Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130802

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/08; te verwijderen vanaf 16/08

Toegevoegd 02/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Höfteballooning - reclame en NE? - Zie gebruikersnaam en "ultieme beleving van avontuur én rust" + is het wel E?. - Supercarwaar_overleg 2 aug 2013 06:58 (CEST)
  • Tevens deels copyvio van hier --RenéV (overleg) 2 aug 2013 14:54 (CEST)
• Oki Doki - wiu - Wel E, maar mist opmaak - Supercarwaar_overleg 2 aug 2013 07:09 (CEST)
  • Mist ook inhoud. Kattenkruid (overleg) 2 aug 2013 14:05 (CEST)
  • Iets tussen wiu en beginnetje. Ik zou het opnemen als paragraaf in Bobbejaanland Voor elke kermisattractie een eigen artikel is voor mergistsals og not done' Mijn twee €0.02  Klaas|Z4␟V:  15 aug 2013 12:27 (CEST)
• Clean Pete ne, zie sjabloon Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 07:58 (CEST)
  • Clean Pete treedt 3 augustus op bij Het Tuinfeest. Ik kende ze niet en het was dus wel handig dat ze een pagina in W. hadden. Emelha (overleg) 2 aug 2013 14:04 (CEST)
  • Kan je me uitleggen wat de band die voor de achtergrondmuziek op een poëziefestival E maakt? Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 16:41 (CEST)
    • De groep van twee (tweelingzusjes) maakt geen achtergrondmuziek, maar heeft twee zelfstandige optredens. Maar dat terzijde. Wat hen verder E zou maken? Geen idee. Volgens mij staan ze nog te veel aan het begin van hun carrière. Wat zijn de criteria voor muzikanten? Emelha (overleg) 2 aug 2013 17:03 (CEST)
    • Ik hoe meestal [1] aan. Maar dan blijft mijn bezwaar dat het een poëziefestival is en geen muziekfestival. Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 19:46 (CEST)
      • De zusjes hangen ertegenaan, denk ik, maar zijn nog niet zover. We hakken de knoop door:  Voor verwijderen, want niet voldoende E (ook al kun je dat van veel voetballers ook zeggen). Emelha (overleg) 2 aug 2013 19:50 (CEST)
  • Ook de muzikale bijdragen aan Het Tuinfeest zijn doorgaans van hoge kwaliteit. JanB (overleg) 3 aug 2013 12:51 (CEST)
    • Ik heb geen twijfels over de kwaliteit (anders zouden ze niet op Het Tuinfeest staan), maar over de E-waarde. Emelha (overleg) 3 aug 2013 13:38 (CEST)
  • Ze hebben meegedaan aan de Grote Prijs van Nederland (muziek) en getekend bij label dus m.i. E-waardig Chielio0ow (overleg) 4 aug 2013 20:48 (CEST)
  •  Opmerking Eerder heb ik een artikel over de dames geschreven. Hun EP's, het behalen van de finale in de GP van NL en de landelijke (i.p.v. regionale) optredens lijken mij reden genoeg om ze een artikel te geven, maar daar is al eens anders over geoordeeld. Maartenschrijft (overleg) 5 aug 2013 02:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen timmeren aardig aan de weg en hebben inderdaad bij een label getekend, maar voor dat dat officiele debuutalbum er is is de score 2 eigen beheer EP's, GP is voor opkomende bands en vooralsnog NE - Agora (overleg) 15 aug 2013 12:48 (CEST)
  • Die vooralsnog slaat dan natuurlijk nergens op. De EP heeft indruk gemaakt, ze hebben verschillende grote optredens gedaan, waaronder een aantal grote tours als voorprogramma (met Anne Soldaat bijvoorbeeld), de debuutplaat komt eraan, dus dan kan dit artikel ook nog wel een paar weekjes in de 'grijze marge' blijven staan. Het dient totaal geen doel het nu te verwijderen, als je weet dat er over een paar weken een terugplaatsingsverzoek volgt, dat gehonoreerd wordt, omdat er aan dit artikel niets mis is. Wikipedia kan er alleen maar op achteruit gaan. Belsen (overleg) 15 aug 2013 18:29 (CEST)
• Seije Slager - lijkt me NE - )°///< (overleg) 2 aug 2013 08:31 (CEST)
• Geert Gringhuis - NE - )°///< (overleg) 2 aug 2013 08:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen èn POV (talentvol, helaas....), lijkt wel een lijkrede. Fred (overleg) 2 aug 2013 11:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. ErikvanB (overleg) 2 aug 2013 14:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen slechts bekend in de plaatselijke kerk Supercarwaar_overleg 3 aug 2013 11:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een liedje schrijven dat nog af en toe opgevoerd wordt is niet echt van encyclopedisch belang. Zeker als er geen naam van genoemd wordt. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2013 12:18 (CEST)
  •  Opmerking - de term "liedje" is imo onnodig denigrerend. Zie voor zijn betekenis in zijn kring o.a. hier en hier. Overigens deel ik wel de opvatting dat encyclopedische relevantie niet wordt aangetoond in de tekst van het artikel. Storender nog vind ik dat het artikel ook buitengewoon slordig is geschreven, zelfs de overlijdensdatum van de beschrevene is onjuist. Hij overleed in 1970 en niet in 1971. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2013 22:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel gewikifieerd, wat uitgebreid en bronnen toegevoegd. Lijkt me nu wel in orde. -- Mvuijlst (overleg) 15 aug 2013 23:40 (CEST)
• The curse of millhaven -NE- een band die in 2012 werd opgericht, maar het artikel blijkt geen enkele niet in eigen beheer uitgegeven CD te bevatten.... Fred (overleg) 2 aug 2013 11:31 (CEST)
• Genetisch gemodificeerd organisme - wiu - Nog erg kort - Kippenvlees (overleg‽) 2 aug 2013 11:44 (CEST)

  Volgens mij een prima beginnetje, en daarmee ook een weg om de interwiki's eventueel te vinden. Akoopal _overleg 2 aug 2013 20:08 (CEST)

  Dit regeltje geeft niet meer informatie dan uit het woord Genetisch gemodificeerd organisme ook al kan worden geconcludeerd. Of aanmaker weet niets van het onderwerp af, ofwel aanmaker heeft niet de moeite genomen er een deftig artikel over te schrijven. Fred (overleg) 2 aug 2013 23:38 (CEST)

  •  Voor verwijderen - Dit is een woordenboekdefinitie, zo zou het in ieder geval wel in een woordenboek uitgelegd worden. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2013 10:40 (CEST)
  • Ik heb deze niet aangemaakt, maar het lijkt mij wel een goed idee om de genetisch gemodificeerde organismen, die nu genoemd worden op Genetische technologie naar deze pagina te brengen. Zou het dan zijn bestaansrecht hebben? Timelezz (overleg) 7 aug 2013 00:25 (CEST)
  • Zo beter? Timelezz (overleg) 9 aug 2013 17:47 (CEST)
• Black Bottle Riot (Black bottle riot)- wiu - Spel- en opmaakfouten + E-waardigheid? - Kippenvlees (overleg‽) 2 aug 2013 12:00 (CEST)
  •  Opmerking - Was al 2x eerder verwijderd, waarvan 1x na sessie. Artikel noemt nauwelijks iets over de band maar vooral namen van andere bands waaruit de leden voortkomen en namen van bands waarmee ze samen ergens waren.  Wikiklaas  overleg  16 aug 2013 03:13 (CEST)
• Ton Janssen - ne - Uit dit artikel wordt niet duidelijk wat deze meneer encyclopedisch relevant maakt. Er staat enkel beschreven dat deze meneer trombone speelt en daar les in geeft, maar dat zijn er vast duizenden in de wereld. Noemenswaardige optredens of uitgaven? Onafhankelijke bronnen om zijn relevante werk te ondersteunen zijn zeker gewenst. Velocitas(↑) 2 aug 2013 13:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen wikipedia is geen linkedin Agora (overleg) 15 aug 2013 12:48 (CEST)
• Mix wolvega Reclame, heeft de nodige wikificatie nodig en relevantie blijkt niet uit het lemma --Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 13:53 (CEST)
  • Nuweg wegens auteursrechtenschending Natuur12 (overleg) 2 aug 2013 13:57 (CEST)

Toegevoegd 02/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gotfried Coenraad Ernst van Daalen (1836-1889) - weg - tamelijk gekeurd verhaal, dat geschreven lijkt te zijn om het vermeende onrecht dat Van Dalen is aangedaan te corrigeren. In die termen wordt ook gesproken "in 2009 werd een poging ondernomen dit gedane onrecht alsnog te herstellen". Daarbij wordt een bron opgevoerd (een brief) die slechts door de schrijver van dit artikel is ingezien. Nmm wordt hiermee in strijd gehandeld tegen twee belangrijke basisprincipes van Wikipedia, t.w. neutraliteit en verifieerbaarheid. Gouwenaar (overleg) 2 aug 2013 17:05 (CEST)
• Sifan Hassan - ne / wiu - Uit artikel blijkt geen E-waarde, uit bronnen die ik heb gelezen ook niet. In artikel staat alleen dat ze droomt over deelname aan de OS in 2016, maar in welk discipline niet. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2013 18:08 (CEST)
  • Sterk wiu, maar mevrouw is als deelnemer aan de IAAF Diamond League ([2]) terdege wel E. Ik weet niet welke bronnen jij gebruikt hebt om te concluderen dat zij NE is! The Banner Overleg 2 aug 2013 20:12 (CEST)
    • Die in ieder geval niet, weet niet meer welke ik wel had. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2013 20:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ook hier weer, net als bij Paulina, wel degelijk E-waardig, maar het beginnetje ziet er natuurlijk weer niet uit. Deze atlete is van het niveau Maureen Koster en zou geselecteerd zijn voor de WK in Moskou, indien het naturalisatieproces tijdig was afgerond. Tot ongenoegen van de Atletiekunie en technisch directeur Joop Alberda is dit echter niet gelukt. Ik ga er wel weer even mee aan de slag. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 aug 2013 10:23 (CEST)
    •  Tegen verwijderenIs nu een prima artikel en we gaan nog erg veel van haar horen.atalanta (overleg) 6 aug 2013 00:35 (CEST)
  •  Opmerking ik laat de nominatie staan, erg veel tekst komt letterlijk uit de bron van het artikel. Ik zie graag dat een moderator daarover zal oordelen. Bijvoorbeeld door versies onzichtbaar te maken of eventueel tekst te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2013 18:05 (CEST)
    • Wat is je probleem met het aanhalen van tekst die uit een bron komt, beste Dqfn13? De bron wordt toch netjes aangegeven als referentie? Hoe denk je anders dat wij hier op Wikipedia aan onze informatie komen? Door zelfonderzoek soms? Bij Paulina was je kritiek juist, dat er geen bronnen waren. Erg consistent in je motivering om artikelen voor verwijdering voor te dragen ben je niet, zo stel ik vast. Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 aug 2013 20:13 (CEST)
      • Vermelden van bronnen en de bronnen gebruiken heb ik totaal geen probleem mee, waar ik wel problemen mee heb is het letterlijk overnemen van teksten uit die bronnen en zeker als ze aanprijzend zijn. Een encyclopedie dient afstandelijk te zijn en niet te vertellen dat "daarna rees haar ster snel, helemaal toen ze ...". Ik zag ook nog woorden als: niemand minder dan, logisch dus dat en ze mocht naar Leeuwarden, dat laatste is letterlijk overgenomen. Herschrijf de tekst liever dan dat je het overneemt, zo voorkom je (verborgen) meningen. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2013 22:40 (CEST)
        • Beste Dqfn13, ik kan je moeilijk verwijten dat je geen verstand hebt van atletiek. Ikzelf loop echter al zo'n halve eeuw in dit wereldje mee en weet er dus zo onderhand wel wat vanaf. Ik kan je verzekeren dat de wijze waarop Sifan Hassan zich in korte tijd op de middellange afstanden heeft ontwikkeld, in ons land ongekend is voor een meisje van haar leeftijd. Dat haar ster dus snel rijzende is, is geen mening, maar een onweerlegbaar feit. Ik zou, als ik jou was, dus voorzichtig zijn met vast te stellen waar (verborgen) meningen worden weergegeven. Overigens is het op Wikipedia volkomen gerechtvaardigd om uit bronnen dingen letterlijk over te nemen, zeker als ze tussen aanhalingstekens staan. En voor zover niet, maar wel de betreffende bron wordt aangegeven, kan elke andere gebruiker door vergelijking van de teksten de wikipediatekst naar bevind van zaken aanpassen cq verbeteren, zoals jij in die van Sifan Hassan inmiddels ook hebt gedaan, Dqfn13. Ik heb je hierbij nauwelijks een strobreed in de weg gelegd. Het is dus volkomen onnodig om de wiu-nominatie boven dit artikel te laten staan. Dit wél laten staan heeft trouwens een zeer ongewenst neveneffect: de argeloze lezer die via google op deze pagina terechtkomt, zal zich onwillekeurig afvragen, waarom deze nominatie boven het verhaal staat van een atlete die oprechte pogingen doet om vanuit een status als vluchteling zich te ontwikkelen tot een volledig geïntegreerd en geaccepteerd lid van de Nederlandse samenleving. Ik weet dat jij geenszins de bedoeling hebt om de suggestie te wekken dat wij hier op Wikipedia discrimineren, maar op de onwetende buitenstaander wekt een dergelijke tekst boven het artikel wel degelijk gedachteassociaties als deze op. Ik verzoek je dan ook dringend om dit wiu-sjabloon z.s.m. te verwijderen.
          Geen dank overigens voor alle moeite die ik in no-time heb ondernomen om een onmogelijk beginnetje om te werken tot een volwaardig artikel. Ik houd me hierbij maar vast aan de positieve reactie van atalanta, die gelukkig veel meer afweet van de atletieksport. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 aug 2013 20:42 (CEST)
          • Als er duidelijk in een sjabloon aangegeven staat waar het in het artikel aan zou mankeren (bronnen, tijden, dus NIET haar status als vluchteling of haar "weergaloze vorderingen") dan wekt dat sjabloon niet de indruk dat er hier gediscrimineerd wordt. Overigens verlies je met bovenstaande reactie al mijn respect. Dat jij onder het mom van "bronvermelding" halve interviews en meningen van andere schrijvers als goede objectieve encyclopedische teksten ziet is naar mijn mening ook tekenend. Ik heb alle respect voor Sifan, ik zou haar ook zeker steunen in het echte leven, maar dan dient er nog altijd een artikel geschreven te worden om wat zij heeft bereikt in de sport, niet om wie zij is, om haar status als vluchteling of omdat mensen haar zielig moeten vinden. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2013 21:09 (CEST)
  • Omdat het artikel inmiddels voldoet aan de gestelde eisen is de nominatie ingetrokken. Artikel blijft in mijn volglijst om eventuele POV weer te kunnen snoeien. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2013 21:09 (CEST)
    • Voor wat betreft je snelle actie op mijn verzoek tot intrekking van de wiu-nominatie, mijn hartelijke dank, Dqfn13. Voor het overige, veel succes met snoeien! Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 aug 2013 21:22 (CEST)
• Hensley Paulina - wiu / ne - Geen bronnen, wel nodig aangezien hij nog leeft, geen links. Dit is eigenlijk gewoon een tekstdump. Helaas wordt ook nergens vermeld welke discipline Paulina doet. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2013 18:17 (CEST)
  • Als je niet ziet welke discipline hij beoefent, is het tijd je bril schoon te maken en het minimale artikeltje daarna opnieuw te lezen. Zijn E-waarde is echter twijfelachtig. The Banner Overleg 2 aug 2013 20:26 (CEST)
    • Na twee zinnen te hebben gecombineerd lees ik dat hij de 4x100 meter estafette loopt. Maar staat wel in de laatste twee zinnen van het artikel. Daarmee blijft het artikel dus WIU want dat hoort in het begin te staan. Dqfn13 (overleg) 2 aug 2013 20:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dit ziet er natuurlijk niet uit zo, maar de atleet in kwestie is wel degelijk E-waardig. Hij werd bij de jongste Ned. atletiekkampioenschappen op de 100 m 2e achter Churandy Martina en wordt nu uitgezonden naar de aanstaande WK in Moskou als lid van de 4 x 00 m estafetteploeg. Ik zal het geheel wel oppimpen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 3 aug 2013 20:49 (CEST)
    • Zoals ik het artikel aantrof was het onvoldoende, het is inmiddels voldoende verbeterde en nu is de E-waarde er ook aan af te zien. Zowel qua opmaak als wat hij gedaan heeft is hij voldoende E. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2013 13:14 (CEST)
• Frans De Gelas -wiu- Een soort lijkrede voor een voetballer: Op donderdag 25 november vond de uitvaartliturgie plaats in de H. Genesiuskerk. Daar kon iedereen afscheid nemen van Frans 'Susse' , Fred (overleg) 2 aug 2013 23:34 (CEST)
  • 6 minuten en geen enkele uitleg naar de duidelijk nieuwe schrijver. The Banner Overleg 2 aug 2013 23:54 (CEST)
    • Ik heb via wikidata de link gelegd naar het Franstalige artikel. Voetballiefhebbers die zich geroepen voelen, kunnen aan de slag. Sonuwe (✉) 3 aug 2013 00:41 (CEST)
  • nu  Tegen verwijderen, gewikificeerd Agora (overleg) 15 aug 2013 12:55 (CEST)