Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140212
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/02; te verwijderen vanaf 26/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mens Sana Basket - wiu - "Mens Sana Basket, vaker aangeduid als Montepaschi Siena, is een Italiaanse professionele basketbal club uit Siena. Meer in het bijzonder, is de nu-autonome basketbal gedeelte van de uitgebreide sportclub Polisportiva Mens Sana. "Montepaschi" is een geïnternationaliseerde korte vorm voor de naam van club de hoofdactiviteit van de sponsor, de Siena bancaire bedrijf Banca Monte dei Paschi di Siena." Enzovoort. - ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 03:05 (CET)
- De Engelstalige versie is net zo vaag maar ik vermoed dat het gaat om een basketbalclub die afgesplitst is van een multisportvereniging. Babelfishje? The Banner Overleg 12 feb 2014 04:00 (CET)
- Het wonderlijke is dat degene die dit gemarkeerd heeft het kennelijk wél begreep. Of hij of zij is een ruimdenkende geest op het gebied van poëtische licentie — pardon, dat is een Babelfishje — ik bedoel natuurlijk dichterlijke vrijheid. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 05:30 (CET)
- De Engelstalige versie is net zo vaag maar ik vermoed dat het gaat om een basketbalclub die afgesplitst is van een multisportvereniging. Babelfishje? The Banner Overleg 12 feb 2014 04:00 (CET)
- Leon Herondiez - weg - WP:BLP, bronloos verhaal over stichter v.e. sekte (Corona rosae, ook genomineerd). Zelfde aanmaker (school) Kleuske (overleg) 12 feb 2014 09:07 (CET)
- Incertae Sedis (Psychidae) - weg/ne - de Psychidae bestaan uit 10 onderfamilies, niet 11. Zie ook hier. Nederduivel 12 feb 2014 11:09 (CET)
- Het aantal onderfamilies waarin de Psychidae wordt opgesplitst is geen constante en staat hier natuurlijk geheel los van; al waren het er 20, dan nog is "Incertae sedis" geen onderfamilie. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 02:05 (CET)
- Voor verwijderen Incertae sedis heeft al een lemma, deze onderverdeling verdient geen eigen artikel. Lymantria overleg 16 feb 2014 19:01 (CET)
- Voor verwijderen en wel meteen. Incertae sedis betekent dat de plaats van een taxon in de systematiek onzeker is. De term kan voor groepen in alle rangen worden gebruikt; het is dus zeker geen onderfamilie, zoals het onderhavige artikel wil doen geloven. De inhoud en het bestaan van dit artikel zijn dusdanig onzinnig dat het beter meteen opgeruimd kan worden. Geen zinnige discussie over mogelijk. Het kan ook niet veranderd of verbeterd worden tot iets zinvols; de term zelf wordt elders al uitgelegd, zoals Lymantria aangeeft. Wikiklaas overleg 17 feb 2014 16:16 (CET)
- Het Rosie Project -NE- Is een pas uitgekomen roman E? Ook als die in De Wereld Draait door werd besproken? Dat lijkt me discutabel. Fred (overleg) 12 feb 2014 11:10 (CET)
- Een Australische roman die in het Nederlands wordt vertaald is al gauw e. In DWDD worden de favoriete boeken van enkele boekhandelaren besproken. Zij hebben er meer verstand van dan ik. Ook recensies in the Guardian en NYTimes. Zie ook en:Graeme Simsion. Zoals gezegd: ik weet niet veel van boeken maar dit is zeker E. Kattenkruid (overleg) 12 feb 2014 14:14 (CET)
- Tuurlijk Ew, alleen wel weer teveel de nadruk op de NL vertaling (promo) en niet op de originele uitgave. Ook dwdd is eigenlijk overbodig. - Agora (overleg) 13 feb 2014 14:22 (CET)
- Ik ben de schrijver van dit artikel. Ik zal binnen twee weken een uitgebreidere en aangepaste versie publiceren. V. Hendriks
- De belofte van uitgebreid/aangepast is niet nagekomen; daarnaast is het artikel geheel bronloos en berust dus vermoedelijk geheel op eigen onderzoek. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 01:59 (CET)
- FC Breda - NE/promo - lokale sportvereniging die is opgericht eind 2013. Daarnaast wat promo over meedoen, trainingstijden en andere zaken die thuishoren op de clubsite. Het belang van de vereniging blijkt niet uit het artikel. --Meerdervoort (overleg) 12 feb 2014 11:13 (CET)
- Booster club -NE- De E-waarde van dit bandje komt in dit slordig opgemaakt artikel niet écht uit de verf. Hoogstwaarschijnlijk promo door en voor de band. Fred (overleg) 12 feb 2014 11:15 (CET)
- Het nieuws van Sint -NE- Een kinderfilmpje op één van de vele commerciële TV-netten. De E-waarde hiervan is discutabel. Fred (overleg) 12 feb 2014 11:17 (CET)
- Geheel bronloos, niet een recensie geciteerd. Kennelijk eigen onderzoek. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 01:59 (CET)
- Nils Arne Eggen - wiu - Zwaar onder de maat, meest elementaire gegevens ontbreken. Kleuske (overleg) 12 feb 2014 11:22 (CET)
- Nederlandse Spellenprijs wiu/ew? MoiraMoira overleg 12 feb 2014 11:59 (CET)
- Tekst deels overgeschreven van hier. - Paul-MD (overleg) 12 feb 2014 12:31 (CET)
- Zeker wel E, maar artikel is nog ondermaats. Nietanoniem (overleg) 13 feb 2014 14:44 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fitland XL Sittard - wiu / ne / reclame - Krom Nederlands, het gebouw gaat ruimte bieden... maar is ondertussen al een tophal. Wat het nou precies is wordt in de tekst niet duidelijk. Promo voor Sportzone Limburg, wat ook slecht Nederlands bevat. Dqfn13 (overleg) 12 feb 2014 12:46 (CET)
- Voor verwijderen Het tenenkrommend Nederlands maakt niet duidelijk waar dit nu over gaat: Een bestaand iets (Sporthal Sittard?) dat weer eens een nieuwe naam krijgt, of een totaal nieuw gebouw? Fred (overleg) 12 feb 2014 15:52 (CET)
- Bronloos, grammatica rammelt ernstig, beide redenen om dit niet als betrouwbaar te beoordelen. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 02:20 (CET)
- Rudy Nicola - NE - Man met baan en/of hobby. Kleuske (overleg) 12 feb 2014 12:55 (CET)
- Maak daar maar hobby van. --Meerdervoort (overleg) 12 feb 2014 15:32 (CET)
- Voor verwijderen NE. Leuk overigens, zo'n radiomaker. Bestiert hij een radiofabriekje of repareert ie radio's? Fred (overleg) 12 feb 2014 15:50 (CET)
- Shisundo - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 12 feb 2014 13:24 (CET)
- Zeg maar geen onafhankelijke bronnen. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 02:20 (CET)
- Nawratam Puja - wiu - te kort en onder de maat. Aan dat laatste probeer ik iets te doen. YoshiDaSilva (overleg) 12 feb 2014 15:07 (CET)
- The SpongeBob SquarePants Movie 2 -NE- Een filmaankondiging voor 2015, vol spel-, interpunctie- en stijlfouten maar zonder een vorm van opmaak. Fred (overleg) 12 feb 2014 15:47 (CET)
- Ik heb de aanmaker maar even van de nominatie op de hoogte gesteld, wel zo netjes, zeker aangezien het een anonieme gebruiker betreft die dus geen volglijst heeft. Woody|(?) 12 feb 2014 21:20 (CET)
- Scheldebad - NE zwembad zonder geschiedenis. Bezien in het licht der wereldgeschiedenis, maakt de daar opgenomen videoclip dit zwembad evenmin e-waardig. Het artikel ziet er wel netjes uit. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 17:04 (CET)
- Triniochloa gracilis - wiu MoiraMoira overleg 12 feb 2014 17:06 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm weg. Taxobox ontbreekt, de term "taxonomische soort" raakt kant nog wal, dat de soort "uit het geslacht van de Triniochloa" is, blijkt al uit de wetenschappelijke naam, en de enige referentie is een dode link, dus dat de soort "voornamelijk" in Mexico voorkomt is zo niet te verifiëren. Wikiklaas overleg 18 feb 2014 02:01 (CET)
- Sky Scream - Reclame en verder niets. Zwitser123 (overleg) 12 feb 2014 17:09 (CET)
- Triniochloa stipoides - wiu MoiraMoira overleg 12 feb 2014 17:10 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm weg. Taxobox ontbreekt, de term "taxonomische soort" raakt kant nog wal, dat de soort "uit het geslacht van de Triniochloa" is, blijkt al uit de wetenschappelijke naam, geen enkele referentie en ook zo goed als geen informatie (er staat feitelijk niet meer dan dat de soort een gras is). Wikiklaas overleg 18 feb 2014 02:01 (CET)
- Scrum (band) - Genomineerd als reclame maar nog niet gemeld. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 17:16 (CET)
- Voor verwijderen Het publiek is iedere keer weer laaiend enthousiast, maar wij wat minder, over opmaak en inhoud van dit reclamelemma, althans. Fred (overleg) 12 feb 2014 17:19 (CET)
- In november nog als NE beoordeeld en verwijderd, dat was echter ook een NE-tekst. Dqfn13 (overleg) 12 feb 2014 17:33 (CET)
- Rallynavigator - Genomineerd als wb maar nog niet gemeld. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 17:17 (CET)
- Intussen door nominator ook terug doorstreept maar hier ook nog niet gemeld. 94.225.45.173 12 feb 2014 21:22 (CET)
- Behalve het toevoegen van een categorie en twee afbeeldingen niets aan gedaan sinds nominatie. Interessant onderwerp maar geheel bronloos. Wikiklaas overleg 26 feb 2014 02:20 (CET)
- Intussen door nominator ook terug doorstreept maar hier ook nog niet gemeld. 94.225.45.173 12 feb 2014 21:22 (CET)
- Triniochloa micrantha - wiu MoiraMoira overleg 12 feb 2014 17:18 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm weg. Zelfde commentaar als onder Triniochloa stipoides hierboven. Wikiklaas overleg 18 feb 2014 02:01 (CET)
- Elan (tankstation) - weg/wiu - Dit is geen artikel. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 17:22 (CET)
- Onderzeebootbestrijding - weg - Bronloze term. Is dit een term die als "officiële" term in Wikipedia opgenomen dient te worden? Want je kunt natuurlijk van alles bestrijden, zelfs vandalen. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 17:26 (CET)
- Aangevuld met bron. --JanB (overleg) 12 feb 2014 17:52 (CET)
- Tja, de website van luitenant-ter-zee van vakdiensten der tweede klasse George Johannes Visser, inderdaad. ErikvanB (overleg) 13 feb 2014 04:51 (CET)
- Aangevuld met bron. --JanB (overleg) 12 feb 2014 17:52 (CET)
Toegevoegd 12/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Noxiousgameshd - ne - een YouTube-account. Nederduivel 12 feb 2014 17:44 (CET)
- Voor verwijderen pure onzin, aangemaakt door een ingelogde vandaal Trijnsteloverleg 16 feb 2014 15:40 (CET)
- Twee wit en een halfje bruin - ne - Paul-MD (overleg) 12 feb 2014 18:52 (CET)
Vastenaktie- wiu/auteur - Gemarkeerd lemma met dubbele witregels dat ik nog niet heel goed bekeken heb, maar waarin bijvoorbeeld de zin "Nog belangrijker was het stimuleren van een geest van onthechting en offervaardigheid in een tijd met steeds meer welvaart en stijgende bewapeningsuitgaven" letterlijk is overgenomen van hier. - ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 19:16 (CET)- Voorgedragen voor directe verwijdering wegens inbreuk auteursrechten. Woody|(?) 12 feb 2014 19:41 (CET)
- Alfred Den Ouden - Je gelooft het niet, maar dit was een gemarkeerd (goed bevonden!) lemma. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 19:23 (CET)
- Met alle respect voor de kritische instelling vind ik deze nominatie toch een sterk voorbeeld van het ogenblikkelijk-de-grond-in-boren van een goedbedoeld, niet-kliederig maar welbewust beperkt beginnetje. Pas nog was er in de Kroeg toch gesuggereerd dat dit best kon, een beginnetje lanceren en dan maar hopen dat er iemand op de kar springt? Dat is intussen ook gebeurd, trouwens. Eigenlijk, op welk officieel criterium is deze nominatie gebaseerd? Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 19:47 (CET)
- Kijk nog even naar de versie die een wiu-sjabloon kreeg Jan olieslagers, dat artikel stond al twee dagen met drie lege kopjes. Er werd beweerd dat hij bekend was als zanger zonder nummers te noemen. Dat artikel had inderdaad niet goedgekeurd mogen worden. Er wordt dus niet over de huidige vorm van het artikel gesproken. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 20:34 (CET)
- Sorry hoor maar ik snap het nog altijd niet. Zeer weloverwogen had ik een bijna-leeg artikel aangemaakt, met duidelijke melding als beginnetje, dus inderdaad met lege rubrieken, zodat ze vlot konden worden ingevuld (of verwijderd). Wat is daar verkeerd aan? Waar staat dat beschreven? Ik wil graag meewerken zoals het hoort maar het lijkt me dat er nogal veel versies circuleren van hoe het dan wel hoort m.a.w. dat beginnetjes loslopend wild zijn voor schietgrage lieden die liever afbreken dan op te bouwen. Nogmaals de vraag naar officiële gedocumenteerde criteria. Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 20:41 (CET)
- En ook: wat is die goedkeuring die zogezegd onterecht was? Ik vind daarvan niets terug in de geschiedenis van het artikel. Wie heeft wanneer welke goedkeuring verleend, en waar kan ik dat terugvinden? Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 20:55 (CET)
- Op Wikipedia:Beginnetje staat beschreven wat een beginnetje is. Op Wikipedia:Werk in uitvoering staat wat Werk in Uitvoering inhoudt. In het markeerlogboek van het artikel staat wie het artikel als "gecontroleerd" heeft gemarkeerd. In dit geval is het Courgette geweest die het artikel voldoende voor behoud vond, ondanks de lege kopjes. Waar staat dat de lege kopjes ongewenst zijn weet ik niet, maar lijkt mij niet dat dat uitgelegd hoeft te worden: een artikel dient bij plaatsing voldoende tekst en inhoud te bevatten om behouden te blijven. Dit geldt net zo voor de lege kopjes. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 21:04 (CET)
- Bedankt voor je geduldige uitleg, maar het gaat me allemaal boven mijn kop. Ik zal wel tweemaal uitkijken voor ik nog eens probeer iets nieuws op te starten. Pfff. Ik zal voortaan nog wel leuk wat mee schaakspelen, en waar ik er tegenaanloop dt-fouten en vanelkaarschrijverij verbeteren, maar mijn verdere motivatie heeft haar zoveelste deuk gekregen. Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 21:33 (CET)
- Incomplete artikelen kan wel, maar plaats er dan een {{wiu2}} boven, met daarin ook aangegeven binnen hoeveel tijd het artikel afgerond zal worden... lege kopjes zijn gewoon geen goed idee. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 21:51 (CET)
- Beste Jan, kijk nog eens goed naar deze versie. Daar staat bóven het artikel een balk "beginnetje" (vind je dat er mooi uitzien of denk je dat dit de gebruikelijke plaats is voor een balk?). Die balk verwijst naar een niet-bestaand portaal (nederlands zanger), daaronder begint een artikel van twee korte zinnen met onopgemaakte plaatsnaam en geboortedatum, verder staat er dat Alfred Den Ouden "heden" is overleden, Folkfestival Dranouter is een link naar een redirect maar dat zien we door de vingers, onder het artikel staan drie lege kopjes (heb je dat ooit in een artikel gezien?) en de pagina is nog niet ingedeeld in een categorie, behalve de niet-bestaande categorie Wikipedia:Beginnetje nederlands zanger (voor mij zichtbaar als een vuurrode link onderaan, maar misschien niet voor elke gebruiker zichtbaar). Meen je werkelijk dat deze versie er in totaal prima uitziet? Ik vind van niet. Toch was deze versie gemarkeerd door Courgette, een gebruiker die veel foute markeringen doet, omdat Courgette blijkbaar van mening was dat deze versie best nog jaren zo mag blijven staan. Daar moest ik wat aan doen, want het artikel had er inderdaad nog jaren zo uit kunnen zien, omdat de pagina gemarkeerd was en dus misschien niemand er meer naar omkeek. En daarom heb ik genomineerd, zoals iedereen (daar ben ik van overtuigd) gedaan zou hebben. ErikvanB (overleg) 14 feb 2014 14:02 (CET)
- Incomplete artikelen kan wel, maar plaats er dan een {{wiu2}} boven, met daarin ook aangegeven binnen hoeveel tijd het artikel afgerond zal worden... lege kopjes zijn gewoon geen goed idee. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 21:51 (CET)
- Bedankt voor je geduldige uitleg, maar het gaat me allemaal boven mijn kop. Ik zal wel tweemaal uitkijken voor ik nog eens probeer iets nieuws op te starten. Pfff. Ik zal voortaan nog wel leuk wat mee schaakspelen, en waar ik er tegenaanloop dt-fouten en vanelkaarschrijverij verbeteren, maar mijn verdere motivatie heeft haar zoveelste deuk gekregen. Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 21:33 (CET)
- Op Wikipedia:Beginnetje staat beschreven wat een beginnetje is. Op Wikipedia:Werk in uitvoering staat wat Werk in Uitvoering inhoudt. In het markeerlogboek van het artikel staat wie het artikel als "gecontroleerd" heeft gemarkeerd. In dit geval is het Courgette geweest die het artikel voldoende voor behoud vond, ondanks de lege kopjes. Waar staat dat de lege kopjes ongewenst zijn weet ik niet, maar lijkt mij niet dat dat uitgelegd hoeft te worden: een artikel dient bij plaatsing voldoende tekst en inhoud te bevatten om behouden te blijven. Dit geldt net zo voor de lege kopjes. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 21:04 (CET)
- Kijk nog even naar de versie die een wiu-sjabloon kreeg Jan olieslagers, dat artikel stond al twee dagen met drie lege kopjes. Er werd beweerd dat hij bekend was als zanger zonder nummers te noemen. Dat artikel had inderdaad niet goedgekeurd mogen worden. Er wordt dus niet over de huidige vorm van het artikel gesproken. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2014 20:34 (CET)
- Met alle respect voor de kritische instelling vind ik deze nominatie toch een sterk voorbeeld van het ogenblikkelijk-de-grond-in-boren van een goedbedoeld, niet-kliederig maar welbewust beperkt beginnetje. Pas nog was er in de Kroeg toch gesuggereerd dat dit best kon, een beginnetje lanceren en dan maar hopen dat er iemand op de kar springt? Dat is intussen ook gebeurd, trouwens. Eigenlijk, op welk officieel criterium is deze nominatie gebaseerd? Jan olieslagers (overleg) 13 feb 2014 19:47 (CET)
- Spokenjagers - Onzin, slechte opmaak, we zijn geen gedichtenopzoeksite.- ~~BurgerHalloJan~~ 12 feb 2014 19:30 (CET)
- Verkeerstalent - wiu - spelregels - )°///< (overleg) 12 feb 2014 19:48 (CET)
- Wauw, een spel met zeer slechte mist. Kattenkruid (overleg) 12 feb 2014 21:00 (CET)
- Essentiële informatie ontbrak, namelijk dat het spel is ontwikkeld door het Nederlandse Openbaar Ministerie. Mogelijk maakt dat het relevant? Ik heb het vast een beetje opgeknapt. Woody|(?) 13 feb 2014 22:06 (CET)
- Gebruiker:Zuidberg - Reclame- ~~BurgerHalloJan~~ 12 feb 2014 20:16 (CET)
- Dit is onjuist gebruik van de gebruikerspagina, grond voor directe verwijdering. Ik heb hem voor nuweg genomineerd. Woody|(?) 12 feb 2014 20:23 (CET)
- David Emerald - Geen links, NE?? opmaak niet in orde.- ~~BurgerHalloJan~~ 12 feb 2014 20:21 (CET)
- Voor verwijderen Niet-encyclopedisch en zakelijk, maar populair taalgebruik, zoals een eigentijdse draai. Fred (overleg) 12 feb 2014 21:18 (CET)
- G-Powered -NE- Ik ben geen kenner, maar ik zie de E-waarde nog niet direct van deze band. Fred (overleg) 12 feb 2014 21:27 (CET)
- Tegen verwijderen De groep bestaat al 8 jaar en treedt sinds zijn oprichting zeer regelmatig op in heel Finland en heeft op diverse buitenlandse festivals gestaan. Apdency (overleg) 15 feb 2014 12:18 (CET)
- Toxopeia - wiu MoiraMoira overleg 12 feb 2014 22:13 (CET)
- Voor verwijderen - artikeltje van één zin, met als enige informatie dat Toxopeia een geslacht van parelmotten (nog fout gelinkt ook) is, en zonder bron, dus misschien is zelfs dat ene feit niet eens waar. Eentje uit een lange reeks van vergelijkbare artikelen waaraan een week nadat erover bij de auteur aan de bel is getrokken, nog niets is gedaan. In deze vorm laten staan is geen optie. Er zijn dus twee alternatieven: ofwel gebruikers die helemaal niet van plan waren zich met deze taxa bezig te houden, gaan noodgedwongen deze artikelen schrijven, ofwel we verwijderen ze en geven iemand die er ooit uit zichzelf aan wil beginnen de gelegenheid met een frisse lei te starten. Wikiklaas overleg 19 feb 2014 02:05 (CET)
- Myrsila - wiu MoiraMoira overleg 12 feb 2014 22:14 (CET)
- Voor verwijderen - zie bovenstaande nominatie, met als enige verschil dat de parelmotten hier wel correct gelinkt zijn. Wikiklaas overleg 19 feb 2014 02:05 (CET)
- Online+adverteren -weg- Een tekst, jazeker, maar geen encyclopedisch artikel en ook een foute titel. Fred (overleg) 12 feb 2014 22:20 (CET)
- Beekse Fusie Club -weg- Een lemma vol spelfouten. Hoe kan een club, die weliswaar op het hoogste niveau speeld, maar pas in 2008 is gevormd, nu landskampion in 1987 zijn geweest. Volgens mij onlangs ook al langsgekomen. Fred (overleg) 12 feb 2014 22:25 (CET)
- Gisteren nog verwijderd en in vrijwel gelijke vorm teruggeplaatst zonder verzoek. Mag van mij dan ook nuweg... maar laat die beslissing graag aan iemand anders over. Dqfn13 (overleg) 12 feb 2014 22:30 (CET)
- Utrechtse veemarkt -weg- Een berichtje aangaande een NE-feit, geen artikel. Fred (overleg) 12 feb 2014 22:57 (CET)
- Voorlopig dan maar een redirect. Kattenkruid (overleg) 13 feb 2014 00:00 (CET)
- Jango (website) - wervende tekst - )°///< (overleg) 12 feb 2014 23:46 (CET)
- Wervend? Onder het kopje "beperkingen" wordt het product aardig afgemaakt. Overigens is het artikel uit de Engelse wikipedia vertaald. Tekstman (overleg) 13 feb 2014 08:20 (CET)
- ben halverwege blijven steken - )°///< (overleg) 13 feb 2014 08:51 (CET)
- Voor verwijderen Wat moeten trivia als: Gebruikers kiezen artiesten om een station te beginnen en het station speelt muziek van deze en soortgelijke artiesten af. Gebruikers kunnen hun stations nog verder verfijnen door bij liedjes en artiesten aan te geven om deze minder vaak of vaker gespeeld moeten worden nu in een encyclopedie? Gaan we straks alle producthandleidingen opnemen? Fred (overleg) 13 feb 2014 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen - intussen correct artikeltje. Alleen al omwille van de misplaatste nominatie (nominator beperkte zich tot twee woorden, en gaf nadien toe het lemma niet eens volledig bekeken te hebben) zou dit niet eens overwogen moeten worden. 94.225.45.173 25 feb 2014 23:15 (CET)
- Tegen verwijderen - stel voor de kromme en wervende zinnen (en trivia) zo kort mogelijk samen te vatten, eventueel weg te laten Paulo Calipari (overleg) 26 feb 2014 12:04 (CET)
- Paulo Calipari het artikel is al behouden, verdere verklaringen e.d. zijn dus niet nodig. Updaten e.d. is altijd welkom. Dqfn13 (overleg) 26 feb 2014 12:33 (CET)
- Wervend? Onder het kopje "beperkingen" wordt het product aardig afgemaakt. Overigens is het artikel uit de Engelse wikipedia vertaald. Tekstman (overleg) 13 feb 2014 08:20 (CET)