Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140728

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/07; te verwijderen vanaf 11/08

Toegevoegd 28/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Basankusu - Robotvertaling. Tekstman (overleg) 28 jul 2014 14:46 (CEST)
  • Verbeterd op 28 jul 2014. Albeguin
  • I realise that translating with Google translator is not ideal. The reasons I attempted this article in Dutch were as follows: Basankusu is a town in Sub-saharan Africa that possibly would never get onto Netherlands Wikipedia unless somebody like me made a start; Basankusu was in the former Belgian Congo, so I thought more topics related to Belgian history should be included in Netherlands Wikipedia; I thought that someone might pick up the article and correct the translation. I'm sure some editors could make a nice job of it what do you think? Francish7 (overleg) 28 jul 2014 18:50 (CEST)
    • The Dutch spoken Wikipedia is the second largest with articles, but maybe the thenth largest in number of contributers. There will come an article, because there are tons of wikiprojects about countries and other subjects. But who knows, maybe somebody will pick up this article. For the next time: there are other ways of showing you would like an article to be written: the hotlist is one of them. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2014 19:07 (CEST)
      • Ik heb het artikel verminderd. Het Nederlands is nu juist voor deze paragrafen. Dit kan een inleidende paragraaf zijn; anderen kunnen vertalen het Engels artikel, als ze zouden willen. Francish7 (overleg) 29 jul 2014 10:35 (CEST)
• Felicita Vos - Wiu, nog werk aan, controle E-waardigheid nodig - C (o) 28 jul 2014 15:00 (CEST)
  • De encyclopedische relevantie, indien aanwezig, blijkt niet uit het artikel. Heeft mevrouw prijzen gewonnen, anders dan de genoemde "de zwarte maan" poeziëprijs, waarover niets te vinden is en wat waarschijnlijk een prijs van de eigen uitgeverij is? Woody_|(?) 28 jul 2014 15:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Na een poetsbeurt is de relevantie ook duidelijker. FV heeft meerdere boeken geschreven, waarvan er eentje bij Meulenhof verscheen, ze is geïnterviewd door Wim Brands van de VPRO en wordt genoemd op Literatuurplein. Atsje (overleg) 28 jul 2014 17:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het winnen van de "Zwarte Maan"-poëzieprijs is dusdanig belangrijk geweest dat de hele prijs niet terug te vinden is op Google. En mocht per ongeluk om de "Zwarte Maandag Poëzieprijs" gaan (die wel op Google te vinden is), ook daar zijn geen bronnen voor dat mevrouw Vos die gewonnen heeft. Eeerst dus maar eens een lading bronnen om de stellingen te onderbouwen. The Banner Overleg 29 jul 2014 19:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Boeken zijn volop te vinden op bol.com. Dat moet genoeg zijn voor E. Artikel ziet er verder goed uit. Aanpassen mag altijd, verwijderen niet. Belsen (overleg) 3 aug 2014 09:42 (CEST)
• Robert Edward Slavin - wiu - Lijkt me E, maar te veel juichende adjectieven. Inleiding al gepoetst. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:12 (CEST)
  • Tsja, Slavin heeft de ambitie om ervoor te zorgen dat alle leerlingen kunnen profiteren van het onderwijs, enzovoorts. Meningen dus, geen feiten. Dit artikel moet flink worden geneutraliseerd. Fred (overleg) 28 jul 2014 12:17 (CEST)
    • Artikel aangepast. De "juichende adjectieven" worden hem trouwens niet door mij toegedicht maar door zijn academische vakgenoten.Wybe (overleg) 28 jul 2014 14:23 (CEST)
      • Zelfs dan nog zijn de juichende adjectieven niet-encyclopedisch, want meningen, geen feiten. Fred (overleg) 28 jul 2014 16:33 (CEST)
    • Hoi Fred, In Wikipedia:Conventies staat "Gezichtspunten mogen vermeld worden, mits aangegeven wordt wie dat gezichtspunt heeft." Ik heb daarom ook wat referenties aamgebracht zodat de lezer kan zien wie die mening heeft uitgesproken. Is een "gezichtspunt" iets anders dan een "mening"? Zo heb ik en ook jij je eigen "mening". Wanneer collega's van Slavin spreken over "Slavin heeft de ambitie om...." dan is dat de mening of opvatting van vakgenoten. Die zou toch wat zwaarder mogen wegen dan mijn en jouw mening denk ik. Of maak ik een denkfout? mvg Wybe (overleg) 29 jul 2014 12:00 (CEST)
      • Beste Wybe, natuurlijk heb je (ergens) gelijk. Meningen die er toe doen zijn wel degelijk belangrijk, al blijft het glad ijs (er zijn positieve en negatieve meningen, en men kan hier aardig mee doseren door enkel de positieve cq de negatieve kritieken te vermelden). Natuurlijk is van vakgenoten ook nog betrekkelijk vaag: Gaat het om een algemeen gevoelde mening, of een mening van enkelen, en van wie? Daarom: Meningen kan (soms) wel, maar men moet er voorzichtig mee zijn (Bijvoorbeld: Vele klanten zijn van mening, dat Philips uitstekende scheerapparaten maakt kan natuurlijk niet, ongeacht de kwaliteit van deze apparaten). Overigens heb ik over Slavin geen mening. Ik wil met mijn kritiek slechts meehelpen er een goed -of beter- artikel van te maken. Mvg insgelijks. Fred (overleg) 29 jul 2014 21:33 (CEST)

Toegevoegd 28/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Oranjestraat (Beusichem) - NE - Een straat in een dorp. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 16:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ooit zijn er geen ansichtkaarten meer van de straat in Het Dorp..(Wim Zonneveld) Het herhaald opduiken van artikelen over straten geeft aan dat er behoefte aan straatbeschrijvingen is, hopelijk komt er ooit een meerderheid voor het uitgangspunt dat alle straten E zijn. 'Straatvrees' is niet nodig. Atsje (overleg) 28 jul 2014 17:26 (CEST)
    • En tot dat moment dient een straat wel enige relevantie te hebben aan de hand van leeftijd, monumenten, e.d. Maar ik zou zeggen: maak een artikel over een moderne straat aan en dan zien we vanzelf wel. Het artikel is ook volledig bronloos, wat ook wel raar is als iets echt relevant is... hoe vaker over iets geschreven hoe relevanter het is. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2014 18:25 (CEST)
      • Hierbij dan maar, moderner dan deze straat kan bijna niet. Maar er wordt wel veel over geschreven.. Atsje (overleg) 4 aug 2014 15:58 (CEST)
        • En als er veel over wordt geschreven wordt het ook automatisch relevant(er). Dqfn13 (overleg) 4 aug 2014 16:16 (CEST)
    •  Opmerking Gevraagde bron vermeld, kaartje en twee monumenten toegevoegd, tekst uitgebreid. Atsje (overleg) 4 aug 2014 17:34 (CEST)
• Beijerdstraat - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:45 (CEST)
• Beusichemse Broeksteeg - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:46 (CEST)
• De Bosjes - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:47 (CEST)
  • Geannuleerd. Over het hoofd gezien dat het ook een buurtschap is. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:56 (CEST)
• Molenweg (Beusichem) - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:49 (CEST)
• Smalriemseweg - NE - Idem. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:52 (CEST)
• Veerweg (Beusichem) - NE - Idem (al staan er aan deze straat "verschillende woningen"). EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 18:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Nee, de E-waarde van deze straat -en van de Sinterklaasintocht- is ver te zoeken. Fred (overleg) 28 jul 2014 20:08 (CEST)
• Brandsweg - NE - Een straat in een ander dorp. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 19:00 (CEST)
• Stephan van Erp -NE- Een universitair docent. CV-achtig artikel. De persoon heeft zoveel gepresteerd als van een UD verwacht mag worden (gepromoveerd, publicaties...). Een UD is echter slechts E als deze iets uitzonderlijks heeft gepresteerd, wat uit het artikel niet blijkt. Fred (overleg) 28 jul 2014 22:58 (CEST)
  • -E- De betreffende is nu benoemd als als opvolger van Lieven Boeve in Leuven, die wel een Wiki-pagina heeft. Hij is de oprichter van een Europees theologisch tijdschrift, won verschillende awards en bekleedt vele maatschappelijke functies. In de klein geworden wetenschappelijke discipline theologie is Van Erp een van de voortrekkers.
    • Artikel toch nog erg CV-achtig. Hij bekleedde diverse functies, kreeg ook onderscheidingen. Maar...wat was zijn wetenschappelijke bijdrage? (en dan liefst geen list of publications maar een beschrijving in woorden omtrent de inhoud van deze bijdrage. Wat heeft hij ontdekt? Wat is zijn bijdrage aan de theologie? Fred (overleg) 29 jul 2014 12:43 (CEST)
      • De inleiding is nu aangepast, in de beschrijvende zin zoals jij dit hebt aangegeven. Als ik het nog langer maak, raakt het gehele artikel wat uit balans naar mijn mening.
  • nu  Tegen verwijderen - mooi aangepakt. Het is voor positieve wetenschappers normaal te spreken over de ontdekking van een wetenschapper, in de humane wetenschappen is dat iets minder evident zo te formuleren uiteraard. Maar dat doet niet in het minst afbreuk aan relevantie. 94.225.59.76 29 jul 2014 23:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Iemand die dermate een 'spin in het web' binnen en buiten de universiteit is, mag op wikipedia niet ontbreken.84.31.252.141 30 jul 2014 22:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Goed encyclopedisch artikel over een belangrijke persoon in de theologie, met sleutelposities in maatschappelijke organisaties.81.251.157.226 7 aug 2014 19:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen het anoniem "pushen" hierboven maakt de beoordeling van de relevantie van deze persoon wiens lemma toch eigenlijk neerkomt op een cv-pagina zoals die ook ongetwijfeld op diens universiteitssite waar hij werkzaam is is te vinden niet makkelijker noch blijkt helder wat de meerwaarde is ondanks regulier werk. Mocht hij hoogleraar worden inderdaad dan lijkt me pas opname opportuun. MoiraMoira _overleg 11 aug 2014 09:13 (CEST)
  •  'Verwijderd' om de volgende redenen: een universitair docent is nog geen hoogleraar, geen opzienbarende publicaties, wel CV-achtig artikel over zijn werkzaamheden. Flink wat externe links die niet in het artikel thuis horen. Dqfn13 (overleg) 11 aug 2014 10:17 (CEST)

Toegevoegd 28/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jacques gans -wiu- De persoon was een vrij bekend, uiterst rechts columnist. Over zijn meningen, politieke gelaveer en levenswandel valt te twisten, maar hem een notoire uitvreter te noemen past niet in een encyclopedie. Ook woorden als kroegtijgers zijn daarin niet passend. Aan het erg summiere artikel valt nog heel wat bij te schaven. Zo was hij natuurlijk geen communist toen hij die rechtse columns schreef. In het artikel is hij echter van alles tegelijk, hoewel er toch een tijdlijn in zijn biografie moet zijn te bespeuren. Fred (overleg) 28 jul 2014 23:04 (CEST)
  • De "notoire uitvreter" komt niet zomaar uit de lucht vallen... Of het in een artikel thuishoort, is een tweede. Kleuske (overleg) 29 jul 2014 11:56 (CEST)
    • O nee, die Jacques Gans was waarschijnlijk inderdaad een notoire uitvreter. Maar inderdaad, of dat in een artikel thuishoort.. Fred (overleg) 29 jul 2014 12:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Omdat een nominatie na 1 minuut nooit een serieuze nominatie kan zijn. The Banner Overleg 29 jul 2014 19:43 (CEST)
    • Het was NB een wiu-nominatie. Verbetering is dan gewenst en woorden als notoire uitvreter zijn dat niet, hetgeen men inderdaad binnen 1 minuut kan constateren. (tenzij dit geciteerd is uit een serieuze bron, natuurlijk). Fred (overleg) 3 aug 2014 12:14 (CEST)
      • Ik hoop dat iemand er nog wat van weet te maken. Ik ga dat zelf niet doen; dat kost me te veel tijd. Wel kan ik iedereen aanraden het stukje over Jacques Gans in Mandarijnen op zwavelzuur van Willem Frederik Hermans te lezen. Het is een van de meest vileine artikelen die ik ken. Sijtze Reurich (overleg) 10 aug 2014 09:54 (CEST)
• April Darby -NE- E-waarde wordt uit het zeer slecht opgemaakte artikel niet duidelijk. Fred (overleg) 28 jul 2014 20:22 (CEST)
• Ritchie Vermeire - ne-filmmaker - )°///< (overleg) 28 jul 2014 21:12 (CEST)
• Gebruiker:Bureaumarit - promo op gebruikerspagina. MatthijsWiki (overleg) 28 jul 2014 08:10 (CEST)
  • "Verkeerd gebruik" (i.e. misbruik) van de GP is altijd een nuweg-geval. Als daar (zoals hier) een ongewenste gebruikersnaam bijkomt dat ({{og}}) vermelden en wegens OG+reclame een blok aanvragen. Succes. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 11:29 (CEST)
• Garage Sluisjesdijk - wiu - Erg magertjes voor een busgarage. ARVER (overleg) 28 jul 2014 09:30 (CEST)
  • Wat maakt deze garage E? Een busmaatschappij heeft vaak meerdere plaatsen waar bussen gestald worden. Ik heb geen rijksmonumentenstatus kunnen vinden voor het gebouw zelf. The Banner Overleg 29 jul 2014 15:35 (CEST)
• Severiano Prins - ne / wiu - Amateurgolfer met nummer 244 op de Amateurlijst, bovendien worden meerdere NE familieleden in het artikel genoemd dus er is ook nog spraken van privacyschending. Artikel is dus op zijn minst wiu. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2014 10:27 (CEST)
  • Er staat geen privacy gegevens in die niet eerder en met zijn medeweten zijn gepubliceerd, zie het artikel in het blad van 'zijn' Haarlemmermeersche Golfclub [1]. Door het winnen van het Dutch Junior Open mag hij in september meespelen in het KLM Open 2014, en dat maakt hem E. Pvt pauline (overleg) 28 jul 2014 12:02 (CEST)
    • Geen profdebuut, geen encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:23 (CEST)
      • Kleuske, dit is al vaker besproken, profdebuut is bij golfers geen maatstaf. Je hebt teachingpro's en playing pro's, en top amateurs zijn meestal beter dan teaching pro's, omdat ze veel vaker spelen. De wereldranglijst (WAGR) van mannen heeft ruim 6000 namen, als je in de top van de WAGR staat, ben je dus echt wel goed. Er staan 36 Nederlanders in de top-3000, en daarvan drie in de top-100 (Robbie van West, Darius van Driel en Michael Kraaij). De meeste amateurs die in de top van de WAGR zitten, worden professional en willen de Tour op, net als genoemde drie en Severiano Prins. Ze wachten meestal met prof worden totdat ze afgestudeerd zijn, een bepaald toernooi hebben gespeeld of genoeg sponsors hebben.Pvt pauline (overleg) 31 jul 2014 09:36 (CEST)
    • Meespelen in het KLM Open is leuk, maar hij heeft daarvoor een vrijkaartje/wildcard gekregen. Hij speelt daar niet omdat hij zich gewoon gekwalificeerd heeft maar kreeg de wildcard cadeau for het winnen van een jeugdtoernooi.  Voor verwijderen
      • Een wildcard krijg je niet 'zomaar':) Pvt pauline (overleg) 31 jul 2014 09:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - allemaal zelf verzonnen regeltjes, geen verwijderreden. ed0_verleg 29 jul 2014 13:54 (CEST)
• Dutch Green Building Council - NE/Weg - WP:NPOV, WP:ZP, NE. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 11:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Héé, aanmaker verwijderde blijkbaar het sjabloon. Ik heb er een reclame-sjabloon opgezet: Dump van een mission statement door een NE-stichting teneinde naamsbekendheid te genereren... Fred (overleg) 28 jul 2014 12:02 (CEST)
    • Precies. De man is werknemer, bovendien. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:04 (CEST)
      • De overkoepelende wereldwijde organisatie, Green Building Council, is zojuist nog verwijderd... Lijkt mij pure promo. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2014 12:10 (CEST)
• Thomas De Bie - NE - voetballer zonder profdebuut - Agora (overleg) 28 jul 2014 12:13 (CEST)
  •  Tegen Voetballer heeft inderdaad nog geen profdebuut gemaakt, maar heeft wel profcontract. Titoke (overleg) 28 jul 2014 12:21 (CEST)
    • Onvoldoende. We moeten voor voetballers, golfers en wat dies meer zij ergens een lijn trekken. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:23 (CEST)
  •  Voor Zie Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Sporters wel: Voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal. Dat betekend dus dat spelers die nog geen wedstrijd hebben gespeeld geen eigen artikel horen te hebben. (Oefenwedstrijd zijn geen officiële wedstrijden.) ARVER (overleg) 28 jul 2014 12:56 (CEST)
• BREEAM-NL - Reclame - De "Dutch Green Building Syndrome" strikes again. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:25 (CEST)
• Rick Karsdorp - NE + zelfpromo - RonaldB (overleg) 28 jul 2014 13:20 (CEST)
• Norbert Bethune - reclame, promotie voor site - RonaldB (overleg) 28 jul 2014 13:26 (CEST)
• RAM Mobile Data - reclame - geen jaarverslagen o.i.d. - RonaldB (overleg) 28 jul 2014 13:32 (CEST)
• Wessel dammers - NE - wederom voetballer zonder debuut - Agora (overleg) 28 jul 2014 14:20 (CEST)
• Bereikbaarheid (verkeer) - WB - Een wb die doet alsof ie meer is dan een wb. EvilFreD (overleg) 28 jul 2014 19:23 (CEST)
  • En ik maar denken dat bereikbaarheid slaat op het feit of je er kan komen of niet... maar blijkbaar spelen tijd en ruimte ook mee. Eigenlijk is het zo onduidelijk dat ik er geen touw aan vast kan knopen. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2014 12:42 (CEST)