Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140825

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/08; te verwijderen vanaf 08/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 25/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 25/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 25/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • The Great Khali - wiu - Machineachtige vertaling en ik heb een angstig vermoeden dat hij niet de enige professioneel worstelaar zal zijn. Ik heb het eerste stukje al wat verbeterd (zie hier), maar naar beneden dwalend zie ik nog dingen als "Tijdens de Draft 2007 werd Khali als eerste naar de SmackDown-brand verzonden" (met UPS zeker). Kijk maar even over 14 dagen of het goed genoeg is om te behouden. De andere worstelaars mogen ook wel weer eens nagelopen worden. ErikvanB (overleg) 25 aug 2014 21:15 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ondertussen wat taalfouten verbeterd. 87lievenoverleg 3 sep 2014 10:39 (CEST)[reageren]
      • Opmerking Opmerking - Er stonden anders nog zat fouten in: hoofdpersoon bij de voornaam noemen, "Volgens de recentste metingen" (wanneer is recentst en klopt dit over vier jaar nog steeds?) "Dit maakt van hem de grootste worstelaar ooit met enige uitzondering misschien van Giant González" (ja, kom op, wat is het nou, grootste of niet?) "In oktober 2000 maakte hij zijn eerste verschijning" (Is ook nog spiritualist, kennelijk?) "Als deel van de Supplemental Draft 2010 waren Khali en Ranjin Singh terug naar de Raw verzonden" (van de opmerking van ErikvanB hierboven kennelijk niet erg onder de indruk geraakt...) En bij het "verbeteren van de taalfouten" nog toegevoegd: "In 2013 en 2014 beperkte Khali tot kleine rollen." Gepruts, dit. Zoals het overgrote deel van die artikelen in de serie WWE, waar taaltechnisch niets van deugt. Er zijn grenzen.  Wikiklaas  overleg  8 sep 2014 23:39 (CEST)[reageren]
  • De DrugLijn - reclame voor een organisatie. De zin Deze organisatie overkoepelt het merendeel van de Vlaamse instellingen die werken rond de thematiek van alcohol, illegale drugs, medicatie en gokken. vertoont grote gelijknissen met de tekst op deze website en de zin Een team van vrijwilligers en betaalde krachten staat in voor de beantwoording van de vragen. vertoont grote gelijknissen met hetgeen op deze website staat. De algehele tekst past prima op de eigen website, maar niet op een encyclopedie. Nederduivel 25 augustus 2014 21:38 (CEST)
    • We hebben de zinnen, waar nodig, aangepast op de pagina. Kan dit nagekeken worden aub? – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 194.78.248.170 (overleg · bijdragen) 26 aug 2014 14:41 (CEST)[reageren]
      • U kunt de zinnen wel aanpassen, maar dan blijft het feit dat het onderwerp niet geschikt is voor een encyclopedie. Sikjes (overleg) 28 aug 2014 14:01 (CEST)[reageren]
        • Kan u concretiseren wat u verstaat onder het onderwerp? Bedoelt u de voorstelling van onze organisatie? Het is zo dat gelijkaardige organisaties ook in de encyclopedie werden opgenomen:http://nl.wikipedia.org/wiki/Awel. Het zou ons vooruithelpen als we concreter zicht hebben op wat we net dienen te veranderen? – De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 194.78.248.170 (overleg · bijdragen) 3 sep 2014 10:15 (CEST)[reageren]
          • Ik ben het niet eens met mijn collega Sikjes dat dit onderwerp an sich geen plaats zou horen te hebben in deze encyclopedie. Wel is de beschrijving vanuit een verkeerde insteek opgezet. Zo kan het hele stuk 'Bereikbaarheid' vervallen of vervangen worden door een verwijzing naar de website. Het is nu meer een handleiding. Daarnaast is Wikipedia geen reclamemiddel. U lijkt dit artikel vanuit uw eigen betrokkenheid bij dit onderwerp te schrijven. In het algemeen kan gesteld worden dat een artikel als encyclopedisch beschouwd wordt als (naast andere voorwaarden) anderen dan direct betrokkenen daar tijd in willen steken. Voor direct betrokkenen is het vaak moeilijk om enige afstand te nemen van het onderwerp. Misschien zou het onderwerp ook beter passen in een artikel over het hele VAD, waarbij deze ingang daarnaar kan verwijzen. Overigens dient ieder artikel afzonderlijk beoordeeld te worden. Dat 'Awel' er wel staat, levert geen argument op om 'De Druglijn' te plaatsen. Ik zal Awel overigens niet nomineren voor verwijdering. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 sep 2014 11:00 (CEST)[reageren]
            • Bedankt voor de feedback. Ik heb de tekst ingekort en geprobeerd om het nog objectiever te maken. Graag nog eens feedback? Naar mijn mening is het echt wel ontdaan van betrokkenheid nu al blijft dat voor een betrokkene altijd moeilijk in te schatten natuurlijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucathegalga (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
  • Jon Huertas - wiu - Bronloze eenzinner. Sikjes (overleg) 25 aug 2014 21:48 (CEST)[reageren]
  • Hiroshige Tonomura - ne - man met baan. diende voor z'n werkgever wat bliepjes te componeren wat voor computerliedje moest doorgaan. heeft blijkens artikel nooit zelfstandig een muziekstuk op de markt gebracht.. --Meerdervoort (overleg) 25 aug 2014 22:00 (CEST)[reageren]
    • Allereerst vind ik het jammer dat je niet persoonlijk een bericht op mijn overlegpagina hebt achterlaten. Afijn, het is jammer dat er zo negatief wordt gesproken over de beschreven persoon. Over het begrip "man met baan" was destijds al veel discussie over en het is jammer dat je die nu gebruikt. Ook is "bliepjes te componeren wat voor computerliedje moest doorgaan" een persoonlijke mening wat in mijn inziens niet thuishoort in een nominatie, blijf alsjeblieft zakelijk. Tjah, het zou jammer zijn als er straks een nietszeggende link op DuckTales staat. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 aug 2014 20:48 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - man-met-baan is hier niet aan de orde natuurlijk. Verzin dan een excuus als 'geen onafhankelijke bronnen voorhanden'. Dat in 1986 computermuziek puur uit bliepjes bestond, is deze man niet aan te rekenen. Dat noemen ze tijdsgeest. ed0verleg 28 aug 2014 13:51 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen nergens blijkt dat dit iets anders is dan een Japanse meneer mt een baan, bliepjes bij een computerspel, vergelijkbaar met achtergond, graphics etc, gewoon productiewerk. Peter b (overleg) 6 sep 2014 14:22 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140825&oldid=42049718"