Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180113

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 13/01; af te handelen vanaf 27/01[bewerken]

Toegevoegd 13/01: Deel 1[bewerken]

  • Olivier bras - ne - relevantie onduidelijk. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2018 01:30 (CET)
    • Is eerste lemma van een beginner en er stond niks op de overlegpagina. Ik heb snel wat gewikificeerd en tips gegeven, maar het moet beter, ook kwa taal. SvenDK (overleg) 13 jan 2018 08:33 (CET)
  • Frits Philips lyceum-mavo - ne - of wiu. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2018 01:56 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Tevens naam Lyceum Bisschop Bekkers aanpassen in Frits Philips lyceum-mavo. Naamswijziging staat zelfs in betreffende Lemma. NUWEG van dit lemma is beter om reden: [1] De fusie zit anders in elkaar. Ldhank (overleg) 13 jan 2018 14:18 (CET)
  • Edu chansen - weg - lijkt onzin. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2018 02:37 (CET)
  • Guy van Oost - wiu - de neutrale gezaghebbende bronnen ontbreken (nog). Dezelfde pagina is trouwens onder de spellingvariant Guy Van Oost aangemaakt. Van Ger van oost is inmiddels gewijzigd in een redirect. Tulp8 (overleg) 13 jan 2018 08:38 (CET)
    • De pagina met de titel in Belgische spelling heb ik genomineerd als zijnde NE. Ik zie niet wat deze man relevant maakt. Nietanoniem (overleg) 13 jan 2018 09:27 (CET)
    • Ik neem aan dat je bedoelt de redirect vanaf Guy van oost niet Ger? JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 13 jan 2018 15:13 (CET)
  • Press News - wiu/ew?- Door zelfde aanmaker als van hierboven, stuk tekst zonder opmaak en bronnen. Relavantie onduidelijk. Rode raaf (overleg) 13 jan 2018 10:24 (CET)
  • Admiralty Mariner's Handbook wiu en deels copyvio. Onaf. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 08:40 (CET)
    • Hmmm, is dit opnieuw die zeevaartschool in België? Zo ja, dan kan het een idee zijn die school een workshop aan te bieden over het schrijven van Wikipedia-artikelen. The Banner Overleg 13 jan 2018 13:12 (CET)
  • Daniel Truhitte - wiu - matige vertaling met fouten en rare zinnen als "vervoegde hij het United States Marine Corps." en "begon jonge performers te onderwijzen." Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 09:36 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Kan er dan eens een iemand naar kijken die sterker is in taal. Voor mij als 47 Vlaming uit Brussel zijn de voorbeelden van Moira normale zinnen. Performers wordt in Vlaanderen veel gebruikt voor mensen in de theaterwereld. SvenDK (overleg) 14 jan 2018 10:17 (CET)
  • The heritage VI - wiu verhaal met direct aanspreken lezer en bronloos. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 09:40 (CET)
  • Angel (1992) - wiu verhaal, bronloos, lyrisch en onhelder waar het vandaan komt. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 09:42 (CET)
  • Body (1990) - wiu - bronloos subjectief verhaal met direct aanspreken lezer en vreemde eindzin. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 09:43 (CET)
  • Silence (1991) - wiu, bronloze subjectieve tekst. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 09:46 (CET)
  • CrimeClub - weg/ZP - Heraanmaak: driemaal is scheepsrecht? Wat maakt dit spel nu relevant t.o.v. al die duizenden andere? Nu lijkt het meer op ZP (gezien naam aanmaker) met nietszeggende aliassen. Onafhankelijke bronnen ontbreken. Enige uitleg over het hoe, wat en waar ontbreken. Rode raaf (overleg) 13 jan 2018 10:18 (CET)
  • Nintendo optische disc - geeft sterk de indruk copyvio te zijn - Brimz (overleg) 13 jan 2018 11:49 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Allerlei loze verwijzingen: [1], [2], enz. doen sterk vermoeden dat dit -overigens voor de leek onleesbare- schrijfsel tevens een overschrijfsel is. Zinsconstructies als: Voorafgaand aan de GameCube, Nintendo consoles traditioneel gebruikte cartridge op basis van media zijn zelfs voor de doorgewinterde kenner tamelijk onbegrijpelijk. Fred (overleg) 13 jan 2018 17:04 (CET)

Toegevoegd 13/01: Deel 2[bewerken]

  • Invasie van Libanon (1982) - wiu - Kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 13 jan 2018 14:06 (CET)
  • Litterati - ne - Onafhankelijke bronnen ontbreken waardoor twijfel bestaat over de relevantie van deze mobiele app. Daardoor komt de inhoud niet echt neutraal over en riekt enigszins naar promo. Rode raaf (overleg) 13 jan 2018 14:37 (CET)
    • artikel is vergelijkbaar met postcrossing . TED-talk die podium geeft voor het project en naar waar verwezen wordt geeft al relevantie aan. Er is meer informatie beschikbaar en zal nog worden toegevoegd. Wel een behoorlijke contradictie: meer bronnen en info en het verdedigen van de relevantie van dit artikel is een vorm van promoten.
      • Een TED-talk maakt een onderwerp niet automatisch E. The Banner Overleg 13 jan 2018 20:25 (CET)
        • Een TED-talk an sich niet, maar ik heb veel betere bronnen gevonden. Is hier geen goede categorie voor? ed0verleg 13 jan 2018 22:13 (CET)
    • informatie toegevoegd en daarbij ook een link gelegd naar de relevantie voor nederland.Geerestein (overleg) 16 jan 2018 20:29 (CET)
    • Nominatie doorgehaald, relevantie wmb duidelijk nu. Rode raaf (overleg) 17 jan 2018 18:13 (CET)
  • Galerie Studio (Oostende) - opknappen - twijfel aan E-waarde en mogelijk eigen onderzoek The Banner Overleg 13 jan 2018 14:53 (CET)
  • Reinier Korver - NE - relevantie wordt (nog) onvoldoende duidelijk gemaakt. Organist, koorleider op lokaal niveau + eigen beheer uitgaven Agora (overleg) 13 jan 2018 15:17 (CET)
  • Mark Brandwijk - NE - andere helft van het duo, pianist waar eigenlijk hetzelfde voor opgaat. - Agora (overleg) 13 jan 2018 15:22 (CET)
    • Eigen beheer uitgaven zijn niet ongewoon in muziekland. Dat het er negen zijn is daarentegen wel opvallend veel. Meer bronnen zouden kunnen helpen bij het bepalen van de E-waarde. The Banner Overleg 13 jan 2018 15:30 (CET)
  • John Logan (scenarioschrijver) - wiu - eenzinner, geen biografie, enkel naam en foto Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 jan 2018 15:39 (CET)
    • Weg in deze vorm. Geen inhoud. ErikvanB (overleg) 14 jan 2018 04:57 (CET)

Toegevoegd 13/01: Deel 3[bewerken]

  • N-Acetylneuramine - wiu - NANA is N-Acetylneuraminezuur (de laatste A staat voor het Engelse acid). Verder moet worden uitgelegd wat siaalzuren zijn (vaak als synoniem gebruikt voor NANA, maar er zijn meer derivaten) en wat glycaanresten zijn. Ook missen de correcte opmaak en bronnen. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 13 jan 2018 19:28 (CET)
  • Paula van Manen - wiu - Artikel is nog niet geheel duidelijk geschreven. Artikel gaat voornamelijk over haar boek Sanne en niet over haarzelf. Gympetic (overleg) 13 jan 2018 22:28 (CET)
    • er is informatie over de schrijfster toegevoegd, in reactie op de feedback van gebruiker: Gympetic (waarvoor dank!) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Love.gymnastics (overleg · bijdragen) 13 jan 2018 23:18
    • Dit artikel heeft het sterke vermoeden van eigen hand te zijn. Ook mis ik vooral onafhankelijke bronnen om E-waarde duidelijk te maken. Verdel (overleg) 13 jan 2018 23:20 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - delen zijn geknipt en geplakt van dewebsite van Van Manen. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2018 23:25 (CET)
    • Zojuist flinke poets uitgevoerd t.b.v. neutraliteit, en verwijdering van triviale zaken. Auteur Love.gymnastics haalt vervolgens het artikel leeg. Rare gang van zaken. Verdel (overleg) 13 jan 2018 23:43 (CET)
    • Komt eigenlijk vooral over als reclame (zp? Zou je aan de gebruiksnaam best vermoeden) en relevantie niet helder. Zie ook Sanne turnt zich naar de top op de lijst van morgen. Agora (overleg) 14 jan 2018 12:11 (CET)
      • Staaltje promo van de bovenste plank in duplo. Zoals altijd gekenmerkt door het strooien met bekende namen (Thea Beckman, Jan Terlouw, Annie M.G. Schmidt...). ErikvanB (overleg) 14 jan 2018 13:04 (CET)
  • Bijenlint - reclame of NE? - Brimz (overleg) 13 jan 2018 22:40 (CET)
  • Synco van Mesdag - auteur - tekst van het artikel is vanaf de eerste versie vrijwel hetzelfde als de tekst van de website ‘100 jaar Orthopedagogiek’, die als bron verwijst naar de officiële website van de Stichting FPC Dr. S. van Mesdag, zie hier voor de disclaimer. De enige reden om dit artikel niet direct als nuweg te nomineren is het feit dat het hier al jaren staat en het kennelijk nooit iemand is opgevallen dat de Stichting FPC Dr. S. van Mesdag de rechten op deze tekst claimt. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2018 23:02 (CET) P.s. ik ben bereid om na verwijdering een geheel nieuw artikel te schrijven, want Van Mesdag 'behoort' uiteraard een artikel op Wikipedia te hebben. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2018 23:25 (CET)
  • Schaverspad - wiu - een historisch pad in Heeze. E.e.a. lijkt voornamelijk op een volksverhaal gebaseerd Hanhil (overleg) 13 jan 2018 23:30 (CET)