Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Hoyanova (overleg | bijdragen) op 26 aug 2022 om 16:08. (→‎Anonieme gebruikers)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina bewaken bewerkingen gebruikers
Iedereen kan hier melding maken van een IP-adres of een (nieuwe) gebruiker waarvan verdachte edits komen, die nog geen reden geven tot blokkade (net wel / net geen vandalisme).
Zie WP:VP/EB
Andere gebruikers kunnen zo de bijdragen van deze gebruiker mede in het oog houden, deze proberen te helpen met het maken van goede edits en indien nodig kan een moderator overgaan tot een blokkade.
Als een blokkade toch noodzakelijk blijkt kan het verzoek worden verplaatst naar de daarvoor bestemde verzoekpagina.
Deze pagina dient niet voor discussies, die kunnen enkel op de overlegpagina gevoerd worden.
Deze pagina is ook niet bedoeld als bemiddelingsverzoek, voor lange discussies of voor conflicten tussen gebruikers als men in een inhoudelijk of persoonlijk conflict verzeild is geraakt en men er via overleg niet meer uitkomt, zulke verzoeken zullen verwijderd worden. Bij bewerkingsoorlogen kan een verzoek tot beveiliging van het betreffende artikel worden gedaan.
Voor echt structureel vandalisme kan de naslagpagina Checklijst langdurig structureel vandalisme bekeken worden. Voor eerdere verzoeken ouder dan drie maanden kan gekeken worden in het Archief.
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes: ~~~~


Anonieme gebruikers

Anoniemen maart 2022

Anoniemen april 2022

Anoniemen mei 2022

Anoniemen juni 2022

Anoniemen juli 2022

Anoniemen augustus 2022

Geregistreerde gebruikers

Geregistreerden januari 2022

Wat een onzin. Hancock geeft zeer interessante feiten met bronnen, zoals bijv. de vondsten van mica in Teotihuacan en traditionele legenden van de indianen met bronnen (Spaanse kroniekschrijvers). Persoonlijke meningen worden niet door mij overgenomen, slechts feiten met bronnen. Verdachtmakingen zijn smakeloos en slechts te verklaren door het vasthouden aan een dogma van iemand die daar zijn status aan ontleent. Deze Vlaminck stond zelfs niet toe in het artikel Friezen een opmerking te plaatsen van Luit van der Tuuk, dat de christelijke missionarissen verantwoordelijk zijn voor het ontbreken van kennis over de Friese voorvaderen. Uit die hoek komen deze verdachtmakingen. Wikipedia is altijd geïnteresseerd geweest in feiten en bronnen. Ik hoop dat feiten, ook als die oude stellingen ondermijnen, nog steeds als feiten worden (h)erkend. Zelfs 'notoire' Hancock weet donders goed dat feiten die niet waar blijken te zijn zijn theorie van een hoogontwikkelde verloren beschaving slechts zullen schaden, dus let hij er goed op dat ze nagetrokken en na te trekken zijn. Met vriendelijke groet, 10Guillot (overleg) 26 jan 2022 22:57 (CET)[reageren]
Verdere discussie op overlegpagina.

Geregistreerden februari 2022

Inmiddels is deze sokkenboerderij en diens boer globaal gelockt. Hoyanova (overleg) 8 mrt 2022 09:27 (CET)[reageren]

Geregistreerden maart 2022

Het is niet waar. Ik gebruik geen Google Translate (of een vergelijkbare dienst) om artikelen te vertalen of schrijven. Kun u uw bewering bewijzen? Ik ben echt iemand die graag vreemde talen leren. - Munmula (overleg) 17 mrt 2022 09:51 (CET)[reageren]

Geregistreerden april 2022

Geregistreerden mei 2022

Geregistreerden juni 2022

Geregistreerden augustus 2022