Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120622

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/06; te verwijderen vanaf 06/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 22/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Jozef Peeters (politicus) - ne - Voormalig burgemeester van Steendorp. Mijns inziens alleen lokaal bekend. --ErikvanB (overleg) 22 jun 2012 23:52 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen - Burgemeesters zijn E. Zie ook Categorie:Burgemeester naar nationaliteit en zelfs van voormalige gemeenten hebben we die, Categorie:Burgemeester van Akersloot. Halandinh (overleg) 23 jun 2012 00:01 (CEST)[reageren]
      • Burgmeesters zijn niet automatisch E, ook niet volgens WP:REL. Een burgemeester in een dorp van tien inwoners waar nog nooit iemand van gehoord heeft, is mijns inziens niet E. --ErikvanB (overleg) 23 jun 2012 00:06 (CEST)[reageren]
        • En ik vind het belachelijk, dat een artikel drie minuten na aanmaken wordt genomineerd ter verwijdering. Dat jij er nooit van hebt gehoord, wil niet zeggen, dat het NE is. Van al die Malinese dorpen heb ik nog nooit van gehoord. Halandinh (overleg) 23 jun 2012 00:08 (CEST)[reageren]
          • Over die drie minuten had ik nagedacht, maar ik verwachtte niet dat er nog een uitbreiding zou komen waardoor deze burgemeester van Steendorp plotseling E zou worden. Verder heb je natuurlijk gelijk, er moet niet te snel genomineerd worden. Dat doe ik ook hoogstzelden. Overigens zie ik dat de ogenschijnlijk nieuwe aanmaker de weg op Wikipedia al langer dan vandaag kent, maar dit terzijde. --ErikvanB (overleg) 23 jun 2012 00:20 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Burgemeester = E. Fred (overleg) 23 jun 2012 00:16 (CEST)[reageren]
      • Begrijp ik het nu goed dat encyclopedische relevantie tegenwoordig gebaseerd is op maatschappelijke status? Maar oké, als de gemeenschap alle burgemeesters in Nederland en België (en ook alle andere landen van de wereld?) wil inventariseren, dan vind ik het best. Een vette klus! --ErikvanB (overleg) 23 jun 2012 00:26 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Sommige burgemeesters zijn misschien E, maar dat maakt nog niet dat ze dat allemaal zijn. Tijd om een duidelijkere lijn te trekken tussen wanneer een persoon E is en wanneer niet?--YannickFran (overleg) 23 jun 2012 08:24 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Discussies die al lang werden beslecht weer openen, is dat verstandig? Artikels over burgemeesters krijgen hun volle relevantie (maar dat moet groeien) wanneer de opeenvolgende burgemeesters van een gemeente op wikipedia voorkomen. Dit is een nuttige aanvulling bij de geschiedenis van de gemeente. Het is natuurlijk wel aan te raden om er zich niet met een enkel zinnetje van af te maken en het opzoekingswerk aan anderen over te laten. De opname op wikipedia nederlands geldt natuurlijk in de eerste plaats voor de burgemeesters van Nederlandse en Belgische gemeenten. Deze plek is wellicht de enige waarop men ze systematisch zal aantreffen en ook de enige plek waar belangstellenden ze zullen opzoeken. Maar dan moet men ze wel zo exhaustief als mogelijk aanbieden. Of dit ook moet gelden voor burgemeesters in andere landen (behalve dan de groten onder hen) lijkt mer minder vanzelfsprekend. Andries Van den Abeele (overleg) 23 jun 2012 09:57 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik ben voor verwijdering, maar dan alleen als de lijn doorgetrokken wordt tot alle burgemeesters van dorpjes, die vele malen kleiner zijn dan Steendorp. Maar ik denk dat dit niet veel kans gaat maken. Het gaat hier trouwens om iemand die wel 30 jaren burgemeester en 40 jaar huisarts is geweest. Dat is toch niet niets. 109.132.218.41 23 jun 2012 13:07 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen functie = Ew gaat hier echt niet altijd op, voor die Spaanse gemeentes met nog geen 50 inwoners die hier geregeld voorbij komen zou ik de burgemeester toch echt niet relevant noemen en blijft het een individuele afweging. Over het algemeen kom je er met een burgemeesterschap echter al wel vrij snel en kan je voor eigenlijk alle (historische) NL en BE gemeenten wel stellen dat zo'n persoon Ew is. Agora (overleg) 23 jun 2012 13:42 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen als een groep persoon historisch relevant is voor de geschiedenis van een dorp en gemeente, dan zijn het wel burgemeesters. Graag van alle huidige en historische burgemeesters in NL en BE artikelen aub. --LimoWreck (overleg) 23 jun 2012 17:38 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - mooi als dit artikel de eerste van een serie zou kunnen zijn. Gouwenaar (overleg) 23 jun 2012 20:15 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - burgemeesters zijn E. Sonuwe (✉) 24 jun 2012 10:46 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - burgemeesters zijn alleen encyclopedisch als ze enige nationale bekendheid hadden of hebben, zoals bijvoorbeeld Antoine Denert. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AlfaTangoFoxtrot (overleg · bijdragen)
    • De laatste toevoeging is anoniem en van iemand die duidelijk wikipedia niet goed kent. Er staan immers duizenden Nederlandse en Belgische burgemeesters op de encyclopedie, die alleen maar plaatselijke bekendheid genieten (zonder van buitenlandse te spreken). Het behoort tot de essentie van een burgemeester dat hij 'plaatselijk' en niet 'nationaal' bekend is. Men heeft al heel lang beslist, bij algemene consensus, dat alle burgemeesters, zonder onderscheid, een plek op wikipedia verdienen. Het is hierbij het totaalbeeld dat telt, méér dan elke individuele persoon. Het is ook rechtvaardig tegenover de massa van burgemeesters, die hun taak ernstig vervullen of vervulden en geen behoefte hebben zich te manifesteren met wat buitenissge gedragspatronen die ze interessant maken voor de media. Andries Van den Abeele (overleg) 6 jul 2012 09:20 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen hoeft geen commentaar Spotter (overleg) 6 jul 2012 09:23 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120622&oldid=59806946"