Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120731
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/07; te verwijderen vanaf 14/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 31/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jos Beeres Wijnkoperij Ne. Promo-artikel voor drankenhandel in Groningen Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 05:53 (CEST)
- Aan deze oude wijnhandel is een rijke geschiedenis gekoppeld. Er wordt geenszins reclame gemaakt in het artikel (in mijn optiek), maar mocht dat wel zo zijn dan kan dat altijd worden aangepast. Het zit al sinds 1879 in de binnenstad van Groningen, de distilleerderij was in de vorige eeuw zeer bekend onder Groningers. Het was zelfs aanvankelijk groter dan Hooghoudt. De Wijnkoperij is tevens hofleverancier, wat alleen al reden genoeg is voor een Wikipedia-pagina. Daarnaast bevat het ook een kopje met rechtszaken, wat in essentie zeker geen reclame is voor het bedrijf. Er zijn in de afgelopen decennia vele rechtszaken geweest binnen de familie. Dat is zo objectief mogelijk weergegeven. Mochten er aanpassingen nodig zijn, dan kunnen die te allen tijde doorgevoerd worden. Met de hiervoor genoemde standpunten wil ik duidelijk maken dat deze pagina bestaansrecht heeft en een plek verdiend binnen de Wikipedia encyclopedie. (Martindrent (overleg)) 31 jul 2012 15:47 (CEST)
Voor verwijderen/
Tegen verwijderen -- Een belangrijk criterium zou moeten zijn de vraag of er behoefte is aan dit soort artikelen. Dat zou moeten blijken uit het antwoord op de vraag of er meer van dergelijke artikelen in dezelfde categorie zijn. Maar het artikel heeft (nog) helemaal geen categorie... Ik heb geen zin om de hele NL Wikipedia af te gaan speuren naar meer van dergelijke artikelen, dus de vraag is mat mij betreft onbeantwoord. » HHahn (overleg) 31 jul 2012 16:06 (CEST)- Om te beginnen noemt het artikel geen enkele bron. Daarnaast zou ik graag neutrale bronnen willen zien waarin dit bedrijf als uitzonderlijk genoemd wordt. Ja, het bedrijf is al wat ouder maar dat zijn er zoveel. Wat maat het encyclopedisch relevant? Dat is niet duidelijk. Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 18:23 (CEST)
- Niet direct een artikel wat je verwacht in een encyclopedie, alleen vind ik het moeilijk de vinger op de zere plek te leggen. Het zal moeten worden aangepast, zoals het vermelden van bronnen, de naam van het bedrijf staat er 27 keer in vermeld (dat is WEL een reclametruc). Het zou zonde zijn niet een poging te wagen het artikel wel geschikt te maken (zeg ik als import-stadjer). mvrgr. PAvdK (overleg) 3 aug 2012 15:11 (CEST)
- Wel een historisch bedrijf... Ik bestel er zelf vaak mijn wijn en ken (als Stadjer) de familie. Het artikel kan veel beter. Robert Prummel (overleg) 8 aug 2012 22:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind het in z'n huidige vorm op zich een prima artikel (evt. faits divers zoals wijnkoper van het jaar en Les genereux verwijderen). Is een pak beter dan dan bv Aster Computers, en dat mag blijkbaar wel blijven bestaan. En Weduwe Joustra heeft toch ook een pagina? Qampina 9 aug 2012 11:20 (CEST)
- Lijkt wel een Ew bedrijf maar helaas is het lemma opgezet als niet bepaald neutrale promo met te weinig afstand tot het onderwerp. - Agora (overleg) 13 aug 2012 16:38 (CEST)
- Het artikel is nu grondig aangepast. Neutrale bron toegevoegd, twee categorieën toegevoegd, de naam van de winkel in vele passages verwijderd of veranderd in 'het bedrijf', ne-passages verwijderd en vele zinnen anders geconstrueerd. In vergelijking met bijvoorbeeld Bureau Wijsmuller, een vergelijkbaar bedrijf, is dit lemma beter opgezet. Net zoals het genoemde bedrijf mag dit nu zeker encyclopedisch genoemd worden en blijven op Wikipedia. (Martindrent (overleg)) 13 aug 2012 21:33 (CEST)
- Voor verwijderen - We maken geen gratis reclame - voor niemand. Wat voegtt het koninklijk zijn toe behalve nog meer promotie voor deze slijterij? W.m.b. weg ermee. Zie ook de volgende. Zelfde laken 'n pak. Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 14 aug 2012 07:22 (CEST)
- Wietze Snaak Ne. De eigenaar van bovengenoemde drankhandel. Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 05:53 (CEST)
- Wietze Snaak is Wijnkoper van het Jaar 2011, wat een reden is voor het maken van de Wikipedia-pagina. Daarnaast is hij BABS. Ook omdat hij al meerdere malen op de landelijke televisie is geweest, heb ik dat erbij vermeld. Naar mijn mening is het vooral door het eerstgenoemde (WvhJ) geschikt voor een pagina op Wikipedia. (Martindrent (overleg)) 31 jul 2012 15:47 (CEST)
- "Wijnkoper van het jaar" is een door één journalist gebezigde titel, ik weet niet of dat nou zoveel zegt. Verder is de man wel eens bij het programma van Harry Mens te gast geweest. Een paar keer met je hoofd op tv komen is op zichzelf ook niet bijzonder genoeg om encyclopedisch relevant te zijn. Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 18:23 (CEST)
- Sorry Wietze, dit is gewoon reclame! Robert Prummel (overleg) 8 aug 2012 22:04 (CEST)
- Voor verwijderenQampina 9 aug 2012 11:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Uitgeroepen tot wijnkoper van het jaar door één iemand rechtvaardigt in mijn ogen geen lemma. --ErikvanB (overleg) 14 aug 2012 05:27 (CEST)
- Voor verwijderen - We maken geen gratis reclame - Zelfs niet voor topslijterijen. W.m.b. weg ermee. Zie ook de vorige. Zelfde laken 'n pak. Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 14 aug 2012 07:22 (CEST)
- Wietze Snaak is Wijnkoper van het Jaar 2011, wat een reden is voor het maken van de Wikipedia-pagina. Daarnaast is hij BABS. Ook omdat hij al meerdere malen op de landelijke televisie is geweest, heb ik dat erbij vermeld. Naar mijn mening is het vooral door het eerstgenoemde (WvhJ) geschikt voor een pagina op Wikipedia. (Martindrent (overleg)) 31 jul 2012 15:47 (CEST)
- Portaal:Noorwegen/Nieuws - Al lange tijd uit gebruik.
DimiTalen 31 jul 2012 10:17 (CEST)
- Geldt voor het gehele portaal. De laatste niet-bot die met de hoofdpagina ervan iets heeft gedaan is Romaine in 2009. Heeft iemand nog belang bij dit portaal?
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 13 aug 2012 16:17 (CEST)
- Geldt voor het gehele portaal. De laatste niet-bot die met de hoofdpagina ervan iets heeft gedaan is Romaine in 2009. Heeft iemand nog belang bij dit portaal?
- Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Simbase - wiu - redirect naar een ander overleg, terwijl projectpagina niet bestaat. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 12:52 (CEST)
- Staat niet in de weg en was de originele naam van Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schaakstatistiek ([1]) en kan nog behulpzaam zijn dat terug te vinden: we hebben niet voor niets bij elke pagina een overzicht van de geschiedenis. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:15 (CEST)
- Komt regelmatig voor, dat redirects worden verwijderd, na het hernoemen. Het staat in de geschiedenis van het huidige artikel, dat de pagina hernoemd is, het behouden van deze zinloze redirect is dan overbodig. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:23 (CEST)
- De redirect is overbodig als je de huidige pagina kan vinden. De redirect is dan ook bedoeld voor hen die de huidige pagina niet kunnen vinden. Het komt even vaak voor (of vaker) dat de redirects gewoon achterblijven: ze staan niet in de weg. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:27 (CEST)
- Dat geldt voor artikelen in de hoofdruimte, dat ben ik helemaal met je eens. Maar niet voor overlegpagina's. Als je gaat beredeneren, dat ze niet in de weg staan, dan kun je deze pagina's net zo goed opheffen, geen enkel artikel staat in de weg. Als je het niet interessant vindt, hoe onzinnig het ook is, dan lees je het niet. Natuurlijk staat dit wel in de weg, want niemand zal een los overleg zonder projectpagina gaan zoeken. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:43 (CEST)
- De redirect is overbodig als je de huidige pagina kan vinden. De redirect is dan ook bedoeld voor hen die de huidige pagina niet kunnen vinden. Het komt even vaak voor (of vaker) dat de redirects gewoon achterblijven: ze staan niet in de weg. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:27 (CEST)
- Komt regelmatig voor, dat redirects worden verwijderd, na het hernoemen. Het staat in de geschiedenis van het huidige artikel, dat de pagina hernoemd is, het behouden van deze zinloze redirect is dan overbodig. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:23 (CEST)
- Staat niet in de weg en was de originele naam van Overleg Wikipedia:Wikiproject/Schaakstatistiek ([1]) en kan nog behulpzaam zijn dat terug te vinden: we hebben niet voor niets bij elke pagina een overzicht van de geschiedenis. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:15 (CEST)
- Overleg Wikipedia:Doorverwijsconstructies/peiling01 - wiu - Overlegpagina zonder projectpagina. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 12:52 (CEST)
- 300% tegen - er staat nota bene een peiling op die overlegpagina! Kan en mag absoluut nooit en te nimmer weggegooid worden. Romaine (overleg) 31 jul 2012 13:01 (CEST)
- Onzinnominatie: we verwijderen geen peilingen. Sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:13 (CEST)
- Het door een ervaren gebruiker pogen een peiling te verwijderen is naar mijn mening een weinig ethische actie. Behouden a.u.b. Bob.v.R (overleg) 31 jul 2012 19:49 (CEST)
- natuurlijk Tegen verwijderen - "weinig ethische actie" lijkt me nogal voorzichtig uitgedrukt - Vinvlugt (overleg) 3 aug 2012 14:28 (CEST)
- Nominator heeft inmiddels verklaard dat hij 'niet wist dat dit een peiling is'. Bob.v.R (overleg) 5 aug 2012 02:54 (CEST)
Opmerking - Pagina na verzoek op verzoekpagina nu verplaatst naar Wikipedia:Opinielokaal/Vermelding Paraguayconstructie. Wikiklaas overleg 8 nov 2013 12:12 (CET)
- Nominator heeft inmiddels verklaard dat hij 'niet wist dat dit een peiling is'. Bob.v.R (overleg) 5 aug 2012 02:54 (CEST)
- Hoe de naam Achouffe ontstond - ne - geen encyclopedische woordkeuze, onencyclopedisch onderwerp en rare titel - --
Supercarwaar (vraag?) 31 jul 2012 13:34 (CEST)
- Not So Happy Campers - Part 1 - wiu - slecht taalgebruik en slechte opmaak - --Supercarwaar (vraag?) 31 jul 2012 13:39 (CEST)
- DAX (automerk) - wiu - slechte opmaak - --Supercarwaar (vraag?) 31 jul 2012 13:42 (CEST)
Is dat een reden voor nuweg? Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:44 (CEST)Artikel is weer teruggezet voor de normale termijn. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:47 (CEST)- Nul Google-resultaten voor "Deponsorsé arlaplende xaxolana". Mogelijk een hoax. Jvhertum (overleg) 31 jul 2012 13:44 (CEST)
- Volgens mij niet. Zijn toch die zelfbouwauto's? Maar dat zijn Russen. Graag laat ik het aan specialisten over. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 13:47 (CEST)
- Geen resultaten voor "Deponsorsé arlaplende xaxolana" en fp=17feb384e8560dc4&biw=1920&bih=976 dax minivoiture. Misschien geen hoax, maar dan wel enorm onverifieerbaar. — Zanaq (?) 31 jul 2012 13:58 (CEST)
- Het enige Franse aan deze naam lijkt de "é" aan het eind van het eerste woord te zijn. De rest is nog minder Frans dan het gekreun van een dronken aap of zo. Lijkt me dus inderdaad meer een hoax. » HHahn (overleg) 31 jul 2012 16:12 (CEST)
- Het automerk bestaat wel, maar is niet erg bekend - --Supercarwaar (vraag?) 31 jul 2012 18:28 (CEST)
- Het automerk bestaat wel, maar is niet erg bekend - --
- Als je googled op "Dax cars" vind je genoeg.--Michielderoo (overleg) 31 jul 2012 18:53 (CEST)
- Vast wel, maar dat zijn meer de en:Dax Cars, die niet uit frankrijk komen en die niet meestal door lilliputters bestuurd worden: het artikel lijkt vooral onzin te bevatten, en dus beter (nu)weg en iets beters neerzetten. — Zanaq (?) 31 jul 2012 19:29 (CEST)
- Leesbevordering - hier wordt een project beschreven om lezen te bevorderen - dat is iets anders dan uitleggen wat leesbevordering is - )°///< (overleg) 31 jul 2012 15:49 (CEST)
Toegevoegd 31/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Super Mario 3D Party - WEG - Zwaar onder de maat in spelling, stijl en inhoud. Kleuske (overleg) 31 jul 2012 16:09 (CEST)
- Stephan Enter - wiu - Jurgen (overleg) 31 jul 2012 16:51 (CEST)
- Tegen verwijderen, geen reden gegeven waarom dit artikel weg zou moeten. Taketa (overleg) 31 jul 2012 18:26 (CEST)
- Er staat vrijwel niets in, alleen een bibliografie. Daar moet echt meer van gemaakt worden, anders heeft het m.i. weinig zin. Geboorteplaats, ik noem maar wat. Glatisant (overleg) 31 jul 2012 18:59 (CEST)
- Als iemand een bibliografie wil hebben dan is dit nuttig. Weinig zin, onzin. Alle informatie is nuttig voor iemand. Dit is meer dan twee feiten, wat ons minimum is. Tenzij deze persoon ne is, is er geen reden voor verwijderen. Taketa (overleg) 5 aug 2012 17:20 (CEST)
- Voor Als er al weinig over hem te zeggen valt, dan is behouden geen optie. Halandinh (overleg) 1 aug 2012 10:15 (CEST)
- Hij heeft een literatuurprijs gewonnen. Dus lijkt me E. Hoeveel er verder over de man te zeggen valt is niet relevant. Taketa (overleg) 5 aug 2012 17:20 (CEST)
- Er is alleen geen lemma zo: wat opsommingen en een stuk speculatie over z'n personalia. Agora (overleg) 13 aug 2012 16:40 (CEST)
- Sonic the hedgehog ROM - WEG - idem als Super Mario 3D Party (zie hierboven) Mooi is de wereld (overleg 31 jul 2012 17:40 (CEST)
- Karamaniden - WEG - nog erger dan hierboven. - Jurgen (overleg) 31 jul 2012 18:07 (CEST)~
- Ik heb het opgeknapt. Taketa (overleg) 31 jul 2012 18:26 (CEST)
- Kuil (gat) - wb/ne? - Jurgen (overleg) 31 jul 2012 18:13 (CEST)
- New Super Mario Bros. ROM - WEG - idem als de 2 vorige games, vreemde inhoud: "Er is nog niet veel zeker/bekend over dit spel , omdat het nog in ontwikkeling is , tot vermoedelijk 2031" Mooi is de wereld (overleg 31 jul 2012 18:16 (CEST)
- Vanadaat - wiu - Dit moet beter. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 20:21 (CEST)
- Hagesteinsebrug - telegramstijl - )°///< (overleg) 31 jul 2012 20:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Flink aangepakt: kan nu behouden blijven. --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:57 (CEST)
- Marine the Raccoon - wiu - iets over een wasbeer - Dolledre (overleg) 31 jul 2012 20:56 (CEST)
- Jeremy Mockridge - babelvissoep - Dolledre (overleg) 31 jul 2012 21:16 (CEST)
Toegevoegd 31/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Storm the Albatross - door collega EvilFreD genomineerd als nuweg, maar dit is E want het is een echt bestaande fictieve vogel (zie Storm the Albatross) Menke (overleg) 31 jul 2012 21:30 (CEST)
- Als men niet de neiging heeft om een dossier aan te willen leggen is het al gauw geen nuweg. Het geen onzin dus is het geen nuweg. Het is een goedbedoelde poging van iemand die helaas nog niet weet hoe een en ander werkt. Ik zal aanmaker een en ander uitleggen.
- Ik heb het artikel gewikificeerd, weer een blauwe van {{Navigatie Sonic the Hedgehog}} ingevuld. Beetje fancruft is ok, maar zoveel als daarvan op wikia te vinden is hoeven we niet te hebben, dus die externe link is een goede aanvulling. Op termijn kan het samengevoegd worden met de lijst van personages(, hoewel dat laatste niet mijn voorkeur zou hebben). — Zanaq (?) 31 jul 2012 22:19 (CEST)
- Centro Integral Warmi - wiu - niet neutraal en encyclopedische relevantie blijkt niet. is ook op :en aangemaakt (xwikipromo). — Zanaq (?) 31 jul 2012 23:20 (CEST)
- Nick Van Beethoven - NE - Geen professionele voetballer. Google geeft ook geen hits over de gouden schoen, dus NE (al dan niet onzin/hoaxverhaal). Michael 1988 (overleg) 31 jul 2012 23:35 (CEST)