Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131205
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/12; te verwijderen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 05/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Dionysios Photeinos - wiu - Dit bronloze (en als het vertaald is, wat het schijnbaar is, auteursrecht schendende) artikel is op miraculeuze wijze gemarkeerd geraakt en goed bevonden, terwijl ik er nog veel spelfouten, vertaalfouten, totaal niet kloppende zinnen e.d. uit moest halen. Dit alles doet mij ook ernstig aan de kwaliteit van de vertaler en dus de feitelijke juistheid van de inhoud twijfelen. Die moet dus gecontroleerd worden, de bron(nen) moeten erbij en de auteursrechtschending opgeheven. ErikvanB (overleg) 5 dec 2013 02:45 (CET)
- Sint_Jozef_Paviljoen - weg - Inhoud zegt niets. Waarover gaat dit? Er wordt zelfs niet gezegd waar dit paviljoen zich bevindt. En is het überhaupt wel E? Qampina 5 dec 2013 07:51 (CET)
Opmerking - Ja, het is er wel, althans het gebouw staat er nog. Het ziekenhuis is nu onderdeel van het Groene Hart Ziekenhuis in Gouda (Jozeflocatie aan de Jan van Beaumontstraat/Graaf Florisweg). In deze vorm voldoet het artikel niet aan de eisen van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 5 dec 2013 16:26 (CET)
Tegen verwijderen - geheel herschreven en aangepast aan de eisen van Wikipedia. Gouwenaar (overleg) 5 dec 2013 17:18 (CET)
- Daarom
Tegen verwijderen. Fred (overleg) 5 dec 2013 17:36 (CET)
Mooi opgeknapt, volgens mij kan nominatie wel weg, heeft zijn nut opgeleverd.
DirkVE overleg 6 dec 2013 08:39 (CET)
- Inderdaad zeer mooi werk, en kan mijns inziens zo gerust blijven bestaan. Qampina 8 dec 2013 21:45 (CET)
Opmerking Dan kan je je nominatie rustig doorstrepen en het sjabloon verwijderen. Gouwenaar (overleg) 8 dec 2013 23:22 (CET)
- Geloofsbelijdenis van Jeruzalem - een doorverwijzing naar Doop (sacrament)#Doopformule lijkt mij logischer - )°///< (overleg) 5 dec 2013 09:53 (CET)
- Deze doopformule is niet wat in de vakliteratuur met de geloofsbelijdenis van Jeruzalem wordt bedoeld. Dat betreft een langere, verloren gegane tekst die uit het werk van Cyrillus van Jeruzalem is gereconstrueerd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 6 dec 2013 13:42 (CET).
- Astra 23,5°O - wiu - artikel belicht eenzijdig de geschiedenis van canal digitaal op deze satellietpositie en gaat volledig voorbij aan het feit dat er daarvoor ook al satellieten op deze positie waren, er ook andere aanbieders dan canal digitaal uitzonden via deze positie en dat dat tegenwoordig nog steeds zo is. Wat er nu staat De Astra 23,5 oost positie is in november 2006 geïntroduceerd als nieuwe Benelux hotspot voor de satellietverspreiding [..] is echt onzin. --Meerdervoort (overleg) 5 dec 2013 11:38 (CET)
- Dj Michelski - weg - (zelf)promo over een NE-dj. Michael 1988 (overleg) 5 dec 2013 10:18 (CET)
Voor verwijderen Expliciete reclame, met zinnen als: De draaistijl van Dj Michelski is het beste te omschrijven als Feest 2.0, vlot en opzwepend de lekkerste Hip-hop, House, Dub-step en Feestknallers. Lekker de digitale prullenbak inknallen, deze rommel. Fred (overleg) 5 dec 2013 17:39 (CET)
- Wunderbaum - auteur
MoiraMoira overleg 5 dec 2013 10:37 (CET)
- En de versie van 14 okt 2013 21:54? Kattenkruid (overleg) 5 dec 2013 14:49 (CET)
- Pagina herschreven. Yosephus (overleg) 9 dec 2013 12:03 (CET)
- VEJO - wiu - opmaak, bronloos, mogelijk wel Ew.
DirkVE overleg 5 dec 2013 11:21 (CET)
- Plystermolen - Uit controlelijst Torval - Molen waarover weinig bekend is. Sander1453 (overleg) 5 dec 2013 11:32 (CET)
Voor verwijderen Komt wel voor in de Molendatabase, zie [1], maar die geeft dezelfde bron aan als genomineerde artikel en noemt ook alles ervan, inclusief de ligging, onbekend. Er bestaat bij de kenners dan ook het begrip spookmolen, waarmee molens worden bedoeld waarnaar ergens in documenten wordt gerefereerd, maar waaromtrent geen bewijs voorhanden is dat de betreffende molen echt heeft bestaan. Deze Plystermolen heeft tot nog toe de status van spookmolen en een dergelijke molen lijkt me vooralsnog NE. Fred (overleg) 5 dec 2013 14:55 (CET)
- Hesses - weg - wb - Geen zinvolle inhoud. Kattenkruid (overleg) 5 dec 2013 14:44 (CET)
- Lijkt me eerder een nuweg. Gaat waarschijnlijk over een specifiek iemand met die naam. --Joostik (overleg) 5 dec 2013 17:33 (CET)
P.J. Philander-wiu- Dit lijkt eerlijk gezegd op een dekstdumpje dat met een paar kopjes iets lijkt maar slechts een onopgemaakte opsomming van niet-encyclopedische weetjes is. De slotparagraaf is in het Afrikaans, en het is al evenmin duidelijk wat we hiermee aan moeten. Fred (overleg) 5 dec 2013 14:59 (CET)- Hier is hard aan gewerkt, waarvoor dank. De nominatie dus weggehaald. Fred (overleg) 5 dec 2013 22:28 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Preventie bij de politie - wiu - Kattenkruid (overleg) 5 dec 2013 16:25 (CET)
- Het sjabloon is al op de 9e weggehaald. Het is inmiddels een soort Startpagina geworden. Misschien twee weken extra geven? Sander1453 (overleg) 18 dec 2013 10:30 (CET)
- De pagina wordt nog steeds aangepast. Ik haalde het sjabloon daar af omdat daar iets bij stond dat dit weg mocht als de pagina werd aangepast. Ik heb dit dus blijkbaar niet goed gelezen.KirFir (overleg) 18 dec 2013 10:39 (CET)
- Dat sjabloon mag er pas af als de pagina van voldoende encyclopedische kwaliteit is... iets waar ik persoonlijk nu ernstige twijfels over heb. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2013 11:02 (CET)
Tegen verwijderenDe pagina ziet er ondertussen al weer heel wat anders uit en zal nog aangepast worden. Ik denk dat het er nu al weer wat beter uitziet en volgens mij is deze informatie wel interessant aangezien veel mensen te weinig op de hoogte zijn hiervan. KirFir (overleg) 18 dec 2013 14:19 (CET)
- Stev Van Thielen - wiu - Televisiemaker maar het is onduidelijk wat hij eraan maakte. Wel was het nodig toe te voegen dat een van de programma's een kersverse presentatrice had. Ondanks de rits programma's weinig inkomende links, waarvan een naar zijn vader. Kattenkruid (overleg) 5 dec 2013 16:07 (CET)
- Ik dacht dat alleen Philips televisies maakte, maar nu doet blijkbaar ook Stev het al! Ik wil wel zo'n apparaat bij hem kopen, hoor! Maar ziet, hij fabriceert ook rommelige, onopgemaakte CV's, die hij beter eens op LinkedIn kan zetten, want Wiki is daar niet voor. Ik hoop maar dat zijn televisies beter in elkaar zitten. Fred (overleg) 5 dec 2013 17:58 (CET)
- Zijn broer is radiomaker. ErikvanB (overleg) 5 dec 2013 22:53 (CET)
- Ik dacht dat alleen Philips televisies maakte, maar nu doet blijkbaar ook Stev het al! Ik wil wel zo'n apparaat bij hem kopen, hoor! Maar ziet, hij fabriceert ook rommelige, onopgemaakte CV's, die hij beter eens op LinkedIn kan zetten, want Wiki is daar niet voor. Ik hoop maar dat zijn televisies beter in elkaar zitten. Fred (overleg) 5 dec 2013 17:58 (CET)
- Knetterkoppn - NE. Paul Brussel (overleg) 5 dec 2013 16:52 (CET)
- Volstrekt ende algeheel gebrek aan enig encyclopedisch belang voor deze lokale carnavalsclub. Kleuske (overleg) 5 dec 2013 17:47 (CET)
Voor verwijderen - NE. ErikvanB (overleg) 5 dec 2013 22:56 (CET)
- Hyruas van Kreta - NE - Geen bron over te vinden, in de 5e eeuw voor christus een protagonist van het epicurisme (Zie Epicurus), inconsistent, hoax? Kleuske (overleg) 5 dec 2013 17:07 (CET)
- Tommaso dei Cavalieri - wiu - Opmaak is verre van in orde, geen links behalve een link naar het artikel en niet naar de versie die vertaald is. Dqfn13 (overleg) 5 dec 2013 17:54 (CET)
Gerard H. Nijmeijer-reclame- Een reclame voor boeken van iemand met zeer interessant bloed, luister maar: Schrijven heeft altijd zijn voorliefde gehad en zat waarschijnlijk best al een beetje in zijn bloed. Zijn boeken zijn spannend, want Vaak leuke, maar ook minder leuke en ook spannende dingen heeft hij meegemaakt. Wie niet? Erg veel is er overigens op het Web niet over deze auteur te vinden. Indien hij E zou zijn dan met een encyclopedisch artikel zonder ISBN nummers in de lopende tekst en zonder POV. Dus niet dit. Fred (overleg) 5 dec 2013 18:44 (CET)- Is vandaag reeds twee maal verwijderd in vergelijkbare uitvoeringen. Meneer heeft in ieder geval geleerd dat hij niet in de ik-vorm moet schrijven. Dqfn13 (overleg) 5 dec 2013 19:02 (CET)
- Blijkbaar geldt hier: hoe vaker het wordt verwijderd, hoe beter het wordt. Maar ik ben bang dat het na de twintigste verwijdering prima leesbaar, maar nog steeds niet encyclopediewaardig zal zijn... Sijtze Reurich (overleg) 5 dec 2013 22:19 (CET)
- Toch maar een boen-poets-poging gedaan.Atsje (overleg) 5 dec 2013 22:57 (CET)
- Dat kloeke werk moet worden beloond: Nominatie verwijderd. Fred (overleg) 5 dec 2013 23:41 (CET)
- Toch maar een boen-poets-poging gedaan.Atsje (overleg) 5 dec 2013 22:57 (CET)
- Blijkbaar geldt hier: hoe vaker het wordt verwijderd, hoe beter het wordt. Maar ik ben bang dat het na de twintigste verwijdering prima leesbaar, maar nog steeds niet encyclopediewaardig zal zijn... Sijtze Reurich (overleg) 5 dec 2013 22:19 (CET)
LET OP Artikel is ook op de lijst van MORGEN gezet wegens NE. Dqfn13 (overleg) 6 dec 2013 18:32 (CET)
- Is vandaag reeds twee maal verwijderd in vergelijkbare uitvoeringen. Meneer heeft in ieder geval geleerd dat hij niet in de ik-vorm moet schrijven. Dqfn13 (overleg) 5 dec 2013 19:02 (CET)
- Fabrice Kwizera - ne - Heeft geen hoofdrol in een grote film gespeeld (alleen in een korte film) Mbch331 (Overleg) 5 dec 2013 20:03 (CET)