Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/12; te verwijderen vanaf 07/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Isenbruch - door Gebruiker:Apeldoorn2020 aangemaakt, lijkt een machinevertaling en er mankeert van alles aan, vooral tekstueel. Tjako (overleg) 24 dec 2013 00:58 (CET)Nominatie ingetrokken, zelf maar verbeterd... Tjako (overleg) 24 dec 2013 02:14 (CET)- Berijder - wb - Misschien rd naar Bestuurder (verkeer)? Maartenschrijft (overleg) 24 dec 2013 10:43 (CET)
- Voor verwijderen Zelfs in die ene korte zin nog een koei van een spelfout! Ook inhoudelijk klopt het niet erg. Zo kan een berijder ook een ruiter zijn, en een paard is geen voertuig. Dat wordt trouwens niet bestuurd, maar gemend. Fred (overleg) 24 dec 2013 12:09 (CET)
- Het artikeltje is wat uitgebreid. Er staat nu dat het een term is die vaak in juridisch taalgebruik voorkomt. Als dat waar is, is deze info misschien in te voegen in het artikel waarnaar ik eerder verwees. Dan zou Berijder sowieso een rd kunnen worden. Maartenschrijft (overleg) 24 dec 2013 12:37 (CET)
- Ben wel benieuwd waar deze term dan in het juridische taalgebruik zou voorkomen, mijn fantasie slaat op hol, maar ik kan niets vinden. Peter b (overleg) 24 dec 2013 12:44 (CET)
- Als ik Google bestudeer, blijkt dit wel te kloppen, zie [1]. Merkwaardig is dat de term "berijder" heel veel voorkomt bij huur- en lease-auto's. Ik ben echter te weinig juridisch onderlegd om precies te weten of deze term veel in wetteksten/jurisprudentie voorkomt, en dan zijn er nog de verzekeringspolissen. Fred (overleg) 24 dec 2013 13:16 (CET)
- Ik kom de term in jurisprudentie vooral tegen in het kader van aansprakelijkheid voor dieren (m.n. paarden), maar daar lijkt berijder gewoon hetzelfde te betekenen als bestuurder/ruiter. Het is volgens mij geen typisch juridisch begrip. In wetten komt het bij mijn weten niet voor. Het lijkt eerder te worden gebruikt als een ruimer alternatief voor 'bestuurder', dat, zoals het artikel ook stelt, doorgaans geassocieerd wordt met motorvoertuigen, maar in wezen is het volgens mij hetzelfde. Doorverwijzen dus. Woody|(?) 24 dec 2013 16:09 (CET)
- Voor verwijderen Zelfs in die ene korte zin nog een koei van een spelfout! Ook inhoudelijk klopt het niet erg. Zo kan een berijder ook een ruiter zijn, en een paard is geen voertuig. Dat wordt trouwens niet bestuurd, maar gemend. Fred (overleg) 24 dec 2013 12:09 (CET)
- Lonesome Orchestra - ne / relame - Het duo heeft nog geen cd uitgebracht (eind 2014) en blijkbaar ook geen optredens die noemenswaardig zijn. Tevens reclame omdat dit artikel en dat van Sebastiaan Koolhoven (zie lijst van gisteren) kort achter elkaar zijn aangemaakt en beide zeer duidelijk maken dat er een cd aan komt. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2013 11:58 (CET)
- Het duo heeft al meerdere cd's uitgebracht, alleen nooit onder deze nieuwe naam. Dat heb ik duidelijker aangegeven in de tekst. Artikel over Lonesome Orchestra en Sebastiaan Koolhoven zijn logischerwijs kort achter elkaar aangemaakt omdat ik er bij eerstgenoemde achter kwam dat Sebastiaan Koolhoven nog geen eigen pagina had. Een man met zijn staat van dienst komt wat mij betreft zeker in aanmerking voor een biografie. Het nieuwe album verschijnt volgens u eind 2014, maar dit is eind januari 2014, dus al binnen een maand. Hier heeft u zich dus even vergist. Het eerste optreden is toegevoegd, later volgen er meer op het moment dat deze bevestigd zijn vanuit officiële bronnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boudewijn de Jong (overleg · bijdragen) 30 dec 2013 15:26 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Festileaks, zp mag ook nuweg. Peter b (overleg) 24 dec 2013 12:29 (CET)
- Beekse Fusie Club - nog verre van af. - Bas (o) 24 dec 2013 12:40 (CET)
- Op 2 december ook genomineerd, toen door aanmaker leeggehaald en vervolgens verwijderd. Graag dus nog alsnog een beoordeling. Mvg, Bas (o) 24 dec 2013 12:42 (CET)
- Kan er na wat snoeiwerk wel mee door Agora (overleg) 6 jan 2014 12:52 (CET)
- Disney infinity- wiu - Te weinig info.Selime (overleg) 24 dec 2013 13:03 (CET)
- Opmerking: infobox geplaatst en tekst toegevoegd. Kan nu in ieder geval door als beginnetje. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 dec 2013 21:25 (CET)
Toegevoegd 24/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Oegbal- weg - Geen bronnen. Ik heb het opgezocht maar kon niks vinden over oegbal.Selime (overleg) 24 dec 2013 13:19 (CET)
- Voor verwijderen (...) heeft in Nederland naamsbekendheid gekregen door exploitatie via Feestcafe X te Y. Riekt naar zp. Maartenschrijft (overleg) 24 dec 2013 13:47 (CET)
- Voor verwijderen Mag ook nuweg als zijnde onzin. Ontstaan in Albifeira??? Is dat Portugees voor Asten? Fred (overleg) 24 dec 2013 13:58 (CET)
- Voor verwijderen - Lijkt me duidelijk. ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 14:00 (CET)
- Familiekunde Vlaanderen - reclame/promotie met linkspam. (Je kan ook reclame maken voor niet-commerciële doelen, mocht dat worden tegengeworpen.) ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 14:06 (CET)
- Bovendien 99% letterlijk van hier, daarom naar nuweg. ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 14:48 (CET)
- Partij van de Arbeid (Zaanstreek) -weg- Een verkiezingspamflet van een lokale afdeling van een landelijke partij, dus NE. Bevat lange lijsten NE-namen Onlangs ook al twee maal verwijderd, mag dus wel nuweg. Fred (overleg) 24 dec 2013 14:43 (CET)
- Robert Linnekamp - ne - Wethouder zonder meer. Niet alle wethouders (of in België schepenen) zijn zomaar E. Queeste (overleg) 24 dec 2013 14:45 (CET)
- Zaanstad heeft 150.000+ inwoners, dat valt wel onder 'grote gemeente'. - Agora (overleg) 6 jan 2014 12:52 (CET)
- Hans Luiten - ne / reclame / WP:GOO / WP:VER - Wethouder zijn maakt niet automatisch relevant. Zijn andere politieke functie wordt niet eens genoemd. Wel wordt zijn huidige bedrijf met naam genoemd: dat is dan promo. Bron is o.a. een interview en daarmee dus in strijd met WP:GOO. Geen verifieerbare bronnen en dus in strijd met WP:VER. Overigens nog iemand uit de Zaanstreek, de partijen zijn daar wel erg actief op Wikipedia... Dqfn13 (overleg) 24 dec 2013 14:47 (CET)
- Ik had juist even een poets door het lemma gedaan waardoor nu in ieder geval in dat aspect behouden kan blijven, blijft inderdaad twijfel mogelijk over relevantie en bron van de informatie. Mvg, Bas (o) 24 dec 2013 14:49 (CET)
- Voor verwijderen Hij was ook nog geschiedenisleraar, een vaste nog wel, én deelgemeenteraadslid. Wat zijn verdiensten als wethouder zouden zijn, blijft in het ongewisse. Lijkt me volkomen NE. Fred (overleg) 24 dec 2013 15:00 (CET)
- Jean heylbroek - genomineerd maar niet hier gemeld. - Bas (o) 24 dec 2013 15:13 (CET)
- Voor verwijderen Een uiterst merkwaardig stukje proza, dat wel de prullenbak in kan, want onzin. Nou ja, hij bestaat echt, maar dat hij, bijvoorbeeld, ontdekt heeft dat de wereld rond is, is pure flauwekul. Bovendien is dit warrige schrijfsel waarschijnlijk zelfpromotie. Fred (overleg) 24 dec 2013 15:43 (CET)
- Voor verwijderen Leuk familieverhaal, maar niet voor een encyclopedie. Gezien de schrijffouten, lijkt het meer door een kleinkind dan door hemzelf geschreven te zijn. Queeste (overleg) 24 dec 2013 16:02 (CET)
- Voor verwijderen - Mogelijk wel een E persoon, maar zeker niet op deze manier. De naam van deze persoon is ook nog eens op twee punten fout gespeld. Het is Jean Heylbroeck. Zie o.a. HIER. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2014 09:42 (CET)
Lijst van afleveringen van Pretty Little Liars- weg - Onverifieerbare teksten van onduidelijke herkomst. ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 15:31 (CET)- Zie hieronder. ErikvanB (overleg) 26 dec 2013 04:51 (CET)
Lijst van afleveringen van Revenge- weg - Onverifieerbare teksten van onduidelijke herkomst. ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 15:34 (CET)- De auteur heeft me laten weten nog bezig te zijn met de pagina's over Pretty Little Liars en Revenge, en daarbij gebruik te maken van de Engelstalige Wikipedia. Verder is de auteur van plan nog referenties toe te voegen. We moeten maar even zien hoe het er na 14 dagen voorstaat. Een geheel letterlijke vertaling is het niet (altijd), want dit is de samenvatting van seizoen 4 aflevering 72, en dit is de versie op en.wiki. ErikvanB (overleg) 26 dec 2013 04:51 (CET)
- Beide pagina's zijn nu van bronnen voorzien en de nieuwe tekst is niet slecht. Beide doorgehaald. ErikvanB (overleg) 28 dec 2013 01:16 (CET)
- De auteur heeft me laten weten nog bezig te zijn met de pagina's over Pretty Little Liars en Revenge, en daarbij gebruik te maken van de Engelstalige Wikipedia. Verder is de auteur van plan nog referenties toe te voegen. We moeten maar even zien hoe het er na 14 dagen voorstaat. Een geheel letterlijke vertaling is het niet (altijd), want dit is de samenvatting van seizoen 4 aflevering 72, en dit is de versie op en.wiki. ErikvanB (overleg) 26 dec 2013 04:51 (CET)
Toegevoegd 24/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arriva-nl LINT -weg- Tien woorden, en bijna evenzoveel taalfouten, in een korte mededeling. Fred (overleg) 24 dec 2013 16:06 (CET)
- niet nuweg? Kukkie (overleg) 24 dec 2013 16:08 (CET)
- LeaseWeb - ne - hoster met zooien servers - JurgenNL (overleg) 24 dec 2013 17:27 (CET)
- Tegen verwijderen Toch geen kleine onderneming, daarnaast enkele malen in het nieuws geweest. Zie referenties. Maartenschrijft (overleg) 24 dec 2013 21:20 (CET)
- Tegen verwijderen Hoster met zooien servers. The Jolly Bard (overleg) 25 dec 2013 13:49 (CET)
- Mark Peeters - WIU - Ik twijfel aan de encyclopedische relevantie van deze 'activist', misschien is die er wél, ik verneem daar graag meer over - misschien is het gewoon een zonderling zoals er zoveel zijn. Een folderaar, een man-zonder-baan. Laat daarover het oordeel aan de Belgische gebruikers. Maar het is een allesbehalve neutraal artikel, dat moet echt veranderen. De bronnen zijn alleen wat blog-achtige zaken. Glatisant (overleg) 24 dec 2013 18:23 (CET)
- Tegen verwijderen Mark Peeters - Als Belgische gebruiker kan ik bevestigen dat de pagina over deze man wel relevant is. Mark Peeters is al enkele decenia een markante verschijning in de Vlaamse universiteitssteden, in die mate dat hij een belangrijke pop culture referentie is geworden. De informatie in dit artikel vind ik persoonlijk ook een goede weergave. De bronnen kunnen beter, maar de informatie is coorect en het artikel, nogmaals, relevant. belgianbingo 25 dec 2013 21:20 (CET)
- Voor verwijderen Sinterklaas is toch heus weer langsgeweest. The Jolly Bard (overleg) 25 dec 2013 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen Als Gentenaar en oud-student ben ik tegen verwijdering van deze pagina. Elke student of oud-student uit Leuven en Gent heeft minstens dit markant figuur opgemerkt. Van een encyclopedie verwacht ik een neutraal artikel met feiten en wetenswaardigheden over markante items en figuren, met een lijst met referentie waar de lezer terecht kan voor verdere informatie, liefst van meerdere bronnen. Dat is hier allemaal het geval. Wikipedia is de ideale referentie voor studenten of voorbijgangers die zich afvragen wie deze vreemde maar alombekende man is, veel beter dan zijn eigen website. Peddecke (overleg) 26 dec 2013 15:38 (CET)
- Ik zou zeggen, ontdoe het dan van de Points Of View en voorzie het van degelijke bronnen. Als hij een belangrijke pop culture referentie is geworden moet er toch in allerlei media iets over hem te vinden zijn. Glatisant (overleg) 26 dec 2013 17:30 (CET)
- Glatisant, die is er te vinden, al > 10 jaar (dus niet de zoveelste zonderling die na een week vergeten is). Wel hoofdzakelijk in moderne media: studentenbladen, blogs (die van LVB is nogal bekend), of gewoon sociale media (youtube en co.). Dat is nu eenmaal de man zijn doelpubliek, gelukkig maken de traditionele media hem niet teveel het hoofd zot ;-) LimoWreck (overleg) 30 dec 2013 17:36 (CET)
- Tegen verwijderen artikel moet minder POV, maar daarom nog niet weg. Is wel degelijk een relevant persoon in de vlaamse universiteitssteden. PJ Geest (overleg) 29 dec 2013 22:55 (CET)
- Tegen verwijderen ik treed bovenstaande opmerkingen van belgianbingo, peddecke, ... bij. In dit huidig opgepoetst artikel zie ik voorts niets POV meer; het is nu gewoon een droge opsomming van de punten waar de man al jaren mee loopt te leuren. Dus lijkt me prima. Ik heb voorts nog 2 externe linkjes toegevoegd. LimoWreck (overleg) 30 dec 2013 17:17 (CET)
- Wizzo - ne - ICT-onderneming nummer zoveel, zelfpromo. Kattenkruid (overleg) 24 dec 2013 18:43 (CET)
- Voor verwijderen Yep, wegwezen. Malinka1 (overleg) 24 dec 2013 19:37 (CET)
- Mario Kart Wii CTGP Revolution - wiu/ew? - Nederduivel 24 dec 2013 19:53 (CET)
- Voor verwijderen, mod voor een spel. E-waarde is echt nul, maar ook echt nul. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 dec 2013 20:54 (CET)
- Disciple (band) -NE- Lijkt vooral albums in eigen beheer uit te geven. Fred (overleg) 24 dec 2013 23:57 (CET)
- Tegen verwijderen Een eigen label is niet altijd waardeloos. Bekend genoeg, kijk eens op en:Wikipedia. The Jolly Bard (overleg) 25 dec 2013 13:59 (CET)
- Tegen verwijderen Per Jolly Bard. Maartenschrijft (overleg) 25 dec 2013 14:40 (CET)
- Tegen verwijderen De band is wel degelijk aangesloten bij een label. Deze informatie heb ik dan ook toegevoegd aan de pagina van de band. DutchBelgian (overleg) 27 dec 2013 23:49 (CET)