Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/12; te verwijderen vanaf 06/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bbknk -NE- Een brassband waarover niets encyclopedisch wordt meegedeeld, behalve dat het een brassband is, het dorp waar die ressorteert, en dat hij uit drie orkesten bestaat waarvan er één wegens onvoldoende instroom is opgeschort. Fred (overleg) 23 dec 2014 00:03 (CET)
- Inderdaad, NE. ErikvanB (overleg) 2 jan 2015 21:35 (CET)
- Karen Rose -wiu- Als deze persoon E-waardig is, wat uit het artikel niet blijkt, dan is dit artikel het niet: Dat is slechts een ellenlange, kale opsomming van, ja van wat eigenlijk? Boeken? Maar wie is de uitgever dan? Dat persoon ooit een succesvol chemicus was? Wat is nu weer een succesvol chemicus? Nobelprijs? Belangrijke ontdekkingen? Het komt niet uit de verf. Fred (overleg) 23 dec 2014 00:06 (CET)
- Over succes gesproken, is je wel eens opgevallen hoe succesvol bands en muziekalbums op Wikipedia zijn? Hun eerste album was een groot succes, hun tweede album was ook zeer succesvol, de band had veel succes in de Verenigde Staten, ze "releasten" een succesvolle cd, en zo gaat het maar door... ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 02:22 (CET)
- O ja, en dat was ik nog vergeten: de cd werd goed ontvangen door de critici en de fans. Zonder bron uiteraard. ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 02:25 (CET)
- Hier een link naar een succesvol chemicus... Fred (overleg) 23 dec 2014 14:06 (CET)
- Wikilinks, categorie en 2 interwiki's naar EN en DE toegevoegd. Misschien daar iets meer info te vinden. --algontoverleg 23 dec 2014 12:36 (CET)
- Nog wat aanvullende info toegevoegd. Lijkt me nu wel dat artikel kan blijven. --algontoverleg 24 dec 2014 14:05 (CET)
- O ja, en dat was ik nog vergeten: de cd werd goed ontvangen door de critici en de fans. Zonder bron uiteraard. ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 02:25 (CET)
- Over succes gesproken, is je wel eens opgevallen hoe succesvol bands en muziekalbums op Wikipedia zijn? Hun eerste album was een groot succes, hun tweede album was ook zeer succesvol, de band had veel succes in de Verenigde Staten, ze "releasten" een succesvolle cd, en zo gaat het maar door... ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 02:22 (CET)
Boswachtersarrest- wiu - Hier wordt iets serieus uitgelegd met een groot voorbeeld, maar nergens een bron. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat voor zoiets geen bron te vinden is. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 00:24 (CET)- Uiteraard. Op Google Boeken al 7. ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 02:14 (CET)
- Dat er geen bron genoemd is, is geen probleem, als er maar bronnen zijn, en die zijn er, zie ErikvanB. Niet nomineren louter omdat er geen bronnen vermeld zijn: ik haal het sjabloon weg. — Zanaq (?) 24 dec 2014 09:23 (CET)
- Sinds wanneer is het toegestaan dat het onderwerp tevens de bron is? Dqfn13 (overleg) 24 dec 2014 10:19 (CET)
- Lezen is ook een vak: ErikvanB zegt over de beschikbaarheid van bronnen: "Op Google Boeken al 7". Het lijkt me sterk dat ze alle 7 zelf het onderwerp zijn. — Zanaq (?) 24 dec 2014 10:43 (CET)
- Opmerking Ik vind een bron, en zeker voor zo'n onderwerp heel belangrijk. Daarnaast vond ik ook dat de tekst een beetje vreemd geschreven was/is, maar heb dit blijkbaar niet expliciet vermeld. Ik trek de nominatie wel in (wat eigenlijk al half gebeurd was), maar hoop toch dat er iemand met kennis van zaken eens naar de tekst kijkt en die eventueel een beetje herschrijft. Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2014 16:10 (CET)
- Lezen is ook een vak: ErikvanB zegt over de beschikbaarheid van bronnen: "Op Google Boeken al 7". Het lijkt me sterk dat ze alle 7 zelf het onderwerp zijn. — Zanaq (?) 24 dec 2014 10:43 (CET)
- Sinds wanneer is het toegestaan dat het onderwerp tevens de bron is? Dqfn13 (overleg) 24 dec 2014 10:19 (CET)
- Reco holding - Geen noemenswaardige relevantie buiten het feit "een bedrijf te zijn". - Kthoelen (Overleg) 23 dec 2014 09:40 (CET)
- En bovendien expliciete bedrijfs/produktenreclame met zinnen als Deze groei heeft RECO te danken aan tevreden klanten, die RECO een business partner noemen die snel, betaalbaar, innovatief en betrouwbaar is. en dientengevolge direct verwijderd en plaatser hierover geïnformeerd. MoiraMoira overleg 23 dec 2014 09:46 (CET)
- Hannah Stilley - ne / wiu - Te triviaal feit dat beter geplaatst kan worden in het artikel foto of fotografie. Mevrouw zelf is niet relevant doordat zij op de foto is gezet namelijk, ze heeft niks anders gedaan dan als oude vrouw geportreteerd te worden. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 11:33 (CET)
- Ook Geert Adriaans Boomgaard geniet hier samen met anderen een artikel terwijl hij niets anders deed dan 110 jaar oud worden. Ook voor triviale zaken moet een plekje zijn. Wittekind (overleg) 24 dec 2014 12:30 (CET)
- Er is een verschil tussen iemand die 110 is geworden en daarmee als encyclopedisch relevant geacht wordt. Stilley was toen niet bekend en is dat later pas geworden (soort van) toen bleek dat zij mogelijk qua geboortejaar de eerste gefotografeerde persoon is geworden. Dit gegeven is pas bekend geworden nadat mensen er naar zijn gaan zoeken. Dqfn13 (overleg) 24 dec 2014 20:51 (CET)
- Ook Geert Adriaans Boomgaard geniet hier samen met anderen een artikel terwijl hij niets anders deed dan 110 jaar oud worden. Ook voor triviale zaken moet een plekje zijn. Wittekind (overleg) 24 dec 2014 12:30 (CET)
- HLTC de Metselaars - Verhaal gaat te veel over het tennispark en niet zozeer de vereniging. Er moet een duidelijker onderscheid komen waar het verhaal over gaat en verhaal is ook deels promoachtig. Mbch331 (Overleg) 23 dec 2014 11:41 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Philip de ridder - Man met baan en gebrek aan hoofdletters. Kleuske (overleg) 23 dec 2014 12:22 (CET)
- Colette Wickenhagen - wiu - geen encyclopedische tekst, maar een verzameling van opsommingen. Relevantie komt daardoor niet duidelijk naar voren. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 12:45 (CET)
- Onno van de Stolpe - ne - Man met eigen
ne-bedrijf. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 12:45 (CET)- Tegen verwijderen Wtf :-) Toch even Googlen hoor .. Galapagos is wel degelijk E, zie bijv. google News Moet wel nog serieuz uitgebreid worden.. werk aan de winkel MADe (overleg) 23 dec 2014 14:05 (CET)
- In dat geval zou een lemma omtrent dit bedrijf volstaan, want omtrent Onno valt niet veel mee te delen, behalve dan dat hij dit bedrijf heeft opgericht, en dat kan ook wel in een lemma omtrent het bedrijf worden opgenomen. Fred (overleg) 23 dec 2014 14:15 (CET)
- Als het bedrijf relevant is (paar keer in de krant maakt nog niet meteen relevant) dan mag dat artikel er komen. Zolang dat artikel er niet is, is het bedrijf blijkbaar niet relevant en de directeur ervan is hoe dan ook niet relevant, tenzij hij nog meer bedrijven heeft opgestart die elk een miljoenenomzet hebben (gehad), internationale bekendheid hebben genoten/genieten, etc. Tot nu toe blijkt van beide niet de relevantie. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 14:59 (CET)
- In dat geval zou een lemma omtrent dit bedrijf volstaan, want omtrent Onno valt niet veel mee te delen, behalve dan dat hij dit bedrijf heeft opgericht, en dat kan ook wel in een lemma omtrent het bedrijf worden opgenomen. Fred (overleg) 23 dec 2014 14:15 (CET)
- Tegen verwijderen Wtf :-) Toch even Googlen hoor .. Galapagos is wel degelijk E, zie bijv. google News Moet wel nog serieuz uitgebreid worden.. werk aan de winkel MADe (overleg) 23 dec 2014 14:05 (CET)
- Gert Broodberg - weg / ne / wiu - Stripfiguur gemaakt (tekeningen) en beschreven (wiki-artikel) door Robin. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 12:48 (CET)
- Voor verwijderen Maar ook geplaatst! In de....schoolkrant! Fred (overleg) 23 dec 2014 13:51 (CET)
- Voor verwijderen ne - Bob.v.R (overleg) 23 dec 2014 17:10 (CET)
- Voor verwijderen ne, zp. ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 17:52 (CET)
- Gert Broodberg - niet encyclopedisch. Bob.v.R (overleg) 23 dec 2014 17:03 (CET)
- Voor verwijderen Aanmaker verwijderde het sjabloon. Deze zelfpromo was al eerder als NE genomineerd, zie boven. Fred (overleg) 23 dec 2014 17:08 (CET)
- Gorkumse Atletiek en Triathlon vereniging Typhoon -NE- Promo-lemma door en voor een atletiekvereniging waarvan de E-waarde in het geheel niet wordt aangetoond. De opmaak is een rommeltje. De -deels onbegrijpelijke- tekst trouwens ook. Fred (overleg) 23 dec 2014 13:30 (CET)
- Een vereniging als deze is in principe EW, maar de tekst is wiu. Daarom gehernomineerd voor twee weken opknaptijd. Lymantria overleg 7 jan 2015 11:40 (CET)
- Gijs Kooken -weg- Een volkomen NE persoon met baan die volgend jaar, deo volente, iets heel hoogs bij een Vlaamse tennisbond gaat worden maar nu nog directeur is van een tamelijk onbekend bedrijf. Verdere speurtocht (want het artikel voorziet daar niet in) leert ons dat hij momenteel aan de slag is als directeur van een onderafdeling van een Vlaams werkgeversverbond, ook al niet echt spectaculair. Fred (overleg) 23 dec 2014 13:46 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb er nu 2 referenties aan toegevoegd. Het artikel waar tennis vlaanderen (de 2de grootste sportbond in Vlaanderen) bekend maakt dat Gijs Kooken hun nieuwe CEO wordt en een verwijzing naar UNIZO / Internationaal. Een foto volgt ook nog. Ik had al in mijn agenda aangeduid dat ik de wikipedia pagina op 1 april moet aanpassen. Denkt u dat het artikel niet voldoende info bevat, of denkt u dat de persoon zelf nog niet genoeg verwezenlijkt heeft?
- Ik denk het laatste. Het is een man met een (tennis-)baan. Fred (overleg) 23 dec 2014 22:58 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb er nu 2 referenties aan toegevoegd. Het artikel waar tennis vlaanderen (de 2de grootste sportbond in Vlaanderen) bekend maakt dat Gijs Kooken hun nieuwe CEO wordt en een verwijzing naar UNIZO / Internationaal. Een foto volgt ook nog. Ik had al in mijn agenda aangeduid dat ik de wikipedia pagina op 1 april moet aanpassen. Denkt u dat het artikel niet voldoende info bevat, of denkt u dat de persoon zelf nog niet genoeg verwezenlijkt heeft?
- ID&T - mogelijk ew maar in deze vorm wiu MoiraMoira overleg 23 dec 2014 14:41 (CET)
- E-waarde zit wel goed. Ik zit niet in die muziekstijl, maar had wel van ID&T gehoord. En ook van Thunderdome, Mysteryland en Sensation. WIU kan ik me wel in vinden. Mbch331 (Overleg) 23 dec 2014 14:46 (CET)
- Er is inmiddels flink in gesnoeid maar daarbij was ook het lijstje evenementen gesneuveld en dat vind ik geen goed idee want daarmee verdwenen blauwe links die direct betrekking hebben op het onderwerp. Kattenkruid (overleg) 26 dec 2014 01:54 (CET)
ID&T Radio ontbreekt nog. Kattenkruid (overleg) 26 dec 2014 05:14 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MTS/MEAO "West-Friesland" -ne- School is twintig jaar geleden gefuseerd, de gebouwen zijn gesloopt. Wikiwerner (overleg) 23 dec 2014 15:16 (CET)
- Ik ken deze school, nou ja... het pand dan, ze hadden inderdaad een eigen windturbine staan. De turbine en het schoolgebouw zijn gesloopt en nu staat er het ROC Horizon College. Noch de school, noch het pand hadden enige relevantie voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 15:30 (CET)
- Gelieve bij beoordeling ook de pagina West-Friesland (school) mee te nemen. Misschien kan dan ook de dp West-Friesland naar de regio verwijzen... Of iemand wilt onderscheid gaan maken met het gebied in de provincie Friesland, maar daar hoor je nooit iemand over. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2014 23:41 (CET)
- Steun Zal ik eens wat vertellen? Ik kwam deze pagina tegen tijdens het oplossen van dp-links. Wikiwerner (overleg) 24 dec 2014 00:38 (CET)
- Tegen verwijderen - School is twintig jaar geleden gefuseerd, de gebouwen zijn gesloopt. Zijn dat tegenwoordig redenen voor verwijdering?? Meerdere scholen hier aanwezig, ik zie niet wat deze minder E maakt als de andere. Goudsbloem (overleg) 27 dec 2014 10:39 (CET)
- Goudsbloem, geef dan alsjeblieft aan waar uit dit artikel dan relevantie blijkt. Oprichtings- en fusiedatums worden niet genoemd, dus dat helpt ook niet. Als het enige E-feit is dat de school heeft bestaan dan is dat echt onvoldoende. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2014 14:20 (CET)
- Mijn persoon heeft er vier jaar opgezeten, dat moet toch meer als voldoende reden zijn? Serieus: er zijn hier veel meer scholen die net als deze beschreven zijn, neem nu maar het hier eerder genoemde Horizon College. Het is een beschrijving van een school, meer niet. Wat het echt E maakt, zie ik ook niet meteen, maar ik gaf ook aan dat de nominatiereden niet klopte en dat deze niet minder E is als praktisch alle andere scholen hier. Goudsbloem (overleg)
- De nominatiereden laat te wensen over ja... neemt niet weg dat de relevantie niet echt duidelijk uit het artikel naar voren komt. Het Horizon College als artikel laat ook nog te wensen over, maar dat is ten minste nog in meerdere plaatsen gevestigd en heeft dus een veel regionaler karakter dan alleen maar Hoorn. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2014 15:13 (CET)
- Mijn persoon heeft er vier jaar opgezeten, dat moet toch meer als voldoende reden zijn? Serieus: er zijn hier veel meer scholen die net als deze beschreven zijn, neem nu maar het hier eerder genoemde Horizon College. Het is een beschrijving van een school, meer niet. Wat het echt E maakt, zie ik ook niet meteen, maar ik gaf ook aan dat de nominatiereden niet klopte en dat deze niet minder E is als praktisch alle andere scholen hier. Goudsbloem (overleg)
- Goudsbloem, geef dan alsjeblieft aan waar uit dit artikel dan relevantie blijkt. Oprichtings- en fusiedatums worden niet genoemd, dus dat helpt ook niet. Als het enige E-feit is dat de school heeft bestaan dan is dat echt onvoldoende. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2014 14:20 (CET)
- Aronbal - recent ontstaan spel - °vis< (overleg) 23 dec 2014 15:21 (CET)
- Bestaat dit wel of is het een hoax? De zin "Een van de vrienden, genaamd Aron, kreeg de bal aangegooid" is typerend voor een hoax of ter plekke bedacht spel. Geen enkele bron, voor verwijderen. ErikvanB (overleg) 23 dec 2014 15:27 (CET)
- Tegen verwijderen Dit spel is in elk geval geen hoax. Hoe het spel ontstaan is weet ik niet, maar als Zaandammer ken ik dit spel al jaren. Ik vermoed dat de schrijver er een leuk verhaal van heeft proberen te maken. Ben wel voor het verbeteren van de pagina. Bronnen toevoegen, etc. Daanvm (overleg) 23 dec 2014 15:45 (CET)
- Lijkt me onzin, maar misschien dat er bronnen aangedragen kunnen worden om het tegendeel te bewijzen? Afgezien daarvan is de huidige vorm teveel een spelhandleiding. GeeJee (overleg) 23 dec 2014 23:44 (CET)
- De duivel is slim - ne - een zin in het artikel gaat over de film zelf. De rest over andere documentaires. Relevantie blijkt niet uit artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 16:33 (CET)
- Ganoderma Lucidum -wiu- Eénzinner met onjuiste titel. Wie maakt hier iets fatsoenlijks van? Fred (overleg) 23 dec 2014 16:40 (CET)
- Misschien weet de aanmaker er nog meer van? Wikiwerner (overleg) 23 dec 2014 18:03 (CET)
- Voor degenen die andere talen machtig zijn is er veel informatie te vinden via d:Q271098. Erik Wannee (overleg) 23 dec 2014 22:30 (CET)
- Don't stop the show - wiu - staat vol met POV en slordigheden. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 17:10 (CET)
- Emob -reclame- Ik zal echter niet treuren als deze commerciële zelfpromo voor een NE-bedrijf (webwinkel) per direct wordt verwijderd. Fred (overleg) 23 dec 2014 17:13 (CET)
- voor verwijderen Nette reclame.384400km (overleg) 23 dec 2014 17:16 (CET)
- Dit lijkt me niet correct. Een flink aantal soortgelijke bedrijven beschikken over een dergelijke informatiepagina op Wikipedia. Daarenboven is het helemaal geen reclame, maar gewoon een eenvoudige vermelding van de bedrijfsactiviteiten van een relevante speler op de Belgische en Nederlandse markt. Waar wordt het onderscheid gemaakt? (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Webwinkel)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dewitten (overleg · bijdragen)
- Yes! U zegt het: Deze "bijdrage" is een poging tot het genereren van gratis naamsbekendheid in een niet daartoe bestemd medium. Da's nou precies en voor ruim 100% bedrijfsreclame. Mag ik u een tip geven (óók gratis!): Probeert u eens een reclamebureau. Kost wel wat, maar dan hebt u ook wat! Nóg een tip: Als u vindt dat uw concurrenten óók verwijderd moeten worden, nomineert u ze dan, voorzien van valide argumenten, voor verwijdering. Dat staat u geheel vrij. Fred (overleg) 24 dec 2014 14:34 (CET)
- Gewoon geluk - wie op diverse zinnen uit dit artikel zoekt op Google, krijgt deze website in beeld. Daarop staat een nieuwsartikel uit december 2009. Het artikel op Wikipedia werd aangemaakt in maart 2013. Daarnaast is de gewraakte tekst niet geschikt voor een encylopedie, indien die uit het artikel wordt gehaald blijft er weinig over. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 17:26 (CET)
- Joey's eerste gevecht - zelfde verhaal als bij Gewoon geluk, maar ditmaal ook terug te vinden in Beeld en Geluid. Verhaal lijkt overgenomen uit een televisiegids. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 dec 2014 18:30 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bandicam - wiu - mager en bronloos artikel waarin de lezer direct wordt aangesproken met je. Nederduivel 23 dec 2014 21:00 (CET)
- Marc van Kampen - Is een lid van provinciale staten encyclopedisch? MatthijsWiki (overleg) 23 dec 2014 21:20 (CET)
- Nee, tenzij er iets heel bijzonders met de man/vrouw zou zijn, leden van PS zijn iha nog minder relevant dan leden van een gemeenteraad die we, tenzij uit A'dam, ok niet E vinden. Peter b (overleg) 24 dec 2014 12:55 (CET)
- Pierre Sicaud - wiu - Er moet nog serieus gesleuteld worden aan de tekst. Bronnen toevoegen zou ook mooi zijn. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 21:45 (CET)
- Lijst van burgemeesters van GroenLinks, - NE -, burgemeesters vertegenwoordigen niet hun partij,, dat bij een lemma over meneer A wordt vermeld dat hij lid is van GL is prima, maar GL is geen criterium, dus ook niet als criteium voor een lijst. 94.214.131.128 23 dec 2014 22:34 (CET)
- Dit is een lijst van politieke vertegenwoordigers op wikipedia. Daarmee is het een encyclopedisch onderwerp: net als een lijst van Kamerleden van de SP, of een lijst van bewindspersonen van D66. Partijkleur weegt mee in de benoeming van burgemeesters, immers alle burgemeesters zijn lid van een partij. C mon (overleg) 29 dec 2014 11:21 (CET)
- Muchachomalo - Zwaar mager artikel. Eerste zeer basale opknapbeurt gegeven, maar is nog te mager voor een artikel. Mbch331 (Overleg) 23 dec 2014 22:47 (CET)
- Lijst van wethouders van GroenLinks - weg - idem Lijst van burgemeesters van GroenLinks: wethouders vertegenwoordigen niet hun partij. Dit is dus eigenlijk een lijst van wethouders die tevens lid zijn van GroenLinks, daarmee NE. 193.239.92.217 23 dec 2014 23:35 (CET)
- Dit is feitelijk niet waar: Wethouders zijn vertegenwoordiger van hun partij in het college van B&W. Net als ministers worden wethouders benoemt om hun partij te vertegenwoordigen. Net als de lijst van bewindspersonen van D66, is dit een encyclopedisch onderwerp. C mon (overleg) 29 dec 2014 11:21 (CET)
- Stage-Entertainment -weg- Weg om meerdere redenen: Onderdeel van bestaand bedrijf, een verzameling opsommingen waar niemand wat aan heeft (behalve de firma zelf, ongetwijfeld), verkrachting van onze moedertaal door tal van overbodige Engelstalige termen en apentaal: live entertainment bedrijf, waar liggen Germany, Italy, The Netherlands, Moscow en dergelijke eigenlijk? We hebben hier wel de Nederlandstalige Wiki. Of vergeten vanuit de Engelstalige Wiki te vertalen, misschien? Wat is een ticket sales bedrijf eigenlijk? Waar gaat Moeder ik wil de bij Reveu eigenlijk over? Over bijen, misschien wel over wilde bijen? Wie zal het zeggen. Rare zinnen: Naast het produceren van internationale titels, produceert het bedrijf ook eigen producties (alle goede dingen in drieën!). Waarom al die verwijzingen naar die kaartjesverkopers? En last but not least (!): Waar blijft de encyclopedische informatie, waar blijven de doorverwijzingen? Fred (overleg) 23 dec 2014 23:39 (CET)
- Het is geen onderdeel van een bedrijf. Stage Entertainment is het moederbedrijf van Joop van den Endetheaterproducties (of Stage Entertainment Nederland zoals het per 1 maart 2015 gaat heten). Als het voldoende opgeknapt wordt moet het artikel nog wel even hernoemd worden naar Stage Entertainment (zonder -), wat momenteel een redirect naar de pagina van Joop van den Ende is. Mbch331 (Overleg) 23 dec 2014 23:47 (CET)
- Samenvoegen met Joop van den Ende#Stage Entertainment en inderdaad plaatsen onder de naam Stage Entertainment. - Patrick (overleg) 27 dec 2014 07:18 (CET)
- Jean Pierre Maas - ne - Kattenkruid (overleg) 23 dec 2014 23:43 (CET)
- Voor verwijderen Eénzinner. Minder dan niks. Fred (overleg) 23 dec 2014 23:46 (CET)
- RockTown Studios - reclame - Kattenkruid (overleg) 23 dec 2014 23:47 (CET)
- Annelies Berghout - iets minder juichend mag ook - NE - °vis< (overleg) 23 dec 2014 23:52 (CET)
- Ik vind die sabbatical years wel heel bijzonder en een holistisch kindertherapeut zou dat mogen van de kinderbescherming? Je zou hopen van niet. Peter b (overleg) 24 dec 2014 12:57 (CET)
- Voor verwijderen Ondanks het feit dat dit artikel een onuitwisbare indruk op me achterlaat. Fred (overleg) 24 dec 2014 14:43 (CET)
- Voor verwijderen Waaruit blijkt nu haar relevantie? Ik zie het echt niet. ErikvanB (overleg) 24 dec 2014 20:22 (CET)
- Ze maakte furore met een onuitwisbare indruk. Snap dat dan! Kattenkruid (overleg) 26 dec 2014 05:17 (CET)