Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160411

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/04; af te handelen vanaf 25/04

Toegevoegd 11/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Gerhard Witteveen - NE. Het artikel bevat nauwelijks informatie en ook geen aanwijzingen dat het een encyclopedisch persoon betreft. Naspeuring op internet leert dat het gaat om een verdienstelijk fotograaf met een eigen studio, maar die artistiek niet zodanig opvalt dat hij in deze encyclopedie thuishoort. Take Mirrenberg (overleg) 11 apr 2016 00:18 (CEST)
• L.C. Therapeut - wiu - Kattenkruid (overleg) 11 apr 2016 04:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen In deze vorm feitelijk niet meer dan een woordenboekdefinitie. Niets over geschiedenis, context, enzovoort. Enkel een opsomming. Meer context is ook hard nodig, aangezien Google geen enkele hit oplevert, afgezien van het Wiki-artikel. Het lijkt dus sterk op een zelfverzonnen woord, of op een aanduiding die slechts in Angelsaksische landen wordt gebezigd. Fred (overleg) 11 apr 2016 22:57 (CEST)
  • Inderdaad een zeer gebruikelijke Engelstalige afkorting voor Life Coaches in het algemeen > verwijzend naar Google search : https://www.google.be/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Life+Coach+ Ook in België en Nederland wordt dit begrip meer en meer gebruikt. Mag inderdaad nog wat extra context bij, maar het artikel is niet storend of onjuist. Ik heb trouwens een familielid die in Oost Vlaanderen gevestigd is als Life Coach Therapeute, en dit officieel als zelfstandige.(http://sandyvandriessche.wix.com/therapeut ) Dit artikel is volgens mij enkel om de zoekende ziel wat meer uitleg te geven over zijn vrijheid in de verschillende alternatieve manieren van geestelijke hulp. Daar is toch niets mis mee? Groet. E. Alfons. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ghostwriter.inc (overleg · bijdragen)
  • We hebben ooit eens Life coach en Lifecoach gehad. ErikvanB (overleg) 15 apr 2016 13:15 (CEST)
• Symbooltaal - onduidelijk verhaal - "gewone taal" is zelden eenduidig, zoals hier wordt beweerd - de blz waarnaar de noot verwijst is niet te raadplegen - vis →  )°///<  ← overleg 11 apr 2016 10:27 (CEST)
• Brainvoyager - wiu/ew?/promotint. MoiraMoira _overleg 11 apr 2016 11:27 (CEST)
• Bomvest - wb. Sonty (overleg) 11 apr 2016 13:56 (CEST)
  • Ik heb het met de nodige informatie aangevuld. Dit zonder meer E onderwerp verdient beslist een artikel. Apdency (overleg) 27 apr 2016 11:54 (CEST)
• Derringer -wiu- Aan dit artikel mag nog wel het één en ander gebeuren om er een goedlopend verhaal van te maken. Fred (overleg) 11 apr 2016 18:51 (CEST)
  • Ik heb de pagina Derringer verder uitgebreid Southpaw Dutch (overleg) 12 apr 2016 12:43 (CEST)
• Jooble -NE- Neigt ook sterk naar reclame met zinnen als: Met behulp van filters kunt u vacatures uitzoeken enzovoort. Fred (overleg) 11 apr 2016 18:54 (CEST)
  • En wat is er aan dat zinnetje reclame? Mij lijkt dit gewoon de beschrijving van een zoekmachine met bepaalde filters. Zo'n zoekmachine vindt je bij de VDAB ook. Ik heb wel ook mijn twijfels of het wel E is. Akadunzio (overleg) 11 apr 2016 19:47 (CEST)
  • Het leest niet als reclame. De bronnen zijn wel overwegend Oekraiens, maar dat komt ook omdat het van oorsprong uit Oekraine komt. ed0_verleg 13 apr 2016 08:06 (CEST)
• Prof W.J.D. van Dijck - wiu - Nu nog een artikel over een man met baan, maar gezien de vele octrooien zou de man best relevant kunnen zijn om op te nemen, maar dat blijkt nu nog niet uit het artikel. Iooryz (overleg) 11 apr 2016 09:37 (CEST)
  • Ja, zeer vermoedelijk is deze persoon E, maar zijn prestaties zouden in het artikel meer aandacht moeten krijgen. Zinnen als: Van Dijck heeft tijdens zijn werkzame leven veel uitvindingen gedaan. Er zijn 85 uitvindingen van hem vastgelegd in onafhankelijke octrooien vragen om meer, namelijk: Wat voor soort uitvindingen en patenten? Ook de titel van de pagina dient te worden aangepast, want de titel prof hoort daar niet te staan. Fred (overleg) 11 apr 2016 18:32 (CEST)
  • Als dit zijn job is, zijn 85 octrooien echt niet veel. Daar komt een creatief ingenieur in een ontwikkelingsomgeving toch makkelijk aan. En dan is de vraag of dit E is. Ik denk dat één baanbrekend octrooi hebben E is, maar 85 dagdagelijkse uitvindingen niet. Akadunzio (overleg) 11 apr 2016 19:55 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Summer Camp (Disney) - NE - een lijst met personages tonen de relevantie voor opname in de encyclopedie niet aan. Iooryz (overleg) 11 apr 2016 20:09 (CEST)
• SV Affiliate - NE - Een studievereniging is niet zomaar relevant voor opname in de encyclopedie, en uit dit artikel blijkt geen reden waarom deze vereniging relevant voor opname is. Iooryz (overleg) 11 apr 2016 20:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niets dan trivia, zoals: Het bestuur van Affiliate is verantwoordelijk voor de activiteiten en het dagelijks handelen van de studievereniging en nog veel meer bladvulling waaruit niet de minste E-waarde blijkt. Fred (overleg) 11 apr 2016 22:06 (CEST)
• Sepp Hendrix - NE - Uit deze regels blijkt geen relevantie voor opname in de encyclopedie. - Iooryz (overleg) 11 apr 2016 20:14 (CEST)

 Voor verwijderen Wat er toch allemaal op Wikipedia terechtkomt. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2016 16:28 (CEST)

• Aldo Struyf - NE - muzikant die hoegenaamd niets noemenswaardig heeft gedaan. Driehonderd (overleg) 11 apr 2016 20:34 (CEST) - dagelijkse WP:PUNT-nominatie doorgestreept - Brimz (overleg)
  •  Opmerking Enkel de oorspronkelijke nominator kan een nominatie doorhalen. Daarenboven zie ik de gebruiker die de nominatie doorhaalde, nl. Gebruiker:Brimz helemaal niet staan op deze pagina Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Om die reden heb ik de doorhaling van de nominatie verwijderd.
    • Fout! Compleet zinloze nominaties mogen ook door anderen doorgehaald worden conform WP:SNEEUW en WP:NAR. Als je zo graag een blokkade wilt hebben, kun je die dan op WP:RB aanvragen in plaats van de encyclopedie te verstoren? The Banner Overleg 17 apr 2016 21:46 (CEST)
• Giga Pudding -NE - Commerciële pudding?! JP001 (Overleg)  11 apr 2016 21:07 (CEST)
  • Ik zie niet in waarom dit problematisch is; het is een product dat in de winkels verkocht wordt, zoals vele andere dingen die encyclopedisch waardig zijn, en de Engels- en Turkstalige wiki hebben er ook een artikel over. —mountainhead / ? 12 apr 2016 07:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen reclame als een heuse internethype. Onencyclopedisch taalgebruik => in deze vorm ongeschikt. Zou het trouwens niet gigapudding "moeten" zijn of past men hier het donorprincipe toe?  Klaas `Z4␟` V:  12 apr 2016 07:49 (CEST)
    • "een heuse internethype" heeft een bron. Noem trouwens eens een voorbeeld van onencyclopedisch taalgebruik uit het artikel, ik ben wel benieuwd. En inderdaad, het donorprincipe. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 apr 2016 08:43 (CEST)
      • Waarom zou een Japans product de spellingsregels van de Nederlandse Taalunie moeten volgen??? ed0_verleg 12 apr 2016 09:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen HenriDuvent 12 apr 2016 08:48 (CEST)
    • Waarom? Sjoerd de Bruin (overleg) 12 apr 2016 08:56 (CEST)
      • Ik vind het mager, slecht geschreven (de set, welke set?) en tja, verdient dit een lemma? mvg HenriDuvent 12 apr 2016 09:34 (CEST)
        
  •  Voor verwijderen Nee, dit verdient geen lemma. Vreemd eigenlijk dat het al zo lang bestaat. Opschonen. Koos van den beukel (overleg) 12 apr 2016 17:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit verwijderen zou een Nederland-centrische actie zijn, die ons onbekende zaken weghaalt. Het is inderdaad mager ge(be?)schreven, volgens mij komt dat deels omdat er in het verleden flink aan het artikel is geschaafd, mede daarom zou "het is mager" geen verwijderreden moeten zijn. Kaalplukken zou niet beloond moeten worden met verwijderen. ed0_verleg 13 apr 2016 08:16 (CEST)
    • Ik heb een tijd geleden de volgende tekst uit het artikel verwijderd:

Wegens de internethype zijn kijkers aan het proberen de Japanse tekst om te zetten naar het Engels. Het bekendste voorbeeld is:

Puddi Puddi! Puddi Puddi! She cooked a dead guy, Giga Puddi!

Puddi Puddi! Puddi Puddi! Yo fatty, Giga Puddi!

Puddi Puddi! Puddi Puddi! Gay guys are happy, Giga Puddi!

Dergelijke irrelevante onzin schrappen noemt Edo dus kaalplukken dat niet beloond mag worden. Jimmy Wales zei eens: "I frequently counsel people who are getting frustrated about an edit war to think about someone who lives without clean drinking water, without any proper means of education, and how our work might someday help that person." Hij bedoelde daar vast mee dat een straatarm meisje in India op een dag dankzij Wikipedia hopelijk gratis toegang zou hebben tot de uit het Japans vertaalde tekst Puddi Puddi! Puddi Puddi! She cooked a dead guy, Giga Puddi! en dat zij daar voor haar persoonlijke ontwikkeling veel baat bij zou hebben. Marrakech (overleg) 13 apr 2016 18:49 (CEST)

Als ik het goed lees, ben ik verplicht het toe te staan dat artikelen worden verwijderd nadat ze zijn kaalgeplukt? Hoewel de verwijderde tekst juist duiding gaf aan het onzinnige van de hele hype, en daarmee het artikel, betekent het nog niet dat we het moeten verwijderen omdat we het stom vinden. Kinderporno vind ik nog stommer, en George Baker ook. Gewoon beschrijven, en daarna koesteren. ed0_verleg 15 apr 2016 17:09 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 3a: Februari

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 11 apr 2016 00:31 (CEST)

1. Slag bij Minisink - niets zeggende en matige vertaling van de inleiding van en:Slag bij Minisink. Hier hebben we zo niets aan.
2. Slag bij Newtown - gebrekkige vertaling van de inleiding van ENWP. Onbetrouwbaar.

Toegevoegd 11/04: Deel 3b: Pokémons

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Nieuwe aanmaak. Zijn ze E? En waarom? Zie ook hier. - ErikvanB (overleg) 11 apr 2016 13:23 (CEST)

• Nidoran♀
• Nidorina
• Nidoqueen
• Nidoran♂
• Nidorino
• Nidoking
• Cleffa

 Voor allemaal verwijderen: Zo te zien worden er aan de lopende band nieuwe exemplaren bedacht en zo kunnen we doorgaan tot we elke lettercombinatie hebben gehad. Wie daar echt alles over wil lezen kan zijn hart ophalen op de Nederlandstalige Pokémon-wiki; op Wikipedia is daar m.i. geen plaats voor; de meeste gewone echte mensen zijn meer E dan deze bedenksels. Het lijkt me voldoende dat ze één keer allemaal bij elkaar in een lange lijst of desnoods een tabel worden opgesomd; niet allemaal losse artikeltjes. Erik Wannee (overleg) 11 apr 2016 22:17 (CEST)

 Voor verwijderen Inderdaad. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2016 16:31 (CEST)

We beschrijven ook andere fictieve zaken, lijsten van interlands met 1 wedstrijd, dorpjes in Tsjechie met 5 inwoners, personages in GTST + wie-het-met-wie-heeft-gedaan, de reden dat je er elders over kunt lezen is sowieso garft, want als je er elders niets over kunt lezen mag het hier niet vermeld worden (want dan is het niet verifieerbaar). ed0_verleg 19 apr 2016 22:17 (CEST)

Er valt veel te zeggen voor het NE verklaren van Pokemons maar we hebben een hele cat vol van die dingen, sommige zeker onbekender dan deze waarvan een aantal vergelijkbare artikelen in het verleden behouden is. Om dan alleen deze af te schieten zou willekeur zijn. Wil iemand alle minder bekende Pokemons nomineren, VJVEGJG maar alleen deze tussen de hele set van 170 Pokemons uitschieten is willekeur. Natuur12 (overleg) 1 mei 2016 23:48 (CEST)