Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110703
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/07 te verwijderen vanaf 17/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Peter Huijing - weg, evt. nuweg - CV van docent Nederlands - Jcb - Amar es servir 3 jul 2011 01:14 (CEST)
- Han-Wen Nienhuys - WIU - Al eerder genomineerd om te verwijderen vanwege NE. Artikel is veel te kort (1 zin, een bron en een sjabloon), nog niet eens een "beginnetje" dus. --Also sprach Friedrich! (overleg) 3 jul 2011 10:18 (CEST)
- MFB (Manfred Fricke Berlin) Teruggeplaatst na verwijderd te zijn door een collega. Ik zie eerlijk het probleem niet zo, maar misschien kan er nog een externe bron bij? Milliped (overleg) 3 jul 2011 10:57 (CEST)
Renaldo Jongebloet - NE?- C (o) 3 jul 2011 11:32 (CEST)- Nominatie doorhaald: artikel is OK - C (o) 3 jul 2011 12:20 (CEST)
- Jacques Graus - wiu, geen enkele volzin - C (o) 3 jul 2011 11:35 (CEST)
Opmerking - Gezien de naam van de aanmaker is dit waarschijnlijk zelfpromotie - C (o) 3 jul 2011 11:37 (CEST)
- Sultans Trail - wiu - Relevantie blijkt niet. Vermoedelijk WP:ZP. Niet afstandelijk en zakelijk geschreven. — Zanaq (?) 3 jul 2011 11:40 (CEST)
- Heeft wel een artikel op de en-wiki, en geeft 8000+ hits op Google ("Sultans Trail" en "Sultan's Trail"). Past wel in het kader van Europese lange-afstand-wandelpaden. Jos-uit-boston (overleg) 3 jul 2011 22:07 (CEST)
- Ik vermoed dat het crosswiki promo is, en dat de betrokkenen online stevig aan de weg timmeren. Merk ook op dat er weer meer promo toegevoegd is. — Zanaq (?) 4 jul 2011 11:46 (CEST)
- Gecopieerd van Overleg: Sultans Trail: Wij hebben in een relatief korte tijd goede recensies in de Telegraaf, Haarlems Dagblad, Op Lemen Voeten, Op Pad van ANWB, Happinezz, de Volkskrant, Vruchtbare Aarde en Tulpia gekregen en in deze kranten en tijdschriften lange artikelen zijn gepubliceerd. Er hebben tot nu toe 50 mensen het pad gelopen. www.natuurlijkreizen.nl neemt in haar reisprogramma op. Dat zijn de andere vormen van onafhankelijke bronnen die wij hebben. Het is natuurlijk niet zo dat het de aantallen wandelaars trekt die Santiago de Compostela trekt. Ik wacht met vertrouwen af dat de gemeenschap dit artikel de moeite waard van behouden vindt. Mvg. Sedat CakirSedatcakir (overleg) 12 jul 2011 21:39 (CEST)
- Referentie toegevoegd. CV-gegevens initiatiefnemers verwijderd. --JanB (overleg) 16 jul 2011 16:47 (CEST)
- Ik geef het op, men blijft proberen er een promotieartikel van te maken. --JanB (overleg) 17 jul 2011 00:02 (CEST)
- Ik heb wat teruggedraaid en nog wat geneutraliseerd. Deze versie lijkt me acceptabel. Qua vorm kan het nu zeker wel. Qua relevantie kan het nét aan wel. Qua zp kan het niet. — Zanaq (?) 17 jul 2011 00:38 (CEST)
- Ik geef het op, men blijft proberen er een promotieartikel van te maken. --JanB (overleg) 17 jul 2011 00:02 (CEST)
- Heeft wel een artikel op de en-wiki, en geeft 8000+ hits op Google ("Sultans Trail" en "Sultan's Trail"). Past wel in het kader van Europese lange-afstand-wandelpaden. Jos-uit-boston (overleg) 3 jul 2011 22:07 (CEST)
Duivenoverlast- persoonlijke mening - )°///< (overleg) 3 jul 2011 13:06 (CEST)- Wel een tamelijk wijdverspreide persoonlijke mening. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 16:27 (CEST)\
- Inderdaad, WIU zou meer op zijn plaats zijn. Duivenoverlast is gewoon een fenomeen. --Also sprach Friedrich! (overleg) 3 jul 2011 22:11 (CEST)
- Inmiddels volledig gestript en herschreven + gewikificeerd. Ik zou zeggen: leve de vliegende rat!
Tegen verwijderen --Also sprach Friedrich! (overleg) 3 jul 2011 22:44 (CEST)
- Inmiddels volledig gestript en herschreven + gewikificeerd. Ik zou zeggen: leve de vliegende rat!
- Inderdaad, WIU zou meer op zijn plaats zijn. Duivenoverlast is gewoon een fenomeen. --Also sprach Friedrich! (overleg) 3 jul 2011 22:11 (CEST)
- Tegen Inmiddels deels herschreven. --MW007 (overleg) 4 jul 2011 10:56 (CEST)
- zo mag-ie - )°///< (overleg) 4 jul 2011 17:52 (CEST)
- Wel een tamelijk wijdverspreide persoonlijke mening. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 16:27 (CEST)\
- Schijf van drie - dit lijkt mij een methode van een sportschool - omdat deze allerlei ziekten zegt te voorkomen, lijkt mij dit artikel behoorlijk POV = NE - )°///< (overleg) 3 jul 2011 13:13 (CEST)
- Bart B More - NE - Agora (overleg) 3 jul 2011 13:28 (CEST)
- Kraanbedrijf Nederhoff - wiu - bedrijfsbeschrijving maar te weinig nadruk op zaken als omvang, marktpositie en impact bedrijf (in de sector) om de Ew helder te krijgen Agora (overleg) 3 jul 2011 13:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Bekend, gerespecteerd en zelfstandig Nederlands bedrijf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchrock (overleg · bijdragen)
- Ik snap prima dat de aanmaker daar zo over denkt, maar waar dat uit blijkt ontbreekt dus vooralsnog in het lemma. Agora (overleg) 3 jul 2011 17:30 (CEST)
Voor verwijderen Het encyclopedisch belang van dit bedrif ontgaat me geheel. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 16:24 (CEST)
- De jutters van Schiermonninkoog - wiu - veel te mager als Ew boekenlemma Agora (overleg) 3 jul 2011 13:43 (CEST)
- Buitenschoolse activiteiten - wiu - nog geen lemma maar vooral een opsomming waarin de samenhang nu nog ontbreekt Agora (overleg) 3 jul 2011 13:52 (CEST)
- ABC Exclusive - Bij bedrijven mogen er toch op zijn minst bronnen gegeven worden. Halandinh (overleg) 3 jul 2011 14:10 (CEST)
- Voor verwijderen Ook dit lemma blijft voor wat betreft het encyclopedisch belang gehuld in nevelen. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 16:26 (CEST)
- Tsja, blijkbaar zijn er mensen die de bedrijfsgroep welke auto's onder handen neemt nogal pushen op Wiki. We komen in Wiki regelmatig van dit soort NE bedrijven tegen, en zelfs hele lijsten van dit type bedrijven. Fred (overleg) 3 jul 2011 19:02 (CEST)
- Marianne Michiels - Hoort m.i. (in deze vorm) niet thuis in een encyclopedie. Zelfpromo, cv, WIU. RONN (overleg) 3 jul 2011 15:59 (CEST)
- + onderwerp NE. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2011 17:15 (CEST)
Toegevoegd 03/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fekking trie - NE - band zonder debuut. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 16:44 (CEST)
- Voor verwijderen En wat een originele taalfouten! De meiden speelden vaak naar de muzieklessen samen.... Fred (overleg) 3 jul 2011 17:32 (CEST)
- 100% NE. Eind dit jaar YouTubedebuut. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2011 17:47 (CEST)
- Business Process Management - reclame - De zoveelste business hype, i.e. consultants cash cow Kleuske (overleg) 3 jul 2011 17:37 (CEST)
- Computervertaling. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2011 17:47 (CEST)
- Grutjes, je hebt gelijk. Wat is het soms moeilijk marketingblabla en computerkoeterwaals uit elkaar te houden. Gepromoveerd naar nuweg. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 20:42 (CEST)
- Computervertaling. Kattenkruid (overleg) 3 jul 2011 17:47 (CEST)
- Ralf Kebsch - NE - jeugdtrainer Agora (overleg) 3 jul 2011 18:48 (CEST)
- Dimitri Parant - NE - al 4x verwijderd op fr.wikipedia (zie hier) en eveneens verwijderd op en.wikipedia. Sonuwe (✉) 3 jul 2011 20:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze schilder moet bestaan in een encyclopedie.--Lautriv (overleg) 7 jul 2011 11:13 (CEST)
- OJC Jonosh Foebalteam - NE - Onduidelijke amateur voetbalploeg. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 20:39 (CEST)
- Türk Telekom - pover vertaald, vermeld ook onduidelijke zaken zoals "Aycell Haberlesme ve Pazarlama Hizmetleri A.S." - MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jul 2011 20:45 (CEST)
- Voor verwijderen slecht vertaald, weinig content en waarom moet een Turks Telecom bedrijf op een Nederlandstalige pagina vermeld worden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dutchrock (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen. Verschillende mensen hebben de inleiding aangepast. De slecht vertaalde lijst heb ik naar de overlegpagina verplaatst, misschien kan iemand daar later nog aan werken. Maar wat is blijven staan is goed genoeg voor een artikel. En natuurlijk moet een groot Turks telecombedrijf op de Nederlandstalige Wikipedia vermeld worden. LeRoc (overleg) 13 jul 2011 11:36 (CEST)
- Houza Palooza - reclame - Festival dat in 2011 10.000 bezoekers hoopt te trekken "met vele nationale en internationale DJ's", of woorden van gelijke aard en strekking. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 22:25 (CEST)
- Bouwregister - reclame - Wervende tekst, gebruiker direct aanspreken, etc. Kleuske (overleg) 3 jul 2011 22:50 (CEST)
- Park Presikhaaf - wiu/weg - Compleet aneutraal geschreven - C (o) 3 jul 2011 22:50 (CEST)
- Bovendien bevat het opmerkelijk veel zinnen die letterlijk gekopieerd zijn van [1]. Overigens wordt uit dit artikel niet duidelijk in welke stad het park ligt. Arnhem dus... Fred (overleg) 3 jul 2011 23:14 (CEST)
- Kidskompas -reclame- Reclame voor een boek, aangemaakt door de auteur van dit boek. Fred (overleg) 3 jul 2011 23:17 (CEST)
- So it is. --ErikvanB (overleg) 4 jul 2011 02:49 (CEST)
Sultans Trail: Ik zie tot mijn verbazing dat de lemma Sultans Trail is verwijderd ivm de relevantie en vermoedelijke ZP. Ik denk dat de relevantie van een wandel lemma is voor de wandelaars die informatie zoeken op internet van desbetreffende wandelpad. Ik denk dat de bestaande paden een lemma verdienen op Wikipedia. Dus ook Sultans trail. Ik heb de lemma van Pieterpad gekeken en zie daar ook de namen van degenen die het pad hebben bedacht en ook de naam van zoon van Toos die het nu onderhoud.
" Het pad bestaat sinds 1983 en is ontworpen door de Tilburgse Toos Goorhuis-Tjalsma en haar Groningse vriendin Bertje Jens. Op 21 april 2006 is er in Vorden, halverwege het Pieterpad, een bronzen plaquette onthuld als eerbetoon aan beide dames. Ook in de boswachterij het Sleenerzand bevindt zich een monument met plaquette ter ere van de ontwerpers van de wandelroute. Het Pieterpad wordt onderhouden door een werkgroep, onder aanvoering van Maarten Goorhuis (zoon van Toos Goorhuis) en fotograaf Wim van der Ende."
Hoe kunt u bij Sultans Trail ZP spreken en verwijderen en bij Pieterpad gewoon toestaan. Het is denk ik onvermijdelijk als iets is bedacht of uitgevonden of geinitieerd door iemand dat je die naam of namen niet vermeld. Ik wil u verzoeken om de versie die u wel acceptabel vond om op wikipedia te publiceren terug te zetten en eventueel daar een tijdelijk stop op veranderingen te zetten zodat er geen veranderingen geplaatst kunnen worden. Met vriendelijke groet, Sedat Cakir Sedatcakir (overleg) 17 jul 2011 19:02 (CEST)