Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111125
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MVM - ne - fictief bedrijf - ArjanHoverleg 25 nov 2011 00:21 (CET)
- Voorweg. Samen met VDB-group en VDB Technics meer iets voor fansite. Kleuske (overleg) 28 nov 2011 17:00 (CET)
- Stichting Nederlands Bach Collegium - auteur - ArjanHoverleg 25 nov 2011 00:26 (CET)
- I want my hat back - wiu/ne. Kattenkruid (overleg) 25 nov 2011 03:38 (CET)
- Nou, dat kan geregeld worden, Kattenkruid. Bedoel je je bruine of je grijze hoed? Zal zien wat ik voor je kan doen. --ErikvanB (overleg) 26 nov 2011 01:15 (CET)
- LOL @Erik :-) Positiever kritiek op auteur(s). Schrijf alstublieft iets over Jon Klassen. Volgens u is hij een enorm talent qua schrijver. Artistieke groeten, ZeaForUs (overleg) 8 dec 2011 15:14 (CET)
- XerpentoR - ne. Wel aardig wat MySpacevrienden maar geen relevante discografie. Niet onderbouwde claim van regelmatige concerten: eigen website en MySpace melden slechts één concert in 2011 en één in '12. Kattenkruid (overleg) 25 nov 2011 03:53 (CET)
- Dave Days - ne - Een 18-jarige zichzelf regisseur noemende YouTube-artiest die op enwiki zeven keer verwijderd is en nog vier keer, op dewiki twee keer en nog een keer, en op eswiki ook een keer. --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 05:33 (CET)
- O ja, en bij ons ook twee keer. Graag gelijk beveiligen tegen heraanmaak a.u.b. (met grote D en kleine d graag). --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 05:37 (CET)
- Hij is ook 4x verwijderd op :pt. --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 06:28 (CET)
- Ik ga hem naar nuweg promoveren. --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 21:52 (CET)
- Hij is ook 4x verwijderd op :pt. --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 06:28 (CET)
- O ja, en bij ons ook twee keer. Graag gelijk beveiligen tegen heraanmaak a.u.b. (met grote D en kleine d graag). --ErikvanB (overleg) 25 nov 2011 05:37 (CET)
- Suze van Grootel - copyvio - Grotendeels overgenomen van https://www.camerata-trajectina.nl/nl/artikelen/suze.htm. Mathonius 25 nov 2011 10:48 (CET)
- (G)een vrolijk kerstfeest - Volgens de gemelde sit wordt dit stuk één maal opgevoerd. NE, sus. OPQR (overleg) 25 nov 2011 10:54 (CET)
- Malice Mizer - wiu - Niet neutraal geschreven, weinig encyclopedische informatie en bronvermelding zou mooi zijn. Mathonius 25 nov 2011 10:55 (CET)
- Apa sherpa - wiu - helaas zwaar onder de maat. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 10:58 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven en opgeruimd. David12345 Overleg | Bijdragen 26 nov 2011 17:11 (CET)
- Volleybal Club Malden - NE - Geen blijk van enig encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 11:49 (CET)
- Voor verwijderen Helemaal eens. Club uit 2de klasse niet NE. Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 15:01 (CET)
- Voor verwijderen, vanwege de inhoud (ten tijde van nominatie). Verenigingen zijn doorgaans E, maar dit is te weinig. edOverleg 27 nov 2011 21:32 (CET)
Yuwipi- wiu - Helaas onder de maat. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 11:52 (CET)- Tegen verwijderen uiteraard gezien over de encyclopedische waarde niet getwijfeld hoeft te worden. Heb het lemma vernieuwd met een vertaald stukje van de Engelstalige Wikipedia. Geloof wel dat er veel meer over te vertellen valt, echter geen zin in om dit uit te zoeken dus dit laat ik aan iemand anders over. - Scarafax - 25 nov 2011 12:31 (CET)
- Prima. Dank. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 16:35 (CET)
- Tegen verwijderen uiteraard gezien over de encyclopedische waarde niet getwijfeld hoeft te worden. Heb het lemma vernieuwd met een vertaald stukje van de Engelstalige Wikipedia. Geloof wel dat er veel meer over te vertellen valt, echter geen zin in om dit uit te zoeken dus dit laat ik aan iemand anders over. - Scarafax - 25 nov 2011 12:31 (CET)
- Stephanie de lannoy -weg- Een gravin waarvan niet meer verteld wordt dan dat ze een relatie gehad zou hebben en dat er een vonk zou zijn overgeslagen. Afgezien dat het feit dat het zouden gehad hebben van een relatie volslagen NE is, dienen in een encyclopedisch artikel feiten te staan, en geen beweringen die hoogstwaarschijnlijk uit een roddelblad komen. Fred (overleg) 25 nov 2011 13:27 (CET)
- Dennis van kooten NE en misschien wel nuweg. Inhoud vreemd : regisseur en schoonmaker? Occupy tot 2014? Album in 2012? Malinka1 (overleg) 25 nov 2011 19:28 (CET)
- "zijn met een Gouden-oor bekroonde voicemail-berichten". Patent nonsense. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 19:30 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dynamisch Managen - wiu / ne - Tekst vertelt meer hoe je dynamisch kan managen i.p.v. over de manier zelf uit te leggen. Links, zowel in- als extern ontbreken. Bronnen ontbreken. Dqfn13 (overleg) 25 nov 2011 12:23 (CET)
- Voor verwijderen De aanhef luidt: Dynamisch Managen is het continu bewustzijn van de veranderende omgeving en de bereidheid om daarin steeds op zoek te gaan naar verbetering. Om te beginnen is managen (een werkwoord) geen -al dan niet continu- bewustzijn (een zelfstandig naamwoord), maar dat terzijde. Overigens bestaat dit artikel uit een ongestructureerde verzameling uiterst vage POV-kreten waarbij bovendien de lezer direct met je wordt aangesproken. Fred (overleg) 25 nov 2011 13:06 (CET)
- Kevin Cramm - wiu (vooral POV en niet-zakelijk). Sonty (overleg) 25 nov 2011 15:22 (CET)
- Men kijke maar eens naar de naam van de aanmaker, en men zal subiet snappen waarom aanmaker zich koestert aan een gezellige en warme club en te weinig afstand houdt tot het onderwerp... Fred (overleg) 25 nov 2011 15:51 (CET)
- Heb het artikel ondertussen herschreven, hopelijk ter uwer goedkeuring. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Unikev (overleg · bijdragen) 30 nov 2011 om 11:35
- Voor verwijderen De walmen van WP:ZP slaan me op m'n prefrontale cortex en het gebrek aan WP:REL is verstikkend. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 17:39 (CET)
Coroa do Avião- wiu - niet op deze manier - ArjanHoverleg 25 nov 2011 15:23 (CET)- Ik heb een eerste aanzet tot verbetering gegeven. Wie meer kennis heeft hierover, vul gerust aan. Grmbl76 (overleg) 25 nov 2011 15:38 (CET)
- Infobox erbij. wiu eraf - ArjanHoverleg 25 nov 2011 15:52 (CET)
- Minerva Korfbalclub - tekst is grotendeels vrijwel 1 op 1 de tekst op de site van de club, inclusief niet-zakelijke tekstgedeeltes. Sonty (overleg) 25 nov 2011 15:36 (CET)
- In conjunctie met Dhr Cramm hierboven: uche... uche-nuweg-uche. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 17:41 (CET)
- Artikel aangepast!!
Synchamus trachea- wiu - Oneliner over worm. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 16:34 (CET)- Tegen verwijderen Collega Hwdenie heeft hem gewikificeerd en er een verantwoord artikel van gemaakt. Menke (overleg) 26 nov 2011 22:29 (CET; ik ben zo vrij geweest de nominatie door te strepen, het artikel is dankzij Hwednie helemaal af. Menke (overleg) 27 nov 2011 16:58 (CET)
- Calamiteitenfonds - wb - )°///< (overleg) 25 nov 2011 17:28 (CET)
- Ik ben Ko - net begonnen strip - in welke tijschrift? wie is de auteur? enz - )°///< (overleg) 25 nov 2011 17:33 (CET)
- Vloerder (wiu) en Vloerder voor en nadelen (weg) de meest basale elementen ontbreken. Verder E als beroep. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 18:27 (CET)
- Een duiveltje - wb - foute titel, te weinig info, mogelijk regionale naam. Kleuske (overleg) 25 nov 2011 18:38 (CET)
- Hardloop4daagse - reclame - Kleuske (overleg) 25 nov 2011 19:58 (CET)
- Ik heb de inhoud aangepast en volgens mij is het ok. Meindert (overleg) 25 nov 2011 21:45 (CET)
- Tegen verwijderen Ernie (overleg) 29 nov 2011 13:36 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel van een uniek loopevenement in Nederland. Het artikel kan nog wel wat worden verbeterd, maar dit evenement is zeker E-waardig. Piet.Wijker (overleg) 29 nov 2011 20:26 (CET)
- Natuurverschijnsel - wiu - een hele serie open deuren, de zinvolle info die overblijft is hooguit een wb Josq (overleg) 25 nov 2011 20:31 (CET)
- Voor verwijderen En aangezien alles door de natuur gemaakt is, is dus alles een natuurverschijnsel, inclusief de natuur zèlf! Fred (overleg) 25 nov 2011 23:37 (CET)
- Bij nadere lezing: Wat een rare, rommelige zin: biologische producten als bomen, planten, vulkaanuitbarstingen, weer, en verval, maar ook dieren en mensen zijn een natuurverschijnsel. Een zorgvuldige definitie ware welkom, maar dít kan écht niet. Als men natuurverschijnsel intikt op Google, krijgt men NB ook bovenstaande "definitie" voorgeschoteld, rechtstreeks vanuit Wiki! Fred (overleg) 26 nov 2011 16:23 (CET)
- Ik heb het maar eens flink herschreven, en daarbij ook het Woordenboek der Nederlandse Taal geraadpleegd. Een bruikbare definitie blijkt niet te bestaan, ik heb daarom aangegeven wat hiermee officieel, en wat hiermee in het spraakgebruik wordt aangeduid. Fred (overleg) 28 nov 2011 12:16 (CET)
- Tegen verwijderen Zoals het nu is geworden inclusief plaatjes en interwiki's. Wouter (overleg) 7 dec 2011 19:53 (CET)
- Bij nadere lezing: Wat een rare, rommelige zin: biologische producten als bomen, planten, vulkaanuitbarstingen, weer, en verval, maar ook dieren en mensen zijn een natuurverschijnsel. Een zorgvuldige definitie ware welkom, maar dít kan écht niet. Als men natuurverschijnsel intikt op Google, krijgt men NB ook bovenstaande "definitie" voorgeschoteld, rechtstreeks vanuit Wiki! Fred (overleg) 26 nov 2011 16:23 (CET)
- Voor verwijderen En aangezien alles door de natuur gemaakt is, is dus alles een natuurverschijnsel, inclusief de natuur zèlf! Fred (overleg) 25 nov 2011 23:37 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Berk (dwergvorm) / Berk (struikvorm) - wiu -stond als nuweg, maar is het niet naar mijn mening. Trijnsteloverleg 25 nov 2011 20:53 (CET)- Tegen verwijderen Poging tot wikificatie, interwiki's en afbeelding en infobox; hier moet een plantendeskundige naar kijken. Menke (overleg) 25 nov 2011 21:37 (CET); dus ik ben zo brutaal geweest om het aan gebruiker: Rasbak te vragen. Rasbak heeft er een volwaardig lemma van gemaakt, dus m.i. kan de nominatie doorgestreept worden. Menke (overleg) 26 nov 2011 07:51 (CET)
- Uitgevoerd zoals ik het artikel aantrof was het complete onzin, maar zoals het er nu uitziet is het prima, ik heb het sjabloon dan ook verwijderd. Dit is een prima artikel over een speciaal soort Berk. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2011 13:05 (CET)
- Op dit soort momenten ben ik gewoon zo trots! Geweldig dat je het artikel zo mooi hebt opgeknapt, Menke - vriendelijk bedankt voor je medewerking. Het wordt ontzettend gewaardeerd. Trijnsteloverleg 26 nov 2011 13:45 (CET)
- OMG! -weg- Meer iets voor een handleiding SMS-taal. E-waarde nihil. Zie ook OMG. Overigens nul hits, kan dus wellicht ook nuweg. Fred (overleg) 25 nov 2011 20:58 (CET)
- Er is inmiddels een redirect naar internetjargon van gemaakt. David12345 Overleg | Bijdragen 26 nov 2011 01:58 (CET)
- Pinoccio (pizzarestaurant) / Pinocchio (Pizzarestaurant) - twijfels bij E-waarde. Sonty (overleg) 25 nov 2011 22:14 (CET)
- Voor verwijderen Je haalt me de woorden uit de mond: Een keten die uit zegge en schrijve vier restaurants bestaat. Bakkerij Verhallen heeft óók vier zaken. Maar is dat encyclopedisch? Fred (overleg) 25 nov 2011 22:16 (CET)
- Ja maar de vestiging in Enschede heeft wel een ballenbak. Sonty (overleg) 25 nov 2011 22:24 (CET)
- Nou, bij Verhallen hebben ze tien soorten vlaai! Fred (overleg) 25 nov 2011 22:34 (CET)
- Je brengt me aan het twijfelen. Wel fantasten in de encyclopedie zetten, maar deze smulbakkers, daar heeft de mens pas echt wat aan. Sonty (overleg) 25 nov 2011 22:51 (CET)
- Nou, bij Verhallen hebben ze tien soorten vlaai! Fred (overleg) 25 nov 2011 22:34 (CET)
- Ja maar de vestiging in Enschede heeft wel een ballenbak. Sonty (overleg) 25 nov 2011 22:24 (CET)
- Voor verwijderen Het restaurant is verspreid door heel Nederland (vrij geciteerd uit artikel), maar ik lees toch echt twee keer Arnhem, één in Nijmegen en één in Enschede... Dus dat is Zuid-Oost Overijssel en Gelderland... Niet bepaald heel Nederland dus. Haal overigens niks E-waardigs uit dit artikel. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2011 13:13 (CET)
- Ik weet wel wat redenen voor E-waarde: "Nederlands kampioen meeste zwarte stukjes per pizza", "Langste wachttijd" én "Meest onervaren bediening"? Ik twijfel! Erik'80 · 26 nov 2011 14:57 (CET)
- Voor verwijderen En vooral leuk te weten dat een of ander persoon op het dak van het restaurant stond! JurriaanH overleg 26 nov 2011 21:33 (CET)
- Voor verwijderen, met deze inhoud geen twijfel, en de reeds verwijderde triviaaltjes hadden niet geholpen. edOverleg 27 nov 2011 21:36 (CET)
- Voor verwijderen Je haalt me de woorden uit de mond: Een keten die uit zegge en schrijve vier restaurants bestaat. Bakkerij Verhallen heeft óók vier zaken. Maar is dat encyclopedisch? Fred (overleg) 25 nov 2011 22:16 (CET)
- One Million Snowflakes - weg - helaas te promotioneel voor een neutrale encyclopedie Josq (overleg) 25 nov 2011 22:20 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt mij bijna expliciete reclame. Vrijwel alle partners worden opgenoemd en dat zijn allen commerciële bedrijven. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2011 13:52 (CET)
- Leendert de Vink - weg - Zelfpromotie. Bovendien is er de pagina "Katwijks" met voldoende info (was nuwegnominatie) Josq (overleg) 25 nov 2011 22:22 (CET)
- José María Callejón - weg - te beknopt (was nuwegnominatie) Josq (overleg) 25 nov 2011 22:25 (CET)
- Voor verwijderen Ook hier onbegrijpelijk dat de nuweg veranderd is. Te kort en ook te inhoudsloos. Malinka1 (overleg) 26 nov 2011 09:59 (CET).
- Tegen verwijderen en toen was er ineens een prima lemma. - Agora (overleg) 26 nov 2011 12:57 (CET)
- Tegen verwijderen volledig aangepast nu. - Gebruiker:Spin2 (overleg) 04 dec 2011 10:46 (CET)
- Opmerking: zie hier voor meer commentaar. Mathonius 5 dec 2011 23:21 (CET)
- Ik heb de pagina van Wikipedia's José Maria Callejón, zodanig bewerkt dat ik wel vind dat het behouden moet worden. Het zou een echte zonde zijn als het verwijderd zou worden, want wij als voetbalfans zou het heel erg pijn doen als nog een stuk tekst in het Nederlands verdween. Daarom heb een tijdje doorgewerkt, bloed, zweet en tranen en natuurlijk zit er misschien wel eens een spellingfout in, maar beknopt is het nu niet meer. Ik vind dat ik een waardig Wikipedia pagina heb gecreëerd over het onderwerp van Callejón. En ik hoop zeer dat u dezelfde mening deelt, want deze pagina moet blijven bestaan! Ik hoop zo snel mogelijk antwoord van u te krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ladymilycen (overleg · bijdragen)
- 6 to 8 Frozen Zone - weg - te beknopt (was nuwegnominatie) Josq (overleg) 25 nov 2011 22:27 (CET)
- Voor verwijderen Had van mij nuweg mogen blijven. Onbegrijpelijk dat een half zinnetje mag blijven staan. Malinka1 (overleg) 26 nov 2011 09:59 (CET)
- Voor verwijderen Ik sluit mij aan bij Malinka1, dit slaat nergens op. Geen links, geen hoofdletters en ook geen echte informatie. In de periode 95-06 keek ik nog wel eens naar Nickelodeon en heb toen nooit van deze serie gehoord... Dqfn13 (overleg) 27 nov 2011 23:41 (CET)
- Portaal:Informatica/klad - weg - verouderd&veel slechte inkomende links - reeds lange tijd niet meer bewerkt, indien nieuwe kladversie vereist moet toch vanaf nul begonnen worden (was nuwegnominatie) Josq (overleg) 25 nov 2011 22:28 (CET)
- Immortals, fors wiu (tekst "vertaald" van en-wiki). Sonty (overleg) 25 nov 2011 22:34 (CET)
- Ik heb een poging gedaan het artikel op te ruimen, al is het nog steeds een niemendalletje. David12345 Overleg | Bijdragen 26 nov 2011 01:49 (CET)
Febronianisme-wiu- Dit lijkt wel een computervertaling! Kromme zinnen en germanismen bij de vleet. Iets meer uitleg zou eveneens welkom zijn. Fred (overleg) 25 nov 2011 22:38 (CET)- Tegen verwijderen Volledig herschreven en aangevuld. Andries Van den Abeele (overleg) 26 nov 2011 16:07 (CET)
- Goed werk, Andries. Nominatie bij deze verwijderd! Fred (overleg) 26 nov 2011 16:16 (CET)
- Tegen verwijderen Volledig herschreven en aangevuld. Andries Van den Abeele (overleg) 26 nov 2011 16:07 (CET)