Help:Helpdesk/Archief/okt 2010

tijdzone

Welke tijdzone gebruikt wikpedia om te bepalen welke dag het vandaag is (bv. op de hoofdpagina)?

Het is hier nu 1 uur 's nachts in België en ik zie nog steeds de inhoud van de vorige dag (bv. "30 sept in de geschiedenis", terwijl het al 1 oktober is).

Zou het niet logischer zijn de tijdzone voor elke taal aan te passen aan de geografische zone van die taal? (voor sommige talen zoals Engels is dit uiteraard niet evident) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.76.246.108 (overleg · bijdragen)

Niet ingelogde gebruikers zien een gechache'te versie van de pagina's, en die kan best een paar uur oud zijn. Voor de Nederlandstalige wikipedia is de default time-zone CET (UTC+1) of (tijdens zomertijd) CEST (UTC+2), dus dat klopt wel. - Erik Baas 1 okt 2010 01:35 (CEST)

Tekening

Hoe heet het, wanneer uit een tekening, meerdere afbeeldingen gehaald kunnen worden? B.v horz. een paarenkop en vert. een kikker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.70.230.155 (overleg · bijdragen)

Bedoel je dit? - TBloemink _overleg 2 okt 2010 11:52 (CEST)

Je link doet het bij mij niet, TBloemink. Kijk eens op en:Optical_illusion, daar staat onder andere een Duck-Rabbit illusion. Een heel bekende is ook de Young Girl-Old Woman Illusion. aleichem 2 okt 2010 13:17 (CEST)

Bij mij doet de link het wel. Het is een externe site dus ik kan er niks aan doen, helaas - TBloemink _overleg 2 okt 2010 13:19 (CEST)

Personages Bakx en Ypma

Ik meen ooit gelezen te hebben dat de namen van de Oud Geld-personages Bakx en Ypma ontleend zijn aan een roman of verhaal van een schrijver van vroeger. De beschrijving van die roman trok mij wel aan, dus weet iemand waar het om gaat? 83.81.60.233 2 okt 2010 13:03 (CEST)

Betekenis

wat betekent LABAS VILIUK KAIP TU LAIKAIS TU NESERGAT PARASIK? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.106.194 (overleg · bijdragen) 2 okt 2010 13:53

Weet u ook welke taal het hier betreft? Of is dit een grap? Groet, C&T 2 okt 2010 15:10 (CEST)

Litouws, kennelijk, maar heel ver kom ik niet met Google Vertalen. 83.81.60.233 2 okt 2010 17:29 (CEST)

Artikel Replica Titanic

Beste Helpdesk,

Een paar dagen geleden is mijn artikel genomineerd als verwijdering. Ik heb het artikel op sommige punten stevig aangepast, maar het lijkt dat niemand het artikel meer in de gaten houdt. Ik zou ook heel graag het artikel willen behouden. Groetjes Antares 2 okt 2010 13:53 (CEST)

Het artikel staat veertien dagen hier ter discussie. Pas na verloop van veertien dagen wordt beoordeeld of het al dan niet gehandhaafd kan worden. Mijn advies aan je is om ook iets te doen aan het taalgebruik. Je hebt nog een week de tijd dus. Gouwenaar 2 okt 2010 14:30 (CEST)

asbest

Kaliumsorbaat stopt niet met schadelijk zijn wanneer het je lichaam betreedt, maar goed, realiteit achterhaalt je wel. Kwestie van tijd!! Dat gezegd,

Bij asbest onder blootstelling, staat...

'De kans op het krijgen van asbestziekten is afhankelijk van de totale hoeveelheid ingeademde asbestvezels.'

Laat me hier (en dus nog niet op de pagina) HEEL duidelijk stellen:

Elke asbestvezel heeft een even grote onafhankelijke kans om kanker te verwekken!

Zowel longkanker als mesothelioom (zowel aan longvlies, buikvlies als hartzakje).

Waarom staat dit niet in de tekst van asbest? Censuur?

Dat staat gewoon in de DAV-cursus! Dit is bij mij persoonlijk DE reden geweest om niet als DAV'er te gaan werken. Ik had namelijk eerst de theorie van de cursus in huis gehaald om te verifiëren wat ik allemaal gehoord had, van wat ik had gehoord klopte vrijwel niets.

Wie is eigenlijk juridisch verantwoordelijke van wiki? Wie kan je verantwoordelijk stellen voor wat er staat of vooral niet staat? Ik kan het zelf plaatsen maar dan komt dat er schreeuwerig te staan, wordt het gewist, plaats ik het weer,word het weer gewist en word ik afgesloten voor wiki en dat is niet mijn bedoeling, maar IK wil het binnenkort wel terug gaan zien in het artikel!!

Dat elke asbestvezel een even grote onafhankelijke kans heeft om kanker te verwekken!

Sjoerd Hartman

Waarom wordt in het artikel bepaalt dat het risico te verwaarlozen is? Wie heeft dat beslist voor wie?

Ik zie ook wel dat er staat dat het zo is maar de manier waarop! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.85.63 (overleg · bijdragen) 2 okt 2010 15:39

Beste Sjoerd Hartman, heb je een bron en misschien ook een citaat van deze bewering. In dat geval kan je het makkelijk zelf toevoegen aan het artikel met bronvermelding. groet Druifkes 2 okt 2010 15:46 (CEST)

Weet je, laat maar ook.

Haha, pas 25 jaar na het bekend worden van de onderzoeksresultaten ,...

Dat kon ik een tijdje geleden nog niet eens in het artikel vinden. Blijkbaar evolueerd Wiki en z'n artikelen ook gewoon op de 'druk' van realiteit.

Die bron is de DAV-cursus van SEARCH, probleem lost zich echter vanzelf op met de tijd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.85.63 (overleg · bijdragen) 2 okt 2010 15:58

Ik denk dat er niemand juridisch aansprakelijk kan worden gesteld voor de inhoud, maar uiteindelijk is natuurlijk altijd degene die iets schrijft eindaansprakelijke daarvoor, dus als er echt sprake is van uitingen die strafbaar zijn, dan is de gene die dat uit de juridisch eindverantwoordelijke. Probeer ook je toon wat te matigen. Je schiet niets op met zo'n schreeuwerige manier van communiceren en irriteert alleen maar andere gebruikers. Msj 2 okt 2010 20:19 (CEST)

Gezocht

soek meer besonderhede van: Dxxx gebore 1964,65,66 te Zinkhuis Stein Urmond Linburg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 41.146.192.228 (overleg · bijdragen) 3 okt 2010 22:40

• Wikipedia is geen goed middel om mensen te zoeken. Als u degene die u zoekt, kent via school, dan kunt u misschien via www.schoolbank.nl verder zoeken. Ik heb in verband met eventuele privacyschending de naam van degene die gezocht wordt, verwijderd. Succes. - Paul-MD 3 okt 2010 22:58 (CEST)

Amerikaans-Samoa

Op het artikel Amerikaans-Samoa ziet de inleiding er iets anders uit dan de rest van het artikel. De letters lijken verder uit elkaar te staan. Ik heb windows xp pro en firefox 3.6.10. Ik heb geen idee hoe dat komt. Miho 3 okt 2010 23:35 (CEST)

Misschien de instellingen van de PC? Ik heb er hier in Firefox geen last van... Sustructu 4 okt 2010 11:20 (CEST)

Ik heb het net gecheckt op dezelfde pc en het ziet er weer normaal uit. Opgelost dus. Miho 4 okt 2010 11:22 (CEST)

foutmelding monumentenlijst

De links in de monumentenlijst naar de RDMZ-info over de monumenten in Esch werken niet, zo weet ik niet wat ik waar moet zetten; is dat op te lossen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kasteelbeer (overleg · bijdragen)

Ik vermoed dat dit een fout is bij KICH, de website waar naartoe gelinkt wordt. De bovenste twee links doen het bijvoorbeeld wel. Pompidom 4 okt 2010 12:55 (CEST)

Inderdaad, een aantal nummers geven foutmeldingen op kich.nl. Je kan eventueel terugvallen op de beschrijvingen op http://rijksmonumenten.wikia.com/wiki/Rijksmonumentnummer_527238 (monumentnummer zelf aanpassen aan het eind van het linkadres) Michiel1972 4 okt 2010 13:30 (CEST)

Alle monumenten die oorspronkelijk zonder coördinaten zijn werken niet. Mvg, Bas 4 okt 2010 15:33 (CEST)

Dit is inderdaad een fout op de website van KICH. Alle monumenten zonder gps coördinaat geven een foutpagina. Rudolphous 4 okt 2010 17:21 (CEST)

Etalage

Mag iedereen lemmata voordragen voor de etalage? Met vriendelijke groet De Vries G

Ja, dat mag. Maar het is vaak verstandig om een artikel eerst in de Review te plaatsen. Pompidom 4 okt 2010 18:59 (CEST)

Oké. Ik heb wel al enkele goede artikels gezien, misschien dat ik er eentje ga nomineren. Andere kan ik dan altijd eerst in de review plaatsen. De Vries G

Vaak is het wel handig dat de schrijver van het artikel ook op de hoogte is van de nominatie. Grote kans namelijk dat er inhoudelijke vragen worden gesteld, waarbij het wel fijn is dat die ook worden beantwoord. Daarom is het vaak zo dat de schrijver van een artikel zelf het artikel nomineert. Pompidom 4 okt 2010 19:08 (CEST)

Oké, ik zal de belangrijkste schrijver(s) ervan op de hoogte stellen. De Vries G 4 okt 2010 19:25 (CEST)

Terugkerend riet

hoe kan ik terugkerend riet in de tuin bestrijden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.248.253 (overleg · bijdragen) 5 okt 2010 13:42

• Bij de meeste tips die ik ben tegengekomen, wordt geadviseerd om riet met glyfosaat te bestrijden. Dat spul is onder meer onder de naam Roundup te verkrijgen. Hier kunt u meer lezen over het spul, met name over de vraag of het wel of niet gevaarlijk is.
• Een andere tip wil ik u niet onthouden: "Riet (langs walkanten ed.) raak je kwijt als je het snijdt of plukt vlak voor de langste dag (21 juni). Geen sprookje! De wortelstokken putten zich daarna uit doordat ze nieuwe scheuten vormen. Scheuten en wortelstokken overleven de winter niet en zijn het volgend jaar verdwenen. Luistert vrij nauw; het gaat echt om de laatste paar dagen voor 21 juni. Geleerd van een beheerder van een orchideeënveldje." Je zou bijna nieuwsgierig worden of deze manier ook werkelijk helpt! Met vriendelijke groet - Paul-MD 5 okt 2010 14:11 (CEST)

Verwijdering beleenservice

Geachte heer / Mevrouw,

Ik heb een pagina aangemaakt genaamd beleenservice maar deze is verwijderd ik kon niet terug vinden waarom want maak geen reclame.

Kunt u mij vertellen waarom deze is verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roecoert (overleg · bijdragen)

Beste eigenaar van het bedrijf Beleenservice,
je schrijft een pagina met daarop een handleiding hoe je auto beleend moet worden en met fraaie teksten als "Beleenservice is een dienstverlenende onderneming, de diensten bestaan voornamelijk uit het belenen van contant geld met als onderpand uw Auto - Motor - Boot - of Scooter". Ten eerste is Wikipedia nooit geschreven in u/jij vorm en ten tweede is uw bedrijf totaal niet encyclopedisch. De nogal lege site met vage contactgegevens en vol spelvauten steunen deze bewering. Een vriendelijke verzoek dan ook om u tot de Gouden Gids te wenden.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 5 okt 2010 14:09 (CEST)

Beste Roecoert, dank voor het experimenteren met Wikipedia! De tekst op de pagina in kwestie was identiek aan die op beleenservice.nl/bedrijf. (1) Deze tekst is door dit bedrijf opgesteld met als doel reclame te maken. De tekst is dus niet neutraal genoeg voor Wikipedia. (2) Verder betreft het een letterlijk gekopieerde tekst, en daarmee mogelijk een auteursrechtenschending, wat zowel uzelf als Wikipedia in de problemen kan brengen. (3) Als laatste voldoet het onderwerp in kwestie, beleenservice, niet aan de opnamecriteria van Wikipedia. Het is niet bekend genoeg voor een eigen artikel. Ik hoop dat u zich niet laat ontmoedigen, even opzoekt wat wel en niet kan op WP:Welkom voor nieuwkomers en dat we veel mooie artikelen van uw hand mogen tegemoet zien. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 okt 2010 14:10 (CEST)

gele balk verwijderen

hallo krijg een gele balk in mijn veld graag laten verwijderen zat iemand anders op mijn pc te spelen (klieren) sorry voor wat hij neer zette heb het verwijderd maar gele balk blijft in beeld dank voor te waarschuwing zal het aan de persoon doorgeven - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.175.12.243 (overleg|bijdragen)

Staat in die balk soms de melding dat je nieuwe berichten hebt? Die verdwijnt vanzelf als je je overlegpagina bezoekt door in de link in de balk te klikken. Bij anonieme gebruikers duurt dat soms wat langer. **Man!agO** 6 okt 2010 08:56 (CEST)

mountain wilderness verwijderd

6-10-10 Afgelopen weken hebben wij meermaals getracht het artikel mountain wilderness geplaatst te krijgen. Er is ook een mountain wilderness nederland in oprichting. Het artikel werd 2 weken geleden echter wederom verwijderd. We vinden het belangrijk om aandacht te schenken aan deze organisatie in het kader van duurzaamheid. Wat moeten we doen om het artikel te kunnen behouden? Petra

Mountain wilderness is verwijderd wegens slechte kwaliteit van het nederlands. Maak zelf een droge en neutrale tekst, maar kijk eerst of deze club bekend genoeg is voor opname. — Zanaq (?) 6 okt 2010 10:37 (CEST)

Mijn wiki site toevoegen bij de lijst "globaal gebruik" van een bestand

Hallo,

onze wiki ( www.deurnewiki.nl ) maakt gebruik van plaatjes van wiki commons. Nu zou het leuk zijn als we in commons zelf kunnen zien als een plaatje uit commons gebruikt wordt in deurnewiki (zoals je nu wel al kan zien voor andere wiki's). Ik heb geen idee hoe deze link vanuit commons gemaakt wordt; kan iemand me dit uitleggen of, nog beter, een link geven waar deze vraag beantwoord wordt.

m.vr groet, gjtokkel

Wikimedia Commons is bedoeld als centraal archief van Wikimediaprojecten. U mag wel media gebruiken van Commons zolang dit gebeurt volgens de aangegeven licentievoorwaarden (die kunnen per bestand verschillen). Uw wiki is echter geen Wikimediaproject maar een eigen wiki (Wikimedia niet te verwarren met MediaWiki, de wiki-software), dus wat u vraagt is niet mogelijk. Mvg, Msj 6 okt 2010 13:38 (CEST)

Overigens is de licentie op de deurnewiki nogal onduidelijk. Ik zie onderaan niets staan over een licentie terwijl de licentie van bv commonsplaatjes wel het 1 en ander aan eisen stelt.
Groeten, JZ85_overleg 6 okt 2010 13:44 (CEST)

Volgens mij is het zo dat alleen de MediaWiki-projecten genoemd kunnen worden als gebruikers. Het hangt er in ieder geval ook van af of je op je eigen wiki linkt naar plaatjes op Commons, of dat je de plaatjes geüpload hebt en lokaal gebruikt. In dat laatste geval zal je zeker niet toegevoegd kunnen worden. Caseman 7 okt 2010 13:07 (CEST)

lied Levenswijsheid

Wie is de auteur of wat is de oorsprong van levenswijsheid (en eens dan komt de dag, waarop we allen wachten, dan gaan we naar de grens, om de Belgen af te slachten)? Bij musicfrom staat eronder F.Schwartz/E.Vengraf. Wie zijn dit? --94.254.56.82 6 okt 2010 23:38 (CEST)

Op internet kan ik via Google nog geen duidelijkheid krijgen wie deze twee bewuste personen zijn. U zou op het forum van de betreffende site : http://www.musicfrom.nl/fora/ ook eens deze vraag kunnen posten. vr groet Saschaporsche 7 okt 2010 07:48 (CEST)

Type boot gezocht.

Ben op zoek naar een afbeelding van een "Barnegat Pluis", zo deze al bestaat. Wie kan mij helpen of zeggen waar ik zoeken moet? Gaarne reactie naar mijn, XXX@XXX.nl Bij voorbaat dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.60.152 (overleg · bijdragen) 7 okt 2010 15:37

hier: [1] staat een "barnegat" te koop (met foto's), heb geen idee of dat een "pluis" is. vr groet Saschaporsche 7 okt 2010 16:29 (CEST)

Knobbeltje

ik heb een steeds terugkerend glazig uiziend knobbeltje op teen.het is een soort blaartje met harde inhoud. Keert na doorprikken steeds terug. Wie weet een oplossing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.248.253 (overleg · bijdragen) 7 okt 2010 17:22

De oplossing voor uw probleem is simpel: bezoek uw huisarts. Hij/zij kan u informeren over de aard van het probleem en zorgen voor een passende oplossing. Groet, --RenéV 7 okt 2010 17:26 (CEST)

auteursrecht

Ik weet dat je geen letterlijke vertalingen mag maken om een wiki te maken, maar een rechtreekse vertaling van de engelstalige Wikipedia mag dat wel of valt dat ook onder auteurs recht ?

mvg Peet1970 7 okt 2010 20:42 (CEST)

Andere Wikimedia projecten gebruiken dezelfde licentie als ons (CC-BY-SA) en dus mag je de informatie gebruiken zolang je de oorspronkelijke auteur maar vermeldt. Bij letterlijk vertalen van een andere Wiki is het gepast dit te melden in de bewerkingssamenvatting of bij de bronvermelding. Zie WP:Auteursrechten voor meer info over auteursrechten. -- Mvg, Taketa (overleg) 7 okt 2010 21:12 (CEST)

Reptiel vs Amfibie

wat is een reptiel en wat een amfiebie?

Amfibieen leven eerst als larve (in het water) en later als volwassen dier. Reptielen missen deze larvefase. Zie de artikelen Reptiel en Amfibie voor meer informatie. Mvg, Taketa (overleg) 7 okt 2010 21:24 (CEST)

connnectieproblemen

Op Overleg Wikipedia:De kroeg stelde Havang de volgende vraag:

Telkens als ik op nl.wikipedia een paar pagina's heb bezocht, springt de computer off-line. Alle andere commons, en, fr, en alle andere sites en forums werken gewoon. Ik werk met 64-bit explorer en windows 7. Weet iemand een oplossing voor dit rare probleem. --Havang 8 okt 2010 13:15 (CEST)

Zie Overleg Wikipedia:De kroeg#connnectieproblemen (permalink). Met vriendelijke groet, Mathonius 8 okt 2010 13:19 (CEST)

Misschien heeft het hier mee te maken? [2] JZ85_overleg 8 okt 2010 13:43 (CEST)

Waarom linkt Mathonius naar deze discussie??? --VanBuren 8 okt 2010 13:52 (CEST)

Beste VanBuren, ik link (vooralsnog) niet naar een discussie. Havang op de overlegpagina van de Kroeg een vraag gesteld die mijns inziens beter bij de Helpdesk gesteld kon worden. Vanwaar eigenlijk die drie vraagtekens? Mvg, Mathonius 8 okt 2010 14:32 (CEST)

Bedankt, ik heb de instructies gevolgd, en bij de eerste trials gaat het goed. --Havang 8 okt 2010 14:27 (CEST)

Categorie

Ik zag naar aanleiding van het categoriseren van de albums van Tomita een eigenaardigheid in de Categorie:Elektronische muziek. De ondercategorieën worden op dezelfde wijze onderverdeeld als de artikelen. Dus eerst ondercategorie A-L (zonder aankondiging dat er meer is) en dan artikelen A-L; vervolgens op blad 2 ondercategorie M-Z en dan de artikelen M-Z. Ik zag dat ook op de Engelstalige, maar ik vind het een vreemde indeling. Is die indeling zo gekozen of gewoon zo ontstaan en behoeft ze aanpassing.Ceescamel 8 okt 2010 23:22 (CEST)

Dat is zoals de software geprogrammeerd is, en is naar ik weet in instellingen weinig aan te doen, behalve misschien vieze truken. Akoopal _overleg 8 okt 2010 23:47 (CEST)

Totaalvoeding wetgeving

Volgens diëten zoals het Cambridge dieet is het wettelijk voorgeschreven dat je na 3 weken een week mag hebben met gewoon voedsel en dat dit na 6 weken zelfs wettelijk verplicht is. Ik heb zitten zoeken naar deze wet maar kan deze niet vinden. Weet iemand hier welke wet dit is? 81.18.0.241 7 okt 2010 12:22 (CEST)

Ik ben geen jurist maar ik kan me niet voorstellen dat de wetgever zich bemoeit met welk dieet mensen voor welke tijd mogen volgen. Het enige waar de wet zich mee bezig houdt is of veilig of onveilig voedsel al dan niet verkocht mag worden. Volgens mij staat dat niet eens specifiek in de wet beschreven maar wordt uitbesteed aan de regels van de Voedsel en Waren Autoriteit. Caseman

Tenzij de grondwet van Timboektoe, artikel 6 punt 3b, daar anders over denkt. brimz 7 okt 2010 13:25 (CEST)

Nee, je bedoelt artikel 6 punt 3c, punt 3b gaat over zelfgeschoten eten. Caseman 9 okt 2010 10:17 (CEST)

Tabelsortering klopt niet

Ik heb zojuist Historisch overzicht van kabinetsformaties (Nederland) in een tabelvorm omgezet. Deze tabel heb ik sorteerbaar gemaakt, zodat de lezer bijvoorbeeld de formaties naar lengte kan sorteren. Althans, dat was mijn bedoeling. Als ik nu (met IE als browser) naar de tabel kijk, wordt er helaas helemaal niet goed gesorteerd. Niet het hele aantal dagen, maar alleen het eerste cijfer lijkt te tellen (voorbeeld: de sortering is niet 4-20-300-1000, maar 1000-20-300-4). Noch hier noch op meta kan ik vinden welke parameter ik moet aanpassen of uitbreiden om de tabel te krijgen hoe ik 'm wil. Hoe los ik dit op? Alvast bedankt. Afhaalchinees 7 okt 2010 22:54 (CEST)

Voor een sorteerprobleem werd bij laatst het volgende sjabloon aangeraden: {{sort|000000|00}}. Het eerste getal is degene waarom gesorteerd wordt, inclusief alle benodigd voorloop-nullen (drie cijfers is in jouw geval voldoende). Het tweede getaal is het zichtbare getal. Voor een voorbeeld: Gebruiker:Eddylandzaat/klad2. Succes! Eddy Landzaat 7 okt 2010 23:26 (CEST)

Bedankt! Hij doet het nu prima. Afhaalchinees 9 okt 2010 11:34 (CEST)

bollen

ik vraag mij af waarom er geen bollen voor vloeibaar wasmiddel meer op de flessen zitten. ik had er altijd voldoende, maar nu ze bijna niet meer op de flessen zitten heb ik er nog maar een. waar kan ik ze kopen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.182.172.224 (overleg · bijdragen) 9 okt 2010 13:50

Er zijn nog nog steeds wasproducten met een bol. Maar hoe dan ook, er zijn zelfs verschillende manieren om aan een wasbol te komen:

• Stuur een briefkaart naar Dalli Benelux B.V., Postbus 38, 8180 AA Heerde. Zet op de briefkaart uw naam, adres, postcode en woonplaats. Vermeld tevens dat u een wasbol wenst toegestuurd te krijgen. Binnen twee weken ontvangt u dan de wasbol thuis.
• Ga naar www.orderyourdosingdevice.com en bestel daar uw wasbol.

Succes. - Paul-MD 9 okt 2010 14:04 (CEST)

Meerdere bewerkbuttons

Hier zie ik (gebruik Firefox, weet niet of dat nog uitmaakt) maar liefst vier bewerk-knopjes in de tekst staan. Zou iemand dat kunnen verhelpen? Alvast bedankt voor de moeite! Vinvlugt 9 okt 2010 17:34 (CEST)

Gedaan middels de wrapper. Pompidom 9 okt 2010 17:37 (CEST)

Dank u! Vinvlugt 9 okt 2010 17:45 (CEST)

Mediawiki Bewerker

Hallo,

Ik heb mijn eigen Wiki, maar de tools die Wikipedia heeft, heeft mijn Wiki weer niet. Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik de nieuwste wiki tools heb? Want ik heb nog de ouderwetse. Antares 9 okt 2010 23:02 (CEST)

Mijn artikel

Geachte moderator

Ik heb geprobeerd een pagina aan te maken onder de naam Willy Van Eeckhout om wat meer informatie over mezelf te geven, maar dit wordt steeds verwijderd. Is hier een reden voor, want andere kunstenaars zoals Roger Raveel hebben hun ook op wikipedia gezet.

Alvast bedankt en groetjes– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WVEeckhout (overleg · bijdragen)

Dag Willy, zoals je zelf al aangeeft probeer je een pagina aan te maken over jezelf. Dit wordt op wikipedia gezien als Zelfpromotie en wordt onwenselijk geacht. Als er mensen zijn die vinden dat er informatie over je op Wikipedia te vinden zou moeten zijn dan wordt er vanzelf een keer een lemma over je aangemaakt. Silver Spoon ^{(Geniet van de vrijheid!)} 10 okt 2010 14:23 (CEST)

Fout in afbeelding

Hier staat een afbeelding waar iets niet helemaal goed mee gaat. Zou iemand dat kunnen fixen? Bedankt weer! Vinvlugt 10 okt 2010 13:25 (CEST)

Ik zie weinig bijzonders, wat is het probleem? Pompidom 10 okt 2010 13:29 (CEST)

Dag Pompidom, heel vreemd: ik heb net een hele tijd in de geschiedenis van het artikel gezocht waar de fout erin geslopen zou moeten zijn (ik zag alleen het onderschrift), en nu is alles normaal. Niks aan de hand dus, zal wel aan mijn computer liggen. Hoe dan ook, bedankt! Vinvlugt 10 okt 2010 13:33 (CEST)

Dat is nog eens een makkelijke manier om dingen op te lossen. ;) Pompidom 10 okt 2010 13:52 (CEST)

Er waren vandaag verschillende serverstoringen. Romaine (overleg) 11 okt 2010 01:52 (CEST)

Foutmelding 'Expansion depth limit exceeded'

Op een nieuw artikel Monilophyta krijg ik een foutmelding 'Expansion depth limit exceeded' binnen een sjabloon. Bij het sjabloon zelf is alles normaal. Graag hulp van een specialist. Johan N 11 okt 2010 01:27 (CEST)

Dat heeft volgens mij te maken met het slabloon voor de stamboom. Er zijn te veel vertakkingen in verwerkt (of eigenlijk tot een te diep sub-niveau). Er is een limiet aan de mogelijke 'expansion depth' van 'geneste' sjablonen (een sjabloon binnen een sjabloon binnen een anders sjabloon etc. etc.). Ik weet niet hoe precies dit stamboom sjabloon is gemaakt dus kan je ook geen concrete oplossing geven, maar blijkbaar wordt hierin deze limiet bereikt. Een oplossing is wellicht substitutie (m.b.v. SUBST:) van een deel van het sjabloon of het opsplitsen in verschillende sjablonen. Msj 11 okt 2010 10:50 (CEST)

2dollar

Beste mensen Mij is verteld dat een 2dollar biljet geld waard is kunnen jullie mij vertellen of dat zo is? M.V.G – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.150.15 (overleg · bijdragen) 11 okt 2010 14:40 (CEST)

Klopt, is minstens 2 x 2 dollar waard maar enkel indien niet gevouwen en voorzien van handtekening van de president van de bank uiteraard. Ook altijd even checken voor een watermerk want zonder dat is het slechts twee dollar waard. MoiraMoira _overleg 11 okt 2010 14:40 (CEST)

Ik bied 4,50 als het biljet in de oorspronkelijke staat is. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 14:48 (CEST)

IK heb een mailtje verstuurd met de vraag of een 2 dollar biljet veel geld waard is maar ik heb vergeten erbij te zetten dat het een biljet uit 1953 is .

m.v.g – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.150.15 (overleg · bijdragen)

Het biljet zou niets waard zijn als je het zelf hebt gemaakt, tenzij je in een geldfabriek werkt. Maar wil je het aan ons verkopen? Dat lijkt me wel een relevante vraag. Mathonius 11 okt 2010 14:50 (CEST)

Als het biljet uit 1953 komt trek ik mn aanbod weer in; ik heb de buitenmuren van mn huis behangen met 2 dollarbiljetten uit 1953. De serie uit 1954 is wel erg zeldzaam. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 11 okt 2010 14:52 (CEST)

Hier heb je misschien wat aan. JZ85_overleg 11 okt 2010 14:55 (CEST)

Staatsloterij

Voor 3 weken terug via tel enquete op gegeven voor de staatsloterij en dan ook mees pelen op 10 -10-10 maar tot op heden nog niets gehoord of vernomen. G.Tuinman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.70.248.246 (overleg · bijdragen) 12 okt 2010 14:33.

U kunt het beste de servicelijn van de Staatsloterij bellen. Dat is 0900 - 300 40 60 (10 cent per minuut). Hopelijk kunnen ze u daar verder informeren. Met vriendelijke groet - Paul-MD 12 okt 2010 14:59 (CEST)

eerste telefoongids belgie

hallo, ik merk op dat de eerste telefoongids in belgie van 1969 zou dateren ofzo?ikzelf ben in het bezit van eentje van 1927!indien u foto's ofzo wilt omtrent deze gids is mijn email – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.208.10 (overleg · bijdragen) 12 okt 2010 22:38

U kan gerust zelf aan het corrigeren of schrijven slaan, "voel je vrij en ga je gang" :) Groet, C&T 12 okt 2010 23:52 (CEST)

In het stadsarchief van Antwerpen zijn al telefoongidsen aanwezig daterend vanaf 1885. Die zijn dan uitgegeven door privémaatschappijen. Het oudste R.T.T.-telefoonboek in het archief dateert van 1929. De I.T.T.Promedia-telefoonboeken blijken te dateren uit 1969. We zullen dus in het artikel een en ander moeten aanpassen. Ik zal er morgen eens naar kijken. Vriendelijke groeten,-rikipedia 13 okt 2010 00:58 (CEST)

aula voor lezing

Hi, op 28 november komt Dr Lititia Becker naar belgie. Op mijn vraag wil ze 2 lezingen geven over haar werk in Rusland met wolven. Zij is zelf een Franse biologe maar werkte voor PHD verschilende jaren in Rusland om wolven te bestuderen. 1 lezing wordt in het frans en 1 in het engels gegeven. Hiervoor ben ik op zoek naar een geschikte aula of zaal. m.v.g. lobo Franky – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.87.217.70 (overleg · bijdragen)

Ik vermoed dat er in België heel wat zalen te huur zijn. Vragen die bij mij opdoemen: in welke gemeente zoekt u iets, hoe groot moet de zaal zijn (aantal toehoorders), welk budget heeft u, gaat het om een zaal overdag of 's avonds, heeft u apparatuur nodig (geluidsversterking, overheadprojector, beamer), waar heeft u al gezocht? Met vriendelijke groet - Paul-MD 12 okt 2010 13:20 (CEST)

Een optie is misschien om een school of universiteit te vragen wat zij kunnen bieden. Caseman 12 okt 2010 13:47 (CEST)

De Universiteit Gent is misschien een optie, daar worden zeer vaak auditoria en dergelijke afgehuurd. Groet, C&T 12 okt 2010 23:51 (CEST)

Ik dacht via dit kanaal in kontakt te komen met Universteit in Antwerpen. Ik ben zelf van Kontich dus ik zoek een plaats tussen Antwerpen en Brussel. Het is een lezing met powerpoint presentatie. Het budget liefst zo laag mogelijk omdat wij dit project steunen om terug het aantal wolven in Rusland in evenwicht te brengen. Bij haar lezing in Strasburg vorig jaar was er meer dan 200 geïntereseerden gekomen dus dat maakt het net moeilijk om dit in te schatten. m.v.g lobo franky – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.87.217.69 (overleg · bijdragen) 13 okt 2010 11:53

Als er geen Wikipedia-lezer(es) is, die u een concreet aanbod kan doen, kunt u er misschien een telefoontje aan wagen: Centraal oproepnummer van de Universiteit van Antwerpen is 03 265 41 11. Daar zal vast wel iemand aanwezig zijn, die u intern of extern kan helpen. Succes en met vriendelijke groet - Paul-MD 13 okt 2010 12:39 (CEST)

Waar komen heksen vandaan?

En hoe zijn heksen eigenlijk ontstaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.144.18 (overleg · bijdragen) 12 okt 2010

Dat wordt allemaal uit de doeken gedaan in dit: Heks prachtige lemma. vr groet Saschaporsche 13 okt 2010 09:59 (CEST)

Willekeurige pagina

Als ik van de functie willekeurige pagina gebruik maak kom ik heel vaak op pagina's die gaan over landen en steden e.d. Wellicht dat dit komt omdat daar de meeste pagina's over gaan? Ik vind het persoonlijk ook wel interessant maar ik mis daarin toch een beetje variatie. Is daar iets aan te doen?

Bij voorbaat dank voor uw antwoord – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.18.32 (overleg · bijdragen)

Nauwelijks, willekeurig blijft tenslotte (pseudo) willekeurig. De enige mogelijkheid is meer lemma's over andere onderwerpen te schrijven. Vele vrijwilligers doen daarvoor hun best. Kleuske 13 okt 2010 12:32 (CEST)

Een klein alternatief is deze tool, waarmee je een willekeurig etalage-artikel te zien krijgt. Pompidom 13 okt 2010 12:37 (CEST)

Rood/blauw

In Wikipedia teksten zie ik namen en woorden met blauwe letters, en namen en woorden met rode letters. Waar kan ik informatie vinden over de betekenis van dit kleurverschil? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.100.216.35 (overleg · bijdragen)

De rode links zijn verwijzingen naar artikelen die nog niet bestaan, de blauwe verwijzen naar bestaande artikelen. Waar dat echter precies te vinden is, weet ik zo een, twee, drie niet precies. Kleuske 13 okt 2010 12:52 (CEST)

Heel veel is al te vinden bij de snelcursus. Pompidom 13 okt 2010 12:55 (CEST)

Waarschuwing

een van me zoons vrienden wilden leuk doen, en daardoor hebben wij nu een waarschuwing en bij deze vraag ik u om die te verwijder en bied bij deze onse excuses aan voor het ongemak. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 24.132.42.2 (overleg · bijdragen)

Hartelijk dank voor de reactie. Ik vertrouw erop dat het een eenmalig "grapje" was en heb op uw overlegpagina een normaal welkom gezet. M.v.g. Sonty 13 okt 2010 16:35 (CEST)

Doorwie gemaakt?

Hallo, Ik moet voor school de pagina's die ik gebruikt heb er bij mij project opzetten, Dat is geen probleem maar er moet ook bij wie het geschreven heeft maar dat kan ik bij deze site niet vinden, En ik vroeg me af waar kun je dat zien en als je dat niet kan zien, Hoe zou ik dat moeten opschrijven?

Alvast Bedankt, Ilse Braams – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.245.131 (overleg · bijdragen) 13 okt 2010 18:35

Beste Ilse, kijk onder het knopje geschiedenis, gebruikelijk is om de 5 belangrijkste te vermelden en dat het van wikipedia komt veel suucces Raast 13 okt 2010 23:30 (CEST)

Bij veel artikelen is het (inmiddels) lastig achterhalen wie de 5 belangrijkste auteurs zijn, zeker als je helemaal geen ervaring hebt met Wikipedia. Het volstaat ook als je gewoon meldt dat de pagina van de Nederlandstalige Wikipedia komt. Dan kun je eventueel nog het adres dat in de adresbalk staat bij het artikel wat je gebruikt erbij zetten, zodat ze zelf kunnen nagaan wie de schrijvers zijn als ze zouden willen. Msj 13 okt 2010 23:50 (CEST)

dammen cd

waar kan ik dammen cd kopen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.147.126.117 (overleg · bijdragen) 15 okt 2010 21:17

Kun je misschien wat meer uitleg geven over wat je bedoelt? Gaat het om dammen in de zin van waterkeringen (zoals de Grevelingendam), of om het spel dammen? Is het een CD-ROM of misschien toch een audio-CD, dus met muziek? Vriendelijke groet, Josq 15 okt 2010 21:45 (CEST)

Titel lemma aanpassen (analytical machine)

Hallo, Ik ben begonnen met een nieuw lemma en per vergissing is de verkeerde tekst in de titel gebruikt. Ik begrijp dat de titel alleen veranderd kan worden door moderatoren. Kan een van de moderatoren de titel van het lemma : 'Analytical machine' veranderen in 'Analytische machine'? alvast bedankt. --Butch 16 okt 2010 10:22 (CEST)

 Uitgevoerd Hoewel geen moderator toch de titel gewijzigd. --RenéV 16 okt 2010 10:55 (CEST)

RenéV Bedankt. --Butch 16 okt 2010 11:26 (CEST)

burgemeester

hoi wie is de burgemeester van Liverpool? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.21.40 (overleg · bijdragen) 16 okt 2010 11:40

Hier is een lijst van alle voormalige burgemeesters van Liverpool. De huidige burgemeester is Hazel Williams, zie [3] en [4]. Vriendelijke groet, Mathonius 16 okt 2010 11:47 (CEST)

hoe ken ik foto`s plaatsen bij het artikeltje

ik moet mijn artilkel aanpassen om het niet te laten verwijderen maar ik weet niet hoe ik fototjes moet plaatsen en anders wat zou ik dan moeten doen om het artikel goed gekeurd te laten zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.224.7 (overleg · bijdragen) 17 okt 2010 15:09

Hoi! Hier staat het een en ander uitgelegd: Help:Gebruik van bestanden. Als je verder nog vragen hebt, stel ze gerust. Groeten, Trijnstel_overleg 17 okt 2010 15:13 (CEST)

Belgisch Kongo

In de eerste plaats: waarom deze spelling? 'Congo' is dacht ik correcter. Belangrijker: waarom is dit stukje zo afstandelijk, zakelijk en neutraal? Op z'n minst had vermeld mogen worden dat er ca. 10 miljoen slachtoffers zijn gevallen en vele handen werden afgehakt bij kinderen en vrouwen als de mannen een bepaald quotum rubber niet haalden. Je hoeft niet direct te vermelden dat Leopold de II schuldig was aan iets waar Hitler qua aantal niet aan kon tippe, maar enige verwijzing naar deze crimineel lijkt me op z'n plaats.

Vriendelijke groet, Dr. Peter van der Zon Accra GHANA– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 41.204.40.23 (overleg · bijdragen) 18 okt 2010 10:00

1 punt uit uw bericht kan ik wel nader op ingaan. Qua afstandelijk, zakelijk en neutraal is het de bedoeling dat de gepresenteerde info in artikelen op de encyclopedie dat is, zie WP:NPOV. Uiteraard kunnen grove misstanden etc. vermeld worden in zo'n artikel, mits neutraal. Dat het er niet instaat is niet zozeer censuur of dergelijke, maar komt omdat iemand het er simpelweg (nog) niet in heeft gezet. Wikipedia is namelijk een samenwerkingsproject waarin iedereen info in de encyclopedie mag zetten (mits die info voldoet aan WP:Vijf zuilen). Een artikel hier valt of staat met wat mensen er zelf in zetten. Mocht u belangrijke ontbrekende info erin willen zetten, dan bent u bij deze van harte uitgenodigd dat te doen. M.v.g. Sonty 18 okt 2010 16:37 (CEST)

Physician Assistant is géén doktersassistente!!

Het is namelijk een Master opleiding, waarbij een HBO gezondheidszorg opgeleid persoon tot het niveau van basisarts wordt opgeleid en zelfstandig medische handelingen verricht onder supervisie van een specialist. Dit kan zowel poliklinisch als klinisch geschieden. Kortom, de link Physician Assistant, waarbij je op de pagina van de doktersassistente komt, klopt absoluut niet! Graag nazoeken en veranderen.

Met vriendelijke groet.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.174.244.15 (overleg · bijdragen) 18 okt 2010 10:30

Geachte gebruiker, ik heb dat nu weer ongedaan gemaakt, zie physician assistant. Aanvankelijk was het artikel van een niet al te beste kwaliteit, en men had het dan ook voor verwijdering voorgedragen. Ik heb het hersteld in die vorm, maar het voldoet in die vorm niet, dus ik zal het opnieuw "nomineren". dat betekent dat er twee weken zijn om het artikel op te knappen, en als u daaraan een bijdrage kunt leveren, wordt dat uiteraard zeer op prijs gesteld. Voor commentaar en reacties kunt u evt. terecht op Wikipedia:te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101018. Groet, Paul B 18 okt 2010 10:51 (CEST)

nadelen van vruchtgebruik onroerende goederen

in de gewone lijsten van wikipedia kan het antwoord op mijn vraag niet vinden. daarom herhaal ik ze hier: "Welke zijn de nadelen van het vruchtgebruik bij onroerende goederen?" Dank bij voorbaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.163.110 (overleg · bijdragen)

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. MVG Raast 18 okt 2010 16:12 (CEST)

wijzigen van een artikel

goede middag hoe kan ik een artikel wijzigen. Het gaat over Adam Haag. Er staan gegevens in die niet waar zijn. Ik ben zijn klein zoon en weet er alles van. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bill-arensma (overleg · bijdragen)

Bovenaan de pagina staat een knop Bewerken. Er verschijnt dan een bewerkingsveld, waarin u de tekst kunt wijzigen. Kleuske 18 okt 2010 12:24 (CEST)

Te verwijderen website

Een artikel van mij is gemerkt als direct te verwijderen. Het zou reclame bevatten en niets zinnigs. Het gaat over dit artikel: http://nl.wikipedia.org/wiki/GamePlayNation

Het kwam echter tot mijn aandacht dat deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/GamersNET

al zeer lang online staat en eigenlijk nog nuttelozer is dan de pagina van GamePlay Nation. Op de gameplaynation wiki pagina staat tenminste informatie over bijvoorbeeld controverse van een artikel, terwijl op de gamersnet pagina alleen maar reclame staat? Dit is toch een beetje raar, dat de een mag staan terwijl deze geen informatie biedt en de andere weg moet terwijl deze wel info biedt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mathiask (overleg · bijdragen) 18 okt 2010 11:21

Wat je schrijft is niet echt een vraag, maar eerder een stelling. Als je denkt dat je artikel onterecht is verwijderd, kun je het beste een gemotiveerd verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Msj 18 okt 2010 23:20 (CEST)

Joodse begraafplaats veenhuizen

De tekst op de enige grafsteen op de Joodse begraafplaats te Veenhuizen luidt vertaald: HIER IS HET GRAF VAN EEN GEWAARDEERDE VROUW, EEN FLINKE VROUW, ECHTGENOTE VAN IEZIEK NIEWIED,BEGRAVEN MET VEEL EER OP DE 2e DAG ROSJ HASJANNA, (26 September 1862) MOGE HAAR ZIEL GEBUNDELD WORDEN IN DE BUNDEL DES LEVENS.JETTA JACOBA BARGERBUHR, overleden 23 september 1862.

Verder zijn daar nog begraven, zonder teken, Napthalie Ritmeester, overl 22 Juli 1843, oud 1.5 jaar, Levie Leest, overl 28 december 1842, oud 3 jaar, en Levie van ever, overl 17 April 1849, oud 4 jaar. w.kamminga

Dank voor uw reactie, in het artikel Joodse begraafplaats (Veenhuizen) staat deze informatie beknopt omschreven als Het is de grafsteen van Jetta Cora Bargerbuhr (1809-1862), de vrouw van Izaak Nathan Nieuwied, onderwijzer, koster, ritueel slachter en voorganger van de synagoge van Veenhuizen. Zij overleed op 23 september 1862 te Veenhuizen. Heeft u wellicht een bron waarop de aanvullende informatie die u geeft is gebaseerd. De informatie in Wikipedia moet altijd berusten op een betrouwbare bron, die geverifieerd kan worden, zie Wikipedia:Verifieerbaarheid. Met vriendelijke groet en dank voor uw reactie. Ik stel voor om uw opmerking op de overlegpagina van het artikel plaatsen. Gouwenaar 18 okt 2010 21:07 (CEST)

Naphtalie Ritmeester was een zoontje van Abraham Ritmeester, bedelaarskolonist en van Dientje Bremer bedelaarskoloniste; hij was geboren op 31 januari 1842 te Amsterdam en overleed op 22 juli 1843 in het bedelaarsgesticht te Veenhuizen. Levie Leest was eveneens in Amsterdam geboren in april 1839 en een zoontje van Saartje Leest. Van Levie van Ever zijn geen gegevens te vinden in de registers van de burgerlijke stand. Overigens zijn er waarschijnlijk veel meer kinderen begraven op deze begraafplaats. In de beginjaren verbleven er relatief veel Joodse weeskinderen, aldus van Ginkel (in Van Veenhuizen naar Fochteloo). Na 1859 werden de kinderen overgeplaatst en in 1890 werden alle Joodse 'verpleegden' overgeplaatst naar Hoorn. Gouwenaar 18 okt 2010 21:38 (CEST)

inhoudsopgave in boeken

Ik ben aan het proberen om een boek samen te stellen. Dat is vrij eenvoudig. Alleen bij een wat groter boek is het lastig om een fatsoenlijke inhoudsopgave te maken. Bij artikelen is een inhoudsopgave met een gelaagdheid (meerdere paragrafen en subparagrafen per hoofdstuk) heel gemakkelijk, maar bij een boek maken lukt dat niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouterwiki (overleg · bijdragen) 14 okt 2010 13:26

Prettig om te lezen dat het voor u vrij eenvoudig is om een boek samen te stellen. Die ervaring zullen slechts weinigen met u delen, vermoed ik.

Maar wat is uw vraag precies? Met vriendelijke groet - Paul-MD 15 okt 2010 02:03 (CEST)

Hoi Wouter, als je Word gebruikt kan je vrij makkelijk een inhoudsopgave instellen. Zorg dat je grote kopjes hebt voor hoofdstukken en kleinere voor subhoofdstukken. Ga bij Word 2007 dan naar tabblad 'Verwijzingen' en kies dan voor de optie helemaal links: 'Inhoudsopgave' Vervolgens kan je ook nog kiezen uit verschillende ontwerpen. Ik hoop dat dit je heeft geholpen. Groetjes, Matthias92 (overleg) 17 okt 2010 15:30 (CEST)

bedankt voor meedenken: Maar ik wil met wikipedia tool boek maken een boeksamenstellen, met die tool lukt het niet om een gelaagdheid in de inhoudsopgave te maken. Bij andere tekstverwerkers is dit geen probleem. Vrolijke groetjes Wouter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.100.159 (overleg · bijdragen) 19 okt 2010 10:46

Ik ben daar enige tijd geleden ook, zonder resultaat, naar op zoek geweest. Volgens mij kan het dus niet met de huidige software... Jethro 19 okt 2010 10:55 (CEST)

Misbruik via mijn I-net verbinding.

Beste

Ik kreeg zojuist het bericht dat er via mijn internet verbinding misbruik is gemaakt op wikipedia.org

Echter ben ik mij van geen kwaad bewust,en zou graag wat meer uitleg hierover willen hebben,

Bij voorbaat dank. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 93.186.31.237 (overleg|bijdragen)

Beste anonieme gebruiker

Op Wikipedia kunnen wij gebruikers enkel identificeren via hun login-naam, of indien ze die niet hebben via hun IP-adres. Mogelijk hebt u een IP-adres dat door meerdere mensen wordt gebruikt, al dan niet met uw medeweten. Indien vanaf een IP-adres vandalisme wordt gepleegd, wordt op de overlegpagina van dat adres een dossier hierover aangelegd. Op 22 september 2010 deed iemand vanaf uw ip-adres deze vandalistische bewerking. **Man!agO** 19 okt 2010 08:19 (CEST)

Betrft kwaliteit van het papier.

Geachte heer, mevrouw,

Sinds een viertal maanden is de kwaliteit fel achteruit gegaan. Er zijn blaadjes die niet plakken of ze plakken te veel zodat men ze niet los krijgt zonder te scheuren. Zo heb ik er een gehad waar ik 31 blaadjes er uit trok aan een stuk en ze niet kon losmaken zonder ze te scheuren. Ik ben niet alleen in dit geval ,er zijn nog mensen die dit ondervonden. Graag enige uitleg hieromtrent. met achting; Welkenhuyzen Pierre < gegevens verwijderd ivm privacy > – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.20.135 (overleg · bijdragen)

Zou u kunnen toelichten wat achteruit gegaan is? De kwaliteit van de krant of het wc-papier (al lijkt dat vaak op elkaar), of het puzzelboek of de reclamefolders. Wikipedia is overigens een online encyclopedie (zonder papier dus) en het lijkt me sterk dat u hier aan het goede adres bent met uw klacht. U kunt zich beter richten tot de producent van het teleurstellende product.
Groeten, JZ85_overleg 19 okt 2010 08:55 (CEST)

Titel lemma aanpassen (Gesina ter borch)

Hoe is de titel van het lemma Gesina ter borch aan te passen in Gesina ter Borch? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Valentyn1724 (overleg · bijdragen)

De titel kan worden aangepast door in de bovenbalk op het pijltje te gaan staan (tussen het sterretje en het zoekveld) en op 'Titel wijzigen' te drukken. Mogelijk moet u hiervoor meer dan 3 of 4 dagen geregistreerd zijn. Ik zal de titel voor u veranderen. Sum^?urai8^? 19 okt 2010 13:04 (CEST)

Ik was je net even voor. Groeten - Paul-MD 19 okt 2010 13:06 (CEST)

Ter aanvulling, titels kunnen inderdaad alleen gewijzigd worden door gebruikers die zich ten minste vier etmalen geleden hebben geregistreerd. Zie voor meer informatie de pagina Help:Titel van een artikel wijzigen. Met vriendelijke groet, Mathonius 19 okt 2010 13:07 (CEST)

U bent meer dan vier dagen geregistreerd dus u zou via de genoemde manier de titel van het artikel moeten kunnen wijzigen. Mocht dit niet lukken, kunt u altijd hulp vragen op WP:AV. Mvg, Taketa (overleg) 19 okt 2010 13:11 (CEST)

waar komt "Wikipedia" vandaan

Mijn vraag is: waar komt de naam "Wikipedia" vandaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.231.246 (overleg · bijdragen)

"Wikipedia" is een samenvoeging van "wiki" (hawaiaans voor "snel") en "encyclopedia". Zie het artikel Wikipedia. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2010 13:07 (CEST)

Ik dacht dat het Hawaïaanse woord wikiwiki was en niet wiki (er is trouwens op de luchthaven van Honolulu een luchthaventrein die de Wikiwiki Express of iets dergelijks heet). C&T 19 okt 2010 13:54 (CEST)

Het gaat inderdaad om Wiki Wiki, niet enkel Wiki. Meer informatie is te vinden op het artikel wiki. Eddy Landzaat 19 okt 2010 14:13 (CEST)

De en:Wiki Wiki Shuttle om precies te zijn. Nlwiki 19 okt 2010 14:17 (CEST)

Beslaglegging huisgenoot

Ik heb een vraag m.b.t. de beslaglegging door een belastingdeurwaarder die het heeft voorzien op goederen van een huisgenoot van mij. Hij heeft de Gemeentelijke Belastingen niet betaald van een gemeente waar hij eerder heeft gewoond. Nu woont hij bij mij op dit nieuwe adres, waar we met nog 3 anderen wonen. Iedereen heeft een afgesloten ruimte met een slot op de deur. Aangezien de persoon waar de belastingdeurwaarder voor gaat komen niet meer in zijn kamer zit en alles heeft meegenomen, maar officieel nog wel huurder is én nog ingeschreven staat op het adres vraag ik me af of ik en mijn huisgenoten ons zorgen moeten maken voor onze eigendommen. Aangezien het hier dus gaat over meerdere personen die op hetzelfde adres wonen is er dan sprake dat wij als huisgenoten last kunnen krijgen met het fiscale bodemrecht? Of is dat hier niet van toepassing omdat het allemaal afgesloten ruimtes betreft waarvan iedereen kan aantonen welk gedeelte hij/zij huurt?

Alvast erg bedankt voor de respons. Als er nog vragen zijn m.b.t. de situatie dan zal ik deze z.s.m. beantwoorden. 81.18.0.241 20 okt 2010 11:43 (CEST)

Ik denk zelf dat we dat probleem niet hebben, maar ik weet dat niet zeker. (Ben een complete leek op het gebied van het recht). Beslaglegging gaat volgens mij alleen op voor goederen die worden aangetroffen op 'de bodem van de debiteur'. Als ik dus kan aantonen dat het hier niet de bodem van de debiteur betreft dan kan er dus toch ook geen beslag gelegd worden? Of zit dat fiscaal rechtelijk weer anders in elkaar... 81.18.0.241 20 okt 2010 11:43 (CEST)

Hoewel ik denk dat je je juridisch gezien geen zorgen hoeft te maken, denk ik ook dat het verstandig is het niet zover te laten komen. Wellicht is het verstandig de desbetreffende gemeente op te bellen en de situatie uit te leggen. Jcb - Amar es servir 20 okt 2010 12:18 (CEST)

Pagina's toevoegen aan interface

Hoe doen we dit? Ik werk namelijk op het arc wikipedia project, waar de paginalink "nieuwe artikelen" in de interface ontbreekt. Ik ben zelf moderator daar, maar heb geen idee hoe het moet. Alvast bedankt. Michaelovic 20 okt 2010 13:08 (CEST)

Hallo Michaelovic, Om aan de interface pagina's toe te voegen heb je een moderator nodig die dat kan doen. In de mediawiki-naamruimte zijn er pagina's waar dit aangepast kan worden, door een moderator. Groetjes - Romaine (overleg) 20 okt 2010 13:14 (CEST)

Beste Romaine, als ik het goed begrijp kan de ene moderator het dus wel en een ander niet? Er zijn maar twee actieve gebruikers (waarvan 1 ik) en als ik afhankelijk moet blijven van de ander, dat schiet niet echt op. Om welke mediawikinaamruimte gaat het trouwens? Bedankt. Michaelovic 20 okt 2010 13:30 (CEST)

Als een moderator weet hoe het werkt kan die het aanpassen, anders wordt het lastig. Ik denk dat het zinvol is als er meerdere moderatoren op het project komen zodat het gemakkelijker onderhouden kan worden, desnoods alleen een moderator om de gewenste technische zaken te veranderen in de systeemteksten en dat soort spul. Het gaat om MediaWiki:Sidebar en aanverwante pagina's. Je blijft voor dit soort aanpassingen afhankelijk van moderatoren. Groetjes - Romaine (overleg) 20 okt 2010 13:54 (CEST)

Elke moderator zou MediaWiki:Sidebar moeten kunnen aanpassen, zeker een moderator van een privé-wiki. Caseman 20 okt 2010 13:47 (CEST)

Vraagsteller is zelf moderator van de wiki waarover de vraag ging. Caseman 20 okt 2010 13:55 (CEST)

Aah bedankt! Hier kan ik wat verder mee. Ik probeer zo veel mogelijk zelf uit te pluizen hoe het precies werkt, maar mocht ik nog vragen hebben dan kom ik hier weer terug. Groeten, Michaelovic 20 okt 2010 14:06 (CEST)

# newpages-url|newpages in MediaWiki:Sidebar. Kwiki overleg 20 okt 2010 14:08 (CEST)

Ik heb het er inmiddels bijgezet, maar link is nog niet in de interface verschenen. Duurt het lang voordat dat gebeurt, of heb ik misschien iets verkeerds gedaan. Zou iemand er aub een snelle blik aan willen geven op arc:mediawiki:Sidebar? Bedankt. Michaelovic 20 okt 2010 15:23 (CEST)

Daarom zei ik ook, als een moderator weet hoe dit werkt kan die dit aanpassen, als die dat niet weet niet. Een wijziging in de systeemteksten is per direct zichtbaar, hier is er dus iets niet goed gegaan. De item op die pagina bestaan uit twee delen die gescheiden worden door een pipe. Na de pipe is het deel dat refereert aan een andere mediawikipagina die de tekst toont die in het linker menu komt te staan. Links van de pipe staat de paginanaam in de mediawiki-naamruimte. Die pagina oet worden aangemaakt en die moet de echte link bevatten van de pagina waarheen gelinkt wordt. "newpages-url" verwijst dus naar MediaWiki:Newpages-url. Groetjes - Romaine (overleg) 20 okt 2010 16:10 (CEST)

Romaine, bedankt het is gelukt! Ik had alleen wat uitleg nodig ;). Groeten, Michaelovic 20 okt 2010 16:33 (CEST)

In geval van vragen kun je natuurlijk ook wat rondzoeken op de site van MediaWiki, daar staat een hoop achtergrondinformatie. Caseman 20 okt 2010 16:46 (CEST)

Duycker

De pagina die door mij is aangemaakt is genomineerd voor verijdering. Nu heb ik deze aangepast, hoe kan ik hem nu opnieuw aanbieden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.50.158 (overleg · bijdragen)

U kunt hier de bestaande pagina aanpassen. U kunt hier onder de regel met de naam van het artikel reageren op de nominatie. U kunt Uw bijdragen ondertekenen door 4 tildes achter elkaar te plaatsen. Na twee weken zal een moderator bekijken of Uw pagina behouden of verwijderd moet worden. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 20 okt 2010 16:38 (CEST)

Top 100 meest gezochte onderwerpen (Nederland)

Goedemiddag. Voor mijn afstudeerproject wil ik graag de top 100 meest gezochte onderwerpen van de Nederlandse Wikipedia bekijken. De engelse variant bestaat al, en er is ook een Nederlandse top-10 - of top100 uit 2007/2008 te vinden, maar ik wil er graag een van 2010. (of 2009). Kan iemand mij hieraan helpen? Groet, Mira – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.75.225 (overleg · bijdragen) 20 okt 2010 13:34

Wikipedia:Archief/Wikipedia:Top 1000 van meest bekeken artikelen is een lijst uit 2007. Groeten, Michaelovic 20 okt 2010 13:40 (CEST)

http://stats.grok.se/en/top top 1000 van meeste bezochte artikelen/pagina's in december 2009. Groeten Magalhães 20 okt 2010 13:45 (CEST)

Nou is die Engels, maar http://stats.grok.se/nl/top geeft uiteraard wel de Nederlandse artikelen ;) Paul B 20 okt 2010 13:50 (CEST)

was idd even de en vergeten te vervangen door nl. Magalhães 20 okt 2010 14:41 (CEST)

Dat is wel de top van december 2009 als goed is. Druifkes 20 okt 2010 14:23 (CEST)

Klopt, daarnaast zitten er wel wat foutjes in die lijst; zo zal de nummer 16 ("Special:Export/Sono umane situazioniQuei momenti fra di noiI distacchi ed i ritorniDa capirci niente poiGia come vediSto pensando a te...si..da un po'") echt niet in de top 100 thuishoren; en zijn de nummers 9 (Lenen) en 10 (lenen) hetzelfde. Meer dan een leidraaid is die lijst niet CaAl 20 okt 2010 14:37 (CEST)

Zie Gebruiker:MrBlueSky/MeestBekekenPaginas voor een recente steekproef (13 september 2010 t/m zondag 19 september 2010). Een topXX over heel 2010 voor de Nederlandse Wikipedia bestaat helaas niet. MrBlueSky 20 okt 2010 15:34 (CEST)

Overigens zijn de bezoekersstatistieken van alle pagina's op alle Wikipedia's (dus ook de Nederlandse) wel beschikbaar. Deze zijn hier te vinden. Het archief gaat echter niet verder dan een half jaar terug. Op basis van deze gegevens kun je zelf een lijst van meest bekeken pagina's over een bepaalde periode aanleggen. Dat is echter niet heel eenvoudig: je zult alle gegevens moeten downloaden (zo'n 11 gigabyte voor een week) en daar de gegevens over de Nederlandse aantallen uithalen en op basis daarvan een top 100 samenstellen. Zowel het downloaden als het samenstellen kan uiteraard niet met de hand, maar zal geautomatiseerd moeten worden - dat is echter niet erg moeilijk. Als je hier meer over wilt weten, neem dan even contact met mij op. MrBlueSky 21 okt 2010 03:21 (CEST)

Wilson Pickett

Wie kan mij helpen aan een concert op dvd van Wilson Pickett??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diowil (overleg · bijdragen) 20 okt 2010 19:19

Platenwinkel? Caseman 21 okt 2010 08:26 (CEST)

Verzoek: Kunnen links staandaard geopend worden in een nieuw venster?

Verzoek: kunnen externe (en misschien ook interne) links standaard geopend worden in een nieuw venster? Motivatie: als je een artikel aan het lezen bent, is het lastig dat je door het aanklikken van een link het artikel verlaat. Dit terwijl je vaak even een interne of externe link wilt bekijken maar daarna wel door wilt lezen in het betreffende artikel. Oplossing lijkt mij dat de link geopend wordt in een nieuw venster. De lezer kan vervolgens zelf kiezen of hij/zij het nieuwe venster wel/niet sluit. In ieder geval kun je daarna doorgaan met het bestuderen van de pagina. Lijkt mij wel zo gebruiksvriendelijk, zeker als het om relatief lange en/of pagina's met veel links gaat. Opmerking: natuurlijk weet ik dat ik op 'vorige' kan klikken in mijn browser, maar dat is a) onhandig, en b) dit werkt zeker niet al ik 2 (of meer!) vensters open zou willen laten staan. Alvast bedankt voor uw antwoord! Met vriendelijke groet, John Campo 21 okt 2010 05:07 (CEST)

Middelklik in moderne browsers opent de link in een nieuwe tab. Caseman 21 okt 2010 06:42 (CEST)

Bedankt Caseman voor het antwoord. Helaas heb ik, en met mij waarschijnlijk veel anderen, geen middelklik, want ik werk met een laptop. Omdat dit dus geen oplossing is, vroeg ik dan ook ook specifiek om standaard openen in een nieuw venster. Ik realiseer me dat dat een stucturele verandering op/van Wikipedia inhoudt en dat is dus mijn verzoek, tevens voorstel. Desalniettemin nogmaals dank! John Campo 21 okt 2010 07:24 (CEST)

Als je in je voorkeuren onder uitbreidingen pop-ups aanvinkt, dan krijg je pop-ups met een preview van de pagina als je over de link gaat met je muis. Daarnaast is er wellicht een scriptje beschikbaar, of te maken, die het mogelijk maakt dat jij alle links in een apart venster opent. Maar om dat nu maar gelijk wiki-breed te implementeren; brrr nee. M.vr.gr. brimz 21 okt 2010 08:21 (CEST)

Als aanvulling na bwc.:

In mijn carriere als (hobby)webmaster is het mij wel duidelijk geworden dat niet iedereen het op prijs stelt als links standaard in een nieuw window worden geopend, wat de één handig vindt vindt de ander juist weer irritant. Je kan dan het beste terugvallen op het defaultgedrag, en dat is openen in hetzelfde window. Zoals gezegd kun je met moderne browsers zelf kiezen, ook als je geen middelklik hebt krijg je met rechtsklikken op een link ook nog de keuze. Caseman 21 okt 2010 08:25 (CEST)

Onder voorkeuren, tabblad uitbreidingen is ook de optie aanwezig: Open externe links in een nieuwe tab of venster. Deze zou je ook kunnen aanvinken voor het gewenste effect. Pompidom 21 okt 2010 08:43 (CEST)

Als je met een Apple werkt, dan kun je met de ctrl-toets ingedrukt op een link klikken, dan opent een venstertje waarin je kan kiezen hoe je die link opent of opslaat. Indien je op de apple-toets drukt terwijl je op een link drukt, zal die link geopend worden in een nieuw tabblad in je browser. Bij windows kun je met de ctrl-toets ingedrukt op een link klikken, dan opent die link zich in een nieuw tabblad. Als je met windows de shift-toets ingedrukt houdt terwijl je op een link drukt zal die link openen in een nieuw venster. Bij beide systemen werkt het dus net even anders... Goudsbloem 21 okt 2010 09:05 (CEST)

Fantastisch, wat een helpdesk, wat een community! Bedankt voor alle antwoorden. Ik heb de voorkeuren aangepast, klik nu met shift + click en... ik krijg inderdaad alles in nieuwe vensters + de pop up/voorvertoning. Nog meer dan ik wilde want ik kan, juist omdat het niet standaard is, kiezen. Ben ik nu ineens een digibeet? Nee maar op Wikipedia valt er nog veel meer te ontdekken dan ik al dacht. Mijn dank is groot! Met vriendelijke groet en ook graag tot ziens, John Campo 21 okt 2010 12:42 (CEST)

herkomst woord

Waar komt de uitdrukking `hartstikke leuk`vandaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Samenmoos (overleg · bijdragen) 21 okt 2010 14:20

Zie https://www.onzetaal.nl/advies/hartstikke.php en/of http://www.woordvandedag.nl/Woord.aspx/Hartstikke Caseman 21 okt 2010 14:50 (CEST)

alles zomaar aanpassen!

Hoi site eigenaar,

Ik ben een wilt vreemde, die met toeval zocht naar deze site, tot mijn grote verbazing zag ik dat ik zomaar alles kan aanpassen en verwijderen! Nu doe ik dat niet zomaar, maar toch? Iedereen kan het veranderen zonder aan te melden, en ik vraag me dan ook af, of de info nog wel juist is?

AUB kijk het na, en beveilig het, want het mag toch niet zozijn dat iedereen dit zomaar kan?

Groetjes Angelien Vxxx@xxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.156.113 (overleg · bijdragen) 21 okt 2010 14:37

Welkom in de wondere wereld van Wikipedia! Caseman 21 okt 2010 14:39 (CEST)

Dat is nu het principe van Wikipedia; iedereen kan eraan meewerken, dus het klopt dat iedereen dit kan aanpassen. Echter, als je meent lollig te moeten doen door expres foute dingen in artikelen te zetten wordt je geblokkeerd, en kan je niks meer aanpassen. **Man!agO** 21 okt 2010 14:47 (CEST)

Maar je kunt dus wel fouten, bijvoorbeeld type- of spelfouten, verbeteren, of informatie toevoegen, het liefst met een bronvermelding. De meeste wijzigingen worden overigens gecontroleerd! Lees ook eens de toelichting op je eigen overlegpagina! Groeten - Paul-MD 21 okt 2010 15:10 (CEST)

Spaarfonds gemoedsbezwaarden

Tijdens het speuren voor de "Lijst van Pensioenfondsen" kom ik geregeld de term Spaarfonds Gemoedsbezwaarden tegen. Ik snap niet waarom je geen pensioen op wilt bouwen en dus ook niet aan welke eisen je moet voldoen om erkend te worden als gemoedsbezwaarde. Is er iemand die daar meer vanaf weet en inzicht kan verschaffen? Eddy Landzaat 21 okt 2010 15:29 (CEST)

Er is een artikel Gemoedsbezwaard waar het één en ander staat beschreven. Helpt dat? Nlwiki 21 okt 2010 15:33 (CEST)

(na bwc) Er zijn christenen die uit principiële overwegingen niet aan verzekeringen deelnemen: als ik het goed begrijp, beschouwen zij wat hen overkomt als de wil van God, en een verzekering afsluiten tegen dat soort dingen is "dus" niet goed (de situatie is in die zin vergelijkbaar met vaccinatie). Een pensioenfonds, en ook de AOW, is zo'n vorm van verzekering. Voor zover ik weet, is het wel toegestaan te sparen. Zie ook [5]. In het algemeen is de wetgever terughoudend met het absoluut dwingend opleggen van regelingen als er geen hele grote algemene belangen mee gemoeid zijn, en een spaarfonds vindt men blijkbaar nog een acceptabel alternatief. Volgens mij hoeft men in dit geval niet 'erkend' te worden als gemoedsbezwaarde, maar het fijne weet ik er niet van. Paul B 21 okt 2010 15:40 (CEST)

Ik had het lemma "Gemoedsbezwaard" niet gevonden. Daar staat het inderdaad voldoende duidelijk in beschreven. Blijft over de vraag waarom zij bezwaar hebben. Als alles wat hen overkomt "de wil van God is", is het ontwikkelen van vaccinaties en verzekeringen toch ook geschied door "de wil van God"? (maar volgens mij is dit een heel andere discussie en die past hier niet) Eddy Landzaat 21 okt 2010 16:23 (CEST)

Dat is een heel andere discussie, die ik met plezier aan de dames en heren theologen overlaat. Het artikel had ik ook nog niet gezien. Blijkbaar is een erkenning wel noodzakelijk. Overigens zijn er ook werkgevers die vanwege gemoedsbezwaren geen pensioenregeling aanbieden maar alleen een spaarregeling. Paul B 21 okt 2010 16:30 (CEST)

Computer

Geachte heer /mevrouw,

Wij hebben weer een medion pc aangeschaft en ik moet constateren dat het toestel op zich voldoende presteert maar waar ik zeker niet enthousiast over ben is gewoon de aan en uit knop. Deze nis al eens vervangen maar we zitten nu weer al enekele maanden met dit probleem. Wanneer je de pc an wilt drukken blijft deze in het apparaat en is er dan niet uit te krijgen dan allee met een tik op de kast. Zo wil ik zeker niet verder gaan en hebben nu besloten nog niet over te gaan op de game pc die jullie hebben. Zou graag een afdoende antwoordt willen hebben met nu een definitieve oplossing.

De pc gegevens zijn: Model PC MT 7 art nr 10010630 s/n 14520010030281.

Uitziende naar uw reactie verblijven wij,

Mevrouw Langemeijer en dhr J.T. van Zanen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.28.62 (overleg · bijdragen) 21 okt 2010 15:43

Beste Langemeijer / van Zanen,
ik weet niet wie u hier poogt te benaderen maar Wikipedia is zeer zeker niet de leverancier van uw pc. Hier vragen om een oplossing terwijl het doel van Wikipedia is om een online gratis encyclopedie te zijn komt licht vreemd over. Het lijkt me beter om u niet tot een encyclopedie te richten maar tot een computerreparateur of tot de leverancier. Veel wijsheid toegewenst, JZ85_overleg 21 okt 2010 15:48 (CEST)

Masterchef artikel

Hallo, Ik zou het Masterchef artikel graag willen aanpassen, maar het artikel staat al vol met informatie over Masterchef in België.

In Nederland is het concept anders dan in België dus er zijn eigenlijk 2 soorten artiekelen nodig. Weet iemand hoe ik dit op kan lossen?

Alvast bedankt! --Medialover 21 okt 2010 18:00 (CEST)

Hoi, er zijn twee opties.

• Indien beide programmas enigzins hetzelfde zijn kunt u binnen het artikel "Masterchef" de kopjes "Nederland" en "België" maken en onder kopjes de programmas van beide landen uitwerken.
• Indien u van mening bent dat beide programmas een eigen artikel waard zijn kunt u van "Masterchef" een doorverwijspagina maken en de twee programmas elk een apart artikel geven, met de namen "Masterchef (Nederland)" en "Masterchef (België)". Zie deze pagina voor meer info.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 okt 2010 18:16 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb inmiddels een doorverwijspagina gemaakt van Masterchef en daar bevinden zich nu 2 artikelen. --Medialover 21 okt 2010 19:02 (CEST)

De manier waarop is echter niet de juiste. De pagina had hernoemd moeten worden en dan had de redirect omgebouwd kunnen worden tot doorverwijspagina. Door nu de bestaande inhoud te knippen en in een nieuw lemma te plakken is de bewerkingsgeschiedenis verloren gegaan. Kan een mod dat misschien herstellen ?

--RenéV 21 okt 2010 19:12 (CEST)

Hersteld -- mvg, Taketa (overleg) 21 okt 2010 20:39 (CEST)

pagina onvindbaar maken voor Google

Hallo

Via de mail vroeg Szlanga mij of zijn overlegpagina onvindbaar gemaakt kan worden voor Google. Kan dit, en indien ja hoe? 85.90.69.100 22 okt 2010 07:59 (CEST) **Man!agO** 22 okt 2010 07:59 (CEST)

Ha Maniago,

Als het goed is moet Sjabloon:Noindex ({{noindex}}) werken. Als deze bovenaan de pagina wordt geplaatst, wordt de desbetreffende pagina onzichtbaar gemaakt voor zoekmachines. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 22 okt 2010 08:03 (CEST)

Echter in principe is het toch wel ongewenst overlegpagina's van noindex te voorzien. Vaak is het beter om de gegevens - zoals een naam - te vervangen door xxxxxxxxxx. — Zanaq (?) 22 okt 2010 08:21 (CEST)

Volgens mij wordt dit toch wel regelmatig toegepast hoor Z. Vind jij het ongewenst? Of vind de gemeenschap dat? 92.70.218.137 22 okt 2010 08:24 (CEST)

Het wordt vaker toegepast dan ik wens. Ik denk dat de gemeenschap vindt dat het niet verboden is, maar terughoudend gebruikt moet worden. — Zanaq (?) 22 okt 2010 08:27 (CEST)

Lefèvre Charles Augustin Franse namen

Beste medeweker, Ik had gegevens over mijn grootvader Lefèvre Charles Augustin en mijn grootmoeder Mille Léonie Henriette op de pagina Franse namen geplaatst. Helaas zijn die verwijderd door trijstel om de reden (het was een verwijspagina) Graag zou ik van u vernemen waar ik die gegevens kan plaatsen. Met vriedelijke groet, Lefèvre_Charles – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lefèvre Charles (overleg · bijdragen) 22 okt 2010 10:26

Beste Charles, een doorverwijspagina op Wikipedia is bedoeld om door te verwijzen naar artikelen met dezelfde of een soortgelijke naam op Wikipedia. Het plaatsen van zo maar namen ergens in een encyclopdie is niet zinvol. Indien over uw grootvader interssante encyclopedische gegevens te vermelden zijn dan kan over hem een artikel worden geschreven. Wel wordt het afgeraden om over directe familieleden artikelen op Wikipedia te schrijven, vanwege de neutraliteit die daarbij vereist is. Het is niet verboden, maar het schrijven door familieleden leidt wel vaak tot teleurstellingen, omdat die neutraliteit vaak ter discussie wordt gesteld. Als het je gaat om het plaatsen van genealogische informatie dan zijn er meerdere genealogische platforms op internet waar deze informatie kan worden geplaatst. Met vriendelijke groet, Gouwenaar 22 okt 2010 10:50 (CEST)

Daarbij is het op de nederlandstalige wiki ook nog de conventie dat de nederlandse naamvolgorde wordt aangehouden, dus voornaam-achternaam, en niet de bovengenoemde achternaam-voornaam. Iets om op te letten als er een artikel aangemaakt wordt. Caseman 22 okt 2010 12:58 (CEST)

Taalsjabloon

Op deze helppagina staat geschreven dat het niet gebruikelijk is betreffende taalsjabloon te gebruiken. Waarom staat het daar dan toch vermeld? --Denkhenk 23 okt 2010 09:31 (CEST)

Er staat: het is niet algemeen gebruikelijk. Oftewel: niet iedereen doet het. Het gebruik (of niet) wordt overgelaten aan de schrijver van het artikel. Zelf probeer ik hem altijd wel te gebruiken - als een soort waarschuwing "let op: deze link wijst naar een tekst in een andere taal". De sjabloon {{nl}} gebruik ik dan ook (vrijwel?) nooit. Richard 23 okt 2010 10:10 (CEST)

Kan er dan niet beter wordt aanbevolen staan? Of, a.u.b deze sjabloon gebruiken. --Denkhenk 23 okt 2010 10:19 (CEST)

Wat mij betreft zou de zin ingekort kunnen worden tot U kunt externe links naar andere talen ook markeren met een taalsjabloon. Dan laat je de keus nog steeds aan de schrijvern (u kunt) en de inderdaad wat vreemde toevoeging is dan weg. Richard 23 okt 2010 14:06 (CEST)

E-mail account

Ben op onverklaarbare wijze mijn E-mail account kwijtgeraakt incl. contact adressen. Heb geen mogelijkheid gevonden om deze te herinstalleren.

Ja, vervelend. Gebruik je Microsoft?

Leerplichtwet

Ik ben in 1947 naar de lagere school gegaan in Rotterdam ( Charlois ) klopt hetdat wij toen nog Zaterdagochtend naar School moesten wie weet dat nog of waar kan ik dit opzoeken.

Ik ben zelf van 1959 en moest in de eerste jaren van mijn lagere school ook nog op zaterdagochtend. Later werd dat afgeschaft maar de middelbare school waar ik daarna heen ging gaf ook nog op zaterdagochtend lessen. Dit was dan wel een zelfstandig gymnasium dat erg aan tradities hing... Dat moet rond 1971 geweest zijn. Of dat alles in de wet geregeld was weet ik echter niet. Caseman 24 okt 2010 12:24 (CEST)

Agenda zittingen rechtbank

Weet iemand of het mogelijk is om op internet de agenda van de rechtbank in te zien, dus welke zittingen worden er bijvoorbeeld op 25 oktober 2010 gehouden. Op de website www.rechtspraak.nl en de lokale rechtbank kan ik niets vinden? Kan iemand mij helpen? --MW007 24 okt 2010 16:16 (CEST)

Hoe oud is mijn Horloge

Ik heb een Pontiac Gouden Horloge met de nummers 1174577 en 63022 is er bekend hou oud dit Horloge is en waar het misschien gekocht is?

Exl

Ik kan mijn oude exl niet openen met 2010 hoe kan dat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.239.236 (overleg · bijdragen) 24 okt 2010 10:01

2010 wat? --Denkhenk 24 okt 2010 15:56 (CEST)

Je zal je vraag wat duidelijker moeten stellen om een goed antwoord te krijgen. Bedoel je met "exl" misschien Microsoft Office Excel? Dedertiende 25 okt 2010 13:09 (CEST)

Situatie

hallo,

ik ben een moeder van 2 jonge kinderen en heb een vraag, mijn man is wanneer hij boos wordt gauw agressief, hij slaat de kinderen niet maar mij wel , als wij een meningsverschil hebben over bv de opvoeding van onze kind die adhd heeft en ik blijf bij mijn standpunt wordt hij gelijk agressief, smijd met deuren zo erg dat de ramen eruit vallen gooit met meubilair en in het ergste geval beukt hij op mij in , mijn arts vertelde mij dat hij ook al is ie kwaad niet hoeft te slaan maar ik geef me elke keer de schuld dat ik hem dan uitdaag, als hij slechte nachtrust heeft gehad doordat de kinderen ziek zijn gaat hij ze uitschelden, wat is er toch met hem? Eerlijk gezegd hou ik het niet meer vol om elke keer zodra er problemen zijn in de verdediging te moeten voor mij en mijn kinderen, wat doe ik toch fout? Waarom kan mijn man niet gewoon rustig blijven?

oververmoeide moeder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.251.41 (overleg · bijdragen)

Er is nooit een goede reden of aanleiding voor fysiek geweld. Ik zou zo snel mogelijk hulp zoeken, de huisarts kan je hierbij helpen. Of kijk eens op http://www.shginfo.nl/ (steunpunt huiselijk geweld). Sterkte, Jethro 25 okt 2010 08:56 (CEST)

Wat is nu uw vraag? U heeft blijkbaar al contact met uw arts over de situatie. Het is aan hem om u door te verwijzen naar de juiste hulp. Het steunpunt huiselijk geweld kent u ook ongetwijfeld. Uw arts moet dat hebben verteld, bovendien zijn er nu spotjes op radio en tv en Google advertenties als je zoekt naar gerelateerde termen. Wilt u werkelijk van ons weten wat er mis is met uw man? Wat u verkeerd doet of waarom uw man niet rustig kan blijven? Begrijp me niet verkeerd: Ik vind uw verhaal schokkend en uw situatie is vreselijk en wens u ook veel sterkte, maar als u geen concrete(re) vraag heeft, is de Wikipedia helpdesk toch niet de juiste plek hiervoor. Er zijn nog tal van fora mocht u enkel uw hart willen luchten of bijval krijgen (bijvoorbeeld het forum bij de site van het eerder genoemde Steunpunt Huiselijk Geweld). Succes. Vriendelijke groet, Msj 25 okt 2010 10:23 (CEST)

Organisatieadvies- en ontwikkeling

Mijne Heren,

Ik begrijp dat een gebruiker mijn artikel 'Organisatieadvies- en ontwikkeling' heeft genomineerd voor verwijdering. Ik verneem gaarne de redenen.

mvg J. Olivier – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.190.125 (overleg · bijdragen)

Reden en discussie rondom de nominatie vindt u hier. M.v.g. Jethro 25 okt 2010 09:43 (CEST)

Beste J. Olivier, de reden voor deze nominatie is te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101024. De pagina is door Fred Lambert genomineerd met als motivering: "Een lap proza in een volstrekt niet- encyclopedische taal opgesteld". Het grootste bezwaar lijkt mij dat de stijl niet encyclopedisch genoeg is en dat het artikel erg op een essay lijkt. Zie hierover onder meer de pagina Wikipedia:Encyclopediciteit. Je kunt natuurlijk ook via de overlegpagina van Fred om een nadere toelichting vragen. Op de verwijderlijst worden in een periode van twee weken (vanaf de dag dat het artikel genomineerd werd) argumenten voor en/of tegen behoud van het artikel geplaatst. Daarna beslist een moderator op basis van deze argumenten en de richtlijnen of het artikel verwijderd wordt of niet. Vriendelijke groet, Mathonius 25 okt 2010 09:49 (CEST)

Bovendien is de tekst rechtstreeks gekopieerd [6] (daarna klikken op Art.: Duurzaam veranderen is mensenwerk), zonder dat duidelijk is dat degene die de tekst op Wikipedia heeft geplaatst ook de rechthebbende op de tekst is. Ieder kan immers een account aanmaken met elke gewenste naam. Voor het vrijgeven van teksten geldt op Wikipedia een procedure, die hier nader wordt uitgelegd. Overigens dienen ook vrijgegeven teksten voor Wikipedia te voldoen aan de eisen, die gelden voor encyclopedische artikelen. Met vr. groet, Gouwenaar 25 okt 2010 13:04 (CEST)

Betreft: Gebruik van voetteksten door gebruik Sjabloon:References

Beste Wikipedia expert,

                   Wij hebben binnen ons bedrijf de beschikking over een eigen Wikipedia omgeving, een 

onderwerp in de handleiding die ik aan het schrijven ben is het plaatsen van voetnoten.

Ik heb eerst gepoogd of het mogelijk is om een <REF> en </REF> tag te gebruiken. Dit bleek niet mogelijk binnen onze Wiki omgeving.

Heb verder gezocht en gezien dat een Sjabloon benodigd is aangaande References.

Dit Sjabloon heb ik aangemaakt, doch de voetnoten komen nog niet.

Ik heb als volgt dit Sjabloon gemaakt:

Eerst maakte ik een link {{References}} Vervolgens drukt ik in de normale Leesmode op die link. Ik kon nu een template (waarom niet een sjabloon?) maken. Ik heb vervolgens de code die staat op de Nederlandse Wikipedia.nl, onder Sjabloon:References op verschillende manieren gekopieerd maar allen zonder resultaat.

Hoe kan ik dit probleem tackelen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dammer (overleg · bijdragen)

Voor uw wiki is dan de extensie "Cite" nodig, te vinden op https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php. Pas daarna kunt u de betreffende tags en de bijbehorende sjablonen gebruiken. Succes. Jethro 25 okt 2010 13:24 (CEST)

O, en het template/sjabloon probleem heeft te maken met de primaire taalinstelling, die zal in LocalSettings.php dan op Engels staan vermoed ik... Jethro 25 okt 2010 13:26 (CEST)

De setting daarvoor is

$wgLanguageCode = "nl";

LocalSettings.php is eenvoudig met vi (Linux) of notepad (Windows) aan te passen... Jethro 25 okt 2010 13:33 (CEST)

Bedankt Jethro, ik heb thans de vraag uitstaan bij onze beheerder. Wie weet is dit tevens een open solliciatie.

nominatie voor verwijdering

Hallo,

Het artikel over de Museumgroep dat ik heb geschreven is genomineerd voor verwijdering. Dit komt omdat er volgens gebruikers promotie in is verwerkt. Dit was echter helemaal niet de bedoeling van het artikel. Mijn vraag was in welk gedeelte van het artikel precies de promotie zou zitten. Het gedeelte waar het mogelijk in zat heb ik al verbeterd, maar ik weet dus niet of de tekst nu wel kan worden goedgekeurd. Dit zou ik graag willen weten.

Alvast bedankt voor de medewerking.

Mvg, MuGrLe

Vaak staat de reden vermeld op de verwijderlijst. Hier kan je zelf ook reageren en vragen wat er beter kan. Klik hier voor de verwijderlijst. Daar moet het artikel ergens tussenstaan. Succes ! Medialover 25 okt 2010 14:32 (CEST)

Vervelender is dat het hier gaat om zelfpromotie, wat niet echt gewaardeerd wordt op Wikipedia. Ik heb daarom zojuist het artikel even aangepast, hetgeen neerkwam op het schrappen van 75% van het artikel. Eddy Landzaat 25 okt 2010 15:14 (CEST)

Help ik kan het niet vinden!

Beste wikipedia gebruiker, In de teksten over de aardkorst vind ik geen invormatie over de omvang. Daar was ik juist naar op zoek. Maar wat is nou de omvang van de aardkorst??? Ik kan het eccht nergens vinden. Klein puntje om aan te werken op wikipedia. Wikipedia is super!

Hartelijke groeten, Een leerling van de middelbare school die graag info zoekt op wikipedia.

Komt Aardoppervlak is de buurt van wat je zoekt? Of zoek je juist de dikte van de aardkorst, daar kun je meer over vinden op Aarde (planeet)#Fysieke eigenschappen. Succes! Eddy Landzaat 25 okt 2010 17:00 (CEST)

In het artikel Aardkorst wordt aangegeven dat de dikte van de aardkorst varieert 30-40 km voor de continentale korst (met uitlopers tot 80 km bij gebergten) en 8-10 km voor de oceanische korst. Op enkele plaatsen ontbreekt de aardkorst (zie "gaten" in de aardkorst). Niet eenvoudig dus om met al die variabelen de exacte omvang te bepalen. Ik vrees, dat je het hiermee zult moeten doen, wat Wikipedia betreft. Gouwenaar 25 okt 2010 17:10 (CEST)

Bij voetbalclubs de shirts maken

Hallo, zou iemand mij stap voor stap uit kunnen leggen hoe je bij voetbalclubs de shirts die onder de kolom rechtsboven staan kunt verbeteren of veranderen. Ik ben nieuw bij Wikipedia en zou mij hier graag in willen gaan specialiseren.

MVG Mikmo

Er staat op Sjabloon:Tenue voetbal i.i.g. al een vrij uitgebreide uitleg. Msj 26 okt 2010 09:39 (CEST)

copyvio

Een vriendin van mij is vrijwilliger bij een natuurorganisatie en heeft de afgelopen tijd informatie van deze natuurorganisatie in Wiki-artikelen gebruikt om Wiki-informatie aan te vullen / te corrigeren.

Recentelijk zij al haar inspanningen teniet gedaan onder het mom van "copyvio van http://www.voorbeeld.nl". Maar, dat is de natuurorganisatie waar ze werkt.

Kan iemand mij uitleggen hoe e.e.a. werkt bij Wiki?

Een uitleg is o.a. hier te vinden: Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Pompidom 26 okt 2010 20:30 (CEST)

Oke, dat is duidelijk (en te regelen). Zijn er ook regels voor het verwijzen? Externe links, bronnen, noten en/of referenties?

Ja, die zijn er ook. Zie Wikipedia:Wanneer extern linken en Wikipedia:Bronvermelding. Oftewel zeer zuinig met externe links onder aan een pagina, maar bij beweringen/feiten zoveel mogelijk bronvermelding. En let trouwens op, als er tekst wordt overgenomen, dat deze wel encyclopedisch is (en encyclopedisch geschreven is). Pompidom 26 okt 2010 20:45 (CEST)

Dankjewel voor deze snelle uitleg! M'n vriendin vond het zeer leuk om Wiki te 'verrijken'. Doordat iemand - met overtuiging en zonder overleg haar 'input' elke keer weer ongedaan maakte - is nu het hele project stil gelegd. Niet leuk.

Ik kan me de teleurstelling van uw vriendin goed voorstellen. Vrijwel iedere beginnende Wikipediaan krijgt vroeg of laat te maken met bijdragen die nog niet geschikt blijken voor opname in Wikipedia en dus verwijderd moeten worden. Het is denk ik raadzaam om, vooral in het begin, hier rekening mee te houden. Al doende leer je wat wel en niet mag/kan op Wikipedia. Dat de communicatie naar de nieuwkomers soms beter kan, ben ik persoonlijk met u eens (vaak is die communicatie er wel, maar op een voor nieuwkomers te onduidelijke manier).

Ik hoop toch van harte dat uw vriendin het enthousiasme voor bijdragen aan Wikipedia weer terug zal kunnen vinden. Mvg, Msj 27 okt 2010 15:30 (CEST)

Computer start slecht

computer start slecht op. Moet wel 2 of 3 keer uit gezet worden en weer aan,vervolgens geeft hij dan aan,dat de schijf door windows gecontroleerd wordt,waarna hij aangeeft dat dit goed is en dan is de computer uiteindelijk opgestart. Wat kan de oorzaak zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.248.253 (overleg · bijdragen)

Er zijn verschillende mogelijkheden:

- de pluggen aan de achterkant van je harde schijf zitten niet goed vast

- een kleine kabelbreuk waarbij de warmte het contact weer herstelt

- je harde schijf heeft fysieke fouten. Een schijfcontrole moet dat aan kunnen geven

- je hebt een oude harde schijf en deze is nu langzaam bezig te overlijden

In het kort is het met zo weinig informatie moeilijk een correcte diagnose te stellen. Als het een recent gekochte computer is zo ik er mee terug gaan naar de winkel (even garantie controleren!). Met een computer die uit de garantie is kun je ook terug naar de winkel, maar dat kan flink geld gaan kosten. Eddy Landzaat 25 okt 2010 19:37 (CEST)

Discussie over helpdesk verplaatst naar Overleg help:Helpdesk#discussie verplaatst vanaf Helpdesk (29 okt 2010) Caseman 28 okt 2010 07:30 (CEST)

Hmm. Zal een poging wagen.

Beste 86.80.248.253, Gebruik je Microsoft? --Denkhenk 27 okt 2010 20:05 (CEST)

Pagina Roland Berger Stategy Consultants

Beste Helpdesk,

Ik vroeg mij af waarom de pagina van Roland Berger Stategy consultants verwijderd is en waar ik de overwegingen en de wijzigingen mbt deze pagina kan vinden. Ik heb al in het archief verwijderde pagina's gezocht maar niks gevonden.

Met vriendelijke Groeten, Lisa-Marie vd Brink

Beste Lisa-Marie, het artikel "Roland Berger Strategy Consultants" is verwijderd ivm reclame en zelfpromotie. Wikipedia is niet bedoelt voor reclamedoeleinden en als mensen over hun eigen bedrijf schrijven is het vaak moeilijk neutraal te blijven. Het wordt dan ook sterk ontraden over onderwerpen te schrijven waar men conflicterende belangen bij heeft. Na een twee weken durende evaluatie door de gemeenschap (die u hier kunt vinden) heeft de moderator van dienst de argumenten afgewogen en besloten dat dit artikel beter verwijderd kan worden totdat een neutraal persoon een neutraal artikel aanmaakt. Indien u nog vragen heeft voel u vrij die hier te plaatsen. Mocht u een tweede opinie willen kunt u terecht op WP:TERUG. -- Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 okt 2010 10:40 (CEST)

Verwijdering Tom Roman kunstenaar

Beste Wiki evaluatiecommissie, Dit is mijn eerste poging tot bijdrage, ik ben verbaasd omtrent de serieux van de comments. Het artikel doorgestuurd door BEN doet volledig eer aan Thomas Roman, die ik in de 70'er jaren persoonlijk gekend heb maar inmiddels sedert meer als 30 jaar volledig uit het oog verloren had. Ik vond geen enkele google referentie omtrent de begaafde kunstenaar en bijzonder blij dat u collega een prachtige bio opgesnord heeft, waarvoor dank. Kunt deze bio als "verdienstelijk berchemnaar 2001" niet op Wikipedia plaatsen? Aangezien ik via diverse zoekrobots en wikipedia niet gevonden had omtrent Thomas (Tom) Roman had ik zelf een een kleine bijdrage geschreven, die inderdaad redelijk beknopt was, geen reclame (!) en bevestigd wordt in de bio die verzonden werd en volledig is. Ik heb er alle begrip voor dat mijn kleine bijdrage kritisch onthaald werd. met vriendelijke groeten, Robert-JanV

Beste Robert-Jan, op de verwijderlijst: (deze pagina): [7] kun je in de lijst de reden vinden van de voordracht tot verwijdering van "tom roman" kunstenaar. Het artikel staat 2 weken op die lijst, en tot die tijd kan het betreffende lemma door jou zelf en door anderen verbeterd worden zodat het eventueel gehandhaafd kan worden. Na 2 weken zal een moderator beoordelen of het artikel gehandhaafd of verwijderd wordt. Ook kun je op de verwijderlijst je bezwaren aangeven tegen verwijdering. vriendelijke groet Saschaporsche 29 okt 2010 10:25 (CEST)

zoektocht

ik zoek een familie Schmidt( Helen Schmidt) woonde in 1985 in krovej5- 5762 Vester-Skerninge haar man was toen docent in vester-skerninge en hadden ook een bekend restaurant.die tijd hadden zij een kind geadopteerd uit brazilie(jongen)ik ben op zoek naar die familie omdat zijn moeder die bij mij werkten in de huishouding in brazilie zij is nu werkzaam bij mijn moeder in Fortaleza(brazilie) omdat ik in holland woond.ik was erbij toen het kind afgestaan is dat was in macaé in Rio de Janeiro.ik heb het kind nog 1 keer gezien in denemarken toe het 6 maanden oud was ik heb ook nog een foto van ons samen. ik was toen op visite in denemarken en heb toen nooit meer cotact gehad met die familie. de moeder heeft mij gevraagt of ik in contact kon komen met de familie Schmidt omdat zij dagelijks met de vraag rond loopt wat er van haar zoon is geworden en dat is te begrijpen.ik heb spoorloos gebeld maar die doen dit niet omdat hij geen familie in Holland heeft. wie kan mij helpen te zoeken naar deze familie.

Klebia Maria Barreto Militäo

Verwarring informatie schrikkeljaar

In het artikel "Gregoriaanse Kalender" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregoriaanse_kalender) wordt in het hoofdstuk "Effect van de aardrotatie" gemeld dat er tot het jaar 10.000 zo'n 5 schrikkeldagen moeten komen te vervallen. In het artikel "Schrikkeljaar" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Schrikkeljaar) wordt in het hoofdstuk "Verdere correcties" juist gemeld dat er extra schrikkeldagen zullen komen. Dit is erg verwarrend. Is het te verhelpen?

Het is ook een beetje verwarrend en niet te verhelpen. Wel kan de uitleg duidelijker:

De Gregoriaanse kalender is gebaseerd op een bepaalde omlooptijd en rotatietijd van de aarde, er gaan 365,24 en een beetje dagen in een jaar. Als je op die manier volgens de gangbare regel (elke vier jaar schrikkeljaar behalve in de eeuwjaren, maar dan wel weer in de eeuwen die door 400 deelbaar zijn), hou je nog steeds een kleine afwijking en kom je op den duur een schrikkeldag te kort.

De rotatie van de aarde is echter niet constant en daarom gaat bovenstaande methode niet eeuwig op. Daarom verwacht men dat er op den duur iets vaker dan ruwweg eens in de vier jaar een schrikkeldag zal moeten worden ingelast, tot het jaar 10000 zouden dat er zo'n vijf zijn.

Caseman 29 okt 2010 23:06 (CEST)

Grote twijfels aan gangbare opvatting omtrent kosmische processen.

rotatie van hemellichamen: "in de fase van atoomvorming H en He wordt de rotatie ontleend aan de" "afkoelende gassen,die overgaan in vloeibare en tenslotte vaste vorm" "waarbij tegendraads grote gasbollen ontstaan,die door hun zwaartekracht" "en middelpuntvliedende kracht het centrum van ieder sterrenstelsel" "verlaten,met medeneming van kleinere gasbollen,die zijn ingevangen"

Hoi, indien deze vraag over een specifiek artikel gaat, noem de naam dan even zodat we de tekst op dit artikel helderder kunnen formuleren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 okt 2010 19:08 (CEST)

Pagina over jezelf

Waarom wordt de pagina die ik aanmaak over mezelf telkens verwijdert?

Probeer het eens met Gebruiker:Iamaslb Handige Harrie 29 okt 2010 21:22 (CEST)

Dit zal vast gebeuren als ik ook eentje over mij maak. Stel je voor dat iedereen een pagina over zichzelf maakt. Ik heb genoeg te bieden maar loop er op Die manier niet mee te koop. "probeer het eens met". ; ik ben goed, maar jij hebt wat ik wat meer zou moeten hebben {eigendunk}

Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:09 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

Woei Joost, je spreekt tegen een nieuwe gebruiker, en die zijn niet zo "wikivaardig" als jij hè. Je kunt in zo'n geval beter wijzen op Wikipedia:Relevantie en Wikipedia:Zelfpromotie en proberen uit te leggen wat encyclopedische onderwerpen zijn ;-) Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2010 22:19 (CEST)

Woesh Eve, hopelijk dat mijn 'botte' lijn nog eens van me af gaat. Ik volgde een neutrale ingang. Dank voor je attentie knoeperd. fijne nacht Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:49 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

onstabiele opzet

Waarom worden artikels zomaar ineens 'ontoegankelijk'?

Eerder zocht ik OPS en kreeg wat ik nodig had. Nu moest ik wikipedia onderste boven keren om het artikel te vinden.

Het gaat niet goed op deze manier.

Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:03 (CEST) (Sokpop: Panta Rhei) ? !

Kunt u uitleggen wat u hiermee bedoelt? Trijnstel_overleg 29 okt 2010 22:13 (CEST)

Ha Joost, OPS werkt toch nog gewoon? Het is nu alleen een doorverwijspagina. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2010 22:16 (CEST)

Helaas Eve, zelfs geen doorverwijs pagina. Daarom had ik ook zoiets van 'ja. hallo' onzinnige stukken (media) komen zomaar in de plaats van zinnige weten dingen. NU dit weer. wederom die groet Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:55 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

prima werkbaar

Wat ik even kwijt wil.

Voorheen moest je een eind heen kloten om tekst vorm te geven. Die voorziening boven vind ik fijn werken. Op elk platform werkt het wel anders. Dat ondervangt bovenstaande. (zeer fijn)

Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:12 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

Da's mooi :-) sommige veranderingen zijn inderdaad verbeteringen. Hartelijks! eVe ￨ Roept u maar! 29 okt 2010 22:17 (CEST)

Jij getuigt van een goed geheugen Eve, (wederzijds;, overigens~respect bedoel ik ;-) ) Groetjes! Joost 29 okt 2010 22:58 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

Thomas Posthuma

Ik kwam net het artikel Thomas Posthuma tegen. De daarin opgenomen zin De bovenstaande gegevens werden met toestemming van Thomas Posthuma gebruikt uit zijn website. zetten bij mij wat alarmbellen aan. Ik heb namelijk auteur al een fors aantal malen betrapt op copyvio. Ik vraag mij daarom af of de toestemming voor (gedeeltelijke) overname van teksten van de website www.thomasposthuma.nl ook ondersteund wordt door een OTRS-ticket voor vrijgave van de teksten. Eddy Landzaat 30 okt 2010 01:38 (CEST)

Ik heb net even snel op OTRS gezocht maar kan zo snel niets vinden. Je kunt natuurlijk ook de wikipediaan die het artikel heeft aangemaakt en de hierboven geciteerde tekst over die toestemming in het artikel vermelde rechtstreeks benaderen via Overleg gebruiker:Boekenliefhebber; die wikipediaan is nog steeds actief. Het gebruiken van gegevens van een externe site houdt natuurlijk niet automatisch in dat het gaat om een copyvio. Als de gegevens van die site gebruikt zijn als bron en op basis daarvan is het artikel in eigen woorden geschreven is er auteursrechtelijk niets aan de hand. - Robotje 30 okt 2010 13:14 (CEST)

ik wil de vreemdelingleg in maar weet niet of ik daar geschikt voor ben

ik ben een jongen van 25 jaar heb 6jaar stiegerbouw gedaan daar naast bijna pro kickboxser ik heb men fouten gemaakt hier en daar met dief stal ben er ook voor beoordeelt en ben nu sins drie jaar geen eene keer met de poltie of justitie in aanmerking gekomen men vraag was of ik in aanmerking kom om de legion in te komen

Ik neem aan dat je doelt op het Franse vreemdelingenlegioen. Je zou eens kunnen beginnen wat te lezen op het Nederlandstalige deel van hun site ( http://www.legion-recrute.com/nl/ ) en als je dan nog vragen hebt, die vragen te stellen op deze pagina. - Robotje 30 okt 2010 13:03 (CEST)

Volgens de Engelse versie van het lemma Frans Vreemdelingenlegioen worden er antecedentenonderzoeken gedaan en worden criminelen over het algemeen geweerd. Ik vermoed echter dat het hier gaat om zware criminelen en daar lijk jij niet onder te vallen. Feit is wel dat het Vreemdelingenlegioen er een strenge discipkine op na houd. Ga je opnieuw de mist in, dan wordt je stevig aangepakt. Mijn advies: gewoon proberen. Eddy Landzaat 30 okt 2010 18:29 (CEST)

afbeeldingen in de taakbalk

Geachte heer , mevrouw, Hoe krijg ik de functionaliteit in de taakbalk? Mvg Margit DIjkhuis

vanuit de situatie dat u zich hebt aangemeldt, kunt u

[Speciaal Voorkeuren] denk ik gebruiken. Omdat het me niet geheel duidelijk is wat u bedoelt gok ik dat u bovenstaand url nodig hebt. Groetjes! Joost 30 okt 2010 18:50 (CEST) (Sokpop: ^{Panta Rhei}) ? !

Na het verwijderen van basaalcelcarcinoom in mijn onderbeen is na 12 dagen de hechting opengesprongen

. Pas na 5 dagen werd er door het ziekenhuis iets aangedaan. Ondanj=ks het 2 maal per week vebhandelen van deze wond wordt hij steeds groter, Ik ben diabetespatient en neem ook 1 tablet marcoumar per dag voor mijn hartklep (St, Jude medical)Men ontevreden over de behandeling in het ziekenhuis. Waar kan ik naar toe>

Beste,

Kijk eens op http://www.kiesbeter.nl/patienteninformatie/klachteninstanties-per-zorgverlener/ziekenhuis/

Mvg, Fontes 31 okt 2010 16:51 (CET)

Elendelung

wat betekent ,, elendelung ,, - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.82.89.33 (overleg|bijdragen)

Ik ken het woord zelf niet, maar ik dénk dat het betekent dat iemand een tikfoutje gemaakt heeft. Google vindt het zegge en schrijve één keer in een wat warrig betoog over het IMF. Richard 31 okt 2010 20:02 (CET)

Ik ken wel ellendeling, oftewel een akelig mens. Druifkes 31 okt 2010 20:18 (CET)

Gebruiker:naam

Ik vroeg me af waar ik bij translatewiki het woord "gebruiker" kan veranderen. Het gaat hier om het woord dat wij gebruiken vóór de dubbele punt van ons gebruikersnaam. Ik ben uiteraard niet van plan het bij de NL-wiki te veranderen, maar bij een andere taal omdat het daar op dit moment fout staat. Ik kan het bij translatewiki nergens vinden (althans niet in de groepen Mediawiki (most used), Mediawiki 1.15 en 1.16). Wie kan mij hier mee helpen? Bedankt. Michaelovic 31 okt 2010 17:56 (CET)

Aanvulling: Volgens mij moet het filehist-user zijn. Deze had ik gister al veranderd naar het correcte woord, maar op de wiki zelf is dit niet veranderd. Heb ik hier de goede "tag" genomen? Michaelovic 31 okt 2010 18:43 (CET)

Hoi Michaelovic

Ik denk dat je daarvoor deze pagina moet gebruiken: https://translatewiki.net/wiki/Special:AdvancedTranslate. En dan kiezen voor de tweede optie: Naamruimtebenamingen. MrBlueSky 31 okt 2010 20:07 (CET)

Helemaal top! Dat was 'm. Hartstikke bedankt! Michaelovic 31 okt 2010 20:29 (CET)

Als er een naamruimte hernoemd moet worden, dan dient dat gedaan te worden door een developer. Een moderator kan dat niet. Romaine (overleg) 31 okt 2010 21:28 (CET)

PS: En als dat de gedachte is, mag er absoluut nog niet een pagina daarheen verplaatst worden, want dan gaat het met de naamruimte-hernoeming fout en zijn al die pagina's verloren. Romaine (overleg) 31 okt 2010 21:31 (CET)

Beste Romaine, ik begrijp niet geheel wat je bedoeld. Het gaat bij mij om deze pagina. Het gaat hier om "User" en "User_talk". Met sitename neem ik aan dat je "$1" bedoeld, althans voor zover ik dat uit de betreffende pagina kan opmaken. Die is in mijn geval niet van toepassing. Heb ik het goed dat in mijn geval geen developer nodig is? Michaelovic 31 okt 2010 22:12 (CET)

Tandpasta

hallo, ik werk met verstandelijke gehandicapten laag niveau met epilepsie

zij beseffen niet wat spoelen betekent na het tandenpoetsen

mogen ze dan geen gewone tandpasta gebruiken en moeten ze dan peuter tandpasta, is die wel voldoende voor volwassen tanden?

of is er een andere optie

ik vind namelijk dat de slechte adem door peuter tandpasta niet goed weg gaat

ik hoop op snel bericht met vriendelijke gr p Keulen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.25.37.206 (overleg · bijdragen)

Beste,

U kunt het beste contact opnemen met een tandarts, die kan u hier waarschijnlijk het beste bij helpen. Hier op Wikipedia kunnen we geen medisch deskundig advies geven!

Desalniettemin vindt u hier wat meer informatie over de mondverzorging bij verstandelijk gehandicapten: Mondzorg voor mensen met een verstandelijke beperking. Met name staat in die folder het volgende:

U kunt met fluoridetandpasta poetsen ook als uw kind of cliënt na het poetsen niet kan spoelen. Het inslikken van een klein beetje tandpasta is niet erg. Soms kan het nuttig zijn zonder tandpasta te poetsen. Smeer dan na de poetsbeurt met uw vinger wat fluoridetandpasta op de tanden. Zo brengt u toch fluoride op de tanden aan.

Helemaal onderaan staan nog wat adressen waar mogelijk meer informatie hierover te krijgen is.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 31 okt 2010 17:52 (CET)

vervolg

Is er een houdbaarheidsdatum voor tandpasta? Ik kan het niet vinden op mijn tubes. Sinds tandpasta in het lichaam gebruikt wordt, en soms zelfs doorgeslikt, zou het kunnen zijn dat tandpasta uit een lang niet gebruikte tube minder geschikt wordt voor inwendig gebruik? --VanBuren 31 okt 2010 21:43 (CET)

Lijkt me een goede vraag voor de Voedsel- en Warenautoriteit. -- HHahn (overleg) 31 okt 2010 22:20 (CET)

Vergat te goegelen: [8] geeft al wat antwoorden. --VanBuren 1 nov 2010 09:30 (CET)

Volgens mij is de meeste normale tandpasta "onbeperkt" houdbaar, in ieder geval wat betreft bacteriegroei en dergelijk bederf. Eenmaal geopend zal de tandpasta wel indrogen en dus minder aantrekkeijk worden, tot het punt waar je het helemaal niet meer uit de tube krijgt. Alleen met tandpasta die vrij is van conserveermiddelen en andere "speciale" varianten zou je misschien wat beter op een datum moeten letten. Caseman 1 nov 2010 10:27 (CET)

Rolldock

Beste, Ongeveer een week geleden postte ik het bericht 'Rolldock' op wikipedia. Hier is wat commentaar op gekomen aangezien het in het begin wat promo-achtig leek. Het artikel is nu reeds enkele malen aangepast en ik hoop dat alle reclame dingen er nu uit zijn. Hoe weet ik nu dat dit artikel voldoet en blijft staan? Alvast bedankt, Mvg Lode --Lode.vanc 27 okt 2010 15:53 (CEST)

• Moeilijk te zeggen. Mijn mening telt niet te veel in de uiteindelijke beslissing. Je kan de nominator benaderen en zijn mening vragen. Als hij het goed genoeg vind, zal hij waarschijnlijk de nominatie intrekken (en is het dus behouden). Als hij het niet goed genoeg vind, zal hij waarschijnlijk wel de gebreken nader willen aanduiden zodat je verder kan met verbeteren. De normale procedure duurt echter twee weken. Aan het einde van die twee weken neemt de "moderator van dienst" de beslissing over verwijderen of behouden. Eddy Landzaat 27 okt 2010 17:24 (CEST)
  • Als nominator heb ik wel nog mijn twijfels over het artikel. Het is voornamelijk een opsomming van de technieken en een aankondiging van plannen in de toekomst. Niet echt encyclopedisch dus. Er staat ieg diverse vermeldingen op Google over het bedrijf op vnl scheepvaartsites oa over de oplevering van hun eerste schip maar aangezien het een nieuw bedrijf is kan het zijn dat het pas E waardig wordt over enige tijd wanneer er ook in de reguliere media over geschreven wordt bijv. nadat het opmerkelijke transporten op z'n naam heeft gezet. Wat mij betreft kan de nominatie blijven staan zodat anderen, die wellicht meer thuis zijn in deze materie, er ook wat over te zeggen kunnen hebben. SpeakFree 27 okt 2010 18:43 (CEST)
    • Beste, Heel erg bedankt voor de info. Ik hoop dat het uiteindelijk zal blijven staan. Ik heb in principe niets met dit bedrijf te maken, maar vind als student aan de hogere zeevaartschool van Antwerpen hun schepen zeer innovatief. Daarom vond ik het handig dat dit misschien meer bekendheid zou krijgen. mvg,--Lode.vanc 2 nov 2010 14:15 (CET)
      • Artikel is door MoiraMoira op 3 nov 2010 00:56 (CET) verwijderd met als reden: "ne - bedrijf moet nog groeien en bekend worden" SpeakFree 3 nov 2010 23:23 (CET)

Andere layout verwijderlijst mogelijk?

Het onderstaande onderwerp lijkt bijna aan de beurt te zijn voor "archivering". Ik heb echter het idee dat we er nog lang niet uit zijn. Er lijken veel voorstanders te zijn, en slechts enkele tegenstanders, waarbij de laatsten echter zeer uitgebreid reageren, maar niet voor iedereen even overtuigend.

Mag ik voorstellen dat onderstaand gedeelte zo nodig naar de kroeg wordt verplaatst als het hier weg moet? -- HHahn (overleg) 4 nov 2010 22:28 (CET)

Eigenlijk hoort het ook in de kroeg, zoals ik dat al aangaf. Je kunt gerust alles kopieëren. Michaelovic 4 nov 2010 22:33 (CET)

Onderstaande discussie ie gekopieerd naar Wikipedia:De kroeg#Andere layout verwijderlijst_mogelijk?.
Graag daar verder discussiëren. -- HHahn (overleg) 4 nov 2010 23:00 (CET)

De verwijderlijsten blijken vaak erg onvoverzichtelijk te zijn. Vooral als er onder één dag nogal wat nominaties staan, wordt de lijst behoorlijk lang. Als je ergens wilt editen om je mening te geven, mioet je eerst een flink eind naar boven scrollen om bij de link "Bewerken" te komen, en vervolgens in het editveld weer een heel stuk naar beneden om het beoogde lemma weer te vinden.

Als er een regel zou komen dat elke nominatie een eigen paragraafkop krijgt op niveau 3 (dus === Titel van te nomineren artikel ===), dan zou de lijst veel overzichtelijker worden. Bovendien kan er een TOC worden weergegeven, en krijgt elke nominatie vanzelf zijn eigen bewerkingslink.

De Engelse Wikipedia doet dit reeds. De Duitse eveneens, maar dan met titels op niveau 2 (== Titel ==). Bij beide linken de titels rechtstreeks naar het genomineerde artikel.

De lijst zal op het oog wat langer lijken, vooral doordat de paragraaftitels meer ruimte innemen. Maar het aantal tekens zal nauwelijks meer zijn.

-- HHahn (overleg) 29 okt 2010 14:35 (CEST)

Van dit voorstel ben ik zeer groot voorstander! Het zou tevens de mogelijkheid bieden om vanuit het verwijdersjabloon direct te linken naar de verwijdernominatie zelf. Klein nadeel is dat de overzichtspagina WP:TVP uit de kluiten groeit, maar dit lijkt mij helemaal in het niet te vallen bij de voordelen. Josq 29 okt 2010 14:45 (CEST)

Dat je vanuit de verwijdersjabloon rechtsreeks naar de nominatie kunt linken, is inderdaad juist. Daar had ik nog niet eens aan gedacht!

Een volgende stap zou dan kunnen zijn dat er een speciale "nominatiemeldingsformulierpagina" komt, die automatisch de sjabloon boven het artikel plaatst en de nominatie op de verwijderpagina zet. De nominator vult dan alleen dat formulier in en hoeft er niet meer aan te denken de nominatie op de verwijderpagina te zetten; dat zou dan automatisch gebeuren. Maar nogmaals: dat zou een volgende ontwikkeling zijn. Het belang van een duidelijker layout van de verwijderpagina is belangrijk genoeg om dat op kortere termijn te realiseren.

-- HHahn (overleg) 29 okt 2010 15:09 (CEST)

Ik vind dit zeker weten een goed idee. Helaas lopen wij op de NL-wiki nog achter op een hoop dingen. Dit is één van de vele vernieuwingen die we moeten doorvoeren en mijn steun heb je zeker. Waarom wordt deze vraag eigenlijk op de helpdesk gesteld en niet in de kroeg? Michaelovic 29 okt 2010 19:11 (CEST)

Hier is ooit een proef mee gedraaid, maar ik zou de link even moeten opzoeken. Ik meen dat Josq dat destijds geïnitieerd heeft, maar uiteindelijk is het niet doorgevoerd. Het lijkt me zinvol om de discussie van toen nog eens te bekijken, zodat we niet het wiel opnieuw uitvinden. Paul B 30 okt 2010 01:41 (CEST)

Een klassiek voorbeeld van een herhalende discussie die steeds afketst omdat er onvoldoende overeenstemming over is binnen de gemeenschap. Dit is heel erg vaak het geval bij ideeën die op en-wiki gehanteerd worden, maar nooit echt op nl-wiki wenselijk zijn. Zoiets op korte termijn realiseren? Zeker niet. Zoals aangegeven is er proefgedraaid met dat systeem en het is toen de gemeenschap niet bevallen. Ik denk dat er wederom een aantal belangrijke kernprincipes van de verwijderlijst vergeten worden: het gaat om inhoudelijke argumenten en niet om het aantal stemmen, en met een overdosis kopjes ga je het stemmen stimuleren. Tevens ligt er met een nog langere lijst een veel te grote focus op de lijst, en dat is absoluut niet de kern van dit project: het gaat om artikelen en die dienen aan de minimale eisen voldoen. Tevens wordt er dan relatief veel focus gelegd op de titel van een artikel, terwijl het om het verbeteren van de inhoud van die artikelen zelf zou moeten gaan. Als artikelen dat niet voldoen dienen die opgeknapt worden. Daar dient de focus op te liggen en de focus dient absoluut niet te liggen op het steeds maar reageren op verwijdernominaties, want dat is niet het hoofddoel.

@HHahn: Met een veel langere lijst met grote vette zwarte letters wordt het er absoluut niet overzichtelijker op. Het staat misschien dan onder een kopje, maar de vele nominaties van 1 regel met amper reacties maakt zo'n lijst giga lang met vrij weinig inhoud, een hoop lucht, die in werkelijkeheid niets meer is dan puur bladvulling zonder enige inhoud. Ook de TOC wordt gigantisch lang en daarmee totaal onoverzichtelijk, dient dan nergens meer toe.
De zogenaamde "volgende stap" is al jaren in gebruik! Zeus doet zoiets dergelijks. Het automatisch laten plaatsen van een sjabloon boven een pagina kan alleen met een script, niet met "nominatiemeldingsformulierpagina". Je vergeet bovendien het aller aller allerbelangrijkste van een nominatie: het informeren van de aanmaker dat het artikel genomineerd is, waarbij er uitleg gegeven wordt dat het artikel niet voldoet aan bepaalde specifieke conventies (specifiek aangegeven!) en dat de aanmaker mee kan helpen om het artikel te verbeteren zodat het voldoet aan de minimale eisen die we aan artikelen stellen. Op zich is het niet erg om tot een bepaald niveau dingen te automatiseren, maar het allerbelangrijkste is menselijkheid: we werken hier samen met mensen en dan dienen we op menselijke wijze met elkaar om te gaan en niet te streven naar een totale massaproductie of massaverwerking. Menselijkheid, anders worden gebruikers alleen maar weggejaagd.

@Michaelovic: Ik vind het zeer storend dat je suggereert dat we op nl-wiki zouden achterlopen. We hebben namelijk een prima werkend systeem dat al jaren in gebruik is en op zich niets mis mee is. Dat niet iedereen tevreden is hou ja altijd, omdat het onmogelijk is iedereen tevreden te hebben. Je maakt totaal niet de noodzaak van een dergelijke verandering duidelijk en het is dus ook absoluut niet nodig een dergelijk systeem te gaan invoeren, waar bovendien in het verleden onvoldoende draagvlak voor was.

Tenslotte, een dergelijk systeem is totaal onnodig want je maakt absoluut niet duidelijk wat het huidige grote probleem is (is er dus niet), waarbij je vergeet dat het plaatsen van meer een paar meer "Deel"-kopjes nu reeds mogelijk is en gewoon gebruikt kan worden als een serie nominaties wat lang wordt. Gewoon wat sneller een nieuw kopje plaatsen is meer dan voldoende, het is immers geen stempagina, maar een voor inhoudelijke argumenten waarbij de focus zou moeten liggen op de inhoud van de artikelen verbeteren, aangezien dat de kern van het project is (en niet om inhoudsloze pagina's te creëren door een overdosis kopjes). Groetjes - Romaine (overleg) 30 okt 2010 02:20 (CEST)

Beste Romaine, ik geloof dat de vraagstelling toch vrij simpel is, en er zo'n lap tekst onder plaatsen leidt eerder tot het doodslaan van de discussie (een soort "bewijs door volledige intimidatie") dan tot wederzijds begrip van argumenten en standpunten. Maar ik zal er eens rustig doorheen wandelen.

1. Wat destijds niet wenselijk werd geacht, kan dat nu wel zijn. Gebruikers komen en gebruikers gaan.
2. "met een overdosis kopjes ga je het stemmen stimuleren": daar zie ik graag een nadere argumentatie voor, want vanzelfsprekend lijkt het me allerminst.
3. "Tevens wordt er dan relatief veel focus gelegd op de titel van een artikel": idem. Ik zie het verband bepaald niet.
4. "De zogenaamde "volgende stap" is al jaren in gebruik!": Nee. Niet voor gewone gebruikers die geen Zeusmodus beheersen.

Het stuk na "tenslotte" lijkt me ten slotte vooral een forse non sequitur waar allerlei beweringen worden gedaan die op geen enkele wijze uit het daaraan voorafgaande volgen.

De door jou aangegeven "kernprincipes" zijn belangrijk, maar lijken niets te maken te hebben met het hier gesignaleerde probleem (dat gelijk maar even als "is er dus niet" wordt afgedaan). Je presenteert je mening hier als feit, en dat doet de discussie geen goed, naar mijn mening. Paul B 30 okt 2010 02:36 (CEST)

Ik ben ook een voorstander. Het doel is dat artikelen die slecht zijn, verbeterd worden als dat nog mogelijk is. Om die reden moet een auteur makkelijk kunnen zien wat er aan het artikel scheelt, zodat hij dat kan aanpassen. Met de huidige werkwijze is het een drama (en zeker voor nieuwkomers) om het artikel en de redenatie te vinden. Je moet weten welke datum het artikel genomineerd is en vervolgens moet je die lijst doorspitten. Dit zou met een directe link naar de nominatie verholpen zijn. Ik ben wel benieuwd waarom de gemeenschap in het verleden heeft gekozen om het niet door te voeren. groet Druifkes 30 okt 2010 10:24 (CEST)

Nieuwe gebruikerers hoeven de verwijderlijst niet te bezoeken:

• In het sjabloon staat de reden aangegeven en wat men moet doen om het te verbeteren {{wiu|reden}}. Om het niet te verwijderen hoeven ze het alleen te verbeteren, en is het niet persé nodig de lijst te bezoeken.
• De dagpagina is gelinkt in het sjabloon, dus het is niet nodig de datum te weten. De dagpagina kan ook gelinkt worden in {{vvn|titel|jaar|dag|reden}}.

Het beste is dus duidelijk zijn in het sjabloon, en de aanmaker op de hoogte stellen.

Het is destijds niet doorgevoerd omdat het niet handig is. Enorm veel lege ruimte, dus veel meer scrollen en zoeken, en een enorme en daarmee onoverzichtelijke TOC. Ben het dus grotendeels met Romaine eens. Als je elke nominatie apart ziet lijkt het alsof elke nominatie apart reactie of stemming behoeft. Het is nu al verwarrend met al die stemsjabloontjes (die beter verwijderd kunnen worden omdat de verwijderlijst geen stemming is). Ik zie geen enkel probleem met de huidige werkwijze. — Zanaq (?) 30 okt 2010 11:21 (CEST)

— Zanaq (?) 30 okt 2010 11:21 (CEST)

De praktijk is dat iedere auteur voor discussie wordt verwezen naar deze lijst. Dus misschien is het niet nodig omdat de reden in het sjabloon staat, het is wel de praktijk. Verder moet een auteur toch kunnen melden als hij het ergens niet mee eens is. Vaak staat er niet eens een reden in het sjabloon. Druifkes 30 okt 2010 11:59 (CEST)

In de eerste plaats verbaas ik me mateloos over de felle reactie van Romaine. Van hem/haar ben ik altijd zeer duidelijke en nuchtere reacties gewend. Maar ditmaal lijkt hij/zij op de een of andere manier op de tenen getrapt. Maar de oorzaak daarvan blijft volledig onduidelijk.

Nieuwe gebruikers zullen de verwijderlijst wel moeten kunnen bezoeken. Ook zij moeten immers in de gelegenheid zijn hun mening erover te geven, en dat moet juist dáár gebeuren. En als je pech hebt dat de bewuste titel net aan het eind van een "dagdeel" (deel 1, deel 2, deel3, enz.) staat, dan moet je een heel eind scrollen. Mij is het al een paar keer overkomen dat het een haar scheelde of ik had mijn mening onder de verkeerde titel gezet! En ik zal echt niet de enige zijn. Zo "overzichtelijk" is die verwijderlijst moemteel!

Het is me volkomen onduidelijk wat de achtergrond is van die indeling in "dagdelen" (deel 1, 2, 3,...). Heeft dat met de omvang te maken? Zo ja, dan zou men toch gemakkelijk meer "delen" met een kleinere omvang kunnen maken? En met mijn voorstel vraag ik me zelfs af of die indeling in "delen"überhaupt nog wel nodig is. Kijk eens in de Duitse Wikipedia, als de Engelse hier blijkbaar zo "beladen" is.

En wat dat "stemmen" betreft: er is wel degelijk sprake van een vorm van stemmen, al zal het niet altijd op het tellen van stemmen neerkomen. Er worden wel degelijk "voors" en "tegens" verzameld, getuige de desbetreffende sjablonen.

Verder zal de TOC (één regel per titel) nooit zo lang worden als de pagina. Je zult in de TOC dus nooit zo ver hoeven te scrollen als in de pagina zelf. In die TOC vind je dan een link waarmee je rechtstreeks naar de betreffende titel springt. En, zoals al eerder opgemerkt, je kunt in de sjabloon ool een rechtstreekse link naar de titel in de verwijderlijst opnemen, dan hoeft daar niet meer gescrolld te worden om hem te zoeken.

Dat de reden voor de nominatie in het sjabloon staat, is niet relevant. Ten eerste staat die er net altijd, of zeer onvolledig. Ten tweede is die reden altijd eenzijdig, nl. de reden van de nominator. Andere meningen verschijnen juist op die onoverzichtelijke, rommelige verwijderlijst.

Dat het automatisch plaatsen van een sjabloon alleen met een script kan, lijkt me een open deur intrappen. Alleen zijn scripts (zowel Javascript als PHP e.d.) vrijwel altijd aan pagina's gekoppeld. Mijn opmerking dienaangaande was dan ook helemaal niet zo gek.

-- HHahn (overleg) 30 okt 2010 12:07 (CEST)

@Romaine, Ik heb zeer veel respect voor jou, maar was hier een beetje verbaasd om jouw reactie. Als ik zeg dat de NL wiki achterloopt, dan suggereer ik niet dat het systeem op de NL wiki niet deugt of dat het niet goed zou werken. Ik heb namelijk nergens geclaimd dat ons systeem niet goed werkt. Ik heb gezegd dat we achterlopen op vernieuwingen. Wat ik daarmee bedoel is dat andere wiki's nieuwe methodes gebruiken om efficiënter te kunnen werken. Wij blijven echter steken op een systeem dat we al jaren geleden zijn begonnen te gebruiken. Dat er op dit moment niets mis is met ons systeem, wil nog niet zeggen dat ons huidige systeem beter is dan het systeem dat ze bijv. op de Engelse wiki gebruiken. Ik ervaar hier namelijk hetzelfde probleem als dat van HHahn, waardoor ik soms door de bomen het bos niet meer zie. Als gemeenschap kunnen we op z'n minst openstaan voor een vernieuwing. Paul B maakt een goed punt door duidelijk te zeggen dat gebruikers komen en gaan. Idd, wat voorheen niet wenselijk werd geacht, kan nu wel het geval zijn. Met vriendelijke groeten, Michaelovic 30 okt 2010 12:54 (CEST)

Als ik een poging doe tot een "kwalitatieve samenvatting", dus zonder te tellen, lijkt er een meederheid vóór het voorstel te zijn. Enkelen (o.a. PaulB) zijn gereserveerd, en één (Romaine) is er fel tegen, maar zijn/haar argumenten hebben nogal wat reacties veroorzaakt.

De vraag is wat we nu aanmoeten met de reactie van Romaine, die toch niet de eerste-de-beste is.

En de volgende vraag is, als we inderdaad een nieuwe layout voor de verwijderlijst willen, hoe en door wie gaat die ingevoerd worden, en wanneer?

-- HHahn (overleg) 2 nov 2010 11:09 (CET)

Bovenstaande discussie ie gekopieerd naar Wikipedia:De kroeg#Andere layout verwijderlijst_mogelijk?.
Graag daar verder discussiëren. -- HHahn (overleg) 4 nov 2010 23:00 (CET)