Overleg gebruiker:Wobuzowatsj/Archief

Israel Kamakawiwo'ole Facing Future.jpg

Hallo Wobuzowatsj. Ik zie dat je een afbeelding hebt geupload (Image:Israel Kamakawiwo'ole Facing Future.jpg) op Wikipedia. Helaas is er een probleem mee: gecopyrighte-afbeeldingen kunnen we op de Nederlandse Wikipedia helaas niet toestaan omdat we hier niet het principe fair use kennen, zoals ze op de Engelse wiki hebben. Dingen als logo's, screenshots van televisie-programma's e.d. die je bijvoorbeeld vindt via Google Images zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit. Ik heb deze afbeelding daarom voor verwijdering genomineerd. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Ook is het wellicht een idee om Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen te lezen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 13 feb 2006 00:51 (CET)

Hallo Wobuzowatsj. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 13 feb 2006 01:12 (CET)

Israel Ka'ano'i Kamakawiwo'ole

Hoi Wobuzowatsj, nog welkom op Wikipedia. Ik heb "Ka'ano'i" uit de naam van dit artikel gehaald omdat ik meen dat Israel Kamakawiwo'ole de meest gangbare naam van deze zanger is; dat wordt ondersteund door de naamgeving van de andere Wikipedia's, waarmee de naam van het artikel nu in overeenstemming is. Als mijn aanname klopt, is dit conform de naamgevingconventie en daarover hoeft dus geen overleg te worden gepleegd. (Wat Mozart betreft, die is vooral bekend als "Wolfgang Amadeus Mozart", en niet als bijvoorbeeld "Wolfgang Mozart" of "Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart", en dus heet het artikel Wolfgang Amadeus Mozart.) Er is geen sprake van disrespect van mijn kant; je moet aanvullingen en wijzigingen zien als bedoeld ter verbetering, en niet als aanval. Het kan natuurlijk zijn dat ik er naast zit en dat de zanger meer onder zijn volledige naam bekendstaat. Daar heb ik echter (onder andere op Google en Bol.com) geen aanwijzingen voor gevonden. Als jij die wel hebt, zie ik ze graag. Groet, Sixtus 14 feb 2006 19:36 (CET)

Ter informatie

Beste Wobuzowatsj,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 2 mei 2006 21:50 (CEST)

Stengelui versus lente-ui

Dag Wobuzowatsj. Ik heb enkele onderbouwingen voor stengelui op de overleg pagina gezet. Ik zou het opbouwender vinden als je zelf een artikel zou schrijven over de lente-ui, omdat het artikel over de stengelui toch echt iets anders is. Zowel de Raad voor plantenrassen als de verschillende veredelingsbedrijven maken onderscheidt in stengelui en andere uien.Rasbak 30 mei 2006 12:34 (CEST)

Florence Foster Jenkins

Beste Wobuzowatsj/Archief,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Florence Foster Jenkins. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Vertaalzandbak.

Gelieve dit soort pagina's in je gebruikersnaamruimte te houden. Ik heb hem verplaatst naar Gebruiker:Wobuzowatsj/Wobuzowatsj's Vertaalzandbak. Svp niet meer opnieuw aanmaken in de artikel naamruimte. Gerbennn 31 dec 2006 03:05 (CET)

Verwijderde informatie

Hoi Wobuzowatsj. Ik las toevallig op het overleg van Gerbennn dat je je onnodig zorgen maakte. Op Wikipedia Verwijderde teksten en artikel kunnen door eender welke moderator altijd opnieuw opgevist worden, mocht dat nodig zijn. Geef een seintje op m'n overlegpagina en ik vind ze wel terug. Groeten, Dolledre Overleg 31 dec 2006 05:38 (CET)

Maple Town

Hallo Wobuzowatsj,
Ik las jouw bericht op mijn bewerkingspagina en het is terrecht dat je me vraagt waar de overige informatie over Maple Town blijft. De goede wil is er heus, alleen de tijd ontbreekt me nogal eens. Ik ben dan vandaag sinds lang weer even op Wikipedia. De informatie over de acteurs moet ik halen van een videoband waar ik nog een paar afleveringen op heb staan. Wanneer ik deze weer eens bekeken heb, zal ik de info op de site aanvullen. Maar tot die tijd hoop ik dat je nog een beetje geduld zult kunnen betrachten.
Vriendelijke groet,
--Climburg 13 mrt 2007 04:15 (CET)

Europa

Beste Wobuzowatsj ik had zo even een vraagje. Toen ik je profiel bekeek zag ik dat je een hekel had aan europa 'lees europese unie' waarom eigenlijk??? Ik wil hier niet de enorme bedweter uithangen hoor, maar wist je wel dat europa veel en veel meer geld voor nederland opleverd dan dat we er aan moeten betalen??? Gewoon even een vraagje, en als je geen zin hebt om te antwoorden omdat je dit vervelende politieke propaganda prietpraat vindt dan antwoord je niet maar dit is een oprecht eerlijke vraag die meteen bij me opkwam toen ik je profiel las mvg

Jan van deursen

Heikant

Fijn dat er nog iemand bijdraagt aan de beschrijving van de Tilburgse wijken. Het is nogal een klus om alle nog onbeschreven wijken weg te werken, maar er is nog erg veel rood op het moment :) Toth 17 mei 2008 16:57 (CEST)

Nowiki

Hallo Wobuzowatsj, ik heb een paar <nowiki></nowiki> haakjes aangebracht op Gebruiker:Wobuzowatsj/Wobuzowatsj's Vertaalzandbak, om te voorkomen dat deze pagina opduikt in allerlei (niet-bestaande) categorieën. Groet, Alankomaat 22 okt 2008 13:06 (CEST)

Ter info: vandaag nogmaals. Groet, Alankomaat 18 dec 2008 10:58 (CET)

nuweg

Hoi. Om een pagina direct te doen verdwijnen kun je er het beste {{nuweg|reden}} op plakken, hoewel leeghalen soms ook best werkt ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 6 jan 2009 21:41 (CET)

Copyright

Hallo Wobuzowatsj, bij het artikel Sukiyaki (lied) heb ik de tekst van het lied inclusief de transliteratie en vertaling verwijderd. De auteur overleed in 1985 dus copyright verloopt pas op 1 januari 2056 (70 jaar na de dood). Het is jammer dat copyright niet eerder vervalt, maar ja, we moeten ons wel aan de wet houden. Voortaan graag geen liedteksten meer plaatsen tenzij de copyright echt verlopen zijn. - Robotje 21 jan 2009 11:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Nicole Wigny

Beste Wobuzowatsj, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nicole Wigny. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090422 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 23 apr 2009 02:01 (CEST)

Susan Boyle

Hallo Wobuzowatsj, je hebt artikel Susan Boyle op 21 april genomineerd voor verwijdering [1] maar na de normale procedure is het op 5 mei behouden. Enkele dagen later plaatste je op dat artikel het wiu-sjabloon waardoor boven het artikel nu o.a. te lezen valt "Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden. Je kunt hier de evaluatiepagina bekijken." Op de evaluatiepagina staat niets over dat artikel omdat je het niet opnieuw genomineerd hebt. Dat je dat niet gedaan hebt lijkt me terecht omdat het enkele dagen eerder nog behouden werd. Vandaar mijn verzoek aan je om dat wiu-sjabloon te verwijderen of als je nieuwe argumenten hebt voor verwijdering het alsnog te nomineren voor verwijdering. - Robotje 11 mei 2009 08:44 (CEST)

NuCommons: Bestand:Overstromingsgebied nederland 1953.png

Bestand:Overstromingsgebied nederland 1953.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Overstromingsgebied nederland 1953.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Overstromingsgebied nederland 1953.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 25 okt 2009 23:19 (CET)

Stichting Milieufederatie Drenthe

Hallo Wobuzowatsj, je hebt lemma milieufedratie drenthe aangepast omdat het veel reclame zou zijn. Ik kan me daar wel een beetje in voinden maar heb me laten inspireren door milieufederatie Limburg. Ik heb inmiddels dat lemma over de Limburgse federatie (en dat van de groningse) ook wat verzakelijkt, zij het niet zo radicaal als jij deed. Wellicht kun je er nog eens naar kijken, omdat de andere milieufederaties vast ook met een lemma gaan volgen.mvg henriduvent 28 jan 2010 09:16 (CET)

Dank je voor je bericht Henri. Het artikel Stichting Milieufederatie Drenthe heb ik aangepast omdat het niet voldeed aan de wikistandaard. Het was een informatieve tekst maar helaas had het de zakelijke encyclopedische stijl niet, dat heb ik inderdaad aangepast omdat ik niet wil dat een artikel zomaar verdwijnt. Zoals je ziet staat alle relevante informatie nog in het stuk. De info met betrekking tot werkverdeling is niet direct relevant voor derden, ik kan me dan ook voorstellen dat wanneer iemand hier meer van af wil weten hij/zij navraag zal doen bij de stichting zelf.

Wat jouw vraag betreft. Ik wil zeker naar de andere versies kijken en als er meerdere versies gaan volgen, elke provincie bijvoorbeeld, moeten we er wellicht aan gaan denken deze samen te vatten in één artikel waarin wordt aangegeven dat een dergelijke stichting in meerdere provincies van ons land voorkomen. Anders gaan we misschien 12 haast identieke artikelen krijgen met enkel een andere naam. Wobuzowatsj 28 jan 2010 20:53 (CET)

Dank je voor je reactie. Je begrijp je overwegingen, 12 vrijwel identieke artikelen is niet zinvol. Een overkoepelend artikel is er echter al. 12 korte lemma's met de nadruk op de eigenheid van elke federatie is misschien nog wel wat. Ik denk er even over. hg henriduvent 29 jan 2010 00:35 (CET)

Zojuist heb ik een vraag gedeponeerd in De Kroeg en in het overleg van de Provinciale Milieufederaties. Inbreng vanuit meerdere visies zijn welkom, laat dus van je horen. Wobuzowatsj 29 jan 2010 02:00 (CET)

Zoals je waarschijnljk hebt gezien heb ik de handschoen opgenomen. nvghenriduvent 30 jan 2010 18:07 (CET)

Ja, ik heb het inderdaad gezien. Het lijkt erop dat men geen bezwaar heeft tegen 12 afzonderlijke lemma's. Ik wens je dan ook veel succes met het schrijven van deze lemma's. Maar ik heb dus begrepen dat je al een boek hebt geschreven over deze materie. Dan zul je vast een aantal artikelen schrijven die een stuk uitgebreider zijn. Wobuzowatsj 30 jan 2010 20:45 (CET)

Brom bij je voorgelezen artikelen

Dag Wobuzowatsj, ik hoorde een van je voorgelezen artikelen en daar zat een enorme brom achter. Dat bleek het geval te zijn bij al je voorgelezen artikelen. Misschien kun je daar de volgende keer even op letten. Het zou kunnen dat je dat zelf niet hoort door de door jou gebruikte apparatuur. Uiteraard wel respect voor de het geleverde werk! Groet Floris2132 22 mrt 2010 22:47 (CET)

De Kroeg

Ik haal niet "zomaar" teksten weg, er is OVERLEG over geweest, al dagen geleden. Het is Paul kuiper die de zooi telkens weer terugzet, en men was het er over eens dat die daar niet thuishoort. - Erik Baas 3 jul 2010 21:48 (CEST)

Misverstand?

Hallo Wobuzowatsj, ik hoop dat je gezien hebt dat ik hier [2] ook jou hartelijk bedankt heb. Daarna heb ik echter iets vreemds opgemerkt. Nadat moderator Taketa ingreep is de rust in de Kroeg teruggekeerd, en de 12 maal verwijderde tekst van de door mij daar gestarte discussie is er rustig blijven staan. (Deze discussie was eerder ten onrechte naar het Achterkamertje verplaatst.) Het gevolg van de vreemde bewerkingsstrijd was echter dat dezelfde tekst nu ook nog in het Achterkamertje stond. Dat heb ik om 22:19 rechtgetrokken, de tekst stond nu immers definitief weer in De Kroeg, en kon hier dus weg. Tot mijn verbazing zie ik nu dat jij drie minuten later dat weer ongedaan gemaakt hebt. Ik vermoed dat dit een misverstand is, waarschijnlijk heb je niet gezien dat dit alleen maar een aanpassing was. (Dezelfde discussie hoeft natuurlijk niet op beide plekken te staan.) Is dit vermoeden van mij juist? Zo ja, dan mag ik je misschien verzoeken je bewerking even ongedaan te maken. In elk geval nogmaals harteljk dank voor de gegeven steun! Paul kuiper 4 jul 2010 00:56 (CEST)

Verbeterde

Hoi Wobuzowatsj, dit lijkt me geen verbetering [3]. Betreft dit een misverstand? -- Taketa (overleg) 15 jul 2010 23:36 (CEST)

antwoord op mijn overlegpagina -- Taketa (overleg) 15 jul 2010 23:48 (CEST)

Paleis-raadhuis

Ik zie nu dat je licht ontvlambaar bent, nou, dat blijkt maar weer. Geantwoord op mijn overlegpagina. Zet dan een wiu2-sjabloon op het artikel, dan blijft eenieder eraf. Glatisant 17 sep 2010 22:35 (CEST)

Can you take one photo in Tillburg?

Hello, i am Frettie from Czech wikipedia (Trebic), at cs.wiki is article about army pilot cs:Jindřich Svoboda (pilot) and he (probably) had a grave in Tillburg cemetery (Gilzerbaan). Can you take a photo of his grave?--Frettie 15 nov 2010 14:08 (CET)

Translation of the article started. You can begin with your one. --27 nov 2010 22:02 (CET), Utar

Translation completed. Article is on enwiki. Now it`s your turn. --28 nov 2010 00:26 (CET), Utar

Li Lisan?

Hallo Wobuzowatsj, ik zie op je GP dat je iets van Chinees weet. Zou jij eens kunnen kijken of dit inderdaad Li Lisan is, en dan misschien die afbeelding bij het artikel kunnen zetten? Overleg:Li_Lisan kan vervolgens {nuweg}. Dat kajn overigens ook als die afbeelding Li Lisan níet is, want dan klopt de afbeeldingsuggestie niet en dan hoeft hij evenmin te blijven staan. (Ik kom hiervoor bij jou terecht omdat ik vanmiddag een aantal van die suggesties aan het wegwerken ben en bij deze niet verder kwam omdat ik geen Chinees ken.) Prettige kerstdagen, Hettie 24 dec 2010 17:51 (CET)

Dank voor je hulp. Ik wist het aan de hand van de interwiki's niet zeker, want volgens commons was het bestand alleen op de Chinese wikipedia in gebruik. Het onderschrift had net zo goed kunnen luiden: "De jonge Li Lisan met zijn ouders", om maar wat te noemen. Groeten, Hettie (overleg) 27 dec 2010 15:24 (CET)

Paleis-Raadhuis

Beste Wobuzowatsj, ik zie dat het artikel paleis-raadhuis nu al een tijdje in de review staat. Hierin zeg je dat je het later misschien aan wilt melden voor de etalage, nou ik vind hem goed, hoor. Wat mij betrefd kan hij aangemeld worden voor de etalage, aangezien ik geen fouten meer in het artikel kan ontdekken en het nu al geruime tijd in de review staat. Succes! Mvg, --Joerim | overleg 22 jan 2011 18:24 (CET)

Novica Tadić

Hallo Wobuzowatsj, ik ben zo vrij geweest om op deze pagina het sjabloon {{bezig}} te vervangen door het sjabloon {{wiu2}}, omdat dit laatste als standaard wordt gehanteerd om aan te duiden dat je nog aan een artikel werkt. Vriendelijke groeten, C (o) 27 jan 2011 12:18 (CET)

Dank je wel, ik wist al niet meer welk sjabloon gebruikelijk was. Wobuzowatsj (overleg) 27 jan 2011 12:37 (CET)

Stroken

Hallo Wobuzowatsj, Ik bekijk je artikelen over het Chinese schrift met grote belangstelling. Het valt mij op dat je het woord stroken (strook) gebruikt, waar ik het eerder over halen (haal) zou hebben. Stroken doen mij denken aan (papieren) linten – dingen dus. Voor mij bestaan geschreven en getekende lijnen uit halen, zoals in: "Met één haal met zijn pen, zette hij een streep door de rekening". Groeten, )°///< (overleg) 4 aug 2011 22:37 (CEST)

• ik begrijp het - bedankt voor de uitleg - groeten, )°///< (overleg) 5 aug 2011 00:18 (CEST)

Formaat plaatjes

Beste Wobuzowatsj, op het door jou vertaalde artikel Bacha bazi heb je de afbeelding in een bepaald, vrij groot formaat gezet. Maar wist je dat je dat in je eigen voorkeuren kunt regelen? Als je geen px-getal aangeeft ziet iedere gebruiker het plaatje in het formaat dat hij/zij in zijn voorkeuren (zie tabblad 'Uiterlijk') vastgelegd heeft. Jij hebt kennelijk een voorkeur voor grote plaatjes, ik zag dat in Paleis-raadhuis, maar anderen hebben liever een kleiner formaat. Ik heb het standaard ingesteld op 200px, en als ik het plaatje nauwkeuriger wil bekijken klik ik erop. Daarom zet ik plaatjes meestal in het flexibele formaat - dus ieders eigen voorkeursformaat. Als jij dat als 300px instelt zie je zelf alle flexibele plaatjes in dat formaat. Dat lijkt me beter - want ieders eigen voorkeur. Glatisant (overleg) 17 aug 2011 01:25 (CEST)

Hier wordt het 'Voorkeuren'-tabblad behandeld (het staat naast je 'Overleg' bovenaan elke pagina). Onder het kopje 'Bestanden' vind je iets meer over plaatjesgrootte. Je kunt in een paar seconden de plaatjesgrootte veranderen naar je eigen voorkeur. Glatisant (overleg) 17 aug 2011 10:01 (CEST)

Bacha

Nog even over bacha bazi. Je gebruikt in dat artikel twee spellingsvormen, 'bacha' en 'baccha'. Wat is de in Nederland gebruikelijke uitspraak van het woord? Daar zou de spelling op moeten wijzen, of als je liever het Engelse woord hanteert om reden van vindbaarheid, dan zou je toch iets kunnen zeggen over de juiste uitspraak.

En er zit een inconsequentie in het stuk over de Taliban. Die zou het gebruik verboden hebben, maar: 'In de plot wordt de halfneef van de hoofdpersoon gedwongen om een dansjongen en seksslaaf te worden van een hooggeplaatste functionaris van het Talibanregime, die ook jaren eerder de vader van de jongen verkrachtte toen beiden nog tieners waren.' Ongetwijfeld was deze praktijk vóór, tijdens en na het Talibanregime verboden, maar konden hooggeplaatsten zich aan dat verbod onttrekken.

Ik meen overigens dat in een artikel over (wijlen) de bekende gouverneur Jan Mohammed van Uruzgan ook tussen neus en lippen door de aanwezigheid van een seksjongen werd gesignaleerd. Misschien zijn er wel meer Nederlandse bronnen te vinden. Glatisant (overleg) 17 aug 2011 10:23 (CEST)

Hier is er een: NRC-dossier van 2 februari 2006. Glatisant (overleg) 17 aug 2011 10:23 (CEST)

Strook/stroken

Hallo Wobuzowatsj,

Je gebruikt steeds het woord 'strook' in je radicaalartikelen. Is dat echt een juiste Nederlandse omschrijving (moet het geen streek zijn)? Als strook de correcte term is zou daar denk ik een artikeltje over dienen komen strook (radicaal) (anders over streek (radicaal) of wat de term ook zijn moge. - B.E. Moeial 22 aug 2011 19:47 (CEST) Ik zie net hierboven een soortgelijke vraag staan. Jouw antwoord daarop leverde weer een reactie op: Overleg_gebruiker:Vis_met_1_oog#Stroken v.s. Halen van Guss, waarin hij stelt dat de benaming 'strook' als term van eigen makelij niet kan, en stelt dat 'streep' de geëigende term is. - B.E. Moeial 22 aug 2011 20:41 (CEST)

Gus kletst, 'stroken' is niet van eigen makelij. Het is een term die OOK wordt gebruikt. Een simpele zoektocht op het internet en wat speurwerk in naslagwerken m.b.t. Chinese karakters zal dit duidelijk maken. Wobuzowatsj (overleg) 22 aug 2011 21:16 (CEST)

Overigens (sorry voor het bemoeien) is penseelstreek volgens mij de normale nederlandse benaming voor wat men met een kwast doet, en een karakter is volgens mij dan ook opgebouwd uit streken. Zie ook de vandale: streek, strook, haal. — Zanaq (?) 22 aug 2011 20:47 (CEST)

Het lijkt telkens wel alsof de hele Nederlandse Wikipedia delegatie het op mij gemunt heeft. Ik doe volgens mij goed werk voor Wikipedia. Je kunt me geen vandalist noemen in ieder geval. Toch is er telkens kritiek, vooral van mensen die zelf niks uitvoeren; dat steekt mij enorm. De Nederlandse vakliteratuur is niet eenduidig over een term. In verschillende naslagwerken en boeken worden ook verschillende termen gebruikt. Toegegeven 'stroken' komt niet het meeste voor, maar sluit wel het beste aan op het Engels en is niet ondenkbaar. Het meest gebruikt, maar totaal niet gepast in mijn optiek. Als al die mensen die nu niks beters te doen hebben dan mij te treiteren, samen het er over eens zijn dat het strepen zijn, mag één van jullie plaaggeesten alles gaan veranderen; ik ga het namelijk niet doen. Ik zal de lijst afmaken en ik blijf 'stroken' gebruiken, ik zal mijn eigen overtuiging niet verloochenen. Wobuzowatsj (overleg) 22 aug 2011 21:14 (CEST)

Het was wmb niet bedoeld als kritiek hoor, ga vooral je gang. Groetjes. — Zanaq (?) 22 aug 2011 22:06 (CEST)

Gebruiker:Guss mag dan kletsen, maar zijn klets over het gebruik van 'strepen' valt wel te controleren. Sterker nog het blijkt niet eens zijn klets te zijn, maar die van dr.J.Wiedenhof, hoofddocent Sinitische talen aan de universiteit van Leiden. Die controleerbaarheid geldt niet voor de argumenten van gebruiker:Wobuzowatsj om 'stroken' in plaats van 'strepen' te gebruiken. Het zou een term zijn die "OOK wordt gebruikt". Waar dan? Titels, pagina's. Dan de "simpele zoektocht op het internet" die het bewijs zou leveren. Een zoektocht met de zoekterm 'strook' of 'stroken' in combinatie met Chinese karakters of equivalenten van dat begrip levert slechts wikiklonen op. Wel kwam ik terecht bij de "Gele Draak" de site van de niet geheel ondeskundige Marilou den Outer. Zij heeft het over streepjes. Dan het volgende argument: de verduidelijking die zou optreden bij "wat speurwerk in naslagwerken m.b.t. Chinese karakters", . Welke naslagwerken? Encyclopedieën? Grammatica's? Reisverslagen? Historische werken? Namen, rugnummers, verificatiemogelijkheden. Er is geen slapper argument dan blijven hangen in algemeenheden. Dan deze: "Toegegeven 'stroken' komt niet het meeste voor". Neen, komt NIET voor. Is een eigen bedenksel. Zijn "onverloochenbare overtuiging" mag dan misschien wel mag passen in de "optiek" van gebruiker:Wobuzowatsj, maar hoort beslist niet thuis in een verifiëerbare encyclopedie. Zelfbedachte optieken horen thuis op een forum, daar zijn zij nuttig. Hier zijn zij uiterst gevaarlijk voor de betrouwbaarheid. Tot slot verwart gebruiker:Wobuzowatsj de boodschap met de boodschapper. Die is immers ignorant, weet niet waar hij het over heeft en wil de goedbedoelende gebruiker:Wobuzowatsj slechts treiteren. Gelukkig weet Gebruiker:Wobuzowatsj zich te verzetten tegen deze plaaggeesten en zal zijn karwei afmaken. Hij kan niet anders dan persisteren in het gebruik van 'stroken'. Overigens is het de vraag of 'strook' als afleiding van 'strijken' of 'streek' wel een Nederlands woord is en thuis hoort op een Nederlandstalige encyclopedie. "Een simpele zoektocht en wat speurwerk" in woordenboeken levert in ieder geval niets op. Het is goed als dit (samen met deze discussie) eens wordt voorgelegd aan de bewoners van het Taalcafé. Guss (overleg) 1 sep 2011 17:34 (CEST)

Sjabloon:Navigatie Kangxi-radicalen

Zo, die wijziging[4] op Sjabloon:Navigatie Kangxi-radicalen, dat heb je netjes gedaan. Het is inderdaad een stuk duidelijker zo. Mijn complimenten. Caudex Rax (overleg) 25 aug 2011 21:30 (CEST)

Dank je! In mijn optiek is het sjabloon nu een heel stuk duidelijker. Wobuzowatsj (overleg) 25 aug 2011 22:48 (CEST)

Taalcode

Hallo Wobuzowatsj, Ik zag dat je het sjabloon:jp aangemaakt had. Voor de codes van talen houden we de ISO-codering (website) aan. Dat betekent dat de code voor Japan in eerste instantie "ja" is, maar omdat er al een dergelijk sjabloon bestaat met die naam, gebruiken we "jpn". De code "jp" voor Japans is totaal fictief en gebruiken we dus niet. Groetjes - Romaine (overleg) 11 jan 2012 12:14 (CET)

Ja, dit klopt! Ah "jpn" is dan inderdaad beter! Wobuzowatsj (overleg) 11 jan 2012 12:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Julie white

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Julie white dat is genomineerd door Milliped. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jan 2012 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie EvK

Beste Wobuzowatsj, zou je ajb nog even de tekst over producer EvK kunnen checken? De frivoliteiten zijn eruit, het geheel is nu veel meer encyclopedie waardig geschreven, voorzien van jaartallen en referenties. Ik hoop dat het zo wel goed is, anders zou ik heel graag nog op/aan merkingen en tips van je ontvangen. Bij voorbaat dank! Hbrandevoort (overleg) 24 jan 2012 11:16 (CET)

Verwijderingsnominatie EvK

Tegen verwijderen. Nu zijn echt alle frivoliteiten eruit en is de tekst louter informatief zonder alledaagse dingen. Zou absoluut niet begrijpen als dit artikel alsnog verwijderd moet worden na het lezen van info op wiki over andere producers / DJ's. Graag specifiek commentaar aangezien ik het niet meer begrijp als dit artikel nog steeds op de verwijderlijst moet blijven staan. Bij voorbaat dank.Hbrandevoort (overleg) 25 jan 2012 11:44 (CET)

Mijn complimenten...

voor het aanmaken van dit lemma. Eerlijk gezegd dacht ik niet dat op wiki-nl dit artikel zou bestaan, maar het stukje is erg informatief. Vriendelijke groet, Sopkok (overleg) 5 apr 2012 15:46 (CEST)

Paternaal

Beste Wobuzowatsj, 'paternaal' en 'maternaal' zijn woorden waarvan betwijfeld kan worden of ze Nederlands zijn. Ze staan niet in mijn Van Dale (al is die uit 1993) en ogen als een al te letterlijke vertaling uit het Engels of Frans. Wees gerust, ik laat de tekst in je (uitstekende) artikel Fatma Neslişah zoals hij is. Maar kijk eens wat er hier over 'paternaal' geschreven wordt - er lijkt toch wat mee mis te zijn. En in het Groene Boekje staan je woorden evenmin. Misschien was mijn verbetering dus toch terecht. Glatisant (overleg) 5 apr 2012 20:26 (CEST)

Beste Glatisant, met pijn in het hart geef ik je gelijk. Nergens kan ik de woorden evengoed terugvinden behalve in genealogische teksten. Ik zal jouw correctie opnieuw doorvoeren. Waarom met pijn in het hart? Ik vind het mooie woorden en naast schrijver ben ik ook een liefhebber van mooie woorden. Maar dat is persoonlijk. Beschouw dit als opgelost. Wobuzowatsj (overleg) 5 apr 2012 20:55 (CEST)

Dank voor je vriendelijke antwoord! Glatisant (overleg) 5 apr 2012 20:57 (CEST)

Luzia Hartsuyker-Curjel

Hartelijk dank voor het lemma over een interessante architecte. Ik heb het artikeltje wat aangevuld, maar ook geredigeerd en deels herschreven, want een groot deel van de tekst was vrijwel letterlijk gekopieerd van architectenweb.nl en dat is niet de bedoeling op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 6 mei 2012 09:30 (CEST)

De betweterige en ietwat arrogante toon in je bericht irriteert mij en dit is niet de eerste keer. Sowieso had je een bron verwijderd die essentieel was voor het stuk. Namelijk de navraag die ik heb gedaan bij het oude architectenbureau van Hartsuyker. Deze hebben mij verteld dat Hartsuyker is overleden in het Rosa Spier Huis in Laren. Zonder die bron kan die info nergens worden gestaafd. Denk daar maar eens over na voordat je bronnen verwijderd. Wobuzowatsj (overleg) 6 mei 2012 19:57 (CEST)

Welke Hartsuyker? Is Enrico ook overleden? Sorry, dat wist ik niet. Het is inderdaad nieuw voor mij. Ik dacht dat hij nog in het Rosa Spier Huis woonde. Overigens is vermelding van een contactpersoon, zonder verwijzing naar een website of andere geschreven bron, nogal problematisch. Iemand die dit zou willen verifiëren, zal vermoedelijk niet die bewuste mevrouw van het architectenbureau benaderen. Wat je verwijten aan mij persoonlijk betreft: fijntjes vind ik die niet, want je negeert mijn opmerking over het kopiëren van een andere website en gaat over tot de persoonlijke aanval. Maar gelukkig heb ik geen kort lontje. Interessanter vind ik je opinie over de vraag of jij, als initiator van dit lemma, mijn wijzigingen verbeteringen vindt. Daar ben ik wel benieuwd naar. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 6 mei 2012 21:13 (CEST)

Ik maak geen verwijt, ik maak een opmerking. Ik vind je manier van communiceren vervelend. Je straalt arrogantie uit en dat irriteert mij. Verder hoef je niks met die informatie te doen. Wat je wijzigingen betreft, ik heb ze nauwelijks bekeken. Ik moet heel eerlijk toegeven dat ik dit artikel nooit had moeten beginnen. Ik heb het met tegenzin geschreven, maar ik was er nu eenmaal aan begonnen en heb het dus afgemaakt, met het idee dat iemand het zou kunnen verbeteren. Welnu, dat ben jij dus geworden, die me ook nog even fijn komt inwrijven wat voor ongelooflijk slecht artikel ik heb geschreven en daarbij ook nog eens een bron verwijderd. Je kunt die bron verwijderen als je wilt, maar wees dan ook even zo netjes om die informatie dat Luzia Hartsuyker is overleden in Laren in het Rosa Spier Huis te verwijderen, want dat kan dan niet meer worden gestaafd. Verder laat ik deze casus graag voor wat het is. Ik heb verder geen behoefte meer in verder discussie omtrent dit artikel en ik wil ons contact tot een minimum beperken. Wobuzowatsj (overleg) 7 mei 2012 00:44 (CEST)

Nu Enrico echt dood is kun je misschien nog 's aan je kennis van het architectenbureau vragen waar hij is overleden? Want dat is opnieuw nergens te vinden. Bedankt, en vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 9 mrt 2013 17:05 (CET)

Anatomie van een dolfijn

Ik begrijp dat jij deze file hebt geleverd? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anatomievaneendolfijn.png Zou je hem kunnen wijzigen? Volgens mij zit op zijn rug een rugvin, geen staartvin. Verder wel een mooie tekening. Met vriendelijke groet, Dave 188.142.41.206 30 mei 2012 20:44 (CEST)

Ik weet niet hoe ik het kan wijzigen. Wobuzowatsj (overleg) 8 jun 2012 08:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frits Knol

Ik (als "auteur") ben het helemaal eens met deze verwijderingsnominatie. Ik maak artikelen aan op verzoek van een vriend die dat zelf (nog) niet aandurft... We zouden het beiden liefst als een ongelukje willen beschouwen. Vaxman (overleg) 11 sep 2012 14:11 (CEST)

Als je nu eens het artikel schrijft in je Vaxman's Werkplaats op je gebruikerspagina, dan kun je in alle rust werken aan je artikel. Het uitbreiden, bronnen zoeken, etc. etc. Als het dan eenmaal goed is, je kunt altijd om hulp vragen aan een mede-Wikipediaan, kun je het artikel echt daadwerkelijk plaatsen. Wobuzowatsj (overleg) 11 sep 2012 16:40 (CEST)

Om je op weg te helpen heb ik alvast het stukje tekst van je artikel in je Werkplaats geplaatst. Ga maar stoeien met de tekst. Zoek maar bronnen op om het artikel beter te maken. Ik heb al gezien dat het vinden van zijn personalia niet eenvoudig zal zijn. Daarvoor moet je dus dieper graven, desnoods vraag je informatie op bij een archief of probeer je via e-mail contact met familie te krijgen, etc. etc. Veel succes! Wobuzowatsj (overleg) 11 sep 2012 16:49 (CEST)

Pater Poels

Hallo Wobuzowatsj,

Het is alweer vier jaar geleden dat je een eerste aanzet gaf voor het 'broodnodige' artikel Pater Poels. Daarin schrijf je dat Angeliek van den Heuvel de congregatie Zusters van Liefde verlaat. Het blijkt echter dat maar liefst zestig congregaties die naam dragen. Welke kan het zijn? Het meest waarschijnlijk zijn in dit geval de Zusters van Liefde van Onze Lieve Vrouw, Moeder van Barmhartigheid oftewel de Zusters van Tilburg, of de Zusters van Liefde van Jezus en Maria, Moeder van Goede Bijstand uit Schijndel. Ik hoop dat mijn aanpassingen je goedkeuring wegdragen. Met vriendelijke groet, — bertux 25 aug 2013 12:26 (CEST)

Ik heb het intussen zelf na kunnen vragen, het waren de Zusters van Tilburg, Met vriendelijke groet, — bertux 22 okt 2013 13:53 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Wobuzowatsj, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:28 (CET)

Stroken of strepen

Hallo Wobuzowatsj, mooi dat je artikelen over Chinese radicalen aan de wiki hebt toegevoegd. In een ervan heb ik "stroken" vervangen door "strepen", omdat "stroken" me een anglicisme lijkt. Dit is het artikel: Radicaal 196 Later zag ik echter, dat in meer van dergelijke artikelen het woord "stroken" wordt gebruikt! Vandaar dat ik maar voor de zekerheid vraag, of dit met een goede reden is, misschien moet mijn wijziging op Radicaal 196 worden teruggedraaid, als daar goede argumenten voor zijn! Vriendelijke groeten, Carol Fenijn (overleg) 5 mrt 2015 18:22 (CET)

Hallo Carol, Uhm ja. 'stroken' lijkt een Anglicisme te zijn. Doch vind ik 'strepen' een afschuwelijk woord. Chinese karakters zijn niet zomaar opgebouwd uit strepen. Een streep is een rechte lijn die achteloos op papier wordt gezet. Dit is niet het geval met de Chinese karakters. In mijn optiek is 'strook' geen verkeerd woord, het dekt de lading wel en doet niet denken aan een ordinaire pennenstreep. Ik heb op 'strook' al meer commentaar gekregen, maar nochtans heeft niemand al die artikelen aangepast. Wobuzowatsj (overleg) 7 mrt 2015 20:24 (CET)

Hallo Wobuzowatsj, bedankt voor de toelichting. Ik gooi er een balletje over op in het taalcafe Carol Fenijn (overleg) 9 mrt 2015 16:46 (CET)

Inmiddels is het daar automatisch gearchiveerd. Als mensen hier iets mee willen doen, mogen ze dat, ik zal er verder geen tijd aan verspillen! Carol Fenijn (overleg) 25 mrt 2015 19:44 (CET)

Beoordelingsnominatie PROUD

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om PROUD dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 dec 2017 01:03 (CET)

Wiki Cafe 1 maart

Dag Ron,

Je was op 1 februari aanwezig tijdens het Wiki Café in de bibliotheek Midden-Brabant; heb je tijd en zin om er op 1 maart ook weer bij te zijn? Van 19.00 uur tot 21.00 uur?

De vorige keer heeft Bertus ons de eerste beginselen bijgebracht over het schrijven van een artikel en hebben we afgesproken dat iederee voor het Café op 1 maart as. een stukje schrijft via het kladblok van het eigen account. Ook degenen die er niet bij waren kunnen een stukje tekst schrijven over maakt niet uit welk onderwerp.

Ik kan me voorstellen dat dit nog niet voor iedereen meeviel en dat ze hierbij hulp kunnen gebruiken. Wij hebben natuurlijk al de ervaren Bertus in ons midden, maar extra hulp blijft welkom!

Wil je jezelf misschien ook toevoegen op de deelnemerslijst in Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Wiki Café Tilburg (In Wiki-taal: Wiki Café Tilburg oftewel wp:013). Ik hoor het graag!

Groet, Marja / Wischje

Jubileumster 10 jaar

• 

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:30 (CET)

Hartelijk dank voor deze ster! Ik zet me met veel plezier in voor Wikipedia. Wobuzowatsj (overleg) 28 jan 2018 21:38 (CET)

Jij ook bedankt voor je tijd op naar de volgende 10 , MVG Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 21:47 (CET)

Lieve Christiaens

Goede morgen, Dank u voor uw info. Arie Andries Haspels, (+ 30 dec. 2012) : over deze Nederlandse professor in de gynaecologie (http://www.encyclo.nl/begrip/Arie%20Haspels) bestond er vroeger in de Wikipedia een bijzonder uitgebreid en zeer leerrijk artikel. Hij was de uitvinder van de morning-after pil. Hij was ook een Afrikadokter (in Nigeria) en arts in Indonesië (Java). Het artikel werd uit de Wikipedia geschrapt ! Dit was evenwel een bijzonder goed artikel dat heel wat meer objectieve informatie in zich hield dan het volgende krantenartikel (https://www.groene.nl/artikel/arie-andries-haspels) dat wel goed is, maar dan toch opiniërend (om even uw woord te gebruiken ;-) ). Het definitief verdwijnen van het artikel "Arie Andries Haspels" uit Wikipedia is een verarming voor de Nederlandse Wiki. Persoonlijk vind ik dit ongehoord en tekenend voor een spanningsveld dat bij jullie, onze noorderburen, blijft regeren. Wat dr. Lieve Christiaens betreft : haar verdienste der jonge jaren ligt in het verbeteren van de effectiviteit van het "Intra Uterine Device" (IUD) of spiraaltje. Zie proefschrift. Indien dit artikel over haar wordt verwijderd, ook al is het een startend artikel, dan kom ik er niet meer op terug. Het zou bijzonder spijtig zijn, want het artikel kan/kon groter. Tot slot : Ook mijn dank voor uw verbeteringen. jmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)jmenboisjmenbois (overleg) 29 mei 2018 04:35 (CEST)

"Taal neutraliseren" : van u geleerd, toch al een beetje. Met vriendelijke groet, Jeanmarteauenbois jmenbois (overleg) 31 mei 2018 22:27 (CEST)

Willem Nico Speckamp

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb je niet-beargumenteerde verwijdering van W.N. Speckamp uit de Lijst van personen overleden in januari 2018 ongedaan gemaakt; de overlijdensdatum wordt ook in andere bronnen bevestigd, dus daar is niets mis mee, en de persoon lijkt mij voorts meer dan EW op basis van zijn publicaties en andere merites. Ik heb deze man dan ook toegevoegd aan de WP:Gewenste artikelen. Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 29 jul 2018 10:46 (CEST)

Je hebt het fout, ik heb het wel degelijk beargumenteerd. Dat bevestig jijzelf ook nog. De man is niet encyclopedisch. Niet elke Universiteitsdocent van wie geboorte- en sterfdatum bekend is, is ook encylopedisch. Ik schrijf voldoende biografische artikelen en weet dus waar ik het over heb. Maar waar jij gelukkig van wordt. Ik verwacht niet dat iemand een fatsoenlijk artikel over de man kan schrijven. Ik zal het ook in de gaten houden en houdt het wiu-sjabloon alvast onder de knop. Wobuzowatsj (overleg) 29 jul 2018 13:26 (CEST)

Ik kan je bewering dat je de bwerking beargumenteerd hebt niet staven: bij de bovengenoemde diff/in de bewerkingshistorie staat bij jouw bewerking (verwijdering) niets ingevuld (geen bewerkingssamenvatting ingegeven). Ík probeer dan de mogelijke – valide, maar niet vermelde – redenen van verwijdering te gissen: 1. ofwel de overlijdensdatum (maand en/of jaar) is onjuist (en de man had in een andere lijst ingevoegd moeten worden); 2. of de man zou (overduidelijk) NE zijn. Ik concludeerde dat die beide redenen niet rijmen met de werkelijkheid: 1. De overlijdensdatum is correct; 2. Om al voornoemde redenen lijkt de man mij voldoende E – of in elk geval verschillen we daarover van mening. Om nu al aan te kondigen dat je 'het wiu-sjabloon alvast onder de knop hebt' nog voordat een artikel er is, is op zijn zachtst gezegd nogal vooringenomen naar mijn idee. Maar de tijd zal het leren. -- martix (overleg) 29 jul 2018 21:14 (CEST)

Arbitragezaak

Beste Wobuzowatsj, omdat ik de AC-pagina op mijn volglijst heb staan, viel mij op dat je zojuist een zaak bij de AC indiende. Ik heb daar een aantal opmerkingen/vragen over. Allereerst is Bdijkstra wel een moderator (je geeft aan dat hij een gewone gebruiker en geen moderator is). Voordat een zaak door de AC in behandeling wordt genomen wordt bekeken of beide personen in een zaak voldoende hebben geprobeerd: (5.2) Bij een conflict moeten beide partijen nagaan of ze er zelf uit kunnen komen. Ik zie een korte wisseling van standpunten op Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2018_week_35 waar ook andere collega's meepraten. Is het werkelijk nodig een AC-zaak in te dienen bij de AC over dit inhoudelijke meningsverschil? De AC houdt zich immers bezig met (1.1.) het behandelen van problemen rond, met en tussen geregistreerde gebruikers, zoals bezwaren tegen blokkades van geregistreerde gebruikers, conflicten, overtredingen van de richtlijnen of anderszins.niet met (1.4) met het vaststellen van de inhoud van de artikelen op de Nederlandstalige Wikipedia.

Ik zou je willen aanraden om dit inhoudelijk verschil van mening en inzicht op een andere wijze op te lossen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:23 (CEST)

Ecritures ik stel het niet op prijs dat zonder verder bericht mijn AC-verzoek ineens is verwijderd. Het ontbreekt hier velen aan enige fatsoensnormen. Ik zou u allen willen verzoeken hier wat aan te doen. Op z'n minst me hiervan middels een bericht op de hoogte te stellen alvorens de hele zaak te verwijderen. Bijzonder ongepast! Echter, mensen verzoeken zich te gedragen is kennelijk als trekken aan een dood paard. Ja, ik vind dat voor dit conflict een onafhankelijke moderator moet komen. Ik ben het niet eens met uw conclusie en ik ben ook bang dat als dit zo doorgaat dat ik straks zeker wel een grondig arbitrageverzoek kan indienen. Dus ik ga van u opties ontvangen of ik plaats wederom een AC-verzoek. Ik verwacht van u als operator dat u uw taak serieus neemt en leden begeleid en niet met een kluitje het riet instuurt want daar ben ik absoluut niet van gediend. Wobuzowatsj (overleg) 2 sep 2018 14:30 (CEST)::

Beste Wobuzowatsj, ik heb de AC-zaak niet verwijderd. Je reactie verbaast mij dan ook. Ik zal voor de zekerheid even dubbelcheceken of er iets is fout gegaan. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:35 (CEST)

Aanvulling: Je zaak staat nog steeds gewoon vermeld op WP:AC/Z. Ecritures (overleg) 2 sep 2018 14:38 (CEST)

Vervoer in Tsjechië

Beste Wobuzowatsj, ik heb zojuist de categorie 'Vervoer in Tsjechië' conform het verzoek op TBC verwijderd. De inhoud heb ik verplaatst naar de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. Nu staat daar wel alles op ene hoop. Het ontbreekt mij aan de inhoudelijke kennis om de categorieboom 'Verkeer en vervoer in Tsjechië' verder op te zetten met subcategorieën. De tip van Bdijkstra was om deze categorieboom op eenzelfde wijze als de categorie 'Verkeer en vervoer in Frankrijk' op te bouwen. Ik hoop dat jij de tijd en de energie hebt om de pagina's verder in juiste subcategorieën te plaatsen. Ecritures (overleg) 18 sep 2018 22:09 (CEST)

Hmm, beetje jammer dit. Er is geen inhoudelijke kennis voor nodig om te zien dat die station-artikelen al via een andere categorie waren opgenomen in de categorie 'Verkeer en vervoer in Tsjechië'. –bdijkstra (overleg) 18 sep 2018 22:54 (CEST)

Melding van de Arbitragecommissie

Beste Wobuzowatsj,

De Arbitragecommissie heeft besloten uw verzoek over categorieën niet in behandeling te nemen. Meer informatie kunt u vinden op de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Categorie: Vervoer in Tsjechië.

Vriendelijke groet, namens de Arbitragecommissie, Woudloper _overleg 30 sep 2018 08:51 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Toekennen terugdraaibitje

Beste Wobuzowatsj,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje toegekend. Wat aanvullende informatie over dit bitje is hier te vinden. Ten overvloede wil ik benadrukken dat het bitje alleen bedoelt is om vandalisme ongedaan te maken. Veel plezier ermee! Natuur12 (overleg) 18 feb 2019 23:24 (CET)

Kent u Chinees?

Goedemorgen,

Ik zag in een taallijst dat u het Chinees min of meer beheerst. Vandaar een vraag. Ik overweeg nominatie van het artikel Tenzin Geleg. Reden: Betrouwbare gezaghebbende bronnen ontbreken, kon deze ook niet vinden. De (vertaalde) Chinese versie is voor mij onbegrijpelijk, daar lijkt niet in te staan dat hij Tagdrag Rinpoche was. Artikel bevat ook een jaartallenfout, maar die is herstelbaar. Is het voor u mogelijk om uit de Chinese versie en de bronnen die daaronder staan, informatie te halen, of andere leesbare bronnen te vinden? Alvast bedankt en vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 12 apr 2019 09:22 (CEST)

Hallo Koos,

Mijn beheersing van het Mandarijn Chinees is niet goed genoeg om dit artikel goed te kunnen beoordelen. De bronnen die ik heb teruggevonden geven me in ieder geval niet voldoende gegevens over deze geestelijke. Hierdoor kunnen vooralsnog claims over deze persoon niet hard worden gemaakt. Dus wat mij betreft kun je dit artikel te nomineren. Wobuzowatsj (overleg) 12 apr 2019 20:26 (CEST)

Naaisters?

Dag Wobuzowatsj, ten aanzien van Vo solcando un mar crudele gaf je de bewerkingssamenvatting "sarte" zijn "naaisters", indien hier mee eens gaarne een motivatie verschaffen 'want' betekent in dezen sowieso niets.
De vertaling 'naaisters' is niet lichtvaardig vervangen door 'want'. Zonder touw / want is niet de vertaling van senza sarte maar van senza sartie, de elisie van de i is daarbij metri causa. En ook qua betekenis zie ik niet hoe Arbace, eenzaam op de 'wrede zee', het ontbreken van uitgerekend naaisters zou betreuren op dit cruciale moment in zijn leven. Hij heeft wel andere zorgen en onder normale omstandigheden zouden ook geen naaisters aan boord zijn. Dat zijn scheepje ronddobbert zonder zeil en zonder want, en dat hij dus beroofd is van alles wat hem kan helpen in zijn eenzaamheid, lijkt logischer. Zie ook mijn overlegpagina. Hartenhof (overleg) 28 aug 2019 07:24 (CEST)

Met die uitleg kan ik leven. Ik heb een woordenboek gebruikt en kwam op 'naaisters' uit, wellicht dat de naaisters een zeil hadden moeten verstellen. En fin, dit klinkt zeer aannemelijk ik denk dat we consensus hebben bereikt. Wobuzowatsj (overleg) 28 aug 2019 12:31 (CEST)

Denk ik ook. Inmiddels heb ik "want" in overleg met Marrakech vervangen door "touwwerk" dat er nog iets dichterbij komt. Bedankt voor je reactie, Hartenhof (overleg) 28 aug 2019 14:19 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Beste Wobuzowatsj,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:47 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Wobuzowatsj/Archief,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Wobuzowatsj/Archief,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Wobuzowatsj/Archief,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020

Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.

Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.

Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.

Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:53 (CET)

Lijst van personen die zijn overleden door COVID-19

Dag Wobuzowatsj, ik zag dat je een lemma hebt aangemaakt met als titel: Lijst van personen die zijn overleden door COVID-19. Ik zag dat dit artikel sterk overeen kwam met het door mij gestarte lemma: Lijst van coronapandemieslachtoffers. Hiervoor heb ik dus van uw lemma een doorwijzing gemaakt naar mijn lemma. Met vr. groet Gympetic (overleg) 5 apr 2020 23:47 (CEST)

Oké, dat klopt. Het komt overeen. Ik zie overigens geen meerwaarde voor de foto's en de specifieke data. Ik was nog aan het werk aan de lijst en ineens is al m'n werk weg. Dat waardeer ik niet. Wobuzowatsj (overleg) 5 apr 2020 23:52 (CEST)

Dag Wobuzowatsj, toen ik mijn bovengenoemde artikel aanmaakte zag het er in eerste instantie het zelfde uit als die van u, zie hier. Mijn artikel is zoals u hier kunt zien in de loop der dagen fors uitgebreid door andere gebruikers. Een van hen heeft ook het sjabloon met de details van de overleden coronaslachtoffers toegevoegd, dit heb ik dus niet zelf gedaan. Gympetic (overleg) 6 apr 2020 13:34 (CEST)

Radicaal 160

Goeiemiddag, ik kwam op deze reeks artikelen terecht. Ik vind het wat verwarrend, en de inleiding is niet duidelijk over wat het precies gaat. Eventueel zie je het zitten om bij alle artikelen uit de reeks iets meer uitleg toe tevoegen? Bijv. zoals ik hier gedaan heb SpamHunters (overleg) 3 jul 2020 08:19 (CEST)

Ik vind de opmaak van de radicalen in hun huidige vorm niet verwarrend. Jouw toevoeging heeft in mijn optiek niet echt een toegevoegde waarde. Zonder meer heb ik niet de intentie om hier tijd in te steken. Indien je dit blieft, zul je dit geheel zelfstandig moeten doen. Wobuzowatsj (overleg) 9 jul 2020 04:45 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Wobuzowatsj/Archief: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:43 (CEST)

Roti

Hallo. Op twitter is er momenteel een discussie gaande over Roti. In de bewerkingsgeschiedenis viel mij deze uitbreiding op. Zo'n toevoeging door jou geplaatst over de etymologie heeft toch echt een bron nodig. De uitleg op en.wiki daarentegen is geheel een andere, en w.m.b. een meer voor de hand liggend. Graag even aandacht hiervoor. Bij voorbaat dank Ldhank (overleg) 27 sep 2020 15:47 (CEST)

Hier heb ik niet echt veel tijd voor. Ik wil er wel naar kijken, maar dit kan even duren. Wobuzowatsj (overleg) 28 sep 2020 04:08 (CEST)

Review Božena Němcová

Dag Wobuzowatsj,

Het artikel Božena Němcová van jouw hand staat al enkele maanden in de review. Normaal gesproken wordt een review-artikel na lange tijd stilte gearchiveerd. Ik wilde dat doen, maar eerst jou erop wijzen dat er nog een reactie is gekomen die je nog niet hebt beantwoord. Ben je nog van plan het artikel te nomineren voor de etalage? Als je voor nu geen tijd of animo hebt met dit artikel door te gaan, lijkt me het het best om hem te archiveren. Dan kun je op een later moment altijd weer verder gaan als het je schikt. TheBartgry (overleg) 25 apr 2021 23:18 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wobuzowatsj, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Joe Arridy linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Cheyenne, Mexico.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 jun 2021 19:11 (CEST)

Aangepast! Wobuzowatsj (overleg) 30 jun 2021 01:12 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wobuzowatsj, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jozef De Poorter linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Monument, Restauratie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 jul 2021 12:05 (CEST)