Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120607
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/06; te verwijderen vanaf 21/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Numa Numa - twijfel aan de relevantie hiervan - C (o) 7 jun 2012 13:36 (CEST)
- Tegen verwijderen, neuuu, ik niet. Kijk maar naar de interwiki's.. Dit filmpje heeft zo'n invloed gehad: 700 miljoen views wereldwijd. Grashoofd 8 jun 2012 09:20 (CEST)
- inderdaad een van die internetfenomenen die daarbuiten bekend is geworden. Deze heeft het oa zover geschopt dat hij in een aflevering van South Park is geparodieerd. Dus wmb mag een artikeltje wel hoor. --LimoWreck (overleg) 9 jun 2012 13:25 (CEST)
- Opnamewaardigheid blijkt niet uit bronloze tekst met enkel youtubelink MoiraMoira overleg 21 jun 2012 09:04 (CEST)
- Kanton Rouen-1, Kanton Rouen-2, Kanton Rouen-3, Kanton Rouen-4, Kanton Rouen-5, Kanton Rouen-6, Kanton Rouen-7. De INSEE links kloppen niet, en ook onze Franstalige collega's hebben alles onder het hoofdlemma samengevat. Milliped (overleg) 7 jun 2012 13:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - verschillende wiki's hebben het ook als aparte artikelen. Ik heb er hard aan gewerkt om ieder kanton in héél Frankrijk een eigen artikel te geven en al die artikelen onderling te linken naar gemeenten en arrondissementen en weer terug, zodat er een kloppende serie artikelen met kloppende navigatiestructuur ontstaat. Ik zie dan ook geen reden waarom de artikelen samengevoegd moeten worden, het zijn allen zelfstandige kantons die ieder nog verder uitbreiding kunnen krijgen. En wat betreft de INSEE-links, wat klopt er niet? Verder aanvullend voor de helderheid, er bestaat géén "kanton Rouen", dat is fictie, er bestaan alleen individuele kantons. Romaine (overleg) 7 jun 2012 18:53 (CEST)
- Buiten dat de nominator zelf moet verantwoorden waarom het fout is, staat via deze link de code van de cantons. Romaine (overleg) 21 jun 2012 19:16 (CEST)
- Millionaire Boyz Club - weg - meerdere redenen, vooral spelling Rens (overleg) 7 jun 2012 20:58 (CEST)
- Tegen verwijderen bijgewerkt - Agora (overleg) 20 jun 2012 10:25 (CEST)
- Christendom in Saoedi-Arabië - wiu - niet neutraal geschreven, te veel twijfelachtige bewerigen zonder bronvermelding - Jvhertum (overleg) 7 jun 2012 14:48 (CEST)
- Inderdaad een problematisch artikel. Het lijkt voornamelijk een vehikel voor de centrale stelling van het artikel, nl. dat het opmerkelijk, of paradoxaal of anderszins opvallend is dat Saoedi-Arabië de uitoefening van het christendom streng aan banden legt en zelfs bestraft (met name voor de eigen bevolking) maar anderszins wel "een groot pleitbezorger [is] van islamitische vrijheden wereldwijd". Welnu, het laatste staat niet met zoveel woorden in de gegeven bron, daar wordt slechts gesproken van de bouw van moskeeën (daarnaast kan men betwijfelen of de bron geschikt is). Het zou aanbeveling verdienen een artikel als dit te baseren op gezaghebbende literatuur en niet de centrale stelling (die bovendien de indruk wekt dat dit een artikel met een missie is) te baseren op een interview in de krant. Paul B (overleg) 11 jun 2012 12:16 (CEST)
- Eens met jou, Paul. De aanmaker van dit artikel is duidelijk vooral bezig zijn mening te geven. Ondanks de bewerkingen sinds mijn nominatie voor verwijdering, ontbreekt het nog steeds aan objectiviteit. Daarom nog steeds voor verwijdering. Jvhertum (overleg) 11 jun 2012 23:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Er is ondertussen al wat aan gesleuteld en wat er staat is met bronvermeldingen ondersteund. mvg --Tom (overleg) 12 jun 2012 23:48 (CEST)
- Inderdaad een problematisch artikel. Het lijkt voornamelijk een vehikel voor de centrale stelling van het artikel, nl. dat het opmerkelijk, of paradoxaal of anderszins opvallend is dat Saoedi-Arabië de uitoefening van het christendom streng aan banden legt en zelfs bestraft (met name voor de eigen bevolking) maar anderszins wel "een groot pleitbezorger [is] van islamitische vrijheden wereldwijd". Welnu, het laatste staat niet met zoveel woorden in de gegeven bron, daar wordt slechts gesproken van de bouw van moskeeën (daarnaast kan men betwijfelen of de bron geschikt is). Het zou aanbeveling verdienen een artikel als dit te baseren op gezaghebbende literatuur en niet de centrale stelling (die bovendien de indruk wekt dat dit een artikel met een missie is) te baseren op een interview in de krant. Paul B (overleg) 11 jun 2012 12:16 (CEST)
- Transcendente functie - weg - Een transcendent getal is met iedere gewenste precisie op de getallenlijn aan te geven. Een transcendentie functie, dus waar dit lemma over gaat, is niet uit te drukken met de standaardoperaties optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen. Dat maakt de notie van een transcendentie functie een uit de lucht gegrepen verhaal. Dat vind ik een reden dat het lemma weg moet. - ChristiaanPR (overleg) 7 jun 2012 15:36 (CEST)
- Tegen verwijderen, zie mijn reactie op Overleg:Transcendente functie. Mvg JRB (overleg) 7 jun 2012 22:05 (CEST)
- Tegen verwijderen, ik snap het inhoudelijk argument voor de verwijdering niet, maar het artikel zou wel een opwaardering kunnen gebruiken. TD (overleg) 8 jun 2012 14:14 (CEST)
Toegevoegd 07/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fabrizio Bongers - wiu, maar daarnaast zelfpromo. Lijkt echter wel een aantal uitgebrachte cd's te hebben, dus wellicht is hij wel gewoon E. Dat is namelijk de voornaamste reden waarom ik heb hem genomineerd; zeker met het idee in het achterhoofd dat hij 'm zelf heeft aangemaakt. Velocitas(↑) 7 jun 2012 02:08 (CEST)
- zelfuitgaven en ook NE - Agora (overleg) 20 jun 2012 10:25 (CEST)
- Pablo penton - wiu - Mist nog opmaak en relevantie komt in deze huidige vorm niet duidelijk naar voren. Persoon lijkt gespeeld te hebben bij verschillende artiesten als gastmuzikant (zie [1]), maar in het artikel komt dat niet duidelijk naar voren. Ook lijkt sommige info niet te kloppen. Hij is Venezolaans, maar is in Nederland geboren. Volgens Facebook komt hij echter weer uit Valencia en de geboortedatum is ook niet traceerbaar. Artikel schort dus nog aan alle kanten qua info en is mogelijk, gezien de naam van de aanmaker (zelf)promotie voor deze artiest. Maar dat is in de huidige staat nog niet het geval. Michael 1988 (overleg) 7 jun 2012 03:07 (CEST)
- Ivan claeys - wiu - Wiki13 (overleg) 7 jun 2012 08:55 (CEST)
- Daria Ashley - WIU - onleesbaare biografie, machinevertaling? Jvhertum (overleg) 7 jun 2012 10:10 (CEST)
- Qaleido - reclame - productreclame voor niet encyclopedisch relevant onderwerp. Wiki13 (overleg) 7 jun 2012 11:42 (CEST)
- Voor verwijderen - het wordt niet duidelijk waarin dit product zich kenmerkend onderscheid van soortgelijke software. Richard 7 jun 2012 13:24 (CEST)
- Ik heb dit artikel geplaatst: het grote voordeel van Qaleido is dat het in Nederlandswe datacenters draait en daarom onder de Nederlandse wetgeving valt (dus is de privacy beter gewaarborgd) en dus niet onder Amerikaans recht {overleg}
- Dat klinkt nogal als reclame. En dat het in Nederlandse datacenters draait, wil niet per se zeggen dat de privacy beter gewaarborgd is. Jvhertum (overleg) 7 jun 2012 16:22 (CEST)
- Cloud nine - wiu, E? - C (o) 7 jun 2012 12:29 (CEST)
- Lijkt om een designerdrug te gaan, die terecht of onterecht aan Reefer Madness-achtige toestanden in deze komkommertijd bloot staat. Indien het blijft, graag een dp ivm Cloud Nine, zie ook en:Cloud Nine. Sonty (overleg) 7 jun 2012 13:00 (CEST)
- Zou in een dp ook een redirect naar Mephedrone kunnen worden. Milliped (overleg) 7 jun 2012 13:47 (CEST)
- Lijkt om een designerdrug te gaan, die terecht of onterecht aan Reefer Madness-achtige toestanden in deze komkommertijd bloot staat. Indien het blijft, graag een dp ivm Cloud Nine, zie ook en:Cloud Nine. Sonty (overleg) 7 jun 2012 13:00 (CEST)
- Vaccinatiecampagne - wiu/wb - Relevantie komt (nog) niet duidelijk naar voren. Mist opmaak en inhoud en is nu meer een woordenboekdefinitie. Het is (veel) te weinig voor een beginnetje. Michael 1988 (overleg) 7 jun 2012 13:43 (CEST)
- Psychotisch autisme - hoax? Sonty (overleg) 7 jun 2012 14:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Tamelijke onzin: autisme en psychose kunnen samengaan, maar psychotisch autisme is dan niet de vlag die de lading zou dekken. Bovendien wel erg chaotisch omschreven - Paul-MD (overleg) 7 jun 2012 14:47 (CEST)
- Voor verwijderen - In de eerste samenvatting staat al '(een waar verhaal)'. Wie dat neerzet roept al twijfels op. Het is inderdaad eerder een verhaal dan feiten, maar geen 'waar' verhaal. Bij vele stoornissen kan een pyschose optreden, maar dit is volgens mij geen op zichzelf staande psychiatrische stoornis, maar .. ? (ik zou het niet weten) . - Richardkw (overleg) 7 jun 2012 14:55 (CEST)
- Voor verwijderen - DSM kent het begrip niet. Mogelijk wordt atypisch autisme of
welPDD-NOS bedoeld. --JanB (overleg) 7 jun 2012 18:18 (CEST) - Extra opmerking: navraag in het Medisch_café leert dat er via de DSM wel eea in die richting aan de hand is (met dank aan Koosg). Het artikel 100% beoordelen kan ik verder niet, de term lijkt me geen ingang te hebben. Sonty (overleg) 7 jun 2012 21:36 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet te verwarren: in die richting is niks aan de hand. Er bestaat dubbeldiagnose en sommigen denken aan een eventuele gelijkaardige genetische basis van sommige vormen van psychose en autism, maar dat heeft niks te maken met het niet-bestaande "psychotisch autisme".--Queeste (overleg) 9 jun 2012 11:36 (CEST)
- Voor verwijderen - Tamelijke onzin: autisme en psychose kunnen samengaan, maar psychotisch autisme is dan niet de vlag die de lading zou dekken. Bovendien wel erg chaotisch omschreven - Paul-MD (overleg) 7 jun 2012 14:47 (CEST)
Ad Willemen - wiu / Ew?- al eerder vandaag genuwegd als reclamelemma nu nog wiu en de relevantie is onduidelijk. - Agora (overleg) 7 jun 2012 14:05 (CEST)- Tegen verwijderen - Zijn werk is zeer regelmatig in binnen- en buitenland geëxposeerd. In Nederland exposeerde hij in het hele land en niet alleen in Noord-Brabant, maar ook in Amsterdam, Den Haag, Groningen, Leiden, Maastricht, Sittard, enz. Wordt vermeld als beeldend kunstenaar bij de RKD en in de naslagwerken Scheen en Jacobs. Gouwenaar (overleg) 7 jun 2012 22:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Onbegrijpelijk waarom dit keurige artikel over een E-kunstenaar weg zou moeten. Koosg (overleg) 14 jun 2012 20:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zijn werk is zeer regelmatig in binnen- en buitenland geëxposeerd. In Nederland exposeerde hij in het hele land en niet alleen in Noord-Brabant, maar ook in Amsterdam, Den Haag, Groningen, Leiden, Maastricht, Sittard, enz. Wordt vermeld als beeldend kunstenaar bij de RKD en in de naslagwerken Scheen en Jacobs. Gouwenaar (overleg) 7 jun 2012 22:37 (CEST)
- Stilok -NE- Eén van de diverse lokale omroepen van Veenendaal, die slechts enkele uren per week te beluisteren is. Ook nogal wat POV erin: Stilok Radio blijkt een platform voor tallentvolle programmamakers. Vermoedelijk vanuit Stilok zélf aangemaakt (one-issue aanmaker), dus ook reclae en ZP. Fred (overleg) 7 jun 2012 16:12 (CEST)
- Ebru Genc - ne - mooi artikel, maar ik vraag me af de persoon in kwestie al echt genoeg heeft bereikt om een eigen pagina te krijgen. Ook staan er tamelijk triviale zaken is, als een fotoshoot in het verleden. Rens (overleg) 7 jun 2012 16:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Openingszin zegt het al: actrice in spe. Bij verwijdering ook de redirect Ebru genc verwijderen, gebruiker had die ook aangemaakt met dezelfde inhoud, ik heb daar een redirect van gemaakt. Goudsbloem (overleg) 7 jun 2012 16:47 (CEST)
- Het is een redelijke lap tekst, maar de maker heeft mij een bericht gestuurd waarom het artikel behouden moet blijven, en dat kan beter hier staan:
- (...)Uiteraard ben ik op dit gebied nog niet erg bekend. Deze pagina heb ik aangemaakt op aanraden van mensen waarmee ik samen heb gewerkt voor producties. Het zou handig zijn, aangezien ik verder wil in dit vak. Ook omdat ik al wat producties achter de rug heb en zeker geen begginerling ben, zou ik me erg gekwetst voelen en hierbij ook de mensen waarvan ik dit advies heb gekregen, als u deze pagina laat verwijderen. Ik heb deze pagina dan ook bescheiden gehouden en heb er geen lappe tekst neergezet zoals ik wel zie bij veel andere pagina's. Aangezien ik natuurlijk nog niet zo ver ben ik het vak van film. Jammer dat u zo vast staat en gelijk heeft aangegeven dat u deze pagina niet nodig vindt. Ik zou zeggen, wat kan het u kwaad?(...)
- Persoonlijk vind ik de argumentatie niet erg sterk, vooral omdat erin staat dat het artikel zelfaanmaak is. Rens (overleg) 7 jun 2012 20:39 (CEST)
- Voor verwijderen - (Nog) niet encyclopedisch persoon. --JanB (overleg) 7 jun 2012 21:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen enkele vermelding op IMDB en zelfs bij De Groeten van Mike! wordt ze niet vermeld. Verder denk ik ook dat de naam verkeerd gespeld is, moet waarschijnlijk Ebru Genç zijn. Halandinh (overleg) 20 jun 2012 17:30 (CEST)
- Howrse - wiu. Handleiding in je-vorm. Kattenkruid (overleg) 7 jun 2012 16:45 (CEST)
- Oldrik van der Aalst - wiu. Kattenkruid (overleg) 7 jun 2012 18:43 (CEST)
- Voor verwijderen - heb er wb bijgeplakt. Rens (overleg) 7 jun 2012 20:55 (CEST)