Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130129

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130129

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/01; te verwijderen vanaf 12/02

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/01: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Koninginnedag

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Met ingang van 2014 wordt Koningsdag gevierd op 27 april, de verjaardag van de Prins van Oranje en toekomstige Koning Willem-Alexander.
In 2014 zal de Koninklijke Familie dit vieren in Amstelveen en De Rijp. Deze gemeenten kunnen gebruik maken van het programma dat al is ontwikkeld voor de geplande viering van Koninginnedag op 30 april dit jaar, die vanwege de abdicatie en inhuldiging een ander karakter krijgt.[2]
Toekomst Koninginnedag, wanneer en hoe?
Met ingang van 2014 wordt Koningsdag gevierd op 27 april, de verjaardag van de Prins van Oranje en toekomstige Koning Willem-Alexander. In 2014 zal de Koninklijke Familie dit vieren in Amstelveen en De Rijp. Deze gemeenten kunnen gebruik maken van het programma dat al is ontwikkeld voor de geplande viering van Koninginnedag op 30 april dit jaar, die vanwege de abdicatie en inhuldiging een ander karakter krijgt.
Wordt er op de dag van abdicatie en de inhuldiging vrij gegeven? Is het een nationale feestdag?
De dag van abdicatie en inhuldiging valt op 30 april, het huidige Koninginnedag. Op Koninginnedag is iedereen vrij voor wie dit is geregeld in CAO's, afspraken tussen werkgevers en werknemers of in regelingen zoals die voor ambtenaren gelden.[3] eriksw (overleg) 30 jan 2013 01:01 (CET)[reageren]

We zijn een encyclopedie, geen verlengstuk van de afdeling voorlichting van de familie van Oranje. Dat 30 april tot heden Koninginnedag wordt genoemd is ook geen gevolg van enige publicatie van die familie maar een in de loop der jaren gegroeide traditie. Dat in Nederland eind 19e eeuw op 19 februari Koningsdag werd gevierd, eerlijk gezegd daar heb ik nog nooit van gehoord. Dus of in de komende jaren de term Koningsdag daadwerkelijk tot het Nederlandse idioom gaat horen zullen we moeten afwachten. We kunnen daar op dit moment niets zinnigs over zeggen. Peter b (overleg) 30 jan 2013 08:57 (CET)[reageren]
We zijn geen verlengstuk van wat dan ook, maar Wikipedia poogt wel uit allerlei betrouwbare bronnen te putten om kennis in beeld te brengen. En zo iets als dat, wat op de website van het koninklijk huis officieel bekend gemaakt is, is zo'n feit. Je mag wat mij betreft gerust in de ontkenningsfase blijven zitten en afwachten of die naam ingang zal vinden. Maar aangezien verreweg de meeste mensen dit niet gaan zitten afwachten maar het feit gewoon accepteren, is het voor hen relevant om dit in een artikel te beschrijven, en voor hen is er dus wel degelijk wat zinnigs over te zeggen. Zullen we afspreken dat het artikel blijft bestaan en dat jij er nooit op zult kijken? Dan kun jij gewoon ongestoord afwachten. Erik Wannee (overleg) 30 jan 2013 19:19 (CET)[reageren]
Wat is de reden om voor mij een diagnose ontkenningsfase te stellen? Ik mag toch hopen dat je niet de stelling wilt betrekken dat de site van het koninklijke huis als onafhankelijke bron kan gelden over zaken die het koninklijke huis betreffen? Het is nu 2013, wat er in 2014 op 27 of 28 april of was het nou 26, gebeurd dat weet jij niet en ik niet. Dus er is weinig reden om nu al aan oranjegepimp mee te doen. Wie dan leeft wie dan wel zal zien. Peter b (overleg) 31 jan 2013 20:46 (CET)[reageren]
Ontken je nu ook al dat je in de ontkenningsfase zit? Knipoog Straks zeg je ook nog dat het Nederlands wetboek geen onafhankelijke bron is van hoe de Nederlandse wetten gelden. Erik Wannee (overleg) 31 jan 2013 23:19 (CET)[reageren]

Toegevoegd 29/01: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 29/01: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Enzo Fernández - NE, voetballer die nog geen wedstrijd op profniveau heeft gespeeld. Steven8585 (overleg) 29 jan 2013 20:18 (CET)[reageren]
  • Erfprins van Oranje - dit artikel berust geheel en al op een misvatting: erfprins is synoniem aan kroonprins en is géén aanduiding voor de vermoedelijke troonopvolger van de kroonprins. Derhalve dient dit lemma dat uitgaat van een onjuist gebruik van de titel erfprins te worden verwijderd. Zie OP van het lemma: "Het voorvoegsel Erf- werd en wordt gehanteerd voor de hoge adel voor degene die de vermoedelijke opvolger is van de chef van het huis. Bij nog gekroonde hoofden is dit dus synoniem aan de term kroonprins. In Luxemburg spreekt men echter voor de vermoedelijke troonopvolger van Erfgroothertog, zoals bij Willem van Luxemburg (1981). Hetgeen dit artikel suggereert is dat de vermoedelijke troonopvolger van de troonopvolger erfprins wordt genoemd; dit is onjuist. In het enige van een bron voorziene geval werd Willem III der Nederlanden door en dus bij de abdicatie van zijn grootvader erfprins = kroonprins. Gezien het voorgaande, dus de onjuistheid, zal ik dit artikel voor verwijdering voorleggen". Paul Brussel (overleg) 29 jan 2013 21:37 (CET)[reageren]
    • Deze nominatie is een beetje ruige aanpak, kan terugdraaien naar deze versie niet volstaan? The Banner Overleg 29 jan 2013 22:10 (CET)[reageren]
      • Wat mij betreft niet: erfprins is synoniem met kroonprins dus ik zou een rederict aanmaken. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2013 22:41 (CET)[reageren]
        • Het klinkt mij in de oren als een nieuwe uitvinding ten tijde van de grondwet van 1815, niet gerelateerd aan wat voor adellijk gebruik dan ook. Dat het daardoor machtig verwarrend word, is waar. Erfprins als titel voor de opvolger lijkt overal te kloppen, behalve in dat rare Nederland. Glimlach The Banner Overleg 29 jan 2013 23:27 (CET)[reageren]
          • Een gebruik is het overigens wel: ik heb hier 'toevallig' het Genealogisches Handbuch des Adels 2004 voor me liggen en daar wordt al nadrukkelijk aangeduid: erfprins Alois van Liechtenstein (1968), Guillaume erfgroothertog van Luxemburg (1981), erfprins Heinrich XIV Reuss (1955; inmiddels sinds 2012 opgevolgd als vorst Reuss), erfprins Hubertus von Sachsen-Coburg und Gotha (1975), enz. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2013 23:38 (CET)[reageren]
            • Die Hollanders maken het maar moeilijk. Om eerlijk te zijn, snap ik er nu nog minder van dan voorheen. The Banner Overleg 29 jan 2013 23:45 (CET)[reageren]
              • Een erfprins is iemand die ooit vorst (prins) van iets zal worden, een erfgroothertog zal ooit groothertog worden. Met andere woorden: de erfprins is de kroonprins van een vorstendom. In theorie kun je de vermoedelijke opvolger van de prins van Oranje dus aanduiden als erfprins(es) van Oranje. Of die aanduiding enige officiële status heeft, weet ik niet. Maarten | Vernoeming (overleg) 30 jan 2013 12:00 (CET)[reageren]
                • Voor Voor verwijderen Lijst van prinsen van Oranje bestaat al en is veel duidelijker. Koosg (overleg) 6 feb 2013 17:58 (CET)[reageren]
                • Opmerking Opmerking 1 - Is er iemand die kan aantonen dat het woord erfprins(es) in enige betrouwbare literatuur ooit gebruikt is als de vermoedelijke opvolger van de kroonprins(es)? Ik ken dat namelijk niet. Erfprins is volgens mij de gebruikelijke vertaling van het Duitse woord Erbprinz, en de gebruikelijke term in het Frans is prince héritier. In Nederland is daarentegen de gebruikelijke naam kroonprins, maar: dus steeds voor de opvolger van de npog levende chef van een vorstelijk of prinselijk huis, niet voor de vermoedelijke opvolger van de kroonprins. Ik blijf dus Voor Voor verwijderen, meet hooguit een REDIRECT naar kroonprins. Paul Brussel (overleg) 7 feb 2013 11:33 (CET)[reageren]
                • Opmerking Opmerking 2 - De Lijst van prinsen van Oranje heeft betrekking op het prinsdom Oranje, niet op de dynastieke erfopvolging van de koning der Nederlanden. Paul Brussel (overleg) 7 feb 2013 11:35 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het staat niet vast dat de term niet bestaat of onjuist is. Op zijn minst is het een historische term [1] The Banner Overleg 11 feb 2013 03:22 (CET)[reageren]
      • Het staat inderdaad vast dat de term gebruikt is als aanduiding voor de vermoedelijke opvolger van de actuele chef van het huis, maar niet, zoals in dit lemma wordt gesuggereerd, als vermoedelijke opvolger van de vermoedelijke opvolger. Sinds Nederland in 1815 een koninkrijk is geworden hanteert men in Nederland niet meer de term erfprins maar kroonprins voor de vermoedelijke opvolger van de souverein; een rederict van deze term naar de term kroonprins is daarom aangewezen. Dit lemma dat echter Catharina-Amalia tot erfprinses maakt, is gebaseerd op onzin en zelf verzonnen. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2013 08:45 (CET)[reageren]
      • Fwiw: In mijn beleving (die dus heel subjectief is) is de erfprins(es) de opvolger van de kroonprins(es), dus degene die Prins van Oranje wordt nadat de Prins van Oranje koning is geworden. Michiel (overleg) 11 feb 2013 09:02 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20130129&oldid=62502876"