Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110625
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/06 te verwijderen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marcel Derkse -reclame- Een niet-neutrale beschrijving van een meneer die onder meer inspirator is, en reeds op zevenjarige leeftijd een diepgaande ervaring kreeg, waarop hij een dagboekje ging bijhouden. Zijn thuis is de Universele Bron, en uiteraard ontwikkelde hij de Pulsar-visie, een veranderingsmodel. De Pulsarprogramma’s worden gegeven in het centrum ‘De Voorde’ op een landgoed bij Zwolle en om dit alles een wetenschappelijk tintje te geven wordt vermeld dat dit alles jarenlang gevolgd (werd) door de vakgroep psychologie van de Universiteit van Leiden. Natuurlijk doet hij ook aan namesdropping, waarbij Soefi's, dherwishen, boeddhisten en zelfs Franciscus van Assisi de revue passeren. Een wel zeer inspirerende meneer dus, maar niet écht iets voor Wiki. Fred (overleg) 25 jun 2011 00:06 (CEST)
- Voor verwijderen - het tegendeel van inspirerend dus - )°///< (overleg) 25 jun 2011 00:38 (CEST)
- De man heeft wel een aantal publicaties op z'n naam staan bij een bekende uitgever van zweverigheden. Ondanks mijn persoonlijke afkeer van dit soort zaken, geeft dat hem toch enige notability. Het huidig artikel voldoet echter niet aan de eisen. Kleuske (overleg) 25 jun 2011 09:41 (CEST)
NeutraalMogelijk BN-er door Ikon enzo. Stuk moet geheel herschreven. Een merkwaardige zin dat de man door op te groeien in het christendonm nu geen georganiseerde godsdienst heeft, alsof dat een wetmatigheid is. ----=-Koosg (overleg) 25 jun 2011 12:33 (CEST)- Voor verwijderen - Voorganger van een door hemzelf bijeengeroerde levensbeschouwing. Heeft zijn 15 minuten beroemdheid al van de IKON gekregen, dus hier mag ie weg. Balko Kabo (overleg) 26 jun 2011 01:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Allereerst wijs ik op mijn inmiddels uitgevoerde aanpassingen. Voorts naar mijn recente overleg op overleg . Het argument "zelfpromotie" is door mij radicaal ontzenuwd door middel van verwijdering van de 'externe link' naar "Stichting De Voorde". Tenslotte nogmaals - uit een oogpunt van HORIZONTALE ENCYCLOPEDISCHE OBJECTIVITEIT - de cruciale vraag: Waarom zouden voor een lemma Marcel Derkse andere criteria moeten gelden dan voor andere spirituele schrijvers / leraren als bij voorbeeld Hein Stufkens en Hans Korteweg ??? Haaftjlv (overleg) 26 jun 2011 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen - het tegendeel van inspirerend dus - )°///< (overleg) 25 jun 2011 00:38 (CEST)
- Geachte heer/mevrouw, misschien kan ik een paar misverstanden uit de weg ruimen. Ten eerste heeft ons tegemoetkomen geen zin. Een onderwerp of persoon past in onze encyclopedie, of niet. Daar wordt niet over onderhandeld. . Ten tweede kennen we geen horizonatle objectiviteit in de zin dat we artikelen met elkaar vergelijken. Ten slotte is het gemakkelijk de discussie op één plaats te houden, bv hier.--Koosg (overleg) 26 jun 2011 14:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Voorop gezet dat ik niets heb met een syncretisme zoals deze meneer kennelijk aanhangt. Maar ik denk dat hij wel E is; als schrijver van meerdere, niet in eigen beheer uitgegevevn boeken. Op de redactie van het artikel heb ik althans niet veel meer aan te merken. --Koosg (overleg) 26 jun 2011 15:11 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt me duidelijk E, de tekst lijkt me ook redelijk. Maar als daar nog een probleem is kan datg natuurlijk gewoon bewerkt worden lijkt me.--joep zander (overleg) 26 jun 2011 17:00 (CEST)
- Geachte heer/mevrouw, misschien kan ik een paar misverstanden uit de weg ruimen. Ten eerste heeft ons tegemoetkomen geen zin. Een onderwerp of persoon past in onze encyclopedie, of niet. Daar wordt niet over onderhandeld. . Ten tweede kennen we geen horizonatle objectiviteit in de zin dat we artikelen met elkaar vergelijken. Ten slotte is het gemakkelijk de discussie op één plaats te houden, bv hier.--Koosg (overleg) 26 jun 2011 14:58 (CEST)
- Voor verwijderen De inhoud van het artikel is niet verifieerbaar. Vage "feiten" worden opgehoest met veel gebruik van 'mystiek' en dergelijke. Zodra de ISBN's zijn toegevoegd aan de titels van de boeken wordt dit anders. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 6 jul 2011 18:58 (CEST)
- Theater dakwerken - kort - )°///< (overleg) 25 jun 2011 00:37 (CEST)
- Voor verwijderen NE - Lokaal actief (speelt vnl in het cultureel centrum van Tielt) amateurgezelschap. Balko Kabo (overleg) 26 jun 2011 01:04 (CEST)
- IJsselmondenieuws - Promo voor website - RenéV (overleg) 25 jun 2011 00:53 (CEST)
- Musical 14-18 - NE/Reclame - Promo, toekomstmuziek (verwacht in 2014), geen opmaak, en niet encyclopedisch taalgebruik. Een echt yukkie-bah artikel. Kleuske (overleg) 25 jun 2011 08:37 (CEST)
- De liefhebber kan het nalezen op http://showbizzkanaal.skynetblogs.be/archive/2011/06/24/studio-100-werkt-aan-nieuwe-succesmusical-14-18.html. Kattenkruid (overleg) 25 jun 2011 08:45 (CEST)
- David latour - wiu - )°///< (overleg) 25 jun 2011 11:13 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, YouTube artiest - RenéV (overleg) 25 jun 2011 12:21 (CEST)
- Big Pecks - ne - **Man!agO** 25 jun 2011 12:18 (CEST)
- Juliana Falconieri - slechte (machine?) vertaling - )°///< (overleg) 25 jun 2011 13:27 (CEST)
- Remi Isoré - slechte (machine?) vertaling - )°///< (overleg) 25 jun 2011 13:32 (CEST)
- Commerciële Sporteconomie -weg- Alle lichtjes op rood: Opleiding = NE, opmaak (en de rest) = bagger, een verzamelijk reclame-achtige ditjes en datjes volslagen NE. Fred (overleg) 25 jun 2011 14:19 (CEST)
- Smyrna (tapijt) - wiu - Kattenkruid (overleg) 25 jun 2011 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeker wel een e onderwerp - Ik heb in mijn jeugd heel wat smyrnakleedjes in elkaar geknoopt. Alleen moet het artikel verder uitgewerkt worden. Volgens het Groene boekje is het trouwens een 'smyrnatapijt' (met kleine letter, terwijl de plaatsnaam Smyrna is) en zou het lemma dus hernoemd moeten worden. Opmerkelijk trouwens dat de engelse WP het begrip 'Smyrna carpet' niet kent. De Duitse wel: de:Smyrnateppich. Erik Wannee (overleg) 28 jun 2011 17:23 (CEST)
- Natuurlijk is het e, maar dat is niet de reden waarom het hier genomineerd wordt. Dit is een draak van een wiu, dus Voor verwijderen--Narayan (overleg) 7 jul 2011 20:36 (CEST)
- Theo van der Horst - wiu Sonty (overleg) 25 jun 2011 16:31 (CEST)
Royal Mail Ship- wiu - kan (en moet) een stuk beter. Kleuske (overleg) 25 jun 2011 16:34 (CEST)- Met dank aan 94.225.60.36. Kleuske (overleg) 25 jun 2011 19:50 (CEST)
Luitfried von Salvini-Plawen- ne - Is dit eigenlijk wel een artikel te noemen? --ErikvanB (overleg) 25 jun 2011 17:53 (CEST)- Als zodanig is de relevantie niet te bepalen. Verzoek aan de aanmaker of iemand anders om het uit te breiden want de persoon is wel E. Nederduivel (overleg) 25 jun 2011 21:19 (CEST)
- Tegen Het lemma mag best wat uitgebreid worden - is ondertussen al gestart - maar waarom zou deze persoon "niet encyclopediewaardig" zijn ? mvg --Tom (overleg) 26 jun 2011 16:38 (CEST)
- Nu (na uitbreiding) zien we tenminste al aardig dat Luitfried von Salvini-Plawen iets gepresteerd heeft. Nou, vooruit, dan haal ik de nominatie maar door. --ErikvanB (overleg) 26 jun 2011 16:59 (CEST)
- Ninos gouriye - wiu - te kort en heeft hij minstens 1 minuut gespeeld in een officiele wedstrijd? — Zanaq (?) 25 jun 2011 18:06 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - Nog geen officiele wedstrijd gespeeld. Scoorde afgelopen zaterdag vijf maal tegen amateurs in een oefenwedstrijd. Vermoedelijk daarom aangemaakt. Zit overigens niet eens in het eerste elftal, maar in Jong FC Twente. Fawkes overleg. 27 jun 2011 09:14 (CEST)
Toegevoegd 25/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Joey Mallat - ne en wiu - **Man!agO** 25 jun 2011 19:05 (CEST)
- Nuweg ivm onzin, vandalisme, grapje, wat dan ook. Hwb (overleg) 27 jun 2011 11:35 (CEST)
- Voor verwijderen. Twaalfjarige jongen met veel fantasie heeft van zichzelf een beroemde voetballer gemaakt. LeRoc (overleg) 6 jul 2011 14:23 (CEST)
- Voor verwijderen - Rijke fantasie die jongen, maar dat hoort niet thuis in een encyclopedie. Wieberen dus! - Scarafax - 8 jul 2011 07:33 (CEST)
- Selectieve doofheid - weg - **Man!agO** 25 jun 2011 19:09 (CEST)
- <gniffel> Bij ons heette dat oostindische doofheid. Misschien Humor&Onzin? Kleuske (overleg) 25 jun 2011 19:23 (CEST)
- Tegen verwijderen als de tekst iets anders geformuleerd wordt wel encyclopedisch... Nummer12(overleg) 25 jun 2011 19:53 (CEST)
- Misschien toch maar proberen het wetenschappelijk te onderbouwen; in de psychiatrie bestaat wel dacht ik de "hysterische doofheid", ook een selectieve vorm van niet (willen,) horen; is er een oostindisch psychiater in de zaal ? Bouwmaar (overleg) 27 jun 2011 10:43 (CEST)
- <gniffel> Bij ons heette dat oostindische doofheid. Misschien Humor&Onzin? Kleuske (overleg) 25 jun 2011 19:23 (CEST)
- Christiaan Mensinga - zo zijn er wel meer, al dan niet in een rolstoel - )°///< (overleg) 25 jun 2011 19:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Verdien ik niet een respectvolle uitleg voor de redenen waarom precies mijn biografie van Cristiaan Mensinga verwijderd moet worden? Wat is dat: "zo zijn er wel meer, al dan niet in een rolstoel" ????? --Asimsky (overleg) 25 jun 2011 20:20 (CEST)
- Voor verwijderen omdat Gebruiker:Asimsky/ccccchhhhrrriiisssttttiiiaaannn gisteren al genomineerd was er vandaag maar een echt lemma van gemaakt? Compleet NE en promotioneel. Agora (overleg) 25 jun 2011 20:26 (CEST)
Tegen verwijderenMijn artikel is op feiten van meerdere krantartkelen gebaseerd. Kan ik iets corrigeren om de valse indruk te veranderen? Wat precies is promotioneel? Een artikel over Einstein zou ook als promotioneel beschouwd worden tov relativiteit. De biografie beschreeft wat ieamand doet, niet waar.--Asimsky (overleg) 25 jun 2011 20:35 (CEST)- Voor verwijderen NE en promo, niet-neutraal. Bevat tal van niet-encyclopedische feiten aangaande evangelicale scholen en stichtingen en zo. 25 jun 2011 21:30 (CEST)Fred (overleg)
Tegen verwijderenKan iemand uitleggen waarom een universiteit melden encyclopedisch is een evangelische school niet? Stichting Kerygma een Stichting de Brug zijn gemakkelijk op het Internet te vinden. Die maken ook een deel van de maatschappij zelfs als je niet het eens bent met wat daar geleerd wordt.--Asimsky (overleg) 25 jun 2011 21:36 (CEST)- Sommige mensen kunnen meer vragen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden.... Fred (overleg) 25 jun 2011 21:55 (CEST)
- Een voorbeeldige antwoord ... Wat precies niet neutraal is?--Asimsky (overleg) 25 jun 2011 21:57 (CEST)
- Neutraal - Beetje een twijfelgeval: het is de vraag of hij eeuwigheidswaarde heeft, aan de andere kant wordt hij wel heel breed uitgemeten in de pers. In ieder geval is de lijst externe links zeer fors uitgedund en ik heb zelf de stijl een tikkeltje encyclopedischer/neutraler gemaakt. --ErikvanB (overleg) 25 jun 2011 22:17 (CEST)
- Bedankt voor correctie! Ik heb meeste externe links gewist. Hij krijgt aandacht in de pers voor al tien jaar sinds het begin van die sponsorritten. Wat is toch eeuwigheid? Zijn berict en zijn actie vinden mensen uiteraard wardevol. Het probleem waarschijnlijk is dat hij hoort niet bij gewone categorieen van beroemde mensen: hij is geen schrijver, geen wetenschapper, geen echte atleet ... Hij is een spirituele mens wie een voorbeeld geeft hoe kan een mens voor een doel leven en anderen helpen zelfs met een handicap. Ik ken hem; ik was onder indruk niet door persberichten.--Asimsky (overleg) 25 jun 2011 22:30 (CEST)
- Dubbele stemmen verwijderd (een gebruiker kan maar eenmaal een stem uitbrengen). Het is inderdaad zoals Asimsky hierboven zelf weergeeft: met alle respect die men kan opbrengen voor de persoon, hoe men ook onder de indruk kan zijn ... dat maakt nog niet zomaar relevant. 94.225.60.36 25 jun 2011 22:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Omdat hij niet in de gebruikelijke categorieën past, is een google-test wellicht aangewezen (zie Wikipedia:Relevantie). Welnu, Christiaan Mensinga geeft 154000 hits. Dit is bijvoorbeeld meer dan acteurs als Marijn Devalck (102000), Carry Tefsen (111000) en Ludo Busschots (26700), die dus wel op wiki verschijnen. Er is dus best wel veel interesse in deze man en het gaat absoluut niet om een eenmalig nieuwsfeit. Ik kan me voorstellen dat mensen hem zouden willen opzoeken op wiki na het lezen van een krantenartikel.--Wdewilde (overleg) 26 jun 2011 8:34 (CEST)
- Ik kom op andere aantallen uit: Ongeveer 2.130 resultaten voor Christiaan Mensinga. Klik ik door tot de laatste pagina, dan houd ik nog maar 138 resultaten over. Maar goed, kwantiteit zegt niet alles, het gaat hier juist om kwalitatieve bronnen. GeeJee (overleg) 26 jun 2011 10:33 (CEST)
- Voor verwijderen - hoewel je bewondering kunt hebben voor zijn inzet gaat het hier om de beoordeling van de encyclopedische relevantie. Het maken van sponsorritten is nmm onvoldoende relevant voor een encyclopedische vermelding. @Wdewilde, Als je een google zoekopdracht geeft zoals jij deed wordt er gezocht op zowel de zoekwoorden "Christiaan" en "Mensinga" los van elkaar. Als je een zoekopdracht geeft met beide namen tussen aanhalingstekens geplaatst "Christiaan Mensinga" dan wordt uitsluitend op die woordcombinatie gezocht. Een zoekopdracht zoals jij gaf is onbruikbaar voor dit doel. Gouwenaar (overleg) 26 jun 2011 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikel is een verrijking van Wikipedia. De linken en andere gegevens zijn relevant. Dit kan niet gezegd worden van de discussie van sommigen. Heb het genoegen gehad om de heer Cristiaan Mensinga tijdens zijn verblijf te Leuven zelf te mogen ontmoeten. Schandalige opmerkingen zoals - zo zijn er wel meer, al dan niet in een rolstoel - getuigen van weinig respect t.o.v. gehandicapte sportmensen, die zich dan zelfs nog onbaatzuchtig inzetten voor het goede doel. Ook het vergelijk tussen ASimsky en Christiaan Mensinga slaat nergens op, vermits ASimsky nooit deze tekst zou plaatsen zonder het medeweten van de heer Mensinga. Heel dit betoog oogt meer als een anti-Christelijke aanval! --Jumpingjacquesflash (overleg) 26 jun 2011 15:42 (CEST)
- @Jumpingjackflash: Het zou je sieren uit te gaan van de goede bedoelingen van de discussianten. Er is niets antichristelijks aan, tenzij je wel over héle lange tenen beschikt! Ondergetekende bijvoorbeeld, schrijft vaak over met het christendom samenhangende onderwerpen, van vrijzinnig katholiek tot en met bevindelijk protestant, en dat met in acht name van alle neutraliteit en respect. Maar van drammerigheid en zendingsdrift houdt ondergetekende niet, want daar is een encyclopedie niet voor. Fred (overleg) 26 jun 2011 19:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben h et met Fred eens dat we het gesprek niet moeten laten verworden tot een discussie over de man zijn levensovertuiging. Dus vraag ik me af: is het het vermelden waard als deze man de hele wereld rond wielt om sponsorgeld te verdienen? En dan denk ik dat ik ook een humanist die met dezelfde intentie het zelfde zou doen voor een neutrale of humanistische organisatie een artikel zou willen geven. --Koosg (overleg) 27 jun 2011 17:32 (CEST)
- (er van uitgegaan dat alle betrokkenken eerlijk zijn.)---Koosg (overleg) 27 jun 2011 18:19 (CEST)
- Noch een wielende humanist, noch een wielende socialist, noch een wielende christen, noch een wielende moslim zouden vanwege een aantal sponsorritten opgenomen moeten worden. @Koosg, op basis van de informatie in het artikel lijkt mij de hele wereld een hyperbool (elf sponsortochten vnl. in Nederland, met twee uitschieters naar België). Gouwenaar (overleg) 27 jun 2011 20:12 (CEST)
- Het artikel was verbeterd en ziet nu (in mijn ogen) heel netraal uit. Als iets nog niet neutraal is, laat me weten AUB, wijs op de specifieke text AUB. Ik ben bereid om verder te verbeteren als nodig. Bedankt allemaal voor interessante discussie.--Asimsky (overleg) 30 jun 2011 09:19 (CEST)
- Dan heb je toch de inzet van deze discussie gemist, het ging in deze discussie er niet om of de tekst al dan niet neutraal zou zijn. De discussie die hier gevoerd werd was of iemand, die elf sponsortochten op zijn naam heeft staan voldoende relevant is voor opname in Wikipedia. Die relevantie is nmm nog steeds niet aangetoond, niet hier en niet in de tekst van het artikel. Gouwenaar (overleg) 1 jul 2011 21:42 (CEST)
- Voor verwijderen Inderdaad is relevantie waar het hier om draait. Pas wanneer deelname aan bij voorbeeld Olympische Spelen voor gehandicapten is aangetoond wordt het anders. Sponsorritten zijn er zo veel. Als we die allemaal opnemen krijgen we een warboel aan charitatieve artikeltjes ben ik bang. Dat lijkt me meer iets voor sociale netwerksites of eventueel een gespecialiseerd deel van Wikia. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 8 jul 2011 09:30 (CEST)
- De Nieuwe Garde - wiu - een programma-aankondiging Agora (overleg) 25 jun 2011 20:25 (CEST)
- Smoogies - weg - Niet encyclopedische spelwebsite - Erik'80 · 25 jun 2011 21:00 (CEST)
- Voor verwijderen - ne! --Narayan (overleg) 7 jul 2011 20:37 (CEST)
- 14-18 (musical) -reclame- Een onopgemaakte lofzang op een musical die -deo volente!- pas in 2014 op de planken zal komen. Sterk niet-encyclopedisch taalgebruik en zeer niet-neutraal: slaan de handen ineen, aan het roer. Barst van de POV en wellicht al eerder verwijderd. Fred (overleg) 25 jun 2011 21:26 (CEST)
- Mag een nuweg op zelfs... Deze is vannochtend ook verwijderd > Musical 14-18 Nummer12(overleg) 25 jun 2011 21:47 (CEST)
- Corrie van Binsbergen - wiu - niet neutraal en promotioneel en opgesteld als een cv. Geen onderscheid in eigen bijdragen bij discografie of betekenis composities en lijkt wel stichting promo. Agora (overleg) 25 jun 2011 21:53 (CEST)
Tegen verwijderen - Ik kan, hoe ik ook mijn best doe, het niet-neutrale dan wel promotionele(2x) niet terugvinden in dit lemma. Balko Kabo (overleg) 26 jun 2011 02:09 (CEST)- Oepsie, even doorgezocht, blijkt tekstdump van http://www.corrievanbinsbergen.com/cvb/23/ Nuweg geplakt. Balko Kabo (overleg) 26 jun 2011 02:29 (CEST)
- Tegen verwijderen ik werk voor CVB en heb op haar verzoek de pagina aangemaakt, gebruikmakend van al bestaande teksten van haar site. alle cd's bij de discografie zijn haar eigen producties. Wat moet ik verstaan onder 'betekenis composities'? Ik wil de pagina graag aanpassen, zijn de gegevens die ik heb opgegeven nog ergens terug te vinden, of is het een kwestie van 'opnieuw beginnen'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stbrokken (overleg · bijdragen)
- Idool 2012 - toekomstig programma met veronderstellingen - )°///< (overleg) 25 jun 2011 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen - Toekomstige programma's mogen wel, echter als er genoeg feiten te vinden zijn die verifieerbaar zijn. Iets wat hier overduidelijk niet het geval is. Dus ciao! - Scarafax - 8 jul 2011 07:33 (CEST)
- Egbert Spelde - NE - een aan het conservatorium geschoolde muziekdocent maar wat z'n Ew als accordeonist zelf nou was blijft vooralsnog sterk onderbelicht. Agora (overleg) 25 jun 2011 22:06 (CEST)
- Pagina gewijzigd en verbeterd 7 juli 2011 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brownbraun (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Ik vermag niet te zien wat er aan het artikel zo POV is, laat staan dat er sprake zou zijn van een "lofzang" - dat is schromelijk overdreven. Er worden feiten vermeld, meer niet. Vermelden dat iemand vanuit een levensbeschouwelijke hoek met positieve dingen bezig is, is niet hetzelfde als POV of promotiemakerij. Dat is, gelet op het artikel zoals het nu is, naar mijn mening een moedwillige overdrijving, die onwillekeurig de vraag opwerpt hoe objectief degenen zijn die zich sterk menen te maken voor objectiviteit. Vasilij 26 jun 2011 15:46 (CEST)
- Had deze reactie niet iets meer naar boven moeten staan gezien Overleg_gebruiker:Vasilij#Christiaan_Mensinga waar om steun voor dat lemma gevraagd wordt door de aanmaker? Agora (overleg) 26 jun 2011 17:33 (CEST)
Toegevoegd 25/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hanne Cooreman - wiu - lemma is onduidelijk over of het hier uitsluitend om jeugdprestaties gaat. Indien ja ook vooralsnog NE. Agora (overleg) 25 jun 2011 22:10 (CEST)
- Voor verwijderen - Kampioen bij de Junioren, dus de jeugd. Volgens mij moet iemand minimaal een wedstrijd bij een nationale seniorencompetitie gespeeld hebben om op Wikipedia te mogen dus dan hoort ze hier niet thuis. - Scarafax - 8 jul 2011 07:40 (CEST)
- Mayaland plosaland - wiu - artikel "ziet er niet uit", en kan veel beter. Ajuus, Bonaber (overleg) . 25 jun 2011 22:14 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik vind voor elk parkdeel een eigen lemma aanmaken te ver gaan persoonlijk. Tenzij de parkdelen zo groot en uitgebreid zijn als de parkdelen van de Efteling, alhoewel die ook gewoon subkoppen hebben op de algemene Efteling lemma. Op de manier van dit lemma is het totaal niet encyclopedie waardig. Kan makkelijk als subkop op het lemma van Plopsaland De Panne - Scarafax - 8 jul 2011 07:40 (CEST)
- Dadadam - wiu - zie sjabloon Agora (overleg) 25 jun 2011 22:16 (CEST)
- Vlabinvest Was genuwegd, is misschien wel E. Input van Belgische collega's welkom. Milliped (overleg) 25 jun 2011 23:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Het aparte stuk over de voorwaarden voor kandidaten is verwijderd en er is een paragraaf over de ontstaangeschiedenis/politieke context toegevoegd. (overleg)
- Getal van Jordens - wat is het? - )°///< (overleg) 25 jun 2011 23:15 (CEST)
- Verzinsel? enige link op google. Goudsbloem (overleg) 26 jun 2011 08:49 (CEST)
- Voor verwijderen Iemand heeft leuk gespeeld met de formula-editor. Jos-uit-boston (overleg) 26 jun 2011 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet eens gespeeld met de formula-editor. Erger nog: het is een .jpg plaatje dat diegene op Commons heeft gezet. Dat plaatje zou daar dus ook voor verwijdering genomineerd moeten worden (hoe werkt dat?). Daarin staat trouwens geen wiskundig getal maar een wiskundige vergelijking, en er wordt geheel geen toelichting gegeven op de letters, dus is het sowieso wartaal. Erik Wannee (overleg) 29 jun 2011 19:45 (CEST)
- Voor verwijderen + nominatie gedaan op commons.--Narayan (overleg) 8 jul 2011 18:34 (CEST)
- Crazy G NE? anders wiu Lt300 (overleg) 25 jun 2011 23:30 (CEST)
- Voor verwijderen Wat een gezw...! Deze erg intelligente jongeman zou toch beter moeten weten. Dit verheerlijkend promoproza vol met totaal niet inetersante ditjes en datjes is toch niet wérkelijk voor een encyclopedie gemeend? Fred (overleg) 25 jun 2011 23:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Hij geeft het zelf al aan met is een Nederlandstalige rapper die nooit werkelijk doorgebroken is in de rap industrie. Verder staat er echt een hoop onzin in over dat hij de politiek in wil gaan om daarna als president alle kansloze jeugd te redden, homosexuele avontuurtjes heeft terwijl hij getrouwd is, en dat zijn neefje/beste vriend omgekomen is met daarachter daadwerkelijk (gecondoleerd)... Echt belachelijk. Hoort totaal niet thuis hier op Wikipedia. Laat hem maar terugkomen als hij daadwerkelijk een doorgebroken rapartiest is (met albums/singles) of de nieuwe president van Suriname. - Scarafax - 8 jul 2011 07:46 (CEST)
- Voor verwijderen Dit zal het prima doen op MySpace of zo. Hier nog even niet. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 8 jul 2011 14:53 (CEST)