Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120115

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/01 te verwijderen vanaf 29/01

Toegevoegd 15/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Yelawolf - wiu - )°///< (overleg) 15 jan 2012 00:57 (CET)
• De abyssinians -wiu, mist bronnen. Ook discografie en verdere bandinfo zou fijn zijn. En nu ik erover nadenk: is het niet The Abyssinians en met een hoofdletter?? - Torval (overleg) 15 jan 2012 03:42 (CET)
  • Zoals het er nu uitziet is het al een hele verbetering. Nu alleen nog de discografie en het kan wat mij betreft hier doorgestreept worden. Torval (overleg) 15 jan 2012 04:08 (CET)
  • Keurig. Torval (overleg) 15 jan 2012 15:38 (CET)
• Ebrahim Seedat - wiu, als hij al een officiële wedstrijd heeft gespeeld, kan dit véél uitgebreider. In deze opzet twijfel over nuweg. Ook bronvermelding, cluboverzicht, externe link(s) zou handig zijn. - Torval (overleg) 15 jan 2012 03:47 (CET)
• Rkempo - NE. Wat is de relevantie van dit uiterst korte lemma? - Torval (overleg) 15 jan 2012 03:52 (CET)
  •  Voor verwijderen In deze vorm nul komma nul. Malinka1 (overleg) 15 jan 2012 13:21 (CET)
• Kyary Pamyu Pamyu - wiu - Kattenkruid (overleg) 15 jan 2012 04:15 (CET)
  • Ik zie de EW niet. Torval (overleg) 15 jan 2012 04:16 (CET)
    • Dat ook, ja. Lijkt computervertaling. Kattenkruid (overleg) 15 jan 2012 04:23 (CET)
  • ik had er nog interwiki's bij gezet waarvan er wel een aantal zijn, maar inhoudelijk zie ik het eigenlijk nog niet - Agora (overleg) 15 jan 2012 14:31 (CET)
• Stalactietgewelven - wiu - beslist E, maar onderontwikkeld. Noot aan mod, redir Stalactiegewelven bestaat ook en lijkt me overbodig. Kleuske (overleg) 15 jan 2012 11:32 (CET)
  • Slechts 1 feit. De titel kan denk ik nog naar enkelvoud. Verder afwachten of er meer informatie komt, zo niet dan wmb weg. Mvg, Taketa (overleg) 15 jan 2012 11:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Ook onjuiste informatie. Het komt niet voor in de Islamitische godsdienst, maar in de Islamitische architectuur. Bovendien wordt niet uitgelegd wat het is. Ook de titel is fout. Fred (overleg) 15 jan 2012 14:30 (CET)
• Pussycat Dolls -wiu- taal. de dt-fout heb ik eruit gehaald, maar ik ken de groep onvoldoende om de tekst met alle line-up wisselingen e.d.m. te editen I am the great Cornholio. (overleg) 15 jan 2012 12:54 (CET)
  •  Tegen daar hebben we toch wikify voor ipv wiu? Een verwijderingsnominatie lijkt mij hier wat overtrokken - Agora (overleg) 15 jan 2012 14:33 (CET)
  •  Tegen vergeef me mijn "harde taal", maar dit vind ik een onzinnominatie. Het artikel kon taaltechnisch inderdaad wel wat opgeknapt worden, maar om het dan maar rücksichtlos voor verwijdering voor te dragen is veel te drastisch. - eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2012 15:34 (CET)
  •  Tegen het wordt met de dag gekker met de nominaties. --Arch (overleg) 15 jan 2012 19:10 (CET)
    •  Opmerking Dat zal soms voorkomen, mensen zijn nou eenmaal feilbaar, maar de onterechte worden hier vrij snel afgeschoten. Kleuske (overleg) 15 jan 2012 20:27 (CET)
      • Kleuske, je hebt welliswaar gelijk, maar als het twee keer erdoorheen glipt, dan mag het want we doen het altijd al zo. Daar gaan mensen dan erg principieel op reageren. Precies de reden dat ik hier nu kom, omdat ik deze zeer vreemde nominatie op het artikel zag staan. edO_verleg 16 jan 2012 09:12 (CET)
        • Het zal wel aan mij liggen, maar het is me geheel onduidelijk waar je het over hebt. Wat is waar tweemaal tussendoor geglipt? Dat Thegreatcornholio dit artikel onterecht nomineerde is iedereen duidelijk, denk ik. Kleuske (overleg) 16 jan 2012 09:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik zou zeggen, nominatie doorstrepen, en {{wiu}} vervangen voor {{wikify}}. Zo slecht is het artikel volgens mij nog niet. Mbch331 (overleg) 16 jan 2012 20:46 (CET)
• nog steeds geen hoogvlieger, maar de verbetereingen hebben het een "behoudbaar" artikel gemaakt I am the great Cornholio. (overleg) 16 jan 2012 22:01 (CET)
• Davy Roef - NE - Jeugdspeler. Kleuske (overleg) 15 jan 2012 13:14 (CET)
• Online gepersonaliseerd adverteren - Nu wb, maar op zich wel E als het verder wordt uitgewerkt. Erik Wannee (overleg) 15 jan 2012 13:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen Verder uitgewerkt vooral op basis van de anderstalige wiki's. Is een interessant onderwerp waarvoor vooral het aspect van privacy verder uitgewerkt kan worden. Wouter (overleg) 27 jan 2012 21:47 (CET)
  • Dankzij Wouter geen wiu meer. Ik heb de nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 28 jan 2012 15:24 (CET)

Toegevoegd 15/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Joan Franka - NE - nog niet doorgebroken deelnemer uit TVOH seizoen 1 die nu aan de volgende talentenjacht (nationaal songfestival) mee gaat doen. Volgens mij ook al eerder eens als NE verwijderd. - Agora (overleg) 15 jan 2012 14:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen moet een artiest minstens 1 album hebben gemaakt om in de enceclopedie te komen, als deze pagina word verwijderd komt het over een maand weer terug, deze artiest word namelijk Hot dit jaar en een website is een kwestie van tijd. Oerknal 15 jan 2012 14:43 (CET)
  •  Voor verwijderen @Oerknal: Dat is een mening, geen encyclopedisch feit. Dit is een typisch glazen bol-lemma. Torval (overleg) 15 jan 2012 17:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ontzettend veel hits op Google, velen malen meer E waarde dan ene Hay Crompvoets bijvoorbeeld. --Arch (overleg) 15 jan 2012 18:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Relevantie stel je vast op basis van het verleden en niet op basis van de toekomst. En als Google-hits de maatstaf zou zijn, dan kunnen we waarschijnlijk alle deelnemers aan Idols en TVOH gaan opnemen. Dat lijkt me niet echt de bedoeling. GeeJee (overleg) 15 jan 2012 18:43 (CET)
    • Dat klopt volgens mij niet, op Wikipedia:Relevantie#Muziek staat o.a. vermeld onder E-waarde: artiest die als live-act nationale bekendheid geniet (of in een bepaalde grote regio) en op nationale radio/televisie optreden. Dat lijkt me wel van toepassing in dit geval. Zijn Marco Borsato en Gerard Joling, Gordon enz. niet ooit met zoiets begonnen? --Arch (overleg) 15 jan 2012 18:56 (CET)
    • @GeeJee er staat al zeker een kwart van de deelnemers van zowel Idols als The Voice op wikipedia en persoonlijk denk ik dat de meeste bezoekers wel iets willen kunnen vinden van hun favo artiest en dat geen eene gebruiker er iets op tegen zou hebben als alles hier word vermeld. @Torval ik zie dat jezelf ook nog hoopt om een lemma te schrijven over Jomy Boky (stond op je profiel pagina (en dat was toch ook een deelnemster aan The Voice dit jaar. Oerknal 15 jan 2012 19:15 (CET)
      • Oh, die is vorig jaar al verwijderd. Ik ben blijkbaar vergeten die uit de lijst van door mij gestarte lemmata te halen. Torval (overleg) 15 jan 2012 23:01 (CET)
  • @Arch: het gaat hier om Joan Franka, niet om Hay Crompvoets. Elk lemma wordt op zichzelf staand beoordeeld. En als we toch gaan vergelijken: Hay Crompvoets heeft enkele malen het Limburgs Vastelaovesleedjes Konkoer gewonnen, en is daarmee EW volgens de relevantiecriteria. Mevrouw Franka heeft nog niets gepresteerd, laat staan gewonnen. Torval (overleg) 15 jan 2012 23:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - per GeeJee
  •  Tegen verwijderen - Pagina ziet er goed uit dus waarom dan verwijderen?
• Data-ICT-Dienst - NE- Dit is gewoon de IT-club van RWS, heeft geen bijzondere encyclopedische relevantie. Is bovendien ook niet echt encyclopedisch beschreven. Joris (overleg) 15 jan 2012 14:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is veel meer dan een IT-afdeling. Zie dit argument van JanRH. Samenvoegen met Meetkundige Dienst is niet nodig. Bovendien, het artikel bestaat al meer dan vijf jaar! JanRH was juist begonnen het artikel wat meer body te geven. Laat hem dat karwei alsjeblieft verder afmaken! 它是我 (overleg) 16 jan 2012 23:21 (CET)
    • Wat maakt het nu uit dat dit artikel al 5 jaar bestaat? Als ik er 4 jaar geleden tegenaan was gelopen dan had ik het toen al genomineerd. Ik heb regelmatig met DID te maken, maar zie echt niet wat hier nu zo bijzonder aan is. Dit blijkt ook niet uit het artikel, dat nog steeds leest als een folder waarin de uitgangspunten en daarmee in lijn zijnde dienstverlening worden vermeld. Daar zijn nu wat onencyclopedische leidinggevende figuren aan toegevoegd. Een korte vermelding op Meetkundige dienst is echt meer dan voldoende. Joris (overleg) 17 jan 2012 21:46 (CET)

Ik heb het lemma vervangen door een redirect naar de subkop DID van het lemma Meetkundige Dienst. Het redirectsymbool ziet er anders uit (komt dat door de verwijdersuggestie?). Volgens mij kan de verwijdersuggestie nu weg! JanRH (overleg) 27 jan 2012 12:51 (CET)

• Abram van Rijckevorselweg (metrostation), Stadion Feyenoord (metrostation), Sandelingenplein (metrostation), Dorpsweg (metrostation), Waalhaven (metrostation), Doklaan (metrostation) -NE- lading zeer magere metrostationlemma's die allen nog behoorlijk ver in de toekomst liggen en behoorlijk speculatief zijn. Noemen bij het eveneens wat speculatieve Zuidtangent (Rotterdam) is vooralsnog meer dan voldoende - Agora (overleg) 15 jan 2012 14:56 (CET)
  •  Voor verwijderen --MW007 (overleg) 15 jan 2012 15:56 (CET)
  •  Opmerking - Ik stel voor ze niet te verwijderen maar om te zetten in redirects naar Zuidtangent (Rotterdam), zodat mensen die ernaar zoeken kunnen vinden waarover het gaat, en ze in de toekomst alsnog tot echte artikelen kunnen worden herschreven. Erik Wannee (overleg) 15 jan 2012 18:02 (CET)
  • Goed idee, die doorverwijzing naar Zuidtangent (Rotterdam). --VanBuren (overleg) 18 jan 2012 22:24 (CET)
  • Omdat ik bijval kreeg voor mijn voorstel en geen tegengeluiden zag, heb ik nu alle genoemde toekomstige stations (inclusief De Esch (metrostation)) dat 3 dagen eerder door mij werd genomineerd en daarnet was verwijderd) veranderd in dp's naar Zuidtangent (Rotterdam). Bij de stations die nu al bestaan (vanwege een andere lijn) heb ik de tekst aangepast. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2012 10:17 (CET)
• InkStorm - weg/ne - zeer onbekend programma 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 15:17 (CET)
• Brouwerij Heyloo - NE - relevantie blijkt niet. Leuk streven om zoveel mogelijk Nederlandse brouwerijen te beschrijven maar hier blijkt 1. niet dat het om een brouwerij gaat (huurt een installatie voor 1 lokaal promotie biertje) en 2. niet wat het relevant maakt (niet elke lokale bierbrouw hobbyclub is Ew). Ook geen Belgisch bier dus het culturele aspect zie ik ook (nog) niet. - Agora (overleg) 15 jan 2012 15:34 (CET)

Er is ook Nederlands bier dat cultureel relevant is, wat een eigenaardige opmerking. Dat deze jonge brouwerij een ketel elders huurt is zeker niet ongewoon, er zijn zowel in Nederland als in België veel brouwerijhuurders (ook bierfirma's genoemd). Plaats (overleg) 15 jan 2012 16:01 (CET)

Die laatste opmerking was ook niet erg serieus en sloeg meer op eerdere discussies, de eerste 2 aangehaalde punten echter zijn dat echter wel. Hier blijkt de relevantie daarvan vooralsnog allerminst en ik hoop dan ook niet dat dat de algehele lijn is voor deze brouwerijhuurders/ bierfirma's - Agora (overleg) 15 jan 2012 16:14 (CET)

Er bestaan heel grote brouwerijhuurders (Urthel bv.). Ik ben voornemens het fenomeen "brouwerijhuurder" t.z.t ook een eigen pagina te gunnen, want de term is blijkbaar verwarrend. Het komt er kort gezegd op neer dat een brouwer, bij gebrek aan een eigen installatie, van de brouwinstallatie van een andere brouwerij gebruik maakt. Er zijn zelfs brouwerijen die specifiek op deze huurmarkt inspelen (Huyghe in Gent, De Proef in Lochristi: hun ketels worden door heel veel brouwers gehuurd). Brouwerij Heyloo is dus zeker niet uitzonderlijk. Het probleem is dat als we onderscheid gaan maken tussen brouwerijen die wel relevant zijn en brouwerijen die dat niet zijn, daar dan wel duidelijke criteria voor moeten zijn, en het al dan niet huren van ketels elders lijkt mij een slecht criterium. Je zou wel kunnen kijken naar de hoeveelheid geproduceerd bier, maar dat is ook niet probleemloos, want als een kleine brouwer prijzen wint, is hij dan niet toch relevant? Daarom beschouw ik elke brouwerij die als zodanig staat ingeschreven in principe als wikiwaardig. Een goed overzicht van brouwerijen, brouwerijhuurders en niet wikiwaardige hobbybrouwers vind je op Cambrinus, waar ook Brouwerij Heyloo op staat. Plaats (overleg) 15 jan 2012 16:25 (CET)

Dan lijkt dat brouwerijhuur verhaal mij wel een aardig lemma worden, maar terug naar dit genomineerde lemma. Relevantie zal toch vooral uit het lemma zelf moeten blijken. En juist dat blijft erg mager met 1 recent biertje met een lokaal promotiedoel en daarmee twijfel of je het wel een brouwerij kan noemen. Agora (overleg) 15 jan 2012 16:34 (CET)

• •  Tegen verwijderen - Deze gebruiker is bezig met de Nederlandse biercultuur (jawel, Agora, ook in Nederland bestaat een biercultuur). Daarbij wordt de volledige lijst van Nederlandse brouwerijen en brouwerijhuurders afgewerkt. Dit zal later ook gebeuren met de Belgische brouwerijen EN bierfirma's. M.i. zijn deze alle E.waardig. DirkVE overleg 15 jan 2012 17:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - laat het opdoeken van cultuur maar aan de regering over, dan kunnen wij het nog snel beschrijven zolang het nog bestaat. De vragen die de nominator stelt zijn zeker wel goed, er moet zeker wel iets officieels aan zo'n brouwsel zitten, zodat we niet een probeersel van een subclub van de plaatselijke Lionsclub gaan beschrijven, of een uit de hand gelopen hobby van een medewerker van de plaatselijke VVV. Ik ga er nu even van uit dat dat ene biertje ook in 2013 nog bestaat, en op meerdere plaatsen verkocht wordt, bijvoorbeeld in de horeca van Heiloo. Dan is er sprake van enige relevantie. edO_verleg 16 jan 2012 09:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wat betreft bieren zijn we stilaan tot werkafspraken gekomen: eenmalige bieren krijgen geen afzonderlijk lemma, maar worden op de lijst met bieren cursief geplaatst (en in het zwart, dus zonder link, tenzij ze bij een ander bier beschreven worden). Alle niet-eenmalige bieren, groot of klein, kunnen wel een lemma krijgen. In vroegere discussies is zelfs al onderstreept (ook door anderen) dat kleine biertjes zelfs interessanter kunnen zijn dan enkel de grote à la Stella en Heineken. Logisch is dat parralel hiermee alle brouwerijen en bierfirma's (of brouwerijhuurders zoals ze blijkbaar in Nl genoemd worden) ook een lemma krijgen als ze niet alleen eenmalig bier maken. Bovendien heeft het biergebeuren een plaats gekregen op Wikipedia en dan wordt er best zoveel mogelijk op geplaatst om zo volledig mogelijk te zijn. In plaats van telkens opnieuw een strijd te moeten voeren, zouden we mensen als Plaats beter aanmoedigen om door te gaan. Nuttig werk en zeker niet alleen ter persoonlijke promotie.--Queeste (overleg) 16 jan 2012 18:29 (CET)
  • Van mij hoeft het stukje niet weg, maar het is op dit moment nog wel heel summier. Kan een bieroloog er niet iets nuttigs aan toevoegen? Glatisant (overleg) 28 jan 2012 19:03 (CET)
• Jerzy Skolimowski - wiu MoiraMoira _overleg 15 jan 2012 15:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Goed gewikificeerd. - Scarafax -  30 jan 2012 07:36 (CET)
• Categorie:Nummer van Bette Middler: Hernoemen, de zangeres heet Bette Midler met één "d", geen twee! Gebruiker:Knudde Kjell 20:18.
• Edubit -NE- Mission statement van een organisatie. Fred (overleg) 15 jan 2012 20:20 (CET)
  • per Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100317 al eens als NE/ promo verwijderd en juist dat speelt hier wederom. - Agora (overleg) 16 jan 2012 10:07 (CET)
• Denise Schouten - ne, niets over te vinden op bijv. Google. Artikel over 16-jarige mode-ontwerpster met wat namedropping. eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2012 21:18 (CET)
  • "Denise gaat is op dit moment nog bezig met haar derde leerjaar op het kennemer college." Gevalletje puberale zelfoverschatting. GSvK. Kleuske (overleg) 15 jan 2012 21:19 (CET)
  • (na 3 bewerkingsconflicten) Voor verwijderen - wmb zelfs nuweg - geen enkele googlehits en werd door een andere anoniem eerder vandaag al aangemaakt en ook op 24 oktober geplaatst, en had toen een héél ander beroep en de desbetreffende versies heb ik ook eerder vanavond verborgen - TBloemink _overleg 15 jan 2012 21:22 (CET)
  • En na boodschap op mijn OP (dank aan Spraakverwarring) dus meteen verwijderd, dank voor de melding - eVe ￨ Roept u maar! 15 jan 2012 21:27 (CET)
• Franco thuis - wb - )°///< (overleg) 15 jan 2012 21:20 (CET)
  • Ten eerste heet dit Franco Huis. Ten tweede doet dit pijn aan mijn ogen van de spelfouten. Wellicht E-waardig, maar dan moet het wel GRONDIG onder handen genomen en uitgebreid worden. Torval (overleg) 15 jan 2012 22:34 (CET)
  • Redirect gemaakt naar juiste incoterm. Torval (overleg) 15 jan 2012 22:39 (CET)
    • Juist die redirect mag hier wel weg. Als Franco Huis een nuttige redirect, niet met dit Thuis. - Agora (overleg) 16 jan 2012 10:07 (CET)
• Super Airliner no. 4 - wiu - Mist opmaak Wiki13 (overleg) 15 jan 2012 21:20 (CET)