Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120219
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/02 te verwijderen vanaf 04/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nummer 1-hits in de Italiaanse Single Top 20 - Weg, allegaartje van hitlijsten met verkeerde categorieën. Daarnaast twijfel over EW - Torval (overleg) 19 feb 2012 00:35 (CET)
- Veranderd in wiu. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Niet mee aan 't handje, prima artikel. Grashoofd 19 feb 2012 19:16 (CET)
- Dan kijk eens voor de gein naar de categorieën, en dan naar de titel van het lemma (om maar even een voorbeeld te noemen). Verder is dit nog niet af (of stopte Italië na een paar weken met de hitlijsten in dat jaar?). Torval (overleg) 19 feb 2012 19:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Niet mee aan 't handje, prima artikel. Grashoofd 19 feb 2012 19:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Prima artikelen en foute categorieën/titel zijn er om aan te passen. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
- Voor verwijderen - in deze vorm verwijderen: sjablonen, interwikis en categorieën kloppen niet, artikel Italiaanse Single Top 20 bestaat niet, geen bronnen dus kan het niet eens op juistheid worden gecheckt. GeeJee (overleg) 19 feb 2012 23:59 (CET)
- Volgens mij is dit overigens hetzelfde als Nummer 1-hits in de Italiaanse Single Top 20 in 1984. Kan dus weg! GeeJee (overleg) 20 feb 2012 00:02 (CET)
- Verschil is wel dat de lijst uit o.a. '84 goed onderhouden was. Ik heb zojuist enkele verkeerde sjablonen en interwikilinks verwijderd. Als die Italiaanse top 20 de hitlijst van Italië is, heb ik geen bezwaar tegen dit soort lemma's. Het lijkt me echter niet de bedoeling om jaarlijsten te hebben met nummer 1 hits uit een hitlijst waarover je totaal geen informatie biedt. Dat is iets als wel aparte lemma's voor alle attracties in Disneyland, maar niet een lemma over Disneyland zelf. CaAl (overleg) 20 feb 2012 11:55 (CET)
- Nogmaals, artikel bestaat al: Nummer 1-hits in de Italiaanse Single Top 20 in 1984 (dus in vergelijking met het genomineerde artikel met de toevoeging van het jaartal). GeeJee (overleg) 20 feb 2012 22:17 (CET)
- Verschil is wel dat de lijst uit o.a. '84 goed onderhouden was. Ik heb zojuist enkele verkeerde sjablonen en interwikilinks verwijderd. Als die Italiaanse top 20 de hitlijst van Italië is, heb ik geen bezwaar tegen dit soort lemma's. Het lijkt me echter niet de bedoeling om jaarlijsten te hebben met nummer 1 hits uit een hitlijst waarover je totaal geen informatie biedt. Dat is iets als wel aparte lemma's voor alle attracties in Disneyland, maar niet een lemma over Disneyland zelf. CaAl (overleg) 20 feb 2012 11:55 (CET)
- Veranderd in wiu. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:24 (CET)
Rodrigo Moreno Machado- Weg/NE, onduidelijk of hij al zijn debuut heeft gemaakt. - Torval (overleg) 19 feb 2012 00:55 (CET)- Tegen verwijderen "Na een seizoen op huurbasis bij Bolton Wanderers werd Rodrigo in het seizoen 2011/2012 een vaste waarde voor de Portugese club." Lijkt mij toch wel het stadium van debutant ietwat gepasseerd. EvilFreDoverlech 19 feb 2012 01:08 (CET)
- Dan vraag ik me af waarom dit niet in de infobox staat ingevuld. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:11 (CET)
- Je hoort mij ook niet zeggen dat het een volwaardig artikel is :) EvilFreDoverlech 19 feb 2012 01:32 (CET)
- Verder staat er alleen: Rodrigo speelt sinds 2009 voor de Spaanse jeugdelftallen. Dat lijkt erop dat hij dus nog niet in een hoofdmacht heeft gedebuteerd. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:41 (CET)
- hoe je dat verband tussen nationale en club-elftallen denkt te kunnen leggen is mij een raadsel: die redenering klopt dus totaal niet. --LimoWreck (overleg) 19 feb 2012 05:36 (CET)
- Tegen verwijderen zie Evilfred : iemand met al ettelijke wedstrijden in Premier League en Portugese competitie: overduidelijk --LimoWreck (overleg) 19 feb 2012 05:36 (CET)
- Nu is het in ieder geval duidelijk. Nominatie doorgestreept. Torval (overleg) 19 feb 2012 14:24 (CET)
- even naar de interwiki's kijken helpt meestal wel, nu de wedstrijden ook zijn bijgevuld blijkt de Ew ook hier dus Tegen verwijderen - Agora (overleg) 19 feb 2012 13:59 (CET)
- Dan vraag ik me af waarom dit niet in de infobox staat ingevuld. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:11 (CET)
Cigkofte- wiu - RJB overleg 19 feb 2012 00:55 (CET)- Voor verwijderen op zich al belachelijk dat recepten op wikipedia staan, die horen in een kookboek ! maar ok er staan er meer op in ieder geval klopt de opmaak totaal niet, over het Nederlands maar helemaal te zwijgen.--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 10:23 (CET)
- Tegen verwijderen - en dit is natuurlijk geen recept. Ga zelf maar eens koken, rolo. Of kijk eens op het wiki-kookboek van Wikibooks, dan zul je zien dat een recept er heel anders uitziet. edOverleg 19 feb 2012 15:38 (CET)
In ieder geval ziet dit artikel er nu anders uit. Sjabloon weggehaald--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 21:11 (CET)
- Het is gebruikelijk dat de persoon die het sjabloon plaatst, het ook weer weg haalt, of na 14 dagen een moderator natuurlijk. edOverleg 20 feb 2012 11:30 (CET)
- vandaar dat ik dat ook zelf heb gedaan slimpo --1962rolo (overleg) 20 feb 2012 12:48 (CET)
- Dan ben je vet aan het knoeien geweest, want de naam van RJB staat hier op het artikel. Of ben je zijn sokpop soms? edOverleg 20 feb 2012 13:21 (CET)
- Wat is dat een sokpop ? ik heb namelijk opvoeding gehad, kom niet uit een achterstandswijk ofzo, dus dit weet ik niet. Maar ik heb geen zin meer op hier op te reageren. Ik sta ver boven zielige figuren dat lijkt mij gezien deze zinloze discussie wel duidelijk. --1962rolo (overleg) 20 feb 2012 18:23 (CET)
- Ten eerste: Wikipedia:Sokpop. Ten tweede: graag de Geert Wilders-achtige attitude achterwege laten. Torval (overleg) 21 feb 2012 04:44 (CET)
- Quiëtisme - wiu - Vergeleken met andere talen veel te summier. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:01 (CET)
- er staat geen wiu sjabloon meer normaal?? --Kinet9057 (overleg) 19 feb 2012 11:02 (CET)
- Vreemde opsomming in dit artikel ... Geen eenheid, maar toch één lijst. En inderdaad: sjabloon weggehaald. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 feb 2012 20:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel kan in 2 weken best uitgebreid worden. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen - het feit dat een artikel minder uitgebreid is dan in een andere taal is toch geen reden voor verwijdering! Artikels groeien! Ik ben sedert 2005 actief op Wikipedia en heb al meer dan 2000 artikels en edits gedaan, maar een artikel groeit meestal in verschillende keren!!! Salilus (overleg) 27 feb 2012 22:58 (CET)
- Madame Guyon - wiu - Vergeleken met andere talen veel te summier. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel kan in 2 weken best uitgebreid worden. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen - het feit dat een artikel minder uitgebreid is dan in een andere taal is toch geen reden voor verwijdering! Artikels groeien! Ik ben sedert 2005 actief op Wikipedia en heb al meer dan 2000 artikels en edits gedaan, maar een artikel groeit meestal in verschillende keren!!! Salilus (overleg) 27 feb 2012 22:58 (CET)
- Florent Cuvelier - wiu - Onduidelijk of dit enige EW heeft. Torval (overleg) 19 feb 2012 01:15 (CET)
- wel Ew, zie interwiki. Maar lemma moet wel bijgewerkt worden. Agora (overleg) 19 feb 2012 13:59 (CET)
- en bijgewerkt. Agora (overleg) 19 feb 2012 15:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel kan in 2 weken best uitgebreid worden. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
- en bijgewerkt. Agora (overleg) 19 feb 2012 15:55 (CET)
- wel Ew, zie interwiki. Maar lemma moet wel bijgewerkt worden. Agora (overleg) 19 feb 2012 13:59 (CET)
- Konya etliekmek - wiu. Kattenkruid (overleg) 19 feb 2012 01:20 (CET)
- Voor verwijderen in deze opmaak, voor verder details zie bovenstaande.--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 10:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Opmaak van artikel kan in 2 weken best verbeterd worden. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
Emre bilgin, nu Emre Bilgin- weg - iets korts met foute titel. --ErikvanB (overleg) 19 feb 2012 03:16 (CET)- Deze man heeft zijn debuut gemaakt in het betaalde voetbal tegen Dordrecht maar speelt op ametuerbasis bij Telstar, jullie mogen het zeggen............--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 11:03 (CET)
- Debuut is genoeg qua Ew, maar het lemma is nog helemaal niets zo. Agora (overleg) 19 feb 2012 13:59 (CET)
- Voor verwijderen - Of dit artikel moet wel een hele goede uitbreiding ondergaan. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:50 (CET)
- Ziet er nu goed uit. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 22 feb 2012 18:56 (CET)
- Aesty - ne- Porsche-one overleg 19 feb 2012 09:38 (CET)
- Voor verwijderen 15-jarige dj die geen landelijke bekendheid geniet. Mexicano (overleg) 19 feb 2012 09:39 (CET)
- Voor verwijderen volstrekt ne/zp - Velocitas(↑) 19 feb 2012 09:40 (CET)
- Voor verwijderen de Zp is hier niet van de lucht--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 10:30 (CET)
- Opmerking Is dit niet die jongen die (met zijn jonge leeftijd) al op een universiteit zit, en een paar keer bij DWDD is geweest? Torval (overleg) 19 feb 2012 15:44 (CET)
- Volgens mij bedoel je Erik Arbores. Velocitas(↑) 19 feb 2012 15:58 (CET)
- Oke, dan weet ik dat ook weer. Dan zou ik wat Aesty betreft zeggen: Voor verwijderen. Torval (overleg) 19 feb 2012 18:22 (CET)
- Volgens mij bedoel je Erik Arbores. Velocitas(↑) 19 feb 2012 15:58 (CET)
- Studenten Heerenhuisch 'De Engelenbak' - ne/wiu - Velocitas(↑) 19 feb 2012 10:02 (CET)
- Tegen verwijderen het betreft hier een omschrijving van een historisch relevant gebouw --1962rolo (overleg) 19 feb 2012 10:30 (CET)
- Voor verwijderen - mag zelfs nuweg, is copyvio van hier--Narayan (overleg) 19 feb 2012 11:37 (CET)
- nuweg van gemaakt wegens copyvio - Agora (overleg) 19 feb 2012 14:01 (CET)
- Onafhankelijke Nijmeegse Partij - ne, lokale politieke partij - Velocitas(↑) 19 feb 2012 11:04 (CET)
- Voor verwijderen Natuurlijk wordt het hoofditem van deze club, niet zonder POV, genoemd. En evenals in sommige Bewegingen, kent men hier geen fractievoorzitter maar...Politiek leider Ramon Barends. De Politiek Leider, die al heel wat partijen en partijtjes heeft versleten, behaalde 119 stemmen... Dit illustreert tevens het encyclopdisch belang van deze club en zijn Politiek Leider. Fred (overleg) 19 feb 2012 13:29 (CET)
- Voor verwijderen NE, nooit een zetel behaald en zelfs nooit meer dan een marginaal aantal stemmen. - Agora (overleg) 19 feb 2012 14:01 (CET)
Mega Mindy en de Snoepbaron
- geen goede opmaak--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 11:26 (CET)
- Er is een tijdje terug afgesproken om nieuwe artikelen niet binnen 3 minuten op de verwijderlijst te zetten. Er is niets mis met dit artikel, er misten enkel twee haakjes in het sjabloon, en de aanmaker was daar nog mee bezig. Nominator had die twee haakjes ook gewoon zelf neer kunnen zetten. Tevens gebruikt de nominator zelf niet de gebruikelijke opmaak op de verwijderlijst (ter demonstratie heb ik dat voor hem gefixed). edOverleg 19 feb 2012 15:31 (CET)
- Goed zo Edo, nu maak je jezelf tenminste nuttig. Op zoek naar wraakactie ?? In mijn omgeving noemen ze dat een frusti...en een tijdje terug is erg rekbaar hoor.....--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 18:11 (CET)
- Ach, als jij al dat werk nog moet verzetten dat ik de laatste 6 jaar voor Wikipedia heb gedaan, mag je wel snel aan je vroegpensioen beginnen. Jij blaast hoog van de toren, ik geef alleen wat tegengas. Maar ik krijg de indruk dat je van jezelf een heel hoge pet op hebt, en voor anderen de neus ophaalt. Veel plezier daarmee. edOverleg 20 feb 2012 11:33 (CET)
- Die indruk had ik nou juist van jou ook ! dus dat treft. En al dat werk voor zo'n onbelangrijk medium ! je hebt echt niets beters te doen! vriendelijke groeten, enne....niet zo happen vriend !--1962rolo (overleg) 20 feb 2012 12:51 (CET)
- Het grote verschil tussen jou en mij, is dat jij op de kop af twee weken op Wikipedia actief bent, en ik 300. Toen ik hier net twee weken aan de slag was, had ik niet zo'n grote mond tegen anderen, voor zover ik me kan herinneren. edOverleg 20 feb 2012 13:25 (CET)
- Dus wanneer je 300 weken actief bent dan mag je wel een grote mond hebben ? Je verbeeld je nogal wat. --1962rolo (overleg) 20 feb 2012 18:23 (CET)
- sjabloon verwijderd, voldoet nu volledig aan de eisen--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 21:00 (CET)--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 21:00 (CET)
- Dastardley and Muttley in their Flying Machines - vrij summier, een enkele zin - Velocitas(↑) 19 feb 2012 11:31 (CET)
- Bovendien verkeerde naam, het is Dastardly. ElfjeTwaalfje (overleg) 22 feb 2012 01:11 (CET)
Declercq Stortbeton Waregem BC- zwaar wiu - Look Sharp! 19 feb 2012 11:59 (CET)- Tegen verwijderen ondertussen gewikifyd.--Narayan (overleg) 19 feb 2012 17:52 (CET)
- Nominatie verwijdert, is nu een prima artikel Look Sharp! 19 feb 2012 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen ondertussen gewikifyd.--Narayan (overleg) 19 feb 2012 17:52 (CET)
Toegevoegd 19/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hallesches Tor - Weg. Foutieve doorverwijzing. Ik plaats dit even op de verwijderlijst, om na te gaan of de grote hoeveelheid doorverwijzingen die iemand aanmaakt wel gewenst is. In dit geval was er nog geen artikel over de voormalige poort in Berlijn, maar wel een artikel Hallesches Tor (metrostation). Nu maakte iemand een redirect aan, waardoor er een flink aantal foute doorverwijzingen is ontstaan. Je zou kunnen zeggen: doorverwijspagina, maar ik denk dat als er slechts één hoofdbetekenis is, dit niet de goede wijze is. We maken toch ook geen doorverwijspagina over JFK, omdat er ook een vliegveld naar hem vernoemd is? Daarom: liever een rode link, dan een foutieve doorverwijzing. Alankomaat (overleg) 19 feb 2012 12:27 (CET)
- liever voorlopig een dp en mocht er bij invulling van meerdere lemma's dan een duidelijke hoofdbetekenis uitkomen dan zien we dat dan wel. Agora (overleg) 19 feb 2012 14:03 (CET)
- Tegenweg, natuurlijk (voor de zekerheid, 2-1), zie ook aqui.Grashoofd 22 feb 2012 23:50 (CET)
- Voor de goede orde: het is hier geen stemlijst. Het gaat hier om argumenten; waarom de ontstane foute doorverwijzingen volgens jou geen bezwaar zijn bijvoorbeeld. Alankomaat (overleg) 23 feb 2012 11:47 (CET)
- Tegenweg, natuurlijk (voor de zekerheid, 2-1), zie ook aqui.Grashoofd 22 feb 2012 23:50 (CET)
- Ik heb de doorverwijzing vervangen door een artikel over de stadspoort waar het metrostation naar genoemd is. De nominatie kan dus wel verdwijnen. Glatisant (overleg) 3 mrt 2012 19:44 (CET)
- liever voorlopig een dp en mocht er bij invulling van meerdere lemma's dan een duidelijke hoofdbetekenis uitkomen dan zien we dat dan wel. Agora (overleg) 19 feb 2012 14:03 (CET)
Bob Cleberg -E of NE -That is the question. Momenteel blijkt dat niet erg uit het artikel. Indien NE kan het ook als beginnetje niet blijven bestaan. Wel wiu, maar ja, het is ook een beginnetje. Dus dat is een open deur. EvilFreDoverlech 19 feb 2012 13:41 (CET)- Sjabloon weg - Komt wel goed. EvilFreDoverlech 19 feb 2012 13:52 (CET)
- 'Men zegt...!' - een warrig verhaal met kop nog staart. Nergens anders is een referentie naar dit sprookje te vinden - Thijs! (overleg) 19 feb 2012 18:14 (CET)
- Geen spoor. Staat wel in de bijbehorende lijst overigens. Kleuske (overleg) 19 feb 2012 20:32 (CET)
- De originele tekst staat hier:[1]. Veel meer dan een vertaling is het eigenlijk niet. Cattivi (overleg) 19 feb 2012 23:12 (CET)
- Tegen verwijderen Misschien kan de tekst beter, prima. Maar verwijderen lijkt me niet zinvol. Er wordt bovendien gewoon verwezen naar de bron. Encyacht (overleg) 1 mrt 2012 19:49 (CET)
- Hoi Encyacht. Echt, er is geen touw aan vast te knopen. Is dit het hele verhaal (vertaald) of een samenvatting? Wat is de achtergrond? Staat dit sprookje in een bundel of is het afzonderlijk verschenen? Al dat soort informatie staat er niet in, en dat wat er wel in staat is zo onbegrijpelijk dat ik, zelfs als ik dat zou willen, niet kan opknappen. Thijs! (overleg) 1 mrt 2012 19:57 (CET)
- Geen spoor. Staat wel in de bijbehorende lijst overigens. Kleuske (overleg) 19 feb 2012 20:32 (CET)
- Abdusamet Yigit Veel taalfouten in het artikel.--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 18:17 (CET)
- Tegen verwijderen - verbeterd en meeste fouten er uit gehaald. DirkVE overleg 20 feb 2012 13:06 (CET)
- Talib al-Habib is deze persoon E ? Bovendien laat de opmaak te wensen over.--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 20:42 (CET)
- Carnaval Oilsjt - weg - Let op, alleen doorverwijzing in lokaal dialect. Kleuske (overleg) 19 feb 2012 21:29 (CET)
- Voor verwijderen Nutteloze redirect. Als het nou om een erkend dialect zou gaan, had ik nog getwijfeld, maar dat is hier niet het geval. Typisch trouwens dat dit net rond carnaval wordt aangemaakt. Torval (overleg) 19 feb 2012 22:34 (CET)
- Ik ben ook Voor verwijderen omdat het gewoon onzin is. Maar om nu een negatieve lading te geven aan het feit dat een carnavalsartikel rond (tijdens overigens) carnaval verschijnt is natuurlijk nog grotere onzin. Of zou dit het eerste artikel zijn dat er toevallig komt tijdens een gebeurtenis? EvilFreDoverlech 19 feb 2012 22:43 (CET)
- Voor verwijderen Nutteloze redirect. Als het nou om een erkend dialect zou gaan, had ik nog getwijfeld, maar dat is hier niet het geval. Typisch trouwens dat dit net rond carnaval wordt aangemaakt. Torval (overleg) 19 feb 2012 22:34 (CET)
- Fle3 - ne - Deze omgeving al sinds 2005 niet meer echt is bijgewerkt, wat maakt deze zo bijzonder? Alleen artikel op en.wiki terwijl het een Fins bedrijf is, zie ook Wikipedia:Relevantie/Internet. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2012 22:19 (CET)
- Tegen verwijderen (denk ik) Alhoewel het laatste 'nieuws' op de eigen website dateert van 2006 staat er ook te lezen dat "Fle3 is used in more than 50 countries in all continents except Antractica". Blijkbaar was het toen aardig relevant. En als het toen relevant was, is het dat nu ook. EvilFreDoverlech 19 feb 2012 22:51 (CET)
- Robert Kolenik - NE - BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:20 (CET)
- de maker van dit lemma heeft dezelfde naam als de naam van het lemma zelf. Dit riekt naar ZP, bovendien NE dus van mij mag dit artikel nuweg!--1962rolo (overleg) 19 feb 2012 23:26 (CET)
- Voor verwijderen Tevens een blatante zelfverheerlijking: Zijn technische kennis, passie & talent voor ontwerpen, brengen hem in rap tempo naar het hoogste niveau enzovoort. Uiteraard ook reclame voor zijn toko. Rijp voor nuweg. Fred (overleg) 19 feb 2012 23:29 (CET)
- Nuweg sjabloon is geplaatst. BakkertjeWouter. 19 feb 2012 23:28 (CET)
- Oleander Punch - ne - Kattenkruid (overleg) 19 feb 2012 23:38 (CET)
- Voor verwijderen - Band heeft nog niets uitgebracht, volstrekt ne dus. Velocitas(↑) 19 feb 2012 23:43 (CET)
- Greenspot - een enkele zin/wiu - Velocitas(↑) 19 feb 2012 23:52 (CET)
- Voor verwijderen heb veel onderzoek verricht maar kan verder niets nuttigs vinden over deze frisdrank, dus in mijn optiek NE. --1962rolo (overleg) 20 feb 2012 23:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Naam gewijzigd naar Green Spot, dat maakt de research een stuk gemakkelijker. --W\|/haledad (zegt u het maar) 21 feb 2012 03:42 (CET)
- Michel Engelen - twijfel aan relevantie - Velocitas(↑) 19 feb 2012 23:58 (CET)
- Voor verwijderen De stijl kenmerkt zich door voornamelijk zacht kleurgebruik en beelden die schommelen tussen reclame, commercieel en meer kunstzinnige beelden met soms een zeer sterk grafisch kantje. Ook de stijl van dit artikel schommelt tussen reclame, commercieel, niet-encyclopedisch taalgebruik, slechte opmaak en zelfpromo. O ja, Michel Engelen stelt ieder jaar enkele werken tentoon via de fotoclub Klik-Klak Zaventem, waarvan acte. Fred (overleg) 20 feb 2012 00:02 (CET)
- Laptop Plus Hoogeveen - pure reclame - Velocitas(↑) 19 feb 2012 23:58 (CET)
- Op deze expliciete reclame/linkspam voor een NE-winkel zet ik fluks het nuweg-symbool. Fred (overleg) 19 feb 2012 23:59 (CET)
- De attente moderator was me al voor... Fred (overleg) 20 feb 2012 00:02 (CET)
- Op deze expliciete reclame/linkspam voor een NE-winkel zet ik fluks het nuweg-symbool. Fred (overleg) 19 feb 2012 23:59 (CET)