Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel bewaken

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Verzoekpagina voor artikel-bewaking
	Klik hier om direct een verzoek tot bewaking te doen
	Iedereen kan hier een verzoek tot bewaking van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege langdurig vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers of ip's, of wegens een bewerkingsoorlog. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden. Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de Checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Verzoeken ouder dan drie maanden zijn te vinden in het archief.
	Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Verzoeken

Oudste mens (man/vrouw)

Je kunt het blijven ontwijken, maar dan blijft het probleem bestaan. Sonuwe weigert te overleggen (zie hier) en draait hem onwelgevallige zaken gewoon terug onder het mom van "herstel". Je moet op z'n minst het fatsoen hebben om met argumenten te komen, vind ik. Dqfn13 heeft nu weer de wijzigingen van Woodcutterty teruggezet (zie hier), maar de kans bestaat dat Sonuwe het wederom terug gaat draaien. Zulke halsstarrigheid vind ik onacceptabel. We zijn nog altijd een samenwerkingsproject, maar hij lijkt zich daar weinig van aan te trekken. Bij doorgaan lijkt mij ofwel een beveiliging van het artikel ofwel een tijdelijke blokkade van Sonuwe opportuun. Trijnstel (overleg) 8 jul 2015 14:28 (CEST)

PS. Voor de volledigheid zijn de discussies hier en hier te vinden. Daarnaast lijkt Sonuwe meer artikelen te claimen. Naast Lijst van oudste vrouwen van België, ook Lijst van oudste mannen van België, Lijst van oudste vrouwen van Nederland, Lijst van oudste mannen van Nederland en Oudste mens. Trijnstel (overleg) 8 jul 2015 14:28 (CEST)

Twee pagina's doorgestreept; dat klopte niet. Trijnstel (overleg) 9 jul 2015 13:47 (CEST)

PPS. Tijdens het tikken van deze bijdrage zie ik deze terugdraaiing van Sonuwe langskomen... Trijnstel (overleg) 8 jul 2015 14:28 (CEST)

Het is maar goed dat ik geen echte "pestedits" ga doen. Er is in februari al een poging gedaan om overleg te starten en daar is niet tot nauwelijks op ingegaan door Sonuwe. Een nieuwe poging is prima, maar die van mij is dus gestrand... ik wil best inhaken op een nieuwe poging. Tot die tijd heeft Sonuwe gewonnen, want ik trek mij terug van deze artikelen. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2015 15:26 (CEST)

Sinds gisterochtend is er een discussie gaande over deze zaken. Die discussie is niet afgerond. Het lijkt me dat je niet Sonuwe hierop moet aanspreken maar bijvoorbeeld Woodcuttery en Dqfn13 die, terwijl die discussie nog volop gaande is, artikelen aan het afbreken zijn. --VanBuren (overleg) 8 jul 2015 16:28 (CEST)

Ja joh, schuif het maar af op de mensen die in ieder geval met argumenten komen... Blijkbaar regeren hier de mensen die geen argumenten hebben voor hun handelen en ondertussen gewoon hun zin door blijven drijven. Waar heb ik dat toch vaker mee mogen maken hier op Wikipedia? Dqfn13 (overleg) 8 jul 2015 19:17 (CEST)

Ik heb op meerdere locaties gereageerd, onder andere op jouw POV-vooroordelen. En dat weet je. Reacties van jouw kant zoals deze [1] kan ik niet als volwassen beschouwen. Je vraagt je af waarom mensen "ondertussen gewoon hun zin door blijven drijven", misschien eens in de spiegel kijken? --VanBuren (overleg) 8 jul 2015 23:19 (CEST)

Ik reageer simpelweg op wat er gezegd word. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2015 23:45 (CEST)

WORDT Sonuwe (✉) 9 jul 2015 00:04 (CEST)

Ah gossie! Dqfn13 (overleg) 9 jul 2015 00:10 (CEST)

Intussen heeft Sonuwe besloten dat hij niet verder wil discussiëren ([2]) zodat we daar niet meer op hoeven te wachten om zijn herstel ongedaan te maken. - Robotje (overleg) 9 jul 2015 11:45 (CEST)

Ik vind ook dat eerst de discussie moet worden afgewacht. Edits beginnen te doen, ook zou dit met argumenten gebeuren, terwijl de discussie nog loopt, is volgens mij niet de juiste manier van handelen. Akadunzio (overleg) 9 jul 2015 16:09 (CEST)

Noach

Dreigende bwo tussen een anoniem en meerdere geregistreerde gebruikers. Graag in de gaten houden en waar nodig blokken/beveiligen. Trijnstel (overleg) 26 jun 2015 00:36 (CEST)

Op zowel Noach als Kwantumroodverschuiving de versie van vóór de bwo teruggezet en de anoniem op diens kletspagina gemaand tot overleg. Hopen dat het helpt!  IJzeren Jan 26 jun 2015 01:52 (CEST)

Play-offs Nederlands voetbal 2015

Gebruiker HKast blijf aanpassingen terugdraaien die niet fout zijn. Het lijkt er sterk op dat hij de pagina opeist. Ik heb geprobeerd discussie met hem aan te gaan maar hier geeft hij niet om. Tevens heb ik hem gewezen op de Bij twijfel niet inhalen-principe. Jbv18 (overleg) 11 mei 2015 23:26 (CET)

Ik heb net deze reactie achtergelaten op de overlegpagina van HKast, die geldt natuurlijk ook voor jou: De samenvattingsregel is niet bedoeld voor het voeren van discussies. De overlegpagina van dat artikel is nog helemaal maagdelijk. Als je daar eens overleg start en -eventueel via Overleg gewenst- de mening van anderen vraagt? RONN (overleg) 11 mei 2015 23:43 (CEST)

Lijst van afkortingen in het Nederlands

Zie de bij die pagina behorende overlegpagina. Bob.v.R (overleg) 22 apr 2015 00:01 (CEST)

Dirk Kuijt

Mag deze even op slot tot de man daadwerkelijk een contract heeft getekend? Ik voorzie anders nog een paar dozijn keer 'keert terug/is nog niet zover' Toth (overleg) 10 apr 2015 03:02 (CEST)

K3 (muziekgroep)

Ik heb de eerste speculatie al teruggedraaid, lemma op nieuws gezet en de persconferentie aangekondigd. Graag bewaken tot de persconferentie van Studio 100 op woensdagmiddag 18 maart 2015 met belangrijk nieuws over K3 geweest is. JoostB (overleg) 18 mrt 2015 08:44 (CET)

Kees van Nieuwkerk

Gebruiker Paul Brussel en ik zitten in dit artikel in een bewerkingsoorlog over de (publieke) relatie die Van Nieuwkerk heeft met Carice van Houten en zijn aanstaande speelfilm. Beide feiten worden gestaafd met bronnen. Ik gok dat de achterliggende oorzaak de wens van Brussel is om het artikel direct te verwijderen. Ik hoop dat iemand dit artikel in de gaten wil houden en ons wil bijsturen of tot een werkbaar compromis weet te komen. Belsen (overleg) 21 sep 2014 14:24 (CEST)

Ik ga nu even stoppen met het artikel te bewaken tegen de acties van Brussel. Ik hoop dat anderen het overleg willen continueren. Brussel heeft zich daarin teruggetrokken. Belsen (overleg) 21 sep 2014 14:37 (CEST)

CommonsDelinker

Weer vijf witregels toegevoegd en het gaat maar door. Het is toch niet voor niets dat ik dit herhaaldelijk moet zeggen? ErikvanB (overleg) 23 nov 2014 21:37 (CET)

Michel Houellebecq

Zou iemand alsjeblieft Michel Houellebecq in de gaten willen houden? Ik zie flink wat terugdraaiingen en verhitte discussies elders (Overleg gebruiker:Natuur12#Geen idee [3], Overleg:Michel Houellebecq#Overleg gewenst, Overleg:Michel Houellebecq#Grootmoeders en meer). Mijn hartelijke dank alvast. Trijnstel_overleg 18 jan 2015 00:03 (CET)

Donny van de Beek

Gebruiker Jbv18 blijft maar aanpassingen terugdraaien omdat hij persoonlijk niet zo'n enorm grote fan is van vlaggetjes ter verduidelijking. Ik heb hem gewezen op het Bij twijfel niet inhalen-principe, maar daar lijkt hij lak aan te hebben. TimGiesbers (overleg) 30 jan 2015 21:40 (CET)

 Opmerking – ik heb Jbv18 hierop gewezen en hem eraan helpen herinneren dat dit niet de eerste keer is dat hij problemen zoekt rondom deze onbenulligheden. Het lijkt mij ongewenst dat hij hier op zoek is naar een confrontatie en bewerkingsoorlog. Groet, JurriaanH (overleg) 30 jan 2015 21:43 (CET)

Hier gaf jij, JurriaanH, aan dat iedere gebruiker zijn eigen voorkeur heeft en nu dwing je mij eigenlijk ze te gebruiken? Ik vind het allemaal maar een grote onzin die vlaggetjes. Waarom zou je in een infobox bij Nederland nogmaals de vlag van Nederland willen neerzetten? Bij alle pagina's van de Ajax spelers die ik altijd bijwerk gebruik ik geen vlaggetjes en omdat TimGiesbers toevallig eens een pagina van een Ajax speler heeft aangemaakt zouden de vlaggetjes wel gehanteerd moeten worden. Prima, maar dan mag hij de pagina ook wekelijks gaan update. Fijn dat mijn vele vrijwillige bijdragen altijd zo gewaardeerd worden! Jbv18 (overleg) 30 jan 2015 21:52 (CET)

Travix International B.V.

Zeer geregeld pogingen het artikel uit te breiden met promo-achtige teksten. --JanB (overleg) 27 feb 2015 20:07 (CET)

Ik zie een aantal bewerkingen door one-issue-accounts: Henrieke2011 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (in 2011), Mariahedez (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2013), Fleurdebruijn1976 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2015), 77.173.230.172 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2015), 80.112.222.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2015), Angelmarron (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2015) en 94.214.30.156 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (2015). Van de anonieme bijdragen zijn alleen de twee van het laatste IP promotioneel van aard. Het artikel is in heel 2014 en in 2015 tot nu toe in totaal 18 keer door een van deze accounts bewerkt, waarbij een aantal bewerkingen onderdeel was van in feite maar één wijziging; er blijven 10 gevallen over die vervolgens werden teruggedraaid. Beveiligen helpt hier alleen tegen de anonieme bewerkingen, die het probleem niet zijn, en ik zie daar geen heil in. Beter als een paar actieve gebruikers het artikel op hun volglijst zetten, lijkt me. WIKIKLAAS overleg 27 feb 2015 20:46 (CET)

Koe (rund)

Ik weet niet wat de drempel is voor verdergaande bewaking dan de normale, maar dit artikel blijkt nogal aanlokkelijk voor grappenmakers. Bever (overleg) 25 jun 2015 02:26 (CEST)

Toys "R" Us

Doelwit van bedrijfseigen marketeer(s) (zonder disclosure).

• JosRuijter (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Dutch Webshop Coordinator at Toys R Us
• 87.234.22.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - TOYS"R"US GmbH

Kleuske (overleg) 7 jul 2015 12:32 (CEST)

Antroposofische evolutieleer

Ik dreig in een bwo terecht te komen doordat steeds maar weer relevante, onderbouwde informatie wordt verwijderd van de pagina. Kan een moderator even kijken hoe dit kan worden opgelost. Overleg lijkt niet te helpen. Ramon (overleg) 11 jul 2015 15:28 (CEST)

Je "dreigt niet in een bwo terecht te komen", je bent er een begonnen. Er is je uit en te na uitgelegd waarom een verhandeling over de invloed van Steiner niet in de inleiding thuishoort. Kleuske (overleg) 11 jul 2015 15:30 (CEST)

Het overleg vond tot nu toe wat versnipperd plaats. Ik heb de pijnpunten waarover, zoals ik het heb beoordeeld, de bwo ging, even kort samengevat op de OP van het artikel (dat is dus afgezien van de reden die voor de nominatie van het artikel werd opgegeven). Gezien de bwo heb ik het artikel zelf beveiligd, wat vervelend is omdat het op de beoordelingslijst staat en op 23 juli sowieso een moderator zal kijken naar de versie die er dan staat. Ik hoop dan ook dat er snel zinvol wordt overlegd, zodat het artikel nog vóór 23 juli weer vrij bewerkbaar kan worden gemaakt. WIKIKLAAS overleg 11 jul 2015 16:09 (CEST)