Wikipedia:Stemlokaal/Stemgerechtigheid initiator afzettingsprocedure

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Stemgerechtigheid initiator afzettingsprocedure[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming
Onderwerp Stemgerechtigdheid initiator afzettingsprocedure
Voorstel Voorstel om in te voeren dat een initiator stemgerechtigd moet zijn.
Begindatum 31 mrt 2021 12:00 (CEST)
Einddatum 14 april 2021 12:00 (CEST)
Stemopties Voor, Tegen
Minimaal nodige voorstemmen 20 stemmen
Stemcoördinator Encycloon (overleg)
Overleg Zie overlegpagina
Opmerkingen Aan deze stemming ging een peiling vooraf; eerder overleg vond plaats op Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#Activiteitscriterium initiator afzettingsprocedure.
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Voorstel[bewerken | brontekst bewerken]

In de huidige situatie geldt voor het starten van een afzettingsprocedure:

Geregistreerde gebruikers met meer dan 300 bijdragen (vandalisme niet meegerekend) die minstens 3 maanden geleden hun eerste bewerking maakten kunnen het vertrouwen in een moderator opzeggen.WP:RRM#Opzeggen vertrouwen

In deze stemming stel ik voor dit te wijzigen naar:

Stemgerechtigde gebruikers met meer dan 300 bijdragen (vandalisme niet meegerekend) die minstens 3 maanden geleden hun eerste bewerking maakten kunnen het vertrouwen in een moderator opzeggen.

Voor de duidelijkheid, stemrecht houdt in dat een gebruiker minimaal 100 (niet-vandalistische) edits gedaan heeft in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming. Dat betekent dus dat een initiator na een eventuele aanname van dit voorstel aan een activiteitscriterium gebonden is.

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Saschaporsche (overleg) 31 mrt 2021 13:50 (CEST)
  2. Bas dehaan (overleg) 31 mrt 2021 21:35 (CEST) - Inconsistentie eruit.
  3. RonnieV (overleg) 31 mrt 2021 23:52 (CEST) - Gezien de impact van een afzettingsprocedure (ook als deze kansloos lijkt), mag best geëist worden dat de initiator ook zelf stemgerechtigd is. Bij evident wangedrag kan en zal een ander vast dit initiatief ook nemen. Overigens wel met Edoderoo eens dat regels niet gebruikt moeten worden om mensen te trekken die voor de regeltjes gaan, de inhoud van de encyclopedie zou onze eerste zorg moeten zijn. En daarvoor hebben we elkaar nodig als schrijvers, lezers, correctors en als sparring partner, niet als boeman of pennenlikker.
  4. Rembert vragen? 1 apr 2021 11:13 (CEST) Begrip voor de tegenstemmen, maar zo houd je de deur open voor tijdsverlies.
  5. Daniuu (overleg) 2 apr 2021 01:21 (CEST)
  6. Zeer onverwachte uitslag. — Zanaq (?) 2 apr 2021 01:32 (CEST)
  7. FakirNLoverleg 2 apr 2021 11:46 (CEST), per RonnieV
  8. Ymnes (overleg) 2 apr 2021 22:50 (CEST)
  9. Joris (overleg) 2 apr 2021 23:56 (CEST) Eens met RonnieV
  10. Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 3 apr 2021 19:08 (CEST)
  11. Full pentagon.svgErik Wannee (overleg) Kleine aanpassing, inderdaad correcter.
  12. Kippenvlees (overleg‽) 5 apr 2021 17:10 (CEST)
  13. The Banner Overleg 6 apr 2021 01:19 (CEST) Rare zaak dat de initiator van een afzettingsprocedure aan minder zware eisen hoeft te voldoen dat een stemmer in die procedure. Dit voorstel trekt dat recht.
  14. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2021 10:54 (CEST)
  15. Wikiwerner (overleg) 6 apr 2021 16:26 (CEST)
  16. Démarche Modi (overleg) 8 apr 2021 22:45 (CEST) Ik stem ook mee, want ik wil m'n stemrecht niet verliezen ;)
  17. Appelsienkistje (overleg) 10 apr 2021 10:40 (CEST) Eens met Erik Wannee.
  18. Romaine (overleg) 10 apr 2021 19:13 (CEST) - al kan de verwoording duidelijker (zoals de tegenstemmers aangeven)
    Orlando of Arrakon "Kharakovh" (overleg) 11 apr 2021 23:10 (CEST) Ik vind van wel want de stemming telt hoeveel mensen er dit willen en de initiator is er zo ook een. (niet stemgerechtigd)
  19. Per Bas dehaan, RonnieV, Erik Wannee en The Banner. hiro the club is open 12 apr 2021 00:16 (CEST)
  20. Lidewij (overleg) 12 apr 2021 08:01 (CEST)
  21. Zwitser123 (overleg) 12 apr 2021 22:22 (CEST)

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Nietanoniem (overleg) 31 mrt 2021 13:49 (CEST) Ik begrijp dat je excessen (zoals er laatst was) wilt uitbannen, maar al bij 1 anonieme edit zou een moderator een afzettingswaardige actie kunnen uitvoeren. Dus ik zie liever helemaal geen beperking in de eisen om een afzettingsprocedure te wijzigen.
  2. Edoderoo (overleg) 31 mrt 2021 14:01 (CEST) Ik houd het liefst van geen regels, en daarmee niet van meer regels, het is allemaal vaak al veel te ingewikkeld, wat meer gebruikers aantrekt die hier liever met de regels spelen, dan met de inhoud van de encyclopedie. Edoderoo (overleg) 31 mrt 2021 14:01 (CEST)
  3. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2021 14:14 (CEST) Ik denk niet dat het een goed idee is om regels aan te gaan passen omdat er recentelijk één exces is geweest. De politiek is al veel te veel bezig met dit soort situaties, laten wij niet dat voorbeeld ook gaan volgen.
  4. Peter b (overleg) 31 mrt 2021 15:15 (CEST)
  5. De Geo (overleg) 31 mrt 2021 17:20 (CEST). Want dit voorstel is niet helder geformuleerd. Het doel van de stemming (alleen een stemgerechtigde kan een afzettingsprocedure starten) is niet hetzelfde als wat hier in stemming wordt gebracht (de initiator mag alleen stemmen als hij volgens de regels stemgerechtigd is). Dat betekent m.i. dat een niet-stemgerechtigde gebruiker wel een afzettingsprocedure kan starten, maar dan zelf niet mag stemmen.
  6. Akadunzio (overleg) 31 mrt 2021 18:46 (CEST)
  7. Royalty & Nassau Expert (overleg) 31 mrt 2021 20:10 (CEST) - Tegen extra eisen. Stemgerechtigde gebruikers moeten ook een voorstel kunnen indienen.
    (discussie op overlegpagina)
  8.  Klaas `Z4␟` V:  1 apr 2021 18:49 (CEST)
  9. Warpozio (overleg) 1 apr 2021 19:35 (CEST) Zet aan tot nodeloze wijzigingen (; vervangen door ,) om aan quota te raken...
  10. Dajasj (overleg) 2 apr 2021 12:39 (CEST)
  11. Sijtze Reurich (overleg) 2 apr 2021 17:19 (CEST) Deze extra regel lijkt me niet nodig.
  12. Pucky (overleg) 3 apr 2021 17:21 (CEST)
  13. HT (overleg) 4 apr 2021 11:58 (CEST) Volgens het nieuwe stemvoorstel kunnen dan ook ip'ers een afzettingsprocedure beginnen. We moeten voor ip'ers niets faciliteren. Dat die zich maar eerst registreren. HT (overleg) 4 apr 2021 11:58 (CEST)
    (discussie op overlegpagina)
  14. Lotje (overleg) 4 apr 2021 16:45 (CEST)
  15. Malinka1 (overleg) 5 apr 2021 11:34 (CEST)
  16. Apdency (overleg) 5 apr 2021 12:34 (CEST)
  17. Trijnstel (overleg) 5 apr 2021 14:33 (CEST) Ik snap de aanpassing, maar zie toch niet de noodzaak.
  18. Frank Geerlings (overleg) 7 apr 2021 11:14 (CEST). Te moeilijk. "Stemgerechtigde gebruikers kunnen het vertrouwen in een moderator opzeggen" is voldoende.
  19. Mikalagrand (overleg) 8 apr 2021 18:43 (CEST) Principieel niet tegen, maar het wordt er niet duidelijker op. "Stemgerechtigde gebruikers kunnen het vertrouwen in een moderator opzeggen." was beter geweest.
    (discussie op overlegpagina)
  20. Sneeuwvlakte Snowflake11 2.png(overleg) 8 apr 2021 19:54 (CEST)
  21. Uwappa (overleg) 11 apr 2021 07:47 (CEST) Een ieder moet het recht hebben een verzoek in te dienen. Ook een niet geregistreerde moet een procedure kunnen starten, zoals de regel was tot 10 apr 2021, 15:45. Liefst helemaal geen drempels bij integriteitsvragen. Beoordeel niet de initiator, wel het afzettingsvoorstel. Een onterechte afzettingsprocedure, zoals door een vandaal, zal rap kansloos blijken.
    (discussie op overlegpagina, vervolgd op geen overleg gestart en interpretatie van deelnemen)
  22. Sonty (overleg) 12 apr 2021 11:04 (CEST)
  23. Hansmuller (overleg) 13 apr 2021 08:47 (CEST)