Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170227
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/02; af te handelen vanaf 13/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van afleveringen van Midsomer Murders - wiu. Voor circa 25% compleet lijstje met zeer summiere info en daarin dan weer onjuist hoofdlettergebruik. Toth (overleg) 27 feb 2017 01:06 (CET)
- Ook consequent verkeerde datumformaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 27 feb 2017 22:02
- Wat me ook opvalt is dat de bewerker de volgorde van afleveringen van de Engelse Wikipedia aanhoudt. Die komt niet overeen met die op IMDB (zie bijvoorbeeld seizoen 2). Ik weet niet welke van de twee de correcte is. Toth (overleg) 27 feb 2017 22:08 (CET)
- Ook consequent verkeerde datumformaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 27 feb 2017 22:02
- Ernst I van Sachsen-Gotha-Altenburg - wiu - Man die geboren werd en doodging en een vader en een zoon heeft. Kattenkruid (overleg) 27 feb 2017 04:37 (CET)
- Voor verwijderen Plus er wordt nergens aangegeven wat voor relevantie deze man heeft gehad. Zo zou je een artikel kunnen aanmaken over iedereen in de hele wereld. Romeowth (overleg) 23 mrt 2017 16:22 (CET)
- UnaGize - wiu - kort stukje over een YouTuber, kan op zich worden verbeterd. Piquedram (overleg) 27 feb 2017 09:44 (CET)
- Even snel gespiekt, de Vlaamse media hebben het wel over hem, waardoor hij wel relevant lijkt, maar in deze vorm is het geen artikel voor een encyclopedie, maar eerder een shout-out voor meer fans op Faceboo ofzo. ed0verleg 27 feb 2017 09:45 (CET)
- Weg. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2017 17:49 (CET)
- Kinderministerie België - ne / wiu - Indien er voldoende informatie en bronmateriaal is en zo'n "kinderministerie" daadwerkelijk relevant is kan het artikel worden verbeterd. In de huidige vorm voegt het artikel echter weinig toe. Piquedram (overleg) 27 feb 2017 09:47 (CET)
- Voor verwijderen Het "Kinderministerie België" is een zelfverzonnen instantie. Deze bestaat dus helemaal niet. Livenws (overleg) 28 feb 2017 12:27 (CET)
- Inderdaad, niet te googelen. Het lemma werd later nog bewerkt door een account dat al een verleden heeft m.b.t. onzin c.q. vandalisme. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 28 feb 2017 21:26 (CET)
- Voor verwijderen Het "Kinderministerie België" is een zelfverzonnen instantie. Deze bestaat dus helemaal niet. Livenws (overleg) 28 feb 2017 12:27 (CET)
- The Rhythm Junks - ne, band is eerder al verwijderd geweest als niet-encyclopedisch Driehonderd (overleg) 27 feb 2017 11:38 (CET)
- Nu nog een bron toegevoegd, van na de eermalige verwijdering. Band is voldoende relevant. ed0verleg 27 feb 2017 15:59 (CET)
- Alsof ooit eens verwijderd geweest als steekhoudend argument tent. Justine Henin was 30 jaar geleden ook NE. Nu niet meer. Misschien hebben ze ondertussen al meer bekendheid, al meer(dere) CD's, al meer .... Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 feb 2017 09:30 (CET)
- Het oorspronkelijk artikel bevatte meer hoogwaardige bronnen dan huidig artikel (zelfs na aanvulling door Edo) en op de TBP werd destijds verduidelijkt dat de band in de ultratop met best verkochte albums stond. Dat was geen reden tot behoud. De enige nieuwe CD sinds de verwijdering scoorde veel minder goed dan de CD's die onvoldoende werden geacht om de band te behouden. Band is bijgevolg NE Driehonderd (overleg) 28 feb 2017 10:01 (CET)
- Zonder link die deze info bevestigd blijft het jouw POV en is dit een slag in het water.Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 feb 2017 10:18 (CET)
- Alsof ooit eens verwijderd geweest als steekhoudend argument tent. Justine Henin was 30 jaar geleden ook NE. Nu niet meer. Misschien hebben ze ondertussen al meer bekendheid, al meer(dere) CD's, al meer .... Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 feb 2017 09:30 (CET)
- Opmerking gebruiker 300 heeft een track-record van WP:PUNT nominaties.
- Edoderoo dan weer een track-record van het negeren van feiten. Het feit dat hij zijn reactie vergeet te ondertekenen illustreert dat hij weer vlug en vanuit gevoel reageerde, inhoud negerend. Het zij zo. Feit is dat niets in het artikel enige grotere relevantie van de band aantoont dan in het verwijderde artikel. In een consistente wereld betekent dit dat de band NE is Driehonderd (overleg) 28 feb 2017 13:45 (CET)
- Ik had expres niet ondertekend, en voor mij was het al een feit dat het eerder ook onterecht verwijderd was. Als het nu weer verwijderd wordt, is het weer onterecht. En van wie ben jij nu een sokpop? ed0verleg 28 feb 2017 15:33 (CET)
- Edoderoo dan weer een track-record van het negeren van feiten. Het feit dat hij zijn reactie vergeet te ondertekenen illustreert dat hij weer vlug en vanuit gevoel reageerde, inhoud negerend. Het zij zo. Feit is dat niets in het artikel enige grotere relevantie van de band aantoont dan in het verwijderde artikel. In een consistente wereld betekent dit dat de band NE is Driehonderd (overleg) 28 feb 2017 13:45 (CET)
- Nu nog een bron toegevoegd, van na de eermalige verwijdering. Band is voldoende relevant. ed0verleg 27 feb 2017 15:59 (CET)
Toegevoegd 27/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Aansluiting Abtshagen Deze aansluiting is dezelfde als Aansluiting Stralsund-Süd en dus mag de pagina weg.Lokaas12 (overleg) 27 feb 2017 14:02 (CET)
- In dat geval is een redirect een mogelijke oplossing. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2017 18:58 (CET)
- Inbo - reclame MoiraMoira overleg 27 feb 2017 14:24 (CET)
- Tegen verwijderen Niks mis mee. Geen reclame te bespeuren (of het moest in oudere versies zijn). Groot creatief bedrijf met internationale vestiging en grote publieke projecten. Er zijn pakken kleinere creatievelingen die wel een artikel hebben. Heb bronnen toegevoegd. Queeste (overleg) 28 feb 2017 20:19 (CET)
- AnQore - ne - Recentelijk verzelfstandigd bedrijfsonderdeel van DSM. Uit artikel blijkt ook niet waarom dit afgestote onderdeel relevant is voor de encyclopedie. Enige bron is de eigen website en een website dat gespecialiseerd is in de bedrijfstak. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2017 16:05 (CET)
- Tegen verwijderen Van mij mag het blijven, aangezien het nu een zelfstandig bedrijf is. Fred (overleg) 27 feb 2017 20:41 (CET)
- Super! Nu nog uitleggen waarom dit bedrijf relevant genoeg is, lang niet elk bedrijf dat zeer recent is gevormd is namelijk relevant genoeg voor de encyclopedie. Dus waarom is dit bedrijf dat wel dan? Dqfn13 (overleg) 27 feb 2017 21:05 (CET)
- In elk geval niet vanwege de volgende reclamezin: AnQore geeft op haar website aan zich in te zetten voor een veilige en betrouwbare levering. Die moet er natuurlijk uit. Wél omdat het een belangrijke producent is van producten als Acrylonitril, en dat gaat nu eenmaal niet in een verwaarloosbaar fabriekje. Een productie van 280 kton acrylonitril per jaar is niet niks. Dat staat echter niet in het summiere artikel. Ze maken nog een heleboel meer (zoals ABS, een hoogwaardige kunststof) en in die zin is het een belangrijke tak van DSM geweest. Gegevens over aantallen medewerkers, omzet en dergelijke zouden eveneens welkom zijn. Fred (overleg) 27 feb 2017 22:15 (CET)
- Als dergelijke gegevens er met bron in zouden staan, dan zou het artikel al een heel stuk duidelijker de relevantie aan kunnen tonen ja. Dqfn13 (overleg) 28 feb 2017 17:57 (CET)
- In elk geval niet vanwege de volgende reclamezin: AnQore geeft op haar website aan zich in te zetten voor een veilige en betrouwbare levering. Die moet er natuurlijk uit. Wél omdat het een belangrijke producent is van producten als Acrylonitril, en dat gaat nu eenmaal niet in een verwaarloosbaar fabriekje. Een productie van 280 kton acrylonitril per jaar is niet niks. Dat staat echter niet in het summiere artikel. Ze maken nog een heleboel meer (zoals ABS, een hoogwaardige kunststof) en in die zin is het een belangrijke tak van DSM geweest. Gegevens over aantallen medewerkers, omzet en dergelijke zouden eveneens welkom zijn. Fred (overleg) 27 feb 2017 22:15 (CET)
- Super! Nu nog uitleggen waarom dit bedrijf relevant genoeg is, lang niet elk bedrijf dat zeer recent is gevormd is namelijk relevant genoeg voor de encyclopedie. Dus waarom is dit bedrijf dat wel dan? Dqfn13 (overleg) 27 feb 2017 21:05 (CET)
- Tegen verwijderen Van mij mag het blijven, aangezien het nu een zelfstandig bedrijf is. Fred (overleg) 27 feb 2017 20:41 (CET)
- Costa Barcelona - een verzameling gemeentes die tezamen een merk vormen (?) - bevat bovendien enkele onduidelijke externe links in de tekst - vis → )°///< ← overleg 27 feb 2017 16:55 (CET)
- Idd een raar artikel... zou het een vertaalfout zijn die merken? P.oudhoff (overleg) 27 feb 2017 18:11 (CET)
- Nee hoor, het artikel is ordinaire merkreclame. Nuwegkandidaat. Magere Hein (overleg) 27 feb 2017 19:18 (CET)
- Met een artikel dat overduidelijk geschreven is met dat ene doel, zou dat wmb beter zijn. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2017 20:28 (CET)
- Nee hoor, het artikel is ordinaire merkreclame. Nuwegkandidaat. Magere Hein (overleg) 27 feb 2017 19:18 (CET)
- Het artikel is aangepast. Graag verwijdering herzien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VParren (overleg · bijdragen) 9 mrt 2017 om 16:34
- Magere Hein Wikiwerner Het artikel is aangepast. Graag verwijdering herzien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VParren (overleg · bijdragen) 20 mrt 2017 om 17:43 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Ik heb het artikel niet genomineerd, Wikiwerner evenmin. Ik zie geen bronnen in het artikel die aantonen dat het onderwerp meer is dan een reclameding om toeristen te trekken. Magere Hein (overleg) 20 mrt 2017 18:37 (CET)
- Idd een raar artikel... zou het een vertaalfout zijn die merken? P.oudhoff (overleg) 27 feb 2017 18:11 (CET)
- Peter Depelchin - wiu - "Peter Depelchin (1985) is een Belgisch beeldend kunstenaar." is wel erg mager voor een artikel. Ik hoop toch dat er meer te vertellen is. RONN (overleg) 27 feb 2017 17:21 (CET)
- Het artikel is vandaag aangevuld. Helaas blijkt uit het geheel geen enkele (encyclopedische) relevantie. RONN (overleg) 3 mrt 2017 17:56 (CET)
- Johnny Lujack - wiu - er moet minstens iets gedaan worden aan de referenties.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 27 feb 2017 17:43 (CET)
- Ilker Delikaya - ne MoiraMoira overleg 27 feb 2017 18:40 (CET)
Toegevoegd 27/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- ISO 41000 Facility Management Suite of Standards - WIU - Een onbegrijpelijke opsomming van managementkreten. De titel is ook niet goed, die Engelse toevoeging mag weg. Take Mirrenberg (overleg) 27 feb 2017 19:25 (CET)
- Het blijkt ook nog eens toekomstmuziek. De norm bestaat nog niet, dat blijkt hier. Take Mirrenberg (overleg) 27 feb 2017 19:51 (CET)
- Property Appraisal, Costs and Operations (PACO) - NE - Een interne commissie van de NEN lijkt mij irrelevant voor Wikipedia. Vorm en inhoud voldoen ook niet aan de conventies, bovendien bronloos. Van dezelfde maker als het ISO 41000 artikel hierboven. Take Mirrenberg (overleg) 27 feb 2017 19:29 (CET)
- Roel Verhoeven - wiu - niet neutraal geschreven, geen interne links, bron? — Zanaq (?) 27 feb 2017 20:27 (CET)
- Inmiddels interne en externe links toegevoegd, tekst herschreven en toestemming van de auteur voor het gebruik van de afbeelding Simon Overeem 28 feb 2017 13:10
- Lubbeek Leopards - ne - Zeer recente lokale sportclub. Queeste (overleg) 27 feb 2017 21:08 (CET)
- Sportclubs zijn altijd lokaal, zelfs wanneer ze landelijk bekend zijn. En ze bestaan nu anderhalf jaar, is dat "zeer recent"? ed0verleg 27 feb 2017 22:57 (CET)
- Jason Hak - NE - Golfer uit Hong Kong zonder E resultaten. Malinka1 (overleg) 27 feb 2017 21:45 (CET)
Jo van Zoest- wiu - De volledige inhoud van dit artikel is: Jo van Zoest (Rotterdam, 31 juli 1955) is een voormalig Nederlands voetballer. - ErikvanB (overleg) 27 feb 2017 22:52 (CET)- Nu niet meer... The Banner Overleg 28 feb 2017 00:58 (CET)
- Inderdaad. Hartelijk dank. ErikvanB (overleg) 28 feb 2017 22:34 (CET)
- Nu niet meer... The Banner Overleg 28 feb 2017 00:58 (CET)