Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120330

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/03 te verwijderen vanaf 13/04

Toegevoegd 30/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Justin Wright - wiu - Robotvertaling. Verder ook twijfel aan encyclopedische waarde. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 00:13 (CEST)
  •  Opmerking - die robotvertaling is verholpen. De encyclopedische waarde kan nog worden betwist - **Man!agO** 30 mrt 2012 06:59 (CEST)
• Jan Frederik Schouten - wiu - In verwachting van een opknapbeurt. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 00:23 (CEST)
  • Opknapbeurt uitgevoerd. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2012 15:52 (CEST)
• Karick - ne MoiraMoira _overleg 30 mrt 2012 08:57 (CEST)
• Kirkby (plaats) - overbodige redirect, vandaag door mijzelf aangemaakt. Notum-sit (overleg)
• Bangalijst - wiu/ Ew? - recente speculatieve hype die alleen helemaal niet zo recent is. Verder wordt de aanleiding, die zelfmoord, als causaal verband gepresenteerd wat twijfelachtig is. Mijns inziens hooguit een regeltje in schandpaal onder hedendaags gebruik. - Agora (overleg) 30 mrt 2012 10:33 (CEST)
  • die zelfmoord heb ik verwijderd, volstrekt niet verifieerbaar, verder mag het hele lemma wat mij betreft dezelfde route. Peter b (overleg) 30 mrt 2012 12:29 (CEST)
  • Wat moet je daar nou van denken? Gisteren bij P&W was een zeergeleerde psychologe die het verhaal relativeert en zegt dat het een hype is; die lijstjes bestaan al langer overigens. Vanochtend doet de politie weer een oproep om aangifte te doen wegens smaad en wordt een jongen opgepakt. Even afwachten; week of twee?--Koosg (overleg) 30 mrt 2012 12:33 (CEST)
  • Is een apart artikel hierover niet gewenst, dan liever samenvoegen met Cyberpesten of Bezemen in plaats van verwijderen. Mathonius 30 mrt 2012 15:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Relevant genoeg voor wikipedia. Weinig echte feiten bekend inderdaad, maar kan ook gaan over maatschappelijke kant van het begrip bangalijst.Wouterjan(overleg) 30 mrt 2012 15:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen evt. doorverwijzen, net als breezerslet. zie ook: woord-van-de-dag Emiel (overleg) 30 mrt 2012 22:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Krijgt momenteel veel media-aandacht en zal dus nog wel vaker naar gerefereerd gaan worden vanaf nu (net als het woord breezerslet). Het is mijns inziens ew omdat het een bekend begrip is uit hedendaagse jongerencultuur en omdat het veel media-aandacht heeft. Niets mis mee als mensen die meer informatie zoeken over dit onderwerp nu (zo neutraal mogelijke) informatie hierover kunnen opzoeken in Wikipedia, juist omdat het voor veel mensen een volstrekt onbekend begrip is en het in de media is, zullen mensen behoefte hebben om zoiets op te zoeken op Wikipedia. Msj (overleg) 31 mrt 2012 10:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - door media gehypete waan van de dag waar een encyclopedie niet direct achteraan zou moeten lopen. Over een jaartje of twee nog maar eens beoordelen, het voordeel is dat er dan waarschijnlijk ook een evenwichtiger artikel over te schrijven is. GeeJee (overleg) 31 mrt 2012 13:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - veel in het nieuws geweest en echt een nieuwe 'hype': daar is wel plaats voor op Wikipedia. Kan denk ik nog wel uitgebreid worden en beter worden ondersteund met referenties. JurriaanH overleg 5 apr 2012 17:49 (CEST)
    • de mediahype is ondertussen ook alweer verdwenen. - Agora (overleg) 12 apr 2012 11:07 (CEST)
• Wies Stael-Merkx - wiu - Verdient poetsengel. Kleuske (overleg) 30 mrt 2012 10:36 (CEST)
  • Verbeterd. Niet dramatisch, maar met de hakken over de sloot. Kleuske (overleg) 31 mrt 2012 12:16 (CEST)
• Hallummerhoek - Dubbel artikel gevonden (foute spelling), zie correcte spelling Hallumerhoek Emiel (overleg) 30 mrt 2012 20:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd via samenvoegen van geschiedenissen opgelost. MoiraMoira _overleg 13 apr 2012 13:25 (CEST)
• Hellenistische wetenschap - wiu - In deze vorm niet lang houdbaar. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 21:31 (CEST)
  • Interessant onderwerp, maar ik mis de grondlegger Aristoteles, ook al hoort die misschien meer bij Klassiek Griekenland. Zo ook Hippocrates.Ik mis filosofen als Epicurus en de volgelingen van Zeno. Ik mis de bibliotheek van Alexandrië. Wegdoen en opnieuw beginnen. Koosg (overleg) 3 apr 2012 10:27 (CEST)
    • Volgens mij is het nu wat beter.---Koosg (overleg) 3 apr 2012 15:23 (CEST)
      • Mooi artikel geworden! EvilFreD_overleg 3 apr 2012 19:08 (CEST)

Toegevoegd 30/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• T5 verlichting - wiu - te weinig info, geen bronnen .marc. (overleg) 30 mrt 2012 13:24 (CEST)
  • ""T5 verlichting is verlichting door een T5-lamp"". Graag uitleg waar het over gaat. --Koosg (overleg) 30 mrt 2012 15:28 (CEST)
    • Een dunnere TL-buis dan de gebruikelijke modellen. Kleuske (overleg) 30 mrt 2012 15:50 (CEST)
    • Bedankt, Kleuske! Koosg (overleg) 1 apr 2012 01:23 (CEST)
      • Of het onderwerp E is kan ik niet beoordelen, BTNI. Als echter niemand het verbetert moet het wmb weg.  Voor verwijderen___Koosg (overleg) 6 apr 2012 10:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Een rare reclameachtige kreet. "Door deze te vervangen met behulp van een nieuwe armatuur of een T5-adapter kun je tot wel 50% energie besparen". Er wordt in het artikel ook gesproken over T8, en je begint je af te vragen waarom er een artikel bestaat over T5, maar niet over T1, T2, T3, T4, T6, T7 en T8. Om helderheid te brengen: hier is een uitleg en hier wordt de vraag gesteld "Zijn de geclaimde voordelen van T5 adapters wel echte voordelen?" en het antwoord luidt nee. --ErikvanB (overleg) 6 apr 2012 16:45 (CEST)
    • En o ja, niet geheel onbelangrijk: het was gewoon brutale reclame.

--ErikvanB (overleg) 6 apr 2012 16:50 (CEST)

• • Als het reclame is, hebben ze dringend een schrijver nodig. ""TL verlichting is verlichting met behulp van TL"" Dit soort teksten brengt mijn cynische ik in me boven. Koosg (overleg) 7 apr 2012 11:25 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Geen reclame maar een technisch feit. Lees de normen. Ik heb de tekst vervangen. --Stunteltje (overleg) 10 apr 2012 22:47 (CEST)
• Kapre - weg - Erg mager vergeleken met andere Wikipedia's die dit artikel ook hebben. Wiki13 (overleg) 30 mrt 2012 15:25 (CEST)
• Tobacco Theater - wiu - **Man!agO** 30 mrt 2012 16:02 (CEST)
• Compact Disk Dummies - ne / wiu - Geen platencontract, geen albums of singles uitgebracht. Geen onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2012 16:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Humo's Rock Rally is echt wel een referentie. Lees maar eens wie er vroeger allemaal gewonnen heeft... Riki (overleg) 4 apr 2012 19:12 (CEST)
  • Als ik alleen al zie hoe de broncode van de infobox in deze versie eruitziet, zowel de parameters als de manier van invullen daarvan, dan kan ik helaas niet anders dan tot voorweg beslissen (tenzij iemand er nog wat aan doet). --ErikvanB (overleg) 8 apr 2012 19:33 (CEST)
  • Ondertussen is er wel iets aan gedaan, en zoals hierboven gesteld, de winnaar van Humo's Rock Rally betekent in Vlaanderen heel veel.  Tegen verwijderen 134.58.95.111 12 apr 2012 14:36 (CEST)
• Pim Kouwenhoven - NE - 16 jaar, "nederlandse zanger" en halve finale bij talentenjacht. Kleuske (overleg) 30 mrt 2012 16:05 (CEST)
• ΔE - wb definitie .marc. (overleg) 30 mrt 2012 17:37 (CEST)
  • Waarom moest dit nuweg? Is dat aangevraagd, of was het een eenzijdige actie van een moderator? Paul B (overleg) 3 apr 2012 16:28 (CEST)
• Plastineren -weg- Er is al het (veel betere uitgebreidere) artikel Plastinatie. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 18:53 (CEST)
  • Doorverwijzing van maken, plastineren is ook de werkwoordsvorm. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2012 19:46 (CEST)
• Slechte grap - weg - geen zinvolle inhoud. Malinka1 (overleg) 30 mrt 2012 21:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen (ik wou een gevatte opmerking schrijven, maar bedacht me op tijd dat wel eens opgevat kon worden als een slechte grap). EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 22:05 (CEST)
  • Dit kan gewoon nuweg, net als een slechte busverbinding en een half ei. --ErikvanB (overleg) 30 mrt 2012 22:19 (CEST)
• Involutie (aardrijkskunde) - wiu - Kan wat oplapwerk gebruiken. Verder vraag ik me ook af of de titel wel juist is. Involutie in deze betekenis lijkt me eerder iets antropologisch. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 18:27 (CEST)
  • Onze engelstalige collegae hebben een aantal definities, maar deze zit er niet bij. Moet op zijn minst worden gepoetst. Kleuske (overleg) 30 mrt 2012 18:32 (CEST)
    • Gelukkig werd de naam van de aanmaker al reeds uit de tekst weggepoetst. Wat daar nu precies de bedoeling van was? EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 18:50 (CEST)

Toegevoegd 30/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Crème de la Crème - ne - Toekomstmuziek: serie komt pas in maart 2013 op tv, als alles goed gaat. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2012 13:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Komt pas dan op televisie, maar is nu reeds in volle productie en dus wel degelijk actueel. Over een half jaar komt de serie wellicht al in voorvertoning. Mike 92 (overleg) 30 mrt 2012 13:11 (CEST)
    • Dan is het programma over een half jaar wellicht encyclopedisch relevant. Als het niet flopt of afgeblazen wordt.Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] (overleg) 30 mrt 2012 13:53 (CEST)
      •  Voor verwijderen Eerst maar eens afwachten tot over half jaar. Dan kan maker het wellicht opnieuw proberen. Nu in ieder geval niet zinvol. Volledig NE. Malinka1 (overleg) 30 mrt 2012 21:53 (CEST)
        •  Tegen verwijderen Misschien duurt het nog een half jaar, waarom bestaat er dan al een artikel over In Vlaamse Velden, die pas over een anderhalf jaar op het scherm komt. Als het voor het een bestaat, moet dat er het andere ook. De reeks is in opdracht van de overheid gemaakt, die het ondernemerschap in 2012-2013 wil aanwakkeren. Baertje92 (overleg) 6 apr 2012 10:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het zoveelste gevalletje van 'Belgiëbashing'; ik zie niet in wat het uitmaakt of een serie nog moet worden uitgezonden of niet, als de plannen concreet zijn en een en ander vaststaat is dat meer dan voldoende en is het gewoon een plus dat we die informatie ook al in huis hebben. Gertjan R 31 mrt 2012 23:19 (CEST)
    • Ik kan u verzekeren dat ik niet aan 'Belgiëbashing' doe. Ook als het een Nederlandse serie zou betreffen dan had ik het artikel voor verwijdering genomineerd. Het is heel simpel, er kan nog te veel gebeuren zodat de serie nooit uitgezonden gaat worden. Voorbeelden te over, ik heb ook meerdere games genomineerd omdat die pas over een half jaar tot zelfs wel 1,5 jaar uit zouden gaan komen. Dqfn13 (overleg) 31 mrt 2012 23:33 (CEST)
      • De opnames zijn al gestart... Het lijkt me sterk dat een idee in dat geval alsnog wordt afgeblazen. Groet, Gertjan R 1 apr 2012 01:01 (CEST)
        • Sommige games zijn al in ontwikkeling en toch wordt de releasedatum uitgesteld of soms zelfs afgeblazen omdat de productie te duur werd, of om een andere reden, met films gebeurd zoiets ook wel eens. Ik kan me nog herinneren dat het artikel over Zombibi ook is verwijderd, terwijl er een site en reclamefilmpje over bekend waren, en dat artikel werd slechts 3 maanden voordat het grote publiek er over wist aangemaakt. Een jaar van te voren een artikel al plaatsen is niks anders dan pure koffiedik kijken. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2012 20:39 (CEST)
          • De meeste Nederlandstalige televisieseries en films in België worden net als deze bijna volledig gerealiseerd met de steun van het Vlaams Audiovisueel Fonds. De kans dat zulke reeks middenin productie nog zou worden geannuleerd is hierdoor quasi nihil, omdat dit fonds de budgetten vrijmaakt die haast alle werkingskosten dekken. Het enige wat hier met een fictiereeks kan gebeuren is dat ze om programmatorische redenen later dan gepland het scherm haalt, maar voor wat betreft commerciële zenders worden ze na de post-productie reeds via het internet tegen betaling aangeboden. Niets verdwijnt in de prullenmand. Mike_92 (overleg) 1 apr 2012 23:10 (CEST)
            • Voilà. In België wordt misschien hier en daar nogal met geld gemorst, maar zo erg als je denkt is het niet, Dqfn13 Groet, Gertjan R 1 apr 2012 23:23 (CEST)
  • Op het toevoegen van een fanpagina ben ik ook nooit zo dol. Moet dat? --ErikvanB (overleg) 6 apr 2012 02:58 (CEST)
    • Tenzij het de officiële pagina is, beheerd door vtm, en er geen officiële site van de serie is... maar ik ben er ook geen voorstander van. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2012 09:58 (CEST)
      • en dan nog. Heb die link gewoon weggedaan, heeft daar niets te zoeken. --LimoWreck (overleg) 6 apr 2012 20:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geen toekomstmuziek: reeks is een feit, opnames zijn een feit, het miljoen overheidssteun is een feit, de Lommelse burgemeester en Vlaams minister-president hebben hun zegje er over gedaan, en de kranten schrijven er over. Dus het ding is actuele realiteit. Trouwens:  Uitgevoerd: ik heb nog wat van die zakelijke feiten aan toe gevoegd. --LimoWreck (overleg) 6 apr 2012 20:10 (CEST)
• Atoomeconomie - wiu - Te berekenen door een getal te delen door een getal en dat vervolgens keer 100% te doen. Kattenkruid (overleg) 30 mrt 2012 13:05 (CEST)
  • Voor wie het begrip niet kent, zoals ik, is het niet echt duidelijk. ik denk dat het over de efficiëntie van een kerncentrale gaat, maar weet dat niet zeker. Ik denk dat het voor mensen die wel weten waar het over gaat, geen nieuws bevat. Zoals het nu is heeft dus niemand er wat aan...---Koosg (overleg) 30 mrt 2012 15:21 (CEST)
    • Helder als koffiedik. Tenzij het eindproduct wordt gespecificeerd is de Atoomeconomie per definitie 100% aldus het evangelie van Lavoisier. Kleuske (overleg) 30 mrt 2012 15:54 (CEST)
  • Google maakt ons niet veel wijzer! Ik kom steeds maar uit bij een "nieuwe scheikundemodule", ontwikkeld door Fontys Hogescholen; c.q. de lesmodule "Groene Chemie" voor 5 havo/vwo. Het lijkt dus eerder op een onderwijskundige nieuwigheid dan een in de chemie algemeen gehanteerd begrip. Een fatsoenlijk lemma erover zou kunnen, maar dus niet dit. Fred (overleg) 31 mrt 2012 15:32 (CEST)
    • Ik heb deze pagina gisteravond enigzins 'vluchtig' aangemaakt. Ik heb net een tentamen 'Duurzame Chemie' gehad en daarvoor moest ik uit de twaalf principes van duurzame chemie, de atoomeconomie berekenen. Deze twaalf principes staan ook op de wikipagina, 'groene chemie'. Een van deze principes wordt gedefinieerd als: 'Syntheseroutes moeten zo ontworpen worden dat de maximale hoeveelheid van alle uitgangsstoffen ingebouwd wordt in het uiteindelijke product (dit is het aantal nevenproducten minimaliseren)'. In de chemie zelf, wordt voor dit principe de term "atoomeconomie" gebruikt. Omdat 'nevenproducten minimaliseren' een beetje een vaag begrip is, is er om dit ook echt werkelijk te bewerkstelligen een formule ontworpen om te kunnen controleren in hoeverre dit gedaan is. Als iemand van jullie mij kan aanraden hoe ik de formule mooi kan weergeven, ipv als tekst probeer uit te leggen zoals : en dat vervolgens keer 100% te doen., dan zal ik dat even aanpassen. Verder zal ik in het artikel proberen duidelijk te maken, waar het begrip atoomeconomie vandaan komt ( groene chemie dus ) en waarvoor het dient. Maar juist omdat ik er op google niets over kon vinden, maar het wel een belangrijk onderdeel/basis begrip is in de groene chemie, leek het me handig om hier een wikipediapagina over te hebben.Rubbieus 31 mrt 2012 17:31
    • Goed dat ik eerlijk zei dat ik het niet begreep, want nu wordt het stuk duidelijker. Koosg (overleg) 1 apr 2012 01:23 (CEST)
    • Ik neem aan dat het artikel nog wordt ge"wikyfied'? Koosg (overleg) 6 apr 2012 10:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel geworden. Koosg (overleg) 7 apr 2012 11:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - bronloos en ik heb gekeken of invoegen in hoofdlemma zinvol zou zijn maar daar wordt het begrip niet eens genoemd terwijl het toch een van de hoofduitgangspunten zou zijn volgens de tekst... MoiraMoira _overleg 13 apr 2012 13:52 (CEST)
• Lucy hawking - wiu - Wel E, maar heeft te weinig info en mist tevens opmaak Wiki13 (overleg) 30 mrt 2012 19:24 (CEST)
  • De Engelstalige wiki is completer en volstaat (?): Lucy_Hawking Emiel (overleg) 30 mrt 2012 22:05 (CEST)
  • Voor we het behouden, de titel verbeteren (hoofdletter Koosg (overleg) 1 apr 2012 01:31 (CEST))
    •  Tegen verwijderenIk heb overwogen het ontbrekende deel van het Engelse artikel te vertalen. Maar ik vraag me af hoe relevant een Engelstalig kinderboek is voor de NL wiki. Relevant lijkt me dat haar vader enige bekendheid geniet door zijn ziekte en door de popularisering van zijn vakgebied. Verder dat ze het NASA feestje presenteerde en kinderboeken schreef.. 'staat er volgens mij allemaal in. Meer is niet nodig. Koosg (overleg) 6 apr 2012 10:37 (CEST)

• Cavalli al galoppo davanti al mare - wiu/ne? - Te weinig inhoud, aanvankelijk voor directe verwijdering genomineerd. Mathonius 30 mrt 2012 19:46 (CEST)
  • Paarden, langs de zee galopperend. Ik weet niet of dit olieverfschilderij wel E is en of er genoeg over bekend is. Wellicht een schilderijkenner hier? Vast wel eentje? :) - Richardkw (overleg) 30 mrt 2012 19:52 (CEST)
    • 1 zin en dan ook nog spelfout in de naam van het museum.... Schilderij van Giorgio de Chirico Emiel (overleg) 30 mrt 2012 21:52 (CEST)
      • Ik heb er even wat noodzakelijke informatie aan toegevoegd. Kijk maar of het zo voldoet als beginnetje. Sijtze Reurich (overleg) 13 apr 2012 11:44 (CEST)
• Karrimor - Nog niet af. Interwiki's erbij gezet. Menke (overleg) 30 mrt 2012 20:14 (CEST)
  • Afgemaakt. --JanB (overleg) 31 mrt 2012 22:26 (CEST)
• God of war ghost of sparta - wiu - Een grote lap tekst is geen artikel. Ook de titel moet verbeterd. EvilFreD_overleg 30 mrt 2012 21:39 (CEST)
  • de ingekorte versie kan wat mij betreft zo wel blijven - Agora (overleg) 12 apr 2012 11:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - slechte vertaling met taal/stijlfouten in slechte soms niet goed te begrijpen zinnen als: "De zeegod verbied het hem"; "Eindelijk bevreid Kratos zijn broer, die hem aanvalt omdat het zolang duurde."; "Na deze woorden veranderde Callisto in een monster wordt is Kratos gedwongen haar te doden." (verleden en huidige tijd in 1 zin ook) en losse onbegrijpelijke zinnen als "Het orakel voorspelde dat Olympos zou vallen door een sterke krijger." (welk orakel dan?) MoiraMoira _overleg 13 apr 2012 14:03 (CEST)