Overleg gebruiker:Boekenliefhebber/OverlegArchief1

Archief Overleg gebruiker:Boekenliefhebber 9 februari 2007 - 12 december 2007

Welkom

Hallo Boekenliefhebber, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.170 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Succes

• Heel veel succes met het artikel Boekbandontwerpers. Hierboven in het sjabloon staan nog wat artikelen om u verder op weg te helpen. Grz, Ciell 8 feb 2007 16:46 (CET)
  • Nog een tip: probeer het artikel onder te verdelen dmv tussenkopjes en wikificeer het artikel door blauwe en rode links aan te brengen dmv [[ ]]. Zie hiervoor Help:Wikificeren. Ciell 9 feb 2007 11:56 (CET)

André Vlaanderen

Hallo, Denk er aan dat een artikel over een André Vlaanderen thuishoort op een pagina met de naam André Vlaanderen, en niet op een pagina met de naam Grafisch kunstenaar André Vlaanderen. Ik heb het artikel een beetje opgeknapt. Via het bovenstaande welkom-sjabloon vindt u meer informatie over het schrijven van goede artikelen. Groeten, Tukka 14 feb 2007 15:18 (CET)

uitgeverij stols

Dag, denkt u dat U hier ook aan toe komt? aleichem 18 feb 2007 11:21 (CET)

Ik zal t.z.t mijn best doen ! Boekenliefhebber 18 feb 2007 16:53 (CET)

Tip

Hallo, mooi dat u zoveel artikelen schrijft. Echter een tip om het meteen goed te doen, zodat iemand het anders het niet hoeft te veranderen:

• In plaats van "Bron: Het boek de regenboog" (bijvoorbeeld) is het beter om dit te plaatsen in een sjabloon. Dit doe je door te schrijven {{bron|Het boek de regenboog}}. Je krijgt dan dit:

{{bron|Het boek de regenboog}}

• De eerste keer dat de artikelnaam wordt genoemd in het artikel moet die vetgedrukt zijn. Dit doe je met drie aanhalingstekens voor en achter het woord.
• Het is beter om een categorie te plaatsen bij elk artikel. Je kunt bijvoorbeeld de categorie Nederlands kunstenaar gebruiken, die heb jij geloof ik vaak nodig. Een categorie plaatsen doe je zo: [[Categorie:Nederlands kunstenaar|Vries, Henk de]]. Let erop dat je artikelen op achternaam in een categorie zet, dat doe je dus op de bovenstaande manier.
• Geboortedata zet je tussen haakjes en met links, je hoeft er niet "overleden" of "geboren" bij te zetten. Bijvoorbeeld: (23 augustus 1944 - 12 januari 2007).

Kijk ook eens bij het artikel N.J. van der Vecht hoe dit gebeurt. Groeten, Tukka 23 feb 2007 18:34 (CET)

Hallo Tukka, weer wat geleerd ! bedankt voor de aanwijzingen, ik zal ze opvolgen ! Boekenliefhebber 24 feb 2007 16:21 (CET)

Beste Boekenliefhebber, nog een paar tips over biografieën lees je op Help:Standaardvorm_voor_biografieën. Probeer ook hele zinnen te maken, dus niet "Was tekenaar..." maar "Hij was tekenaar...." enz. Succes! Tjipke de Vries 25 feb 2007 10:48 (CET)

Beste Tjipke, bedankt voor de aanvullende tips ! Boekenliefhebber 25 feb 2007 10:56 (CET)

Graag gedaan! Wat bedoel je trouwens met "Pieter A. Scheen 1750-1950" als bron op het artikel Theo Neuhuys? Heb je die man gekend en geïnterviewd? Tjipke de Vries 25 feb 2007 10:59 (CET)

Beste Tjipke, Ik ben juist van plan de bron Pieter A. Scheen te vervangen door; Pieter A. Scheen samensteller en uitgever van; Lexicon van Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950 Den Haag 1969. Dit is namelijk "de bijbel" waarin je van duizenden kunstenaars hun gegevens kan naslaan. Tevreden met de uitleg ? groeten Boekenliefhebber 25 feb 2007 15:40 (CET)

Ja hoor, het was me alleen niet duidelijk wat je bedoelde. Groeten, Tjipke de Vries 25 feb 2007 16:38 (CET)

zie Pieter Scheen aleichem 25 feb 2007 16:45 (CET)

Ludwig Wenckebach

Dag, wilt u bij het aanmaken van artikelen rekening houden met Wikipedia:Het benoemen van een pagina? Dus niet L.W.R. Wenckebach. Meestal is het gewoon Voornaam Achternaam, groet aleichem 25 feb 2007 16:26 (CET)

categorie

dag, let je wel even op, het moet zijn : [[:Categorie:Nederlands kunstenaar|Steene, Cuno van den]] , dus niet Catagorie ,geen spatie na de dubbele punt, en een sorteerkenmerk erna. hartelijke groet aleichem 26 feb 2007 16:17 (CET)

Hoi. Ik zag je artikel Jac. Nuiver en die categorie was niet goed. Dat kun je herkennen aan het feit dat er geen blauwe links aan de onderkant verschijnen. Dus géén spaties, géén punt erachter. En controleer of de categorie bestaat. In dit geval bestaat Categorie:Nederlands grafisch ontwerper helemaal niet, maar Categorie:grafisch ontwerper wél. Je kunt ook {nocat} gebruiken als je niet weet in welke categorie het hoort. Succes! — Zanaq (?) 8 mrt 2007 17:00 (CET)

Oké, ik zal het veranderen ! Boekenliefhebber 8 mrt 2007 17:57 (CET)

Verwijdersjabloon verwijderd

Beste Boekenliefhebber, Bij het artikel Boekenpost heb je, naast een prima uitbreiding van het artikel, het {xwiu} sjabloon verwijderd. Ik wil je er graag even op wijzen dat dit niet de bedoeling is. Zoals in de tekst van het sjabloon te lezen is, wordt bij plaatsing van zo'n sjabloon ook nog eens de naam van het artikel in de verwijderlijst geplaatst. Bij bezwaar tegen de nominatie kun je dit kenbaar maken op die lijst. Dat geldt ook wanneer je van mening bent dat je het artikel voldoende hebt uitgebreid. Na twee weken op de lijst zal een moderator beslissen wat er met het artikel gebeurt: verwijderen of behouden. Let wel: het verwijderen van zo'n sjabloon kan als vandalisme worden gezien, hetgeen je een blokkade zou kunnen opleveren. Pas hiermee in het vervolg dus op! Mocht je in de toekomst nog ooit vragen hebben, kun je je gerust ook even melden op mijn overlegpagina. Succes! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 5 mrt 2007 13:36 (CET) N.B. Lees vooral nog eens de Conventies door voor tips over hoe een artikel eruit hoort te zien. Dat kan je zeker helpen bij het in orde maken van o.a. Boekenpost!

Cachet

Kijk maar ff op [1]. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2007 16:07 (CET)

N.J. van der Vecht

Hoi, waarom haal je de pagina N.J. van der Vecht herhaaldelijk leeg? --Pepijn 11 mrt 2007 10:07 (CET) Hallo, dit is niet zo verwonderlijk want deze pagina zat er tweemaal in, één op naam van N.J. van de Vecht (en dat is de goede spelling) en de bovengenoemde met een r teveel moest toen verdwijnen. Oké ? Boekenliefhebber 11 mrt 2007 15:39 (CET)

Ik heb er een redirect van gemaakt. De normale procedure zou zijn om de pagina te laten verwijderen (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's) of een redirect te maken. Leeghalen is in ieder geval geen optie, de pagina blijft namelijk bestaan en aangezien er geen reden wordt gegeven lijkt het op vandalisme. Gertjan 11 mrt 2007 15:46 (CET)

Hallo, ik zie nu het goede item N.J. van de Vecht, bedankt voor de hulp ! Boekenliefhebber 11 mrt 2007 15:58 (CET)

Normaalgesproken wordt in de titel van een artikel over een persoon de voornaam/roepnaam vermeld, en niet de voorletters. Tenzij de persoon alom bekend is als N.J. van de Vecht. Is dat hier het geval? Of is het Nicolaas van de Vecht? Gertjan 11 mrt 2007 16:05 (CET)

Gertjan, inderdaad is hij bekend onder de roepnaam Nicolaas, moet ik het zelf veranderen? Boekenliefhebber 11 mrt 2007 16:15 (CET)

Ik doe het wel. :) Gertjan 11 mrt 2007 16:17 (CET)

Machiel Wilmink

Hoi boekenliefhebber, het bovenstaande stukje van jouw hand stond nog niets in dus eigenlijk zou ik het bij de verwijdersessie van vandaag moeten hebben weggooien. Omdat ik dat zonde vond én weet dat jij graag e.e.a. aanvult heb ik de vrijheid genomen om er wat bij op te zoeken zodat het als "beginnetje" kon blijven tenminste. Ik hoop dat je het verder wilt uitbreiden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:59 (CET)

Hallo Moira Moira, Ik ben heel erg benieuwd uit welke bron U deze nadere inlichtingen over Wilmink hebt gevonden. Ik kon namelijk niets meer over hem vinden, terwijl ik toch behoorlijk wat bronnen in huis heb ! In ieder geval bedankt voor de moeite ! Boekenliefhebber 12 mrt 2007 11:12 (CET)

Gewoon googlen, dus intypen "machiel+wilmink" en dan terechtkomen op verschillende pagina's van kunstsites die posters van hem aanbieden, zien dat het qua stijl mooie laat-art deco posters zijn van gouache, waterverf en waskrijt dus dan weet je iets over zijn stijl en materiaalgebruik, dan de onderwerpen bezien en dus weten dat hij werkte voor o.m. nedloyd, het nederlands toeristenbureau enzovoorts en dat ff in wat zinnetjes vatten. Graag gedaan en suc6 met je verdere artikelen op Wikipedia. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 11:48 (CET)

Bedankt MoiraMoira, inmddels in mijn boekenberg een boekje ontdekt van affiche-deskundige Pim Reinders die zowaar nog een paar bijzonderheden laat weten die ik mijn bijdrage zal verwerken. Hartelijke groet, Boekenliefhebber 12 mrt 2007 15:25 (CET)

Ja ik zag het inmiddels. Ga je binnenkort ook je eigen gebruikerspagina vullen? Nu staat er nog een rode link en da's jammer :) Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 16:28 (CET)

Beste MoiraMoira, dat laatste van gebruikerspagina snap ik als ouwe bok en als nieuwe medewerker aan Wikipedia niet. Wat moet ik doen om dat te bereiken ? Ik hoor wel wat. Groetjes Boekenliefhebber 12 mrt 2007 16:33 (CET)

Kijk maar eens bovenaan hier daar zie je de linkertab nog "rood" staan, het woord "gebruiker". Dat is je eigen voorstelpagina waar je wat over jezelf, je bijdragen aan wikipedia etc kwijtkan. Kijk voor ideeën maar eens op andere gebruikerspagina's (bijvoorbeeld die van mij (op mijn naam klikken) hoewel die niet echt super is). Dan weten anderen waar je mee samenwerkt een beetje meer over je. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 mrt 2007 11:28 (CET)

Boek

Volgens mij is dit een interessant boek voor je: http://modernism101.com/posters_dutch_modern Groet, MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 16:39 (CET)

Wat stom van mij om niet even in dit boek te kijken hetgeen inderdaad op mijn boekenplank staat! Maar toch weer bedankt, (niet betaalde medewerkster aan mijn bijdragen over boekbandontwerpers). Mijn vorige vraag al gezien ? toch maar weer Boekenliefhebber 12 mrt 2007 16:47 (CET)

Hallo MoiraMoira, Het genoemde Amerikaanse boek bevat geen tekst over Machiel Wilmink, wel twee afbeeldingen van posters van hem waarbij één (de spoorwegaffiche) ook in het boek van Pim Reinders voorkomt. Groet, Boekenliefhebber 13 mrt 2007 10:43 (CET)

Leuk...

...te zien dat je je gebruikerspagina bent begonnen! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 mrt 2007 16:44 (CEST)

En daar sluit ik me helemaal bij aan. Ik moet nog ergens een oude Beadeker van Portugal hebben, dacht ik aleichem _overleg 26 mrt 2007 16:46 (CEST)

Hallo beste Aleichem, sorry de reisgids heet BAEDEKER ! Maar leuk dat je het toejuicht dat ik nu een gebruikerspagina heb. Hartelijke groet Boekenliefhebber 26 mrt 2007 18:59 (CEST)

Nee dat is Hachette world guides - Portugal (1956), groet aleichem _overleg 26 mrt 2007 16:49 (CEST)

Zie ook Overleg:Oudemanhuispoort, groet aleichem _overleg 26 mrt 2007 16:59 (CEST)

Bedankt voor de terechtwijzing, ik heb de verandering aangebracht ! groetjes Boekenliefhebber 26 mrt 2007 19:06 (CEST)

Nee, ik ben geen Amsterdammer, ik woon pas sinds 1963 in Amsterdam. Daarvoor in Biesland. Groet aleichem _overleg 27 mrt 2007 10:35 (CEST)

Ja, leuk. Ik heb de redirect Exlibris aangemaakt opdat de link op je gebruikerspagina blauw is. — Zanaq (?) 27 mrt 2007 10:44 (CEST)

Verlag Allert de Lange

Beste Boekenliefhebber, Eerder vanavond maakte je dit artikel aan, waarin je slechts een link plaatste naar het artikel over Allert de Lange. Mocht je in de toekomst nog eens zo'n verwijspagina willen maken, dan kan dat eenvoudiger... En bovendien makkelijker voor degene die informatie erover zoekt. Hoe doe je dit? Heel eenvoudig: Je zet in het artikel alleen #REDIRECT[[Allert de Lange]] en slaat dit op. Vanaf dan zal men bij het intoetsen van de titel automatisch uitkomen op het artikel waarnaar je verwijst. Probeer het maar eens door op het kopje hierboven te drukken. Succes verder hier; ga zo door! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 29 mrt 2007 19:16 (CEST)

Beste Erik, bedankt voor de tip, een mens is nooit oud genoeg om nog te leren ! Vriendelijke groet, Boekenliefhebber 30 mrt 2007 10:51 (CE

Boze Joop

Beste boekenliefhebber, ik ben blij een mede-boekenliefhebber op wikipedia te zien! Want, dat ben ik ook. Ik wens U veel succes met uw verdere bijdragen aan wikipedia, en ik hoop dat u verder veel plezier aan deze site zult beleven! Hartelijke groeten,

~-_-|-_-~ BozeJoop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 18:14 (CEST)

Beste Joop, ik ben blij dat U niet "boos" op mij bent ! Kijk voor mijn bijdragen over boekbandontwerpers maar even op mijn gebruikerspagina. Hartelijke groeten, Boekenliefhebber 4 apr 2007 18:28 (CEST)

Ik noemde mij ooit Boze Joop, in een Boze bui. Dat was alweer een poosje terug. Inmiddels ben ik allang niet meer boos. Voor de website waar U naar verwees op uw gebruikers-pagina; bedankt! Er sta inderdaad prachtige prenten en afbeeldingen op. Ikzelf ben overigens ook in het bezit van enkele zeer oude boeken. Zo heb ik een Friese biografie van zeeheld Tjerk Hiddes de Vries, uit de jaren dertig, en een uitgave ter viering voor het 400-ste geboortejaar van Willem van Oranje, uit 1934. Bijzonder trots ben ik op een zeer oud exemplaar van een staten-bijbel, van 1776. Die schijnt jarelang in een kerkje dienst te hebben gedaan. Nogmaals bedankt voor u bijdrage, en de beste wensen van een mede-boekenliefhebber,

~-_-|-_-~ Gelukkige Joop ~-_-|-_-~ 4 apr 2007 18:37 (CEST)

Beste boze Joop, bedankt voor Uw vlotte antwoord. Leuk hé die oude boekenschatten ! Hartelijke groet van: Boekenliefhebber 5 apr 2007 11:07 (CEST)

Dirk Boode=

Naar aanleiding van je oproep op je gebruikerspagina - ga maar even kijken! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 apr 2007 19:37 (CEST)

Beste MoiraMoira, waar haal je het vandaan ? Prachtig bijgewerkt hoor ! Bedankt. Heb je het verhaal van Piet Reimer gelezen ?. Met een vriendelijke groet van, Boekenliefhebber 7 apr 2007 11:25 (CEST)

Door google net zo in te zetten als de bibliotheek achter mijn bureau. Dus door de naam van de persoon met plusjes ertussen in te voeren Dirk+Boode en dan nog eens nog verfijnder door de naam tussen dubbele haken in te voeren "Dirk Boode" en dan eens door te zoeken en zo feiten toe kunnen voegen, werk te bekijken en te evalueren qua stijl en materiaalgebruik en een lijstje te maken met alle titels die ik tegenkwam die aangeboden werden ter verkoop op oude boeken sites of die besproken werden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 apr 2007 15:01 (CEST)

Willy Herzig

Er is een tijdschrift-aflevering over hem verschenen - kijk maar eens op [[2]] : DIE SCHÖNHEIT:, Heft 10 / 1923: WILLY HERZIG. Ein deutsch-böhmischer Künstler.

Helaas geloof ik via die site niet meer te koop MoiraMoira _overleg 8 apr 2007 22:40 (CEST)

Ja, dat heb ik al gecontroleerd en inderdaad is dit tijdschrift niet meer te koop. Een relatie van mij Rob Aardse heeft een boekje (Art Deco) geschreven met een flink aantal afbeelingen daarin van Herzig, maar ondanks veel pogingen van hem, krijgt hij het niet voor elkaar om biografische bijzonderheden van deze kunstenaar te krijgen. Hetzelfde liedje voor Paul Telemann. Toch weer bedankt voor de moeite ! Hartelijke groet van Boekenliefhebber 9 apr 2007 09:41 (CEST)

danu

dag, ik heb je toevoeginning iets gewijzigd, groet aleichem _overleg 11 apr 2007 10:34 (CEST)

Bedankt ! Boekenliefhebber 11 apr 2007 10:43 (CEST)

Ik mag vannacht op de radio wat plaatjes aanvragen om half drie, maar ze wilden er 1 niet draaien omdat ze hyem niet hadden, terwijl ik ze toch het telefoonnummer van die jongen had gegegeven. groet aleichem _overleg 11 apr 2007 11:20 (CEST)

WAT VOOR PLAATJE IS DAT DAN ? IK KAN JE WAARSCHIJNLIJK NIET HELPEN WANT IN HEB VOORNAMELIJK IERSE FOLK-MUZIEK, (het voorgaande per ongeluk in hoofdletters). groet van Boekenliefhebber 11 apr 2007 11:49 (CEST)

Meer bijzonderheden volgen

Ik zie dat je vandaag op 2 pagina's vermeldt hebt: 'Meer bijzonderheden volgen!' Om duidelijk te maken dat je nog aan een artikel bezig bent, kun je mi beter het Sjabloon:wiu2 kunnen toevoegen. Bij de pagina's die je hebt aangemaakt heb ik het inmiddels veranderd. Groeten, BrightSide 12 apr 2007 11:55 (CEST)

Bedankt voor de tip ! vr.gr. van Boekenliefhebber 12 apr 2007 14:35 (CEST)

Ierse folk

Hallo boekenliefhebber, wil je er even op letten dat een 'categorie Ierse folk' niet bestaat? Ik heb gister al een aantal artikelen overgezet naar de categorie:Folkmusicus en categorie:Iers zanger (of violist, etc). Daarnaast: let er ook even op dat je personen sorteert op naam (zie ook de opmerking bij 'categorie' hier verder boven). Groet, Alankomaat 18 apr 2007 11:17 (CEST)

Hallo Alankomaat: Sorry ik vergis mij regelmatig met de PAGINA: Ierse folk. Sorteren op naam snap ik niet goed. vr.gr. van Boekenliefhebber 18 apr 2007 11:58 (CEST)

Geen probleem. Ik meldde het alleen maar even ;-) . De software van wikipedia sorteert in de categorieën op de beginletter. Met namen gaat dat dus fout, want die willen we niet gesorteerd hebben op de eerste letter van de voornaam, maar op de eerste letter van de achternaam. Voorbeeld: Als je Andrea Corr in de Categorie:Iers zanger plaatst, dan komt zijn onder de A te staan als je daar niets aan zou doen. Normaal plaats je dus [[Categorie:Iers zanger]] onder het artikel, maar als je [[Categorie:Iers zanger|Corr, Andrea]] er van maakt, dan sorteert het systeem wel op de C en staat ze wel op de juiste plek. Hoop dat ik het zo beetje duidelijk heb kunnen maken, maar als dat niet zo is: vraag het gerust! Groet, Alankomaat 18 apr 2007 13:50 (CEST)

Categorie:Schotse Folkband

Hallo Boekenliefhebber, de Categorie:Schotse Folkband die je aanmaakte klopt niet. Inhoud die je op deze manier plaatst, zou je in een Lijst van Schotse folkbands kunnen plaatsen. Groet, Alankomaat 23 apr 2007 09:50 (CEST)

Hallo Alankomaat, ik was net van plan iets er aan te gaan veranderen toen ik jouw bericht las; dus bij deze. H.gr. van Boekenliefhebber 23 apr 2007 10:34 (CEST)

Hier ben ik weer, wat denk je nu van de Categorie:Schotse Folkband ? Boekenliefhebber 23 apr 2007 11:18 (CEST)

Ik heb de hoofdletterfout verholpen en de rest van de inhoud in een lijst geplaats. In categorieën plaatsen we namelijk geen 'rode links', dus daarom de keuze voor een lijst. Groet, Alankomaat 23 apr 2007 12:18 (CEST)

Oke dat lijkt mij wel ! Ik heb ook van uilleann pipes speler hetzelfde woord maar dan met koppelteken veranderd, dus uilleann pipes-speler. h.gr. van Boekenliefhebber 23 apr 2007 15:24 (CEST)

Ok. Ter info: normaal is het bij categorieën zo dat je een verzoek tot hernoeming doet op de lijst met te verwijderen categorieën, waarna er een 'inspraakronde' van twee weken volgt. Als er geen bezwaren zijn, voert een moderator na twee weken dan die wijziging door. Ik denk dat de spelling nu wel goed is, dus het maakt verder niet zoveel uit dat je de inhoud al hebt verplaatst, maar het is niet geheel de juiste procedure dus. Groet, Alankomaat 23 apr 2007 16:31 (CEST)

Categorie maken

Hoi Boekenliefhebber,

Ik zag dat je een categorie "Iers accordeonist" had aangemaakt. Het is alleen niet de bedoeling om daar handmatig rode links in te plaatsen. Die heb ik dus weggehaald. Het ging om:

• Dermot Byrne
• Máirtin O'Connor
• Ailbe Grace

Je kunt deze artikelen in de categorie "Iers accordeonist" plaatsen door er een artikel over te maken en onderaan het artikel de volgende tekst te plaatsen: [[Categorie:Iers accordeonist]]. Maar misschien wist je dit al.

Ook heb ik de categorie "Iers accordeonist" op zijn beurt weer ondergebracht in de categorie "Accordeonist". Zie mijn wijziging

Met vriendelijke groet, Galwaygirl 24 apr 2007 19:50 (CEST

Hallo Galwaygirl (ook uit Ierland ?) inderdaad was ik van plan binnenkort artikelen over deze mensen te maken. Vriendelijke groet van Boekenliefhebber 25 apr 2007 13:04 (CEST)

Voor de volledigheid: Iers accordeonist behoort dan ook weer een subcategorie te zijn van de categorie Iers musicus (inmiddels toegevoegd). En verzoekje Boekenliefhebber: denk je aan de sortering van de personen op achternaam die ik iets verder hierboven heb uitgelegd? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 25 apr 2007 19:57 (CEST)

Hoi Boekenliefhebber, nee ik kom niet uit Ierland. Ik was er bijna naartoe geëmigreerd, vandaar. De naam Galwaygirl komt van de plaat "The Diamond Mountain Sessions" van Sharon Shannon en vrienden. Die plaat is opgenomen in het dorp waar ik twee zomers lang werkte. Toen ik mijn Wikipedia-nickname koos, was ik nog niet zo lang terug uit Ierland. Vandaar :-) Groetjes, Galwaygirl 25 apr 2007 22:14 (CEST)

Goedemorgen Galwaygirl, bedankt voor de uitleg, mijn vrouw en ik zijn ook begeesterd door Ierland, we zijn er ruim dertig jaar geleden op vakantie geweest en iedere dag draaien we traditionele Ierse muziek. Vandaar al mijn stukjes over Ierse en Schotse muzikanten. vriendelijke groet van Boekenliefhebber 26 apr 2007 10:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Melodeon

Beste Boekenliefhebber/OverlegArchief1, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Melodeon en Button-accordion. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070427 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 apr 2007 02:13 (CEST)

Mijn overlegpagina

Beste Boekenliefhebber/OverlegArchief1, met wat voor reden wijzig je andermans bijdragen op mijn overlegpagina? GijsvdL 30 apr 2007 11:36 (CEST

Beste GijsvdL, sorry, ik kan dit niet volgen, wat en bij wie zou ik iets gewijzigd hebben ? Boekenliefhebber 30 apr 2007 13:57 (CEST)

Als je hierboven op het woord "wijzig" klikt, dan zie je wat je hebt gedaan. GijsvdL 30 apr 2007 16:56 (CEST)

Beste Gijs, ik kan het nog steeds niet volgen , als ik op wijzig klik krijg ik een discussie tussen GijsvdL en Ciell te zien !!! Dus ra ra. Gr. van Boekenliefhebber 30 apr 2007 18:52 (CEST)

Je ziet dan links ergens in het rood "(CEST)" staan. Rechts ontbreekt dat. Jij hebt dat namelijk weggehaald. GijsvdL 30 apr 2007 23:21 (CEST)

Melodeon / trekzak / etc.

Hoi Boekenliefhebber,

Als een melodeon / squeeze-box / diatonic button-accordion etc. inderdaad hetzelfde is als wat in het Nederlands een trekzak heet, en trekzak de gebruikelijke Nederlandse naam is, dan is het gebruikelijk dat die pagina's direct doorverwijzen naar het artikel trekzak, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Redirect. Het komt ook de duidelijkheid voor de gebruiker ten goede: deze wordt dan onmiddellijk naar de juiste pagina geleid ipv eerst te moeten lezen dat het gezochte woord een synoniem is voor een ander woord, en dat-ie dáár moet zijn voor de uitleg wat het is. Groet, Paul B 4 mei 2007 17:04 (CEST)

Hallo Paul B, bedankt voor bovenstaande les, daar ik nog niet zo goed ben met de technische hoogstandjes van Wikipedia, vraag ik U om dit karweitje voor mij op te knappen. Is dat mogelijk ? Bij voorbaat dank. Vr.Groet van Boekenliefhebber 4 mei 2007 18:06 (CEST)

Dat is geen probleem, ik zal er even mee aan de slag gaan. Groet, Paul B 4 mei 2007 18:12 (CEST)

Bredase kisten

Hoi, het verhaal over de Bredase kisten is zo een stuk aannemelijker, is het mogelijk de bron ervan in de overlegpagina of elders te vermelden? Peli 5 mei 2007 16:50 (CEST)

Hallo Pelikana, het is leuk dat het verhaal beter geworden is, het komt namelijk uit mijn eigen artikel dat in 1990 in een kunstblad verschenen is en nu in een vrije bewerking in Wikipedia staat. Ik laat de bron op dit moment maar ongenoemd om mijn eigen naam te beschermen. vr. groet van Boekenliefhebber 5 mei 2007 16:58 (CEST)

Sorteren a.u.b.

Hallo Boekenliefhebber, zou je bij het toevoegen van categorieën a.u.b. willen denken aan het 'sorteerprobleem' voornaam / achernaam? Even ter verduidelijking een herhaling van wat ik al eerder schreef: De software van wikipedia sorteert in de categorieën op de beginletter. Met namen gaat dat dus fout, want die willen we niet gesorteerd hebben op de eerste letter van de voornaam, maar op de eerste letter van de achternaam. Voorbeeld: Als je Andrea Corr in de Categorie:Iers zanger plaatst, dan komt zijn onder de A te staan als je daar niets aan zou doen. Normaal plaats je dus [[Categorie:Iers zanger]] onder het artikel, maar als je [[Categorie:Iers zanger|Corr, Andrea]] er van maakt, dan sorteert het systeem wel op de C en staat ze wel op de juiste plek. Groet, Alankomaat 15 mei 2007 13:42 (CEST)

Aanvullend verzoek: zou je de Categorie:Iers musicus en subcategorieën eens willen doorlopen en de sortering verbeteren? Ik heb er zojuist 17 gedaan en heb er nu wel even genoeg van... Alvast bedankt. Alankomaat 15 mei 2007 13:58 (CEST)

Beste Alankomaat, bedankt voor de uitleg, misschien een stomme vraag, achter Iers zanger staat een verticaal streepje, moet ik dit ergens aantikken of verschijnt dat vanzelf ?

Dit streepje moet je inderdaad zelf plaatsen. Bij mijn toetsenbord zit het boven de 'enter', gecombineerd met de \ . Dus "shift" en " \ " geven " | " . Groet, Alankomaat 15 mei 2007 16:02 (CEST)

Nogmaals bedankt en groet van Boekenliefhebber 15 mei 2007 16:04 (CEST)

Graag gedaan en bedankt voor het aanpassen van de betreffende artikelen! Alankomaat 16 mei 2007 11:13 (CEST)

Sorry

Ik deed het weer, hè? Ik zag te laat in de geschiedenis dat jij het was. Het komt dus vast wel goed met Ierse bands in Nederland. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jun 2007 17:17 (CEST)

Wel Wel Wel, laat mij toch mijn gang gaan, later mag je er in knoeien zoveel je wilt. Voorlopig is het werk in uitvoering ! gegroet, Boekenliefhebber 3 jun 2007 17:21 (CEST)

Hallo Zanaq, ik zit met een probleem met die nieuwe pagina. Ten eerste is het geoorloofd achter de naam van de band een telefoonnummer te plaatsen, of is dit als reclame te beschouwen ? Ten tweede, ik heb bij de pagina Ierse folk de Nederlandse bands weggehaald, maar er is een foto blijven staan van de band Rapalje, helemaal aan het eind van het artikel, kun je mij helpen deze foto te verplaatsen naar de Lijst van Ierse bands in Nederland? Vast bedankt voor jouw eventuele medewerking !, Gegroet door Boekenliefhebber 3 jun 2007 18:31 (CEST)

Hoi. Ik heb de foto verplaatst. Telefoonnummers en andere contactgegevens zijn niet gewenst, inderdaad op te vatten als reclame. Ik hoop dat het zo goed is. Groetjes. — Zanaq (?) 3 jun 2007 18:37 (CEST)

Beste Zanaq, bedankt voor de moeite; een tien met een griffel ontvang je van, Boekenliefhebber 3 jun 2007 18:45 (CEST)

The Lowland Paddies

A.u.b. niet het sjabloon verwijderen. Ik vind het reclame-sjabloon hier ook niet helemaal op zijn plek. Maar desondanks laten staan. Dat zijn de regels. Jkk 6 jun 2007 11:10 (CEST)

Ik deel die analyse niet: dat is het verhaal dat je nieuwe gebruikers vertelt als je geen zin hebt in gezeur.... — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:12 (CEST)

Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Er zit echter nog steeds te veel POV en lyrisch taalgebruik in, dus niet duidelijk voldoende verbeterd, dus kan het sjabloon beter blijven staan. — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:15 (CEST)

Beste Zanaq, je hebt mij al meer geholpen, pas de pagina even aan zoals jij denkt dat het zou moeten, is dat niet teveel moeite ? vast bedankt en groeten van, Boekenliefhebber 6 jun 2007 11:20 (CEST)

Nou, heel wat meer moeite dan een plaatje verplaatsen. Ik beloof niets maar wacht liever even af of de aanmaker er nog iets aan doet. Voor drastisch hakken is er nog tijd genoeg. Het is toch niet erg dat er een tijdje een reclamesjabloontje opstaat? — Zanaq (?) 6 jun 2007 11:28 (CEST)

Ik zet 't sjabloontje er wel weer op. Gegroet, Boekenliefhebber 6 jun 2007 11:43 (CEST)

Gebruik anders je artikel The High Level Ranters als uitgangspunt. Dat ziet er prima neutraal uit. Jkk 6 jun 2007 11:52 (CEST)

Daar wil ik net weer aan beginnen. Ik moet de discografie er nog op zetten. Boekenliefhebber 6 jun 2007 13:01 (CEST)

Aha, anders gebruik het sjabloon {{wiu2}} even bovenaan je artikel, dan weten anderen dat je nog bezig bent en verwijderen geen onderdelen. Jkk 6 jun 2007 13:20 (CEST)

Dat doe ik meestal wel, maar een ouwe snurker vergeet wel eens wat ! gegroet, Boekenliefhebber 6 jun 2007 13:39 (CEST) `

The Clancy Brothers

Hoi Boekenliefhebster. Ik zag je artikel over The Clancy Brothers and Tony Makem en wilde er interiki's bijzetten en toen zag ik dat zowel het Engelse als Portugese artikel naar de The Clancy Brothers verwezen. Ik heb je Nederlandse versie daar ook op aangepast en kom even later erachter dat er twee artikelen staan. Ik zal wel een vergisinkje zijn tijdens het schrijven. Zou je willen kijken of ik je het eens bent met The Clancy Brothers als hoofd artikel en kun je het dubbele artikel dan naar het hoofdartikel laten verwijzen. Uit formaliteit heb ik ook het samenvoegen op Wikipedia:Samenvoegen/200706 gemeld. Streep het daar nadien dan maar weer door. Groetjes, Davin 12 jun 2007 21:16 (CEST)

Nog even een tip voor een ander artikel van je, is de interwiki W:en:The Makem Brothers. Good luck. Davin 12 jun 2007 22:18 (CEST)

Hoi Boekenliefhebber. Toen ik dat voorstel deed, had ik nog niet door dat die muziekfamilie zo groot was. In het Engels hebben ze er schijnbaar voor gekozen om alles in één artikel te zetten, maar dat hoeft natuurlijk niet op de Nederlandse Wikipedia. Trek je plan daarom gewoon verder hoor. Je maakt overigens interessante artikelen, m'n complimenten daarvoor!

Verder was er nog het probleempje dat The Clancy Brothers het begin weergaf van The Clancy Brothers and Tommy Makem. Ik heb dat nu eerst opgelost, door een redirect te plaatsen op The Clancy Brothers. Als je toe bent aan het artikel over de Clancy Brothers, haal hem dan gerust weer weg en plak er je eigen tekst neer. Succes verder en groeten, Davin 14 jun 2007 19:11 (CEST)

Verwijdernominatie: Lijst van Ierse bands in Nederland

Beste Boekenliefhebber,

Ik heb het door jou gestarte artikel Lijst van Ierse bands in Nederland genomineerd voor verwijdering, om twee redenen:

1. De uitleg bij de bands is Engelstalig
2. Het gros van de vermelde bands voldoet volgens mij niet aan de relevantie-richtlijnen. Ik citeer het stukje over bands:

---

Bands/Artiesten

Wel (overal waar band staat, kan ook artiest staan):

• Bands die minstens één niet in eigen beheer uitgebracht album in hun eigen land of internationaal hebben uitgebracht
• Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en regelmatig op radio/televisie optreden
• Leden van bands die buiten de band een solo-carrière hebben, een langere carrière bij verschillende bekende bands of anders bekend zijn

Niet:

• Plaatselijke popgroepjes, bruiloftsbandjes etc.
• Alle leden van een band een eigen artikel, met als belangrijkste inhoud dat de persoon lid is van de band. Dit kan makkelijk in het artikel over de band.
• Bands zonder platencontract.

---

Mocht een groot deel van de bands toch 'relevant' zijn en het overzichtslemma daarmee dus ook, kan je dat kenbaar maken op de te verwijderen pagina's lijst.

Groet, CaAl (overleg) 13 jun 2007 10:37 (CEST)

Beste CaA/Sig2, (1) Het bezwaar dat de omschrijving in het Engels is kan ondervangen worden door een vertaling in het Nederlands. (2) Het lijkt mij voor de gebruiker van Wikipedia wel van belang om na te kunnen kijken wat er in Nederland te koop is op het gebied van in dit geval op Ierland georienteerde groepen. Voorheen stond een gedeelte van deze lijst geruime tijd in de rubriek Ierse folk, waar het naar mijn mening niet thuis hoorde. Ik maakte toen de nu omstreden lijst met de verwijderde groepen daarbij. Welke groepen volgens Uw eerste punt (wel) in een lijst terecht zouden moeten komen, weet ik ook niet. Ik zou ze allemaal moeten na-google'n. Om een bepaalde reden stop ik nu even en kom er later wel op terug. Groet van Boekenliefhebber 13 jun 2007 12:01 (CEST)

The Lowland Paddies

Hoi. Ik ben op Gebruiker:Zanaq/The Lowland Paddies begonnen je artikel te bewerken, waaruit de volgende tips komen:

• Dateren: zorg dat je artikelen over een jaar nog steeds leesbaar zijn. Niet "2 jaar geleden" maar "in 2005".
• Encyclopedische namen en context. Noem alleen namen van mensen die encyclopedisch zijn. Link ze de eerste keer, noem ook de achternaam en welke rol ze spelen. wtf zijn Isja, Sharon, Wouter en Jeroen? Wat is O'Carolan's? Hoe verhoudt de thuisbasis tot bergen op zoom?
• Vermijd te lyrisch taalgebruik. op de proppen is niet droog genoeg, een leuk klinkende naam is POV.

Verder nog:

• Samen met bevriende muzikanten Isja, Sharon, Wouter en Jeroen hebben de Paddies het album met veel plezier en inspiratie opgenomen. De titel spreekt dan ook voor zich! Vol, vaagheid en POV, laatste zin onencyclopedisch: zie ook het uitroepteken. Uitroeptekens zijn vaak een no-no.
• Tevens hebben zangers als Christy Moore, Pat Kelly en Luka Bloom een grote indruk op ons gemaakt. op ons??? ....

Dit is het punt dat ik gestopt ben, en een fragmentje aan google gevoerd heb. Google geeft aan dat tenminste een fragment gekopieerd is. Vandaar de vraag: Waar komt de tekst vandaan, welk deel van de tekst is eventueel gekopieerd, en zo ja: doe je dat vaker? Groetjes. — Zanaq (?) 15 jun 2007 18:18 (CEST)

Beste Zanaq, Ik heb geen idee waar zij alles vandaan gehaald hebben. Het is dus niet mijn artikel ! Het enige wat ik gedaan hen in het begin wat snorkende tekst weggehaald en verder heb ik er NIETS aan gedaan. Ik kan ook niet beoordelen of van deze pagina nog wat te maken valt. En als onze verwijdervriend zijn zin krijgt komt de hele pagina Ierse bands in Nederland te vervallen en hebben The Lowland Paddy's een pagina voor zichzelf (als die ook niet verwijderd wordt !) groeten van Boekenliefhebber 15 jun 2007 19:13 (CEST)

Ok, excuus mijn fout. Als het artikel meteen als tekstdump gevlagd was, zou het waarschijnlijk meteen (twee weken geleden dus) verdwenen zijn. Ik laat het dan ook opnieuw verdwijnen met als motivatie verwijderd bij reguliere sessie als wiu, blijkt schending auteursrechten. Wellicht het dossier van de maker aanvullen? Groetjes. Het andere artikel, die lijst, kan wel wat worden, maar het heeft zeker wel werk nodig, we moeten zeker een hellend vlak vermijden. Als je het binnen twee weken niet redt raad ik aan de lijst in je eigen naamruimte op te nemen om rustig de tijd te nemen het kaf van het koren te scheiden en iets uitgebreidere nederlandse omschrijvingen bij de overgebleven bands op te nemen. Alle genoemde bands zouden recht moeten hebben op een artikel, tenzij er zwaarwegende redenen zijn om dat niet te doen: daarom had ik ook de links roodgemaakt, en er bleken toch wat meer bestaande artikelen te zijn. Hoeveel voldoende bekende Ierse bands schat je dat er in nederland zijn? Als dat er toch een redelijk aantal zijn is het bestaansrecht van de lijst aangetoond en is het een kwestie van verbeteren. Anders denk ik toch dat samenvoegen een mogelijke oplossing is. Groetjes. — Zanaq (?) 15 jun 2007 20:19 (CEST)

Beste Zanaq, bedankt voor alle aandacht die je aan de Ierse bands in Nederland besteed. Ik zal jouw suggesties nader bekijken en wij houden wel contact hierover. Je vroeg je af wie O'Carolan wel is; nou dat is in Ierland de meest bekende componist van een paar eeuwen geleden, het was een blinde harpspeler die een groot aantal Ierse liederen heeft gecomponeerd die door alle Ierse traditionele groepen gebruikt worden. Prettiige zondag en groeten van Boekenliefhebber 16 jun 2007 11:08 (CEST)

Op de overlegpagina heeft een semi-ano nog wat nuttige ideeën gedropt. Ik zie dat we nog geen artikel hebben onder O'Carolan. Volgens mij smijt jij in jouw artikelen niet met onbegrijpelijke namen, dus dat zit volgens mij wel ok. Groetjes. — Zanaq (?) 17 jun 2007

19:16 (CEST)

Hallo Zanaq, Ik hoef geen artikel O'Carolan te maken, 't staat al op de Nederlandse Wikipedia zie hieronder:

Turlough O'Carolan, of Toirdhealbhach Ó Cearbhalláin (1670-1738) was een Iers componist ten tijde van de opkomende Barok in Ierland. Al zijn werk bevat harppartituren, die vaak slechts voor dit ene instrument zijn overgeleverd. Het betreft veelal liederen, waarvan er één in het Engels is geschreven. Enzovoort, enzovoort, gegroet door, Boekenliefhebber 18 jun 2007 11:12 (CEST)

Excellent. Ik heb van O'Carolan een redirect gemaakt en een plaatje aan het artikel toegevoegd. Het engelse artikel heet trouwens Turlough Carolan. Groetjes. — Zanaq (?) 18 jun 2007 12:35 (CEST)

John Sheehan

Hoi, ik zag je artikel John Sheehan. Er was echter al John Sheahan. Ik heb het dus samengevoegd. Als je interwiki's zoekt, ontdek je dit vrij makkelijk, doordat er een link naar het nederlandse artikel staat. Ook problemen met de schrijfwijze komen dan aan het licht. Ik kan je dus als tip geven voor je een artikel begint even te kijken op de engelse wiki, of google. Groetjes. — Zanaq (?) 21 jun 2007 22:16 (CEST)

Hallo Zanaq, zoals ik merk hou je me goed in de gaten ! Dat waardeer ik zeer wel, ik zal al jouw tips proberen te onthouden, wat niet meevalt voor zo'n ouwe sok. De vorige gebruiker had de naam Sheehan dus verkeerd ingevoerd. Nogmaals bedankt en groeten van Boekenliefhebber 22 jun 2007 11:23 (CEST)

Absoluut! Zo zag ik vandaag je gepubliceerde naam Karen Tweed. Daar zit nog een onduidelijk element in, te weten: ...les aan BMus Degree in folk muziek en traditionele muziek..., misschien kun je dat wat verduidelijken.

Ik heb tevens piano accordeon vervangen door de specifiekere link klavieraccordeon, povwoordjes reeds en al geëlimineerd alsmede de te lyrische uitdrukking heeft het druk met. Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2007 14:23 (CEST)

Hoi. Ik zag tevens Kathryn Tickell (werk je op alfabetische volgorde of zo?) De interwiki's ontbraken wederom. Op de engelse wiki vond ik een verdacht plaatje waarvan beweerd wordt dat het pd is, dus dat heb ik naar naar commons geüpload. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2007 13:31 (CEST)

Hallo, Ik werk zo maar in het wilde weg ! Interwiki's is dat de mededeling onderaan om te verwijzen naar andere wiki's ? Eerlijk gezegd heb ik daar nooit wat mee gedaan. Jouw laatste opmerking over pd en commons daar snap ik werkelijk niets van. Stom he ! Groeten van Boekenliefhebber 24 jun 2007 13:38 (CEST)

Niet stom hoor. Wat je met "mededeling onderaan" bedoelt weet ik niet. Ik bedoel inderdaad wel "verwijzingen naar wikipedia's in andere talen". Dit om ze te onderscheiden van de bredere klasse "verwijzingen naar wiki's in andere talen". Je hebt namelijk ook wikisource, wikiquote, wiktionary en commons.

Zo'n interwiki staat onderaan de brontekst van het artikel en is een taalcode (en, fr, de, es, ja etc.) gevolgd door een dubbele punt, gevolgd door de naam van het artikel. Bijvoorbeeld [[en:Kathryn Tickell]]. In het linkermenu verschijnen dan links. Als je wil dat het in de tekst verschijnt ipv in het menu zet je er een dubbele punt voor. [[:en:Kathryn Tickell]] geeft en:Kathryn Tickell

PD betekent "Publiek Domein" en is een vrij te gebruiken plaatje. Commons is de plaatjesdatabank: commons:Main Page waarvan de plaatjes in alle projecten te gebruiken zijn. Ik hoop dat dit het wat verduidelijkt. Groetjes! — Zanaq (?) 24 jun 13:54 (CEST)2007

Ik bedoelde met mededeling onderaan inderdaad: een taalcode (en, fr, de, es, ja etc.) gevolgd door een dubbele punt, gevolgd door de naam van het artikel. De rest van jouw opmerkingen ga ik bestuderen ! Bedankt en groeten van: Boekenliefhebber 24 jun 2007 14:18 (CEST)

Yes. Graag gedaan. Ik heb bijvoorbeeld net ook op Northumbrian smallpipes de interwiki's toegevoegd. In dit soort gevallen is het makkelijk: de engelse is gewoon hetzelfde, maar merk op dat de franse afwijkt. Het toevoegen van interwiki's helpt zoals gezegd om fouten en duplicaatartikelen op te sporen/voorkomen. Groet! — Zanaq (?) 24 jun 2007 14:29 (CEST)

Ik heb tevens gezocht naar een website met audiovoorbeelden van Uilleann_pipes en Northumbrian smallpipes. De northumbrian heeft een wat rondere toon in de meeste voorbeelden. Op de website van het dictionary klinkt het wat nasaler. Als je het niks vind haal maar weer weg. — Zanaq (?) 24 jun 2007 15:34 (CEST)

De opmerking over rondere toon aan het artikel toegevoegd. Groeten Boekenliefhebber 24 jun 2007 15:44 (CEST)

Is goed, als je er zelf maar achter staat: mijn kennis over de klankkleur van dit instrument komt uitsluitend van enkele audiovoorbeeldjes die ik net beluisterd heb. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2007 15:59 (CEST)

Nigel Gatherer

Hoi. Ik zag Nigel Gatherer en ben daar eigenlijk wel teleurgesteld over. Ten eerste is de opbouw niet encyclopedisch en de relevantie niet geheel duidelijk + een reclametintje. Ten tweede, en dat is belangrijker, de tekst is vertaald uit een niet duidelijk vrijgegeven en/of aangegeven bron. Dat is in strijd met het auteursrechtenbeleid en wellicht de GFDL. Deze pagina heb ik om die reden op de verwijderlijst gezet, en aan jou de vraag a) of de brontekst inderdaad wel vrijgegeven is, maar dat je dat niet vermeld hebt en b) of je dat vaker zo doet. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jun 2007 16:57 (CEST)

Hallo, Ik begrijp de kritiek niet zo goed, die website van Gatherer waar ik de gegevens uit heb is heel belangrijk voor mensen die iets willen weten over de Schotse folkwereld. Ik maak daar ook regelmatig gebruik van. Misschien heb je zelf ook wel op die web-site gekeken ? De tekst is niet letterlijk overgenomen maar door mij vrij bewerkt. En persé reclame voor hem maken was niet de bedoeling. Je hebt mij wel eens meer geholpen en misschien kun je de tekst een beetje aanpassen. Dat meteen op de verwijderlijst zetten is wel een beetje VOORBARIG, je had toch wel EERST overleg kunnen plegen. Ik hoor nog wel van je, groeten van Boekenliefhebber 29 jun 2007 17:18 (CEST)

In spanje zeggen ze iets als la politica de derechos de autor es innegocible. In het geval van auteursrechten is het motto eerst schieten, dan vragen. De website die gelinkt is in het sjabloon heb ik inderdaad bekeken, en nogmaals om zeker te zijn. De verschillen tussen de brontekst en het artikel lijken mij ruimschoots onvoldoende om volgens het geldende beleid zonder problemen te passeren. Verder heb ik even gekeken of er iets over de copyrightstatus van de brontekst stond, maar dat kon ik zo gauw niet vinden. Het is de taak van de plaatser van teksten om duidelijk te zijn over waar het vandaan komt. Eerst overleggen is vaak niet hoe het werkt in dit geval, omdat de administratie belangrijk is: dit proces moet doorlopen onafhankelijk van of ik me ermee bemoei. Vandaar ook onmiddelijke plaatsing op de lijst. Groetjes. — Zanaq (?) 29 jun 2007 17:28 (CEST)

Zo zie ik ditte bij George Furey. Daar zijn gewoon fragmenten letterlijk gekopieerd. Dat is dus niet de bedoeling. — Zanaq (?) 29 jun 2007 17:48 (CEST)

In de eerste plaats ben ik de Spaanse taal niet machtig, dus ik weet niet wat de bedoeling hiervan is. Toch kom je nu wel een beetje op mij over als een schoolmeester die de leerling eerst een lel om zijn oren geeft en daarna pas gaat uitleggen waarom hij dat heeft gedaan. Je bent zeker ook meteen de Furey's gaan natrekken om op dat fragmentje te komen wat jij mij laat zien. Ik zal het wel verwijderen ! Ik denk dat er wel meer pagina-makers zijn die wel eens een regeltje van een ander overnemen. Die Ierse bands in Nederland waarmee je nog zo je best hebt gedaan is toch door de één of ander zonder meer verwijderd zonder zich van de discussie hierover iets aan te trekken. Ik laat het maar bij dit commentaar, groeten van Boekenliefhebber 29 jun 2007 18:25 (CEST)

Excuus voor de eventuele schoolmeesterigheid, maar ik dacht dat je wel wist hoe het met teksten kopieren ongeveer zit. Ik heb inderdaad een willekeurig artikel van je gebruikerspagina gepakt (niet meteen maar rond 17:45, en heb een willekeurig fragment aan google gevoerd. Het was helaas meteen raak. Het spaans draagt geen feitelijke betekenis die niet elders ook verwoord is, en klinkt mooi. Het is niet de bedoeling dat er regeltjes overgenomen worden zonder dat dat duidelijk ergens gespecifeerd is. Dit is echt behoorlijk belangrijk, dus ik zou graag de omvang van dit probleem kennen, en met jouw hulp de situatie herstellen. Groet. — Zanaq (?) 29 jun 2007 18:52 (CEST)

Ik zal in het vervolg wel wat voorzichtiger zijn met teksten van anderen. Ik liet je net een bericht toekomen over de Ierse muziek in Nederland maar dat werd verwijderd omdat jij net bezig was !. Mijn melding was dat in het nieuwe artikel toch 24 gezelschappen in het rood staan, hetgeen bij mijn vorige artikel niet gewenst was. Merkwaardig ! groet van Boekenliefhebber 29 jun 2007 19:03 (CEST)

Sommigen houden niet van rode links. Ik denk dat rode links een essentieel middel zijn voor uitbreiding en foutcorrectie.

Alles moet inderdaad origineel werk zijn, of het moet duidelijk aangegeven zijn waar dat niet het geval is. Ik zal later wellicht nog wat meer artikelen bekijken: ik zou toch graag meer helderheid krijgen over de hoeveelheid gekopieerd materiaal. Groet. — Zanaq (?) 29 jun 2007 19:14 (CEST)

Ik heb Pádraigín Ní Uallacháin op de lijst gezet wegens schending. Sla dus ook geen kladversies met gekopieerd materiaal op. Groetjes. — Zanaq (?) 2 jul 2007 13:32 (CEST)

Waar moest ik mijn gegevens vandaan halen over deze zangeres ? ; dat kon alleen door gebruik te maken van het onderhavige artikel hetgeen ik dus niet letterlijk gekopieerd heb. De eerste versie die ik nog bewerken moest kon ik niet meer vinden en ben toen aan een tweede begonnen. Heeft Zanaq zijn eigen artikelen allemaal uit zijn duim gezogen of maakte hij ook gebruik van teksten waaruit hij zijn pagina's kon samenstellen. Ik begrijp jouw houding ten opzichte van mij niet meer ! groet Boekenliefhebber 2 jul 2007 13:46 (CEST)

Mijn artikelen komen meestal gedeeltelijk uit de duim en gedeeltelijk van andere wiki's. Auteursrechtelijke bronnen vermeld ik in de Help:Samenvatting en feitelijke bronnen onder een kopje in het artikel. Ik pak feiten uit bronnen en geef die in een eigen volgorde en woorden weer. Op feiten rust geen copyright, op verzamelingen feiten en andere creatieve daden wel. Ik probeer vriendelijk tegen je te zijn: tegen copyrightschenders sla ik meestal een andere toon aan. Het controleren van nieuwe artikelen doe ik hopelijk zonder aanziens des persoons. Groetjes. — Zanaq (?) 2 jul 2007 13:53 (CEST)

Je geeft geen antwoord op mijn vraag hoe ik aan andere gegevens over deze zangeres moest komen. Ik zag geen andere mogelijkheid. Een Engelse Wiki kwam ik niet tegen waaruit ik kon putten. groet Boekenliefhebber 2 jul 2007 14:02 (CEST)

De feiten uit elke gewenste bron kun je gewoon in je teksten verwerken. De specifieke uitwerking van die feiten kun je niet overnemen. Ook een klein beetje wijzigen is onvoldoende, dat is een afgeleid werk. Wellicht verwoord ik het wat omslachtig hierboven. Als je bronmateriaal verzamelt, zorg dat het niet mee opgeslagen wordt. Ik werk vaak vanuit Notepad. Saluut! — Zanaq (?) 2 jul 2007 15:50 (CEST)

Ik heb een reactie geplaatst op je opmerking op de lijst. Zie [3] Ik zal later wel eens zien of ik er iets aan kan doen. Groetjes. — Zanaq (?) 4 jul 2007 11:58 (CEST)

MoiraMoira heeft het inmiddels herschreven. Ik zag Christy Leahy en heb het uiteraard uitgebreid getest op schendendheid. Ik heb denk ik een bron gevonden, maar dat was dusdanig gehusseld dat het onherkenbaar was. Toen heb ik nog wat gehusseld in het artikel volgens mijn eigen waandenkbeelden die zeggen dat iemands jeugd minder relevant is dan iemands carriere. Groetjes. — Zanaq (?) 8 jul 2007 11:37 (CEST)

Hallo Zanaq en MoiraMoira, bedankt voor jullie ingrepen ! De (d) had ik ook al willen veranderen in een (t). Kun je ook wat doen aan Nigel Gatherer ? Groeten van Boekenliefhebber 8 jul 2007 15:48 (CEST)

Hier ben ik nog even: Van de pagina van Martin Furey en Áine Furey zijn per ongeluk twee versies gemaakt. Die van 16.26 uur kan weg. Ik weet niet hoe dat moet! HELP !. groet van Boekenliefhebber 8 jul 2007 18:33 (CEST)

Ik heb van Martin Furey en Áine Furey een Wikipedia:Redirect aangemaakt. Wellicht zijn de redirects Martin Furey en Aine Furey, Martin en Aine Furey, Martin Furey, Áine Furey, Martin furey, Aine Furey, Aine furey etc.... ook zinnig om aan te maken. Over Nigel beloof ik niets, want "iets doen" behelst in dit geval een geheel nieuw artikel schrijven. Dan zou ik overigens liever wachten tot het weg is en opnieuw beginnen. Groet. — Zanaq (?) 9 jul 2007 16:51 (CEST)

Ik heb de Engelse Wikipedia als bron genoemd bij mijn laatste pagina. Is het nu goed ? Ik kan geen categorie vinden. Kunnen wij daar van maken: Categorie:Ierse organisatie ? groeten van Boekenliefhebber 12 jul 2007 11:04 (CEST)

Comhaltas Ceoltóirí Éireann

Hoi. Ik zag je artikel Comhaltas Ceoltóirí Éireann. Ik wilde je nog even herinneren aan de interwiki's, maar belangrijker is het noemen van de brontekst: op deze manier is het een copyrightschending. Als je iets van een andere wikipedia vertaalt, geef dit dan aan in de bewerkingssamenvatting. Groetjes. — Zanaq (?) 12 jul 2007 10:54 (CEST)

Ik heb de Engelse Wikipedia als bron genoemd bij mijn laatste pagina. Is het nu goed ? Ik kan geen categorie vinden. Kunnen wij daar van maken: Categorie:Ierse organisatie ? groeten van Boekenliefhebber 12 jul 2007 11:04 (CEST)

Ik hou me nauwelijks bezig met categorisatie. Ik heb {{nocat}} geplakt. Je oplossing is duidelijk en prima. Ik zie het echter liever in de bewerkingssamenvatting. Ik heb het daar nu geplaatst. Groet. — Zanaq (?) 12 jul 2007 11:27 (CEST)

Ik heb deze bewerking teruggedraaid omdat die categorie niet bestaat. Met {nocat} komt er vanzelf een categorisatiedeskundige langs. Succes! — Zanaq (?) 12 jul 2007 11:48 (CEST)

Ik ben zelf aan de slag gegaan met de categorie, maar dat lukte mij niet. Sorry hoor, ik ben 84 jaar en snap echt niet alle regels van Wikipedia. Ik hoop dat de deskundige het maar doet. In ieder geval bedankt voor jouw interventie ! Ik zal je nog wel eens nodig hebben ! Groet van Boekenliefhebber 12 jul 2007 11:54 (CEST)

Er zijn meer collega's die je in een voorkomend geval graag helpen. Wees niet bang om een vraag te stellen, en wat die categorie betreft, dat komt vanzelf goed. Overigens, mooi dat de Ierse muziek zo veel aandacht krijgt. Ooit woonde ik in Furbo, in de zomer was er steevast in Teach Furbo een concert van de Wolfe Tones, om 22.45 moest je dan nog snel een pint bestellen, en daarna stond een ieder op de tafel om de rebelsongs uit volle borst mee te zingen, dat moet een mens een keer meegemaakt hebben. Peter boelens 13 jul 2007 17:51 (CEST)

Hallo Peter Boelens, bedankt voor het leuke bovenstaande stukje. Wij zijn heel wat jaren geleden in Ierland geweest en hebben daar ook enige momenten meegemaakt in Ierse pubs. In een een pub in Kilgargan in Kerry waar niets te doen was, komt plotseling een boer met modderlaarsen binnen en begint binnen 5 minuten een prachtig Iers lied te zingen !. Wat ook bijzonder is dat je zoveel belangstelling hebt voor Groningse plaatsen. Mijn vrouw en ik wonen nu ruim vier jaar in het Noorden en wel in Musselkanaal. Ik heb alle pagina's over mijn omgeving op Wikipedia gelezen ! Wij hebben ook een connectie met Utrecht, onze dochter en schoonzoon hebben daar een zaak en wonen in Nieuw Buinen. Ik kan nog wel even doorgaan maar ik weet niet of je al te persoonlijke dingen met elkaar mag uitwisselen. In ieder geval de groeten van Boekenliefhebber 16 jul 2007 10:26 (CEST)

Interne links

Hoi. Ik zag dat je het artikel Martin Furey hebt aangemaakt. Volgens mij is er een zekere relatie met het artikel Martin en Áine Furey. In zo'n geval is het handig als de artikelen over en weer naar elkaar linken, en naar Áine Furey die dan waarschijnlijk ook een potentieel artikel verdient. Ik zal kijken of ik iets eraan kan doen, maar het is een tip om gerelateerde artikelen te linken. Als het artikel nog niet bestaat kan het uiteraard een rode link zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jul 2007 17:33 (CEST)

Dag beste Zanaq, maak maar wat moois van Áine Furey, ik heb tenslotte nu genoeg Furey pagina's op Wikipedia geplaatst. Bedankt en groeten van Boekenliefhebber 13 jul 2007 18:16 (CEST)

Waarschijnlijk niet: een rode link is trouwens helemaal niet erg, als het maar correct verwijst. Saludos! — Zanaq (?) 13 jul 2007 18:24 (CEST)

Emigrantenliteratuur

Bedankt voor je complimenten! Wellicht vind je dan ook iets van je gading in mijn passage over dit onderwerp in artikel Menno ter Braak. Hartelijke groet, Johan 3 aug 2007 00:29 (CEST)

Mick Flynn

Beste Boekenliefhebber, mag ik je er even aan herinneren dat Mick Flynn als sinds 3 juni op wiu2 staat? Zou je er naar dit artikel kunnen kijken en het afmaken, of de wiu2 ervan verwijderen? Alvast bedankt! Jvhertum 15 aug 2007 13:04 (CEST)

Mark Kelly en Michael Gorman, idem... - Jvhertum 15 aug 2007 13:19 (CEST)

Beste Jvhertum, ik kan mij niet herinneren dat ik dit drietal op wiu2 heb laten staat. Wellicht een vlaag van verstandsverbijstering !. In ieder geval bedankt voor de melding. Groeten van Boekenliefhebber 15 aug 2007 13:51 (CEST)

Geen dank! Jvhertum 15 aug 2007 14:24 (CEST)

Affiche

Beste gebruiker, gelieve Wikipedia:Wanneer extern linken eens door te lezen. Ik heb helaas enkele van uw wijzigingen ongedaan moeten maken. Gijsvd^L 18 okt 2007 16:25 (CEST)

Elie Smalhout

Hallo! Weet u misschien ook de geboorteplaats van Elie Smalhout? Dit om de uniformiteit van de biografische artikelen te garanderen. Dank u wel, groeten, We El 2 nov 2007 14:37 (CET)

Beste We El, Het is mij niet gelukt dat te achterhalen, hoewel ik vermoed dat het Amsterdam zal zijn. Ik zal blijven proberen het te achterhalen. Ik ga nu nog wat toevoegen aan de pagina. Groeten van Boekenliefhebber 2 nov 2007 15:34 (CET)

Zie...

...hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 nov 2007 17:14 (CET)

Je kunt ook op de woorden "niet aanwezig artikel" achter het derde punt in het welkomstsjabloon hierboven klikken. MoiraMoira _overleg 5 nov 2007 17:16 (CET)

Mark Brusse

Beste Boekenliefhebber, Is het mogelijk om iets meer mee te delen over de aard van het werk van Mark Brusse. Het zijn nu zulke droge mededelingen, dat je als lezer geen idee hebt wat voor soort werk de man maakt. Mvg, We El 13 nov 2007 15:52 (CET)

Beste We El, je hebt volkomen gelijk, op Kunstbus is een nogal warrig verhaal over Mark Brusse, dat ga ik eens kalm ontrafelen en dan de pagina nader aanvullen. Is dat oké ? Groeten van Boekenliefhebber 13 nov 2007 16:07 (CET)

Lijkt me een prima idee. Succes en vriendelijke groet, We El 22 nov 2007 16:43 (CET)

Portaal: Literatuur

Beste Boekenliefhebber, misschien bent u (gezien uw expertise) geinteresseerd om mee te helpen met het Portaal:Literatuur? Aanmelden als portaalmedewerker kan op de bijbehorende overlegpagina. Het verplicht u overigens tot niets. Vriendelijke groeten, EvG 23 nov 2007 02:27 (CET)

Vaag

Hoi. Je hebt aan De Zilverdistel een zin met een uitroepteken toegevoegd. Nu zijn uitroeptekens ongewenst, dus die heb ik alvast weggehaald. De relatie van de bewuste zin Er bestaan nog steeds uitgeverijen met dezelfde naam met de rest van het artikel is echter niet geheel duidelijk. Groet. — Zanaq (?) 23 nov 2007 14:40 (CET)

Je sprak op mijn overlegpagina zojuist:

• Beste Zanaq, Die opmerking heb ik achter de Zilverdistel van 1909 gezet om verwarring met nu bestaande uitgevers met dezelfde naam te voorkomen. Wil je gelijk even naar het onderstaande kijken ?

Ik hou de discussie liever even bijelkaar, vandaar dat ik deze discussie het liefst hier voer. Op mijn overlegpagina zal ik later ingaan op je andere vraag.

Uiteindelijk zal De Zilverdistel dan een Wikipedia:Doorverwijspagina moeten worden denk ik, maar voorlopig zal ik proberen die zin wat te verduidelijken: laat maar weten of je het ok vind. Groetjes. — Zanaq (?) 23 nov 2007 16:16 (CET)

Het antwoord is kort: ok Je hebt ook de voorlopige lijst van uitgaven van de Zilverdistel veranderd in uitgaven ik had die titel zo gemaakt omdat ik nog (steeds) niet over alle titels beschik. Groeten Boekenliefhebber 23 nov 2007 16:24 (CET)

Er wordt nergens beweerd dat het een complete lijst is: uiteraard kan het aangevuld worden, zoals zoveel, maar het lijkt me niet nodig dat te benadrukken dmv een "voorlopige" titel. Groetjes. — Zanaq (?) 23 nov 2007 16:26 (CET)

Boekband

Hoi. Een klein vraagje. Zou het terecht zijn om van Boekomslag (links daarheen) een redirect te maken naar Boekband? Groetjes. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:31 (CET)

Hallo, ik vind dat prima. Bedankt dat je de verwijdering van VANK ongedaan hebt gemaakt. gegroet door Boekenliefhebber 27 nov 2007 18:36 (CET)

Ok, gebeurd, bedankt. Het was alleen maar een redirect hoor, niet je hele artikel. Ik had de titel namelijk gewijzigd, zoals je wellicht hebt gezien. Ik geloof meestal niet in het verwijderen van redirects. Groet. — Zanaq (?) 27 nov 2007 18:43 (CET)

Schrijversster - geef 'm maar een mooie plaats op je gebruikerspagina

Sterretje is verhuisd en ga nu maar eens kijken wat je van je gebruikerspagina vindt 🙂. Als je nog wensen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 14:11 (CET)

Ik heb de achtergrond een lichte cyaankleur gegeven nog en het lettertype in Baskerville veranderd. MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 15:57 (CET)

Het leest nu wat lastiger (kleine letters). Misschien wat groter? Groetjes. — Zanaq (?) 29 nov 2007 16:05 (CET)

Ja - ik zat al te puzzelen maar kan het niet vinden waar het hoe bijmoet. Kan jij helpen? Dank, MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 16:12 (CET)

Ik heb effe wat gedaan. Je had overigens de <font>-tag zo te zien niet afgesloten. Zanaq (overleg · bijdragen)

Dank je wel Zanaq. Ik ben niet zo'n held met dit soort dingen maar knutsel wat aan :). Hopelijk vindt Boekenliefhebber onze gezamelijke facelift mooi. MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 16:37 (CET)

Ik vraag me wel af waar die witruimte bovenaan vandaankomt. Ook is mij niet geheel duidelijk wat alles in

 {| border="0" cellspacing="12" cellpadding="6" style="background:Lightcyan; margin-right: -12px;" 
 | rowspan="2" valign="top" width="50%" style="border: 1px solid #cfcfff; margin: 0.5em 1em 0.5em 1em;"    

zou moeten doen. :-P Groetjes. — Zanaq (?) 29 nov 2007 16:40 (CET)

LOL = ook dat is mmij compleet onduidelijk - ik heb het layouten al knippende en plakkende mezelf een beetje aangeleerd en nu weet ik een beetje meer wat en hoe maar vraag me niet wat het bovenstaande betekent, het kwam van mijn eigen gp af en is daar weer ooit opgezet door iemand die mij hielp. MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 16:45 (CET)

Het is meer dat een heleboel elementen me overbodig/storend/verwarrend lijken, en dat maakt het ook moeilijker om vreemde problemen (zoals de vage witruimte bovenaan) op te lossen. Het heeft bv geen zin om "rowspan" te gebruiken als er niet meerdere kolommen zijn, noch om te specificeren dat die ene kolom 50% breed moet zijn. Ik snap alleen niet waarom die niet daadwerkelijk 50% breed is zoals gespecificeerd. Mmmmmmm. ;-) Groetjes. — Zanaq (?) 29 nov 2007 16:50 (CET)

Ik snap niks van jullie conversatie, echter het resultaat is geweldig ! Veel dank en de hartelijke groeten van Uw Boekenliefhebber 29 nov 2007 17:25 (CET)

Ik heb nog wat geschrapt, en het resultaat zou identiek moeten zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 29 nov 2007 20:43 (CET)

Handtekening

Hoi boekenliefhebber, ik heb meteen maar even verder gewerkt en een mooie handtekening met overlegtagje voor je gemaakt. Hij ziet er zo uit:

Boekenliefhebber _overleg

Wil je echter dat hij "aangezet" wordt zodat je als je vier tildes typt hij automatisch geplaatst wordt dan moet je zelf wat gaan doen wat ik niet voor je kan doen:

• Ga naar "mijn voorkeuren" - dat tabje vindt je rechtsboven aan deze pagina. Schrijf daar in het vakje "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg": {{SUBST:Gebruiker:Boekenliefhebber/Sjabloon:Handtekening2}}
• Vink daarna het vakje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard ondertekeningen)" aan.

Als het goed is moet het dan werken en verschijnt de handtekening automatisch. Groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2007 19:12 (CET)

Dag MoiraMoira, weer bedankt voor deze toevoeging. Als ik de instructies goed heb opgevolgd moet dat nu blijken!

groetjes van Boekenliefhebber _overleg 30 nov 2007 13:24 (CET)

Mooi! Gelukt dus. Als je liever een andere kleur hebt van de letter of iets wil wijzigen (ander plaatje) laat het me weten. Groet, MoiraMoira _overleg 30 nov 2007 17:18 (CET)

Alles is nu prima in orde. Wat een werk heb je voor dit mannetje gedaan. Petje af! groeten van (daar gaan we weer) Boekenliefhebber _overleg 30 nov 2007 17:24 (CET)

Leuk he - die tildes intypen en dan komt er zo wat moois 🙂. Als je hem op de overlegpagina van iemand anders waar je mee overlegt plaatst kan die automatisch door op het woordje overleg te klikken op je eigen overlegpagina terecht komen. In andere kleuren ziet hij er zo uit:

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Een er kan natuurlijk ook een ander icoontje voor, bijvoorbeeld deze boekenstapels of opengeslagen boek of boekenrijtje:

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Kortom - als je een andere wilt laat het me gerust weten. Groet, MoiraMoira _overleg 30 nov 2007 17:56 (CET)

Mij lijkt die rode vijfde van boven wel wat. Ik zie nog geen ster bij MoiraMoira staan, hoe kan ik jou er één geven, of lijkt dat op uitruil ? Groet van Boekenliefhebber _overleg 1 dec 2007 11:00 (CET)

Op deze pagina kun je de sterren en degenen aan wie ze uitgereikt zijn vinden. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 dec 2007 14:10 (CET)

Overigens: als je het te "rood" vindt de belettering kan natuurlijk ook dat boekenstapeltje (die vind ik ook de mooiste) met een andere kleur belettering er staan, bijvoorbeeld

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Laat me maar weten of je dat liever hebt of wellicht nog een andere letterkleur. Wat ook kan is twee kleuren, dus bijvoorbeeld in de kleuren van het boekenstapeltje en dan wordt het:

Boekenliefhebber _overleg

Boekenliefhebber _overleg

Toch maar die donkerblauwe ! Ik ga nu naar de sterren kijken. Bedankt voor alle moeite en gegroet door Boekenliefhebber _overleg 1 dec 2007 15:28 (CET)

Stols

Ja, ik had het gezien (ik kijk vaak op Uw GP), dank. Mooie boeken zie je bijna niet meer. Uw opmerkinging over de Bijlmer-straatnamen begrijp ik niet. aleichem _groeten 5 dec 2007 10:50 (CET)

Beste Aleichem, ik bedoelde dat Uw toevoeging juist is voor Annie Romijn en Luthuli ( niet te zien op de straatnamenpagina !), maar dat de straatnaambordjes in de Bijlmer niet allemaal zo ver gaan om alle naamgegevens daarop aan te brengen. Het is overigens een berewerk al die namen in Zuidoost toe te voegen. Later komt wellicht achter die straatnamen nog een uitleg van de oorsprong van de namen. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 5 dec 2007 11:12 (CET)

Utrecht

Beste Boekenliefhebber, Wil je Utrecht verwijzen naar Utrecht (stad) of Utrecht (provincie), ik heb vandaag al een aantal maal Lijst van verklaring van Amsterdamse straatnamen aangepast. Tevens is het de gewoonte binnen Wikipedia om een verwijzing slechts 1 keer per artikel te kenmerken. dus maar 1 keer Zuid-Holland etc. Overigens, petje af voor jouw werk voor Wikipedia, ik heb er even naar gekeken en ben als jonge 50+ser onder de indruk. Groet Japiot 6 dec 2007 23:37 (CET)

Oké Japiot, ik had gisteren de activiteit al in het artikel gezien, ik zal beter opletten. Ik ga weer vrolijk verder want er is nog heel wat op die pagina te doen. Bedankt voor het complimentje. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 7 dec 2007 12:52 (CET)

Archiveren

Hoi Boekenliefhebber, volgens mij wordt het tijd om je overlegpagina te archiveren. Zal ik dat voor je gaan doen zometeen? Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 dec 2007 19:58 (CET)

Hallo

De archivering is voltooid. Hier bovenaan zie je de doorlink naar je berichtenarchief door op de blauwe datums te klikken. Als je daar nog wat na wilt lezen en je wilt hier weer terug zie je daar linksboven aan ook weer een terugverwijzing. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 dec 2007 14:46 (CET)

Straatnamen van Amsterdam

Hoi, Ik zag dat jij bezig was met bewerkingen voor de straatnamen van Amsterdam.

Een deel van de Van der Kunbuurt/Amsteldorp staat er nog niet op. Zitten ook veel natuurkundigen tussen (Fahrenheit, Reamuur, Celcius). Maar daar kom je binnenkort wel aan toe.

Groet 145.89.240.148 18 dec 2007 12:45 (CET)

Momenteel ben ik bezig met de Dapperbuurt ! Het genoemde buurtje komt eventueel nog wel ! Maar....je kunt het natuurlijk ook zelf opstarten! Groeten van Boekenliefhebber _overleg 18 dec 2007 13:18 (CET)

Ik mis de vliegvelden rondom Station Sloterdijk op Lijst van verklaring van Amsterdamse straatnamen. Ben je die vergeten of komen die nog? Mvg, 130.37.201.232 21 dec 2007 11:55 (CET)

Iedereen is vrij dit zelf te doen, dus ga je gang en laat het maar zien ! Boekenliefhebber _overleg 21 dec 2007 13:05 (CET)

Prachtbanden

Beste gebruiker, gelieve Wikipedia:Wanneer extern linken eens te lezen. Op Wikipedia zijn we spaarzaam met het plaatsen van externe links. Een pagina die niet direct over het onderwerp gaat, wordt volgens deze richtlijnen niet gelinkt. Gijsvd^L 31 jan 2008 11:28 (CET)

Beste GijsvdL: Deze link bestaat als ik goed geteld heb zesmaal en werd er niet ten onrechte bijgezet. Wel vroeg de houder van die web-site mij iets te veranderen want met de oude link kwam men midden in zijn web-site terecht. En dat heb ik heden gedaan. Groeten van: Boekenliefhebber _overleg 31 jan 2008 13:00 (CET)

• Beste Boekenliefhebber, het zou heel fijn zijn als je mijn antwoorden eens leest. Tot nu toe heb ik niet die indruk. Gijsvd^L 1 feb 2008 13:49 (CET)

Bodenheim, Kalff, Coster

Is u ook bekend of Nelly Bodenheim in Amsterdam is overleden? In dat geval kan er een vraagteken weg. Idem Louis Kalff en Johanna Coster? Vriendelijke groet, We El 9 feb 2008 13:06 (CET)

• • Inderdaad is Bodenheim in Amsterdam overleden en Louis Kalff in Waalre, Johanna Coster weet ik nog niet. Bij eerste twee zal ik de pagina aanvullen. Groeten van Boekenliefhebber _overleg 9 feb 2008 13:32 (CET)

Mooi, zeer veel dank! We El 9 feb 2008 14:25 (CET)

Uw artikelen

Geachte Boekenliefhebber, Ik heb me de afgelopen tijd door uw ontzagwekkende reeks artikelen heen gewerkt. Wat een schat aan informatie over boekenreeksen en folkmuziek hebt u daarin verzameld. Daar neem ik mijn pet diep voor af! Ik heb in de biografische artikelen - zoals ik u al eerder meldde - nu wat uniformiteit aangebracht als het gaat om de geboorteplaats en - datum (jammer dat bij veel musici de datum ontbreekt). U heeft al uw intentie uitgesproken om de ordening zo goed mogelijk te handhaven en daarvoor dan ik u. Dit allemaal met vriendelijke groet - en nogmaals - mijn grootste respect. We El 14 feb 2008 12:33 (CET)

• • Beste We El, bedankt voor het compliment ! Ik blijf mijn best doen op de ordening. Vriendelijke groet van, Boekenliefhebber _overleg 14 feb 2008 15:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Plus Magazine

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Plus Magazine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080221 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 feb 2008 01:05 (CET)

Piet Zwart

Hoi Boekenliefhebber, ik heb je aanvullende info over Jan Wils in de bestaande tekst ingepast en op chronologische volgorde gezet. Toch even een vraagje? Waarom heb je artikel Piet Zwart en zijn werk voor Bruynzeel aangemaakt? Was het artikel Piet Zwart dan zo groot, dat er een afsplitsing nodig was? Naar mijn mening kunnen beide artikels beter samengevoegd worden. Wat jij? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 2 mrt 2008 14:18 (CET)

Sorry, maar de inleiding en de categoriën van Piet Zwart en zijn werk voor Bruynzeel kloppen ook niet. De lezer krijgt zo de indruk met een biografie van Piet Zwart te maken te hebben. Ik zou nog eens serieus naar dit artikel kijken, aub. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 2 mrt 2008 14:34 (CET)

• • Oke: Ik ga de suggesties overwegen ! Groeten van Boekenliefhebber _overleg 2 mrt 2008 14:56 (CET)

ok, bedankt. Vincent Steenberg-Overleg 2 mrt 2008 14:58 (CET)

Beste Boekenliefhebber, ik heb de artikelen Piet Zwart en Piet Zwart en zijn werk voor Bruynzeel voorzien van de {{samenvoegenvan}}- en {{samenvoegennaar}}-sjablonen. Het lijkt me beter dat deze twee artikelen worden samengevoegd. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 mrt 2008 18:51 (CEST)

kleuren

Zeer geachte boekenliefhebber. Zou U weten hoe ik aan de Nederlandse namen van de en:List_of_colours zou kunnen komen? Of wie dit zou kunnen weten? met hartelijke groet, aleichem _groeten 7 mrt 2008 01:01 (CET)

Beste Aleichem, ik probeerde wat U ook al zal hebben geprobeerd, namelijk op Google het woord kleurenlijst in te tikken. Je wordt daar compleet kleurenblind van ! Misschien is WWW.Kleurentabel.nl of WWW.denhaag.nl.sartsite.htm een bruikbare site voor U. Het spijt mij dat ik U niet verder kan helpen. Hartelijke groeten van Boekenliefhebber _overleg 7 mrt 2008 16:42 (CET)

P.S. bij deze Wikipedia lijst staan ook Nederlandse namen: Lijst van HTML-kleuren

Straatnamen van Amsterdam

Hallo Boekenliefhebber,

Omdat iemand de vliegvelden rondom Sloterdijk, wijk Teleport, miste heb ik deze uitgezocht en voorzien van de juiste links. Helaas moet ik constateren dat mijn werk volledig is verdwenen.

Waarom?

--BoJo 12 mrt 2008 14:02 (CET)

Beste BoJo, de reden is dat ik momenteel bezig ben de hele pagina van de straatnamen te repareren, want iemand (wie ?) had de helft van het bestand weggegooid. Ik moest toen uit oude bestanden de zaak weer opbouwen waardoor allerlei verbeteringen of toevoegingen voorlopig verloren zijn. Uw gegevens zijn mogelijk weer op te vissen bij de geschiedenis van Amsterdamse straatnamen enz. Als dat niet lukt, laat het mij weten dan zal ik het proberen. Boekenliefhebber _overleg 12 mrt 2008 14:15 (CET)

Ik houd het in de gaten.

Boeiende pagina: ik heb ook de hele Indische buurt beschreven.

--BoJo 12 mrt 2008 15:38 (CET)

Bojo, de steden staan weer bij de vliegvelden bij Sloterdijk. groeten van Boekenliefhebber _overleg 12 mrt 2008 17:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Amsterdamse straatnamen per stadsdeel met naamverklaring deel II

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdamse straatnamen per stadsdeel met naamverklaring deel II. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2008 01:13 (CET)

Bruynzeel

Hoi Boekenliefhebber, Ik stuitte gisteren tijdens een bezoek aan het Rotterdamse Huis Sonneveld heel toevallig op de enige echte Bruynzeel keuken. Ik heb er meteen een foto van gemaakt en die op de pagina Piet Zwart gezet. Toen ik wat rondkeek op andere pagina's waar de naam "Piet Zwart" op voorkomt, kwam ik maarliefst 2 pagina's over Bruynzeel tegen: Bruynzeel Keukens en het door jou begonnen Bruynzeel Fabrieken Zaandam. Deze twee artikelen zijn erg aan elkaar verwant. Mijn vraag is dan ook wat precies het onderwerp van het artikel Bruynzeel Fabrieken Zaandam is. Bedoel je het fabrieksgebouw in Zaandam? Of toch het bedrijf? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 19 mrt 2008 14:30 (CET)

Bruynzeel Bedrijven Zaandam is inderdaad de juiste benaming, ik zal het wijzigen. Bedankr, groeten van Boekenliefhebber _overleg 19 mrt 2008 17:36 (CET)

Weet je dat zeker? "Bruynzeel Bedrijven Zaandam" levert op google geen enkele hit op. En bedoelde je het fabrieksgebouw in Zaandam of het bedrijf Bruynzeel? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 19 mrt 2008 19:22 (CET)

Ik heb de titel van de pagina weer teruggebracht naar Bruynzeel Fabrieken Zaandam omdat in die pagina alle Bruynzeel FABRIEKEN worden belicht (en geen fabrieksgebouwen !) ook als ze in andere plaatsen zijn gevestigd. Bruynzeel Keukens is ooit door een andere gebruiker opgezet en heb ik ongemoeid gelaten. Ik laat alles zo, groeten van Boekenliefhebber _overleg 20 mrt 2008 13:26 (CET)

ok, dan. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 20 mrt 2008 22:08 (CET)

Buurten en wijken in Amsterdam

Uw wijzigingen voor Oost/Watergraafsmeer volgen niet het op die pagina gevolgde systeem van de O+S (zie begintekst op die pagina). De wijzigingen vermelden buurten en niet buurtcombinaties. Dit lijkt mij niet wenselijk: er zijn officieel 470 buurten in de gemeente! Zie de stadsdelen noord, centrum en oud-zuid voor een voorbeeld. Een idee is om op deze pagina alleen de buurtcombinaties te vermelden, met vermeldenswaardige buurten tussen haakjes daarachter. Vriendelijke groet, kudonogame

Ik baseerde deze wijkindeling op deze site De straten van de Watergraafsmeer Ik zal de oude toestand wel weer toepassen. groeten van Boekenliefhebber _overleg 27 mrt 2008 15:35 (CET)

James Fox

Hai, las artikel; je had (de oude) James Fox gekoppeld aan het wel zeer jonge zangeresje Duffy:-) Ook andere titels bleken niet aan te sluiten bij films. Ik heb ze ontlinkt; alleen blijft met Gulliver's Travels zitten....Ceescamel 16 apr 2008 18:41 (CEST)

Verwijderlijst

Beste Boekenliefhebber, thanks voor je nominaties van nog niet gereed zijn artikelen met wiu en NE. Wil je echter deze artikelen ook op de verwijderlijst zetten? Nu bezorg je je collegae namelijk dubbel werk. B.v.d. en groet, Arnaud 20 apr 2008 19:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Onno Kuipers

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onno Kuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080420 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 apr 2008 02:10 (CEST)

Jos de Rooij

Hoi, ik had Jos de Rooij genomineerd aangezien mij de encyclopedische relevantie niet echt duidelijk werd (kleine bands/projecten, geen grote bekendheid/successen? e.d.).. dus bij deze een berichtje op je overlegpagina, misschien dat de relevantie nog wat beter naar voren kan komen. Groeten, Simeon 22 apr 2008 16:47 (CEST)

Momenteel?

Ik zag dat je in je teksten het woord 'momenteel' gebruikt. Wanneer is dat? 😉 Als je het woord toch wilt gebruiken, kun je misschien het jaartal er even tussen haakjes achter zetten? RONN (overleg) 27 apr 2008 15:10 (CEST)

• • is gedaan. Boekenliefhebber _overleg 27 apr 2008 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Peter Marcuse

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Marcuse. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080511 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 mei 2008 02:05 (CEST)

Antwoord

U heeft antwoord op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 12 mei 2008 16:35 (CEST)

Fijn!

...om te zien dat je/u nog steeds hard aan het werk bent hier! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 17:20 (CET)

Bedankt voor de leuke reactie ! Ik ben een tijdje druk bezig geweest met het verzamelen op het internet van 3900 afbeeldingen van boekbanden (zoals je weet mijn hobby), maar ik nu ga ik af en toe weer artikeltjes voor Wikipedia maken. Hartelijke groet van Boekenliefhebber. Ik weet niet eens meer hoe ik mijn handtekening moet maken !

Gewoon, vier tildetekentjes achterelkaar typen dus zo: ~~~~ dan komt ie er automatisch te staan. MoiraMoira _overleg 7 nov 2008 18:23 (CET)

even proberen ! Boekenliefhebber _overleg 7 nov 2008 18:25 (CET)

Hij doet het hoor! CaAl 7 nov 2008 20:25 (CET)

Prima zo! Wammes Waggel 7 nov 2008 20:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Ontwikkeling van Britse politie-series op TV

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ontwikkeling van Britse politie-series op TV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 nov 2008 01:09 (CET)

Ik wijs u even op mijn opmerking hier [4]. Groet. --VanBuren 19 nov 2008 11:09 (CET)

Hi, het essay is niet geschikt in deze vorm voor de encyclopedie. Ik heb het in je eigen gebruikersruimte geplaatst: Gebruiker:Boekenliefhebber/Ontwikkeling van Britse politie-series op TV. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 dec 2008 08:32 (CET)

Is. van Mens

Dag! In welk Oosterhout is Is. van Mens overleden: Gelderland of Noord-Brabant? Beste groet, We El 1 apr 2009 10:26 (CEST)

De naam Oosterhout linkte nog altijd naar een doorverwijspagina, dus ik heb dat nog even bijgesteld. Beste groet, We El 1 apr 2009 11:19 (CEST)

Hoi

Ik was je niet vergeten hoor en koppel morgen terug! MoiraMoira _overleg 1 apr 2009 18:58 (CEST)

Geen komma

Goedendag, Het is werkelijk een kleinigheid, maar na de hoofdnaam van het artikel hoeft er geen komma te komen. Met excuus en beste groeten, We El 4 apr 2009 12:16 (CEST)

Antwoord op verwijderingsnominatie

Bedankt voor de snelle reactie. Ik heb het artikel als zodanig genomineerd omdat het niet binnen het wikipedia-concept paste. Er was namelijk sprake van een zin (dij mij erg opviel) 'er is (nog) niks over haar bekend'... Hier heeft iemand die bijv. een werkstuk of iets dergelijks zou moeten maken heeft daar natuurlijk niks aan. Ik vind het trouwens een goed idee om hier samen aan verder te werken. --Sjorskingma 8 apr 2009 16:47 (CEST)

Hallo Sjorskingma, ik vraag je nu die nominatie weg te halen (was ook niet op de verwijderingspagina !) dan haal ik dat gewraakte zinnetje weg en hoop toch nog nadere informatie (eventueel van Sjorskingma) te bekomen. Boekenliefhebber _overleg 8 apr 2009 16:56 (CEST)

Lizzy Ansingh

Beste Boekenliefhebber, je voegde bij Lizzy Ansingh in de inleiding het beroep boekbandontwerper toe. Weliswaar is dat niet onjuist, de RKD vermeldt dat zij naast schilderes, ook tekenaar, graficus, illustrator en ontwerper was. Als product van het laatste wordt genoemd het ontwerpen voor boekbanden, boek- of stofomslagen. Maar uit haar biografie [5] blijkt, dat het hier om slechts sporadische activiteiten zou gaan. Zij is toch vooral als schilderes bekend geworden. Naar mijn persoonlijke smaak geeft deze toevoeging in de inleiding een te zwaar accent aan dit aspect. Als het dan toch vermeld moet worden dan heb ik de voorkeur om dat op het eind van het artikel te doen, door als een na laatste regel toe te voegen. Ook ontwierp zij boekbanden. Met vr. groet, Gouwenaar 9 apr 2009 13:37 (CEST)

Oke Gouwenaar, dat zal ik doen. met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 9 apr 2009 14:32 (CEST)

Veel succes verder. Gouwenaar 9 apr 2009 15:36 (CEST)

Beste boekliefhebber, Ik heb bij otto de kat jouw informatie verwijderd. Otto de kat is geen boekrandschilder geweest. Hij heeft dit bij wendingen een paar maal gedaan. Het is en blijft een kunstschilder of professor/leraar van de kunsten. Wel leuk om te lezen dat hij ook boekbanden maakte. Zijn vrouw dora was binnenhuis architect.

groeten,

tarzan2

Rie Reinderhoff

Ik vond nog wat info over Rie Reinderhoff. Ik heb een en ander al op het artikel gezet. Sjorskingma vraagje? 14 apr 2009 16:41 (CEST) 15 apr 2009 15:54 (CEST)

• • Bedankt ! Boekenliefhebber _overleg 15 apr 2009 16:00 (CEST)

Henri Borel

Beste Boekenliefhebber, er staat nu een groot stuk bij Henri Borel over André Vlaanderen; klopt dat wel of was het alleen de bedoeling om de afbeelding van het boek van Henri Borel te plaatsen? Met vriendelijke groet, Menke 16 apr 2009 18:23 (CEST)

Menke,Ik heb geen idee wat er gebeurt is, maar zo te zien is alles bij Borel weer normaal ! Bedankt, Boekenliefhebber _overleg 17 apr 2009 11:01 (CEST)

Ster

• 
  Voor het schrijven van een indrukwekkende en onmogelijk lange lijst van artikelen over een zeer boeiend onderwerp. ).---- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2009 15:54

Voor bovenstaande redenen ken ik je een ster toe, want één ster lijkt me toch een beetje kaal voor een lijst artikelen die er wel tien verdient! ---- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2009 15:55 (CEST)

Nee maar ! Sjorskingma, bedankt voor de mooie ster ! Boekenliefhebber _overleg 22 apr 2009 09:33 (CEST)

• Ik zag dat er wat fout was gegaan bij het plaatsen van de ster op uw gebruikerspagina. De achtergrond van de pagina scheen door de ster heen. Ik heb het rechtgezet, als u het niet erg vindt. Overigens, ik spitte mijn boekenkast door, en bij wijze van toeval vond ik een reeks boekjes geïllustreerd door Rie Reijnderhoff! De 'Else' serie genaamd. Ik geloof dat het van Enid Blyton is, maar die heeft ook zó veel geschreven dat ik het als rechtgeaard boekenliefhebber niet meer kan bijhouden... ---- Sjorskingma vraagje? 25 apr 2009 17:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Links Richten

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Links Richten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 apr 2009 02:07 (CEST)

Adam Arkin

Hoi Boekenliefhebber, het is niet de bedoeling om rechtstreeks de lijst uit IMDb te kopiëren en in een artikel te plakken. De lay-out is ook belangrijk en misschien is een tabel hier op zijn plaats. Groeten, C (o) 1 mei 2009 14:41 (CEST)

Capaccio, ik zie wel meer van die IMBd lijsten. Wat voor tabel bedoel je ? Ook is het toegestaan zelf die lijst te verbeteren ! Groeten, Boekenliefhebber _overleg 1 mei 2009 14:47 (CEST)

ter info

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Rubriekenindeling_in_de_boekhandel%2C_antiquariaten_en_bibliotheken&diff=16679058&oldid=16678925 , met hoogachtende en hartelijke groet, aleichem 5 mei 2009 05:01 (CEST)

Hallo beste Aleichem, ik lees net dit ! (waar gaat dit artikel over? ik denk erover het voor te dragen ter verwijdering) Welke reden is er prercies dit artikel te verwijderen ? Graag Uw uitleg. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 5 mei 2009 11:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verkoop van Van Gogh's schilderijen en tekeningen

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkoop van Van Gogh's schilderijen en tekeningen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 24 mei 2009 02:07 (CEST)

Infobox

Hoi Boekenliefhebber, ik zag een paar keer een artikel van je zonder infobox. Misschien is de volgende link dan een goede tip: "infobox"? Een infobox maakt artikelen namelijk wat completer en het helpt ook om na te kijken of er nog wat meer over het onderwerp te vertellen is. Succes en plezier verder. Met vriendelijke groet, Davin 13 jun 2009 16:56 (CEST)

• • Hallo Davin, ik ben daar niet zo bedreven in ! Help af en toe maar. Bedankt voor de tip en een vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 13 jun 2009 17:04 (CEST)

Deze categorie "Categorie:Sjablonen infobox" is misschien wat overzichtelijker, hoewel ik zelf altijd in het zoekvakje "sjabllon:infobox" type en Wikipedia zelf al wat voorstellen begint te doen.

Het ziet er moeilijker uit dan het in werkelijkheid is. Eigenlijk hoef je alleen maar het lege sjabloon in het artikel te plakken en in te vullen. Zo'n sjabloon ziet er als volgt uit:

{{Infobox acteur
| naam           = 
| foto           = 
| tekst          = 
| volledige naam = 
| geboortenaam   = 
| geboren        = 
| overleden      = 
| land           = 
| jaren-actief   = 
| beroep         = 
| website        = 
| imdb           = 
| ibdb           =
| ander portaal  =
| extra portaal  =
}}

Zo'n layout staat ook vermeld als je - in dit geval - op Sjabloon:Infobox acteur klikt. En zo werken ze allemaal. Ik ben vandaag een beetje met de nieuwe artikelen aan de gang, maar doe dat normaal gesproken niet. Ik heb ook nog heel wat ideeën voor artikelen waar ik zelf nog mee aan de slag wil. Groet, Davin 13 jun 2009 17:15 (CEST)

• • Bedankt voor de uitvoerige info ! Ik ga het proberen. Groet van Boekenliefhebber _overleg 13 jun 2009 17:19 (CEST)

  Ik heb Christian Kane nog even voor je gedaan. Voor het overzicht in stappen, maar het kan natuurlijk ook tegelijk:

  1. sjabloon erin
  2. vullen
  3. interwiki naar een andere taal erin. Daar hoef je er maar eentje van in te plaatsen. Bij nieuwe artikelen komt er namelijk al binnen een paar uur een interwiki-bot voorbij die de andere talen er ook inzet. Groeten, Davin 13 jun 2009 17:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stichting Oude Drentse Kerken

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting Oude Drentse Kerken. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 jun 2009 02:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lex Metz

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lex Metz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 2 jul 2009 02:12 (CEST)

De kinderen van Simon Vinkenoog

Beste Boekenliefhebber, bij het lemma Simon Vinkenoog staat vermeld dat 'ie 5 kinderen heeft, daar voeg je vervolgens de namen van 4 kinderen aan toe. Is er van 1 kind niets bekend, of heb je er eentje overgeslagen? Groetjes, Robert (overleg) 13 jul 2009 16:37 (CEST)

• • Robert je hebt vokomen gelijk, maar ik kan de vierde zoon nergens vinden op het internet.

Misschien heb jij meer succes. Vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 13 jul 2009 16:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlandse Vrouwenbeweging

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse Vrouwenbeweging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 25 jul 2009 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie 't Brinkie

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 't Brinkie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 jul 2009 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Janneke van der Veer

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Janneke van der Veer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 31 jul 2009 02:03 (CEST)

Hirsch & Cie

Beste Boekenliefhebber, op de overlegpagina van door u gestarte artikel Modemagazijn Hirsch & Cie heb ik een vraag gesteld, misschien dat u hier op zou kunnen reageren? Met vriendelijke groet, Crazyphunk 2 aug 2009 17:51 (CEST)

• • Sorry ik kan die vraag niet vinden, herhaal die vraag nog even hier: Bedankt Boekenliefhebber _overleg 2 aug 2009 18:03 (CEST)

Ik kan geloof ik beter de link geven naar de vraag zodat anderen ook er nog wat aan hebben: Overleg:Modemagazijn Hirsch & Cie#Naamgeving. Crazyphunk 2 aug 2009 18:26 (CEST)

Elektrisch ambulancevoertuig in Borger-Odoorn

Beste Boekenliefhebber, Ik heb je artikel Elektrisch ambulancevoertuig in Borger-Odoorn genomineerd voor verwijdering omdat ik het meer een artikel vind voor een lokaal nieuwsblaadje dan voor een encyclopedie. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 19 aug 2009 16:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nederlands Steendrukmuseum

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands Steendrukmuseum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090826 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 aug 2009 02:13 (CEST)

Liebig reclame chromo's

Hoi, ik heb je artikel Liebig reclame chromo's ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 27 aug 2009 16:19 (CEST)

Beste boekliefhebber, Ik heb bij otto de kat jouw informatie verwijderd. Otto de kat is geen boekrandschilder geweest. Hij heeft dit bij wendingen een paar maal gedaan. Het is en blijft een kunstschilder of professor/leraar van de kunsten. Wel leuk om te lezen dat hij ook boekbanden maakte. Zijn vrouw dora was binnenhuis architect.

groeten,

tarzan2

http://nl.wikipedia.org/wiki/Otto_de_Kat

Beste boekliefhebber, Ik heb bij otto de kat jouw informatie verwijderd. Otto de kat is geen boekrandschilder geweest. Hij heeft dit bij wendingen een paar maal gedaan. Het is en blijft een kunstschilder of professor/leraar van de kunsten. Wel leuk om te lezen dat hij ook boekbanden maakte. Zijn vrouw dora was binnenhuis architect.

groeten,

tarzan

Verhalen en geintjes over het Amsterdamse getto

Hoi. Ik heb je artikel over joodse schrijvers iets omgegooid, en er Verhalen en geintjes over het Amsterdamse getto van gemaakt, in de hoop dat het dan wel behouden kan blijven. Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2009 16:24 (CEST)

Hallo Zanaq, ik stem met deze tekst in, maar ik heb toch een aparte pagina gemaakt met de titel Lijst van Amsterdamse Joodse schrijvers voor 1941 omdat ik bij de door jou verwijderde lijst al een aantal namen had toegevoegd. Ik kan alleen de categorie niet meer vinden !. Groet van Boekenliefhebber _overleg 24 sep 2009 18:55 (CEST)

Ik heb de categorie gerepareerd. Eigenlijk is dit nu het genomineerde artikel waartegen bezwaar bestaat op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090923. Men schijnt geen lijsten op basis van etniciteit te willen. Ik zal ieg daar even melding maken van dat feit. Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2009 20:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Amsterdamse Joodse schrijvers

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdamse Joodse schrijvers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 18:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Joden in Nederland in de twintigste eeuw

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joden in Nederland in de twintigste eeuw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 26 sep 2009 19:28 (CEST)

Beste Boekenliefhebber ,

Zojuist heb ik de tekst van "Joden in Nederland in de twintigste eeuw" bijgewerkt. Hieronder mijn reactie op de verwijderlijst. Mijn vraag hier is: Waarom zo een slecht artikel op de wikipedia geplaatst? Juist als het onderwerp relevant is, is het toch enige aandacht met een serieuze tekst waard? Paulbe 28 sep 2009 02:29 (CEST)

Er is weer een artikel met deze naam aangemaakt. Het was nog/weer extreem ongeschikt, maar ik heb het (verregaand) bewerkt omdat het het onderwerp hier wel thuis hoort. Het betreft kennelijk een naslagwerk in de vorm van een boek en een webstek met gegevens over honderden interessante personen (Joden in Nederland in de twintigste eeuw). Enkele van mijn bezwaren tegen de tekst zoals die ik tegen kwam: "Het is een Winkler Prins uitgave uit 2007 ..." - dat was dubbel-fout: het is slecht nederlands, en een oneerlijke / reclameachtige tekst, er bestaat niet (meer) een uitgeverij Winkler Prins. Samenstelling van de redactie: voor zo ver ik kan zien zijn deze namen niet relevant, is deze tekst misschien aangemaakt door een van deze redactieleden? Het "Menasseh ben Israel Instituut" bestaat niet. Er werd vermeld dat er een "aparte website" bestaat met de informatie, de aanmaker had echter kennelijk een dusdanige minachting voor de lezers van de Wikipedia, dat hij/zij het niet nodig vond een externe link naar het www-adres op te geven. En, zoals eerder vermeld, de categorisering als "woordenboek" was duidelijk onzinnig.

Verwijderingsnominatie Bibliotheca Rosenthaliana

Beste Boekenliefhebber, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bibliotheca Rosenthaliana. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091004 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 5 okt 2009 02:05 (CEST)

Mabel Lapthorn

Hoi. In het kader van Mabel Lapthorn wil ik nog even aanraden de uitdrukking "ons land" te vermijden: er zijn hier ook belgen en surinamers en zo. Groetjes. — Zanaq (?) 5 nov 2009 14:09 (CET)

Murder Bag & Crime Sheet

Beste Boekenliefhebber, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Murder Bag & Crime Sheet tegen, van jouw hand.

Is er een reden waarom deze twee (gerelateerde) televisieseries in één artikel behandeld worden? Ik zou denken dat er ofwel twee artikelen Murder Bag en Crime Sheet zouden moeten komen, of dat ze beiden als voorloper van No Hiding Place in dat laatste artikel zouden kunnen worden genoemd.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 7 nov 2009 20:52 (CET).

Ik ga' t morgen bekijken ! Groetjes Boekenliefhebber _overleg 11 nov 2009 18:52 (CET)

Jos de Rooij

Kijk maar even hier MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 14:23 (CET)

Ik heb ff verder gepoetst aan taal en opmaak en 'm terugverhuisd naar de hoofdnaamruimte. Kun je deze musicus nog naar zijn geboortedatum bevragen als je hem mocht ontmoeten? Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 mrt 2010 11:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Poppe Folkerts

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Poppe Folkerts dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 apr 2010 02:05 (CEST)

Jakob Wassermann

Beste Boekenliefhebber, hartelijk dank voor het lemma Jakob Wassermann. Ik heb nogal wat aangepast (niets inhoudelijks), in de eerste plaats de titel, omdat zijn voornaam met 'k' geschreven wordt. De talloze rode links bij de boektitels kunnen pas blauw worden als er aparte lemma's over al die werken bestaan, quod non. Daarom heb ik die (voorlopig?) ook maar weggehaald. Met vriendelijke groet, Hartenhof 3 mei 2010 15:20 (CEST)

• • Beste Hartenhof, twee zielen één gedachte ! Tien minuten geleden dacht ik ga wat aan die verkeerde Jac(k)ob doen en al die haken bij zijn bibliografie weghalen. Nu dat door Hartenhof is gedaan, kan ik weer wat langer in mijn luie stoel zitten. Bedankt, het ziet nu nog beter uit !. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 3 mei 2010 16:49 (CEST)

Querido

Okee, dat is dan geregeld. Die luie stoel is u zeer gegund. Ten aanzien van Querido heeft u gelijk dat Die Sammlung werd uitgegeven door de Duitstalige imprint Querido Verlag, maar wie daarop klikt komt toch weer uit op het lemma Em. Querido's Uitgeverij. Bij Die Sammlung heb ik ook nog het e.e.a. aangevuld. Annemarie Schwarzenbach verdient trouwens een eigen lemma. Als ik tijd heb kom ik voor haar binnenkort uit mijn luie stoel. Met vriendelijke groet, Hartenhof 3 mei 2010 17:18 (CEST)

• • Beste Hartenhof, (bij literatuur) ook dit is de werkelijke titel van het boek :# Die Sammlung: Een bloemlezing uit het emigranten-maandblad dat van september 1933 tot augustus 1935 onder redactie van Klaus Mann bij Querido Verlag is verschenen, gekozen door Gerda Meijerink met een inleing van F.H. Landshoff. Amsterdam Em. Querido's Uitgeverij B.V. 1983. ISBN 90 214 7495 6 = Ik heb het boek in mijn hand en deze titel staat op de buitenkaft en op het titelblad ! Wat leuk dat U ook in Groningen woont ! Ik woon de laatste 7 jaar in Musselkanaal en dat bevalt best na bijna de rest van mijn leven in Amsterdam doorgebracht te hebben.

Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 3 mei 2010 17:55 (CEST)

Zoals u wilt. Ik probeer de titelbeschrijvingen hier te standaardiseren volgens de normen die mij ooit door bibliograaf Bert van Selm zijn bijgebracht. Maar heel erg zit ik er niet mee. Ik heb wel de blauwe link naar Landshoff teruggebracht, want die had u laten sneuvelen. Hartenhof 3 mei 2010 18:46 (CEST)

Annemarie Schwarzenbach heeft inmiddels haar lemma. Ik houd me aanbevolen voor uw eventuele aanvullingen en verbeteringen. M.vr.gr. Hartenhof 6 mei 2010 16:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Metz & Co

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Metz & Co dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 31 mei 2010 02:05 (CEST)

Willem Tiberius Hattinga

Beste Boekenliefhebber. In Uw artikel over Willem Tiberius Hattinga noemt een een 9 delige kaart van Zeeland die later veralgemeniseerd werd en waarvoor octrooi verleend werd. Ik kan hier in de literatuur echter nergens iets over terugvinden dus wellicht kunt u mij hierover nadere informatie verstrekken? Groetend, Joop Rotte, Vlissingen

Verwijderingsnominatie Lijst van Friese en Groningse familienamen eindigend op a

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Friese en Groningse familienamen eindigend op a. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 aug 2010 02:06 (CEST)

Peter De Greef vs Peter de Greef

Geachte Boekenliefhebber, op de Lijst van boekbandontwerpers zag ik dat Peter De Greef verwees naar de verkeerde persoon: niet naar de kunstenaar maar naar de journalist met dezelfde naam. Ook op uw gebruikerspagina wordt die fout gemaakt. Inmiddels heb ik een doorverwijspagina Peter de Greef gemaakt en heb ik de Lijst van boekbandontwerpers aangepast. Ik raad u aan om uw gebruikerspagina eveneens te verbeteren door daar [[Peter De Greef (kunstenaar)|Peter De Greef]] op te nemen. Met vriendelijke groet - Paul-MD 2 aug 2010 21:56 (CEST)

Beste Paul-MD, bedankt, de gebruikerspagina is aangepast. Boekenliefhebber _overleg 3 aug 2010 10:24 (CEST)

Lijst

Geachte Boekenliefhebber, nadat ik hierboven mijn bericht had geplaatst, las ik dat "uw" lijst van Friese en Groningse familienamen voor verwijdering is genomineerd. Zo te zien heeft u nogal wat tijd in die lijst gestopt, dus ik denk dat u absoluut niet blij bent met die nominatie. Als ik het goed heb, telt de lijst maar liefst 2259 namen. Afgaande op mijn kennis van het onderwerp gaat het niet steeds om namen die uitsluitend in Friesland en/of Groningen voorkomen. Mogelijk zijn ze vooral van Friese of Groningse herkomst, dat kan ik op het blote oog niet beoordelen. In dat laatste geval zou de titel van het artikel aangepast moeten worden.

Wat me opvalt aan de lijst is dat er geen duidelijke toelichting gegeven wordt op naamgeving in het algemeen en naamgeving in het bijzonder in de twee noordelijke provincie, en of bij die naamgeving achternamen eindigend op een a dominant zijn. (Anders gezegd: waarom maakt u juist déze lijst?) Dat soort toelichtingen zouden een dergelijke lijst vermoedelijk een duidelijker kader geven. Maar ik ben bang dat u dan snel op gespannen voet komt te staan met de Wiki-afspraak dat het niet de bedoeling is om eigen onderzoek te publiceren.

Voor liefhebbers en specialisten is de lijst waarschijnlijk aantrekkelijk, voor de doorsnee Wikipediabezoeker zal het een weinigzeggende lijst zijn. Bovendien, maar dat is een strikt persoonlijke afweging, ben ik bang dat door deze lijst andere lijsten gelegitimeerd kunnen worden, die inhoudelijk niks voorstellen: een Lijst met plaatsnamen eindigend op -dam, of een Lijst met voetbalclubs beginnend met RK, om maar twee voorbeelden te noemen. Vandaar dat ik me de nominatie voor verwijdering wel kan voorstellen. Ik ben niet van plan om op de bestemde pagina een stem voor of tegen verwijdering te laten horen; ik hoop echter van harte dat u zich niet laat ontmoedigen door een eventuele verwijdering. Met vriendelijke groet - Paul-MD 2 aug 2010 22:54 (CEST)

Beste Paul-MD, ik schreef gisteren het volgende aan Wutsje: Beste Wutsje, de specifiek Friese of Groningse achtergrond van die namen ben ik voornamelijk aan de weet gekomen bij het Meertens Instituut, die laten namelijk bij de namen die meer dan 5 keer voorkomen op een kaart heel duidelijk zien waar deze namen het meest te vinden zijn. Voor het meerendeel (wel 99%) van de namen staat dus wel vast dat zij een Friese en Groningse herkomst hebben. Overweeg dit ook even. In ieder geval bedankt voor Uw uitvoerige reactie, jammer dat U niet tegen verwijdering zal stemmen want iedere stem telt. Met vriendelijke groet. Boekenliefhebber _overleg 3 aug 2010 10:33 (CEST)

• • Beste Paul-MD, gezien de kritiek dat de namen van de lijst niet alleen afkomstig zouden zijn uit Friesland en Groningen. heb ik de naam en begintekst veranderd in het volgende : Inmiddels heeft de lijst nu een andere titel: Lijst van Nederlandse familienamen eindigend op a. En een nieuwe begintekst : Onderstaande familienamen zijn voor een groot deel afkomstig uit de noordelijke provincies, hoewel volgens een onderzoek van het P.J. Meertens Instituut waar meer dan 40.000 namen zijn opgeslagen die op een a eindigen, blijkt hoewel er nog een grote concentratie in de provincies Friesland, Groningen en Drente voorkomt, ook elders in het land, met name in Amsterdam waar veel mensen met een noordelijke afkomst zich hebben gevestigd, deze namen voorkomen. Dit is dus een wenselijke aanpassing volgens mij. Vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 3 aug 2010 13:25 (CEST)

Geachte Boekenliefhebber, ik heb mijn bijdrage aan de discussie verplaatst naar de OP van Wutsje. U hoeft dan niet op twee plekken te reageren. Dat lijkt me handiger. Met vriendelijke groet - Paul-MD 3 aug 2010 14:46 (CEST)

M J Brusse

Brusse had wel zeven zonen, maar één ervan is op jeugdige leeftijd overleden. Wim hoort daarom niet in het rijtje thuis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.212.29 (overleg · bijdragen)

• • die zoon was Marie Joseph die op 2jarige leeftijd is overleden, fout hersteld. Boekenliefhebber _overleg 29 aug 2010 13:09 (CEST)

Gouden boekjes

Prachtig, die Gouden Boekjes, wat hebben wij ooit gerild en gesidderd bij Wim is weg - Advance 9 sep 2010 18:42 (CEST) Bedankt Advance !, Weer mooi bewerkt, groet van Boekenliefhebber _overleg 9 sep 2010 18:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Uitgeverij en Drukkerij De Spaarnestad

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Uitgeverij en Drukkerij De Spaarnestad door Eddylandzaat, Herman Moerkerk door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100918 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 sep 2010 02:03 (CEST)

Ik heb deze artikelen nog wat nader bekeken en het klopt inderdaad dat je soms stukken letterlijk kopieert en in een artikel plakt en op andere momenten parafraseert. Ook een geparafraseerd artikel is schending van het auteursrecht waardoor je Wikipedia met een groot probleem opzadelt. Je helpt er dus niemand mee, ook Wikipedia dus niet. Ook al lijkt het soms nogal onschuldig, in het Nederlandse auteursrechtsysteem kennen we geen fair use. Mijn verzoek is daarom je in z'n geheel niet meer te bezondigen aan schending van auteursrechten. Het is wel een dringend verzoek overigens, voor de duidelijkheid, want zulke risico's kunnen we gewoon niet nemen met Wikipedia. Met vriendelijke groet, Davin 19 sep 2010 10:02 (CEST)

• • Beste Davin, ik heb het boetekleed aangetrokken en beide artikelen zodanig aangepast dat niet van schending van het copyright gesproken kan worden. Wel heb ik in het artikel over de Spaarnestad delen van andere Wikipedia artikelen gebruikt omdat ik bij Google niet voldoende info kon vinden. Wees zo goed beide artikelen nog even te bekijken. vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 19 sep 2010 18:45 (CEST)

Ik heb even op mijn OP gereageerd omdat het anders zo'n geharrewar wordt tussen twee OP's. Davin 19 sep 2010 19:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rubriekenindeling in de boekhandel, antiquariaten en bibliotheken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rubriekenindeling in de boekhandel, antiquariaten en bibliotheken dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 okt 2010 02:05 (CEST)

Rubriekenindeling boeken

Geantwoord op mijn overlegpagina. Glatisant 4 okt 2010 10:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tine Baanders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tine Baanders dat is genomineerd door Bouwmaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101013 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 okt 2010 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stichting Designgeschiedenis Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stichting Designgeschiedenis Nederland dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 okt 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie O'Donoghue's Pub

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om O'Donoghue's Pub dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 okt 2010 02:06 (CEST)

Kunstenaars

Het viel mij op dat u de laatste dagen wat aaan het schrijven bent over kunstenaars. Ik constateer daarbij teven dat u daarbij een volkomen onbruikbare bronvermelding opgeeft, namelijk "Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie". Ik vermoed echter dat u een link op wilt geven naar hun database. Kunt dat corrigeren? Ik heb dat nu aangetroffen bij Kees Baard, Frieda Rutgers van der Loeff, Jaap Weyand, Dirk Vis, Pieter Dupont, Leendert C.K. Prins t/m Karel Colnot. Kunt u deze en uw andere artikelen voorzien van een zinvolle bron? Eddy Landzaat 12 nov 2010 01:57 (CET)

• • • Inmiddels blijkt het allemaal gerepareerd te zijn door Advance. Bij volgende gevallen zal ik het zelf doen ! Boekenliefhebber _overleg 12 nov 2010 11:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Eva Rovers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva Rovers dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101120 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 nov 2010 01:05 (CET)

Hoi Boekliefhebber, je zal wel gezien hebben, dat ik her en der reeds gereageerd heb. Met interesse hierin was mede gewekt, daar ik een artikel over Anton Rovers heb opgezet. Misschien is het wel aardig om na te gaan of beide al dan niet familie zijn. -- Mdd 23 nov 2010 18:46 (CET)

Links naar Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie

Hoi Boekliefhebber, het is me net opgevallen (zie [6], [7], [8]) dat de links die je gebruikt naar het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie niet stabiel zijn. In elk lemma aldaar staat onderin de link die je hiertoe dient te gebruiken. Succes ermee verder. -- Mdd 23 nov 2010 10:28 (CET)

Zo te zien komt deze instabiele link meer voor in bv [9], [10], [11] maar (nog) niet in [12], [13]. Als ik me niet vergis heb je in die twee artikelen ook niet de permanente link gebruikt, of wel? Zelf heb ik overigens vergelijkbare problemen, bv met de link naar het Album Academicum van de UVA, bv bij Adriaan de Groot (zie hier). Ik vroeg me eigenlijk af of je dit zelf ook al opgevallen is? -- Mdd 23 nov 2010 18:24 (CET)

P.S. Ik zie nu pas dat je discussie van 12 nov 2010 hier ook over ging. Kennelijk heb je hier nog geen permanente oplossing? -- Mdd 23 nov 2010 18:27 (CET)

• • • In de meeste gevallen kreeg ik als ik op link klikte direct toegang tot de gegevens van de betreffende kunstenaar, ik ga alles rustig controleren. Bedankt voor de aandacht. Vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 23 nov 2010 18:31 (CET)
      • Tja, het is inderdaad extra lastig, als het op je eigen computer niet optreedt. Ik heb wel eens het idee dat dit soort dingen per operating systeem en/of browser kan verschillen. Maar wat ik in ieder geval wel gezien meen te hebben, is dat je niet die permanente link heb gebruikt die onderin het RKD lemma zelf gegeven wordt. Het is natuurlijk een kleine moeite om dit in het vervolg wel te doen!? In ieder geval succes ermee. -- Mdd 23 nov 2010 18:42 (CET)
      • Bedankt ! Boekenliefhebber _overleg 23 nov 2010 18:54 (CET)
  • Voor zover het Rijksbureau niet meer functioneerde heb ik Scheen ingeschakeld want daar haalt het Rijksbureau zijn meeste informatie vandaan.

Bronnen, noten en/of referenties

• Pieter A. Scheen, samensteller en uitgever; Lexicon van Nederlandse Beeldende Kunstenaars 1750-1950.. Den Haag 1969. ISBN 5 86028 015 7

Boekenliefhebber _overleg 24 nov 2010 11:03 (CET)

Extravagant

Hoi. De pagina Extravagant is daarnet al eens verwijderd omdat het meer iets is voor het wikiwoordenboek. In deze vorm is het in elk geval geen encyclopedische pagina. Groetjes. — Zanaq (?) 30 nov 2010 15:41 (CET)

Kromomidjojo

Hallo, uw laatste aanpassing van de pagina Ranomi Kromowidjojo leidde tot een zin die volgens mij grammaticaal onjuist was en nogal slecht liep. Onnodige extra informatie bovendien. Mocht u de aanpassing toch belangrijk vinden kunnen we wellicht een alternatieve formulering bedenken ?

Groet, --Ricknl 20 dec 2010 17:50 (CET)

• • • Het principe van Wikipedia is: verbeter de onjuistheden van de andere gebruiker ! Groet Boekenliefhebber _overleg 20 dec 2010 17:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Uitgeverij Justus Perthes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Uitgeverij Justus Perthes dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jan 2011 01:07 (CET)

handtekening

Dag Boekenliefhebber, ik heb je handtekening gefixt aangezien er teveel sluit-tags in zaten die voor problemen bij anderen kunnen zorgen. Silver Spoon ^(?) 14 jan 2011 20:11 (CET)

Pathé Business

Dag Boekenliefhebber, ik heb van uw lemma Pathé Business een redirect naar Pathé gemaakt omdat dit onderwero al een lemma had en de informatie ook bijna geheel dubbel was. mvg Agora (overleg) 26 jan 2011 13:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Martijn Le Coultre

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martijn Le Coultre dat is genomineerd door Elvenpath. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jan 2011 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Jeannette Kok

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jeannette Kok dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2011 01:07 (CET)

ontwerper

Beste, bij een aantal artikelen over personen gebruikt u als beroep de benaming ontwerper, daar waar u ook meer specifieke beroepen aangeeft waar zij ontwerpen. Daardoor is de zeer algemene 'titel' ontwerper overbodig. Mocht dat niet zo zijn dan zou het helpen een keuze te maken uit het lijstje op artikel ontwerper. --VanBuren (overleg) 12 feb 2011 11:09 (CET)

• • Hallo VanBuren, ik zal in het vervolg dat lijstje raadplegen. Boekenliefhebber _overleg 12 feb 2011 13:18 (CET)

Kitty Lameris

Beste boekenliefhebber, Ik heb je verdienstelijk begin van een artikel gewijd aan Kitty Lameris enigszins uitgebreid. Binnenkort zal ik van haar een foto laten maken met een mooi glas in haar handen om bij het artikel te plaatsen. Vriendelijke groet --Dolph Kohnstamm (overleg) 13 feb 2011 13:34 (CET)

• • Beste Dolph Kohnstamm, dit lijkt mij een goed plan, zo wordt het een nog mooier item. vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 13 feb 2011 13:43 (CET)

Regie: Wim Abeleven?

Hallo Boekenliefhebber. Ik kwam vandaag langs het artikel over Wim Abeleven. Er staat in dat hij regisseur was, en hij staat in de categorie:Nederlands regisseur. Nu bestaan er verschillende soorten regisseurs: toneelregisseurs, filmregisseurs, televisieregisseurs, zelfs dialoogregisseurs. In de Categorie:Nederlands regisseur zie je welke subcats er allemaal al bestaan. Uit het artikel kan ik niet goed opmaken met welke tak(ken) Abeleven zich precies bezighield. Zou jij die specificatie nog kunnen aanbrengen? Dank je wel! Hettie (overleg) 16 feb 2011 12:30 (CET)

• • Hallo Hettie, het is toneelregisseur geworden. Groet van Boekenliefhebber _overleg 16 feb 2011 13:01 (CET)
    • Bedankt voor je snelle reactie. Ik heb hem in de bijbehorende categorie geplaatst. Groeten, Hettie (overleg) 16 feb 2011 16:11 (CET)

Boekband en omslag

Hallo Boekenliefhebber,

Het artikel Boekband en omslag is zo onhandig. Op Wikipedia is het gebruikelijk om 1 titel boven het artikel te zetten. Als je dan ergens 2 titels erboven zet is dat verwarrend. Ik stel dus voor dat je een keuze maakt tussen de twee titels, de rest kan gewoon een redirect zijn.

Mvg, Bas (o) 17 feb 2011 22:54 (CET)

Bron

Ik zie bij je artikelen over de Bottema's teksten die (bijna) letterlijk zo in de database van het RKD staan, toch noem je RKD niet als bron. Toeval of ... ? Gr. RONN (overleg) 23 mrt 2011 16:47 (CET)

• • Omdat de RKD al bronnen noemt o.a. Scheen, leek dit mij voldoende. Maar....Je mag altijd de boel aanvullen indien je dat beter vindt. Gr. Boekenliefhebber _overleg 23 mrt 2011 17:14 (CET)

Voerman

Je link naar Jan Voerman in A.F.J. Portielje verwijst naar een dp. Kun je zelf even kijken welke Voerman je bedoelt en de link aanpassen? Gr. RONN (overleg) 29 mrt 2011 18:15 (CEST)

• • Het is Jan Voerman jr. inmiddels aangepast. Gr. Boekenliefhebber _overleg 30 mrt 2011 13:41 (CEST)

Lijst van vrouwentijdschriften

Hallo Boekenliefhebber,

Deze heb ik genomineerd voor verwijdering, ik heb een verbeterpoging gedaan, maar de structuur en criteria blijven me wringen.

Mvg, Bas (o) 30 mrt 2011 15:09 (CEST)

• • Hallo Bas, Het principe van Wikipedia is toch: als je niet tevreden bent met een artikel, probeer het dan eerst zelf zo mooi mogelijk te maken in plaats van het terug te schuiven naar de gebruiker die er ooit mee is begonnen. Ik ben benieuwd naar jouw reactie. Mvrgr. Boekenliefhebber _overleg 31 mrt 2011 10:14 (CEST)

Zie het lemma, ik heb dat geprobeerd maar het is me niet gelukt. Daarnaast is er helaas zoveel te verbeteren dat ik soms moet beslissen het te nomineren. Mvg, Bas (o) 31 mrt 2011 10:38 (CEST)

Leesbaarheid

Ik ben zo vrij geweest je artikel over Jan Hendrik van Sluijters wat te redigeren. Het zou prettig zijn als je zelf zo'n lap tekst wat meer in alinea's wilt verdelen (voorzien van kopjes) en hier en daar wat interne links te plaatsen naar relevante artikelen. Vooral dat eerste vergroot de leesbaarheid. Gr. RONN (overleg) 2 apr 2011 10:55 (CEST)

Van Sluijters

Op Overleg:Jan_Hendrik_van_Sluijters heb ik twee vragen geplaatst. Zou je hier eens naar willen kijken? Met vriendelijke groet, Encyo (overleg) 2 mei 2011 18:17 (CEST)

• • Ik heb de vragen doorgespeeld aan Peter van Dam die het grootste gedeelte van het artikel heeft geschreven. Excuus voor het late antwoord, maar ik was een paar dagen niet op Wikipedia. vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 6 mei 2011 10:17 (CEST)

1. De eerste vraag is door een anonieme schrijver beantwoord. Is dat Peter geweest?
2. Tot nu toe nog geen reactie gezien op de tweede vraag. Weet jij of hier al schot in zit?

Met vriendelijke groet, Encyo (overleg) 5 jul 2011 19:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Clérice Frères

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Clérice Frères dat is genomineerd door Toth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mei 2011 02:04 (CEST)

Robert Joy

Beste Boekenliefhebber,

Hartelijk dank voor de aanmaak van Robert Joy. Echter, deze pagina was duidelijk een computervertaling hetzij een onjuist 'handmatig' vertaalde pagina vanuit de Engelse Wikipedia. De introductie en biografie over Joy heb ik aangepast en is nu prima, alleen zit ik nu een beetje met een probleem over de filmografie. Zo staat er in de linkerkolom elke keer een rode link, die verwijst naar <jaartal> in film. Dit moet allemaal vervangen worden door alleen <jaartal>. Het vervelende zijn dat de titels van de films. Deze moeten namelijk allemaal worden nagelopen of ze onder een andere titel bestaan op de Nederlandstalige Wikipedia. De beste en meest efficiënte manier om dit te doen is op alle titels klikken op de Engelstalige pagina (dus de Engelse filmografie), en dan in de linkerbalk (naast het artikel) kijken of er een interwiki is naar de Nederlandse pagina (dan staat er Nederlands, dat verwijst naar de Nederlandse pagina van die film). Als je dit niet zo zinvol lijkt, is de beste oplossing om de hele filmografie te verwijderen. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Vriendelijke groet,
JurriaanH overleg 25 mei 2011 14:22 (CEST)

• Beste Jurriaan, ik zal proberen één en ander te verbeteren ! Vriendelijke groet, Boekenliefhebber _overleg 25 mei 2011 14:28 (CEST)

Hartelijk dank. Ik zal ook nog even kijken ;-) JurriaanH overleg 25 mei 2011 14:33 (CEST)

Het Koningrijk der Nederlanden (boekwerk)

Beste Boekenliefhebber,

Bedankt voor alweer een mooi artikel; Het Koningrijk der Nederlanden (boekwerk). Toch zet ik even vraagtekens bij dit artikel. Het gaat om het volgende; u begint uw lemma over het boekwerk zelf. Hier is uiteraard niets mis mee, maar dan begint u in feite aan een nieuwe introductie, over de auteur van het boek. De rest van het lemma gaat daar ook over. U sluit het met de categorieën behorend tot de auteur. Het beste wat u kunt doen is de introductie, dus over het boekwerk, verplaatsen naar boven de kop 'bibliografie', het stuk over de auteur als introductie plaatsen met de naam dus vetgedrukt en de pagina hernoemen naar Johannes Leonardus Terwen. Wanneer u dit niet doet, moet u de categorieën verwijderen of hernoemen en de tweede alinea zodanig aanpassen dat het niet meer lijkt op de introductie van een biografie. Ook moet dan de bibliografie weggehaald worden, maar dat is niet urgent en is niet noodzakelijk. Wanneer u hulp nodig heeft met bovenstaande, ben ik uiteraard bereid u te helpen. Hiermee hoop ik u voldoende te hebben geïnformeerd.

Vriendelijke groet,
JurriaanH overleg 30 mei 2011 18:57 (CEST)

• Beste JurriaanH, Ik zou zo zeggen, ga gerust uw gang en verander het artikel zoals u dat dienstig acht. De volgorde zal dan beter zijn. Vriendelijke groet, Boekenliefhebber _overleg 31 mei 2011 09:35 (CEST)

Beste Boekenliefhebber, ik heb het zojuist zo aangepast. Als u nog opmerkingen of suggesties heeft, hoor ik die graag. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 31 mei 2011 16:19 (CEST)

Beste Jurriaanh, 't ziet er prima uit ! Vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 31 mei 2011 17:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van de brochures en organen van de Arbeiders Jeugd Centrale (1922-1940)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van de brochures en organen van de Arbeiders Jeugd Centrale (1922-1940) dat is genomineerd door Pauleken97. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110622 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jun 2011 02:05 (CEST)

Jan Willem Jacobs

Boekenliefhebber, op het artikel Jan Willem Jacobs staan bij de geboorte- en overlijdensplaats 2 dp's, Bentheim en Laren. Ik weet niet welke bedoeld wordt. Zou u deze 2 linken kunnen nakijken en de juiste linken kunnen plaatsen, zodat de ongewenste linken naar een dp verdwijnen? Bij voorbaat dank en vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 jun 2011 10:58 (CEST)

• Beste Goudsbloem, ik ga het nakijken ! Boekenliefhebber _overleg 25 jun 2011 16:46 (CEST)

Ben Kovitz

Hallo Boekenliefhebber, ik heb je artikel Ben Kovitz ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 30 jul 2011 17:42 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bengeo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bengeo dat is genomineerd door Ponkel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2011 02:07 (CEST)

Links controleren

Hej,

als je, zoals je hier deed, een aantal links toevoegt, zou je dan ook willen controleren of die links op de gewenste plaats uitkomen? Nu kwamen er een aantal op doorverwijspagina's uit en dat is natuurlijk niet de bedoeling... Alvast bedankt en een fijne dag verder.

Richard 21 aug 2011 17:25 (CEST)

Hoi Richard, naar mijn mening heb ik bij emigrantenliteratuur geen links geplaatst, dus begrijp ik niet jouw bedoeling. Noem ze maar eens op. vr. groet Boekenliefhebber _overleg 21 aug 2011 18:34 (CEST)

Zie de link die ik hierboven al gegeven heb en vanaf die plaats ook Nieuwere bewerking. Richard 21 aug 2011 18:45 (CEST)

(Het gaat om interne Wikipedia-links, niet om externe links Glatisant (overleg) 21 aug 2011 19:21 (CEST))

Aantal uitgeverijen

Hej,

vraagje: je voegt op emigrantenliteratuur zojuist de tekst wereldwijd waren er 812 uitgevers met het uitgeven van exilliteratuur werkzaam. Bij ca. 400 daarvan verscheen één uitgave, bij 54 meer dan tien en bij zes waren dat meer dan vijftig toe. Tel ik 400, 54 en 6 bij elkaar op dan kom ik op 460. Nou is circa natuurlijk een benadering, maar 460 of 812 is wel een groot verschil. Kloppen die cijfers of mis ik iets?

Richard 24 aug 2011 16:23 (CEST)

Dat was inderdaad niet erg rekenkundig ! Het moet zo gelezen worden: Wereldwijd waren er 812 uitgeverijen met het uitgeven van exilliteratuur werkzaam. Bij circa 400 daarvan verscheen slechts één uitgave, bij 352 tussen de twee en negen en bij 54 meer dan tien en bij zes waren dat er meer dan vijftig. In Nederland werden bij 49 uitgeverijen in totaal ruim 300 exilboeken uitgegeven. Inmiddels herstelt Boekenliefhebber _overleg 24 aug 2011 16:52 (CEST)

Ik zag het... we hadden allebei het gat tussen "één" en "meer dan tien" over het hoofd gezien. Bedankt voor je reactie en een fijne dag verder! Richard 24 aug 2011 18:28 (CEST)

Aan de bibliografie heb ik het niet lang geleden verschenen werk toegevoegd: Hendrik Edelman, International publishing in the Netherlands, 1933-1945. German exile, scholarly expansion, war-time clandestinity. Leiden [etc.], 2010. Is dat al meegenomen in het lemma? Groeten van Paul Brussel (overleg) 8 sep 2011 15:39 (CEST)

PS: ik heb het nu niet bij de hand, maar horrt dit boek ook niet in de literatuurlijst: Lisette Lewin, Het clandestiene boek, 1940-1945. Amsterdam, 1983² - het staat me bij dat het hier ook voor een belangrijk deel over migrantenliteratuur gaat.

Lijst van Nederlandse biografen en hun biografie(ën)

Beste Boekenliefhebber, zoals gewoonlijk van uw zijde weer een mooie en handige bijdrage! Ik vroeg me alleen af of de lijst zoals die regelmatig gepubliceerd wordt in Biografie-bulletin van de Werkgroep Biografie niet meer informatie bevat die hier zou kunnen worden opgenomen. Het BB maakt overigens een interessant onderscheid tussen al gepubliceerde en in voorbereiding zijnde biografieën. Zo bereidt Koen Hilberdink de biografie van Johan Polak voor, Marco Goud die van P.C. Boutens. In uw lijst ontbreekt dan weer iemand als Hans Werkman. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 sep 2011 15:29 (CEST)

• Beste Paul Brussel, in de eerste plaats is het zoals aangegeven een selectie. Ik zal Hans Werkman nog toevoegen, maar verder is iedereen welkom die aanvullingen wil plaatsen (bijvoorbeeld Paul Brussel !). Mooi nieuw stukje onderaan zou zijn de lieden die biografieën voorbereiden. Toch bedankt voor het commentaar en de groeten van Boekenliefhebber _overleg 8 sep 2011 17:45 (CEST)
  • Beste Paul Brussel, als ik eerst naar de lijst had gekeken dan had ik gezien dat je al ijverig bezig bent geweest ! Prima zo. groet van Boekenliefhebber _overleg 8 sep 2011 17:54 (CEST)
    • nog één opmerking, graag eerst de achternaam en dan de voornaam s.v.p. Boekenliefhebber _overleg 8 sep 2011 17:57 (CEST)
      • Ik zie net op jouw pagina:Willem Huijer, daar ben ik in mijn Amsterdamse jaren enige keren op bezoek geweest in de Bijlmer, had prachtige boeken, ik kocht bij hem delen van de Brinkman Catalogus, van Fokas Holthuis krijg ik enige keren per week catalogi (via internet) en ik zie dat je mijn eerste opzet van René Radermacher Schorer ook hebt bewerkt. Je bent in het afgelopen jaar een bezig baasje geweest !. Groet Boekenliefhebber _overleg 8 sep 2011 18:10 (CEST)
        • Ik zal met uw opmerkingen rekening houden en de lijst aanvullen als ik het laatste Biografie-bulletin met lijst er op na kan slaan (ligt thuis). Willem Huijer: érg aardige man, ik ben ook bij hem in de Bijlmer geweest en heb veel van hem in huis, net zoals van Fokas Holthuis, ook een erg aardige jongen. Naar Radermacher Schorer heb ik ooit uitgebreid onderzoek gedaan maar dat heeft nog steeds niet geresulteerd in enige schriftelijke neerslag. Ik heb indertijd nog wel contact gehad met familieleden van hem (die overigens inmiddels zijn overleden) en die waren nu niet zo aardig over hem te spreken, vond ik. Overigens, alleen de laatste maand ben ik hier een wat drukker nbaasje geweest. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 sep 2011 19:03 (CEST)
        • PS: ik zie nu ook dat u een verzamelaar van Hofman-banden bent; ik herinner me dat Willem Huijer ooit een catalogus uitbracht met héél veel Hofman-banden. Groet van Paul Brussel (overleg) 11 sep 2011 17:04 (CEST)
  • Ha Boekenliefhebber, ook ik zag deze lijst en had daar een paar vragen danwel opmerkingen bij. Ik mistte eigenlijk een korte inleiding bij de lijst met o.a. informatie over wat de opnamecriteria zijn van de lijst. Officiële biografieën, niet geautoriseerde of NE zelfuitgaven etc.? Daarnaast vroeg ik mij af of de opzet andersom niet handiger was namelijk eerste de persoon en daarna z'n biograaf (of meerdere). Maar een sorterende tabel zou daar natuurlijk ook een oplossing voor kunnen bieden. mvg Agora (overleg) 9 sep 2011 11:10 (CEST)

Duinkerke

Hallo Boekenliefhebber. Je schrijft: "Dit lemma over de Nederlandse Duinkerke bijdrage moet apart blijven, anders wordt het ondergesneeuwd in het grote Duinkerke artikel" Het is ook mogelijk het anders te bekijken: Het lemma over de nl-kustvaarders zou een waardevol onderdeel kunnen zijn van het grote Duinkerke-artikel! Ook kan ik me een mooi artikel voorstellen over de belevenissen van de Nederlandse kustvaart in de gehele Tweede Wereldoorlog. Met je argumenten tegen samenvoegen zou je in overleg kunnen gaan op de pagina die daar voor is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samenvoegen/201109#Nog_te_doen Succes! Vr. groet, --JanB (overleg) 11 sep 2011 13:44 (CEST)

• Beste JanB46, het beste idee naar mening is de tekst van Operatie Dynamo

in zijn geheel te vervangen door mijn artikel, daar de tekst van Operatie Dynamo ook voorkomt in mijn artikel, maar dan met behoud van de titel Operatie Dynamo. Wat denk je daarvan. vr. groet, Boekenliefhebber _overleg 11 sep 2011 14:33 (CEST)

• Het artikel Dynamo zoals het nu bestaat is een mooi bondig overzicht, ik zou daar niet te veel aan veranderen. Er kan misschien een alinea aan worden toegevoegd, maar vergeet niet dat de Nederlandse bijdrage niet veel meer was dan een druppel op een gloeiende plaat. Bij nader inzien zie ik meer in m'n andere voorstel; een artikel over de kustvaart in W0 II met daarin opgenomen de Duinkerke episode. De huidige titel kan in elk geval niet blijven, die suggereert dat het een geheel door Nederlandse schepen verzorgde evacuatie was. groet, --JanB (overleg) 11 sep 2011 14:57 (CEST)

• Voorlopig heb ik de titel wat afgezwakt namelijk Nederlands aandeel in de evacuatie van Duinkerke. (de druppel op de gloeiende plaat !) Een heel artikel over de Nederlandse kustvaart in de 2e W.O. zou vergen dat ik dit boek van Hans Beukema, “Varen op twee fronten. Een epos over kustvaarders in W.O. II” zou moeten aanschaffen om achter alle feiten te komen. Ik heb echter al genoeg boeken in huis. Voorlopig laat ik alles maar zo. groet Boekenliefhebber _overleg 11 sep 2011 15:34 (CEST)

• Okay, ik heb er nog wat aan gepoetst. Hopelijk heb ik je niet al teveel gehinderd? --JanB (overleg) 11 sep 2011 20:34 (CEST)

Houtmankade

Dank voor artikel. In de cat zet je Amsterdam Centrum, de Zeeheldenbuurt wordt verwezen naar West. Als Amsterdammer begrijp ik het wel, maar er is voor een buitenstaander wel enige uitleg voor nodig, denk ik.Ceescamel (overleg) 18 sep 2011 17:29 (CEST)

• Beste Ceescamel, Ik heb de stadswijk West bij de Zeeheldenbuurt veranderd in Centrum, want dat is de goede naam. Vr. Groet Boekenliefhebber _overleg 18 sep 2011 18:00 (CEST)
  • • Hier ben ik nog een keer, de juiste tekst is: De Zeeheldenbuurt is een buurt in het stadsdeel Amsterdam Centrum en West (de grens tussen de stadsdelen ligt langs het Westerkanaal), in de Nederlandse provincie Noord-Holland. Het westelijk deel is namelijk de Spaardammerbuurt ! . Boekenliefhebber _overleg 18 sep 2011 18:16 (CEST)
• Hai Boekenliefhebber, het is goed zo. Even een andere vraag, waar ligt die westerkeersluis dan eigenlijk. Ik kan me daar geen sluis herinneren, is die uiteindelijk gesloopt?Ceescamel (overleg) 19 sep 2011 14:16 (CEST)
  • Wat ik mij kan herinneren was er absoluut een sluis in het Westerkanaal dichtbij de spoorbruggen, of deze daar nog is weet ik niet. Als jongetje maakte ik daar met vriendjes zogenaamde dempies (zand in het water gooien tot er een strandje boven water kwam !) Ja, en in het noorden van het kanaal is die brug, heet die werkelijk Westerkeerbrug ? Boekenliefhebber _overleg 19 sep 2011 14:45 (CEST)
  • Google Maps (Opvragen Houtmankade Amsterdam) er maar eens op nageslagen, de sluizen liggen midden in het Westerkanaal, dus vanuit het zuiden voor de Zoutkeetsgracht. De brug in het noorden heet de Westerkeersluis (zonder brug dus) en is brug 346 en lag daar al in 1875. Met het risico je even knettergek te maken de komende weken: [kaart].Ceescamel (overleg) 19 sep 2011 15:29 (CEST)

En ik vond nog dit : http://vaarkaart.bba.amsterdam.nl/locatie/havengeldpost_westerkeersluis .Op de duur komen wij er wel uit ! . Boekenliefhebber _overleg 19 sep 2011 15:33 (CEST)

• • Dit: Westerkanaalschutsluis Breedte:12 meter Lengte:116 meter Diepte:3 meter

is dus de sluis die wij allebei bedoelen met de juiste naam. Puf Puf. Boekenliefhebber _overleg 19 sep 2011 15:38 (CEST)

• • • • Hier nog een toetje: http://www.bruggenvanamsterdam.nl/tasmanstraat.htm .Boekenliefhebber _overleg 19 sep 2011 15:57 (CEST)
  • Ik was ook nog even aan het zoeken. Ik kom er niet zo vaak ,maar kan me geen sluis herinneren. Echter [Beeldbank] (en nou niet tot middernacht gaan zoeken) heeft er plaatjes van. De schutsluis ligt in het midden, de Westersluis als brug aan het eind. Toch wel geinig zoiets.Ceescamel (overleg) 19 sep 2011 15:59 (CEST)

Vera

Leuke detective. Link naar de naam Vera erin gezet, mag hier niet ontbreken.Ceescamel (overleg) 28 sep 2011 00:08 (CEST)

Literatuur over Vincent van Gogh

Beste Boekenliefhebber, je zal er als vaste medewerker waarschijnlijk niet van schrikken dat ik een poging heb gedaan het artikel Literatuur over Vincent van Gogh verder verbeterd te krijgen door het op de "verwijderlijst" te zetten. Het lemma is vanzelfsprekend een nuttige aanvulling op de informatie die Wikipedia over Van Gogh biedt, maar een kritische blik van andere gebruikers stel ik wel op prijs, want ik heb het gevoel dat het artikel nooit bekeken is. Schrik niet van mijn krasse taal op de verwijderlijst; ik moest nu eenmaal mijn punt duidelijk maken. Hartelijke groet — en o ja, dank voor de aanmaak van het lemma en alle andere uitstekende bijdragen! --ErikvanB (overleg) 26 okt 2011 05:36 (CEST)

• • Beste ErikvanB, Bedankt voor het pluimpje ! Ik ben altijd verwonderd waarom medegebruikers die kritiek hebben over een bijdrage van iemand anders, niet zelf aan de slag gaan om de geconstateerde fouten te gaan verbeteren, dit is toch het principe van Wikipedia. Wat je nu hebt gedaan is wel de gemakkelijkste weg, leg het maar op het bordje van de auteur of bij iemand anders. Overigens, hoe kom je aan het gevoel dat het artikel nog nooit bekeken is ? De bedoeling van mijn bijdrage was om te laten zien welke Nederlandse schrijvers uit de enorme grote berg van literatuur over Van Gogh hun steentje hebben bijgedragen. Ik vind het jammer van de mij nog resterende kostbare tijd hier weer op in te moeten gaan. Begin maar eens om het artikel bij te schaven.

vriendelijke groet van Boekenliefhebber _overleg

• • • Ha Boekenliefhebber, dat is misschien een ideaal op Wikipedia maar uiteraard is degene die het aanmaakt in eerste instantie degene die een onderwerp op Wikipedia wil hebben en zich daar, naar je mag hopen, ook meer in verdiept heeft en er inhoudelijk iets van weet. Voor het tevens door u aangemaakte Vincent van Gogh: omzwervingen van zijn schilderijen en tekeningen geldt hier hetzelfde. Geen encyclopedische maar verhalende tekst waar in deze vorm de Ew van het beschreven ook niet duidelijk in naar voren komt. Uiteraard ben ik best bereid er aan mee te helpen qua vorm, maar dan moet eerst wel de richting duidelijk zijn. mvg Agora (overleg) 26 okt 2011 15:19 (CEST)
      • Beste Agora, in dit door u aangehaalde artikel komt een onderwerp naar voren waar de gemiddelde Van Gogh liefhebber geen weet van heeft. Terwijl zijn meeste schilderijen en tekeningen bij zijn broer en schoonzuster in Frankrijk terecht kwamen, werd een groot aantal van zijn werken door onoplettendheid van zijn zuster en moeder in Breda weggegeven aan mensen die niets over kunst wisten. In dat artikel wordt beschreven hoe deze werken hun bestemming vonden. In de meeste boeken over Van Gogh is daar niets over te vinden. Vandaar dit lemma. Heeft u het zelf al helemaal doorgenomen en wist u daar tevoren iets vanaf ? Het is dus een nagenoeg nooit geschreven verhaal over de geruime tijd vermiste werken van Vincent. Mvg. Boekenliefhebber _overleg 26 okt 2011 15:40 (CEST)
        • Zoals ik al aangaf ligt het niet aan de onderwerpkeuze, die absoluut interessant is, maar wel aan de vorm waarin het gepresenteerd wordt. Die is mijns inziens nogal ver van de Wikipedia:Conventies af ligt. Een zakelijk,neutraal en to-the-point geschreven stuk voor een encyclopedie in plaats van een verhalende uiteenzetting. mvg Agora (overleg) 26 okt 2011 16:18 (CEST)

Thomashuizen Nederland

Beste Boekenliefhebber, ik heb het artikel Thomashuizen Nederland ter verbetering aangemerkt, omdat de opzet op deze manier niet helemaal geschikt is voor Wikipedia. Het is licht promotioneel geschreven en gaat bijvoorbeeld niet, of nauwelijks in op het onderscheidende aspect van de Thomashuizen, ten opzichte van vergelijkbare voorzieningen. Daarnaast vraag ik me af of oprichter Hans van Putten een eigen artikel behoeft. Mijns inziens past deze informatie volledig in het artikel over de Thomashuizen. Een doorverwijzing lijkt mij een goede oplossing. Groet, ArjanHoverleg 18 nov 2011 10:23 (CET)

Beste Arjan, waarom maak je er zelf niet iets moois van ? Groet. Boekenliefhebber _overleg 20 nov 2011 12:04 (CET)

Raadsel

Beste Boekenliefhebber, omdat ik het encyclopedisch belang van de door jouw aangemaakte pagina het Raadsel van Vincent van Goghs kisten niet zie, heb ik hem voor verwijdering voorgedragen, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20111127#Toegevoegd_27.2F11:_Deel_2. Je kunt daar argumenten aandragen waarom de pagina volgens jou behouden zou moeten blijven. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 27 nov 2011 18:19 (CET)

Rellen en opstanden in Amsterdam

Beste Boekenliefhebber, tot mijn spijt moet ik je mededelen dat ik dit artikel aan de gemeenschap heb voorgelegd. Neem het me niet kwalijk, want ik waardeer je bijdragen zeer. Een prettige week en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 nov 2011 21:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Hendrik Jan van Lummel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hendrik Jan van Lummel dat is genomineerd door Onderwijsguru. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2011 01:02 (CET)

Willem Bogtman

Beste Boekenliefhebber, Op 7 januari vorig jaar heb je een pagina aangemaakt voor Willem Bogtman.

Als bronnen heb je - als ik de bladzijdegeschiedenis goed heb gelezen - toegevoegd:

Scheen 1969-1970 , dl. 1, p. 119 (als: Bogtman, Willem;*) Eliëns/Groot/Leidelmeijer 1996 , p. 210 Jacobs 1993

Ik ben misschien niet zo'n groot boekenliefhebber, en weet niet waarheen dat verwijst; als ik deze kreten google, krijg ik bijna alleen de pagina van Bogtman op wikipedia. Ik vermoed dat het namen van auteurs van naslagwerken zijn. Zou ik je mogen vragen deze verwijzingen uit te breiden met de titel en jaar van verschijnen? Bij voorbaat dank! Ton Boon (overleg) 18 jan 2012 16:24 (CET)

• • Zie Pieter A. Scheen daar staat alles. Groet van Boekenliefhebber _overleg 19 jan 2012 14:44 (CET)

Lord Peter Wimsey

Ha, Boekenliefhebber. Je hebt ooit een pagina aangemaakt getiteld Lijst van Britse politie- en detectiveseries. Nu wil het geval dat ik bezig ben met niet een van de minsten op dit vlak: de werken van Dorothy L. Sayers over de onovertroffen Lord Peter, waarvan verschillende televisieseries zijn verschenen. Je zou me een groot plezier doen als je deze gentlemanspeurder aan de pagina zou willen toevoegen. Groet - Advance (overleg) 18 jan 2012 16:55 (CET)

• Beste Advance, ik ga mijn best doen ! Boekenliefhebber _overleg 19 jan 2012 14:08 (CET)

• Ik heb Lord Peter Wimsey aangepast, hoe ik het aan de lijst ga aanpassen moet ik nog bedenken, Boekenliefhebber _overleg 19 jan 2012 14:40 (CET)
  • • Zie: Lijst van Britse politie- en detectiveseries en A Dorothy L. Sayers Mysterie. groet van Boekenliefhebber _overleg 19 jan 2012 15:32 (CET)

Zeer hartelijk dank voor je prima toevoegingen. Moet het trouwens geen Mystery zijn, met een y op het eind, bedoel ik? - Advance (overleg) 19 jan 2012 22:14 (CET)

Aldus aangepast. Voor zover mijn informatie strekt (maar dat heb ik ook alleen maar van de Engelse pagina) verscheen Busman's Honeymoon zelfs eerder als toneelstuk dan als roman. Ik kan jou als liefhebber van het genre de filmpjes aanbevelen. Ze staan allemaal op Youtube. Veel plezier. - Advance (overleg) 20 jan 2012 10:07 (CET)

The Killing (Deense televisieserie)

Dag Boekenliefhebber, over dit onderwerp bestond al een pagina (Forbrydelsen). Ik heb van uw pagina een redirect gemaakt. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 30 jan 2012 17:23 (CET)

• Oké, bedankt M.vr.gr. Boekenliefhebber _overleg 31 jan 2012 11:07 (CET)

Theater Pathé

Beste Boekenliefhebber. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Theater Pathé aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

Grashoofd 31 jan 2012 15:48 (CET)

• Beste Grashoofd, de enige uitsluiting die Cinema Context geeft is deze: Het is niet toegestaan om data uit Cinema Context te gebruiken voor commerciële doeleinden. Voor het verkrijgen van toestemming voor commercieel gebruik dient u in alle gevallen contact op te nemen met de Bibliotheek van de Universiteit van Amsterdam.

Daar mijn stuk niet voor commerciële doeleinden is, dacht ik gebruik te kunnen maken van de tekst van het krantenbericht uit 1911 waarvan de rechten ook al meer dan 70 jaar verlopen zijn. Vandaar mijn stukje. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 31 jan 2012 16:11 (CET)

• • In het Algemeen Handelsblad van die dag tref ik geen artikel aan over Pathe, maar wellicht kijk ik er overheen. Mvg Sonty (overleg) 31 jan 2012 16:21 (CET)

• • Ja ik moet dan Cinema Context maar geloven. Verder kon ik geen info vinder over Theater Pathé maar misschien keek ik niet goed op internet. Mvg Boekenliefhebber _overleg 31 jan 2012 16:28 (CET)

Glatisant

Ha Boekenliefhebber, wat betreft Glatisant, zie ook Speurbeest. Groet - Advance (overleg) 7 feb 2012 17:04 (CET)

Beste Boekenliefhebber, om deze reden had ik van uw tekst al een doorverwijzing gemaakt naar het bestaande, iets uitvoeriger artikel. Voel u vrij om uw bijdrage daarin te verwerken. In uw bijdrage herkende ik overigens met veel genoegen iets van de toonzetting van T.H. Whites The Once and Future King. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 7 feb 2012 17:17 (CET).

Beste Gasthuis, Ik wist niet dat Speurbeest bestond, maar ik heb nu iets toegevoegd. Met vriendelijke groet, Boekenliefhebber (overleg) 8 feb 2012 16:50 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. 13 mrt 2012 19:13 (CET)

Beste Boekenliefhebber, ik wil je laten weten dat ik je artikels zeer waardeer. Vooral de kwaliteit valt me positief op. Ik zou je dan ook graag een bloemetje willen aanbieden. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:13 (CET)

• Beste Taketa, Dit bosje bloemen bevalt mij zeer. Ik voel mij vereerd en ik bedank je hartelijk voor deze geste. Met vriendelijke groet van Boekenliefhebber (overleg) 14 mrt 2012 10:28 (CET)

Verwijderingsnominatie De portrettengalerij van de Rijks Universiteit Groningen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De portrettengalerij van de Rijks Universiteit Groningen dat is genomineerd door Fransvannes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mei 2012 02:06 (CEST)

De portrettengalerij van de Rijks Universiteit Groningen

Beste boekenliefhebber uw artikel over de De portrettengalerij van de Rijks Universiteit Groningen is op de verwijderlijst gezet door schending van de auteursrechten. Het is namelijk niet toegestaan dat u website`s kopieert en vervolgens op wikipedia als artikel aanmaakt, deze dienen eerst in eigen woorden te worden gezet, en uiteraard in wikipedia opmaak voor het gepost mag worden. Zie dit niet als een aanval op u, aangezien u in het verleden erg goed werk heeft geleverd. Aswin (overleg) 13 mei 2012 00:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Crackerhash

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Crackerhash dat is genomineerd door Night of the Big Wind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 17:03 (CEST)

Sally Berg

beste boekenliefhebber,
De laatste zin in dit lemma lijkt mij niet geheel logisch en ik denk ook dat hij niet af is. Zou je er nog eens naar willen kijken?
groet, Jansch (overleg) 23 jul 2012 17:10 (CEST)

SMART Project Space

Beste Boekenliefhebber, het lemma SMART Project Space ligt thans ter beoordeling voor aan de gemeenschap. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 aug 2012 05:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Smart Inloopbioscoop

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Smart Inloopbioscoop dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120904 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 sep 2012 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Distelweg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Distelweg dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2012 02:02 (CEST)

Felicitaties voor een bijzonder kroonjaar (dec. 2012).

Kroonjaar

Beste Boekenliefhebber,

Op je gebruikerspagina zag ik dat je in het afgelopen jaar 90 bent geworden en ik wil je van harte feliciteren met dit bijzondere kroonjaar. De beste wensen voor het jaar dat voor ons ligt, ik hoop dat je met plezier blijft bijdragen. Met waardering voor je inzet en nogmaals felicitaties! Rozemarijn vL (overleg) 30 dec 2012 19:39 (CET)

Daar wil ik me graag bij aansluiten. Proficiat - Advance (overleg) 30 dec 2012 20:19 (CET)

Ik ook! Ik kwam je tegen bij Boekbanden van Louis Couperus en ben je daarna blijven volgen. Van harte! Menke (overleg) 30 dec 2012 20:21 (CET)

Gefeliciteerd! Een gelukkig nieuw jaar gewenst en bedankt voor al je bijdragen! Sir Iain _overleg 30 dec 2012 20:30 (CET)

Proficiat! Japiot (overleg) 30 dec 2012 21:24 (CET)

Ook van mij nog vele goede jaren toegewenst! MoiraMoira _overleg 30 dec 2012 22:07 (CET)

Ook namens mij van harte gefeliciteerd! Jurgen (overleg) 30 dec 2012 22:15 (CET)

Dan ook van mij late felicitatie . Nog velen jaren toegewenst en daarnaast nog een goede jaarwisseling toegewenst. --Wiki13 (overleg) 30 dec 2012 22:23 (CET)

Mag u het honderdste levensjaar ruim overschrijden en een nieuw record vestigen. Targaryen^spreek! 30 dec 2012 23:05 (CET)

Proficiat vanwege een van de jongste gebruikers hier aan een van de oudste. Denk eraan, je bent maar zo oud als je je voelt! stefn 30 dec 2012 23:15 (CET)

Ook van mijn kant van harte gefeliciteerd! Mogen er nog vele jaren volgen! - C (o) 31 dec 2012 08:34 (CET)

Beter laat dan niet, alsnog van harte gefeliciteerd en dat er nog vele mooie jaren en vele mooie artikelen bij mogen komen. En uiteraard ook de beste wensen voor het komende jaar. Dqfn13 (overleg) 31 dec 2012 10:46 (CET)

Al 90! Bij dezen nog mijn felicitaties, en nog vele goede jaren toegewenst. Olivier Bommel 31 dec 2012 11:20 (CET)

Van harte gefeliciteerd. Op naar de honderd, met in de komende jaren nog vele artikelen. Emelha (overleg) 31 dec 2012 14:10 (CET)

Beter laat dan nooit, maar van harte gefeliciteerd met uw verjaardag. The Banner _Overleg 31 dec 2012 17:31 (CET)

Ik sluit me hier graag bij aan! MartinD (overleg) 1 jan 2013 16:21 (CET)

(Vertumnum ianumque, liber, spectare videris - Horatius, Epistulae) Eerlang zullen Uw erudiete artikelen hier pronken en prijken, ter lering van elkeen die in de encyclopedie komt lonken en kijken. Bedankt dat U jarenlange levenservaring met ons wil delen. Moge U vele gezonde jaren tussen gekoesterde boekwerken verpozen. Met respectvolle groet! Thalia, Euphrosyne & Aglaia - 84.196.18.70 4 jan 2013 04:26 (CET)

Alsnog van harte gefeliciteerd. Knap dat u nog bijdraagt op Wikipedia. Op naar de 100! - Inertia6084 - Overleg 3 feb 2013 16:56 (CET)

Beste boekenliefhebber, met dank voor al uw bijdragen en met alsnog felicitaties voor uw 90e jaardag! Paul Brussel (overleg) 4 jan 2013 22:02 (CET)

Aan alle bovenstaande gebruikers: Hartelijk bedankt voor al die mooie felicitaties ! Ik ga na een tijdje weggeweest te zijn weer proberen iets bij te dragen aan deze fraaie encyclopedie. Voor iedereen een gelukkig en gezond 2013 gewenst. Boekenliefhebber (overleg) 1 jan 2013 15:34 (CET)

Schande dat ik dit over het hoofd gezien heb. Alsnog (of misschien weer?) van harte en nog vele jaren! Trijnstel_overleg 9 jun 2013 15:15 (CEST)

*** (verzamelaar)

Beste Boekenliefhebber, je hebt het artikel *** aangemaakt. Het is me echter niet duidelijk waarom deze verzamelaar encyclopedisch relevant zou zijn. Omdat je een gewaardeerd Wikipediaan bent, wou ik het liever hier even vragen ipv het artikel onmiddellijk te nomineren. Heb je bronnen die de relevantie van de man aangeven? (NB: de externe link lijkt niet te werken) Groeten,--Queeste (overleg) 26 jan 2013 13:53 (CET)

Beste Queeste, ik krijg net een e-mail van *** waarin hij zijn waardering uitspreekt over de vermelding in Wikipedia, maar hij is op zijn privacy gesteld en wil liever alleen de naam van zijn verzameling in de vermelding zien. Dat ga ik nu proberen te veranderen. Overigens worden andere verzamelingen ook veelvuldig in Wikipedia genoemd. Groet van Boekenliefhebber (overleg) 26 jan 2013 15:34 (CET)

Hier ben ik weer even, het is stom, maar ik weet niet meer hoe ik de hoofdtitel moet wijzigen. Wil jij dit voor mij doen of mij een aanwijzing geven ? Boekenliefhebber (overleg)

Is intussen door iemand anders gebeurd, merk ik. Titel wijzigen doe je door rechts boven met je cursor op het pijltje naast "zoeken" te staan; dan verschijnt "titel wijzigen". Intussen is het belang dan meteen verduidelijkt. Bedankt,Queeste (overleg) 26 jan 2013 16:56 (CET)

Is gezien het (begrijpelijke) verzoek van de verzamelaar het niet beter élke verwijzing naar *** definitief te verwijderen en onzichtbaar te maken? Paul Brussel (overleg) 26 jan 2013 17:01 (CET)

Dat was ik net van plan om te gaan doen ! Boekenliefhebber (overleg)

(Het staat natuurlijk nog wel gewoon op je GP.) Trowuens, ik vroeg me al af of er iets aan de hand was met je; je droeg al een tijdje niet meer bij... Groet van Paul Brussel (overleg) 6 mei 2013 17:28 (CEST)

Nederlands Steendrukmuseum

Hallo Boekenliefhebber, je deed een toevoeging aan bovengenoemd artikel. Daar is een probleem mee; de aanvulling heeft geen directe betrekking op het museum. Dit geldt overigens voor een groot deel van het lemma. Zouden je interessante gegevens op een andere plek niet beter tot hun recht komen, bijvoorbeeld in Chromolithografie? Een bronvermelding zou eea nog kunnen verrijken. Vr. groet, JanB (overleg) 3 feb 2013 14:26 (CET)

Hallo, Ik deel jouw mening, ik ga het veranderen. Bedankt ! Boekenliefhebber (overleg) 4 feb 2013 10:40 (CET)

Dirk Vis

Graag onderbouwing/toelichting in artikel Dirk Vis van de opmerking: "1942 expositie Arnhem en Zutphen". Ik stel deze vraag omdat Dirk Vis geen lid was van de Kultuurkamer en deze opmerking wel de schijn daarvan wekt.

• • Ik zou nu niet meer weten hoe ik aan die opmerking kom ! Misschien is het jaartal fout, zoek het maar eens uit. Boekenliefhebber (overleg) 15 feb 2013 10:30 (CET)

Lijst van Nederlandse familienamen eindigend op a

Goedemorgen, Boekenliefhebber. Het artikel Lijst van Nederlandse familienamen eindigend op a staat ter beoordeling op de beoordelingslijst, vrees ik. Prettige dag verder en hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 mrt 2013 05:45 (CET)

Rie Knipscheer

Op overleg gebruiker:Gouwenaar#Rie Knipscheer is een discussie gaande of zij wel of niet als Nederlands boekbandontwerper dient te worden gecategoriseerd. Wellicht dat jij als maker van het artikel daar uitsluitsel over kan geven. Wikix (overleg) 25 mei 2013 11:13 (CEST)

Bij mijn aantekeningen over boekbandontwerpers heb ik het volgende over haar genoteerd: In 1936 maakte zij een omslag voor uitgeverij Van Holkema en Warendorf en in 1940 een omslag voor het boekje Eindelijk toch thuis voor uitgeverij Ploegsma (in Nederlandse Boek 1940 pag. 76. Een en ander toch wel voldoende om haar onder te brengen bij de categorie Nederlands Boekbandontwerper. Boekenliefhebber (overleg) 31 mei 2013 16:24 (CEST)

Verzoek de discussie voort te zetten onder hetzelfde kopje op de overlegpagina van gebruiker Gouwenaar. Wikix (overleg) 5 jun 2013 15:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie M.C. Croockewit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M.C. Croockewit dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2013 02:05 (CEST)

Lidl

"De winkels worden regelmatig uitgebreid en aangepast". Dat heb ik toch maar weggehaald. Het is allereerst niet uniek voor de Lidl, alle supermarkten doen dit. En het is daarom ook helemaal niet encyclopedisch relevant.

Je opmerking dat de Lidl meermalen de beste in Groente en Fruit was, is trouwens iets enorm typisch Nederlands. Of is dat in Duitsland en België (de andere landen ook?) ook zo? Ook is het van belang te weten "wie dat nu vind". Is dat een supermarkt-branche-vereniging, de consumentenbond? Een vaag clubje? Ik heb deze opmerking nog even laten staan, maar nu ik er zo over nadenk, is dat eigenlijk ook gewoon puur marketing-speak. ed0_verleg 3 sep 2013 12:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie van Hil Bottema

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Hil Bottema is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131029. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Verwijderingsnominatie van Johanna Bottema

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Johanna Bottema is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131029. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Beoordelingsnominatie van o.a. Hil Bottema

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Hil Bottema door Gouwenaar, Johanna Bottema door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 okt 2013 14:40 (CET)

Dirk Jan van der Ven

Beste boekenliefhebber, kunt u bovenstaand lemma nog aanvullen, gezien mijn opmerking op de overlegpagina? Groet van Paul Brussel (overleg) 22 nov 2013 13:45 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor het feit dat u op zo'n respectabele leeftijd Wikipedia blijft verrijken met kennis. Bas (o) 25 dec 2013

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Boekenliefhebber, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:33 (CET)

Father Brown

Ik zag Father Brown. Ik heb net 1 aflevering gezien. Bij de omschrijving van Syd Car blijft onduidelijk wie wie op het rechte pad houdt. Ik neem aan dat Father Brown Syd op het rechte pad houdt. Nu lijkt het andersom in de tekst. Zou je de tekst willen aanpassen, als mijn aanname juist is.Ceescamel (overleg) 29 mei 2014 11:28 (CEST)

== Beoordelingsnominatie Noordhoeks == Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Noordhoeks dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. ingetrokken door nominator.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2014 02:05 (CEST)

Al meer dan vijf jaar

Van  Klaas|Z4␟V:  voor u 22 sep 2014 14:54 (CEST)

• 
  Lustrumster voor 'n collega die zich al 5 of meer jaar inzet voor 'n wikimediaproject

Ik tel ruim 7,5 jaar alweer als ik naar je gebruikersbijdragen kijk - maar des te meer heb je een ster verdiend! Ik hoop, Boekenliefhebber, dat je nog steeds met plezier, bij tijd en wijle, je kennis met ons deelt. Met hartelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 22 sep 2014 16:44 (CEST)

PS: Dank voor je reactie! Maar het initiatief van de ster lag natuurlijk bij Klaas, zie boven de ster, ik sloot alleen maar aan, dat is natuurlijk makkelijk. Dat neemt niet weg dat ik hoop dat het je momenteel (weer) goed gaat. Tot een volgende keer weer en met groet, Rozemarijn vL (overleg) 23 sep 2014 09:34 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Boekenliefhebber, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Jan Hessel de Groot aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de beoordelingslijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de beoordelingslijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Nederduivel 4 okt 2014 12:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wendy Kokkelkoren

Hallo Boekenliefhebber, ik heb je artikel Wendy Kokkelkoren ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Auteursrechten. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Nederduivel 4 okt 2014 13:00 (CEST)

Ook het artikel Zangeres Wendy Kokkelkoren heb ik ter (directe) verwijdering voorgelegd. Dit artikel bevatte eveneens auteursrechtenschending. Nederduivel heeft je enkele links gegeven, ik raad je aan om die informatie door te nemen voordat je hetzelfde artikel nog een keer gaat schrijven. Maartenschrijft (overleg) 5 okt 2014 14:42 (CEST)

Beste Maarten, ik weet nu werkelijk niet meer wat ik aan dat artikel moet veranderen. Het lijkt absoluut niet op het Google artikel. Ik moest toch ergens mijn info over die zangeres vandaan halen ! Of heb jij een beter idee. Iedereen mag dat artikel bijwerken, ook Maarten , dat is toch het principe van Wikipedia. Verwijderen is naar mijn mening een slechte oplossing ! Boekenliefhebber (overleg) 5 okt 2014 16:14 (CEST) _{(verplaatst vanaf mijn overlegpagina)}

Dat iedereen een artikel mag bijwerken is inderdaad een principe van Wikipedia. Maar ik vind het niet erg chique om een stuk tekst geheel of gedeeltelijk over te nemen in de verwachting dat een ander het wel zal aanpassen. Ik zeg niet dat dat het geval is geweest bij dit artikel, maar het leek in eerste instantie wel die kant op te wijzen. De tekst, of in ieder geval delen daarvan, was/waren een op een overgenomen van deze pagina. Ik zie dat collega Just a member inmiddels wat minder "streng" geoordeeld heeft en het artikel heeft laten staan. Maartenschrijft (overleg) 5 okt 2014 16:41 (CEST)

schending vasn auteursrecht

In de niet al te lange inhoud van het artikel waren diverse zinnen (alles bij elkaar meer dan de helft van de tekst) letterlijk gekopieerd van deze of deze website (of misschien zelfs nog wel een andere waar nog een kopie van die tekst stond). Geen van beide websites geeft de tekst expliciet vrij onder een vrije licentie. Dan mag er niet uit worden gekopieerd. Een ander probleem is dat beide websites onder beheer van de zangeres zelf of haar management staan, en zeer promotioneel van aard zijn (Wendy en haar partner zijn bezig de wereld te veroveren, toe maar). Dus ook om die reden is het niet raadzaam die teksten als bron te gebruiken, maar dat terzijde: de auteursrechtenschending is waar het me nu om gaat.

Als u een tekst opslaat, dan gaat u akkoord met de gebruikersvoorwaarden, waarin auteursrechtenschending is geregeld. Ik vertel u niks nieuws want wie deze overlegpagina leest ziet dat dat al enkele keren eerder aan de orde is geweest. Het artikel over de zangeres, dat u gisteren aanmaakte, werd gisteren weer verwijderd wegens de auteursrechtenschending. Vandaag maakte u het opnieuw aan met exact dezelfde problemen. Dat moet echt de laatste keer geweest zijn. Overname van auteursrechtelijk beschemde teksten geldt als een halszaak op Wikipedia. U kunt erom geblokkeerd worden en dat zal bij herhaling ook gebeuren.

Wat u mag doen is betrouwbare bronnen lezen, daar de feiten uit destilleren, die in een volgens u handige volgorde zetten, en daar vervolgens in uw eigen woorden een artikel over schrijven. Het zal duidelijk zijn dat ik het artikeltje opnieuw verwijderd heb. Bij de volgend schending van auteursrechten gaat niet alleen uw account voorlopig op slot maar wordt ook het artikel tegen opnieuw aanmaken beveiligd. Ik vertrouw erop dat u het zo ver niet laat komen. Hoogachtend, WIKIKLAAS overleg 6 okt 2014 00:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Amerikaanse bladmuziek tijdens de Eerste Wereldoorlog

dag Boekenliefhebber,

ik heb bovengenoemd artikel genomineerd voor verwijdering, omdat ik het in deze vorm niet geschikt vind voor Wikipedia. Feitelijk is het alleen een statement, maar het dekt het onderwerp totaal niet. Verder lijkt het erop dat iemand die hierover wat wil weten, dan zelf maar de genoemde bronnen moet nalezen, want van de twee zinnetjes in het artikel word je niet echt wijzer.

Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 7 okt 2014 09:07 (CEST)

Bernard Droog

Beste Boekenliefhebber, met waardering en dank voor het opzetten van een pagina over mijn vader, heb ik toch een vraag. Waarom zijn naam niet correct gespeld? Hij heette Bernhard Justus Droog. Met vriendelijke groet, Paul Droog (oudste zoon).

Geachte heer Droog, dank voor de mededeling. Ik heb het artikel aangepast. Bij Wikipedia kan iedereen dat zelf doen. Glatisant (overleg) 12 okt 2014 00:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cinétol

Hallo Boekenliefhebber, ik heb je artikel Cinétol ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Dit is de reden. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Nederduivel 28 okt 2014 16:47 (CET)

Vergissing?

Beste Boekenliefhebber,

Uw overlegbijdrage op de pagina Wikipedia:Overlegpagina heb ik daar weer weggehaald, ik neem aan dat die ergens anders thuis hoort? De betreffende pagina is namelijk een algemene uitlegpagina over het fenomeen "overlegpagina" en niet bedoeld voor overleg over een specifiek onderwerp. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 16 nov 2014 15:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Witte Raven (boekenreeks)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Witte Raven (boekenreeks) dat is genomineerd door Noplaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 nov 2014 01:03 (CET)

karel thole

indien u de oorspronkelijke pagina maakte over karel thole - https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_Thole - (en daar lijkt het op) kijk dan eens naar de url die verwijst naar een Italiaanse website (karelthole.com): die loopt dood op een op het oog niet helemaal kosjere web-registrar - ik weet dat ik dat zelf kan veranderen maar misschien zijn er syntax-fouten of verbeteringen te maken die alsnog naar een website verwijzen (was dit misschien de bewuste pagina? http://www.fantascienza.com/delos/delos55/thole-lippi.html) - thole maakte, onafhankelijk van zijn scifi-werk, best mooie dingen; – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.136.231.20 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik ga niets verandereñ ! Boekenliefhebber (overleg) 16 dec 2014 16:16 (CET)

Saskia de Bodt

Wegens onduidelijkheid rond de auteursrechten heb ik Saskia de Bodt op de beoordelingslijst geplaatst. Graag hoor ik uw mening. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 jan 2015 23:30 (CET)

Aula-reeks

Beste Boekenliefhebber; ik heb uw artikel Aula-reeks voorgedragen ter verwijdering/verbetering. Het gaat hier namelijk om een definitie met daarachter een willekeurige (?) opsomming van thema's die in deze boeken worden aangebracht, en het artikel lijkt mij niet wikiwaardig. Voel u vrij om mij tegen te spreken of uw mening te geven op de beoordelingspagina. Met vriendelijke groet, Kthoelen (Overleg) 4 jan 2015 18:22 (CET)

Lijst van Britse acteurs en actrices

Dag Boekenliefhebber, ik heb deze lijst ter beoordeling van de gemeenschap voorgelegd, omdat ik ernstig twijfel aan het nut en de relevantie ervan. Marrakech (overleg) 10 jan 2015 11:41 (CET)

Naar mijn mening is het een nuttig naslagwerkje waar in veel namen voorkomen die nader bekeken kunnen worden, dus zeer encyclopedisch !.Boekenliefhebber (overleg) 14 jan 2015 16:36 (CET)

Wormerveerstraat (Amsterdam)

Hallo Boekenliefhebber, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wormerveerstraat (Amsterdam). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 21 feb 2015 22:55 (CET)

Karel Thole

Hai, zou jij Karel Thole nog wat willen uitbreiden van de en of it. Hij komt nu veelvuldig aan bod in de SF-reeks van Bruna.Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 26 feb 2015 13:58 (CET)

Annemarie Schwarzenbach

Dag Boekenliefhebber, je hebt me ooit gevraagd of aangeraden eens een lemma te wijden aan Annemarie Schwarzenbach met het argument "wat een leven heeft die vrouw gehad". Zou je eens naar dit lemma willen kijken of je nog wat mist? Bedankt, Hartenhof (overleg) 2 mrt 2015 00:13 (CET)

Beste Hartenhof, ik zou niets kunnen toevoegen aan dit prachtige lemma. Wat mij het meest interessert is deze alinea, omdat ik daar zelf ook lemma's over heb gemaakt, namelijk: In de jaren 1933-35 was Anemarie Schwarzenbach ook de initiatiefneemster en de voornaamste financier van het literair tijdschrift voor emigrantenliteratuur Die Sammlung. Het verscheen onder redactie van Klaus Mann bij Querido Verlag, de Duitstalige afdeling van Em. Querido's Uitgeverij in Amsterdam die onder leiding stond van Fritz Landshoff. Aan het blad werkten grote namen mee als Alfred Döblin, René Schickele, Stefan Zweig, Arnold Zweig, Joseph Roth, André Gide, Aldous Huxley en Klaus Manns oom Heinrich Mann. Annemarie betaalde de auteurs uit eigen middelen, maar leverde zelf nauwelijks bijdragen. Kortom, ik voeg niets toe ! Vriendelijke groet van Boekenliefhebber (overleg) 2 mrt 2015 10:05 (CET)

Mooi dat je tevreden bent. Bedankt! Hartenhof (overleg) 3 mrt 2015 12:33 (CET)

Ceescamel

Hej Boekenliefhebber! Vraagje: was het echt de bedoeling dat dit op Ceescamels gebruikerspagina terechtkwam of had het op zijn overlegpagina gemoeten? Richard 2 mrt 2015 11:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Uitgeverij Robas

Je artikel Uitgeverij Robas heb ik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Deze uitgever schijnt een geschiedenis te hebben die het onderwerp relevant maakt, maar dat blijkt nu niet uit de tekst. Het zou aardig zijn om dit artikel samen te voegen met 12 Provinciën en het aan te vullen met datgene wat het onderwerp wél relevant maakt. Ik heb collega Halandinh, die het artikel 12 Provinciën heeft aangemaakt, eveneens geschreven. Misschien kunnen jullie er samen iets moois van maken? Maartenschrijft (overleg) 7 mrt 2015 11:34 (CET)

Theo Bakker

Hallo Boekenliefhebber, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Theo Bakker. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 28 apr 2015 11:32 (CEST)

De inleidende zin is nog wel te doen. Maar daarna volgt een aantal opsommingen, waarvan totaal niet duidelijk is wat ze met Theo Bakker gemeen hebben. Ik raad je aan te beginnen met het zoeken en gebruiken van een bron dat deze persoon enig aanzien heeft binnen zijn vakgebied, dan blijkt de relevantie wellicht ook gelijk. En wat achtergrond over deze persoon, wat heeft hij gestudeerd/gedaan om deze encyclopedieteit te bereiken? Wat we nu hebben is een (stukje van) een CV. Succes! ed0_verleg 4 mei 2015 14:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Dick Gaughan

Beste Boekenliefhebber, dit artikel is een heel oudje van jou, maar ik vind de tekst onder de maat. Ik heb het lemma daarom op de beoordelingspagina geplaatst in de hoop dat iemand er een wat betere tekst van maakt. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 mei 2015 17:48 (CEST)

Providence (band)

In 2007 schrijf je dat genoemde band onlangs een tournee door Oostenrijk heeft gemaakt. Dat is in 2015 niet echt onlangs meer. Het woord onlangs kan je beter vermijden in teksten. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 15 mei 2015 23:45 (CEST)

Beste Salix, als medewerker van Wikipedia mag je toch zelf wijzigingen aanbrengen in een tekst ! Boekenliefhebber (overleg) 16 mei 2015 09:27 (CEST)

Het is mij uiteraard bekend dat dit mag. Ik heb in een week ongeveer 100 van deze acties gedaan. Van onlangs staan er nog ruim 1000. Het leek me handig dit eens te melden aan iemand die het woord gebruikt. Er zijn woorden/combinaties (sinds kort, binnenkort, momenteel) die snel na plaatsen al niet niet meer kloppen laat staan na vele jaren. Ze zouden niet gebruikt moeten worden. Salix2 (overleg) 18 mei 2015 20:20 (CEST)

Nominatie Jan Goedkoop

Hallo Boekenliefhebber. Vanwege grote overeenkomsten met de teksten op de externe link heb ik Jan Goedkoop (1781-1855) en het van daaruit door mij gemaakte Reederij Gebr. Goedkoop voorgedragen voor verwijdering. Groet, Sander1453 (overleg) 19 mei 2015 14:55 (CEST)

Joodse bestuurders in Amsterdam in de 20e eeuw

Hallo Boekenliefhebber, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Joodse bestuurders in Amsterdam in de 20e eeuw. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 mei 2015 12:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Anneke Huyser

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anneke Huyser dat is genomineerd door Klaas1978. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2015 02:04 (CEST)

Alex Benno

Is dit een Duitser of een Nederlander of allebei? Wwikix (overleg) 28 aug 2015 12:57 (CEST)

Alex Benno (werkelijke naam: Benjamin Bonefang) (Oberhausen (Duitsland), 2 november 1872 - Haarlem, 2 april 1952) Hij was een Duitse jood en of hij later Nederlander is geworden dat weet ik niet. misschien is dat nog uit te zoeken. Boekenliefhebber (overleg)

Beoordelingsnominatie Ontwikkeling van Britse politieseries op televisie

Beste Boekenliefhebber, ik heb dit artikel genomineerd omdat het nogal vreemd oogt. Ook niet gemakkelijk om door te lezen zo'n opsomming. Sorry voor de onprettige mededeling. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 12 sep 2015 06:30 (CEST)

Murphy's Law

Ik wil een klein detail meedelen: op je pagina staat ergens [[Murphy's Law]] en dit verwijst naar een doorverwijspagina. Dus dit zou met '(Britse televisieserie)' moeten zijn: [[Murphy's Law (Britse televisieserie|Murphy's Law]]

Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  7 okt 2015 13:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eilidh Shaw

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eilidh Shaw dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 nov 2015 01:03 (CET)

Britse detective series

Hallo Boekenliefhebber, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Britse detective series. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel bestaat al als Lijst van Britse politie- en detectiveseries. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Joostik (overleg) 20 nov 2015 11:11 (CET)

Poets nodig

Ik kwam zojuist terecht op Thomas Posthuma en verbaasde me over de niet-encyclopedische stijl. Niet zo verwonderlijk als de website van de kunstenaar als bron is genomen. Het artikel is al een aantal jaren oud, wellicht zou je het nu anders hebben geschreven. Zou je hier eens met een objectieve stofkam doorheen willen gaan? Misschien kun je tegelijkertijd wat onafhankelijke bronnen toevoegen. RONN (overleg) 12 dec 2015 00:56 (CET)

Ik ontving uw bericht over Thomas Posthuma. Wikipedia staat er toch om bekend dat iedereen een artikel mag veranderen of verbeteren. Het is niet nodig om aan de oorspronkelijke schrijver te vragen om het artikel te veranderen. Laat niets u tegenhouden er een mooi geheel van te maken !. Boekenliefhebber (overleg) 12 dec 2015 11:38 (CET)

Ik weet dat ik geen toestemming nodig heb om de tekst aan te passen, maar wat leer jij ervan als je het waarom niet hoort? Als het onderwerp je voldoende aanspreekt om er een artikel over te schrijven, ben jij waarschijnlijk ook meer de aangewezen persoon om naar relevante bronnen te kijken. RONN (overleg) 12 dec 2015 16:46 (CET)

Afbeelding Cassette Literaire Luxereeks

Geachte heer,

Bij Querido’s ‘Literaire Luxe Reeks’ uitgegeven in de twintiger jaren, kon men rond 1930 een eikenhouten kastje/cassette kopen. Ik ben op zoek naar een afbeelding van een dergelijk kastje.

In het lemma “Literaire Luxe Reeks’ op Wikipedia wordt dit kastje genoemd en wordt verwezen naar de Prospectus Literaire Luxereeks van 1933 waarin, naar ik hoop, een afbeelding van deze cassette is opgenomen.

Ik hoop dat u mij verder kunt helpen.

Met vriendelijke groet,

René

Beste René. Ik zoek ook die betreffende afbeelding, ik kan u dus niet helpen. Met vriendelijke groeten, Boekenliefhebber (overleg) 15 dec 2015 14:29 (CET)

Copyvio

Ik heb het artikel over Simon Moulijn genomineerd voor directe verwijdering vanwege copyvio. De op 24 december 2010 op Wikipedia geplaatste tekst (die daarna niet essentieel was gewijzigd) was nagenoeg ongewijzigd overgenomen van deze website (versie van 17 juli 2010, maar het artikel bestond daar al ver daarvoor). De auteur van de desbetreffende pagina staat uitdrukkelijk deze vorm van hergebruik niet toe. Ik zie op deze pagina dat je vaker teksten van elders op Wikipedia hebt geplaatst. Kan je aangeven of je ook bij de aanmaak van andere artikelen bestaand materiaal hebt overgenomen, zonder bronvermelding, zoals in dit geval? Zo ja, hoe denk je dit probleem te gaan oplossen? (Zie ook hier). Gouwenaar (overleg) 19 jan 2016 17:12 (CET)

Ter informatie: ik heb uw artikelen Het Volksdagblad en Sylvain Kahn (couturier) voorgedragen voor directe verwijdering, omdat de inhoud van elders was overgenomen, en heb om dezelfde reden een versie in het artikel Lisette Lewin laten verbergen. Tevens heb ik aan verschillende door u geschreven artikelen het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} toegevoegd, omdat het om vertalingen ging en dit niet was aangegeven, hetgeen in strijd is met de op Wikipedia gebruikte licenties. Woody_|(?) 19 jan 2016 22:46 (CET)

Ook Nassaubioscoop en Theater Pathé zijn voor directe verwijdering genomineerd. De artikelen Nöggerath, Cinema Parisien en Cinema Royal lijken te zijn overgenomen van [14] (p. 74-75 voor Nöggerath, p. 76 e.v. voor Parisien) en [15] (p. 119 e.v.) respectievelijk. Klopt dat? Zo ja, wilt u die artikelen dan zelf voor directe verwijdering voordragen? Dank. Woody_|(?) 20 jan 2016 00:34 (CET)

Ik heb Thomas Posthuma voorgedragen voor directe verwijdering, omdat het hier gaat om knip- en plakwerk van de website van de kunstenaar, waarbij alleen wat persoonlijke en bezittelijke voornaamwoorden zijn aangepast. RONN (overleg) 20 jan 2016 12:27 (CET)

Ook het artikel over Anton Frederik Johan Portielje heb ik genomineerd voor directe verwijdering, het artikel was zonder enige vorm van bronvermelding grotendeels letterlijk overgenomen uit een artikel van Pim de Bie uit 2009 (zie hier, dat al in 2010 op deze webstie stond. Gouwenaar (overleg) 22 jan 2016 16:38 (CET)

Ter beoordeling

Hallo Boekenliefhebber, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Thom Posthuma. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Het artikel is niet objectief. De encyclopedie is niet bedoeld ter promotie van jezelf of je familieleden. RONN (overleg) 20 jan 2016 12:44 (CET)

Belangrijke vraag

Geachte Boekenliefhebber, met groot respect kijk ik - en velen met mij - naar de vele bijdragen die u aan Wikipedia levert. Hierbij is het een aantal malen opgevallen dat bijdragen van uw hand auteursrechtenschendingen bevatten, zoals hierboven reeds opgemerkt. Uiteraard gaan we er vanuit dat dit onbedoeld en ter goeder trouw is gebeurd. Toch vraagt dit om een oplossing. Dat er nu al frequent artikelen van uw hand verwijderd worden is natuurlijk zeer spijtig.

Naar aanleiding van diverse grootschalige incidenten rondom auteursrechtenschendingen heeft de Arbitragecommissie mij de taak gegeven om samen met de Wikipediagemeenschap te bestuderen hoe we het beste met auteursrechtenschendingen om kunnen gaan, en dit in richtlijnen te vatten. Deze discussie is nog lang niet afgerond, diverse uitkomsten zijn mogelijk. Een reële mogelijkheid is dat de gemeenschap kiest voor verwijdering (of plaatsing in quarantaine voor onbepaalde tijd) van het gehele oeuvre van collega's die herhaaldelijk auteursrechtenschendingen begingen. Mocht een dergelijk beleid uitgevoerd gaan worden, dan zou uw werk binnen de risicogroep vallen.

Uiteraard willen we graag voorkomen dat uw vele inspanningen voor Wikipedia ongedaan gemaakt zouden worden. Beter dan botte verwijdering is het om in goed overleg mogelijke auteursrechtenschendingen te identificeren en te verhelpen. Zou u bereid zijn om daaraan uw medewerking te verlenen? Waarschijnlijk weet u zelf het beste in welke gevallen u een tekst uit een bestaande bron geparafraseerd of letterlijk vertaald hebt (waarbij een extra check en een eventuele herschrijving nuttig gaat zijn), en welke teksten u geheel zelf hebt geschreven.

Uw medewerking zou ook van grote betekenis kunnen zijn voor de zojuist genoemde discussie over toekomstige richtlijnen - het zou een duidelijk bewijs kunnen vormen dat samenwerking en overleg een haalbare strategie zijn bij het verhelpen van vermoedens van auteursrechtenschendingen.

Alvast hartelijk dank voor uw antwoord.

Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 20 jan 2016 13:57 (CET)

Reint de Jonge

Verwijderingsnominatie van Reint de Jonge

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Reint de Jonge is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160120. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Leo Kok

Verwijderingsnominatie van Leo Kok

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Leo Kok is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160120. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

• Het artikel is inmiddels verwijderd en opnieuw aangemaakt zonder de van elders overgenomen delen. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2016 20:16 (CET)

Lijst van de Braziliaanse indianenvolken

Op 3 november 2011 maakte je dit artikel aan. Dat artikel lijkt een letterlijke vertaling te zijn van het al bestaande artikel op de Engelstalige Wikipedia. Als dat zo is, dan moet cf de licentievoorwaarden aangegeven worden welke versie gebruikt is om het Nederlandstalige artikel te maken. Graag een bevestiging of het juist is dat het artikel een vertaling is van een reeds bestaand artikel. Mijn indruk is dat er meerdere artikelen op deze manier door jou zijn toegevoegd aan Wikipedia. Het zou enorm helpen om hiervan een opgave te krijgen. Gouwenaar (overleg) 20 jan 2016 17:31 (CET)

Jan Hendrik van Sluijters‎

Verwijderingsnominatie van Jan Hendrik van Sluijters‎

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Jan Hendrik van Sluijters‎ is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160122. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Jur Kingma

Verwijderingsnominatie van Jur Kingma

Hallo Boekenliefhebber, het door u aangemaakte artikel Jur Kingma is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160124. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Albert J. Boes

Bij plaatsing van het artikel Albert j. Boes vermeldde je "Gedeelte van de tekst met toestemming overgenomen van Peter Marcuse". Ook in de de huidge versie van het artikel wordt dit vermeld. Is die toestemming vastgelegd en geregistreerd, zodat dit gecontroleerd kan worden? Zou je ook willen reageren op de hierboven door Josq gestelde vraag. Ook ik ga er vanuit dat je bewerkingen te goeder trouw zijn gedaan, maar door de overname van bestaand materiaal is er wel een probleem ontstaan, dat opgelost moet worden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 26 jan 2016 13:32 (CET)

Nu reactie uitblijft heb het artikel genomineerd voor verwijdering, zie hier. Gouwenaar (overleg) 29 jan 2016 13:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Albert J. Boes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Albert J. Boes dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2016 18:53 (CET)

Hulp nodig?

Beste Boekenliefhebber,

Rond enkele van uw artikelen lijken problemen te zijn ontstaan, vooral m.b.t. licenties.

Als u wilt kan ik als uw coach optreden en een helpende hand bieden. Ik kan niet garanderen dat ik altijd een oplossing kan bieden, maar ik heb het gevoel dat sommige hierboven genoemde problemen vrij makkelijk voorkomen of alsnog opgelost kunnen worden. Als u van mijn aanbod gebruik wilt maken, laat dat graag even weten, bv. door hier een berichtje achter te laten - dan zal ik een voorstel doen hoe we kunnen samenwerken. Als u niet op dit bericht reageert, zal ik ervan uitgaan dat u mijn hulp niet nodig heeft.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 2 feb 2016 12:40 (CET)

Reactie gevraagd

Geachte Boekenliefhebber, misschien is mijn bijdrage hierboven onder het kopje #Belangrijke vraag u te midden van de vele berichten ontgaan. Mag ik u nogmaals vragen om een reactie? Vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 feb 2016 13:31 (CET)

Geachte Boekenliefhebber, ik heb nagedacht over uw voorstel om te werken aan het oplossen van de problemen waar sommige van uw artikelen in zijn beland.

Vooropgesteld heb ik alle begrip dat u niet zit te wachten op ingewikkelde discussies en procedures. Maar zonder uw hulp kunnen we ook niet. Op dit moment weten we dat er met een aantal artikelen problemen zijn, maar niet precies welke problemen bij welke artikelen. Bijgevolg zijn zonder uw hulp al uw bijdragen "verdacht". Dat is natuurlijk een situatie die we zo snel mogelijk willen beëindigen.

Mijn voorstel zou zijn dat u probeert een overzicht te geven van de bronnen waaruit u teksten hebt overgenomen of geparafraseerd. U hebt reeds de namen van een tweetal persoonlijke vrienden genoemd - zijn er nog meer mensen? Daarnaast begrijp ik van Gouwenaar dat u ook veel gebruik heeft gemaakt van teksten van het database van het rijksbureau voorkunsthistorische documentatie, klopt dat? Kunt u proberen het overzicht volledig te maken? Dan kunnen wij vervolgens proberen de procedurele kant van de zaak te regelen, namelijk het verkrijgen of correct bevestigen van de toestemming om deze bronnen te gebruiken.

Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 9 feb 2016 21:27 (CET)

Geachte Boekenliefhebber, ik zie dat u nu geruime tijd niet actief bent geweest op Wikipedia en dat alarmeert mij. In de eerste plaats hoop ik dat alles goed met u gaat. Tegelijk ben ik ook bezorgd om het vinden van een oplossing, waarvoor we, zoals opgemerkt, uw hulp nodig hebben. Ik hoop op een spoedige reactie. Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 11 mrt 2016 14:23 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Midsomer Murders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Midsomer Murders dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jul 2016 02:05 (CEST)

Reactie gevraagd

Geachte Boekenliefhebber, het doet me goed om te zien dat u nog steeds actief wilt zijn op Wikipedia. Tegelijk is het zo dat er nog steeds een aantal prangende vragen openstaan met betrekking tot mogelijke auteursrechtenschendingen.

Ik zie twee mogelijke oplossingsroutes:

1. In samenwerking met een aantal integere en gemotiveerde Wikipedianen gaan we aan de slag om de herkomst van uw teksten vast te stellen: door uzelf geschreven, met toestemming overgenomen, of zonder toestemming over genomen? Waar mogelijk proberen we de toestemming eenduidig vast te leggen zodat een maximaal aantal van uw artikelen behouden kunnen worden. Hiervoor hebben we uw medewerking nodig.
2. We brengen de problematiek onder de aandacht van de gemeenschap. Iedereen kan voorstellen indienen voor een oplossing, en vervolgens wordt een van deze voorstellen door middel van een stemprocedure verkozen. Deze methodiek heeft recent geresulteerd in het goedkeuren van het verwijderen van duizenden artikelen geschreven door een tweetal andere gebruikers die onder meer auteursrechtenschendingen begingen.

Het spreekt voor zich dat ik hoop op uw medewerking voor optie 1.

Vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 aug 2016 00:42 (CEST)

Geachte Boekenliefhebber, dank voor uw reactie hier. Dat verklaart uw schijnbare afwezigheid.

Ik wacht met belangstelling af wat uw ideeen zijn voor het verhelpen van de problemen met auteursrechten en hoop op uw reactie op bovenstaande berichten. Dat mag ook oningelogd, mocht u weer problemen hebben met inloggen. Josq (overleg) 3 aug 2016 18:15 (CEST)

Plan

Geachte Boekenliefhebber, om de problemen met auteursrechtenschendingen in uw bijdragen te verhelpen wil ik, gezien het feit dat reacties van uw kant vooralsnog uitblijven, de volgende stappen zetten, in samenwerking met de Wikipediagemeenschap

1. Opstellen van een nalooplijst aan de hand waarvan uw bijdragen gecontroleerd kunnen worden
2. Deze nalooplijst breed onder de aandacht brengen in een poging het controlewerk een impuls te geven
3. Mocht er onvoldoende voortgang zijn, dan zijn de vervolgstappen
   1. De gemeenschap vragen om voorstellen in te dienen om de nalooplijst weg te werken (verwijdering van uw bijdragen zou een van de voorstellen kunnen zijn)
   2. Het organiseren van een peiling om het beste voorstel te selecteren
   3. Het organiseren van een stemming om het voorstel definitief goed te keuren en bindend te maken
   4. Uitvoering van het voorstel.

Dit alles zal tenminste enkele maanden in beslag nemen. Hoe eerder u tijdens dit proces actie onderneemt, des te meer kansen u heeft om de resultaten naar uw hand te zetten. Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 17 aug 2016 13:12 (CEST)

Mick Flynn

Hallo, ik kwam vandaag het artikel Mick Flynn tegen, een muzikant die in mijn woonplaats woont of gewoond heeft. Helaas heeft het artikel in zijn geheel geen bronnen en om eerlijk te zijn ken ik meneer ook niet. Kunt u mij aan wat bronnen helpen voor dit artikel? The Banner Overleg 7 sep 2016 23:39 (CEST)

Bewerking ASTOR PIAZZOLLA

is deze toevoeging wel nodig ? (en het is ook geen 'Externe Link', want linkt naar niks)

"* In Nederland worden de composities van Piazolla uitgevoerd door Carel Kraayenhof"

de composities van Piazzolla worden door talloze Nederlandse musici, waaronder Isabella van Keulen, uitgevoerd

misschien is een anekdote over Carel Kraaijenhof onder het kopje 'Trivia' wel gepast Hij werd verliefd op de bandoneon toen hij in 1984 het optreden van Astor Piazzolla in Utrecht zag. En werd wereldberoemd toen hij op het huwelijk van Willem Alexander en Maxima de compositie van Piazzolla 'Adios Nonino' speelde ~~Theo10 Ik zal het bij externe link weghalen en hogerop plaatsen, dit had u ook kunnen doen :Boekenliefhebber (overleg) 17 okt 2016 12:30 (CEST)

Alles goed?

Moi Boekenliefhebber, ik was verrast om jou als schrijver op een Noors eiland tegen te komen, en toen ik je naam zag dacht ik, hoe zou het gaan. Op jouw leeftijd maak je je enige zorgen als dan blijkt dat je laatste bewerking van een half jaar geleden is. Mocht je dit lezen, ik zou het waarderen om wat van je te horen. Peter b (overleg) 8 apr 2017 22:32 (CEST)

Boekenliefhebber is op 30 november 2016 overleden. Paul Brussel (overleg) 22 apr 2017 13:00 (CEST)

Voorgaande regel gekopieerd op GP. Zie Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen RIP, Boekenliefhebber  Klaas `Z4␟` V:  23 apr 2017 12:19 (CEST)