Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief29

Berichtenarchief van 02 maart 2010 t/m 31 april 2010 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Can you help with the creation of a Mormon Portal

I created the Portaal:Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen , can you help me with the creation of this portal.79.209.122.44 1 mrt 2010 16:34 (CET)

No sorry, I lack the knowledge and also doubt the viability of such a portal frankly when the initiator does not speak Dutch and when the subject perhaps is not suitable for a portal on its own as well especially since this religion is not a main stream one in the Dutch languaged parts of the world. Kind regards, MoiraMoira _overleg 1 mrt 2010 16:37 (CET)

Sonic the Hedgehog 4

Hoi. Ik heb een terugplaatsverzoek gedaan voor Sonic the Hedgehog 4. Groetjes. — Zanaq (?) 2 mrt 2010 10:36 (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 2 mrt 2010 12:50 (CET)

Dank je wel 🙂 — Zanaq (?) 2 mrt 2010 16:38 (CET)

Verwijderd dossier

Hoi MoiraMoira, Ik zag dat je zondag Overleg gebruiker:82.93.12.224 had verwijderd. Juist vandaag werd dit account weer actief. Nou denk ik dat er een school aan vast zit? Wil jij het verder even in orde maken? Groetjes, Lymantria _overleg 2 mrt 2010 12:02 (CET)

<zucht> *4 jaar* dus inactief en daarom agf nieuwe kans gegeven en voila. Ik denk wel dat het mogelijk een andere school is maar dat weet je nooit zeker of je moet 'm via andere omweggetjes vinden maar da's een project voor later - nu eers maar eens de 82.92.0.0/15 range in kaart krijgen. Dank voor de melding hij staat er weer bij in de inventarisatie iig. MoiraMoira _overleg 2 mrt 2010 12:45 (CET)

Te verwijderen Open Bedrijvendag

Beste MoiraMoira,

Het onderwerp Open Bedrijvendag bestaat al een hele tijd, maar ik heb het onderwerp vandaag aangevuld met recente cijfers en informatie, net om objectieve informatie te kunnen leveren. Ik begrijp ook niet echt welke onderdelen door jou als reclame gezien worden. Ik wil de tekst zeker aanpassen, maar zou je iets specifieker willen zijn met je commentaar?

Ik begrijp dat de personen die vermeld worden teveel benadrukt worden, terwijl het enkel gaat om de oprichter van dit evenement en de huidige manager. Er komen normaal nog afbeeldingen bij om de cijfergegevens te staven, maar daarvoor moet ik eerst nagaan welke de licentiegegevens van die afbeeldingen zijn.

Maar goed, als je me meer informatie kan geven omtrent wat er precies anders moet, dan pas ik graag aan :). Lore DC 2 mrt 2010 17:15 (CET)

Hallo Lore DC - ik heb uitgebreide toelichting nu bovenaan het artikel in de sjabloontekst geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mrt 2010 17:21 (CET)

Invoeren serviceorganisatie voor bibliotheken

Hallo,

Vraag: hoe moet ik te werk gaan als ik een serviceorganisatie voor bibliotheken wil invoeren. De organisatie Cubiss wordt steeds gewijgerd, terwijl een vergelijkbare organisatie met de naam Probiblio WEL in wikipedia is opgenomen. Hieronder de tekst bij Probiblio. Deze tekst is vergelijkbaar met de tekst die ik eerder heb ingevoerd voor Cubiss. Als U aangeeft dat de tekst bij Cubiss reclame is, dan is onderstaande tekst toch ook reclame? complete lemma tekst verwijderd van ProBiblio, aldaar staand reeds. Met vriendelijke groet, Ab Boot Ab Boot 3 mrt 2010 15:11 (CET)

Het lemma is meermalen in een expliciet wervende reclamevorm direct verwijderd. Daarna heeft het in een minder wervende vorm twee weken ter beoordeling/verbetering van de gemeenschap gestaan en is toen ook verwijderd als reclame voor een niet encyclopedisch onderwerp. Het zomaar terugplaatsen is dan grond voor wederom verwijdering. Mocht u vinden dat een ander lemma ook niet opnamewaardig is dan staat het u vrij dat voor verwijdering voor te dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 mrt 2010 17:11 (CET)

Evenementenbureau

Hoi, zojuist gezien dat de pagina waaraan ik schrijvende ben alweer is verwijderd. Graag wil ik plaatsing van het artikel onderbouwen. De Wereld van Sophie is een evenementenbureau. Hier wil ik geen reclame voor maken, maar ik wil dit noemen als degene die in Nederland de Flashmob heeft geïntroduceert in publieksevenementen. Ik hou het netjes en objectief. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tummers77 (overleg · bijdragen)

Tsja, dat kan dan beter op de eigen website van het bedrijf. Dit is namelijk een encyclopedie en u vervuilt een lemma over een bibliotheek met reclame voor dat bedrijf en maakt een eigenstandig reclamelemma, De Wereld van Sophie er over aan. Da's niet de bedoeling hier, of u het nu netjes doet of niet, het blijft reclame. MoiraMoira _overleg 3 mrt 2010 17:53 (CET)

IP 213.34.51.18

Geachte rattenvanger (vandalenjager)  :-)
Dit IP is helemaal geen school (staat wel op OP). Deze PC staat in de Centrale Bibliotheek van Tilburg. Groet, 213.34.51.18 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Bedankt voor uw melding, het blijkt inderdaad dat het hier om een bibliotheek gaat(whois informatie - link bibliotheek). Door de bijdragen op de pagina van een school en over het algemeen geen duidelijke whois-info is de kans over het algemeen vrij groot dat het om een school gaat. Dit zal de ongetwijfeld de reden zijn dat er hier een waarschuwingssjabloon voor scholen is gebruikt. Het blijkt hier dus niet om een school te gaan. Silver Spoon ^(?) 3 mrt 2010 20:40 (CET)

Dank voor de melding en dank collega Silver Spoon voor de afhandeling! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 01:24 (CET)

Sessie

Dag MoiraMoira, Ik ben de verwijdersessie aan het afronden, en zie dat jij al het een en ander gedaan hebt. Vladimir Karpov heb je nog niet beoordeeld, zou je daar even kunnen kijken of het voldoet aan de eisen en het al dan niet willen verwijderen/behouden? Anders schuiven we hem nog twee weken door als jullie nog te veel twijfelen. Groetjes, Jacob _overleg 4 mrt 2010 07:44 (CET)

 Uitgevoerd - de brave man kan zo best blijven hoor . Ik had al wat gedaan idd maar ging slapen dus dacht "de rest komt morgen of door een ander wel". Groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 08:22 (CET)

Winterrust

Hoi, Winterrust is wel degelijk een bestaande term (zie o.a. [1]). PatrickVanM / overleg 4 mrt 2010 14:31 (CET)

Dank! Maar volgens mij dus niet in de winter rond gaan lopen om naar voedsel te gaan zoeken zoals de scholier opschreef in zijn ene oefenregel. Ik kan me herinneren dat de winterrust van egels en ijsberen verstoren kan leiden tot miskramen en (bij egels) bevriezen ivm opeens verhogen van metabolisme. Ik heb de oefenscholier ff uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 14:34 (CET)

Ik had begrepen dat het een verminderde vorm van winterslaap was waarbij gedurende de winter dus nog wel af en toe gegeten wordt. Maar dat kwam van info punt nu of zoiets en die link werd tegengehouden door het spamfilter :-) Het artikel was inderdaad ook duidelijk ondermaats dus een nuweg is in mijn ogen een goede oplossing. PatrickVanM / overleg 4 mrt 2010 14:41 (CET)

Ja zoiets en daarbij kwam van alles kijken (te warm wordende egels die dan opeens gaan eten zoeken en doodgaan, sommmige diersoorten die juist niet eten tijdens de winterrust, reptielen die weer anders overwinteren afijn een heleboel) herinner ik me van een werkbezoek aan een egelopvangstation vandaar mijn kennis nog - best eens waard om eens iets over te gaan schrijven denk ik - ik maak m alvast rood als reminder hierboven. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 14:43 (CET)

Da's inderdaad een goede reminder. Groetjes, PatrickVanM / overleg 4 mrt 2010 14:46 (CET)

Ruff Selektah

Hallo, gaarne zou ik van u weten wat we kunnen doen om verwijdering van het platenlabel Ruff Selektah artikel te voorkomen. Label met internationale bekendheid in nederland, suriname en frans guyana de componist van ruff selektah heeft ook een eigen cd productie eigenlijk is ruff selektah zowel platenlabel als componist. Sinds 2009 worden vele producties van het label uitgebracht door DJ-Tunes, een internationale distributiemaatschappij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kurtbaest123 (overleg · bijdragen)

Ik heb geen idee maar zie wel dat u en uw verwante account een lange historie hebben van reclame/promotielemma's aanmaken hier en op de engelstalige Wikipedia en dat is helaas niet de bedoeling. Mijn dringend advies is u eens in te lezen eerst over wat en hoe op de encyclopedie voordat u verder gaat bewerken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 15:26 (CET)

Heidi uit de bergen

Hoi, ik zag je berichtje op mijn overlegpagina. Ik kan me niet meer veel herinneren van dit artikel, gezien ik het heb bekeken op 22 feb. Ik vind het echter niet nodig om het terug te halen. Als wel bedankt voor je oproep! Mvg, --WinContro _overleg 4 mrt 2010 21:41 (CET)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 16:25 (CET)

Pascalisatie

Beste MoiraMoira, hoe kan ik de tekst verbeteren zodat het voldoet aan de Wikipedia normen, terwijl ik niks mag bewerken in de tekst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marieke81 (overleg · bijdragen)

U verbeterde niets maar verwijderde voor het begrip relevante tekstdelen. Dit gebeurde ook al eerder via een ander account overigens. Mocht u dit ook zijn dan adviseer ik u dringend u tot 1 account te beperken. Of dit bedrijf/deze organisatie en haar promotiedoeleinden voor bekendmaking van het concept opnamewaardig is staat ter beoordeling van de gemeenschap. Mocht u dit kunnen aantonen zonder het logo of onwelgevallige bedrijfsinformatie te verwijderen dan nodig ik u daartoe uit. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 mrt 2010 12:32 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik ga het bestaande stuk proberen te verbeteren. Als ik het goed begrijp, mag ik wel in de huidige tekst kleine verbeteringen aanbrengen, maar niet hele stukken tekst verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marieke81 (overleg · bijdragen)

U begrijpt het denk ik niet helemaal vandaar dat ik nu *nog* uitgebreider en *nog* helderder bovenin het lemma hebt aangegeven wat het hoofdprobleem er mee is. Het is reclame voor een concept van een bedrijf wat vermomd is als beschrijving van een bestaand proces. Wikipedia is een encyclopedie en geen podium om iets bekend te maken of te promoten. Als u een lemma zou schrijven wat neutraal is over dit proces zou het zeer welkom zijn. Of het lemma waaraan u opeens out of the blue komt bewerken (vandaar mijn vraag of u soms nog een account heeft waarmee het lemma is aangemaakt en u indien dat het geval is te beperken tot 1 account) behoudbaar is is zeer de vraag. Uw bewerkingen waren enkel weghalen en ook logo verwijderen wat niet constructief te noemen is. Als u bewerkingen op dit lemma doet zou ik eerder denken aan neutrale bronnen en referenties waaruit zou blijken dat de hele wereld nu het bestaande proces van High pressure food preservation inderdaad pascalisatie is gaan noemen. Dat lijkt me echter een moeilijke zaak. Verder kunt u op uw overlegpagina lezen dat u uw bijdragen ook kunt ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 mrt 2010 13:15 (CET)

Hulp

Beste MoiraMoira, ik heb een vraag. Ik zit met drie ip-adressen die vandalisme gepleegt hebben en ik heb nu op hun overlegpagina het sjabloon:Ws geplaatst. Ik wilde echter erachter komen of dit adressen zijn van een school of bedrijf, omdat dat een apart sjabloon heeft. Toen las ik over Whois, maar ik snap niet hoe het werkt. Ik heb geprobeerd bijv. http://www.radb.net/ te gebruiken, maar ik snap de informatie die als zoekresultaat eruit komt niet. Een voorbeeld van een ip-adres is 62.234.139.47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

Kan jij mij misschien uitleggen hoe dit werkt? Ik zag namelijk dat jij wel eens zo'n sjabloon voor vandalisme via een schoolcomputer had geplaatst dus ging ervan uit dat jij weet hoe dit werkt. Bij voorbaat dank, --Kennyannydenny 7 mrt 2010 20:02 (CET)

De uitgebreide inventarisatie waar je ook scholen met (deel)ranges erbij kan toevoegen die je met whois vindt staat hier - typ daar op de de cijfers waarmee het IP-adres begint en kijk dan daar. Vind je met whois geen school dan is het IP-adres ofwel niet toebehorend aan een school of wel maar heeft de school de ISP niet gevraagd de gegevens toe te voegen (labelen) of doet die betreffende ISP het helemaal niet. Sommige grote ranges in Belgie en Nederland zijn in zijn geheel maar dan ongelabeld toegewezen aan scholen, de overlegpagina's die daarvan een dossier hebben zijn voorzien van een ws-school-sjabloon maar dan zonder de naam van de school. Soms kom je er via zoeken op internet via allerlei trucjes wel achter welke school dat dan is en dan kan je die gegevens toevoegen. Tot zover - als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 mrt 2010 20:12 (CET)

Dus als ik het goed begrijp, 62.234.139.47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) staat niet tussen de de ip-adressen van de onderwijsinstellingen en niet tussen die van de organisaties. Dus dit ip-adres is geen adres van een school of bedrijf?

Bij whois krijg ik dit aan gegevens eruit:

• route: 62.234.0.0/16
• descr: EuroNet Internet
• origin: AS5390
• mnt-by: EURONET-MNT
• changed: arjeneuro.net 20010730
• source: RIPE

Is dit ip-adres dan van het bedrijf EuroNet Internet of is dat de internetleverancier van het ip-adres 62.234.139.47? --Kennyannydenny 7 mrt 2010 20:37 (CET)

Of het een school is zou ik je niet kunnen zeggen. Het is een statische aansluiting waarvan inderdaad euronet de ISP (Internet Service Provider) is. Mocht het dossier ellenlang worden en er enkel op werkdagen in schooltijden bewerkt worden pas dan kan je gevoeglijk aannemen dat het een school zal zijn. Tot dan weet je niet zoveel helaas. Gezien het tijdstip van de bewerking (zes uur 's avonds) en de soort bewerking zal dit overigens wel een zich vervelend thuis zittende jongere zijn overigens. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2010 20:39 (CET)

Oké, heel erg bedankt voor de hulp. Ik weet nu wel dat dit heel erg lastig vast te stellen is. --Kennyannydenny 7 mrt 2010 20:42 (CET)

Graag gedaan en meld je gerust hier weer als je ergens tegenaanloopt - mbt school-vandalisme kan ik meestal wel verder helpen want daar heb ik redelijk wat aan gedaan om het goed in kaart te krijgen inmiddels. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2010 20:43 (CET)

Dank

Dank je wel voor je uitleg-zag nu op mijn gebruikerssite een verklaring. Inmiddels contact gezocht met Eve en zal met haar overleggen hoe en wat! Leenetxt

Graag gedaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 10:20 (CET)

Ik wil u overigens wel attentenderen op deze observatie. Het is voor uw bedrijfsnaam te hopen dat niet publiek bekend wordt dat de gemeente Rotterdam uw bureau heeft ingehuurd om Wikipedia te misbruiken voor reclame/promotiedoeleinden. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 13:42 (CET)

Caroline Bruyninckx

Waarom weg ? Waarom mag een opkomend talent niet op wikipedia ?

Beetje grof vind je zelf niet ? Zit hier met alle informatie en jij verwijderd het zomaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.211.122 (overleg · bijdragen)

U plaatste een pagina over een persoon die u aangaf geboren zou zijn in 1800. Een collega nomineerde deze pagina vanwege niet juist/zinvol zijn voor directe verwijdering en dat verzoek heb ik na lezing gehonoreerd. De inhoud Caroline Bruyninckx (1 april 1800) is een Vlaamse acteur, is afkomstig uit weetnognietwaar was namelijk na verificatie van de gegeven link beslist onjuist en niet encyclopedisch. Mocht deze persoon een encyclopedisch iemand zijn dan adviseer ik u daarover een zinvol lemma te beginnen. Tips en hulp daarbij heb ik nu op de overlegpagina van het IP-adres via welke u inlogt geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 11:59 (CET)

er stond toch bij onder bewerking ? Moet ik echt superman spelen voor jou goedheid ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.211.122 (overleg · bijdragen)

Nee hoor, maar u kunt wel normale fatsoensomgangsvormen in acht nemen en de encyclopedie respecteren en haar medewerkers niet onheus bejegenen. Ondertekenen van uw bijdragen kunt u, zoals u ook kon lezen op uw eigen overlegpagina doen door het plaatsen van vier tildetekens. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 12:23 (CET)

presentator Jorrit van der kooi

Hallo, waarom is mijn pagina over Jorrit van der Kooi alweer verwijderd? Hij heeft een aantal programma's gepresenteerd en is bekend van TV, en dat is ook te zien als je even googeld. Groeten, Carl.

Deze persoon is reeds tweemaal verwijderd na beoordeling door de gemeenschap. Uw lemma was (wederom) onaf, bronloos, niet encyclopedisch verwoord. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 14:31 (CET)

Als een persoon bekenheid heeft en al jaren lang presenteert voor omroepen als RTL, dan lijkt het me niet meer dan logisch dat diegene ook op wikipedia een vermelding krijgt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.255.72 (overleg · bijdragen)

Het lemma is meermalen anoniem (via steeds wisselende dynamische Belgacom IP-adressen) of via een one-issue account onaf aangemaakt en verwijderd. Mocht dit een encyclopediewaardig persoon betreffen dan kan daar best een lemma over komen maar dan is het aan de gemeenschap om dat te beoordelen. U kunt dan een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. U heeft nu alvast op de overlegpagina van het IP-adres via welke u inlogt een handige informatietekst geplaatst gekregen om u eerst eens in te lezen over hoe op een goede wijze bij te dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 14:43 (CET)

MoiraMoira, Schending van de privacy? Hoe kan dit?

Wie ben jij? Wat ben jij? Wat voor functie heb jij hier op Wikipedia? Ik vraag mij af, hoe jij er binnen de kortste keren erbij komt, dat ik aan schending van privacy doe, terwijl dit helemaal niet kan zijn gebeurd. Wat is je werkelijke reden en waarom doe je dit? Ik ben hier erg benieuwd naar, zeker omdat we elkaar niet kennen, elkaar nooit gesproken hebben etc. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roberto Vogels (overleg · bijdragen) 8 mrt 2010 23:26

Op uw eigen overlegpagina heb ik gisteren uitgebreid en herhaald uitleg gegeven. U kunt op mijn gebruikerspagina vinden wat ik hier doe. Mochten er nog zaken onduidelijk zijn na lezing van die uitleg dan hoor ik dat wel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 08:26 (CET)

Heey moira

Hoi MoiraMoira,
Waar was dat voor nodig? Het lijkt mij geen linkspam...
Groetjes,
Ik. (82.94.25.138 9 mrt 2010 09:49 (CET))

Zie de overlegpagina van het IP-adres waar u inlogt waar ik u gevraagd heb om uitleg. MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 09:51 (CET)

Dat had ik gedaan, op dezelfde manier als ik het op mijn ingelogde account doe.. Wat is dit voor onzin.. Ik dacht dat we hier "assume good faith" hadden? Sorry.. Schoot even uit mijn slof.. --82.94.25.138 9 mrt 2010 09:53 (CET)

Ja hoor, vandaar mijn vraag om uitleg omdat uw wijziging niet duidelijk was. Als u een account heeft kunt u beter even inloggen denk ik, dan wordt u ook niet gestoord door eventuele bewerkingsopschortingen van uw school en weten wijzigingencontroleurs tegen wie ze het hebben. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 09:55 (CET)

Wat moet ik nu doen? --82.94.25.138 9 mrt 2010 09:59 (CET)

Laat maar. --82.94.25.138 9 mrt 2010 10:19 (CET)

OK! Groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 10:20 (CET)

Mesacosa

Beste MoiraMoira,

Als actief lid van onze studentenverening Mesacosa, vroeg ik me af of er een Wiki van onze vereniging was. Deze bestond sinds 2007. Echter besloot u destijds om deze pagina te verwijderen. Niet wetend of dit terecht of onterecht is, vraag ik aan u wat de reden was om deze site te verwijderen?

Onze vereniging heeft een rijke geschiedenis met vele traditities. Deze zal ik dus ook graag opnieuw plaatsen. Wellicht heeft u nog de oude versie?

Wachtend op een reactie,

Overweeg of het terecht is dat u verder werkt aan deze pagina. Voor uw gemak staan hieronder het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek voor deze pagina:

22 feb 2007 09:37 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Mesacosa" ‎ (verwijdersessie 22 feb 2007)

Groet Nina Oortwijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.124.38 (overleg · bijdragen)

Hallo Nina Oortwijn, studentenverenigingen zijn in principe indien er een neutraal encyclopedisch lemma over geschreven wordt opnamewaardig. Ik heb even voor u in de wikiprullenbak gekeken en de inhoud van het lemma wat na twee weken verbeter- en beoordelingstijd destijds door mij tijdens een onderhoudssessie is verwijderd luidde compleet (meer stond er niet in): Studie/studentenvereniging Mesacosa te Groningen voor de opleidingen van het Hanze Instituut voor sportstudies. http://www.mesacosa.nl Website van Mesacosa en is dus als "werk in uitvoering" gesneuveld. Ik plaats zometeen een handige informatietekst op uw overlegpagina zodat u alvast wat tips heeft hoe een lemma te schrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 10:46 (CET)

Ducati

Hallo MoiraMoira. Dank voor je wakend oog vooral op het gebied van vandalismebestrijding. Ik zie dat je soms binnen een minuut de "dader" bij de kladden hebt! Voor wat betreft het terugdraaien van een wijzinging door een anonieme gebruiker op het Ducati-artikel: Zo lezend ben ik het eigenlijk wel met hem/haar eens: het weglaten van het woord "prachtige" haalt meteen een subjectieve observatie weg; dat er sprake is van design bij een Ducati staat wel vast, dat het prachtig is vind ik wel, maar over smaak valt niet te twisten. Met je goedvinden knip ik het er dan ook weer uit.

Met vriendelijke groet, --Piero 9 mrt 2010 19:13 (CET)

Ja die weet ik nog uit mijn hoofd - het was weghalen woord en eronder iets van geklieder een stukje naar beneden. Ik was het ook wel aanvankelijk eens met het weghalen van het subjectieve prachtige maar dacht "ja maar ehm, ducati was toch een prachtig design merk"? en toen dacht ik "laat ik dat maar ff ter beoordeling van de motorkenners of ze het pov of feit vinden". Kortom - ook door het hoofd van een wijzigingencontroleur gaat wel eens wat als je aan de slag bent hoor . Dus ga alsjeblieft je gang want op de blik van een kenner hoopte ik dus al. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 mrt 2010 19:19 (CET)

Ben de Brouwer

He Moira,

Of ik het IP-adres ook was... waarschijnlijk wel. Blijkbaar was ik op een gegeven moment weer uitgelogd geraakt. Buiten mijn kennis om natuurlijk!

Ik heb nog een opmerking over het blokje persoonlijk informatie. Daar staat nu niet in of de betreffende persoon is overleden en met de kwalificatie "huidige club" is het net of Ben nog actief is. Ik neem even aan dat jij dit in elkaar geknutseld hebt. Is het mogelijk om daar wat meer nuance in aan te brengen?

Alvast bedankt!

Groet,

Luud

Hallo Luud, hoewel ik regelmatig over softballers en honkballers schrijf heb ik dat sjabloon niet in elkaar gezet. Ik liep er ook al tegenaan dat dat best onhandig is als een historische sporter is overleden en ga het eens navragen bij een sjabloon-kenner wat daar aan te doen is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 12:52 (CET)

Ik heb {{Infobox honkbalspeler}} zo aangepast dat de tekst "Huidige club" verandert naar "Laatste club" indien een overlijdensdatum is ingevoerd. Overigens kan de overlijdensdatum en plaats gewoon worden ingevoerd, zie {{Infobox honkbalspeler}} voor de benodigde velden. Groeten, JZ85_overleg 10 mrt 2010 13:03 (CET)

MoiraMoira, dank je wel voor het (laten) aanpassen van de infobox! Bedankt dus ook JZ85 :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duull (overleg · bijdragen)

Belgrado

Jij bent duidelijk nog niet in Belgrado geweest? Het zou natuurlijk subjectief zijn in het artikel te schrijven dat Belgrado een mooie stad is. Maar dat zoiets er weken- of maandenlang (?) heeft ingestaan vind ik persoonlijk een schande, het is dan ook een goede zaak dat de anoniem het weghaalde. Wat daar door jouw toedoen opnieuw staat op het moment dat ik dit hier schrijf vind ik erg lijken op afbreken van Belgrado. Iets positiever kan best. Er zijn natuurlijk mooie attracties en belange niet alle gebouwen zijn opgetrokken in lelijke communistische stijl. Groet, C&T 10 mrt 2010 13:37 (CET)

Hallo C&T, ik denk dat u wat beter moet kijken. Zelf ben ik geen bijdrager aan dat lemma maar draaide enkel een ongemotiveerde weghaling van een scholier terug van een stukje tekst tijdens de live wijzigingencontrole op 15 december 2009 zag ik. Ik ben het met u eens dat dat mogelijk wat erg negatief is verwoord dus dat kan best neutraler lijkt me. Maar ik heb die tekst dus niet zelf toegevoegd hoor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 13:44 (CET)

Wat C&T bedoelt (volgens mij) is dat de anoniem een terechte wijziging deed (namelijk een POV-tekst weghalen) en dat jij die weer terugzette. Als een weghaling niet is voorzien van een samenvatting bestaat er ook nog gezond verstand om te kijken of de aanpassing goed is. Eventueel kan alsnog de (anonieme) bijdrager worden verwittigd om in het vervolg wel een samenvatting te geven omdat dat duidelijker is. Enkel terugdraaien omdat er geen samenvatting gegeven is wel erg kort door de bocht imho. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2010 13:50 (CET)

Inderdaad Patrick, ik weet wel MoiraMoira dat de tekst niet van jouw hand was, maar vond het enkel heel frappant dat je die wijziging terugdraaide (misschien te snel geweest?). Met de Kosovokwestie vergeten de mensen algauw dat Serviërs ook gewoon mensen zijn zoals jij en ik, en hebben ze er geen goed woord meer voor over. Ik heb zowel Albanië als Servië bezocht dus denk relatief neutraal te kunnen zijn. Ik heb intussen de secties over het uitgaansleven en het toerisme wat geneutraliseerd en uitgebreid. Groet, C&T 10 mrt 2010 14:03 (CET)

Ah ok C&T. Ja was live controle en misschien wel te snel maar ik dacht "laat ik dat nou eens aan de bewerkers/bijdragers van dat artikel overlaten" Simpel omdat die dat ooit hebben toegevoegd en daar dus langer of kortere tijd consensus over was geweest en wie ben ik dan om die weghaling te sanctioneren? Maar ik vond het zelf wel pov idd. Er zat dus wel iets inhoudelijks bij maar in zo'n geval prefereer ik dan dat mensen die echt bijdragen en geen kliederscholier die her en der wat aan het weghalen is en daarom tegen een blok oploopt "gelijk" krijgt. Ik kon me er wel wat bij voorstellen, Belgrado niet kennende maar wel vergelijkbare steden als Brno en de buitenwijken van Moskou. Dus wel helemaal eens met de nuancering hoor want het stond er idd wel errug stellig en negatief. Hartelijke groet MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 14:09 (CET)

In orde! Ja vele artikels hebben natuurlijk niet echt vaste medewerkers dus dan is er ook nooit echt sprake geweest van een consensus over de inhoud. Over veel onderwerpen schrijf je wat je wil en enkele jaren later wordt dat misschien door een eveneens geïnteresseerde collega eens nagekeken... C&T 10 mrt 2010 21:29 (CET)

CMS

Hallo MoiraMoira, Waarom mag site-supply niet worden genoemd? Wij zijn/hebben toch ook een cms? Of mogen er alleen Open Source systemen worden genoemd? (En als dat zo is, waarom staat dat dan niet op de pagina?)

Op de pagina staat bijv. wel een link naar webmanager, dat een (commercieel) artikel is met een link naar GX dat een commercieele cms leverancier is...

Groet,

Patrick Weverp 10 mrt 2010 13:48 (CET)

Er staat op die pagina geschreven: "GEEN TOEVOEGINGEN DOEN DIE GEEN EIGEN ARTIKEL HEBBEN". Aangezien site-supply geen artikel heeft en nog niet als Encyclopedisch is beoordeeld hoort het product daar dus niet te staan. JZ85_overleg 10 mrt 2010 13:51 (CET)

(na bwc) Lang niet elk softwareprogramma van een CMS is encyclopedisch relevant. Enkel grote veelgebruikte zijn dat en die hebben dan ook een eigen lemma. Of uw produkt daar toe behoort weet ik niet. Daarom staat ook heel duidelijk vermeld in dat lemma dat wanneer er daar een CMS wordt toegevoegd dat wel een bestaand encyclopediewaardig lemma dient te hebben. U kunt begrijpen dat anders die pagina verwordt tot een spamreclamemagneet voor elk bedrijf dat daar gratis exposure voor zijn produkt hoopt te krijgen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 13:52 (CET)

Jos de Rooij

Hallo MoiraMoira, op 2 maart heb je bovengenoemde pagina verwijderd zonder dat ik daarvan op de hoogte was. Volgens de aankaarter was het oude jongens krentenbrood, dat kan kloppen want Jos de Rooy is een oude kennis van mij. Is het mogelijk de pagina aan mij terug te geven zodat ik eventuele verbeteringen kan aanbrengen ? Bij voorbaat dank en groeten van: Boekenliefhebber _overleg 10 mrt 2010 14:01 (CET)

Hallo Boekenliefhebber! Leuk om weer eens van je te horen. Het lemma staat nu hier en ik heb wat zaken bovenaan geplaatst. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2010 14:22 (CET)

Ik heb de pagina naar mijn beste weten wat bijgewerkt, wil je even kijken of het zo wat beter geworden is ? Hartelijke groet, Boekenliefhebber _overleg 10 mrt 2010 17:11 (CET)

Ik heb nog geen reactie van je gehad !Boekenliefhebber _overleg 11 mrt 2010 17:16 (CET)

Jazeker - ik heb gelezen en in het sjabloon bovenaan gezet wat er verbeterd kan worden. Ik heb het zojuist nog meer toegelicht. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 16:20 (CET)

Prima gedaan, hartelijk dank en groeten Boekenliefhebber _overleg 13 mrt 2010 13:57 (CET)

Ik dacht "laat ik maar ff gaan poetsen voor Boekenliefhebber zelf dan " MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 09:32 (CET)

Hoidihoi

Je hebt me feedback gegeven over een pagina door mij aangemaakt getiteld Alviarin Freidhen. Ik heb geprobeerd het artikeltje te verduidelijken. Het is echter een personage uit een Fantasy-reeks geschreven door Robert Jordan waardoor er begrippen in het artikeltje zitten die je weinig zullen zeggen zonder enige achtergrondkennis van het verhaal. Als de verduidelijking naar jouw idee onvoldoende is, laat het me dan weten. Laat me dan weten welk deel te onduidelijk is zodat ik er iets aan kan doen.

Gr. Hamster-007 10 mrt 2010 20:07 (CET) .

Voor een buitenstaander is het nogal onleesbaar, staat vol met begrippen naar doorlinks die deels rood zijn, de persona wordt enkel aan de hand van een aantal gebeurtenissen beschreven maar onduidelijk is wat de importantie is en de incidentie (mate van voorkomen) alsmede het karakter (of is het een flat character?). Tot zover wat opmerkingen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 13:56 (CET)

Verwijdering Sawadee reizen

Hoi,

Waarom is het stukje over onze reisorganisatie verwijderd? Het is een 100% feitelijk stuk, en zeker niet commercieler dan

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oad_Reizen http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Jong_Intra http://nl.wikipedia.org/wiki/TUI_AG

En zo kan ik we doorgaan met een hele lijst andere commerciele merken buiten de reisbranche...

Wij waren ook bezig met een algemeen stuk over duurzaamheid & reizen omdat dit belangrijke onderwerp compleet ontbreekt op wiki. Jammer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.237.0.205 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2010 12:21 (CET)

Op de overlegpagina van de account waarvandaan dit lemma werd aangemaakt staat reeds uitgebreide toelichting en uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 12:23 (CET)

Ik kan het niet vinden op de verwijderpagina? Ik vind het heel vreemd, omdat we de structuur hebben gebruikt van andere reeds bestaande en goedgekeurde pagina's. Er staat geen stukje reclame in! Heb je het weg goed gelezen? Waar kan ik in beroep?

U kunt klikken op de blauwe tekst hierboven en doorlezen. Als u het weer aanmaakt loopt u gerede kans dat een collega het ofwel twee weken als reclame zal voordragen en dat is aan u of u dat met uw bedrijf wilt of dat een collega het wederom als expliciete reclame ziet en voor direct verwijdering bestemt. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 13:22 (CET)

Sorry MoiraMoira, maar ik begrijp niet wat je zegt? Welke blauwe tekst? En geef je me nu de tip op het weer te proberen met dezelfde tekst? Wellicht is het nuttiger om concrete redenen te geven waarom dit als reclame wordt gezien en de bovenstaande links niet? Moeten we iets aanpassen? Graag een beetje concrete hulp!

ZIe wikipedia:relevantie voor een richtlijn wat wel en niet op wikipedia past. Het herhaald aanmaken heeft geen zin, Moira verwees hierboven naar deze link. EdBever 11 mrt 2010 13:28 (CET)

(na bwc en dank ed bever) Geachte mijnheer?/mevrouw? Vindt u het heel erg als ik u enkel vraag dan HIEROP te klikken en het daarbij laat? MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 13:29 (CET)

Hoi moiramoira, we praten langs elkaar heen, want dit had ik al gezien. Maar ik begrijp nog steeds niet wat het verschil is tussen de voorgestelde pagina en al bestaan goedgekeurde pagina´s die wij als model hebben genomen. Zie ook boven. Kan je alsjeblieft inhoudelijk een reactie geven waarom deze wel nog steeds online staan en ons bericht verwijderd is? Ik zie namelijk echt geen verschillen - maar ik hoop dat jij deze wel ziet???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.237.0.204 (overleg · bijdragen) 16 mrt 2010 11:13 (CET)

Geachte ?, Dan verwijs ik u naar deze pagina waar u bij punt 4 de uitleg kunt vinden alsmede handige doorlinks naar andere pagina's met uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2010 11:16 (CET)

School-IP

Hoi Moira, Lexw en ik denken dat 81.83.20.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 81.83.20.204 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) aan elkaar gerelateerd zijn en mogelijk het Sint fransiscus instituut betreffen. Beide gebruikers bewerkten vlak na elkaar Doolhof op soortgelijke wijze. Kun jij jouw expertise hier eens op los laten? Bij voorbaat dank! EdBever 11 mrt 2010 14:01 (CET)

Mee bezig en thanx voor de melding - ik koppel hier terug MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 14:04 (CET)

Update - de site van die school zit op een ander IP-adres gehost helaas, 62.213.199.198, en zekerheid krijg ik niet via alle mogelijke zoekomweggetjes dat het die school betreft - zou goed mogelijk zijn gezien de aangemaakte pagina en dan hebben ze het internetverkeer gewoon elders ondergebracht. Ik heb wel gekeken wat er in de betreffende range actief was en die school gebruikt 3 IP-adressen en dus ga ik de kleinste /29 deelrange in ieder geval koppelen zometeen. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 14:52 (CET)

 Uitgevoerd - zie nu hier. Bij het amalgeren van de dossiers bleek het al vaker gebeurd te zijn dat er simultaan vanaf 2 IP'S geklierd werd trouwens. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2010 15:05 (CET)

Tnx. Lexw 11 mrt 2010 20:17 (CET)

Namens ondergetekende mede-duckhunter bedankt! EdBever 12 mrt 2010 13:06 (CET)

MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 09:31 (CET)

Schoolvraaguitzoekwerkje

Hoi Moira,

Kun je even kijken naar het door mij al deels aangemaakte schooldossier op Overleg gebruiker:Erik1980/melding? Het betreft 82.94.1.94 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 82.94.1.146 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 82.94.1.147 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 82.94.1.148 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Na een mail van de systeembeheerder van deze VSO heb ik alle adressen apart voor een jaar beveiligd, maar langdurige bescherming zou niet erg zijn vanwege per mail aangegeven redenen (indien gewenst stuur ik de mail graag even door).

Kun jij me vertellen welke rangeblok(s) ik moet invullen in het dossier, voordat ik het op de correcte plaats opsla? Dan kan ik er daarna vanaf de vier OP's naartoe verwijzen. Dankjewel alvast!

Groetjes Erik'80 · 12 mrt 2010 08:50 (CET)

Ja ik begrijp de redenen en zie dat er veel meer IP-adressen in hun deelrange actief zijn maar sommigen zijn van een andere school in die hele /24 range. Ik zag het al langskomen in het live wijzigingenkanaal. Zal ik eens een keurig verzamelsjabloon maken met tekst en alles daarnaartoe doorlinken? Ik was al bezig met uitzoeken wat bij wie hoorde in die range - is ff puzzelen om het goed te doen. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 08:52 (CET)

Ah ik zie nu je subpagina - ik ga er meteen heen nu en mee aan de slag MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 08:55 (CET)

Ik laat me verrassen! ;) De admin van de school noemde mij alleen deze vier adressen als behorend bij deze VSO; voor deze vier geldt dat er geen bezwaar is tegen lange blokkade dus dit subsjabloontje zal ik ook nog even in mijn subpagina zetten. Erik'80 · 12 mrt 2010 08:57 (CET)

Ja, zijn vier locaties en sommige IP-adressen waren vroeger aangezet. Ik ben nu aan het kijken MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 09:02 (CET)

Dat wordt ff later want het is een heel rare allocatie van die range met deelranges die in plukjes zijn uitgegeven aan diverse scholen door elkaar vrij vroeg (al in 2005). Kijk maar eens hier. Wat bij wie hoort zit ik nu uit te zoeken maar krijg ik nu niet af. Ik denk dat de huidige actieve IP-adressen wel Ok zijn zo qua blok alvast en ik koppel later hier terug OK?. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 09:19 (CET)

Nogmaals: Ik laat me verrassen! Dank voor al je hulp, en ik merk het wel als je klaar bent. Groetjes Erik'80 · 12 mrt 2010 09:37 (CET)

(even inbreken)Erik, practisch vraagje, is het niet verstandig deze mail op te slaan in OTRS en het otrs ticketnummer in het dossier te vermelden, zodat de afspraken redenen ook later terug te vinden zijn, en het niet van jou afhankelijk is? Akoopal _overleg 12 mrt 2010 09:38 (CET)

Dank voor de tip; ik heb de mail zojuist verstuurd! Erik'80 · 12 mrt 2010 11:08 (CET)

Ik heb de header ff veranderd en ben op die subpagina alles na aan het lopen en in aan het vullen. Dat duurt nog ff tussen werk door. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 09:40 (CET)

Akoopal en ik zijn ook nog ff aan het overleggen online via de wikichat en aan het doorzoeken geweest en zijn het er wel over eens: in die range is alles per IP-nummer uitgegeven en niet in deelranges. Dus op het verzamelsjabloon voor die specifieke onderwijsinstelling hoeft geen deelrangevermelding en het blijft bij de drie IP-adressen die de schoolorganisatie je doorgaf. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 11:46 (CET)

Beiden bedankt!!! Erik'80 · 12 mrt 2010 12:49 (CET)

En otrser FreakyFries heeft zojuist op mijn verzoek via de wikichat het sjabloon voor otrsers aanklikbaar gemaakt en ik heb nog ff de ondermelding toegevoegd - we zijn klaar met dit samenwerkingsprojectje MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 13:08 (CET)

'Die vandaal' alweer terug met sokpop?

Hoi MoiraMoira, jij hebt je volgens mij destijds nog wel eens bezig gehouden met sokpoppen van Die vandaal (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met gebruikersnamen als Michakat, Bor de W (Bor de Wolf ?) etc. Vandaag zag ik 3 edits van 'J. Driepinter' (Joris Driepinter ?) waarbij zelfpromotie van Micha de Kat niet uitgesloten kan worden. Gezien de stortvloed van sokpoppen die bewezen zijn, lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat hij het opnieuw probeert. Wat denk je, is een checkuser verzoek zinvol? - Robotje 12 mrt 2010 17:16 (CET)

If it looks like a duck enzo. We zien wel MoiraMoira _overleg 12 mrt 2010 17:26 (CET)

Ivar van Urk

Beste Moira, ik ga terugplaatsingsverzoek doen voor Ivar van Urk omdat dit een bekend regisseur is in theaterland. Zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Ivar van Urk. mvg, --Theo Oppewal 13 mrt 2010 20:44 (CET)

Lijkt me een prima plan want is wel encyclopedisch denk ik zo. Wil je m terug in je eigen gebruikersruimte om er bronnen enzo bij te zoeken of anders? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2010 20:50 (CET)

O please no, niet mijn gebruikersruimte... echt geen tijd voor... --Theo Oppewal 13 mrt 2010 21:33 (CET)

Ik begrijp het dan niet - je doet toch een terugplaatsverzoek? MoiraMoira _overleg 13 mrt 2010 22:16 (CET)

om terug te plaatsen naar de encyclopedie en niet om terug te plaatsen in mijn op. artikel behoeft imo geen refs daar refs volop aanwezig zijn in de media. als dat tegenw. niet meer volstaat, dan heeft de beste man en WP nu even pech... (anders begint het voor mij ook te veel op werk te lijken hier) --Theo Oppewal 16 mrt 2010 12:00 (CET)

Ah OK dan laat ik het wel aldaar aan een collega over om te bekijken hoe en wat omdat ik zelf de sessie heb gedaan natuurlijk. MoiraMoira _overleg 17 mrt 2010 14:03 (CET)

Monaco

Ook hier was de anoniem correct, volgens onze Engelse collega's is de hoofdstad van Monaco gewoon Monaco, en wij hebben dat ook overgenomen op onze lijst van hoofdsteden. Voor zover een anonieme wijziging niet meteen belachelijk overkomt bestaat er steeds een serieuze kans dat ze ook correct is. Groet, C&T 13 mrt 2010 23:31 (CET)

Op school heb ik toch echt moeten leren dat de hoofdstad van Monaco Monte Carlo is. Zie ook hier. Misschien heb ik dat fout geleerd gekregen destijds? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 08:08 (CET)

Maar los daarvan - ik zat dus wel fout want wat er stond klopte helemaal niet (oorspronkelijk) - de anoniem haalde er entje weg maar die andere moest ook nog - zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 11:42 (CET)

Op die pagina staat zowel Monaco (rechterkolom) als Monte Carlo (1e paragraaf) aangegeven. Andere links WikiAnsers, brasschaattravel. Interessant, wat is nu de hoofdstad ? Zie ook Overleg:Monaco#Nogmaals:hoofdstad -- –Krinkle 14 mrt 2010 11:45 (CET)

Dank Krinkle. Maar zowel Monaco als Zwitserland liggen in Europa dus mbt dat lemma was het als trivia feit over Mauru sowieso niet kloppend. Wat een gepuzzel op de vrije zondag :) MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 11:48 (CET)

Op en:Monaco schrijven onze Engelse collega's in de infobox voor hoofdstad: "Monaco (As opposed to a common belief, "Monaco-Ville" is just the historical district - hence the confusing name "Monaco-Town" - but is neither a city nor the capital city)", helaas wordt er op de pagina waarnaar vlak hierna wordt gelinkt (op de site van de Monegaskische regering) op het eerste zicht niet over een hoofdstad gesproken. En voor alle duidelijkheid: Zwitserland heeft geen hoofdstad; Bern is de bondsstad maar officieel niet de hoofdstad. Zwitserland en Nauru zijn dus de enige landen ter wereld zonder hoofdstad. Ik heb destijds Zwitserland op onze pagina over Nauru vermeld, louter ter informatie, om mee te geven welk ander land het betrof, ook al ligt het niet in Oceanië — eigenlijk vooral om aan te tonen dat er naast Nauru maar één land is dat geen hoofdstad heeft, hetgeen niet blijkt uit de stelling dat Nauru het enige land buiten Europa is waarin dat het geval is. Groet, C&T 14 mrt 2010 21:49 (CET)

Grepolis verwijdering

Waarom heb je [Grepolis|deze pagina] verwijdert als ik vragen mag? Wat stond er fout? 212.45.63.104 14 mrt 2010 11:09 (CET)

Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. In dit geval betrof overigens de nominatiereden "niet encyclopedisch" (een van de vele nieuwe on-line computerspellen) en was het lemma tevens op het moment van verwijderen niet af (werk in uitvoering, geen bronnen, referenties, categorie, enkel een omschrijving/handleiding van een spel). Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 11:18 (CET)

Crossfit verwijdering

Waarom trash je de Crossfit pagina, dit is zeker geen reklame uiting maar een vorm van fitness. zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/CrossFit voor meer informatie. De NL versie is een work in progress maar als ie verwijderd wordt voordat deze af is is de lol er snel vanaf. Ik zal deze pagina opnieuw aanmaken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.75.150 (overleg · bijdragen)

U plaatste herhaald een soort machinevertalingsachtige promotekst uit onbekende bron en deze is herhaald om deze redenen (reclame, mogelijke auteursrechtenproblemen en machinevertaling) verwijderd. Van vele gebruikers waaronder ikzelf heeft u herhaald uitleg gekregen op de overlegpagina van het IP-adres via welke u inlogt maar dat hielp niet zie ik inmiddels. MoiraMoira _overleg 15 mrt 2010 17:34 (CET)

Vreclame

Hoi Moira,

Ik blijf bij mijn verzoek vreclame niet te gebruiken tenzij werving/reclame/promo de hoofdreden is een artikel ter verwijdering voor te dragen. De gebruiker wordt bij een {{subst|vreclame|artikelnaam}} inderdaad netjes persoonlijk aangesproken, maar de tekst die verschijnt is dan als volgt:

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel ... hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst.

Een nieuweling zal zich door die tekst onheus en onrechtvaardig benaderd voelen, omdat hij in de eigen optiek onterecht van reclame/winstoogmerk wordt beschuldigd. Wanneer je probeert een beetje kennis te delen met de buitenwereld door iets op Wikipedia te zetten, sta je vanzelfsprekend open voor kritiek op stijl en inhoud (of dat zou je n.m.m. horen te staan), maar het verwijt als een soort venter/werver misbruik te maken van het project kan echt ad hominem aankomen.

Ik geloof dat een promotionele stijl niet altijd direct kwade opzet inhoudt. Niet iedereen heeft een schrijfcursus gevolgd en veel mensen zijn zo gewend aan reclame-uitingen dat ze woorden als "geweldig", "natuurlijk", enz. als normaal zijn gaan beschouwen. Niet iedereen heeft door dat een link naar een dot-com-website in veel gevallen als reclame opgevat wordt op Wikipedia. Zulke dingen beseft men vanzelf na een tijdje mee te doen. Er vanuit gaan dat in alle gevallen sprake is van commerciële venterij vind ik veel te ver gaan en onnodig mensen afschrikken/wegjagen. Een gebruiker die expliciet reclame maakt, is natuurlijk iets anders, net als een gebruiker die niet op waarschuwingen op te houden met reclame maken reageert.

Ik hoop dat je de strekking van mijn verzoek nu beter begrijpt! Hartelijke groet, Woudloper _overleg 16 mrt 2010 10:58 (CET)

Ik begrijp wat je wilt zeggen, dank voor je toelichting en prefereer een uitgebreide uitleg boven een linkspam sjabloon. Eens met een beoordeling per geval - die valt per persoon en per geval denk ik anders uit. Zoals je zag in dit geval ook. Als je vindt dat een bepaalde tekst niet helemaal past bij een specifiek geval dan kan je ook overwegen om voor een grijs gebied wat je signaleert zo te lezen een nieuwe andere sjabloontekst te maken uiteraard. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2010 11:01 (CET)

Nominatie voor verwijdering Rank a Brand / Rank a brand

Beste MoiraMoira,

Gisteren heb ik een nieuw artikel geplaatst over de stichting Rank a Brand. En jawel ik ben daar werkzaam, dus ik begrijp dat deze pagina als reclame wordt gezien. Wat wij beoogden met de plaatsing van een stukje over Rank a Brand is een aanzet tot aanpassingen van anderen (tekstueel en informatief). Wij begrijpen natuurlijk dat Wikipedia een encyclopedie is waar mensen hun kennis kunnen delen en overdragen.

Toch wil ik graag een paar punten maken: de tekst zoals wij die hebben geschreven lijkt in de verste verte niet op een reclame-uiting. Het is een sec en objectief stukje dat alleen informatie bevat. Het bevat geen meningen en het is geen verkooptekst. Daarnaast zag ik in de opmerkingen staan dat wij te klein zouden zijn. Inmiddels hebben wij gemiddeld 300 unieke bezoekers per dag en hebben wij meer dan 500 merken gerankt. We zijn al verscheidene keren in de media verschenen en zijn dagelijks groeiende.

Dan nog een belangrijker punt: er zijn wel andere duurzaamheid vergelijkingssites maar deze kijken slecht naar een (onderdeel van een) sector. Rank a Brand is daarin uniek: wij checken alle sectoren en doen dit op een transparante manier. Inmiddels hebben Trouw en De Betere Wereld een persbericht de deur uitgedaan dat zij winnaars zijn van onze Media Award en heeft Sawadee de pers op de hoogte gesteld dat zij de koploper zijn in de reissector; daarnaast hebben zij ons logo op hun website geplaatst in de vorm van een keurmerk.

Zoals u begrijpt zijn wij tegen verwijdering; ik hoop dat bovenstaande u wat meer inzichten heeft verschaft. Ik zie een reactie graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,

imkerankabrand.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.116.181 (overleg · bijdragen)

Begrijp ik nu goed dat u dit in combinatie heeft gedaan met Sawadee reizen die hier een stukje boven reclameert? Soms duizelt het me eerlijk gezegd met al die bedrijven / produkten die allemaal zo dolgraag op de encyclopedie willen. Het lot van een bezemende moderator die noest bijdraagt aan het vrij verspreiden van kennis door reclame lemmata te verwijderen op verzoek is geen licht lot. Ik hoop op uw vergiffenis voor deze ontboezeming en verwijs u verder enigszins sprakeloos naar deze pagina punt vier. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2010 12:38 (CET)

Beste Moira Moira,

Bedankt voor uw reactie. Ik begrijp heel goed dat het voor u moeilijk en wellicht ook vermoeiend is om alle pogingen tot reclame en advertorials te beoordelen en te doorzien. Wikipedia is nu eenmaal één van de grootste websites ter wereld en een vernoeming op Wikipedia is voor bedrijven vaak zeer de moeite waard. Het is begrijpelijk dat Wikipedia daar strakke regels voor opstelt; anders ziet men door de bomen het bos niet meer. Uit deze regels (nummer 4) maak ik op dat wanneer iets wordt geschreven over een bedrijf waar men zelf bij betrokken is, er een grote kans is op verwijdering, omdat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame ontstaat. Maar wat als het een droog en informatief stukje tekst is? Wanneer iemand zonder connectie met Rank a Brand deze tekst zou hebben geschreven, zou deze dan eerder worden goedgekeurd?

Overigens, wij werken niet samen met Sawadee. Zij hebben een persbericht de deur uit gedaan op het moment dat zij het hoogst scoorden op onze rankings in de reissector. Waarmee ik wil zeggen dat Rank a Brand inmiddels als keurmerk wordt gebruikt.

Ik zie dus niet in waarom het korte stukje over Rank a Brand verwijderd zou moeten worden en adviseer nogmaals om het op Wikipedia te laten staan. Wellicht kan het iets worden aangepast en kunnen er bronnen en referenties aan worden toegevoegd. Ik doe dat met alle plezier. Bedankt voor de prettige samenwerking!

Met vriendelijke groet,

imkerankabrand.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.223.116.181 (overleg · bijdragen)

Het lemma staat ter beoordeling van de gemeenschap twee weken nu. Uw advies zal ongetwijfeld meegenomen worden door de gemeenschap die ik op het bovenstaande zal attenderen. Zelf zie ik momenteel geen enkele meerwaarde voor de opbouw van de encyclopedie in uw lemmatekst helaas aangezien uw site pas enkele maanden bestaat en het overduidelijk uw bedoeling is om bekendheid voor uw onderneming te helpen genereren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 mrt 2010 16:11 (CET)

Oeps

Het viel me al op (uiteraard net te laat), dat die markeerknop weer eens foetsie was :-)
Groet, Maasje 16 mrt 2010 13:13 (CET)

- ik weet toch dat jij het bent dus dacht toen ik die wijziging live zag langskomen in het #wikipedia-nl-vandalism kanaal "ff Maasje een oranje alert geven". Hartelijke groet weer, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2010 13:15 (CET)

Arrest Costa Enel

Hallo,

Dit is geen mening! De toevoeging die ik heb toegevoegd is een harde conclusie van het arrest, ik heb het er even bij gezet ter informatie zodat studenten het arrest nog beter begrijpen. Ik studeer nu rechten met Europees recht aan de EUR en dit werd mij verteld in de colleges en zo staat ook in het boek (Werner/Wessel Internationaal en Europees Recht.

Het EG-Recht schept een autonome rechtsorde die rechten en plichten in het leven kan roepen, ongeacht de vraag hoe doorwerking van internationaal recht is georganiseerd in de nationale grondwet.

Ik zal de bron er even bij vermelden.

Groeten, Jeffrey

Hallo Jeffey - leuk elkaar ontmoet te hebben via de wikichat! Hopelijk schrijf je je hier individueel in. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 mrt 2010 13:57 (CET)

Paul Brugel

Hallo Moira,

Ik zie dat de pagina van Paul, Paul Brugel ter discussie staat. Ikzelf vind dat Paul wel een plaatsje verdiend in de Wikipedia, gezien zijn specifieke beroep als professioneel DJ, zijn gemaakte singles en Historie. Ook staat hij perfect tussen de andere DJ's. Als je info mist, of je heb nog vragen over zijn verhaal, laat het dan zeker weten! Het zou jammer zijn als hij verdwijnt in de wiki. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Masterblaster1900 (overleg · bijdragen)

Ik ben geen bijdrager aan dit lemma. Wat er nog allemaal aan zou moeten gebeuren en nu allemaal mist heb ik zojuist bovenaan het lemma gezet. Het staat nu twee weken ter beoordeling/verbetering. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 mrt 2010 14:23 (CET)

Bedankt voor je info, ik heb het nu aangepast. Ik denk dat het nu OK is!!

Wat is er mis met de vertaling van Edificio Telefonica?

Hallo, Ik plaatste net een vertaling van de Spaanse pagina over het Edificio Telefónica omdat iemand mij vroeg naar een vertaling. Ik plaatste de vertaling op wikipedia zodat ze voor iedereen beschikbaar zou zijn. Het artikel werd echter gemerkt met "artikel verbeteren" met de boodschap "soort opgepoetste computervertaling". Mijn Spaans noch mijn Nederlands zijn perfect en de pagina is inderdaad een letterlijke vertaling van de Spaanse versie, maar de vertaling is manueel gebeurd en ik zie niet direct in waarom ze beneden de wikipedia standaard is. Kunt u me enige indicatie geven aub? Bwindels 18 mrt 2010 11:13 (CET)bwindels

Welkom op Wikipedia. Uitgebreide uitleg heb ik u reeds gegeven op de overlegpagina van het IP-adres waarvandaan u het lemma plaatste hier. De zinnen zijn soms wat onduidelijk, het woord verdiepen moet verdieping of etage zijn in het nederlands en een architect is geen auteur van een bouwwerk maar een ontwerper ervan. Dit zijn zo een paar zaken die ik zag. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mrt 2010 11:26 (CET)

Zwart water

Ik wil een dp aanmaken voor Zwart water (afvalwater) en Zwart Water (film). Wat lijkt jou de beste titel voor de eerstgenoemde? (afvalwater, afvalstof, water...) EdBever 18 mrt 2010 12:38 (CET)

Het rare is dat in afvalwater al zowel zwart water als grijs water besproken worden en dat die twee hoofdstukjes redelijk hetzelfde zijn als de twee separate lemmaatjes erover. Ik zou liever (als er niet meer over te vertellen is) die twee minilemmaatjes daar invoegen (staan er grotendeels ook al) en dan een dp maken waarin je zet een doorverwijzing naar Afvalwater#zwart water. Dat zou mijn suggestie zijn. MoiraMoira _overleg 18 mrt 2010 13:11 (CET)

Strategisch competentiedenken

Waarom is het artikel strategisch competentiedenken nu werwijderd? De plaatser van het artikel is tevens de auteur. Hoezo schending van de auteursrechten?

Arjan Vernhout – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door A.vernhout (overleg · bijdragen)

Auteursrechtelijk beschermde teksten kunnen niet zomaar op Wikipedia geplaatst worden. Meer informatie over hoe vrijgave te regelen indien u inderdaad de rechthebbende bent en de auteursrechten niet langer claimt en de tekst totaal vrijgeeft indien u die op Wikipedia plaatst (complete vrijgave is hier een voorwaarde zoals u reeds is uitgelegd elders) kunt u door hier te klikken lezen. MoiraMoira _overleg 18 mrt 2010 13:13 (CET)

Delta hotel

Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen zijn vragen gesteld over het nuweggen van het lemma Delta hotel. Zover ik kan nagaan is er inderdaad geheel geen reden voor nuweg. Terugplaatsing, met eventueel laten doorlopen van de reguliere procedure, lijkt mij een betere optie. KKoolstra 18 mrt 2010 13:27 (CET)

Dat heb ik verwijderd als expliciete reclame ("Het Amstel Hotel is een vijf sterren-hotel en is dus van alle gemakken voorzien.") op verzoek van een wikipediaan 1x waarna het meteen eenregelig weer begonnen is en ik die ook nog een keer genuwegd heb. Dit geschiedde op het moment dat de aanmaker juist uitleg kreeg op diens overlegpagina (verkleurde meteen weer blauw) dus ik wilde eerst dat deze las waarom het niet goed was. De verzoeker van directe verwijdering had verzuimd om de aanmaker uitleg te geven dus die omissie heb ik ook nog goedgemaakt. Nadien heb ik me niet meer met de heraanmaak bemoeid. Het lijkt me dat je daarover een collega dient te benaderen - zie hier, dat was dus voor een collegamoderator wel na te gaan . MoiraMoira _overleg 18 mrt 2010 13:30 (CET)

Die collega had ik voor jou al benaderd, maar ik wilde je ook op de hoogte stellen, temeer ook zover ik heb gezien de eerdere versies niet 100% reclame waren. Het artikel is inmiddels teruggeplaatst, hernoemd en zo te zien zijn er een aantal medewikipedianen mee aan de slag gegaan. KKoolstra 18 mrt 2010 23:31 (CET)

Bavaria (bier)

Beste MoiraMoira, ik had gisteren lange passages uit dit artikel verwijderd, omdat ze 100% copyvio waren. De tekst was toegevoegd door Alterego007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Het valt me echter op dat het hele lemma nog steeds van letterlijk overgenomen zinnen aan elkaar hangt (al kun je je afvragen wie heeft gestolen van wie). Vrijwel iedere zin die ik nacheck op Google blijkt te komen van hier. Daar moet misschien toch eens wat aan gebeuren. Vriendelijke groet, --ErikvanB 18 mrt 2010 15:49 (CET)

Strategisch competentiedenken (2)

De teksten die ik onlangs heb geplaatst in het wiki artikel Strategisch Competentiedenken zijn slechts door een auteur ooit in het Nederlands opgeschreven en gepubliceerd. Bezit de autuer van deze teksten dan de auteurs rechten? Zo ja, dan lijkt het mij billik het artikel te plaatsen, aangezien de plaatser de auteur is. Begrijpt u dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door A.vernhout (overleg · bijdragen)

Op uw eigen overlegpagina heeft u reeds uitgebreid uitleg gekregen en ook een stukje hierboven heb ik dat gedaan op deze pagina. Ik maak u er tevens attent op dat een vergelijkbaar lemma van uw hand onder de titel Competentiemanagement waarvan de inhoud meermalen ook steunde op deze bedrijfssite al viermaal is beoordeeld door de gemeenschap en telkenmale bij een verwijdersessie is gesneuveld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 mrt 2010 08:09 (CET)

Bekende

Goeiedag. Ik ben een oude bekende: één van de ouwe Kermanshahi-vandaaltjes uit 2007. Maar inmiddels heb ik mijn gedrag verbeterd en ben ik hier weer terug met de beste bedoelingen. Ik dacht dat ik het maar beter even kon laten weten. En bij deze: mijn excuses voor het vandalisme van drie jaar terug vanaf ons school IP. Ik kan niet namens de anderen spreken, maar ik kan je verzekeren dat dit tijdperk nu achter me ligt en dat ik graag serieus aan de slag wil hier! :D Dr. Magnus 18 mrt 2010 22:42 (CET)

Ik adviseer u de normale weg te bewandelen - ik kreeg gisterenavond toen ik kort on-line was een mededeling van een collegamoderator dat deze uw onderliggend IP-adres gedeblokkeerd had. Dat IP-adres behoort helaas niet tot een adres wat wat wat klierde in 2007 maar was een van de spillen tot recent heb ik uitgezocht vanochtend van een doorgaand vandaliseren, nepwijzigingen doen, hoaxlemmata of dubieuze halfverifieerbare lemmata aanmaken en meer gedoe op lemmata op nl-wikipedia. Ook op en-wikipedia is dit gebeurd, ik heb zojuist nog een sokpop behorend volgens en-wiki tot dit complex uit 2009 geblokkeerd toen ik nav uw bericht een en ander ging nakijken waarbij ik ook hier een en ander kon nalezen van wat er tot vorig jaar is gebeurd op en-wiki en elders. Mocht u een herstart willen als individu dan kunt u beter gebruik maken van de ontsnappingsclausule of een verzoek tot arbitrage doen. Ik kon bij het nakijken wat u met uw IP-adres tot recent gedaan heeft niet anders dan constateren dat u tot recent met een via cu op en-wiki vastgestelde sokpop op nl-wiki doorkliederde zoals vorig jaar hier. Ik vind het nog best kort na 12 januari 2010 toen volgens het dossier wat u hier kunt doorlezen de laatste vandalismefeiten plaatsvonden maar dat is niet ter beoordeling van mij of een andere singuliere moderator mijns insziens MoiraMoira _overleg 19 mrt 2010 10:07 (CET)

Hoe lijkt dat:

1. Beleg van Medemblik (1517)
2. Bartje zoekt het geluk

Ik heb je advies maar opgevolgd en ben, zoals mijn plan ook al was "gaan schrijven"! ;) Dr. Magnus 19 mrt 2010 13:19 (CET)

ArT is free

Beste MoiraMoira, waarom heeft u deze pagina (ArT is free) gedelete uit wikipedia, dit is een recente kunststroming en ik zou er een pagina over willen schrijven maar dat kan ik niet als deze pagina steeds gedelete wordt. DST 19 mrt 2010 17:16 (CET)DSTDST 19 mrt 2010 17:16 (CET)

De pagina bevatte geen enkele zinvolle encyclopedische inhoud helaas en ging over twee personen die op de dag van vandaag (recenter is idd niet mogelijk een "kunststroming" zijn begonnen. De inhoud (met bescherming privacy van deze personen) luidde: Bedenkers=Thibault De Sxxx, Arne Cxxxxxx Begin stroming=19 maart 2010 Bekendste kunstwerken=Circle Of Life, (We Want) Chinese Democracy,... Beroemdste leden= Arne Cxxxxxxx, De Sxxx Txxxxxxx. MoiraMoira _overleg. Ik heb op uw overlegpagina nu een handige informatietekst geplaatst zodat u zich eerst eens in kan lezen over wat wel en niet de bedoeling is op de encyclopedie. Met vriendelijke groet, 19 mrt 2010 17:18 (CET)

Toelichting bij terugdraaiing

Hallo MoiraMoira,
Het stelt verder niet al te veel voor, en ik begrijp dat het controleren van wijzigingen en ander Wiki-werk veel tijd kost, maar zou bij een terugdraaiing als deze een korte toelichting in de bewerkingssamenvatting niet prettig zijn? Ik heb er verder niets mee te maken, maar het lijkt me belangrijk bij zulke toevoegingen die duidelijk goedbedoeld zijn, even uit te leggen wat er fout aan was. Anders krijgen zulke gebruikers de indruk dat hun bijdragen zonder reden zomaar weer worden verwijderd. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 21 mrt 2010 11:56 (CET)

Jazeker en daarom heb ik dat ook gedaan (niet eens in de bewerkingssamenvatting maar met een uitgebreide uitleg op de overlegpagina van de toevoeger!) maar helaas haalde de gebruiker deze uitleg even later weer weg. Kijk maar eens in de geschiedenis van die overlegpagina hier en hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2010 14:47 (CET)

Excuses voor de 'beschuldiging' en bedankt voor de heldere uitleg. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 21 mrt 2010 18:19 (CET)

Netdialog

Geachte MoiraMoira,

Graag wil ik even overleg met u betreffende de verwijdering van de link NetDialog. Ik begrijp dat wij Wikipedia niet mogen gebruiken voor commerciele doelstellingen, echter is het onderwerp aangaande application delivery netwerk en application performance monitoring op dit moment een hot item aan het worden en wordt er niets op de Wikipedia site over vermeld. Uit ervaring zijn er nu veel mensen en ondernemingen die aan de hand van deze twee IT onderwerpen hun organisatie willen optimaliseren.

Kunt u mij adviseren wat er precies verkeerd vermeld is?

Ik zie graag uw reactie tegemoet.

Mvg Patrick Jonker patrick.jonker at netdialog.eu – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.90.134 (overleg · bijdragen)

Eerlijk gezegd was alles verkeerd want het was een engelstalige advertentietekst over een bedrijf uit 2003 die u beter kunt plaatsen op een advertentiewebsite want u plaatste hem in een Nederlandstalige encyclopedie. Wilt u over een bepaald onderwerp wat encyclopedisch relevant is een neutraal verwoord lemma schrijven zonder bedrijfsreclame dan nodig ik u daartoe van harte uit. In de doorlink bovenaan deze pagina naar het FAQ (op dat woord klikken) kunt u meer informatie vinden over wat wel en niet kan op de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2010 19:21 (CET)

Oosterweelverbinding

MoiraMoira,

Ik heb hier het artikel 'Enkel noordelijke Scheldetunnel kan Antwerpse files ontwarren' waarnaar verwezen wordt voor me liggen. Het is van 5 oktober 1996 en niet van 1998. Ik heb geen scanner dus je zal me moeten geloven op mijn woord. Ik laat het aan jou over om het opnieuw te wijzigen in 1996.

groet,

Rinolamebot

Zet het ff in de bewerkingssamenvatting dan een volgende keer als je wilt. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2010 22:28 (CET)

Maagtorsie (honden)

Oberskyr beloftetje reminder MoiraMoira _overleg 21 mrt 2010 22:28 (CET)

Watertoren (Otterlo)

Hoi MoiraMoira,

Ik heb Hier een berichtje geplaats met het verzoek om hulp om de fouten uit het artikel te halen, het artikel gaat nu over de waterpomp en niet de watertoren.

Gr, Huib talk^{Abigor @ meta} 21 mrt 2010 23:23 (CET)

Het artikel ging inderdaad niet over de watertoren in Otterlo. Ook uw mening over de juiste naamgeving is welkom op de overleg van ArjanH gr, Huib talk^{Abigor @ meta} 22 mrt 2010 09:53 (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 09:59 (CET)

Verwijdering pagina

Beste NoiraMoira, Hoe kan ik ervoor zorgen dat de pagina wel geplaatst wordt? Ik vind het een uniek product en denk dus dat het zeker relevant is voor de lezers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Margriet2010 (overleg · bijdragen)

U plaatste reclame voor en liftenfabriek op uw gebruikerspagina. Daar is deze niet voor. Of een encyclopedisch lemma over deze fabriek en haar produkten relevant genoeg is voor opname in de encyclopedie kunt u bekijken door te klikken op deze pagina. Op uw eigen overlegpagina staat een handige informatietekst over hoe goed bij te dragen en tips voor het schrijven van een lemma. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 09:21 (CET)

Vraag

Beste MoiraMoira,

Kun je me uitleggen wat het verschil is tussen een informatieve pagina van ons en die van bijvoorbeeld TomTom of Shell?

Mvg,

J.C. Keijmel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Websitesnederland (overleg · bijdragen) 22 mrt 2010 10:57 (CET)

U plaatste reclame uw website/bedrijf op uw gebruikerspagina. Daar is deze niet voor. Of een encyclopedisch lemma over deze onderneming en haar produkten relevant genoeg is voor opname in de encyclopedie kunt u bekijken door te klikken op deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 09:21 (CET)

Elmer de Winter

Hallo , Ik heb het artikel Elmer de Winter aangepast. Ik hoop dat het zo je overtuiging kan opwekken. Het is niet zomaar iemand met een baan zoals je nu kunt lezen. Als het nog niet voldoende is dan hoor ik het graag. Zijn naam staat trouwens ook al op andere pagina's vermeld. Vandaar dat ik dat een invulling wilde geven. Kijk maar eens op 53N8CLUB. Dit geld trouwens ook voor mijzelf en ook daar heb ik problemen mee. Misschien kan je ook eens naar mijn eigen pagina kijken svp.

groeten ,53ed

Het spijt me maar ik zie een promotionele tekst over een persoon en andere zaken staan en geen encyclopedisch neutraal lemma met biografie, bronnen en referenties waaruit blijkt dat deze persoon opnamewaardig zou zijn helaas. MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 10:59 (CET)

Gone van Michael Grant

Dag MoiraMoira,

Al heel lang zou ik graag willen dat er een pagina van Gone (boek) van Michael Grant wordt aangemaakt hier op wikipedia. Het is namelijk een heel mooi en spannend boek dat ook op de Engelse wikipedia staat. Kijk maar is hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Gone_(novel) je leest ook dat het boek heel beroemd is, en ik heb het ook gelezen. Gone is een nu nog 2 delige boekenserie waaronder Verlaten (The Excile) en Honger (Hunger).

Kan hier ook een pagina van gemaakt worden? Ik hoop dat je snel beantwoord.

Veel liefs, XRobLoeffenX (zeg maar Rob) --XRobLoeffenX 22 mrt 2010 16:09 (CET)

Hallo Rob, lijkt me een prima plan. Het engelse wikipedia artikel ziet er goed uit dus dat zou je kunnen gaan vertalen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mrt 2010 16:42 (CET)

??

wie ben je zodat jij iedere keer mijn texte weer wijzigt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Srxagent (overleg · bijdragen)

U kunt uitgebreide uitleg vinden op uw eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:09 (CET)

7166 ja ok maar wat is jou conectie met Kinderen voor kinderen --Srxagent 23 mrt 2010 09:15 (CET)

Geen. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:16 (CET)

warom verander je dan mijn text ik zet gwn de nieuwste dinge online en die komen uit de text die word gebruikt voor lezingen over kinderen voor kinderen dus zou u deze AUB kunen laten staan. greeds --Srxagent 23 mrt 2010 09:18 (CET)

De tekst die u plaatst is een auteursrechtenschending. Die kan dus niet zomaar geplaatst worden. Lees de uitleg onderaan uw overlegpagina en handel daarnaar. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:20 (CET)

ik weet warom ik deze text toevoeg en het is niet omdat jij deze personen niet kent dat ze onbekent zijn ik ben de nieuwe e conector van Kinderen voor kinderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Srxagent (overleg · bijdragen)

En ik weet waarom ik uw tekst herhaald weghaal en dit is u ook herhaald uitgelegd. Dringend verzoek om hiermee op te houden en de encyclopedie te respecteren. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:25 (CET)

7166 ik heb nu geen tuifd voor verder overleg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Srxagent (overleg · bijdragen)

Sterkte met de tuifd en het e conecten wat dat ook moge zijn! MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:29 (CET)

7166 zal het strax wel eens voledig uitlegen maar de muren hebben nu oren hier greeds --Srxagent 23 mrt 2010 09:29 (CET)

Succes met het uitlegen van iets MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 09:31 (CET)

...

Vooral zo schijnheilig blijven doen, en dreigen met blokjes.. Of nee, je zegt dat je niet betrokken gebruikers bespaard hebt van een blokje.... Je valt vanzelf door de mand. Huib talk^{Abigor @ meta} 23 mrt 2010 16:56 (CET)

Ik voel de bui alweer hangen... Er wordt mij alweer allerlei zaken in de schoenen geschoven. Dr. Magnus 23 mrt 2010 17:08 (CET)

Vanwaar de update van het dossier en het verspreiden van leugens over mij? Ik verheerlijk geen personen, ben neutraal in mijn bewerkingen en onderbouw die met bronnen. Dr. Magnus 23 mrt 2010 18:00 (CET)

@Huib, Magnus: kunnen jullie Moira verder even met rust laten? Voor zover ik zie heeft ze niets gedaan in jullie nadeel en ik zie ook geen leugens verspreid worden, alleen een opmerking over een artikel op Magnus' overlegpagina. Woudloper _overleg 23 mrt 2010 18:15 (CET)

En een update van mijn dossier waarin ik van alles voor de kiezen krijg... Dr. Magnus 23 mrt 2010 18:19 (CET)

MoiraMoira, wat mij betreft is deze gebruiker dezelfde die al jarenlang de Donia artikelen vandaliseert. Het maakt mij niet uit of jullie hem op de nl Wikipedia laten voortdoen of niet, maar claims dat hij in 2007 mee een vandaal was maar sindsdien niet meer zijn duidelijk incorrect. De tactiek om Donia zo snel mogelijk een Featured Article te maken (in de etalage te plaatsen) zijn overigens ook identiek, en lijken ook hier niet te werken, maar alleen de tijd te verspelen van een hoop andere gebruikers. En als je je afvraagt wat ik hier doe, hij vond het nodig om zichzelf bekend te maken op mijn overlegpagina[2]. Fram 24 mrt 2010 12:52 (CET)

Dank voor je bericht Fram. MoiraMoira _overleg 31 mrt 2010 12:34 (CEST)

Vraagjes

Ik ben er al mee bezig! Maar ik heb nog een vraagje, op de Engelse wikipedia, zie je een mooie afbeelding van het boek. Hoe krijg je eigenlijk afbeeldingen in je artikel? En hoe gaat het te werk? En Hoe kan je een artikel starten, zonder dat je de hele tijd dit moet doen: [[ ]]

Ik hoop dat je de vragen beantwoord,

Groet, Rob --XRobLoeffenX 23 mrt 2010 19:34 (CET)

Maak m aan in je eigen gebruikersruimte en kopieer de engelse wikitekst daar naar toe. Dus klik bijvoorbeeld op Gebruiker:XRobLoeffenX/Artikel en zet de tekst met copy/paste daar en ga rustig aan het vertalen. Meld je weer hier als je vragen hebt. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 19:58 (CET)

7166

ey

hoe voeg ik afbeeldingen toe ?

--greeds srxagent 23 mrt 2010 20:21 (CET)

Wat wilt u precies waaraan toevoegen? MoiraMoira _overleg 23 mrt 2010 22:27 (CET)

Gebruiker Bananenboom

Ik zag dat je gebruiker Bananenboom een waarschuwing hebt gegeven voor geklieder op pagina Gebruiker:Studiekemper. Ik wilde deze persoon juist bedanken voor heel constructieve bijdragen op Waterstofcyanide, dus ik was wat verbaasd en heb daarom de gebriukersbijdragen van deze gebruiker bekeken. Kun je me vertellen hoe het komt dat ik de gewraakte kliederbijdrage niet tegenkom in zijn overzicht van bijdragen? Groet, Itsme 23 mrt 2010 23:44 (CET)

Hoi Itsme, dat komt omdat de pagina Overleg:Studiekemper verwijderd is - als gewone gebruiker kun je geen verwijderde pagina's inzien. De gebruiker had die pagina aangemaakt door zich één woord te laten ontvallen, de naam van een geslachtsdeel. Vr. groet, Woudloper _overleg 24 mrt 2010 00:13 (CET)

OK duidelijk. Bedankt. Itsme 24 mrt 2010 08:16 (CET)

WikiWeet

Hoi,

Zou je de beveiliging kunnen verwijderen, de storm is gaan liggen.

Gr, Huib talk^{Abigor @ meta} 24 mrt 2010 13:10 (CET)

 Uitgevoerd Ik zag het al. Goed dat jullie er uit zijn. MoiraMoira _overleg 24 mrt 2010 13:33 (CET)

Vacanceselect.nl

Beste Moira,

Zo te zien lever je een zeer grote bijdrage aan deze encyclopedie. Ik heb me wat beter verdiept in wikipedia en de regels en heb naar aanleiding daarvan de tekst aangepast. Ik begrijp dat de tekst in jouw ogen in eerste instantie (ook door het weergeven van het assortiment) commercieel is overgekomen, maar dit is niet de intentie. Het is de bedoeling een zo objectief mogelijk beeld te schetsen van deze organisatie, net zoals bijvoorbeeld het artikel over Vacansoleil. Zou je het artikel nog een keer willen bekijken en willen aangeven of het in orde is, of waar het gewijzigd zal moeten worden? Hoop op een spoedige reactie. Eer h 24 mrt 2010 13:18 (CET)

Ik heb tot op heden nog geen reactie gehad, het artikel is inmiddels nog verder aangepast. Zou je er misschien nog een keer opnieuw naar willen kijken? Eer h 29 mrt 2010 09:42 (CEST)

Is inderdaad een stuk neutraler zo. Blijft het feit dat de bedoeling is om een keurige advertorial/presentatiepagina te hebben op Wikipedia dus ik laat beoordeling van relevantie, neutraliteit en behoudbaarheid graag aan de gemeenschap over. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 09:47 (CEST)

Verwijdering van mijn gebruikers pagina

Beste MoiraMoira,

Ik heb sinds vandaag een pagina aangemaakt en mijn gebruikerspagina is direct door u verwijderd. Het klopt dat hij niet juist gebruikt, was maar ik zit nu op een plek waar geen printer is en al mijn mailfuncties het niet doen en ik moest een samenvatting overzetten naar een andere computers dus wilde daar tijdelijk mijn gebruikerspagina voor gebruiken. Echter nu heeft u hem meteen verwijderd en ben ik drie uur werk kwijt, Ik zou het erg op prijs stellen als ik hem nog terug kom hebben (evt op mijn mail: xxx@xxx.xxx). Ik was namelijk van plan hem als ik thuis was sowieso weer van wikipedia af te halen het was slechts zodat ik het document op een andere computer kon openen.

Ik hoop dat het lukt, anders heb ik heel veel tijd en moeite verspild.

Met vriendelijke groet,

Letty Stupers (gebruiker: Lettymaria)

Beste gebruiker, ik ben zo vrij geweest om de tekst op te zoeken en naar u toe te mailen. Ik wil nogmaals benadrukken dat Wikipedia hier NIET voor bedoeld is. Met vriendelijke groet, DustSpinner 24 mrt 2010 14:22 (CET)

Ontzettend bedankt! Het zal niet meer voorkomen.

Dank DustSpinner voor het afhandelen in mijn afwezigheid. En welkom Letty! MoiraMoira _overleg 24 mrt 2010 15:45 (CET)

Afbeeldingen

Nogmaals bedankt voor je hulp! Ik ben druk bezig met de pagina, ik heb alleen nog een vraagje, hoe zet je net zoals de engelse wikipedia artikel Gone, een afbeelding in de tekst? Kan ik ook de afbeelding van de engelse wikipedia erop zetten? Of zit hier een Auteursrecht aan vast?

Groet, Rob --XRobLoeffenX 24 mrt 2010 15:41 (CET)

Soms wel soms niet,hangt er van af of die afbeeldingen lokaal op de engelse wikipedia staan of op commons (de gemeenschappelijke fotodatabase voor alle wikipediataalversies). Dat zie je vanzelf als je het artikel "oververhuist". MoiraMoira _overleg 24 mrt 2010 15:45 (CET)

Oke, maar weet je hoe je een afbeelding in een tekst zet? Net zoals op de engelse?

--XRobLoeffenX 24 mrt 2010 16:50 (CET)

Geklieder op Paralympische Spelen

Beste MoiraMoira,

Vandaag heeft 82.171.71.130 2 maal achter elkaar gekliederd op de pagina Paralympische Spelen. Hoe draai ik dit dubbele geklieder het gemakkelijkst terug?

Gr, Wikiice 24 mrt 2010 16:15 (CET)

Ga naar de "geschiedenis" via het gelijknamige tabje en dan ga je naar de laatste versie zonder geklieder, klikt dan op bewerken en opslaan en voila. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 09:48 (CEST)

Dank voor de uitleg. Gelukkig had iemand anders inmiddels het geklieder aangepakt. maar nu weet ik hoe ik dit in het vervolg aan moet pakken Wikiice 30 mrt 2010 14:05 (CEST)

CISIS Implementatiemanagement

Beste Moira,

Ik lees net uw berichtje. Het was niet mijn intentie om reclame pagina te maken, maar wilde simpelweg een neutrale melding plaatsen zoals die voor een vergelijkbaar bedrijf (alleen groter in omvang)Cap Gemini ook bestaat. Ik heb gepoogd hierbij een neutrale informatieve toonzetting te hanteren, maar ik begrijp dat dit niet helemaal goed is overgekomen.

Kun je mij tips geven, over hoe ik het wel zou moeten doen? Bij voorbaat dank!

Vriendelijke groet, Martin Bijl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinbijl (overleg · bijdragen)

U plaatste reclame voor een organisatieadviesbureau in de encyclopedie. Daar is deze niet voor. Of een encyclopedisch lemma over dit bedrijf en haar produkten relevant genoeg is voor opname in de encyclopedie kunt u bekijken door te klikken op deze pagina. Op uw eigen overlegpagina staat een handige informatietekst over hoe goed bij te dragen en tips voor het schrijven van een lemma. Indien u direct betrokken bent bij deze onderneming adviseer ik u over andere onderwerpen vanuit uw kennis en expertise te gaan bijdragen om belangenverstrengeling, promotie en gebrek aan distantie te voorkomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 09:34 (CET)

Dat heb je weer mooi gezegd MoiraMoira! Vr. groet, --JanB 25 mrt 2010 12:36 (CET)

MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 13:18 (CET)

Waarschuwingen school

Hoi MoiraMoira,

Ik zie u regelmatig ws-, brp-, zb-, puber- en gpi-sjablonen vervangen door ws-school-sjablonen. Ik vroeg me af hoe u dat kunt weten en of ik daar ook achter kan komen of het om een school gaat. Of is het alleen beschikbaar voor moderatoren? Mvg, --WinContro _overleg 25 mrt 2010 13:46 (CET)

Nee hoor, maar het staat in dit geval in de topic van het live vandalisme kanaal waar alle wijzigingen voorbijkomen vermeld. Dat kanaal is via de freenode chat te bereiken en heet #wikipedia-nl-vandalism. Er zijn in Belgie en Nederland een aantal megaranges die enkel aan scholen toegewezen worden dus in dat geval kan je meteen een ws-schoolsjabloon plaatsen. In dit geval ging het om een IP-adres wat met 82.92. begint. Dat is altijd een school via de KPN/xs4all aanbieding voor gratis (ongelabeld) scholeninternet namelijk. Ander wel gelabelde scholen kun je opzoeken in de inventarisatie door te klikken op de drie begincijfers van een ip-adres. Hopelijk kom je een keer langs op het chatkanaal! MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 13:52 (CET)

Gone

Dag MoiraMoira!

Ik heb zojuist Gone aangemaakt, hij lijkt een beetje op de Engelse wikipedia. Ik vond alleen dat het Engelse boek-plaatje, niet bij de nederlandse wikipedia hoort.

Toch heb ik een vraag:

1. Hoe zet je een afbeelding of plaatje van het Nederlandse boek in de tekst, en welke sites mag je daarvoor gebruiken?

Ik hoop dat je mijn vraag beantwoord!

Vriendelijke groet, Rob --XRobLoeffenX 25 mrt 2010 14:38 (CET)

Op boekillustraties rust copyright dus dat wordt een probleem om te uploaden op commons, de wikipedia foto database helaas. Enkel rechtenvrije zaken kunnen op Wikipedia gezet worden. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2010 15:03 (CET)

Behalve rechtenvrije (Publiek Domein) accepteert wikimedia ook vrije licenties die het commerciël gebruik toestaan zoals cc-by cc-by-sa en gfdl. Je kan op deze pagina veel meer lezen Huib talk^{Abigor @ meta} 25 mrt 2010 18:18 (CET)

VEBON pagina

Bedankt voor de uitleg dat de aangemaakte pagina in deze vorm niet geschikt is/was. Inmiddels heb ik artikel aangepast om het neutraler te maken. Het is namelijk niet de bedoeling er een wervende tekst van te maken. Juist omdat meerdere brancheorganisaties op Wikipedia te vinden zijn was mij de mening toegedaan dat ook VEBON hier bij hoort. Een organisatie die zich al 40 jaar inzet voor een (brand)veilige omgeving en daar maatschappelijk gezien ook wel het een en ander heeft bereikt. Dit voor u ter informatie. Ik ben het er juist mee eens dat wikipedia een neutrale omschrijving moet bieden en geen reclamesite moet worden. Ik hoop dat de pagina van de verwijderlijst zal worden gehaald.

Overigens was de pagina nog niet af en hoewel ik heb gelezen dat er een zinnetje voor is om dat te laten weten, lukte dit niet zo snel. U was heel snel met uw reactie. Ik ben net nieuw en lees zo veel mogelijk over de regels en het gebruik, maar men kan niet alles in een keer goed doen. Zo heb ik ook nog geen idee of en hoe ik op de verwijderlijst moet reageren. Wellicht dat u mij een reactie kunt geven (al ga ik zelf uiteraard ook bestuderen hoe dit werkt).

DianaPapendrecht – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DianaPapendrecht (overleg · bijdragen)

Vandaar mijn uitgebreide toelichting bovenaan de pagina. Dat zijn allemaal kritiekpunten die u dient te ondervangen wil het lemma enige kans van behoud hebben is mijn redactionele inschatting. Op uw gebruikerspagina staat een handige informatietekst om u in te lezen met doorkliklinks. Ik geef u de suggestie om lemmata van andere verwante organisaties te bekijken en dan aan de slag te gaan. Op uw overlegpagina staat ook de doorlink naar de pagina waar vermeld staat dat het lemma vanaf nu twee weken ter beoordeling/verbetering staat genomineerd. Daar kunt u indien u denkt dat het af is een reactie plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 mrt 2010 17:11 (CET)

waarom MacWorld verwijderd??

Waarom heb je MacWorld verwijderd? Er zijn wikipedia lemma's van al onze buitenlandse zustersites en er stond niets wervends in. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roelants (overleg · bijdragen)

Dat zou een aantal redenen kunnen hebben, misschien is het artikel te kort, bevat het POV of voldoet het niet aan de Conventies. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 26 mrt 2010 21:52 (CET)

@ Roelands: Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. In dit geval betrof overigens de nominatiereden "reclame" Het was een vrij kort lemma dat een site presenteerde waarvan niet uit neutrale externe referenties of bronnen de encyclopediewaardigheid bleek en bovendien stonden er veel links naar vele versies van die site op dus eigenlijk was het een uitnodiging via Wikipedia om de sites te gaan bezoeken en dat is niet de bedoeling op een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mrt 2010 11:18 (CET)

Matt Houston

Hoi MoiraMoira. Ik heb het artikel wat opgeknapt, het is vrijwel geen wiu meer. Ik kwam het in google tegen op de Franstalige Wikipedia. Daar is het ook bijna letterlijk van overgenomen. Er staan daar ook niet echt bronnen bij, ik heb maar in het artikel gezet dat het uit de Franstalige Wiki komt.. Wellicht wil je er nog naar kijken, misschien kan het sjabloon er af.. Tenzij je echte bronnen wilt zien. Dat laat ik dan aan de aanmaker of anderen over, ben er een uur mee bezig geweest :-) groetjes, - ¿Richardkw¿ 27 mrt 2010 01:23 (CET)

Applaus en streepderdoor gezet op de lijst en sjabloon weggekieperd. Dank MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 10:15 (CEST)

Lost in Music

Aankondiging van uitzending is verwijderd.

Vr. gr. Avenue Remy

El panelen

Beste MoiraMoira,

Zou je het artikel El panelen willen verwijderen en eventueel gebruiker Elco12 willen blokkeren? Dit artikel is namelijk bijna een kopie van het artikel Elektroluminescentie, wat je eerder beveiligd hebt. Door middel van dit nieuwe artikel probeert de gebruiker de link alsnog te promoten. Alvast bedankt. - Trijnstel 28 mrt 2010 22:30 (CEST)

 Uitgevoerd. Zie ook de regblok verzoekpagina en de sokpopverzoekpagina en vul daar desgewenst een en ander aan. Ik ga nu slapen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 mrt 2010 22:35 (CEST)

Doe ik en welterusten! - Trijnstel 28 mrt 2010 22:38 (CEST)

Hoi, ik heb het gespamde domein geblokkeerd en de beveiliging van Elektroluminescentie opgeheven. Groet, Erwin 28 mrt 2010 23:12 (CEST)

Dank! MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 09:49 (CEST)

Tom Ordelman

Hallo MoiraMoira, dit artikel bevat weliswaar een literatuurlijst, maar onduidelijk is of een of meer van de genoemde titels ook als bron hebben gediend of dat er andere bronnen zijn gebruikt. Omdat het artikel daarmee dus te weinig bronvermelding bevat en er heel misschien sprake zou kunnen zijn van auteursrechtenschending, heb ik het artikel voor alle zekerheid van een nominatie voorzien. Groet, De Wikischim 28 mrt 2010 23:36 (CEST)

Hallo Wikischim! Lemma ben ik ooit gestart drie jaar geleden zag ik, inhoud was destijds gebaseerd op diverse pagina's op internet inhoudelijk (interviews, recensies, literatuurlijsten etc) en ik zie dat er al veel meer auteurs aan hebben bijgedragen die van alles hebben toegevoegd dus copyvio lijkt me geen issue hier zo te lezen in de geschiedenis, enkel een auteur waaraan heel veel is bijgedragen door diverse mensen. Je zou wel heel veel mensen om bronnen kunnen gaan vragen denk ik als je dat wil maar een auteurssjabloon lijkt me niet zinvol, omdat er geen sprake is van auteursrechtenschendende overname van elders - volgens mij is er met dit lemma echt geen copyvio met bron te geven namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 10:01 (CEST)

Misschien kun je dan in ieder geval wat van de gebruikte sites alsnog vermelden? Staat wel zoveel beter in het artikel. Groet, De Wikischim 29 mrt 2010 10:12 (CEST)

Verwijdering HospitaalBroeders

Beste MoiraMoira, Ik vind het erg jammer dat het stuk over HospitaalBroeders is verwijderd. Dit is een erkende goede doelen organisatie en het stuk is precies hetzelfde opgesteld als de artikelen van bijvoorbeeld Greenpeace en Unicef. Nergens wordt opgeroepen tot het worden van donateur. Er worden enkel feiten genoemd, waar zijn de HospitaalBroeders actief, waar komt het vandaan. Ik snap ook niet goed waarom het als een promo stuk wordt aangegeven. Ik zou dan ook graag zien dat het stuk als nog geplaatst wordt. En natuurlijk wil ik graag jouw mening hierover horen.

Groeten, Suzan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.57.110 (overleg · bijdragen) MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 10:04 (CEST)

Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de beoordelings- en verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. In dit geval betrof het een pagina over een organisatie die bedoeld was om deze bekend te maken (promotint), niet neutraal was deels (aanprijzend voor het goede doel) en waarvan de encyclopedisch relevantie in twijfel werd getrokken. Hopende u zo voldoende geinformeerd te hebben, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 10:13 (CEST)

Terugplaatsen oude versie Station Borne

Hallo,

Waarom heb je een oude versie teruggeplaatst? Waren alle bewerkingen ongewenst? Zo ja, kan je aangeven wat er in jouw ogen verkeerd was aan mijn bewerkingen en de tabel met busgegevens? Groet, Bjornlammers 29 mrt 2010 10:06 (CEST)

Mijn fout. Ik drukte per abuis op het verkeerde knopje bij de wijzigingencontrole achteraf en sloeg niet de goeie (die van jou) op. Sorry! Heb het meteen hersteld. MoiraMoira _overleg 29 mrt 2010 10:08 (CEST)

Ok, duidelijk, dank voor het snelle antwoord & herstel! Groet, Bjornlammers 29 mrt 2010 10:40 (CEST)

Verzoek

Hallo ,

Graag wil ik de volgende pagina's definitief hebben verwijderd. Ik heb ze zelf gemaakt en weet niet hoe ik ze er af kan krijgen. Zou je me daar mee van dienst kunnen zijn? b.v.d.

Jan Willem Brüggenwirth Elmer de Winter TV 538 53ed – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 53ed (overleg · bijdragen)

Is inmiddels al uitgevoerd zie ik door collegae. MoiraMoira _overleg 30 mrt 2010 20:38 (CEST)

Spanje

Excuseer? Ik had nog veel andere zaken aangepast naast het wikificeren van de informatie over de volkstelling! Ik wil je vragen dringend wat meer uit te kijken bij het terugdraaien. C&T 30 mrt 2010 20:13 (CEST)

Daarom ook de ellende waarom ik erbij zette dat er niets van klopte. Meer wijzigingencontroleurs zagen dit gebeuren (iemand die een niet bestaande volkstelling gebruikt om religieuze pov te plaatsen) helaas en daarom moest het echt terug. Op het lemma waar jij bezig was heb ik ff meekijkers gevraagd maar omdat het niet klopte moest het echt terug. Vjv om uiteraard wat er niet mee te maken had terug te plaatsen en inderdaad excuus voor de overlast maar hoe het anders moest wisten we echt niet. De anonieme bijdrager heeft uitleg en uiteindelijk een dringend verzoek om op te houden gekregen want was op meerdere lemmata aan de gang geslagen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2010 20:37 (CEST)

De info over de volkstelling kon eenvoudig gewoon uit het artikel gehaald worden, of ik of andere collega's nu 5 of 50 of 500 latere wijzigingen hadden gedaan, doet er m.i. niet toe. Maar goed, ik begrijp dat het blijkbaar een haastige zaak was. Groet, C&T 30 mrt 2010 20:40 (CEST)

Zondag derde klasse A (Noord)

Goedeavond, ik zie dat je de door mij aangemaakte pagina heb verwijderd. Vind je dat leuk of zo? En wat is de motiviatie. Ik zou het op prijs stellen als je het artikel wil terug plaatsen, want ik ga er niet weer tijd aan besteden. Gr. --Geoffrey 30 mrt 2010 20:42 (CEST)

Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2010 20:45 (CEST)

Laat maar, dan maar geen informatie. Gr --Geoffrey 2 apr 2010 14:33 (CEST)

pagina RKD

Beste MoiraMoira, Het RKD heeft onlangs een nieuwe folder uitgebracht en ik zou graag de wikipediatekst hieraan willen aanpassen. Maar ik zie dat de oude tekst steeds terugkomt. Ik hoop dat mijn aanpassingen, als medewerker van het RKD, kunnen worden gehandhaafd. Met hartelijke groet, Laurien Bosch Medewerker Publiekszaken RKD – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boschlaurien (overleg · bijdragen)

Dat begrijp ik dat u dat wilt en feitelijke neutrale serieuze aanvullingen zijn echt welkom maar wat u steeds bleef doen kan zo niet. Houd u dan alstublieft aan de tips die op uw eigen overlegpagina staan en neem geen teksten letterlijk van elders over (uw eigen folder zo te lezen) en voorkom dat het een promotiefolder wordt daar zonder opmaak, met aanprijzingen, met linkspam en meer. Op uw overlegpagina staat een handige informatietekst om u eens in te lezen wat wel en niet kan in een encyclopedie. MoiraMoira _overleg 31 mrt 2010 12:06 (CEST)

The Scholar

Beste MoiraMoira, zou je zo vriendelijk willen zijn om eens naar bovengenoemd lemma te kijken, het is door Agora genomineerd voor verwijdering. Laatst heb je de pagina voor Jos de Rooy zo mooi afgeleverd, dat ik mij afvraag of je dit ook met deze pagina kan doen. Bij voorbaat dank en een hartelijke groet van Boekenliefhebber _overleg 31 mrt 2010 13:29 (CEST)

 Uitgevoerd en ook commentaar op verwijderlijst gegeven. MoiraMoira _overleg 8 apr 2010 08:09 (CEST)

Opmerking

Dag Moira Moira,

Vandaag heb ik de pagina over Nachtzon Media aangepast. Ga je zo akkoord? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Transparant (overleg · bijdragen)

Dit betreft een van de vele tv-produktiebedrijven. Of deze opnamewaardig is staat de komende twee weken ter beoordeling van de gemeenschap. MoiraMoira _overleg 31 mrt 2010 17:13 (CEST)

Marlies van Wijhe

Beste,

Als eerste mijn excuses voor het "misbruiken" van wiki.

Het is nooit onze bedoeling geweest om e.a. voor reclame te gaan gebruiken, en is onze eerste keer dat we wiki gebruiken

Echter volgens mij is de laatste tekst die ik onder van wijhe verf B.V. hebt gezet correct en zou deze aan de wiki voorwaarden moeten voldoen.

Met vriendelijke groet,

Daniël Jongman

ICT - Van Wijhe Verf B.V. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.123.39.49 (overleg · bijdragen) 1 apr 2010 09:40 (CEST)

Dank voor de excuses maar eerlijk gezegd - veel bonter kan je het niet maken op Wikipedia. Uw bedrijf ging maar door en door met plaatsen van promo en reclame. De laatste was een advertentie voor uw bedrijf en de verf die u verkoopt. Dat deed u ook al in 2008 trouwens zag ik dus het was niet de eerste keer <zucht>. MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 09:40 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Nogmaals mijn gemene excuses. Het blijkt dat e.a. door iemand anders binnen het bedrijf elke keer online werd gezet. Desbetreffende persoon is hier reeds op aangesproken.

Echter we willen graag wel de tekst die ik vanochtend erop heb gezet actief hebben. Kun je aangeven of deze tekst wel door de keuring komt?

Alvast bedankt,

Daniël Jongman

ICT - Van Wijhe Verf B.V.

Als u op deze overlegpagina eens kijkt ziet u dat ik altijd mijn uiterste beleefde best doe om feitelijk en zakelijk en verwelkomend en aardig en uitgaand van goede wil mensen die graag iets willen doen wat soms echt heel strijdig is met de uitgangspunten van een encyclopedie op weg te helpen. Omdat sommige mensen het echt niet willen/kunnen begrijpen of echt heel erg graag reclame willen blijven maken heb ik zelfs ter bescherming van hun bedrijfsnaam deze pagina ontgooglebaar gemaakt. Dat laatste is denk ik de redding voor uw bedrijfsnaam ook (hopelijk ziet u dit in te zijner tijd). Mijn heel dringend advies is of u gewoon eens u eerst inleest wat hier wel en niet de bedoeling is en dan eens intern in uw bedrijf overlegt over een en ander. Want echt, uw persistentie valt in de categorie waarvan zelfs met de beste wil en hulpbereidheid het erg moeilijk wordt om civiel te blijven reageren. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 10:13 (CEST)

Beste MouraMoira,

Ik begrijp compleet het doel van de wiki en het is nooit de bedoeling geweest om op enige manier de regels te overtreden. Ik weet ook dat dit niet het juiste medium ervoor is.

Ik heb het hier intern aangegeven dat e.a. niet de bedoeling is. Men gaat nu overleggen met partijen welke vaker wiki pagina's hebben aangemaakt.

Hartelijk dank voor de moeite die je hebt genomen om mij te woord te staan.

Daniël Jongman

ICT - Van Wijhe Verf B.V. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ict vwijhe (overleg · bijdragen)

Graag gedaan. Het is begrijpelijk dat u trots bent op uw bedrijf en uw voorvrouw uiteraard en dat u graag veel exposure zou willen daarvoor maar op een encyclopedie is het niet de juiste plek helaas. Welkom zijn wel uiteraard vaktechnische inhoudelijke artikelen over verfbereiding, de chemie er achter, de soorten enzovoorts als u maar in de gaten blijft houden dat reclame voor een merk of produkt anders dan feitelijke vermelding in een range niet kan. Mbt relevantie van opnames van bedrijven verwijs ik u verder naar de doorlink die u ook al bovenaan kon lezen: klik hier en lees daar punt 4. Ook daar vindt u weer relevante doorkliklinks. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 10:31 (CEST)

PS - ik werd geattendeerd door een collega op de heraanmaak zojuist van het expliciete reclamelemma Marlies van Wijhe met zinnen als Haar 2 speerpunten in het beleid zijn innovatie en duurzaamheid. Zowel qua productontwikkeling als bedrijfsvoering. Zij maakt zich bovendien hard voor de kracht van familiebedrijven en de maakindustrie. Ik hoop van harte dat het kwartje nu eindelijk valt en dat u deze persoon die mogelijk best opnamewaardig zou kunnen zijn, zie bijvoorbeeld hier geen goede dienst bewijst.

Onterecht van vandalisme beschuldigd

Geachte mevrouw ‘MoiraMoira’,

Onlangs heeft u mijn bijdrage aan de Wikipedia-pagina van NU.nl verwijderd. Ik ben zelfs van vandalisme beschuldigd.

Hier ben ik het niet mee eens. Wel ben ik het met u eens met het feit dat door de url van mijn weblog te noemen, dit onder zelfprmotie valt. Als we die weglaten, blijft het volgende feit staan: NU.nl staat bekend om de vele spel- en taalfouten. Ook inhoudelijke fouten passeren regelmatig de revue.

Dit feit is op 16 en 17 maart 2010 gepubliceerd door het Genootschap Onze Taal, een gerenommeerde bron. Het genootschap bracht dit nieuws op haar website én in haar nieuwsbrief. Zie: http://copytijgers.wordpress.com/in-de-media/

Alle informatie die je aan een artikel wilt toevoegen, moet eerder ergens anders gepubliceerd zijn, als bewijs hiervoor moet bij alle op Wikipedia geplaatste informatie een betrouwbare bron worden vermeld.

Het feit dat ik eerder genoemd feit toevoegde aan de Wikipedia-pagina over NU.nl, is gezien de publicaties van het Genootschap Onze Taal volledig volgens de regels. Derhalve kan er geen sprake zijn van vandalisme. Ik ben dan ook van mening dat ik een dergelijke bewerking, zoals hierboven vermeld staat, moet kunnen maken.

Ik hoor heel graag van u.

Hartelijke groet, Sander Ruijsbroek 82.92.203.24 1 apr 2010 10:57 (CEST)

Hallo mijnheer Ruijsbroek, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Indien u een relevant encyclopedisch feit wilt toevoegen aan een lemma kan dat altijd. Wat hier gebeurde was echter het blijven toevoegen ondanks uitleg van een link naar een weblog op diverse pagina's. Dat is niet de bedoeling. Als u individueel wilt bijdragen raad ik u aan een individuele gebruikersnaam te kiezen want nu heeft u de naam van uw blogpagina genomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 apr 2010 11:00 (CEST)

Geachte mevrouw 'MoiraMoira',

Dank voor uw reactie. Kunt u mij vertellen waarom een gebruikersnaam van belang is? Het gaat toch om de informatie, niet om de gebruiker? En: kunt u alstublieft inhoudelijk op mijn schrijven ingaan. Alvast vriendelijk bedankt.

Hartelijke groet, Sander Ruijsbroek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.40.12 (overleg · bijdragen) 1 apr 2010 21:03 (CET)

Het staat u vrij om wel of niet een gebruikersnaam te nemen. Indien u relevante informatie wil toevoegen is dat welkom. Een blog is echter geen bron daarvoor. MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 08:19 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Ik gebruik geen blog als bron. Mijn bron is Genootschap Onze Taal, hét taalinstituut in Nederland. Dus kun jij jouw licht laten schijnen over de volgende toevoeging?

Het succes van NU.nl heeft ook een keerzijde; door de snelheid waarmee de nieuwssite het nieuws brengt, heeft de redactie weinig tijd om de artikelen te controleren op spel- en taalfouten. Door de snelheid passeren ook inhoudelijke fouten regelmatig de revue [2].

   [2] NU.nl barst van de spel- en taalfouten, Genootschap Onze Taal, 16 en 17 maart 2010.

Ik hoor graag van je.

Groeten, Sander 80.61.40.12 3 apr 2010 11:05 (CEST)

Als u een bron met referentie heeft, dus een publicatie met een naam van het artikel, auteur, naam van de uitgave, datum het bijbehorende ISSN nummer of ISBN nummer of een webpagina van het genootschap Onze Taal waarop dat artikel is gepubliceerd lijkt met dat u de toevoeging kunt doen, aangenomen dat deze encyclopedisch relevant is voor het betreffende lemma uiteraard en daarover kunt u overleg voeren via de overlegpagina van dat lemma met de bijdragers er aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 16:17 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Hier vind je: - de nieuwsbrief van Genootschap Onze Taal: http://www.taalpost.nl/texts/archief/html/1023.htm - de nieuwsrubriek van Genootschap Onze Taal: http://www.onzetaal.nl/nieuws/opinternet/eerder.php (even scrollen naar 16 maart 2010)

Kortom, een controleerbare en gerenommeerde bron. Kan ik eerder genoemde toevoeging doen?

Groeten, Sander

Volgens mij staat het antwoord hierboven al en tevens de uitleg hoe te handelen . MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 07:44 (CEST)

Beste MoiraMoira,

Het is mij niet duidelijk, vandaar mijn vraag (kan ik eerder genoemde toevoeging doen?).

Ik hoor graag van je.

Groeten, Sander

Ik ben geen inhoudelijk bijdrager aan dat lemma vandaar mijn advies aan u om daar op de overlegpagina aldaar te overleggen of deze toevoeging (met bron) encyclopedisch relevant is eerst en pas bij consensus te handelen. MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 11:51 (CEST)

Beste Sander, (sorry Moira, ik breek eventjes in) bij de links die je geeft, worden de opmerkingen "Er staan te veel taal- en spelfouten bij Nu.nl." en "De nieuwswebsite Nu.nl barst van de taal- en spelfouten" alleen gemaakt als verwijzing naar het blog copytijgers. Dit is dus niet te lezen als de mening van het Taalgenootschap, maar slechts als een verwijzing naar een in hun ogen interessante blogpost. Ik leid hier dan ook geen grotere betrouwbaarheid uit af. Of Copytijgers op zichzelf een betrouwbare bron is, dat is natuurlijk onderwerp van discussie, waar ik me verder niet in wil mengen. Mocht je een andere bron vinden voor deze beweringen, dan stel ik voor dat je die plaatst op de overlegpagina van het artikel (overleg:nu.nl) zodat een andere Wikipediaan het kan toevoegen - dat scheelt ook weer uitleg over hoe dat dan precies moet. Ik hoop dat dit een en ander opheldert. Je zult begrijpen dat er wat omzichtig wordt omgegaan met statements als deze. Effeietsanders 6 apr 2010 12:03 (CEST)

Dank voor het "inbreken" want het zegt beter en completer wat ik hierboven duidelijk wilde maken en voegt relevante zaken toe! MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 12:05 (CEST)

Waar kan ik een klacht indienen? Ik ben het niet eens met het verwijderen van mijn door Wikipedia goedgekeurde bijdrage. Wikipedia-medewerker Jochem Zandbergen mailde mij het volgende: 'Wat betreft uw tekst hieronder, deze ziet er al veel neutraler uit, en ik denk dan ook niet dat er iemand bezwaar zal hebben als u dit zo plaatst.' Daarnaast: het argument het Genootschap Onze Taal slechts verwijst en dat dit niet de mening is van het genootschap vind ik bijzonder discutabel. Je mag toch verwachten dat als een gerenommeerde bron in haar uitingen (nieuwsbrief, website) verwijst naar een andere website, dat die informatie dan oké is. Daar is het Genootschap Onze Taal immers een gerenommeerde bron voor. Groeten, Sander – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.203.24 (overleg · bijdragen) 14 apr 2010 15:41 (CEST)

Ïk kan u enkel nogmaals adviseren hierover met de bijdragers aan dit lemma te gaan overleggen via de bij het lemma behorende overlegpagina. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 22:28 (CEST)

1 April-grap

Dag Moiramoira, Ik zag dat je het artikel 1 aprilgrap beveiligde. Lijkt me terecht. Maar zou jij misschien ook je licht kunnen laten schijnen op de toevoegingen van Beachcomber? Misschien ben ik een beetje te hard voor hem (of haar), maar ik krijg altijd een beetje kriebels als iemand zijn eigen werk zit te promoten, in dit geval ook nog zonder dat daar reden toe is. Alvast bedankt! Dedertiende 2 apr 2010 14:47 (CEST)

Hallo Dedertiende. Het lemma is niet beveiligd maar semibeveiligd. Dat betekent dat anonieme bijdragers via een IP-adres het niet kunnen bewerken. De lemmata 1 april en 1aprilgrap worden altijd rond die tijd semibeveiligd vanwege veel anoniem geklieder. Dit ebde nog een dagje na dus ik heb er net een dag bijgedaan. Met betrekking tot de bijdrage van Beachcomber denk ik dat u het beste met hem of haar moet gaan overleggen als daar een probleem over is met een toevoeging. Of dit aankaarten op de overlegpagina van dat lemma zodat bijdragers eraan aan de discussie en meningsvorming kunnen deelnemen. Dat had dus niets van doen met mijn semibeveiliging en ik weet her verder ook geen ins and outs van. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 14:54 (CEST)

Is me duidelijk. Er heeft reeds enig overleg plaatsgevonden hier en hier maar ik vraag me af of mijn boodschap overgekomen is bij hem/haar. Ik vrees dat verder aanspreken van Beachcomber door mij alleen contraproductief werkt en -zoals gezegd- misschien pak ik het wat te heftig aan. Vandaar mijn vraag of u (excuus voor het tutoyeren zojuist) daar een frisse blik op zou kunnen werpen. Dedertiende 2 apr 2010 15:06 (CEST)

En inmiddels is het probleem (vanzelf) opgelost. Dedertiende 3 apr 2010 17:00 (CEST)

En ik zat er nu nog over na te denken want het was de enige vraag die nog openstond toen ik vanmiddag mijn overlegpagina beantwoorden ging. Deze bleef als nadenker over. Gelukkig maar in ieder geval en sein me volgend jaar gerust weer in bij 1 april - indien nodig gooi ik er dan een totale beveiliging op 🙂 MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 17:03 (CEST)

Mijn complimenten voor jou en U. aleichem 6 apr 2010 08:17 (CEST)

Reactie!

Oké, ik reageer wel. Ik haal die bronnen grotendeels uit de andere wikipedia's, maar soms ook soortenbank en gidsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 1geron (overleg · bijdragen)

Ik heb u toelichting en uitleg op uw eigen overlegpagina gegeven waar ik ook de vragen gesteld had. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 15:22 (CEST)

Vraagje

Hey,

Wat is de code om iemand voice te geven op IRC? Die heb ik namelijk nodig (iemand wil mij voice geven, maar weet de code niet)

Mvg, TBloemink _overleg 2 apr 2010 19:36 (CEST)

 Uitgevoerd kom net boven 🙂 MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 20:04 (CEST)

Flandrensis

Gegroet, Op 10 mei 2009 verwijderde u de pagina Groothertogdom Flandrensis (dit is een micronatie). Ik ben van plan om de pagina opnieuw aan te maken omdat we nu een betrouwbare bron hebben (het programma Questions à la Une). Mijn vraag is, welke informatie wordt er toegelaten zonder dat het door de admins opnieuw wordt verwijderd? Een link naar de website mag bijvoorbeeld niet (zie Overleg:Micronatie), maar wel een afbeelding van de vlag en wapenschild of andere informatie die voorkomt in de reportage?

MVG

Niels Vermeersch --Niels Vermeersch 3 apr 2010 10:29 (CEST)

Zie ook: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090426, lijkt mij nog steeds NE. Spraakverwarring 3 apr 2010 11:09 (CEST)

Overingens wel typisch dat de in dezelfde verwijderlijst genomineerde (en ook verwijderde) artikelen Joost de Hurtere, Willem van Ieper en Heerlijkheden in Gits van dezelfde auteur later gewoon weer zonder enige vorm van overleg opnieuw zijn aangemaakt door betrokkene. Spraakverwarring 3 apr 2010 11:13 (CEST)

Ik snap niet wat dit er nu mee te maken heeft? De artikelen Joost de Hurtere, Willem van Ieper en Heerlijkheden in Gits maakten deel uit van een jaaropdracht in de regentaatsopleiding geschiedenis. Ik kon niet anders dan deze opnieuw aanmaken, maar ik heb de opmerkingen wel toegepast en er onderverdelingen en bronvermelingen aan toegevoegd. --Niels Vermeersch 7 apr 2010 19:04 (CEST)

Tsja, als je een lemma wilt heraanmaken doe je dat normaal via een verzoek Niels. Lees het faq maar eens door waarvan je de doorlink boveaan deze pagina kunt vinden. En andere lemmata die dubieus zijn kunnen uiteraard genomineerd worden voor verwijdering altijd. MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 16:10 (CEST)

Bedankt voor je advies, we zullen er enkel de relevante informatie voor gebruiken en een bronvermelding. --Niels Vermeersch 7 apr 2010 19:04 (CEST)

Trol komt bij de buurman langs

Dag MoiraMoira, voor de vorm meld ik even dat de ingelogde sokpopvandaal Froukje-Saskia, alias Flip de Wikipedia-hater enz. enz. (ter herinnering: zie hier), op de Limburgse Wikipedia is langsgekomen onder de naam "Froukje-Saskia- -Anti-Nederlandse-Wiki-pedia". Hij (!) kondigde op zijn (intussen gewiste) gebruikerspagina aan dat hij elke maand een column zou geven over misstanden alhier en een burgerinitiatief zou starten om ons te verbieden. Alleen al om de onacceptabele gebruikersnaam is hij permanent geblokkeerd, waarna ik zijn wandaden op nl: heb nagetrokken. De hele zaak is nog gemakkelijk terug te vinden op de Limburgse Wikipedia. Misschien is deze melding relevant voor zijn dossier als hij nog eens terugkomt. Steinbach 3 apr 2010 11:57 (CEST)

Ha Steinbach! Dank voor de melding. Een checkuser bij jullie doen lijkt me geen overbodige luxe want die pretletter kliert vanaf school en thuis en proxies. Het hele dossier waar je informatie uit kan halen om te vergelijken staat hier. Blokkeren van de schoolrange is geen overbodige luxe alvast denk ik. Let vooral op de echt lijkende nepartikelen die geproduceerd worden die zijn echt heel vervelend. MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 16:04 (CEST)

Dankjewel voor de link en de verdere info. Geen van onze gebruikers is checkuser, het staat jullie vrij de zaak door te lichten. Als hij al Limburgs spreekt, maken realistische onzinartikelen bij ons weinig kans: wij krijgen maar hoogstens een paar nieuwe artikelen per dag, dus het kost ons niet heel veel moeite om die te controleren. Mocht hij op een andere streektaalwiki langskomen, dan sta ik ook voor hem klaar: hier spreekt een sysop van de Limburgse, Nedersaksische, Friese, Zeeuwse en West-Vlaamse Wikipedia. Ik verwacht eigenlijk niet dat hij ons nu heel vaak moet hebben - hij heeft het op nl: gemunt, en op een andere Wikipedia is hem vrij snel de pas afgesneden. Mocht ik ongelijk krijgen, dan gaan we tot rangebloks over. Steinbach 3 apr 2010 16:44 (CEST)

- met Steinbach paraat krijgt een kliederaar het te gauw te kwaad! Als ie weer opduikt dan hoor ik het wel. Met deze account heb je hem door het blok (hopelijk hardblok) verder 'sullen' ermee al onmogelijk gemaakt gelukkig. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 16:46 (CEST)

@Steinbach, kleine aanvulling, indien opportuun kan je de stewards voor een CU verzoeken hier. Akoopal _overleg 4 apr 2010 11:27 (CEST)

Overleg gebruiker:62.131.63.1

Beste Moira, ik volg de laatste dagen deze anonieme gebruiker en ook de ingelogde versie (1geron) op vlak van bijdragen. Deze gebruiker blijft maar spinnenartikelen schrijven. Op zich goed, maar het probleem begint zich te stellen (en jij hebt er op de OP van de anonieme versie al op gewezen) dat het erg korte artikelen zijn en er geen bronnen worden toegevoegd. Bovendien stel ik (en ook Lymantria) me vragen bij de Nederlandse namen die wordt toegekend aan de spinnen. Sommige namen van families bestaan helemaal niet met een Nederlandse naam (ik heb dit gecheckt in een spinnencatalogus). Ik stel voor dat we nogmaals een duidelijke waarschuwing plaatsen op de OP van zoals anonieme als reg-gebruiker. Als daar niet naar gehandeld wordt, stel ik een blokkade van langere termijn voor. Groeten, C (o) 4 apr 2010 10:52 (CEST)

Helemaal mee eens! Ik heb de oude waarschuwing met het stopbord al onderaan de overlegpagina van het IP-adres geplaatst ook. Ga zo weg dus hoop dat jij hem kan stoppen als hij ondanks alle goede wil, uitleg, hulp, tips van ons allen toch weer door blijft gaan. Ik ben bang dat we samen met de kenners op insectengebied zoals Lymantria en jij daarna weer een ongelofelijke puinruim, oplap, verwijder en hernoemsessie tegemoet gaan want die produktie is weer immens... MoiraMoira _overleg 4 apr 2010 10:56 (CEST)

Ik ben wel bereid om de artikelen op te lappen (mits hulp van anderen). Verder zal ik nu een berisping op beide OP's plaatsen. Groetjes, C (o) 4 apr 2010 11:26 (CEST)

Nota: Hier staat een officiële lijst van spinnennamen die wel een Nederlandse benaming hebben. Deze lijst moeten we in de gaten houden. Verder maak ik een inventaris van de door hem aangemaakte artikelen, zie daarvoor deze pagina. Groeten, C (o) 4 apr 2010 11:33 (CEST)

Gebruiker:1geron is voor 3 dagen geblokkeerd wegens opnieuw toevoegen spinnenartikelen zonder bronvermelding voor Nederlandse naam - C (o) 4 apr 2010 14:23 (CEST)

Is overigens niet hier - maar ook op wikispecies druk bezig. Heb mijn "twijfel" al op een van de paginas van hem geplakt. Obarskyr 4 apr 2010 14:25 (CEST)

Beste collega's, ik wil hierbij toch even zowel een kleine als een grote kanttekening plaatsen. Ook ik heb deze gebruiker gevolgd nadat hij/zij na 2 jaar afwezigheid ineens weer opdook. Ik heb over zijn/haar gedrag vragen gesteld aan een gebruiker met expertise op het gebied van weekdieren (Overleg gebruiker:Tom Meijer#1gero, hij had ook artikelen over zeesterren aangemaakt). Twee collega's met verstand van taxonomie/biologie gaven aan dat zijn bewerkingen niet direct fout lijken te zijn. Dat is de kleine kanttekening die ik bij deze blokkade maak.

De grote kanttekening is, dat voor zover ik weet we op Wikipedia de richtlijn aanhouden dat iedereen alles mag toevoegen, tot over het toegevoegde twijfel rijst. In dat laatste geval kan het toegevoegde verwijderd worden, tenzij betrouwbare bronnen worden gegeven die de twijfel wegnemen. De enige uitzondering die we hierop tot nu toe hanteerden was in geval van copyrightschending. Deze richtlijn heeft als nadeel dat we gebruikers van dit type (zie ook Februari, eerder Yugioh) krijgen, die grote hoeveelheden ongecontroleerde informatie toevoegen. Het is gewoon ondenkbaar dat we alle en masse toegevoegde info ooit kunnen controleren op inhoudelijke juistheid, zodat Wikipedia altijd ongecontroleerde zaken zal bevatten. Dat is, n.m.m., de Nederlandse Wikipedia zoals die altijd heeft gewerkt, met zijn voor- en nadelen.

In het geval van Februari kan als blokkadereden worden aangevoerd dat de gebruiker zich asociaal en niet-coöperatief opstelde en overleg frustreerde. In het geval van geron1 is daar ook sprake van, maar nog lang niet in de mate als bij Februari het geval was. Daarom meen ik dat deze blokkade voortkwam uit twijfel over de inhoudelijke juistheid van toevoegingen (als ik dat verkeerd inschat, hoor ik dat ook graag natuurlijk). Dat zou betekenen dat jullie (waarschijnlijk onbewust) een grote stap nemen: nl. voortaan ook bij twijfel blokkeren (dus niet alleen bij aangetoonde schade). Dat is een hele fundamentele stap en verandering van "beleid". Ik voel eigenlijk persoonlijk wel voor die stap. Maar ik denk wel dat als we zo'n stap nemen, we dat niet met een paar moderatoren moeten beslissen, maar de hele gemeenschap erover moeten laten meepraten (ik weet het, zucht) en meebeslissen.

Hartelijke groeten, Woudloper _overleg 4 apr 2010 15:47 (CEST)

Beste Woudloper, de blokkade is inmiddels opgeheven, maar ik wilde voorkomen dat we met een berg werk kwamen te zitten. Alle artikelen (zie deze lijst) moeten nu allemaal doorlopen worden, want het taalgebruik is nogal krom en meestal wordt lukraak een Nederlandse naam gegeven aan de spinnen. Hij veranderde tevens de titel van een aantal vogelspin-artikelen, waarvoor m.i. geen Nederlandse naam bestaat. Groeten, C (o) 4 apr 2010 19:56 (CEST)

Gebruiker:213.10.16.68

Beste MoiraMoira,

Misschien de bewerkingsgeschiedenis van de door bovenstaande gebruiker gevandaliseerde gebruikerspagina ook maar even opschonen? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 5 apr 2010 14:44 (CEST)

Dat is al gebeurd. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 22:24 (CEST)

Artikel Kees Klok

Hallo,

Ik had het artikel over de veelzijdige Kees Klok gewijzigd door er aan toe te voegen dat hij docent is op een middelbare school in Dordrecht. En de bron? Ik kan u niets bewijzen, maar ik kan wel vertellen dat ik zelf op die school zit en mijn zusje heeft les van meneer Kees Klok. Zo zit dat.

Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.92.35.71 (overleg · bijdragen)

Ah duidelijk - kunnen jullie thuis inloggen op de schoolserver dan? MoiraMoira _overleg 5 apr 2010 21:58 (CEST)

Onbeschermde emailadressen

Beste MoiraMoira, ik kwam tijdens een routinecontrole relatief veel onbeschermde emailadressen op je overlegpagina's tegen. Emailadressen op WP zijn een gemakkelijke prooi voor spambots, zoals je misschien wel weet, maar ik heb alle adressen in jouw naamruimte inmiddels beveiligd. (Het betreft je OP en de archiefpagina's 1, 2, 8, 9, 14, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 en 28.) Ik adviseer je in de toekomst toch meer rekening te houden met de risico's van internet. Je kunt emailadressen beveiligen door het @-teken te vervangen door {{@}} of door ze op een andere manier onleesbaar te maken voor bots. Vriendelijke groet, en natuurlijk ook bedankt voor de prettige samenwerking tot nu toe! --ErikvanB 6 apr 2010 03:23 (CEST)

Hallo Erik, dit soort wijzigingen handmatig doen om mensen die hun email adressen overal op internet achterlaten te beschermen kost je veel tijd. Je kunt beter een verzoek doen op de verzoekpagina voor botgebruikers of iemand dat voor je wil gaan doen. Het is de verantwoording van mensen zelf wat ze op internet achterlaten. Meestal haal ik die apestaartjes wel weg soms glipt het er door. Om cralwers het moeilijk te maken en ter bescherming van privacy van mensen die hier wat vragen heb ik een andere maatregel - de overlegachieven zijn ontgooglebaar gemaakt door het sjabloon {{noindex)) wat er boven staat. Ook moet je wel zorgvuldig zijn mbt overlegarchieven van anderen voordat je daar zomaar in gaat wijzigen. Sommige gebruikers stellen dat niet echt op prijs namelijk. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 07:47 (CEST)

Beste MoiraMoira, bedankt voor de goede tip om eventueel met botgebruikers hierover in overleg te treden. Je had misschien al gezien in mijn bijdragen dat ik inderdaad een paar honderd adressen handmatig heb beveiligd. Verder ben ik me ervan bewust dat veel gebruikers niet houden van "geklieder" in hun gearchiveerde pagina's. Ik heb in ieder geval wel steeds in de commentaarregel van de bewerkingen duidelijk aangegeven wat de reden was. Bedankt voor je antwoord en alle goeds. Vr.gr., --ErikvanB 6 apr 2010 14:08 (CEST)

Nissan 370Z

Een tijdje geleden is de pagina Nissan 370Z aangemaakt. De navigatie onderaan de pagina is nog niet bijgewerkt. Bij huidige modellen staat namelijk nogsteeds het oude model, de 350Z. Heb hier niets over gevonden in de hulp pagina's.

Weet u hoe dit bijgewerkt kan worden? --Nio17 6 apr 2010 09:35 (CEST)

Hallo Nio, ik weet helaas geen antwoord op je vraag want zit niet in de autosjablonen. Dat navigatiesjabloon heeft bijdragers en die kan je in de geschiedenis van dat sjabloon vinden dus mogelijk die eens contacten via hun overlegpagina is mijn eerste suggestie. Hopelijk leest hier iemand mee die je wel verder kan helpen en vraag het anders eens op de hulppagina Help:Helpdesk. MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 09:49 (CEST)

Het is al geregeld. Ik heb op {{Navigatie modellen Nissan}} de 350Z naar niet meer in productie verplaatst en de 370Z erbij gezet. JZ85_overleg 6 apr 2010 09:54 (CEST)

Je had een snelle meelezer die het kon fixen! Dank JZ85 MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 09:55 (CEST)

akkoord

ok, je hebt eigenlijk wel gelijk over dat voetbalveldje, de inwonersaantallen komen wel overeen met de gemeentegids die in 2010 hier in Oosteinde op de mat is gevallen, ga de overige dorpen van de wolden ook nog even bij langs om de inwonersaantallen weer up to date te maken

Hoi - tsja ik ben er ook bekend een beetje vandaar dat ik het zag langskomen. Denk wel ff aan het toevoegen van een bron als je aan inwonersgetallen begint (kan in kopje samenvatting gezet worden). Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 10:40 (CEST)

Dank voor uw advies via irc

Toontje Lager - Stiekum gedanst. aleichem 7 apr 2010 05:13 (CEST)

graag gedaan - ik ga weer ff aan het bezemen nu MoiraMoira _overleg 7 apr 2010 08:53 (CEST)

En dank voor inspiratie: Stiekem gedanst.Ceescamel 8 apr 2010 23:37 (CEST)

Kijk / KIJK

Hallo, Gebruiker:94.214.77.155 veranderde al meerdere malen de naam van het tijdschrift Kijk naar KIJK. In eerste instantie draaide ik (en jij ook zag ik) dat terug naar KIJK, maar deze anoniem heeft wel een punt als hij/zij zegt dat het blad zichzelf blijkbaar KIJK noemt, en dat het blad LINDA. bijvoorbeeld ook met uitsluitend hoofdletters wordt geschreven. Maar wat nu? LeeGer 7 apr 2010 15:18 (CEST)

Ter aanvulling, het gaat dus om de artikelen Sanoma Uitgevers en Kijk LeeGer 7 apr 2010 15:20 (CEST)

Opgelost met een titelwijziging (dat kan een oningelogde gebruiker niet) maar de meest recente spelling (zie website) en lemmatekst ook ff aangepast. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 apr 2010 16:07 (CEST)

Terre'Blanche

Misschien is een tijdelijke beveiliging tegen anonieme bewerkers voor het artikel Eugene Terre'Blanche niet zo'n gek idee, in verband met het vandalisme dat erop plaatsvind. Ik zie dat het al zo erg is gesteld dat het artikel meermaals is verwijderd en teruggeplaatst om bepaalde racistische wijzigingen eruit te zeven. Is beveiliging hier een optie? Dr. Magnus 7 apr 2010 17:37 (CEST)

Cross-wikivandaal is met alle sokpoppen op metaniveau gelockt. Checkuser tevens gedaan dus kan hier niet meer toeslaan. MoiraMoira _overleg 7 apr 2010 17:42 (CEST)

Was het steeds dezelde vent dan, die al die racistische opmerkingen over negers en aids maakte? Was idd best wel heftig. Maar er is nu geen spoortje meer van te bekennen... Als er weer zoiets gebeurd, zou je het artikel dan wél willen beveiligen? Alvast bedankt, Dr. Magnus 7 apr 2010 17:47 (CEST)

Ja dezelfde persoon dus wat je dan doet hangt per geval af wat het beste is. MoiraMoira _overleg 7 apr 2010 17:50 (CEST)

Nou, dat is dan mooi opgelost. Ik snap de emoties die dit soort gebeurtenissen zoals die moord oproepen, maar zulk gedrag kan natuurlijk niet door de beugel. Dr. Magnus 7 apr 2010 17:54 (CEST)

verwijderen Bruun Kuijt

Het is geen artikel waarbij reclame wordt gemaakt voor Bruun Kuijt. Het is louter informatief en geeft een beeld van de werkzaamheden binnen het theater. Ik heb verscheidene artikelen gelezen waarin dezelfde info werd gegeven. Als Wikipedia geen info wil verschaffen over mensen die bepalend zijn in hun vakgebied, snap ik niet wat de functie is van Wikipedia. <Met vriendelijke groet, Bruun Kuijt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.96.159 (overleg · bijdragen)

Het lemma Bruun Kuijt is door de account Bruun Kuijt (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op 18 januari 2010 aangemaakt en direct verwijderd door collega Agora omdat volgens deze het zelfpromotie en tevens auteursrechtenschending van een andere site betrof namelijk deze. Precies dezelfde tekst is door dat account tweemaal op de eigen gebruikerspagina geplaatst, op 17 juni 2009 en 18 januari 2010 die daar niet voor bedoeld is. Er is tweemaal aan de gebruiker hierover uitleg gegeven op diens overlegpagina waarom dit niet kan. Dit kunt u allemaal door hier te klikken: Overleg gebruiker:Bruun Kuijt nalezen en daar staat ook driemaal veel uitgebreidere uitleg die op al uw vragen denk ik zo wel antwoord geeft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 apr 2010 21:16 (CEST)

Advies gevraagd Ingrid Tuk

Hallo MoiraMoira,

Gisteren begon een anoniem zonder enig overleg dit artikel te wijzigen, met veel geknoei als resultaat. Ik heb toen het oude artikel weer teruggezet, aangevuld met de nieuwe informatie. Nu kreeg ik er vandaag opmerkingen over van blijkbaar dezelfde persoon, maar nu geregistreerd als gebruiker:Geerty. Hij heeft bezwaar tegen een bewering uit het artikel, die echter wel voorzien is van een bron. Graag je mening hierover als dat niet teveel moeite is. Met vriendelijke groet, LeeGer 8 apr 2010 22:29 (CEST)

Ik zou het in ieder geval neutraler en encyclopedischer formuleren en dan op de overlegpagina vertellen dat dit een encyclopedisch lemma is wat werkzaamheden en biografie geeft. Ik zou zelf gewoon neutraler formuleren dus niet "Later ging Ingrid Jansen, zoals ze later bekend stond, de prostitutie in,[2] " maar iets als: "Tuk ging na haar successen als schaker werken in de prostitutie onder de naam Ingrid Jansen. Pas in 2006 keerde ze als schaker terug .... " enzovoorts. MoiraMoira _overleg 8 apr 2010 22:33 (CEST)

Ik zie nu pas dat ik het artikel zelf niet genoemd had, maar blijkbaar had je het toch gevonden. Bedankt voor de tip. Ik moet toegeven dat ik soms moeite heb tekst goed te formuleren. LeeGer 9 apr 2010 00:26 (CEST)

En kort nadat LeeGer jouw (uitstekende) advies heeft opgevolgd, was er alweer iemand anders (Peter b) die vond dat het minder rooskleurige verleden van Ingrid Tuk wat opgeknapt moest worden. Waarschijnlijk is hier binnenkort wat ingrijpen nodig. --Whaledad 9 apr 2010 02:58 (CEST)

Ik zie het. Wat ik nu echt zou doen (want dat is nog steeds niet gebeurd) is *de overlegpagina* van dit lemma gebruiken om over de betwiste passage te praten. Dus motiveer bij het terugplaatsen dit door in het kopje samenvatting de tekst "zie overlegpagina" te plaatsen. Plaats daar dan een korte opmerking in de geest van "herhaald is een mijns insziens relevante en van bron voorziene biografische passage over deze schaakster verwijderd. Ik heb deze teruggezet en vraag de verwijderaars hierover te overleggen en uitleg van hun handelswijze te geven. Het gaat hier om een biografie van een levend persoon en werken in de prostitutie is nog steeds een taboe in onze samenleving. Of dit feit relevant/gewenst is kan je daar dan bespreken. Nu is er enkel een herhaald weghalen en terugzetten te zien in de geschiedenis namelijk door diverse bijdragers. Mogelijk is het ook een goed idee om eens een completere biografie van deze persoon qua opleiding en werkzaamheden te maken. MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 07:46 (CEST)

Ter toelichting, voor mijzelf is prostitutie geen taboe, de vraag is wmb is het beroep relevant voor het lemma of voor de beschreven persoon. Hier gaat het om iemand die vermeld wordt omdat ze NK schaken is geweest, of haar beroep dan bakkker,kapper of prostituee is lijkt mij niet relevant. Ter vergelijking bij Karina Content is het wel relevant omdat haar eerdere werk in de prostitutie voor haar drijfveer is voor een deel van haar politieke werk. Peter b 10 apr 2010 00:44 (CEST)

Een jonge vrouw snelt naar de schaaktop, wint een nationaal schaakkampioenschap en verdwijnt dan volledig van het schaaktoneel. Wordt vervolgens zo'n 10 jaar later door een journalist gevonden en geïnterviewed in een strip bar, waar ze de journalist vertelt dat ze volledig is afgeknapt op de rivaliteit tussen de vrouwelijke schaakkampioenen, en zich veel beter voelt (en zich niet schaamt) in haar nieuw gevonden professie en hierbij ook nog veel beter verdient. Hoe is dit in 's hemelsnaam niet relevant? --Whaledad 10 apr 2010 07:27 (CEST)

Richard de Mos

Een soortgelijke situatie als ten aanzien van mw Tuk doet zich voor t.a.v. dhr de Mos. Zijn grove (gedocumenteerde) uitspatting ten aanzien van een collega kamerlid wordt steeds opnieuw verwijderd. --Whaledad 9 apr 2010 02:58 (CEST)

Ah.... dit is blijbaar niet een nieuw probleem:

• 24 nov 2009 03:20 EdBever (Overleg | bijdragen) Knowalles (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 12 uur (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden ‎ (Bewerkingsoorlog: bewerkingsoorlog op Dries van Agt)
• 17 mrt 2008 02:20 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) Knowalles (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 3 dagen (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden ‎
• 6 dec 2007 09:48 Ninane (Overleg | bijdragen) Knowalles (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 1 dag (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden ‎ (Herhaald vandalisme)

--Whaledad 9 apr 2010 03:19 (CEST)

Mijn blokkeergeschiedenis heeft hier niets mee van doen.

Het incidentje dat jij er kennelijk zo graag in vermeld wilt zien heeft geen encyclopedische relevantie. Het haalde het journaal niet, het haalde de voorpagina's van de kranten niet; het was slechts een - inderdaad behoorlijk beschamende - woordenwisseling tussen twee politici. Als je dit soort dingen in een encyclopedie gaat vermelden dan is het einde zoek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knowalles (overleg · bijdragen) 9 apr 2010 03:33 (CEST)

Inmiddels is de betreffende paragraaf voor de vierde keer door de heer Kwowalles verwijderd. Voor mij is dit vandalisme. Verzoek nu terugplaatsing door moderator en beveiliging. --Whaledad 9 apr 2010 06:40 (CEST)

@Whaledad: Hier gaat het duidelijk om editwarren (herhaald weghalen) zonder fatsoenlijk overleg door de weghaler. Jij heb dat wle netjes gedaan zag ik in zowel samenvatting als op de overlegpagina. Je kunt hier inderdaad het beste een beveiligingsverzoek doen gemotiveerd en verwijzen naar deze pagina. Het gaat hier zag ik over een werkwijze van een kamerlid die "ad hominem" (dus op de persoon ipv de zaak spelen) discussieert tijdens zijn werk. MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 07:48 (CEST)

LOL, dit keer heb ik echt helemaal niets met de bewerkingsoorlog te maken. Eddy Landzaat 9 apr 2010 10:10 (CEST)

@Moira: Nadat (zelfs zonder dat ik daarom gevraagd had) Knowalles geschorst is voor zijn verwijderwoede op Richard de Mos, nadat de discussie al netjes naar de OP was verplaatst, komt tot mijn grote verbazing Peter b (zie ook hierboven in de discussie over Ingrid Tuk hier ook even langs om gewoon de gewraakte alinea weer te verwijderen, GOED WETEND dat er een discussie gaande is op de OP. Ik wil de laatste zijn om straks van een edit war beschuldigd te worden, maar vind dit toch veruit onbeschoft. --Whaledad 10 apr 2010 00:57 (CEST)

Tekst Urban flood

Beste MoiraMoira,

De tekst die ik toevoegde werd verwijderd, maar deze tekst bevat feiten, is van encyclopedie aard en wordt van hoge maatschappelijke relevantie geacht door de Europese Commissie.

Graag zou ik dus de tekst alsnog willen plaatsen. Hopelijk kunt u mij hierbij helpen?

Met vriendelijke groet, Jacqueline Bredius Jacqueline bredius 9 apr 2010 14:42 (CEST)

email: jacqueline.bredius AT gmail.com

U plaatste op uw gebruikerspagina herhaald een auteursrechtelijk beschermde promotionele tekst om een initiatief bekend maken die van elders kwam en die tevens engelstalig was. Dat is niet de bedoeling. Op uw overlegpagina vindt u een handige informatietekst om u eerst eens in te lezen over hoe goed bij te dragen aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 14:52 (CEST)

In aanvulling: het is niet de bedoeling om dan een ander account aan te maken en dan wederom deze tekst nu in de encyclopedische ruimte te plaatsen. MoiraMoira _overleg 13 apr 2010 13:39 (CEST)

Oh sorry wij werkten langs elkaar heen, ik ben iemand anders dan Jacqueline maar probeerde een link aan te maken via de ijkdijk-site – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Huphildehup (overleg · bijdragen)

Tsja, da's dan zeer ongelukkig toeval zeker... MoiraMoira _overleg 13 apr 2010 15:46 (CEST)

82.92.0.0/16

Hoi Moira, een vraag met betrekking tot deze range: ik zag net dat je die geheel op slot hebt gegooid. Ik kan je echter verzekeren dat het bij deze 65.536 ip-adressen niet uitsluitend gaat om ip-adressen die aan een school verbonden zijn, maar ook om adsl-huisaansluitingen van particuliere gebruikers. Was het daadwerkelijk je bedoeling om die eveneens allemaal te blokkeren? Groet, Wutsje 9 apr 2010 17:22 (CEST)

Het is een heel lang uitzoekwerk geweest - als er adsl aansluitingen van particuliere gebruikers bijzitten lijkt me een /16 blok best heftig (of we moeten een ip-blok excempt gaan geven). Ik heb ze niet kunnen vinden maar dat kan aan mij liggen en ik heb echt ALLE actieve IP-adressen doorgewerkt (dus alles wat je in de door mij nu blauwgemaakte kopjesdoorlink kunt vinden) en bekeken de afgelopen maand. De particuliere aansluitingen waren allemaal oude allocaties van jaren geleden. Degenen die daarvandaan 1x gekliederd hadden in 2005-2008 maar waar verder nooit enig vandalisme vanaf was gekomen noch enige andere bewerking heb ik het oude dossier van weggekieperd zodat bij heruitdeling dat niet tot een schrikreactie zou leiden. Wel heb ik een paar bibliotheken gevonden (dat kan ook wel de 82.93.0.0/16 range zijn bedenk ik me nu, daar zitten namelijk wel een klein aantal andere tussen). De actieve live vandalismebestrijders werden gek van die range. Ik heb overlegd met drie collegae moderatoren online er over die ook via #wikipedia-nl-vandalism werken en een knoop doorgehakt want het werd dweilen met de kraan open. Mogelijk eens RonaldB een scan laten doen? Ik houd me aanbevolen voor meedenken / andere oplossing. MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 17:25 (CEST)

Nou, één zo'n particuliere vaste aansluiting is me in ieder geval bijzonder goed bekend. Wellicht is het anders een idee om xs4all eens te vragen welke adressen ze precies dynamisch alloceren? Want een /16-blok lijkt me in dit geval inderdaad wat overkill. Wutsje 9 apr 2010 17:34 (CEST)

Ik ga eens dit overleg aan RonaldB voorleggen nu - wie weet kan die meer info geven. Groet, MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 17:37 (CEST)

 Uitgevoerd - ik ben benieuwd. Kijk ook maar ff op de blauwe doorlink - het liep echt de spuigaten uit. MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 17:40 (CEST)

Ik hoop dat duidelijk wordt of er inderdaad ook huisaansluitingen vinden, want de rust vanmiddag na het blok was me zeer weldadig. Bedankt voor je lef. Lymantria _overleg 9 apr 2010 17:47 (CEST)

Even hardop doordenkend voor het weekeind begint: Mogelijk kan er een cu gedaan worden om de legitieme gebruikers een ip-block-excempt te geven maar laten we ff ronald's scannen afwachten OK? MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 17:50 (CEST)

Lymantria _overleg 9 apr 2010 17:52 (CEST)

De scanner heeft er nu 26k (van de 28k) gehad. Maar ik wil nog iets doen om te trachten e.e.a. een beetje beter in kaart te brengen en dat kost tijd, w.o. het bouwen en runnen van vermoedelijk langlopende queries op mijn database.

In ieder geval: de IP's zijn statisch. Omdat de scholen nu toch gesloten zijn en om verdere collateral damage te voorkomen, heb ik de range blok er maar even vanaf gehaald. Wordt vervolgd ... - mvg RonaldB 9 apr 2010 18:19 (CEST)

Prima! We blijven in gespannen afwachting MoiraMoira _overleg 9 apr 2010 19:49 (CEST)

Zie hier voor de resultaten van mijn analyses. - mvg RonaldB 10 apr 2010 01:51 (CEST)

Jammer eigenlijk. Bij de vd-bestrijding overdag krijg je echt het idee dat ELKE bewerking uit deze range raak is. Het is echt ongelovelijk. Maar goed, dat betekent zeer goed opletten en stug door dossiers aanmaken. Of heeft iemand een ander wijs idee? Groet, Lymantria _overleg 10 apr 2010 09:19 (CEST)

Dank RonaldB voor je uitzoekwerk. Is idd jammer want het is echt 100% raak overdag in het vd kanaal als er iets langskomt uit die hoofdrange en was het maar af en toe maar het gaat de hele dag door vanuit steeds andere adressen dus het probleem blijft bestaan. Een rangeblok is dan idd niet een goede methode - kan je wellicht zien of er sprake is van /29 range allocatie of dat ook niet? Nav een onderzoek samen met Akoopal weet ik al dat de 82.94 range helemaal door elkaar per ip of zelfs per school zomaar wat ip's uit de hoofdrange is uitgegeven (dus een grote warboel) waardoor je daar echt gewoon stug door moet labelen en blokken als ze langskomen maar vanuit die range is het heel weinig wat langskomt. Ik hoopte (en verwachtte) nav de grote stortvloed van enkel vd-adressen uit deze range dat het hier anders was. Kan je zien of er subranges zijn, dus /24 die enkel aan scholen gealloceerd zijn? MoiraMoira _overleg 10 apr 2010 09:30 (CEST)

Je kunt met zekerheid niets anders vaststellen dan dat het ADSL adressen van XS4ALL zijn. En omdat in NL de meeste adressen semi-statisch zijn en omdat ik hier en daar wat webservers tegenkwam, dat je in dit geval dat semi- er wel vanaf kan halen. Ook een CU kan daar niets aan toevoegen.

Er zitten scholen tussen. Ik kwam al samplend af en toe een mededeling tegen in de geest van "deze schoolserver werkt". Of alle IP's in het dossier scholen betreffen, valt ook niet met zekerheid vast te stellen.

Gezien mijn bevindingen is het onwaarschijnlijk dat binnen de hele /16 range er /24 ranges zitten die uitsluitend aan scholen zijn toebedeeld. Als ik de bijna 300 XS4ALL scholen (buiten deze range) naar IP adres sorteer, vind ik wel enkele (een stuk of drie) "treintjes" van 3 tot 5 opeenvolgende /29 ranges, maar meer ook niet.

Overigens een /24 range komt weliswaar wel regelmatig voor, maar heeft verder bij de toewijzing van IP's geen bijzondere betekenis. Als je als provider IP's uitdeelt in blokken van 1, 2, 4, 8, enz., kan je een grotere range uiteindelijk volledig toegewezen krijgen. Maar zelfs dat is geen wet van meden en perzen. Het komt regelmatig voor dat een toegewezen blok dusdanig is dat die alleen in een reeks van (kleinere) ranges te "ontbinden" is. - mvg RonaldB 10 apr 2010 11:55 (CEST)

Dank - lijkt me helder. Dan resteert de wijzigingencontroleurs niet anders dan labelen indien opportuun, blokken indien opportuun en bijhouden. Ik zal Freaky Fries om een verwijderingsbotrun vragen - blijft de vraag "tompoes verzin een list" van Lymantria wel staan want het is echt enkel grootschalig scholierengeklieder wat we door de week in schooltijd tegenkomen helaas MoiraMoira _overleg 10 apr 2010 19:26 (CEST)

Quod erat demonstrandum de dagoogst van 9 tot 15 uur van enkel scholierenvandalisme vanuit deze range 82.92.197.40; 82.92.35.15; 82.92.3.202; 82.92.232.74; 82.92.67.89; 82.92.89.34; 82.92.67.89; 82.92.210.236; 82.92.232.74; 82.92.213.225; 82.92.184.75; 82.92.225.250; 82.92.99.197 82.92.99.197 82.92.21.186; 82.92.4.42; 82.92.25.183; 82.92.192.205; 82.92.239.220; 82.92.64.126; 82.92.22.214; 82.92.242.47; 82.92.174.135; 82.92.66.200; 82.92.234.139; 82.92.37.113 82.92.179.250 MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 14:50 (CEST)

Betreurenswaardig - maar dan is dus vandaag vanaf 65.521 ip-adressen uit deze range géén scholierenvandalisme gepleegd. Ik heb net zo goed de pest aan vandalen, maar Ronalds bevindingen maken duidelijk dat een /16-blok niet te verdedigen is en er zal dus inderdaad helaas weinig anders op zitten dan al die adressen stuk voor stuk in de gaten houden en indien nodig blokkeren. Wutsje 12 apr 2010 18:44 (CEST)

Yup, ik ben er ook bang voor en dank voor je alerte melding want dat blok was dus helaas niet de goede oplossing! MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 18:50 (CEST)

Labradoodle

Beste MoiraMoira,

Het is duidelijk dat je geen kynoloog of fokker bent noch op de hoogte bent met de feitelijke gang van zaken in ´labradoodleland`. Sinds lange tijd overweeg ik weer deze pagina vorm te geven en heb daartoe een hernieuwde poging gewaagd door objectieve en feitelijk juiste informatie te geven of de labradoodle. Ik ben werkelijk verbaasd over je reactie! Wil je dat ik iedere zin verantwoord en met argumenten onderbouw dan ben ik daartoe gaarne bereid! graag hoor ik jouw argumenten waarom je e.e.a. verwijderd hebt. met vriendelijke groeten KloALms.--KloALms 11 apr 2010 17:46 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat dat beperkingen geeft. Mbt lemmata over hondenrassen beperkt dat u als raskenner omdat de informatie neutraal, feitelijk controleerbaar, voorzien van relevante bronnen en ontdaan van conflicterende fokkerijopvattingen, niet encyclopedische personen en trivia dient te zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 apr 2010 17:49 (CEST)

Beste MoiraMoira, Dat het een battleground is realiseer ik me terdege daarom heb ik mijn tekst ook zo neutraal en mogelijk geformuleerd. Ik heb sterk de indruk dat je zelf bevooroordeeld bent mbt tot dit onderwerp. Inhoudelijk haal je echt een aantal dingen door elkaar. Ik zal nog een laatste poging ondernemen om een neutrale bijdrage te leveren maar wil eerst weten of je wel bronnen die ik aandraag accepteer of alleen je teksten prefereert. --KloALms 12 apr 2010 08:38 (CEST)

Naar aanleiding van een eerdere bewerkingsoorlog tussen diverse personen waaronder u is mij als neutrale buitenstaander destijds door andere Wikipedianen die dit zagen gebeuren gevraagd om een neutrale tekst te schrijven. Aan dat verzoek heb ik toen voldaan. U kunt de twee oude discussies waaraan u zelf ook destijds deels bijdroeg door hier en hier te klikken nalezen. Zelf heb ik geen enkele inhoudelijke persoonlijke betrokkenheid bij het ras. Ik adviseer u om vanuit de staande tekst te werken en eerst eens gezien de verhitte pro en contra fokkersdiscussies op de overlegpagina aan te geven wat u wilt toevoegen en wijzigen en waarom en te vragen om reacties aldaar. Zomaar weghalen van het halve artikel en tevens de links naar beide rasverenigingen verwijderen zoals u deed is in ieder geval niet de bedoeling. Mochten er feitelijke onjuistheden in de staande tekst staan geef dan helder aan wat dat betreft en wat de verbetering zou inhouden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 08:43 (CEST)

Nadya van Putten

Beste MoiraMoira. Het valt inderdaad allemaal niet mee. Wikipedia uitvogelen is een hele klus. De aanpassingen die ik op de verwijderlijst heb gemaakt zijn dan ook niet bewust of moedwillig, maar ik dacht dat het zo werkte :) Zal het dus niet meer doen. De tekst over Nadya van Putten heb ik aangepast en voorzien van meer feiten. Ik hoop dat hij zo meer voldoet aan de normen. Overigens is het zijn van kandidaat voor de twee kamer al best bijzonder. Los daarvan is ze al burgerlid van de gemeenteraadsfractie in Rotterdam geweest en heeft ze meegedaan aan de Europese verkiezingen. Mijn mening was dan ook dat een wikipediapagina op zijn plaats was. Groet Said Moridi. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.81.181 (overleg · bijdragen)

Zonder frauduleuze bijdragen op de verwijderpagina zouhet allemaal nog veel makkelijker zijn. Kleuske 11 apr 2010 19:23 (CEST)

En als u vanaf nu steeds zou willen inloggen, wordt het ook voor iedereen wat overzichtelijker. --ErikvanB 11 apr 2010 21:10 (CEST)

@Said Moridi - er zijn momenteel vele vele kandidaten die graag "exposure" willen en het is weer verkiezingstijd. Als uw favoriete kandidaat daadwerkelijk verkozen is is het tijd voor een lemma, daarvoor is het mogelijk zelfs wat "obvious" dat dit mogelijk promotie betreft. Bedenk zelf of u dat deze persoon wilt aandoen want het lemma staat publiekelijk ter discussie om deze redenen en dat is mogelijk niet in het belang van de persoon in kwestie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 08:58 (CEST)

Entlinker

Hoi Moira, ik heb deze klier zojuist tot in de eeuwigheid geblokkeerd. Is dit een bekende van je? Dit figuur toevallig? Groet, Joris 11 apr 2010 21:12 (CEST)

Hoi Joris, even inbreken, dat is vrijwel zeker dit figuur, ik meld hem bij de stewards voor lock&hide. Akoopal _overleg 11 apr 2010 21:33 (CEST)

Yep is deze - dus niet overlegpagina aanmaken (want die vandaal scheldt moderatoren uit in de gebruikersnaam, meestal van de-wiki dus anders blijft de naam zichtbaar). Zie handelswijze die op LSV staat. Dank Akoopal voor de afhandeling. MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 08:05 (CEST)

IJsSoft

Hoi MoiraMoira,

Zojuist zag ik dat mijn artikel over IJsSoft verwijderd is.

IJsSoft is niet mijn bedrijf, noch ben ik daarbij betrokken. Ik kwam vandaag het artikel over Bruna tegen, dat gaat over de winkelketen Bruna. IJsSoft is qua omzet 5 tot 10 keer zo groot als Bruna en heeft in tegenstelling tot Bruna een wereldwijde opzet. Het maatschappelijk belang van een bedrijf als IJsSoft is dan ook veel groter dan dat van bijvoorbeeld Bruna. IJsSoft voert zelfs een actief beleid op het gebied van MVO en groene ICT. Ik weet dat omdat ik hen onderzocht heb voor mijn scriptie over ICT-bedrijven in Flevoland.

Ik vond het daarom verbazend dat het artikel over Bruna wel bestaat en er nog geen artikel over IJsSoft was. Vandaar dat ik 'm aangemaakt heb, op een zo neutraal mogelijke wijze. Ik denk dat als het artikel over Bruna wel mag bestaan, dat het artikel over IJsSoft ook zou moeten kunnen. Het is ongeveer even neutraal, alleen geef ik wat meer achtergrondinformatie over bijvoorbeeld de naam van het bedrijf, zoals ik ook in mijn scriptie gaf.

Mag ik vragen: waarom het artikel over (bijvoorbeeld) Bruna wel en over IJsSoft niet?

Is het bijvoorbeeld meer jouw persoonlijke mening of voorkeur die hierbij een rol speelt?

Groet,

Kees Hoogland, Almere. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ijssoft (overleg · bijdragen)

U plaatste een expliciete advertentieachtige reclamepagina met een zin als "zich specialiseert in het maken en onderhouden van hoogwaardige internetoplossingen." met daarna een beschrijving van het aanbod en de website. Omdat expliciete reclame een directe verwijderreden is heb ik het lemma verwijderd. Of dit bedrijf wat in 1999 opgericht werd als eenmanszaak encyclopediewaardig zou zijn weet ik zo niet, ik adviseer u eens u in te lezen eerst op de pagina Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen om daarover een idee te krijgen. MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 13:20 (CEST)

Yep, een persoonlijke mening dus... Ik zal het later vandaag nogmaals proberen, dan nog wat neutraler.

Groet,

Kees Hoogland, Almere.

De pagina waar naar ik u verwees is niet mijn persoonlijke mening, maar een richtlijnenpagina met handvaten en afwegingen. Mogelijk begrijpt u iets niet hier? Als dat zo is vraag gerust. MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 13:37 (CEST)

Assume good faith

Hoi MoiraMoira, Ik zie dat je hier [3] een bewerking terugdraaide van iemand over contractverlenging van de voetballer Gabri bij Ajax. Nu is het veranderen van cijfers en statistieken altijd een lastige kwestie, maar hier lijkt AGF wel heel erg op zijn plaats. Het is een aannemelijke wijziging van iemand met een gebruikersnaam. Bij twijfel zou je hier makkelijk even google overheen kunnen laten gaan. Groet, Jacob _overleg 12 apr 2010 13:30 (CEST)

Ja blijft altijd moeilijk met die voetbalwijzingen vandaar dat ik idd uitging van goede wil en de bewerker naar een bron vroeg. Zoals je weet uit het verleden vraag ik echt moeilijke zaken wel eens aan jou als kenner. Is elke keer een afweging met de vele voetbalgetalswijzigingen - is het fanwensen, geklieder, echt of niet. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 13:35 (CEST)

Ik heb de gebruiker voor de volledigheid nog even uitleg gegeven en de vraag gesteld op diens eigen overlegpagina. MoiraMoira _overleg 12 apr 2010 13:40 (CEST)

IJsSoft 3

Hoi MoiraMoira,

Het nieuwe artikel over IJsSoft staat online.

Wil jij het nakijken of ik het nu wel goed gedaan heb.

Veel neutraler kan ik het niet maken...

Groet,

Kees

redirecten en spelling moeilijkheiden

Beste MoiraMoira,

Ik heb enkele redirect aangemaakt voor mensen die (net als ik) moeilijkheiden met de spelling van Nederlands hebben.

Door mijn slecht spelling heb ik een goede situatie om die mensen te begrijpen. Misschien schijnt het raar voor uw dat iemand zou niet de spelling van Zwarte Piet weten en misschien shijnt het raar voor uw dat zo'n iemand zou "Zwaart Pete" proberen, maar toch is dit de spelling dat ik heb probeerd. Eindelijk heb ik de juiste spelling wel gevonden, dan heb ik een redirect gemaakt om andere mensen met spelling moeilijkheiden te helpen. Gronky 12 apr 2010 17:08 (CEST)

Hallo Gronky, dat is lief van je maar niet nodig hoor. Als mensen spelfouten maken en iets invoeren in de zoekfunctie hier of elders krijgen ze namelijk alternatieven te zien. MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 10:56 (CEST)

Hallo. Jammer genoeg zijn de alternatieven van de zoekfunctie niet zo nuttig. De redirects die ik maak zijn van zoeken die ik heb probeerd zonder resultaat. Ik ben vooral een lezer van nl.w.o. Ik maak redirects alleen waneer mijn echt gebruik van nl.w.o was door spelling redenen verhinderd. Gronky 14 apr 2010 16:52 (CEST)

Piet Meerburg

Hallo MoiraMoira, aangezien ik op je gebruikerspagina iets las over verzetsstrijders, leek het me wel handig om je op het pas aangemaakte artikel over Piet Meerburg te wijzen. En tevens te vragen of de mail die ik enkele dagen geleden gestuurd heb is aangekomen? Gegroet, LeeGer 12 apr 2010 21:20 (CEST)

Jazeker (ik lees de wikimailaccount niet zo vaak) en het antwoord is "ja" (op welke vraag weet je wel) MoiraMoira _overleg 13 apr 2010 15:48 (CEST)

Infobox taal

Hoi MoiraMoira/OverlegArchief29

Het sjabloon:infobox taal verwijst door naar taalorganisatie, maar dat heb jij verwijderd. Nu is het linkje in de infobox rood. Is het de bedoeling dat er een beter lemma taalorganisatie komt, of moet het linkje nu doorlinken naar taalunie, dat een ander lemma is dan Nederlandse Taalunie? Vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  12 apr 2010 21:46 (CEST)

Hoi Mark, ik heb alvast even gekeken, het weggegooide lemma taalorganisatie was overduidelijk geklieder, dus een beter lemma aanmaken lijkt mij totaal geen probleem. Inhoudelijk doe ik er even geen uitspraak over. Akoopal _overleg 12 apr 2010 22:00 (CEST)

Dank je wel voor de beantwoording Akoopal. MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 10:55 (CEST)

Zonnepaneel

Hey Moira,

Ik zie dat je Zonnepaneel beveiligd hebt. Ik vind dat het met het vandalisme op die pagina nog wel meevalt eigenlijk...

Mvg, Anorionil 14 apr 2010 10:47 (CEST)

Hallo Anorioni, lemma is een magneet voor pov toevoegingen (dus feiten/getallen positief of juist negatief voorstellen) alsmede voor reclamemakende bedrijven/sites die graag panelen/systemen/promosites willen plaatsen. Het lemma is daarom niet beveiligd maar semibeveiligd zodat enkel anonieme toevoeging voor een tijdje onmogelijk zijn. De vorige periode ivm hetzelfde was 1 maand, nu is dat 3 maanden. Er staan ook al heel veel sites op de spamblacklist die steeds maar daar geplaatst bleven worden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 10:52 (CEST)

Ik had een bewerkingsconflict met bovenstaande gebruiker hier, maar wilde in essentie hetzelfde vragen:

Hallo MoiraMoira, ik zag dat je zojuist Zonnepaneel hebt semibeveiligd op grond van "veel ano reclame/pov/linkspam". Ik heb dit jaar nog geen "reclame/pov/linkspam" kunnen zien, enkel wat bronloze edits (misschien één keer per maand) en klein vandalisme (2 of drie keer in vier maanden), en zeker één nuttige IP-edit. Van "doorgaand anoniem vandalisme" is alleszins geen sprake, en semibeveiligen lijkt me niet nodig op dit moment. Is het mogelijk het artikel weer te ontveiligen? Groet, paul b 14 apr 2010 10:59 (CEST)

Maar dat was in september 2008...? (de vorige keer dat het beveiligd werd) Anorionil 14 apr 2010 11:03 (CEST)

Ik heb eens in de afgelopen maanden gekeken want dat lemma komt te vaak langs in de live wijzigingencontrole: linkspam op 14/11/09; pov gedoe wel/niet op 14/12/09; geklieder op 14/01/10; geklieder op 25/01/10; geklieder op 26/01/10; linkspam op 26/01/10 opmerking die op op hoort en klopt dit? op 26/3/10 heen en weer pov gedoe op 1/4/10 getalsverlaging zonder bron op 13/4/10 en daartussen zaten 4 OK bewerkingen (waaronder een van jou PaulB). Dus frequentie valt nog wel mee maar incidentie is al tijden hoog. Blijft dilemma - vrije bewerkbaarheid versus inhoud beschermen altijd. Ik denk dat semibeveiliging in dit geval zinvol is als maatregel maar lig er niet wakker van als die er af gaat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 11:16 (CEST)

Heb een paar collega moderatoren gevraagd pm via de wikichat wat ze er van vonden als referentie voor de incidentie en die zeiden allemaal "8 keer in 3 maanden valt eigenlijk best wel mee" dus laten we het maar weer proberen zonder beveiliging dan. MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 11:23 (CEST)

Hartstikke mooi, bedankt! (En de pagina staat op mijn volglijst, dus ik zal er een beetje op proberen te letten. Die bewerkingen van 1 april had ik over het hoofd gezien en waren vrij dubieus). paul b 14 apr 2010 12:08 (CEST)

Thanks :) Vriendelijke groet, Anorionil 14 apr 2010 16:46 (CEST)

Vraag over gebruikerspagina

Beste,

Je hebt mijn gebuikerspagina net verwijderd, omdat het reclame zou zijn. Hoe moet ik deze aanmaken om wel een goede te hebben?

Groeten, Marc (stimular) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stimular (overleg · bijdragen)

U plaatste een promotietekst over een stichting van deze naam op uw gebruikerspagina. Die is daarvoor niet bedoeld. Uitleg heb ik op uw eigen overlegpagina geplaatst. Tevens kunt u met deze gebruikersnaam niet meer bijdragen, ook daarover staat uitleg op de overlegpagina. U kunt een nieuwe individuele naam kiezen indien u van plan bent bij te gaan dragen aan de opbouw van de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 apr 2010 11:58 (CEST)

nieuwe poging

Ik heb inmiddels een andere gebruikersnaam aangemaaktr en hoop dat het nu wel goed gaat. Mijn aanvulling op de klimaatneutraalpagina heb je ook verwijderd. Dit was zeker geen reclame, maar een verwijzing naar een gedegen onafhankelijk extern rapport (het enige dat op dit moment over klimaatneutraalinitiatieven is verschenen). Het lijkt me niet zinvol om de rapportage in zijn geheel als tekst op te nemen, veel te lang. Hoe pak ik dit dan weer aan?

Ik heb de tekst, overigens zonder de verwijzing naar de rapportage, weer teruggeplaatst onder mijn nieuwe gebrukersnaam. Ik hoop dat je daar geen bezwaar tegen hebt.

groeten, Marc

IPadres 195.73.212.232/29

hallo MoiraMoira,

ik ben vrij nieuw als gebruiker op wikipedia (feitelijk is dit mijn eerste bijdrage), en ik wou je vragen om het IPadres 195.73.212.232/29 voorgoed als anoniem te blokkeren. dit is namelijk een school (de school waar ik opzit) en ik weet dat er genoeg rotjongens opzitten die er misbruik van maken.

groet! Woohoo

Hallo Wooho, hartelijk welkom. Dank voor de melding, we houden het in de gaten. Ik heb op je overlegpagina een handige welkomsttekst geplaatst om je eerst eens in te lezen en op weg te helpen. Mocht je nu of later nog vragen hebben dan hoor ik het hier graag. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 apr 2010 11:56 (CEST)

goeiedag weer! hartelijk bedankt! ik ga het meteen lezen. doei! Woohoo 15 apr 2010 13:39 (CEST)--Woohoo 15 apr 2010 13:39 (CEST)

ben ik weer! ik had nog een opmerking over het blokkeren van het IP. de school met het IP heeft ook een zootje ICT'ers. misschien zou je met hen kunnen overleggen over het blokkeren van anonieme wikipedia-wijzigingen. ik weet dat je er niet echt op zit te wachten (aan je overlegpagina te zien heb je het erg druk), en ik denk ook wel dat ze het met de block eens zijn, maar toch. je kunt ze vinden op http://www.berkenschutse.nl/index.php. groetjes!Woohoo 16 apr 2010 13:48 (CEST)

Hoi Woohoo, het is waarschijnlijk het beste jullie systeembeheerders een mail naar OTRS te laten sturen als ze nadere afspraken willen maken. Akoopal _overleg 16 apr 2010 18:30 (CEST)

@Woohoo - De ip-adressen van je school zijn geblokkeerd voor 6 maanden. Dat betekent dat er niet meer anoniem gekliederd kan worden omdat dat al te veel gebeurd is. Jullie schoolmanagement kan dat liever hebben (want dan kan er wel geraadpleegd worden naar niet gekliederd) of als ze het zelf willen monitoren/leerlingen willen aanspreken kan dat via een eigen account. Die kan dan gekoppeld worden aan de dossierpagina en dan kunnen daar de meldingen doorgegeven worden. Als zo'n account dan zo ingesteld wordt dat er bij elke melding een mail naar de systeembeheerders gaat kan met korte blokkades worden volstaan wanneer actie wordt ondernomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 apr 2010 19:19 (CEST)

hallo (alweer). de IPadressens zijn inderdaad geblokkeerd, maar slechts voor zes maanden. na die zes maanden begint het weer gewoon overnieuw. daarom stelde ik voor om de IPadressen zo te blokkeren (wanneer mogelijk) dat er nooit meer anoniem gekliederd kan worden, maar dat je je wel nog kan aanmelden om te wijzigen, en dat je ook nog anoniem kan bekijken. wikipedia is namelijk (in elk geval bij ons op school) de belangrijkste bron van kennis. dat gedoe met die ICTers is alleen maar als jullie dat ook echt gaan doen of meer info willen over wie het nou eigenlijk zijn die kliederen. wat er op alle accounts gedaan wordt wordt bij ons op school namelijk opgeslagen, zodat het makkelijk na te kijken is. je hoeft ook helemaal niet zo moeilijk te doen als je gewoon in de gaten kan houden wat er op deze IPadressen gebeurt. groet! Woohoo 19 apr 2010 10:32 (CEST)

Voor mijn beurt

Whoeps, zo te zien was men vanuit een school aan het vandaliseren geslagen. Ik plakte ws voor mijn beurt, excuus. Devon1980  Overleg 15 apr 2010 14:55 (CEST)

Nee joh - dat kon jij toch niet weten dat dat een school was? En vaak ben je met meer wijzigingencontroleurs tegelijk bezig met dossier aanvullen/aanmaken, terugdraaien en bloks enzo. Als je via het live kanaal het doet via de freenode chat in het kanaal #wikipedia-nl-vandalism dan ben je meestal met meer mensen samen bezig. Misschien een idee? Hier de toegang via webchat: [4] MoiraMoira _overleg 15 apr 2010 15:05 (CEST)

Dank voor de link! Devon1980  Overleg 15 apr 2010 15:22 (CEST)

Verwijdersessie 15-4. En: gebruikersnaamklank

Hoi MoiraMoira,

Was het de bedoeling dat je de verwijdersessie van de 15e samen met collega's zou doen? Die indruk krijg ik, omdat je Deel 2 afgewerkt hebt, maar Deel 3 niet gedaan is, evenmin trouwens als Deel 1.

Nu ik hier toch ben nog iets heel anders: hoe moet jouw gebruikersnaam eigenlijk uitgesproken worden? Net als in Oisterwijk en Oirschot negeer ik gewoon de i, ik maak er dus MoraMora van, maar een vriend zei MwaraMwara. MojraMojra zou ook nog kunnen, of de uitspraak die in Buiten-Mongolië gehanteerd wordt. En is er een verband met een of meer betekenissen van Moira?

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 16 apr 2010 07:45 (CEST)

Goedenmorgen B222 Bertux! Verwijdersessies doe je vaak als je even tijd heb een stukje van of helemaal. Soms kom je dan ook weer een collega tegen en dan begin je aan de andere kant als je dat ziet, dus da's allemaal hoe het uitvalt hoeveel er tegelijk of vroeger of later even hun tanden inzetten. En over de uitspraak - ik denk dat ik ga voor de Buitenmongolische variant wat die ook moge zijn MoiraMoira _overleg 16 apr 2010 07:51 (CEST)

BuitenMonogolië? Gewoon op zijn Gronings, geen enkel probleem. Peter b 16 apr 2010 08:29 (CEST)

Ook goedemorgen! Daarbuiten blijken ze het precies zo uit te spreken als ik doe, dat komt goed uit! En in Groningen toch ook wel min of meer, dacht ik. Wat mijn eigen naam betreft, dat is gewoon Bertux. Die B222 (mijn officiële gebruikersnaam) heb ik in de ondertekening gehandhaafd voor compatibiliteit maar die kan eigenlijk wel weg. Groetjes, ^{b222  ?!}bertux 16 apr 2010 08:31 (CEST)

Ik vin alles best - grunningers hebben meestal wel gelijk geloof ik MoiraMoira _overleg 16 apr 2010 08:44 (CEST)

Verwijdering van mijn pagina.

Beste MoiraMoira,

ik zag dat je, zonder dat met mij te overleggen, mijn pagina hebt verwijderd. Dat vind ik niet echt sympathiek. Middels deze Wikipedia-pagina, waarin ik een biografie van mijzelf had staan, wil ik mezelf toevoegen aan de lijst van Nederlandse dirigenten met hun biografieen (waaronder vele actuele dirigenten en vrienden van me) die ook een soortgelijke pagina hebben.

Als je dan toch pagina's verwijders moet je ook consequent zijn en alle links met biografieen van actuele dirigenten verwijderen, die zij er wellicht ook zelf hebben opgezet onder een andere gebruikersnaam.

Hier is de link waarop je kunt zien wat ik bedoel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_dirigenten

Wellicht wil je me een toelichting geven, en ik zou eigenlijk graag zien dat ik de pagina alsnog weer terug kan plaatsen.

met vriendelijke groet,

Robbert Vos robbert_vos AT hotmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robbertvos (overleg · bijdragen)

U plaatste een tekst over uzelf (een uitgebreid cv met link) op uw gebruikerspagina. Een gebruikerspagina is niet bedoeld voor zelfpromotie. Op uw overlegpagina heeft u overigens ook al uitleg gekregen van de reden van verwijdering. Ik raad u aan over andere onderwerpen in de encyclopedie bij te dragen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 apr 2010 12:59 (CEST)

Wellicht heb ik het dan in eerste instantie niet begrepen. Dus ik kan wel mezelf toevoegen aan de lijst van Nederlandse Dirigenten en vanuit daar een link plaatsen naar een artikel met daarin mijn biografie (zonder link naar mijn website). De gebruikspagina moet ik dan anders invullen? Groet,

Oei, da's een moeilijke vraag - de tekst ging over iemand die twee jaar geleden is afgestudeerd aan het conservatorium dus eerlijk gezegd denk ik niet dat dat al voldoet voor encyclopediciteit als dirigent. Bovendien is het ivm gebrek aan distantie, vermoeden van zelfpromotie, problemen met objectiviteit echt heel moeilijk en vaak ook ongewenst om over jezelf te schrijven. Om als dirigent opgenomen te worden denk ik ook dat dat geldt voor mensen die echt beroemd en bekend zijn en niet gewoon werken en orkesten dirigeren. Misschien niet een spiegel die u graag zag maar wie weet als u echt beroemd bent dan wordt er toch vanzelf over u geschreven een keer. Lees ook maar eens wat er hier: Wikipedia:Relevantie#Orkesten over te lezen staat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 apr 2010 16:36 (CEST)

Ik ken mijn plaats ten opzichte van de topdirigenten in Nederland zeker wel. Het was echter een logisch gevolg vanuit vrienden en collegadirigenten in dezelfde leeftijdsgroep en dezelfde ervaring waarbij hun pagina wel wordt geaccepteerd door wikipedia. Vandaar mijn vraagstelling waarom hun pagina wel wordt geaccepteerd en de mijne niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robbertvos (overleg · bijdragen)

Dat is niet makkelijk te beantwoorden - dirigenten zijn soms wel en soms niet encyclopedisch en daar kijkt de gemeenschap naar. Als een lemma niet encyclopedisch is qua onderwerp wordt het vroeger of later echt ter beoordeling voorgedragen. Soms komt het ook voor dat een persoon een lemma had wat ivm niet encyclopediewaardig verwijderd wordt waarna deze een aantal jaren later wel wordt opgenomen omdat deze inmiddels beroemd / bekend genoeg is geworden. Ik hoop dat dit u niet weerhoudt om aan de encyclopedie bij te dragen - gezien uw kennis op het muzikale vlak is dat zeer welkom. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 apr 2010 20:25 (CEST)

doe wat met je leven meid

Waar ben je mee bezig? Ben nu 53 jaar oud, en om het bewerken van mijn eigen pagina dan te benoemen als pubervandalisme voert te ver. Laat mijn pagina met rust, ik zit ook niet aan de jouwe. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 213.148.230.152 (overleg|bijdragen) 18 apr 2010 01:25 (CEST)

• Ehhh... A - Die pagina is niet VAN jou, maar OVER jou. De pagina is VAN Wiki. B - De bewerking was (en is) onzin Officieel ben ik: een paviljoen. C - Je deed de bewerking zonder in te loggen, waardoor (in combinatie met B) Moira zeer terecht concludeerde dat de wijziging puberaal geklieder was. D - Puberaal gedrag komt op elke leeftijd voor. (E - Op je gebruikerspagina staat dat je 52 bent.) --Whaledad 18 apr 2010 03:29 (CEST)
  • Ehhh, dat klopt ook niet helemaal. Het puber-sjabloon werd eerder geplaatst nav een andere bewerking. MoiraMoira voegde alleen een dossiermelding toe. Daarnaast is sinds 15 april {{puber}} een automatische doorverwijzing naar {{zandbak}}. Groetjes. — Zanaq (?) 18 apr 2010 09:17 (CEST)

Dank voor de uitleg en reacties Whaledad en Zanaq. @ de inlogger via IP-adres 213.148.230.152 een paar tips: wees beleefd naar anderen toe, beschuldig niet in het wilde weg en als u inderdaad de onderhavige gebruiker bent kunt u beter eerst inloggen voordat u de gebruikerspagina bewerkt. Op de pagina van het IP-adres staat een waarschuwing voor geklieder uit 2007. Daar meldde de toenmalige inlogger van dat IP-adres van dat het voor deze moeilijk was om zijn/haar negen kinderen in de gaten te houden zie ik. De dossieraanvullingen en puber/zandbak/waarschuwingen zijn van toenmalige collegacontroleurs, ik heb enkel in 2010 een dossieraanvulling gedaan omdat er op de gebruikerspagina van een account (mogelijk dus het uwe zoals u zegt) gekliederd werd. U kunt dat allemaal zelf nalezen door hier te klikken dan komt u op de bewerkingsgeschiedenispagina van de overlegpagina. Als u dat IP-adres nog steeds heeft met uw gezin dan kunt u dit voorkomen door een blokkade voor oningelogd gebruiken te verzoeken zodat u enkel met uw eigen wachtwoord ingelogd via uw account kunt bewerken. Let dan wel op dat u zelf steeds uitlogt als u stopt met bewerken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 apr 2010 12:48 (CEST)

Voor de volledigheid nog een melding

Dag MoiraMoira, na de kwestie met de Froukje-Saskiatrol die een uitstapje maakte bedacht ik me ineens dat er nog eens een van de lijst bij ons is langsgekomen, althans hoogstwaarschijnlijk. Ik bedoel li:Gebroeker:Bensjesknööpkes, die naar alle waarschijnlijkheid een incarnatie is van VKing. Deze gebruiker droeg (hij is intussen gestopt) bij aan artikelen over Eijsden en omgeving (hij woont, zoals VKing zelf ook aangaf, in Oost-Maarland) en natuur en milieu, waaronder veganisme. Op zijn gebruikerspagina gaf hij verder aan fruitariër te zijn - dat zegt me wel genoeg (hoeveel zijn dat er in een gat als Oost-Maarland?). Indertijd duurde het even tot bij mij het kwartje viel en hij heeft niets gedaan dat niet door de beugel kon - of hij heeft zijn leven gebeterd en wilde bij ons met een schone lei beginnen, of hij wilde vertrouwen opbouwen en gaf het voortijdig op omdat hij te moeilijk Limburgs schreef. Daarom heb ik nooit een checkuser aangevraagd (op zich goede artikelen in het Eijsdens waren wat ons betreft namelijk welkom). Het lijkt me echter wel iets dat jullie moeten weten, daarom meld ik het. Mocht hij ooit als racismevandaal terugkeren, dan hebben we hem er zo uit: op zo'n kleine Wikipedia als de Limburgse is het controleren van iemands bijdragen een fluitje van een cent. Steinbach 18 apr 2010 23:16 (CEST)

Ah dank je wel! Ik houd het in de gaten. Hartelijke collegiale groet, MoiraMoira _overleg 19 apr 2010 19:27 (CEST)

de pagina Simon's cat

hallo MoiraMoira. kun je even kijken of deze pagina zo goed is (ook al is-ie een beetje heel erg kort)? groetjes, Woohoo 19 apr 2010 14:52 (CEST)

oei te snel! hier is de link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Simon%27s_cat Woohoo 19 apr 2010 14:53 (CEST)

EnAccord Strijkkwartet

Beste MoiraMoira, Bij de heraanmaak van pagina EnAccord Strijkkwartet werd gezegd dat ik auteursrechten schond. Hoe moet ik een tekst maken die dat dan niet doet? Lijkt het teveel op de informatie op de website? Die houd ik namelijk, als lid van 'dit ensemble' zoals u dat noemt, ook zelf bij. Moet ik zorgen voor een tekst die meer 'wikipedia-achtig' eruit ziet? Groeten EnAccord – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EnAccord (overleg · bijdragen)

Bovenaan deze pagina kon u het antwoord al vinden door zoals daar staat hier te klikken en dan de tekst bij 2 en 4. te lezen. Daar staat: 2.Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt of organisatie of organisatiedienst of produkt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf of organisatie of produkt waar uzelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. U kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier. en bij 4 staat: Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over uzelf of uw muziekband schrijven is vaak niet handig, als u echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over u geschreven. Wilt u weten of u of uw groep of ensemble echt opnamewaardig zouden zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door. Mbt het schrijven van een goed artikel heb ik een handige informatietekst met tips en doorlinks onderaan uw overlegpagina geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 apr 2010 19:22 (CEST)

Suit Supply

Hallo,

In 2009 is gepoogd een artikel te plaatsen over modeketen Suitsupply. Dit artikel was reclame en is - zeer terecht - verwijderd.

Ik heb nu een nieuw artikel geschreven over Suitsupply - een grote speler op de markt van de herenkleding (en een partij die zeker haar eigen wiki-artikel verdient). Toch wordt dit artikel direct na plaatsing verwijderd. Mijn vraag is om dit te heroverwegen.

1. het is een zeer neutraal artikel, bovendien gesteund door externe links als bronvermelding. 2. het is zakelijke informatie over oprichting, filialen, hoofdkantoor, etc. Er is echt gepoogd totaal neutraal te blijven: dit is mijns inziens gelukt. 3. Andere merken (zoals WE) hebben een exact gelijk artikel (inhoud en opbouw) en zijn wel toegelaten. Dit is toch curieus?

Graag verneem ik de reden van de afwijzing zodat ik kan proberen om toch een artikel over Suitsupply online te krijgen dat op goedkeuring kan rekenen. Alvast vriendelijk dank.

Met vr. gr. Floydion 20 apr 2010 13:11 (CEST)

Het lemma is tweemaal ter beoordeling van de gemeenschap geweest en na twee weken evaluatie en beoordeling verwijderd als niet encyclopedisch en reclame. Tevens is er herhaald met sokpopaccounts gemanipuleerd om plaatsing te verkrijgen en is het herhaalde malen tot recent weer aangemaakt. Alle uitleg over valsspelen met meer identiteiten, dat reclame niet de bedoeling is, dat het artikel al herhaald beoordeeld is, dat een terugplaatsverzoek gedaan had kunnen worden en veel meer kosten de medewerkers van de encyclopedie nodeloos ongelofelijk veel tijd. Het eennarecentste account heeft nog het voordeel van de twijfel gekregen na geconstateerd misbruik van sokpoppen en is ongeblokkeerd gebleven op voorwaarde dat deze zou stoppen met dit soort activiteiten en dat bij hervatten het wel einde oefening zou zijn. Er is dan een remedie tegen een persistent doorgaand doelbewust ondernomen marketing/reclame push actie met meerdere accounts die enkel en alleen dit nastreven blijkens de bewerkingen en dat is dit stoppen door heraanmaak te blokkeren. Dat is dan ook gebeurd. Het is geen goed nieuws en ik wens u veel succes met de onderneming en hoop en verwacht dat dit nu eens ophoudt eerlijk gezegd. Om te spreken met een quote uit uw meest recente poging tot plaatsing De locatiekeuze, de prijs-kwaliteitverhouding en de reclame – de mix is gewoonweg Excellent! moet dat toch ook zonder een plekkie op Wikipedia geen enkel probleem zijn? MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 13:17 (CEST)

Beste,

Ik betreur ten zeerste hoe anderen dit artikel hebben geprobeerd online te krijgen. Ikzelf ben zeker wel doordrongen van het doel van Wikipedia en heb daarom - enkele maanden later - een neutraal en feitelijk artikel geschreven. De blokkade die - destijds - terecht was, mag nu toch een nieuw en correct artikel niet in de weg staan? Indien het artikel naar uw mening niet voldoet aan de eisen, geeft u dan aub aan wat er gewijzigd moet worden.

U 'hoopt en verwacht dat dit nu eens ophoudt': het plaatsen van reclame uitingen is reeds in 2009 opgehouden. Dit artikel betreft een correct, feitelijk, en neutraal artikel. Zoals gezegd, andere ondernemingen (kijkt bijv. bij WE) hebben gelijke artikelen geplaatst zonder dat dit als spam wordt bestempeld. Graag uw reactie.

Floydion 20 apr 2010 14:02 (CEST)

Helaas is uit nader onderzoek gebleken dat het geen "anderen" waren en dat dit allemaal doorgaande reclame met steeds nieuwe accounts betrof vanaf het bedrijfs-ip-adres van SuitSupply. Omdat uw bedrijf eerder misbruik van sokpopaccounts heeft gemaakt en toen er een finale waarschuwing is gegeven om hiermee te stoppen is het nu dan wel tijd dat vanuit Wikipedia dit onmogelijk wordt gemaakt. Als finale troost: deze overlegpagina is ongooglebaar gemaakt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 21:20 (CEST)

Vraag om uitleg

Gelieve een andere wikipediaan beleefd te bejegenen en uw bijdragen te ondertekenen zoals u verzocht is meermalen. Dat doet u door het plaatsen van vier tildetekens BB 20 apr 2010 13:22 (CEST) of het derde drukknopje van rechts bovenan het bewerkveld aan te klikken. Tevens gaarne geen overlegbijdragen verwijderen op diens overlegpagina. MoiraMoira overleg 20 apr 2010 13:04 (CEST)

Ik weet niet waar u het hier over heeft, ik heb tot nu toe namelijk zeer correct gecommuniceerd. Is het verplicht om op wikipedia te ondertekenen? Ik voel mij namelijk niet verplicht dit te doen enkel op verzoek van de heer vd leeuw. Verder wil ik nog steeds dat het stukje overleg over mijn familie verwijderd wordt op zijn overlegpagina, zoals ik meermaals heb aangegeven heb ik hier enkel berichten geplaatst, omdat ik hem niet op een andere manier kan bereiken. De discussie is nu gesloten en derhalve wil ik dat alle door mij geplaatste informatie en informatie over mijn familie verwijderd wordt.--BB 20 apr 2010 13:22 (CEST)

U draagt bij aan de encyclopedie en uw bewerkingen worden gemotiveerd en met uitleg teruggedraaid. Daarover voert u overleg met deze collega. Dat is nogal onvriendelijk van toon en daar sprak ik u op aan. Mbt de achternaam Bolk kunt u gerust indien dit encyclopedisch zinvol is wat gaan schrijven. Mochten er mensen met deze achternaam encyclopedisch zijn dan is een lemma daarover uiteraard gewenst en nodig ik u uit om dat te gaan doen. Mocht u daarbij hulp nodig hebben vraagt u dat gerust. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 13:25 (CEST)

Mevrouw, Ik wens niet aangesproken te worden over de toon waarop ik iemand aanspreek. Ik vind het uiterst respectloos hoe ik bejegend word door dhr vd leeuw, maar ben zelf correct gebleven in mij handelen, ik wens mij hier verder ook niet verder te verklaren. Hij beantwoord mijn vragen niet, of onvolledig en ik wil, zoals eerder ook al aangegeven, dat de informatie die door mij geplaatst is en zijn reacties hierop verwijderd worden( deze staan enkel online, omdat hij per e-mail niet te benaderen is). Dit schaad niemand en ik zie het nut niet in om deze treiterij tegen mij voort te zetten. In tegenstelling tot wat u voorstelt wil ik dat alle informatie verwijderd wordt, ik wens niets meer toe te voegen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BBolk (overleg · bijdragen) 20 apr 2010 13:34

Tsja dan houdt het op denk ik. Als u meedoet aan een gemeenschapsproject als Wikipedia dan geeft u al uw bijdragen vrij namelijk. Wilt u dat niet dan moet u gewoon niet meer gaan bijdragen hier. Ik hoop dat dit geen valse start is. U kunt niet zomaar wensen/eisen wat u wilt namelijk. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 13:38 (CEST)

Dat begrijp ik, ik vraag ook geen onredelijke dingen. Wat is voor u de toegevoegde waarde om mij hierin te hinderen?--BB 20 apr 2010 13:43 (CEST)

De toegevoegde waarde is dat ik zie dat een collega onheus bejegend wordt en da's niet leuk en dan spring je even bij. En ook dat het mogelijk voor een nieuwe collega als u nog een beetje wennen is mbt omgangsregels hier en dat ik dan hoop dat u dit kan begrijpen en een beetje dimmen en mogelijk ook ooit een waardevolle bewerker en bijdrager wordt MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 13:47 (CEST)

...en daar sluit ik me graag bij aan. Michiel 20 apr 2010 14:00 (CEST)

Dat was niet wat ik bedoelde. Wat is de toegevoegde waarde om deze discussie op Wikipedia te laten staan, terwijl het zeer duidelijk mag zijn dat ik dit hinderlijk vind. Het is voor u beide totaal oninteressant en voor mij bijzonder vervelend, dus als we deze domme discussie nu eens beëindigen en enkel nog zinvolle dingen plaatsen..--BB 20 apr 2010 14:03 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BBolk (overleg · bijdragen)

Beste BBolk,
de toegevoegde waarde van het laten staan van de discussie is dat deze in de toekomst wellicht nuttig is mocht er wederom een Bolk opduiken die de familie wil toevoegen aan de lijst met adellijke families.
Groeten, JZ85_overleg 20 apr 2010 14:06 (CEST)

Dat staat al vermeld bij de reden waarom het eerder verwijderd is.. het gaat mij om de discussie en de groepsmening die intussen gevormd is over mijn familie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BBolk (overleg · bijdragen)

Uw familie of de mensen met de achternaam Bolk zijn ongetwijfeld een heleboel mensen waarvan er sommigen aardig, anderen onaardig, nog anderen weer anders zijn. Dat is niet relevant en daarover bestaat geen "groepsmening" lijkt me. Wat u deed was deze familienaam toevoegen aan de adellijst en dat klopte niet volgens collega van der Leeuw en daar bent u op gewezen. Dat is alles. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 14:11 (CEST)

wilt u onmiddellijk stoppen mij de les te leren..– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BBolk (overleg · bijdragen)

En wat u betreft hetzelfde. Laat de informatie dan maar staan als u hier zoveel waarde aan hecht. Jammer dat jullie van een mug een olifant maken en zoveel waarde hechten aan dingen die voor u niet belangrijk zijn en voor anderen klaarblijkelijk wel.--BB 20 apr 2010 14:22 (CEST)

Simon Tofield

hallo MoiraMoira. sorry dat ik je zoveel stoor, maar ik heb ook veel vragen. nu gaat het over de pagina Simon Tofield. er is, toen ik de pagina net opgezet had en hij nog maar 1 zin lang was, een stukje geplaatst dat het erg kort was en dat het werd aangedragen voor verwijdering. nu heb ik het uitgebreid, maar ik weet niet of het nu beter is, en of ik het mag verwijderen. er staat namelijk in dat, als het artikel goed is volgens de conventies, het mag worden weggehaald, en niet eerder. zou jij even kunnen kijken? alvast bedankt (als je het doet natuurlijk)! Woohoo 20 apr 2010 16:44 (CEST)

Hoi! Een tip eerst: ben je nog bezig met een artikel zet er dan {{wiu2}} boven dan zien anderen dat je nog bezig bent ermee. Het artikel ziet er al aardig uit dus geef dan aan op de verwijderlijst dat je het verbeterd hebt. Het gaat om filmpjes enkel op youtube dus je moet dan wel met bronnen kunnen aantonen wat die persoon encyclopediewaardig maakt. Ook een biografie zou niet onhandig zijn waarin zijn geboortedatum, plaats, opleiding en films staan buiten youtube om. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 20:36 (CEST)

hallo! bedankt voor de tip! en over die persoon, die heeft ook een boek gemaakt, en de filmpjes worden ook op de BBC uitgezonden. dus het is niet de eerste de beste. en de biografie, dat laat ik denk ik aan iemand anders over, want ik heb zelf geen idee. ik geef zeg maar alleen een voorzetje en dan komt de rest vanzelf wel. dat werkte altijd (bij Simon's cat) heel goed. nou, ik ga maar eens slapen! groet! Woohoo 20 apr 2010 22:11 (CEST)

Ik ook! Slaap lekker!! MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 23:03 (CEST)

plaatsing Wikipedia Urban Flood

Beste MoiraMoira,

We zijn een beetje verbaasd over de toch wat stevige afwijzing van een lemma over het project UrbanFlood. Inmiddels alweer ruim een week geleden. Wel is het terrecht dat ik per ongeluk de Engelse tekst had geplaatst!

Voor waterbeherend Nederland is het namelijk zeker een interessant onderwerp, het project wil namelijk bestaande technologieën samenvoegen en praktisch toepasbaar maken. Er is expliciet geen doelstelling om winst te maken, het project wordt voor het grootste deel gefinancieerd door de EU en deels door Nederlandse en buitenlandse overheids en semi-overheids (universiteiten) instellingen. Denk daarbij aan STOWA (stichting die namens de regionale NL waterbeheerders toegepast onderzoek uit laat voeren), TNO, de UvA, maar ook Deltares is bij dit project betrokken. Siemens is inderdaad als bedrijf betrokken, maar gebruikt het project vooral om onderzoek naar Artificial Intelligence te doen, niet om zich commercieel te profileren.

Omdat het hier gaat om een project in het publiek belang (verhogen van veiligheid tegen overstromingsgevaar door slim gebruik van nieuwe technologie) gefinancieerd door overheidssubsidies, met een zeer kleine directe financiële inbreng van het bedrijfsleven (Siemens) denken wij dat vermelding in Wikipedia duidelijk in een behoefte zal voorzien.

We zouden het op prijs stellen als u nogmaals de overwegingen om het lemma te weigeren doorneemt, en op grond van bovenstaand mogelijk tot een andere conclusie komt. We hebben de nederlandse basistekst toegevoegd. Mocht u desondanks de weigering handhaven dan horen wij graag op welke specifieke gronden de weigering plaatsvindt, en als het kan aanwijzingen hoe het mogelijk wel geschikt te maken zou zijn. Er zijn weinig lemma’s over – vaak erg interessante – waterbeheer projecten en activiteiten.

Met vriendelijke groet, Jacqueline Bredius – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.204.165 (overleg · bijdragen) 20 apr 2010 16:54 (CEST)

--- TEKST ---- Het project UrbanFlood doet onderzoek naar de toepassing van deze sensorsystemen in Early Warning systemen voor hoogwater. UrbanFlood gaat via het Internet dijken in Londen, Amsterdam en St Petersburg monitoren en maakt een internetdienst die deze gegevens continu analyseert. De dienst herkent de condities voor dijkfalen en genereert informatie ten behoeve van waterbeheerders en noodhulpdiensten. Ook is er aandacht voor mogelijke verbeteringen van het regulier waterkeringbeheer en de inspectie van waterkeringen.

Early Warning systemen (EWS) spelen een cruciale rol in het verlagen van het overstromingsrisico door het opsporen en voorspellen van zwakke plekken en mogelijke doorbraken, en door real-time informatie over de daadwerkelijke situatie te geven, c.q. de ontwikkelingen te voorspellen tijdens een crisis.

UrbanFlood zal het gedrag van dijken via het Internet monitoren. Dit maakt het potentieel bereik van het EWS groot: de dijk kan om de hoek liggen, in een ander land en zelfs in een ander continent. Door het gebruik van robuuste, internet gekoppelde datacentertechnologieën kan een enorme en betrouwbare EWS-capaciteit worden gerealiseerd. Urbanflood implementeert dan ook de innovaties die nodig zijn om de modellen van de waterkering (sterkte en gedrag, faalmechanismen, bresgroei) en overstromingsmodellen aan te passen, zodat gebruik gemaakt kan worden van real-time sensorinformatie binnen de Internetomgeving en omgegaan kan worden met een varierende capaciteitvraag. Urbanflood realiseert en test de EWS technologie met zes partners uit vier landen, ieder een belangrijke speler op het eigen vakgebied.

Voor meer details kunt u de UrbanFlood website bezoeken www.urbanflood.eu

U en de uwen kunnen het antwoord een stukje hierboven hier vinden. De account Jacqueline Bredius plaatste een engelstalige promotekst om een plan bekend te maken op diens gebruikerspagina. Daarna deed de account Huphildehup hetzelfde in de encyclopedieruimte en deze bewerkte tevens een ander bestaand lemma zodanig dat het een promoverhaal werd wat weer door een collega teruggebracht moest worden naar een encyclopedisch neutrale tekst. Of het onderwerp encyclopedisch is weet ik niet, wel kan ik u zeggen dat de encyclopedie niet bedoeld is om iets bekend te maken wat van start gaat maar om een encyclopedisch onderwerp neutraal te beschrijven. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 20:52 (CEST)

Urban Flood

Beste MoiraMoira,

We zijn een beetje verbaasd over de toch wat stevige afwijzing van een lemma over het project UrbanFlood. Inmiddels alweer ruim een week geleden. Wel is het terrecht dat ik per ongeluk de Engelse tekst had geplaatst!

Voor waterbeherend Nederland is het namelijk zeker een interessant onderwerp, het project wil namelijk bestaande technologieën samenvoegen en praktisch toepasbaar maken. Er is expliciet geen doelstelling om winst te maken, het project wordt voor het grootste deel gefinancieerd door de EU en deels door Nederlandse en buitenlandse overheids en semi-overheids (universiteiten) instellingen. Denk daarbij aan STOWA (stichting die namens de regionale NL waterbeheerders toegepast onderzoek uit laat voeren), TNO, de UvA, maar ook Deltares is bij dit project betrokken. Siemens is inderdaad als bedrijf betrokken, maar gebruikt het project vooral om onderzoek naar Artificial Intelligence te doen, niet om zich commercieel te profileren.

Omdat het hier gaat om een project in het publiek belang (verhogen van veiligheid tegen overstromingsgevaar door slim gebruik van nieuwe technologie) gefinancieerd door overheidssubsidies, met een zeer kleine directe financiële inbreng van het bedrijfsleven (Siemens) denken wij dat vermelding in Wikipedia duidelijk in een behoefte zal voorzien.

We zouden het op prijs stellen als u nogmaals de overwegingen om het lemma te weigeren doorneemt, en op grond van bovenstaand mogelijk tot een andere conclusie komt. We hebben de nederlandse basistekst toegevoegd. Mocht u desondanks de weigering handhaven dan horen wij graag op welke specifieke gronden de weigering plaatsvindt, en als het kan aanwijzingen hoe het mogelijk wel geschikt te maken zou zijn. Er zijn weinig lemma’s over – vaak erg interessante – waterbeheer projecten en activiteiten.

Met vriendelijke groet, Jacqueline Bredius

--- TEKST ---- Het project UrbanFlood doet onderzoek naar de toepassing van deze sensorsystemen in Early Warning systemen voor hoogwater. UrbanFlood gaat via het Internet dijken in Londen, Amsterdam en St Petersburg monitoren en maakt een internetdienst die deze gegevens continu analyseert. De dienst herkent de condities voor dijkfalen en genereert informatie ten behoeve van waterbeheerders en noodhulpdiensten. Ook is er aandacht voor mogelijke verbeteringen van het regulier waterkeringbeheer en de inspectie van waterkeringen.

Early Warning systemen (EWS) spelen een cruciale rol in het verlagen van het overstromingsrisico door het opsporen en voorspellen van zwakke plekken en mogelijke doorbraken, en door real-time informatie over de daadwerkelijke situatie te geven, c.q. de ontwikkelingen te voorspellen tijdens een crisis.

UrbanFlood zal het gedrag van dijken via het Internet monitoren. Dit maakt het potentieel bereik van het EWS groot: de dijk kan om de hoek liggen, in een ander land en zelfs in een ander continent. Door het gebruik van robuuste, internet gekoppelde datacentertechnologieën kan een enorme en betrouwbare EWS-capaciteit worden gerealiseerd. Urbanflood implementeert dan ook de innovaties die nodig zijn om de modellen van de waterkering (sterkte en gedrag, faalmechanismen, bresgroei) en overstromingsmodellen aan te passen, zodat gebruik gemaakt kan worden van real-time sensorinformatie binnen de Internetomgeving en omgegaan kan worden met een varierende capaciteitvraag. Urbanflood realiseert en test de EWS technologie met zes partners uit vier landen, ieder een belangrijke speler op het eigen vakgebied.

Voor meer details kunt u de UrbanFlood website bezoeken www.urbanflood.eu

Nogmaals met vriendelijke groet, Jacqueline Bredius --Jacqueline bredius 20 apr 2010 16:59 (CEST)

U en de uwen kunnen een kopje hierboven de uitleg lezen. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 20:54 (CEST)

Suit Supply en Urban Flood

Moira, hier een bedankje voor je inzet en uithoudingsvermogen. Een supply flood van urban suits; ik zou allang tegen het plafond zitten! Vriendelijke groet, --JanB 20 apr 2010 21:48 (CEST)

🙂 - dank voor dit bericht. Dat kon ik idd wel ff gebruiken. MoiraMoira _overleg 20 apr 2010 22:12 (CEST)

Brouwer & partners / Brouwer & Partners

Dag MoiraMoira,

Ben gisteren en vandaag bezig geweest met het plaatsen van een informatief stukje tekst over Brouwer en Partners te Nijmegen. In tegenstelling tot collega buitenreclame aanbieders CBS en JCDecaux staat B&P nog niet op Wiki en dit heeft mij dus doen besluiten daar werk van te maken.

Goed, het artikel is inmiddels meerdere malen door mij veranderd om het te kunnen plaatsten dus hoop dat de laatste versie wordt goedgekeurd. Mocht dit niet het geval zijn hoor ik graag iets uitgebreider van jou wat ik dien aan te passen zodat bezoekers van Wiki in het vervolg ook informatie kunnen vinden over buitenreclameexploitant Brouwer & Partners te Nijmegen.

MvG, Mark van Groningen tel.nr verwijderd ter bescherming van uw privacy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MarkvanGroningen (overleg · bijdragen) 21 apr 2010 11:32 (CEST)

U plaatste ingelogd en via uw bedrijfs-ip adres herhaald expliciete reclame die om deze reden vele malen is verwijderd door diverse collegae waaronder ikzelf ook. De uitleg staan op beide overlegpagina's. Dit is een encyclopedie, geen gouden gids. MoiraMoira _overleg 21 apr 2010 11:36 (CEST)

Aanvullend: zoals u hierboven kon lezen kunt u de uitgebreide uitleg ook in het faq vinden door daarop te klikken dan komt u hier. Daar staat: 4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt of organisatie of organisatiedienst of produkt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf of organisatie of produkt waar uzelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. U kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

Overleg gebruiker:145.118.192.180

Ik keek verkeerd, dacht dat hij na de laatste blok weer begonnen was. Vandaar dat ik hem een week blokkeerde. Het is i.i.g. gewoon een vervelende kliederschool. Groet, Woudloper _overleg 21 apr 2010 11:33 (CEST)

Ja dacht ik al - is mij ook wel eens overkomen - ik keek al of je op de wikichat was maar vond je daar niet. Die week komt over drie dagen wel vrees ik.... Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2010 11:35 (CEST)

Wessel van Diepen

Beste MoiraMoira, zou je ajb de wijziging weer terug willen zetten? De bron is namelijk Wessel van Diepen zelf en de schoolbankfoto is mij via hem toegekomen. Het is een hardnekkig gerucht dat op verzoek van hem zelf ontkracht moet worden.

Met vriendelijke groet, Jurjen Gofers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vengavenga (overleg · bijdragen)

Hallo VengaVenga, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Het is helaas al een grap met een baard aan het worden, allerlei diskjockeys die gegevens over zichzelf (irrelevant, wel/niet kloppend, naamsveranderingen / pseudoniemen en nog veel meer) op Wikipedia gewijzigd willen hebben. Vaak ook vergezeld van hele campagnes en oproepen in eigen radioprogramma's. Iets wat vele Wikipedianen veel tijd kost al tijdenlang. Men vraagt anderen mee te doen (soms weten die niet dat ze in de maling worden genomen, soms zijn ze onderdeel van het postpuberaandachtvraagspel van zo'n diskjockey), verspreidt gegevens her en der, zaait rookgordijnen. Kortom - u begrijpt wellicht mijn aarzeling om dit soort zaken als wijziging af te vinken zonder betrouwbare bron. Meestal wordt zo'n diskjockey lemma dan uiteindelijk voor een tijdje beveiligd tot de stormen weer zijn gaan liggen. Google zelf ook maar eens hier. Als het lemma onderwerp dit zelf wil wijzigen kan deze per email het otrs-team benaderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2010 12:02 (CEST)

Verwijderlijst | Senior Marketing Professional

Hi MoiraMoira,

Kun je mij laten weten waarom je mijn inbreng voor Senior Marketing Professional ziet als reclame voor NIMA? NIMA is het enige insituut die de titel uit mag reiken, maar wil dit niet via Wikipedia promoten.

Het is belangrijk dat we titels die marketeers gebruiken duidelijk maken aan de wereld. Daarom hebben wij een klein stukje met de uitleg over de titel op wikipedia geplaatst.

Hopelijk zie je in dat dit geen reclame uiting is.

Ik hoor graag van je.

MvG,

Lieke van 't Hart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NIMA inspiration (overleg · bijdragen)

Beide teksten die u plaatste heb ik nagekeken inmiddels betroffen auteursrechtenschending van de eigen site. Tevens waren het reclameteksten. U heeft inmiddels zag ik ook uitleg van een collega gekregen op uw eigen overlegpagina. Hartelijk dank voor uw bereidheid om op te houden dit via Wikipedia te promoten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2010 16:15 (CEST)

in de gaten houden van deze IP

hallo MoiraMoira, daar gaat-ie weer. ik heb nog een adres dat in de gaten moet worden gehouden. dit is een openbare computer, dus kan iedereen hier vandaliseren. misschien in de gaten houden. ik heb trouwens prima geslapen, dank je! groetjes Woohoo via het desbetreffende IP.

bevestiging van het vorige bericht. Woohoo 21 apr 2010 16:34 (CEST)

188.201.99.138 21 apr 2010 16:35 (CEST)

en nog een bevestiging, nu voor het IP. Woohoo 21 apr 2010 16:36 (CEST)

Dank je wel. We zien wel wat er gebeurt. Ik zal het IP ff verwelkomen alvast. Dan ziet de eerste persoon die gaat bewerken dat alvast staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 08:51 (CEST)

prima! wat doen jullie trouwens met computers bij bijvoorbeeld een bieb waar iedereen op kan (vandaliseren)? groet! Woohoo 22 apr 2010 11:30 (CEST)

Verwelkomen, bij doorgaand vandalisme een ws-organisatiesjabloon plaatsen, soms contact opnemen met de bieb over openingstijden en wat ze het liefste willen qua bewerkingsmogelijkheden (alleen raadplegen of korte bloks tot sluitingstijd indien nodig en/of doorgifte van vandalisme). MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 11:46 (CEST)

Vraag over het nieuwe werken

Hallo MoiraMoira,

Bedankt voor deze gelegenheid om een vraag te stellen.

Ik ben onbekend met de manier van werken op Wikipedia, maar hopelijk gaat het stellen van deze vraag zoals het hoort.

Wat ik zag dat er een concept pagina was opgezet voor Het Nieuwe Werken, en dat deze door een aantal gebruikers, waaronder jij was verwijderd. Ik heb daar een vraag over; zou je mij de reden kunnen toelichten waarom je dit verwijderd wilde zien? Ik ben niet geassocieerd met het onderwerp, maar ik ben er wel in geïnteresseerd, ondanks dat de titel Het Nieuwe Werken kant noch wal raakt.

Ik hoor graag van je.

Groeten,

Wouter WHGM 21 apr 2010 17:38 (CEST)

Beste WHGM, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst in februari 2010 gestaan. Omdat het toen ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die collega Peterb uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u zou willen herschrijven (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Aanvullend is een korter niet echt af artikel van die naam veel eerder in 2008 ook al eens door mij bij een verwijdersessie afgehandeld. De verwijderreden was toen "niet encyclopedisch en promo". Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 08:49 (CEST)

Super bedankt voor je uitleg. Ik ga met wat geïnteresseerden overleggen hoe we aan deze eisen kunnen voldoen.

Groet WHGM 23 apr 2010 10:58 (CEST)

Studax

Beste MoiraMoira,

u heeft het artikel Studax verwijderd. Ik heb zelf aangegeven dat ik me ook afvraag of het artikel wel encyclopedische waarde heeft, maar ik ben dan ook nieuwkomer. Ik heb inmiddels besloten [[5]] om te stoppen met bijdragen omdat ik niet goed de vinger er op krijg wanneer een artikel wel of niet geschikt is en ik mijn tijd en die van anderen niet wil verspillen. Misschien behoor ik daar niet over na te bomen, en vertrouwen op uw expertise, maar toch zou ik graag willen weten op grond van welke overwegingen u dit artikel onvoldoende waarde voor wikipedia vond hebben. Mede omdat dit toch ook heeft bijgedragen aan mijn besluit verder inspanningen te staken.

Met vriendelijke groet, --Bijbrengen 21 apr 2010 18:21 (CEST)

Beste Bijbrengen, Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Aanvullend in dit geval gaf u zelf als aanmaker ook aan dat u zelf verwijdering prefereerde: Voor verwijderen Tot op heden geen andere berichten op deze lijst of bijdragen aan het artikel. Stel daarom voor Fred Lambert te volgen omdat ik zelf ook twijfel aan de encyclopedische waarde nu ik wat langer op wikipedia rondkijk en de eisen daarvoor beter ken--Bijbrengen 17 apr 2010 11:58 (CEST). Ik heb dat verzoek gehonoreerd. Mocht u in de toekomst tegen zaken aanlopen of even meekijkers willen hebben als u bijdraagt vraag gerust hier om input. Er is ook een Wikipedia:Overleg gewenst-pagina waar u mensen kan vragen mee te kijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 08:35 (CEST)

Verwijdering DZINE artikel

Beste,

Het artikel was zodanig aangepast zodat het voldoet aan de conventies(Zie reactie van moderator http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:EdBever#Betreffende_verwijdering_DZINE_pagina). Hierdoor had Ed de reclame tag verwijderd omdat het voldeed aan de voorwaarden voor bedrijven(o.a. publiekelijk stellen van de jaarrekening) en ook omdat het artikel niet bedoeld was als reclame. Bovendien zijn er artikels die totaal geen encyclopedische bijdrage leveren op WP, DZINE was trendsetter bij de opstart van digitale signalisatie of narrowcasting en zou dus zeker een plaats verdienen op WP.

zie historiek:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100408#Toegevoegd_08.2F04:_Deel_2

Mvg, Gregory – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gdewitte84 (overleg · bijdragen) 22 apr 2010 10:37 (CEST)

Geachte Gdewitte, Het artikel over uw bedrijf heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. De uiteindelijke verwijderreden was niet encyclopedisch en reclametint. Ook de collegae op en-wiki kwamen tot dezelfde conclusie begreep ik. Als het naar uw mening toch geen reclame, promotie, auteursrechtenschending of niet-encyclopedisch is maar een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Indien u zelf van het bedrijf bent raad ik wel aan om eerst ook eens hier de tekst bij punt 4 door te lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 10:43 (CEST)

Beste Moira Moira,

Het artikel werd wel degelijk meerdere keren gerecenseerd en herschreven, ook door de moderator Ed Bever. Ik heb zijn tips duidelijk gevolgd. Narrowcasting is een technisch onderwerp en is bij veel mensen nog onbekend, ik vind het dus enigszins normaal dat ze geen reactie kunnen geven als ze niet weten waarover ik praat in het artikel. Ik kan niet anders dan vertrekken vanuit een technisch standpunt om de technologie en geschiedenis uit te leggen aan de bezoeker. Ed Bever gaf duidelijk aan dat het artikel niet meer aanzien werd als reclame getint, wat oorspronkelijk de bedoeling was. dZine was pioneer op vlak van narrowcasting in luchthavens (nu al meer dan 250 luchthavens wereldwijd). Ik denk dat ze hierdoor een zeer belangrijke rol spelen en voldoen aan de regel: 'Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt.' Want tot nu toe zijn er meer dan 100.000 systemen geïnstalleerd wat ook aangeeft dat het een betrouwbare oplossing is (bijvoorbeeld: correcte en tijdige weergave van vluchtinformatie op luchthavens).

Ik weet niet hoe ik een dergelijk technisch onderwerp nog beter kan omschrijven dan ik tot nu toe heb gedaan. Want geloof mij, ik heb er al veel tijd in geïnvesteerd. En als moderator Ed Bever dit bevestigd dan snap ik totaal niet dat we toch nog verwijderd worden. Er staan ontzettend veel artikels op WP die totaal niet relevant zijn en geen encyclopedische bijdrage hebben, zie maar naar EXQI of Mensura...

Narrowcasting is in vele opzichten sterk aan het groeien en ik ben er absoluut zeker van dat dit artikel mag blijven staan want het wordt zeker nog verder aangevuld met relevante informatie.

Wat denk u zelf bij het lezen van de reacties op de overleg pagina en de pagina van moderator Ed Bever?

Mvg, Gregory

Ik kan het met de afsluitende conclusie van EdBever eens zijn. U bent wel goed door hem geholpen maar helaas voor u deelde hij mijn conclusie. Mogelijk kunnen we van u in de toekomst nog inhoudelijke bijdragen op dit soort techniek lemmata verwachten. Met betrekking tot dit lemma verwijs ik u naar mijn eerste antwoord. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 12:59 (CEST)

Koala familie Peduardus

Beste Moira Moira,

Je hebt zojuist een wijziging van mij ongedaan gemaakt. Ik had bij de koala namelijk Familie: Peduardus verwijderd. Dit is complete onzin. Een collega van me (naast me) vertelde me dat een andere collega dat geschreven had (en nog een ander stuk), vanwege een discussie met ene Peter, die beweerde dat de koala géén familie van de beren was. Een van die collega's heeft er daarom Familie: Peduardus bij gezet (verwijzend naar Peter). Ik heb opgezocht of dit echt niet juist is, niets m.b.t. Peduardus gevonden en het daarom verwijderd. Dit heb jij weer ongedaan gemaakt. (PS: Daarna heeft de collega naast mij Geslacht: Nee veranderd. Mijn excuses daarvoor). Mvg,

LadyXochi 22 apr 2010 14:25 (CEST)

Hallo LadyXochi, u kunt het best indien u van mening bent dat u gedocumenteerd kunt aantonen dat de familieindeling van de Koala onjuist is dit wijzigen in de juiste familie. Zet dan in de bewerkingssamenvatting de bron erbij dan is het duidelijk dat het klopt. Zomaar weghalen is onhandig. Het wijzigen van "geslacht" in ja of nee is helaas vaker voorkomend geklieder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 14:27 (CEST)

Prima, doe ik. Dankjewel. LadyXochi 22 apr 2010 14:33 (CEST)

Ik heb het al hersteld nu - mogelijk is het ivm wisselend geklieder vanaf het IP adres zinvol als u serieuze collega's adviseert om zich individueel in te schrijven. Dan worden ze niet getroffen door eventuele bewerkingsopschortingen van het IP-adres. MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 14:35 (CEST)

Ik zag dat je me voor was ;)

Ik ga mijn collega's (althans niet deze) uitleggen hoe je je in moet schrijven. Deze persoon zal geen nuttige dingen aanleveren. Bedankt voor de tip.

LadyXochi 22 apr 2010 14:36 (CEST)

Die wil dus enkel Koala's eten blijkbaar MoiraMoira _overleg 22 apr 2010 14:37 (CEST)

Gebruiker:Godsmadecoffee ...

... blijft bezig, op Gebruiker:Godsmadecoffee zowel als Overleg gebruiker:Godsmadecoffee. Wil jij dat verder afhandelen ? - Erik Baas 23 apr 2010 14:50 (CEST)

Allereerst welkom terug . Ik heb een finale poging tot uitleg op de overlegpagina geplaatst en de gebruikerspagina opnieuw verwijderd. MoiraMoira _overleg 23 apr 2010 15:09 (CEST)

Dank je. :-) Achteraf gezien had ik de pagna's misschien beter niet leeg kunnen maken... sorry. - Erik Baas 23 apr 2010 15:13 (CEST)

Geeft niet - ik kijk dan gewoon ff in de geschiedenis toch? Bij hervatten hoor ik het wel. MoiraMoira _overleg 23 apr 2010 15:18 (CEST)

Melden

Hai MoiraMoira, Sorry als ik jou hiermee lastig val, maar jij bent voor mij het enige 'bekende gezicht' hier. Hoe kan ik hier misbruik melden? Op de pagina van de PKK hebben onverlaten weer vervelende dingen ingevoegd. Ik heb het al ongedaan gemaakt, maar wilde dit wel even onder de aandacht brengen. Wat ik ook niet begrijp, is dat een van die wijzigingen schijnbaar goedgekeurd is. Kan iedereen dat zomaar doen? LadyXochi 23 apr 2010 18:41 (CEST)

• Inmiddels ook de wijziging van Ogur ongedaan gemaakt. OP van Napoleon en OP van Ogur gecompleteerd met hun vandalisme. --Whaledad 23 apr 2010 22:06 (CEST)

Op de overlegpagina van de toevoeger doe je de melding. Bij doorgaan met vandalisme vraag je een bewerkingsblokkade aan op de verzoekpagina voor moderatoren. MoiraMoira _overleg 23 apr 2010 22:29 (CEST)

Opname Beeldendkunstenaar Herman van den Broek / Herman M. van den Broek

Hallo MoiraMoira,

Is het mogelijk om een stukje toe te voegen over Herman van den Broek. Nederlandse kunstenaar uit Laag-Keppel ( Gelderland )

Wij hebben een neutraal artikel daarvoor klaar liggen.

Met vriendelijke groet,

Webmaster www.hermanvandenbroek.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.137.92 (overleg · bijdragen)

In 2008 plaatste u een letterlijke overname van uw eigen site en die is ivm auteursrechtenproblemen destijds door mij op verzoek verwijderd. Of deze kunstenaar voor opname in een encyclopedie relevant genoeg is bleek mij na bekijken van deze tekst niet. Of dat zo is kunt u nalezen door hier te lezen. Verder raad ik u aan om ook de relevante uitleg in het f.a.q. hier bij punt 3 eens door te lezen voor u besluit tot een poging tot plaatsing. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 08:02 (CEST)

Hallo Moira,

Je had me deze uitleg al verstrekt en gevraagd om deze tekst door een onafhankelijk journalist te laten schrijven. Ik ben niet de eigenaar van de site, maar werk in opdracht daarvan. Is het mogelijk dat ik je de tekst mail die deze journalist heeft geschreven. Goedkeuring van de rechthebbende is er.

Webmaster www.hermanvandenbroek.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.137.92 (overleg · bijdragen)

Hallo webmaster, dat lijkt me eigenlijk niet zinvol want ik ben geen redacteur of toetser van de encyclopedie maar enkel een medewerker. Mocht u ondanks dat u belanghebbend bent van mening zijn dat deze kunstenaar van encyclopedische importantie is dan kunt u gewoon een lemma aanmaken. Maar of dat beklijft na beoordeling van de gemeenschap hangt echt af van opnamewaardigheid, neutraliteit, encyclopedisch taalgebruik, onafhankelijke bronnen en referenties en meer. Nogal wat hobbels en daarbij toegevoegd dat het voor u en de uwen per definitie moeilijk zal zijn neutraal en afstandelijk te werken gezien uw belang bij deze kunstenaar en zijn produktie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 11:23 (CEST)

Belgische vandaaltjes

Hoi Moira, Zie jij een verband tussen 80.201.240.144 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 80.201.245.149 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (ivm gelijktijdig vandalisme (niet op hetzelfde onderwerp) uit grofweg dezelfde IP-range 80.201.24x)? Idem voor eerstgenoemde en 81.82.213.234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (gelijktijdig vandalisme op Toren van Pisa )? EdBever 26 apr 2010 15:35 (CEST)

Yep - is zeker een verband - die hele range is statisch gealloceerd aan diverse scholen. Of dat per 8, 16, 32, 64 of 128 adressen is is helaas niet gelabeld door de ISP. Enkel als je al controlerende ziet dat dichtbijelkaar liggende IP-adressen tegelijk/gelijksoortig aan het kliederen slaan kan je ze koppelen een een verzamelsjabloon voor de kleinst mogelijk te nemen range maken (scheelt immers weer met kraan open dweilen als ze elders weer verder gaan na blok van 1 IP). Ik ga hiermee eens aan de slag want helaas ligt dit in 2 schoolranges en nog een andere range maar ik kijk wat ik er van kan maken. Collega Dolledre vertelde me ooit dat helaas nogal wat scholen op 2 ranges IP-adressen hebben en ook nog eens separaat dynamisch kunnen inloggen ook in België. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2010 15:39 (CEST)

2012 Vintage Yachting Games

Beste MoiraMoira,

Graag advies over hoe het lemma aangepast zou moeten worden en wat het probleem hier is. Ik tast hier in het duister. Het lemma leeft al een jaar op de engelstalige wiki en daar is het in overleg en door aanvullingen vanuit de communitie tot zijn huidige vorm gekomen. Bij deze vertaling loop ik vast in de generieke opmerkingen en heb niet werkelijk een clou wat te doen. De verwijzingen naar globale conventies helpen niet echt omdat het m.i. hier aan voldoet.

Met vriendelijke groet

NED33 26 apr 2010 17:25 (CEST)

U gaf zelf aan door het plaatsen van het sjabloon ((wiu2)) dat u er nog mee bezig was dus bij het afhandelen van de verwijdersessie van artikelen die twee weken genomineerd ter verbetering/verwijdering staan heb ik uw artikel twee weken extra gegeven. Een deel is nog onvertaald en tevens kunt u nog eens een taalpoets plegen lijkt me om wat zinnen wat minder direct/onhandig vertaald te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 08:09 (CEST)

Dit is commentaar waar ik wat mee kan. Mijn dank hiervoor. Ik zal vandaag nog deze acties uitvoeren en de wiu weghalen. Daarna zal ik hierover rapporteren op deze pagina. Nogmaals mijn dank en met vriendelijke groeten. NED33 27 apr 2010 08:23 (CEST)

Super. Laat me weten als ik even moet meekijken en meepoetsen als u zit met niet lopende zinnen - ik ben beslist geen zeilexpert maar heb wel veel gezeild. Handig is vaak om een kennis die niet in het onderwerp zit waar je over schrijft eens te laten meelezen. Die haalt er vaak zaken uit die voor jezelf vanzelfsprekend zijn namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 08:24 (CEST)

Bedankt voor het aanbod. Ik zou dat zeer op prijsstellen. Omdat mijn zeilen zich vooral in het buitenland afspeeld ben ik geneigd om op onnodige plaatsen engelse termen en zinsconstructies te gebruiken.

Ik heb zojuist mijn poetsactie voltooid en het WIU tag weggenomen.

Bedankt voor alle hulp

NED33 27 apr 2010 10:23 (CEST)

 Uitgevoerd tagje weggehaald en doorgestreept op verwijderlijst en wat kleine poetsjes gedaan. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 11:14 (CEST)

Baje dankiNED33 27 apr 2010 13:29 (CEST)

De nada! MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 13:32 (CEST)

Daar ben ik weer even. ErikvanB heeft vervolgens de lemma's weer onder WIU geplaatst. Help. Het lijkt hem om taal fouten te gaan en dat kan toch niet de bedoeling voor een verwijder voordracht zijn. [ErikvanB].

Met vriendelijke groet NED33 27 apr 2010 17:24 (CEST)

Op de verwijderpagina heb ik Erik klip en klaar uitleg gegeven en hem op diens eigen overlegpagina daar naar toe verwezen. Komt wel goed denk ik. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 20:18 (CEST)

Dank je wel. Ik heb de afgelopen maanden veel tijd gestoken (en onderzoek gedaan) om on de EN wiki veel duidelijkheid te geven over de Olympischezeilerij de schepen die daar bij gebruikt worden deelnemers e.d. Ook de Vintage (vervolg evenement voor gediscontinueerde klassen van niveau) komt daar bij aan bod. Door het onderzoek dat hiervoor gedaan is is veel verbetert. Het was/is de bedoeling deze verbeterslag ook op de NL wiki door te voeren omdat de info rond Olympischzeilboten en wedstrijden vol fouten zit (inhoudelijk) en verre van volledig is. Door acties die ik de laatste weken heb meegemaakt zakt de moed wel in de schoenen. Jouw ondersteuning is daarbij een een plezierige uitzondering. Zoals je begrijpt is mijn kennis in de wedstrijdzeilerij. Overigens ben ik diverse jaren professioneel schrijver van cursusmaterialen geweest. Ik probeer de gedragsregels op wiki zo snel mogelijk eigen te maken. Wat erg lastig is, is de verschillen te begrijpen/aan te voelen tussen de EN en de NL gedragsregels. Ik ging er naief van uit dat als het OK is op EN het OK is op NL:-)

Nogmaals dank voor je hulp. Ik zal verder rustig wachten.

Met vriendelijke groetenNED33 27 apr 2010 21:11 (CEST)

Nederlandsche Electrolasch Maatschappij

Hoi MoiraMoira,

Bij de verwijdersessie van vanmorgen heb je dit artikel weggehaald; Volgens mij is het onderwerp E genoeg, zou graag de kans krijgen het wat aan te vullen. Is het mogelijk het artikel te resurrecten (evt. in een andere naamruimte) opdat ik het uit kan breiden? mvg Milliped 27 apr 2010 09:57 (CEST)

Tuurlijk! Momentje MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 09:58 (CEST)

 Uitgevoerd - zie hier. Heb bovenin ff gezet wat er aan schortte want vond het jammer dat dat mogelijk wel interessante bedrijf niet af was en zo niet behoudbaar. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 10:01 (CEST)

Kokend waterkraan

Beste MoiraMoira,

Ik ben enthousiast dat u uw bijdrage levert voor het compleet maken van de kokend waterkraan, echter ik wil waken voor feitelijke onjuistheden temeer ik ook in deze business zit. Er zijn vele HEET waterkranen op de aarbol die inderdaad al vele jaren bestaan. Echter men is er tot de Quooker nooit in geslaagd om direct KOKEND water te realiseren door een KRAAN. Hier zit daarom ook een essentieel verschil (ondanks de vaak geringe temperatuurverschil van 10C). Met een kokend water kraan kan je steriliseren, je thee smaakt veel beter (niet het bekende vliesje), en de pan water is vele malen sneller aan de kook gebracht.

Ik wil er daarom ook voor waken dat de begrippen HEET en KOKEND door elkaar gebruikt gaan worden aangezien dit feitelijk onjuist is. De heer Henri Peteri heeft - met de Quooker - als eerst in 1970 deze uitvinding (dus OER Nederlands) gedaan en heeft inmiddels ook wat prijzen in de wacht gesleept (E&Y Entrepreneur Award 2010, Rotterdamse Ondernemersprijs 2009). Op dit moment zijn er inderdaad andere fabrikanten (Grohe Red en de Daalderop Boily) die ook een achte KOKEND waterkraan hebben gefabriceerd. Deze zitten technisch alleen wat anders in elkaar, maar de essentie klopt.

Hopelijk kan je met deze uitleg het stuk net als ik scherper maken die volledig op waarheid is gebaseerd.

Groet,

Paul den Dunnen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door P.dendunnen (overleg · bijdragen)

Ik zag het allemaal al en ben blij dat er nu een neutraal encyclopedisch lemma staat dat u vanuit uw eigen vakkennis heropgestart bent. Ik begrijp uw trots op de Quooker heel goed en complimenteer u met het feit dat u toch het wezen van de encyclopedie en de neutraliteit in het oog heeft gehouden. Õok mooie foto's vooral die historische. En die Rotterdamse prijs is idd niet zo maar iets, die won mijn tante ook al in het verleden dus dat weet ik nog. Ik zal later nog wel eens kijken qua redactie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 10:41 (CEST)

Ondernemend leren

Beste MoiraMoira,

u heeft het artikel Ondernemend leren verwijderd met als redenen dat het copyright zou overtreden en dat het een letterlijke kopie van ondernemend onderwijs zou zijn. Beide redenen zijn echter niet van toepassing. Ik wilde u even melden dat ik daarom een terugplaatsverzoek zal doen.

Met vriendelijke groet,

BeeBringer 27 apr 2010 11:04 (CEST)

Dat lijkt me in ieder geval de juiste weg - de commentaren op de verwijderlijst van de sessie die ik vandaag afhandelde was dat het onder een andere titel door u teruggezet was zonder terugplaatsverzoek en dat bleek bij nakijken te kloppen (inhoud was vergelijkbaar) en tevens dat er teksten van niet vrijgegeven bronnen in stonden. Vandaar dat het in ieder geval nu niet behouden kon worden zoals u hopelijk begrijpt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 11:07 (CEST)

Melding ongewenste gebruikersnaam

Hoi hoi

Via een email hebben wij de melding van Wikipedia binnen gekregen dat de gebruikersnaam; webredactie VEH ongewenst zou zijn. Deze naam is geen bedrijfsnaam en organisatienaam zie ik hetzelfde als een bedrijsfnaam en dat is het niet. Wel heeft onze gebruikersnaam een bedrijfsachtergrond :-) Wij van Vereniging Eigen Huis willen namelijk een algemene gebruikersnaam hebben die iedereen van de webredactie kan gebruiken om op deze manier, onder een algemene noemer, de pagina over Vereniging Eigen Huis aan te kunnen passen. Ik hoop dat dit het één en ander verduidelijkt en ik hoor graag of deze naam dan wel of niet door de beugel kan.Webredactie VEH 27 apr 2010 11:06 (CEST)

Met vriendelijke groet

Pauline Boon Namens de gebruiker: webredactie VEH

Helaas kan dat niet want gebruikersnamen zijn individueel zoals u ook in de toelichtende tekst op de overlegpagina kunt lezen. Ik raad u aan dat de mensen die in uw organisatie op Wikipedia willen bewerken een eigen gebruikersnaam gaan aanmaken. Dan is het ook voor u duidelijker wie er wat bijdraagt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 11:09 (CEST)

Verwijdering Solomio

Beste MoiraMoira,

Heden (27-04-2010) is de aangemaakte pagina Solomio verwijderd. Aangegeven reden is dat deze eerder verwijderd was wegens reclame/NE. Dat is juist, echter is daarna de inhoud - wederom onder de gebruikersnaam Solomio - aangepast en een bericht 'tegen verwijdering' geplaatst. Vervolgens is deze versie afgekeurd wegens een ongeldige gebruikersnaam. Voorts de laatste versie wederom geplaatst onder een andere naam (Delas5). Bij deze het verzoek om de nieuwe versie van 27-04-2010 van Solomio te heroverwegen. Voor wat betreft de verdenking van reclame: mijns inziens is deze versie niet veel anders dan vergelijkbare, en goedgekeurde wikis als Chatroulette of Facebook. Delas5 27 apr 2010 13:28 (CEST)

Met vriendelijke groet, Delas5

Ik heb even voor u gekeken. Het lemma kent een doorgaande reclameaanmaak. Op 16 apr 2008 09:24 is het aangemaakt vanaf het bedrijfs-ip 213.207.92.77. Hierna is het door een wikipediaan als reclame gelabeld en door een collega moderator Edoderoo verwijderd. Op 1 april 2010 is het wederom vanaf hetzelfde IP-adres aangemaakt en bewerkt door de account Solomio, genomineerd als reclame en vervolgens na beoordeling van de gemeenschap door mij verwijderd na een evaluatieperiode van twee weken als moderator van dienst die de verwijdersessie van die dag uitvoerde. Vandaag werd het door u wederom aangemaakt. Dat is niet de bedoeling. Dit is een encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 13:38 (CEST)

Hoi MoiraMoira, dank voor de snelle en duidelijke uitleg. De sessies van 2008 zijn mij onbekend, dat moet een oud-collega geweest zijn. De sessies van 2010 zijn echter wel van mijn hand. Ook het bedrijfs-ip is juist. Het niet toestaan van de gebruikersnaam solomio was mij onbekend, vandaar deze nieuwe gebruikersnaam. Voor wat betreft de inhoud heb ik me laten leiden door de vergelijkbare (goedgekeurde) lemma's van Hyves en eerdergenoemde Chatroulette en Facebook. Mijn vraag in deze: is het mogelijk om alsnog een Solomio lemma te verkrijgen? Ik hoor graag van u. Delas5 27 apr 2010 16:17 (CEST)

U kunt in theorie een terugplaatsverzoek indienen maar of dat zinvol is gezien de verwijderredenen die reclame en niet encyclopedisch waren waag ik te betwijfelen. Lees daartoe maar eens de uitleg in het f.a.q. waar u bovenaan deze pagina op kunt klikken of hier goed door - punt 4 en 5. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 20:22 (CEST)

sterretje naast artikel andere taal

hallo weer! ik heb nog een vraag, als je een artikel opent, zie je vaak een lijst van andere talen waarin dat artikel ook beschikbaar is. soms zie je naast een taal ook een sterretje staan. wat wil dat zeggen? groet! Woohoo 27 apr 2010 14:07 (CEST)

Mogelijk dat het een etalage artikel is, dus eentje met extra kwaliteit. MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 20:21 (CEST)

Scrabblewoord ?

"schoolvandalismemeldingsverzamelsjabloonpagina", drie keer woordwaarde, hmmm... ;-) - Erik Baas 27 apr 2010 14:34 (CEST)

🙂 MoiraMoira _overleg 27 apr 2010 15:09 (CEST)

dan heb je wel heel veel letters op je plankje. trouwens, de volgende kan er dan "schoolvandalismemeldingsverzamelsjabloonpaginaS" van maken. groet! Woohoo 28 apr 2010 09:06 (CEST)

Magniebijscrabble - want is apostrophe+s MoiraMoira _overleg 1 mei 2010 11:45 (CEST)

Kokend waterkraan en verbruik

Sorry maar ben erg pietje precies. Ik heb net (onderzoek is net klaar) door een extern en onafhankelijk onderzoeksbureau (VHK) die een autoriteit is op het gebied van energieverbruik tussen de Quooker en alle andere middelen van water koken. De Quooker (lees niet andere modellen) is door haar gepatenteerde hoogvacuumreservoir NET zo zuinig als de waterkoker. Het zuinigst is inderdaad koken op GAS. Voor de COMBI (met geintergreerde keukenboiler) is hij zelfs veel zuiniger als de waterkoker.

In deze zeer uitgebreide studie, is energieverbruik vanuit de totale keten (40% verlies bij opwekking, GE- en VERbruik apparaat, product life cycle, warmhouden, overdosering, productie (van materialen en gereed product) meegenomen. In de gevallen waarbij er assumpties moesten worden genomen zijn voor alle andere bronnen van waterkoken altijd het gunstigste uitgangspunt genomen (dit om vooringenomenheid te voorkomen).

Echter alle andere wijzen hebben niet het voordeel van DIRECT bij de hand. Als je het wilt kan ik het rapport delen, maar dan zal je je emailadres even moet sturen.

De perceptie dat de kokend waterkraan, in ieder geval bij de Quooker, onzuinig is is pertinent niet waar. Helaas denken heel veel mensen wel zo.

Groet,

Paul

Externe verwijzingen

Ik begrijp het maar dan vind ik wel dat die externe verwijzingen naar de wielersite bij elke renner verwijderd moeten worden, Maar bij cataldo, wynants,... staan die verwijzingen er nog en die moeten dan ook wel weg!

Met vriendelijke groeten,

Tommekke

Ik twijfel - het is een commerciele site namelijk. Is er geen site (zoals vele sportorganisaties die hebben) die de officiele data geeft voor renners zonder al die reclame? Dan zou die namelijk te prefereren zijn. Is dat niet het geval en heeft u de uitslagen uit het lemma overgenomen van die site dan kunt u die beter niet als externe link maar als bron aangeven. MoiraMoira _overleg 30 apr 2010 17:42 (CEST)

Verwijderen pagina "Geert Noels"

Beste MoiraMoira

Ik zie dat u voor de tweede keer de pagina "Geert Noels" hebt verwijderd op Wikipedia.

Hebt u enige reden om dit te doen, en bewaakt u speciaal deze pesoonlijke pagina ?

Dank

Peter De Vrede peter.devrede AT gmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.67.156.105 (overleg · bijdragen) 30 apr 2010 20:16 (CEST)

U kon het antwoord vinden door te klikken op het f.a.q. bovenaan deze pagina. De persoon is mij totaal onbekend, de reden is simpel - onderhoudswerkzaamheden die voortvloeien uit mijn taak als een van de moderatoren van de Nederlandstalige Wikipedia. Voor uw helderheid het antwoord dan hier ook:

Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd? Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

Ter aanvulling: het lemma is al een keer beoordeeld door de gemeenschap een tijd geleden in 2007 en was toen een onaf stukje over een persoon (een econoom die een boek schreef) dat ook al bij een sessie verwijderd werd. Daarna is het tweemaal heraangemaakt in 2009 en recent in 2010 als auteursrechtenschending (overname van andere site). Alle aanmaken werden anoniem gedaan vanaf Belgische IP-adressen die verder ook geen andere bewerkingen deden. Auteursrechtenschendingen zijn altijd een reden om een lemma te verwijderen ivm problemen voor Wikipedia. Auteursrechtenschendingen terugplaatsen is niet de bedoeling. De IP-adressen hebben ook al herhaald uitleg gekregen zag ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 apr 2010 20:23 (CEST)

OCAP

Beste MoiraMoira,

De gewraakte alinea op het lemma OCAP is origineel onderzoek van collega-gebruiker Ed Stevenhagen, zie de recente kroegdiscussie hierover. Ik heb hem maar weer even weggehaald totdat er een bron komt die niet van betrokken collega zelf is. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 30 apr 2010 21:34 (CEST)

Da's allemaal wel heel spraakverwarrend - - thanx MoiraMoira _overleg 30 apr 2010 21:37 (CEST)