Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
Deze verzoekpagina is voor onderhoudskwesties, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is. Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.
Nieuw verzoek aanmaken
Tips
Zelf doen: Via Speciaal:PaginaHernoemen kun je zelf artikelen hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen. Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken. Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~). Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.
Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.
Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Behandelde verzoeken

Maldiven op de Olympische Zomerspelen 2020 naar Malediven op de Olympische Zomerspelen 2020

Eerstgenoemd artikel was gelijk aan laatstgenoemd artikel, met als enige verschil dat de landsnaam niet klopte (Maldiven in plaats van Malediven). Ik heb er nu een doorverwijzing van gemaakt, maar een naamswijziging is nodig. Mondo (overleg) 2 sep 2023 21:57 (CEST)

•  Uitgevoerd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 2 sep 2023 22:13 (CEST)

  Top, dank je wel, Drummingman! 🙂 Mondo (overleg) 2 sep 2023 22:15 (CEST)

  Graag gedaan:) Drummingman (overleg)‍ 2 sep 2023 22:20 (CEST)

Fortuna Liga naar 1. slovenská futbalová liga

De naam van de hoogste Slowaakse voetbalcompetitie, de Fortuna Liga is voor het nieuwe seizoen gewijzigd in Niké liga. Maar omdat een dergelijke naamswijziging vaker voorkomt lijkt het mij het meest handig de naam te veranderen in een neutrale naam, analoog aan wat al eerder is gebeurd met de Tsjechische voetbalcompetitie in 1. česká fotbalová liga. Zatev (overleg) 20 jul 2023 16:01 (CEST)

Lijkt het mij het meest handig

Deze verzoekpagina is voor simpel onderhoudswerk waar redelijkerwijs geen discussie over zal ontstaan. Heb je al overleg gezocht, bijvoorbeeld bij anderen die aan dit artikel hebben geschreven of in het Sportcafé. Op Overleg:Fortuna Liga vond ik alvast niets  →bertux 20 jul 2023 16:10 (CEST)

Ok, kk heb een kop aangemaakt op Overleg:Fortuna Liga. Zatev (overleg) 20 jul 2023 19:06 (CEST)

Voor nu even parkeren. Kan terug geopend worden wanneer er consensus is. -- Effeietsanders (overleg) 21 jul 2023 12:05 (CEST)

Volgens mij is er een concensus dat Fortuna Liga het best veranderd kan worden in 1. liga (voetbal Slowakije), Zatev (overleg) 1 aug 2023 12:12 (CEST)

Mag ik voorstellen hier 1. liga (Slowakije) van te maken, dat geeft voldoende onderscheid ten opzichte van de Letse competitie. ♠ Troefkaart (overleg) 3 aug 2023 15:08 (CEST)

Er zijn nog andere sporten dan voetbal in Slovakije, die een 1. liga hebben. Akadunzio (overleg) 6 aug 2023 22:40 (CEST)

Ok, Zatev (overleg) 6 aug 2023 22:22 (CEST)

Dat er meer zijn in Slowakije kan ik zonder doorverwijspagina natuurlijk niet zien. Heb even iets aangemaakt. Me dunkt dat de Zwitserse competitie hernoemd moet worden, al dan niet een hoofdletter is verwarrend. Hoe en wat zal afhangen van andere competities die 1. liga genoemd worden en daar heb ik geen verstand van en interesse in. ♠ Troefkaart (overleg) 7 aug 2023 18:45 (CEST)

activity ping -- Effeietsanders (overleg) 22 aug 2023 19:00 (CEST)

nog een activity ping -- Effeietsanders (overleg) 6 sep 2023 17:51 (CEST)

Dit ligt hier intussen al een tijd. Wat ik zo lees uit de discussie, is dat de hernoeming waarschijnlijk richting een disambiguatie van 1. liga zou moeten gaan, en daar is een moderatorhandeling niet voor nodig. Daarom: Niet uitgevoerd. Hernoemen kan gewoon uitgevoerd worden door iemand die beter de situatie onder controle heeft. Als je feedback wilt op een specifieke uitvoering, stel ik voor om die vragen op de relevante overlegpagina's specifiek voor te leggen. Als ik iets over het hoofd zie, kan het verzoek terug geopend worden natuurlijk. -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:28 (CEST)

Doddengras naar Doddegras

Wikipedia wijkt qua spelling af van vrijwel alle standaardwerken (Heukels' Flora van Nederland (zie de soorten onder geslacht Phleum hier), de NDFF Naamlijst van Nederlandse Vaatplanten, de Rode Lijst 2012 (klik op de excel-link, CTRL+F "doddegras"), de Standaardlijst van de Nederlandse Flora. Bronnen te over op verzoek, maar dit is hopelijk afdoende. (Ik vermoed dat de afwijkende spelling een goedbedoelde poging is om de "pannekoek"->"pannenkoek"-regel van 1995 toe te passen, echter is "dodde" hier één woord; de -e- is geen verbindende klinker in de samenstelling maar deel van de stam.) Mnemosientje (overleg) 23 aug 2023 09:16 (CEST)

Als vrijwel alle standaardwerken de schrijfwijze doddegras hanteren, heb ik er geen bezwaar tegen om die vakliteratuur te volgen. Maar volgens de officiële spellingregels moet het toch echt doddengras zijn. Dodde heeft, net als bijvoorbeeld linze, alleen een meervoud op -n, en zoals je hier kunt zien leidt dat bij linze tot de samenstelling linzensoep. Volgens hetzelfde principe hanteren de nieuwste editie van de Dikke Van Dale en Onze Taal de schrijfwijze doddengras. Dat wil zeggen, Onze Taal schrijft hier inderdaad doddengras, maar hier gek genoeg toch doddegras. Wellicht volgt het eerbiedwaardige genootschap in het eerste geval de spellingregels en in het tweede geval de vakliteratuur? — Matroos Vos (overleg) 23 aug 2023 17:32 (CEST)

Doddegras past op natuurlijke wijze in het rijtje zanddoddegras, kalkdoddegras, tarwegras, roggegras. Er een ennetje tussen verzinnen is eerder storend dan taalkundig nodig. VanBuren (overleg) 23 aug 2023 18:45 (CEST)

Tarwegras en roggegras horen niet in dat rijtje thuis. Tarwe en rogge kennen geen meervoud, dus krijgen ze in een samenstelling sowieso geen tussen-n. En zanddoddegras en kalkdoddegras zouden volgens de hierboven aangehaalde officiële spellingregels wel een tussen-n moeten krijgen, net als doddengras. Maar goed, ik heb er zoals gezegd geen bezwaar tegen om in dezen Heukels en consorten te volgen. — Matroos Vos (overleg) 23 aug 2023 19:13 (CEST)

Goed punt. Van Dale wijkt hier af van vrijwel alle (vak)literatuur maar dodde, hoewel al lang in onbruik buiten samenstellingen, heeft inderdaad enkel een meervoud op -en binnen de huidige spellingsregels. Dit blijkt ook uit lisdodde/lisdodden. Vanuit een prescriptief oogpunt klopt het dat je dan de spelling met -n- zou moeten volgen. Maar ik weet niet genoeg over nl.wiki om te weten of er beleid bestaat omtrent het volgen van de communis opinio (die hier wel echt sterk neigt naar doddegras zonder -n-, ook bij experts en in floristische standaardwerken) versus het volgen van spellingvoorschriften vanuit Van Dale. Mnemosientje (overleg) 25 aug 2023 13:33 (CEST)

Ik heb hier (link naar website Naturalis) geloof ik de redenering gevonden waarom botanische/floristische bronnen in dezen afwijken van het Groene Boekje. (De casus doddegras vs. doddengras wordt expliciet benoemd; er wordt gekozen voor de spelling zonder -n-.) Er bestaan dus twee botsende voorschriften: het algemene voorschrift vanuit bijvoorbeeld Van Dale om de -n- wél te gebruiken, versus het in de vakliteratuur gehanteerde voorschrift van de spellingcommissie van het NIBI, die een beredeneerde keuze heeft gemaakt om de -n- hier juist niet te hanteren. Mnemosientje (overleg) 25 aug 2023 13:52 (CEST)

@Mnemosientje: Boven deze pagina staat: Deze verzoekpagina is voor onderhoudskwesties, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is. Dat betekent dat dit verzoek nu niet gehonoreerd zal worden. Je kunt het intrekken of verplaatsen naar een geschikt overlegforum, eventueel met een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst  →bertux 25 aug 2023 13:58 (CEST)

Zou het niet nog beter op zijn plek zijn in het Taalcafé? Erik Wannee (overleg) 25 aug 2023 16:26 (CEST)

• (na bwc) Wellicht kunnen we er snel uit zijn. @Mnemosientje, het artikel waarnaar je linkt ('De spelling van Nederlandse plantennamen volgens de NIBI-richtlijnen') is uit 1998. Destijds rolden de biologen en de Taalunie vechtend over straat over de tussen-n in plantennamen (zie bv. hier). Edoch, inmiddels is die fittie bij mijn weten weer bijgelegd en zit er geen verschil meer tussen de spelling van de biologen en die van de Taalunie. Je zou dus eigenlijk moeten kijken hoe dodde(n)gras in de nieuwste edities van de plantkundige naslagwerken gespeld wordt. — Matroos Vos (overleg) 25 aug 2023 16:31 (CEST)

@Matroos Vos: Recentste Heukels (24e editie, 2020) hanteert onveranderd Doddegras. De links in mijn oorspronkelijke post in dit draadje doen dit ook (Rode Lijst 2012, NDFF Naamlijst van Nederlandse Vaatplanten, Standaardlijst van de Nederlandse Flora). Mnemosientje (overleg) 28 aug 2023 10:50 (CEST)

Dag Mnemosientje, ik was nog even een weekje naar de glamping, vandaar dus mijn verlate reactie. Blijkbaar zitten de biologen en de taalbazen toch (nog) niet op één lijn. We zullen dus moeten kiezen tussen de spelling in de vakliteratuur en de officiële, 'groene' spelling. Voor beide valt wat te zeggen en ik heb in dezen dan ook geen uitgesproken voorkeur. Ik zou ook niet weten of onze richtlijnen zich uitspreken over de vraag welke spelling – de vakliteratuurderige of de officiële – zou moeten prevaleren. Een dergelijke tegenstelling tussen de spelling in de vakliteratuur en in courante teksten speelt overigens in meer vakgebieden, bijvoorbeeld bij historici, die Middeleeuwen het liefst met een hoofdletter schrijven. — Matroos Vos (overleg) 3 sep 2023 16:48 (CEST)

ZOals Bertux al concludeerde: er is blijkbaar geen duidelijke consensus. Graag eerst op de overlegpagina tot consensus komen, en dan kan het hier uitgevoerd worden, indien nodig. Niet uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:31 (CEST)

Union Namur

Union Namur wijzigde in 2023 de naam in Union Royale Namur Waterloo1974 (overleg) 3 sep 2023 21:35 (CEST)

Graag iets meer overleg hierover. Een snelle zoektocht online lijkt toch meer twijfel te zaaien, want zelf hanteren ze nog geregeld "Union Namur" als benaming: officiële website, instagram en Facebook. Vooralsnog Niet uitgevoerd, maar wanneer duidelijk is dat ze zelf ook consistent de naam voeren, kan het verzoek opnieuw worden ingediend. -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:35 (CEST)

Kwartileren

Kwartileren en Gevierendeeld zijn samengevoegd naar Kwartileren, maar dat is een hoogst ongebruikelijke term. Daarom graag hernoemen naar Gevierendeeld en van Kwartileren een dp maken. Michiel (overleg) 7 sep 2023 11:22 (CEST)

Dat is een ongebruikelijk voorstel. Gebruikelijke titel zou zijn Vierendelen (zoals het artikel ook aangeeft) of Vierendeling, en verrassing: dat gaat over een ander onderwerp. Het lijkt dus nodig een of meerdere doorverwijspagina's neer te zetten. — Zanaq (?) 8 sep 2023 10:24 (CEST)

Dat ook, en uit welke bronnen blijkt dat het een “hoogst ongebruikelijke term” is? Het WNT vindt het in elk geval niet ongebruikelijk. Ook in andere bronnen komt de term voor, zie Overleg:Kwartileren. Mondo (overleg) 9 sep 2023 12:30 (CEST)

Dat WNT-lemma is een eeuw oud, dus daar kun je helaas weinig conclusies uit trekken voor wat betreft de gangbaarheid. Wat al iets meer zegt, is dat de heraldische betekenissen van kwartileren en gekwartileerd nog gewoon in de nieuwste editie van de Dikke Van Dale zijn opgenomen. Wellicht kan Dqfn13 iets zeggen over de gangbaarheid van de verschillend termen? — Matroos Vos (overleg) 9 sep 2023 13:33 (CEST)

Zie ook Overleg:Gevierendeeld. Michiel (overleg) 9 sep 2023 17:06 (CEST)

Een kwartier is meer dan een vierendeling, dus daar zou meer uitleg bij moeten komen. Eigenlijk klopt de uitleg van kwartier in de inleiding dus al niet. Het wapen van de Duitse keizer was ook gekwartierd en dat zijn toch echt tienallen vakken. Vierendelen, of gevierendeeld, is een term die in de heraldiek wel wat meer voor komt, oudere termen zijn inderdaad kwartileren en soms zelf gecarteleerd. Op de door Michiel genoemde overlegpagina heb ik al eens mijn bevindingen gegeven. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 13:58 (CEST)

Dus als ik het goed begrijp is vierendelen een onderdeel van kwartileren? Mondo (overleg) 10 sep 2023 21:42 (CEST)

Wapen van Karel VI

Mogelijk zijn de termen tot op zekere hoogte synoniemen van elkaar. Maar, een kwartier (kwartileren) is het resultaat van vierendelen. Vierendelen is niks anders dan vier vakken vormen op één schild. Een kwartier kan ook 1/8 van een schild zijn, of zelf kleiner. Het hiernaast getoonde wapen is gevierendeeld en alle kwartieren zijn zelf ook gevierendeeld. Maar het wapen van Jozef II was nog erger. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 23:18 (CEST)

Hier lijkt geen consensus. Graag eerst bespreken op de overlegpagina. Niet uitgevoerd. -- Effeietsanders (overleg) 13 sep 2023 03:36 (CEST)

Sjabloon:Pictogram premetrolijn Charleroi naar Sjabloon:Pictogram metrolijn Charleroi

Discussie op Overleg:Métro Léger de Charleroi#Discussie netwerktype (update), ik had dat al eens gedaan maar dat is teruggedraaid. IIVQ (overleg) 10 sep 2023 17:49 (CEST)

Hallo IIVQ, deze pagina is voor verzoeken waarover consensus is en je kunt niet van een moderator verwachten dat die uit dat ellenlange overleg concludeert dat die steun er is. Zelf snap ik er in elk geval geen biet van. Ik ping daarom de overleggers, niet om het overleg voort te zetten, maar om met een simpel ja de steun te bevestigen en te bevestigen dat dit uit het overleg volgt, als dat de stand van zaken is. @Squizie3, @Norbert zeescouts, @Straatspoor, @Mondo  →bertux 10 sep 2023 18:08 (CEST)

Ik vrees dat dat niet de conclusie was... Het overleg is op een gegeven moment zonder conclusie gestopt.Squizie3 (overleg) 10 sep 2023 18:13 (CEST)

Verzoek ingetrokken. Ik kwam erachter dat doordat het al eerder gedaan was, met twee simpele terugdraaiingen te doen was zonder de geschiedenis te verliezen. IIVQ (overleg) 10 sep 2023 19:46 (CEST)

Klavertje 4 naar Greenport Venlo

Laatstgenoemde is de huidige naam van het samenwerkingsverband. Klavertje 4 was echter het oudste artikel erover, dus ik heb Greenport Venlo naar Klavertje 4 samengevoegd. Maar gezien de artikelnaam dan dus niet meer klopt, moet nog Klavertje 4 nog even worden verplaatst naar Greenport Venlo. Mondo (overleg) 13 sep 2023 14:14 (CEST)

 Uitgevoerd - Het was even zoeken hoe ik de geschiedenis moest samenvoegen, maar dat is als ik het goed heb gelukt? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 sep 2023 17:25 (CEST)

Nee, want nu heet het artikel nog steeds Klavertje 4, terwijl het dus Greenport Venlo moet heten. Mondo (overleg) 14 sep 2023 17:29 (CEST)

Als het goed is het nu wel goed? :-). Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 sep 2023 17:37 (CEST)

Jaaa, helemaal in orde zo! Dank je wel, Drummingman! 🙂 Mondo (overleg) 14 sep 2023 17:39 (CEST)

Gibbula pennanti naar Gevlamde tolhoren

Conform de andere dieren de Nederlandse naam gebruiken. PieterJanR (overleg) 13 sep 2023 11:33 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)

Isla sorna naar Isla Sorna

Isla sorna naar Isla Sorna: correct hoofdlettergebruik. — Zanaq (?) 14 sep 2023 15:42 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)

Chor Virap naar Khor Virap

Staat bekend vertaald naar Westers schrift in de vorm van Khor Virap.Pdb100 (overleg) 14 sep 2023 16:16 (CEST)

Volgens mij volgt dit gewoon de transliteratiegids voor het Armeens. - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:53 (CEST)

• Niet uitgevoerd. Lijkt mij ook (probeer maar: Խոր). Bovendien: voorafgaand overleg? Consensus? Wutsje 16 sep 2023 18:35 (CEST)

Oostkantons naar Oost-België

Nieuwe naam sinds 2017– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Norbert zeescouts (overleg · bijdragen) 15 sep 2023 13:37

Zijn hier verder bronnen voor? Er wordt gesproken over een "officiële" naamswijziging, maar door wie? En heeft die wie dan ook daadwerkelijk enig soort van jurisdictie over deze zover ik kan zien voornamelijk culturele/historische regio? Ik kan hier online namelijk niet het benodigde bewijs voor vinden. - Kippenvlees (overleg‽) 15 sep 2023 23:40 (CEST)

Op Overleg gebruiker:Norbert zeescouts#"De vroegere Oostkantons en de Duitstalige Gemeenschap hebben sedert 2017 een nieuwe officiële naam" wordt dit tegengesproken met verwijzing naar deze pagina van de Vlaamse overheid. Het kopje in kwestie verwijst naar deze bewerking, die vanmorgen door Rwzi ongedaan gemaakt is.

De stelling van Rwzi dat op die Vlaamse pagina 'het tegengestelde' zou staan klopt dan ook weer niet, want de situatie in België is altijd ingewikkelder. Je hebt bijvoorbeeld Taalgemeenschappen, waaronder dus de Duitstalige Gemeenschap en die komen geografisch deels overeen met de Gewesten van België, maar zijn echt verschillend.

De aanduiding Oostkantons is weer iets anders. Dit is een historische benaming die geen juridische of bestuurlijke status heeft, maar ontstaan is ten gevolge van annexaties na het Verdrag van Versailles (1919). Het gebruik van de naam Oostkantons is informeel en onafhankelijk van beide genoemde indelingen en het is een misvatting te denken dat iemand er officieel zeggenschap over zou hebben, laat staan dat er een formele hernoeming mogelijk zou zijn.

Terecht zegt ons artikel: De Oostkantons als geheel moeten dan ook niet verward worden met het territorium van de Duitstalige Gemeenschap in België die in 1970 is gecreëerd.

Kort en goed: dit hernoemingsverzoek is noch op consensus noch op deskundigheid of bronnen gebaseerd. Het kan gearchiveerd worden  →bertux 16 sep 2023 17:26 (CEST)

• Niet uitgevoerd. Eens. Wutsje 16 sep 2023 18:35 (CEST)