Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150512
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/05; te verwijderen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marike van der Velden - NE persoon en (zelf)promo - RonaldB (overleg) 12 mei 2015 01:48 (CEST)
- Hugo Wilmar – wiu, heel gebrekkig Nederlands met twijfel aan de mate van verifieerbaarheid – lees bijvoorbeeld deze alinea: "Naar Spanje en Portugal maakte hij zijn laatste reportagereis voor De Spaarnestad. In 1951 ging hij weer naar Amerika om een cursus wildlife-management te doen aan de Universiteit van Wisconsin. De studie bestond uit een theoretisch deel en een praktijk gedeelte. Hij bracht enkele maanden door in een trappershut in Newfoundland. Hij maakte daar niet alleen foto’s maar ook filmen." JurriaanH (overleg) 12 mei 2015 07:52 (CEST)
Voor verwijderen Ik ben het volstrekt eens met collega JurriaanH Ik durf zelfs de stelling aan dat dit artikel in zijn huidige vorm zelfs gewoon NE is. Immers, het blijft volstrekt onduidelijk of Wilmar voldoet aan de definitie van Engelandvaarder. Zie hier. Vertrekt hij wel uit bezet gebied? en als klap op de vuurpijl gaat hij van Schotland naar Amerika en dus helemaal niet terug naar bezet gebied om een bijdrage te leveren aan de strijd. Op haar OP heb ik Pauline een aantal dagen geleden al gewaarschuwd om juist vooral aandacht te geven aan de definitie van het Nationaal Archief. Vooralsnog is dit gewoon "een man met een baan". Meer niet. Belangrijke bronnen zijn afwezig en aan WP:VER wordt ook al niet voldaan. Malinka1 (overleg) 12 mei 2015 11:32 (CEST)
Voor verwijderen. Volstrekt niet encyclopedisch geschreven. Voor de zoveelste keer een jongensboekavontuur uit de pen van Pauline, die na al die jaren op Wikipedia toch wel moet weten hoe een artikel eruit hoort te zien. De Geo (overleg) 13 mei 2015 12:21 (CEST)
- En jij zou moeten weten dat dergelijke op de persoon gespeelde mededelingen ook niet gewenst zijn. Het artikel moet beoordeeld worden, niet de schrijver. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 12:45 (CEST)
- Ik heb niks tegen Pauline hoor. Pas nog met haar samengewerkt aan een nieuw artikel over de Tryall Golf Club. Maar jij moet toch ook wel zien dat er ook wel wat spannende verhalen tussen haar artikelen zitten?? De Geo (overleg) 13 mei 2015 13:49 (CEST)
- Het ging mij om de toon waarop je het brengt in combinatie met de plek waar je het brengt, De Geo. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 14:03 (CEST)
- Volgens mij kan Pauline prima voor zichzelf opkomen, Dqfn13. De Geo (overleg) 13 mei 2015 14:16 (CEST)
- En ik vraag jou als collega om het in deze openbare ruimte wat vriendelijker te houden. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 15:45 (CEST)
- Volgens mij kan Pauline prima voor zichzelf opkomen, Dqfn13. De Geo (overleg) 13 mei 2015 14:16 (CEST)
- Het ging mij om de toon waarop je het brengt in combinatie met de plek waar je het brengt, De Geo. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 14:03 (CEST)
- Ik heb niks tegen Pauline hoor. Pas nog met haar samengewerkt aan een nieuw artikel over de Tryall Golf Club. Maar jij moet toch ook wel zien dat er ook wel wat spannende verhalen tussen haar artikelen zitten?? De Geo (overleg) 13 mei 2015 13:49 (CEST)
- En jij zou moeten weten dat dergelijke op de persoon gespeelde mededelingen ook niet gewenst zijn. Het artikel moet beoordeeld worden, niet de schrijver. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2015 12:45 (CEST)
Attack on Titan- wiu/ne - Een encyclopedie hoort dingen uit te leggen over een onderwerp, echter ik begrijp er niets van. Vaktaal? Daarnaast wordt de relevantie niet echt duidelijk. Schrijver Hajime Isayama heeft geen lemma. Wittekind (overleg) 12 mei 2015 10:25 (CEST)- Er zijn in 35 andere wikipedia's artikelen over, dus de relevantie lijkt duidelijk. Het was een wat kreupele deelvertaling van het Engelse artikel, wat zeer uitgebreid is, en zonder interne links. E.e.a. verbeterd. Tekstman (overleg) 12 mei 2015 11:59 (CEST)
- Mee eens, dus wiu ingetrokken. MVG Wittekind (overleg) 13 mei 2015 16:55 (CEST)
- Kingdom II - promo- Wittekind (overleg) 12 mei 2015 11:41 (CEST)
- Reclame, dus nuweg. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2015 08:56 (CEST)
- Regina Caeli lagere school - ne - geen encyclopedische relevantie -
DirkVE overleg 12 mei 2015 12:37 (CEST)
- Het opstarten van een school voor dove en blinde kinderen lijkt me voor 1924 nogal bijzonder. Er ontbreken echter de vereiste bronnen. Als die worden toegevoegd plus een poetsbeurt zou het nog wel goed kunnen komen met dit onderwerp. Atsje (overleg) 12 mei 2015 14:07 (CEST)
Tegen verwijderen Zeer zeker encyclopedisch relevant. Ook het gebouw waarin het is gevestigd blijkt relevant te zijn, zie [1]. In een poetsbeurt zou zeker kunnen worden voorzien, maar dit artikel is nu eens een voorbeeld van een school-artikel dat relevante informatie biedt, zonder wervende poespas. Fred (overleg) 12 mei 2015 21:54 (CEST)
Tegen verwijderen - Niet E? Ik sluit me aan bij Fred. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2015 08:55 (CEST)
- Nederlands Sportpark - weg - NE, bronloos gebabbel en waarschijnlijk eigen onderzoek The Banner Overleg 12 mei 2015 13:16 (CEST)
Voor verwijderen. NE en ook niet encyclopedisch geschreven verhaal over de geschiedenis van een gebouw in een Haagse straat met zinnen als "Na tien jaar kwamen de sporters niet meer, en kocht J.M. Washington het pand " en "Mogelijk is er na die tijd een sigarettenfabriek gekomen". De Geo (overleg) 13 mei 2015 13:44 (CEST)
- Hotel Transvaal - weg - NE, bronloos gebabbel, winnaar van een lokale kleine prijs The Banner Overleg 12 mei 2015 13:29 (CEST)
Voor verwijderen. Overstijgt niet het lokale niveau en daarmee voor de nl-wiki niet van belang. Was genomineerd voor een Haagse prijs voor stadsvernieuwing. Op 4 dec 2007 een kleine prijs (€ 5000) gekregen. Kamerverhuur in stadsvernieuwingswijk onder de noemer "hotel". Artikel is ook niet bijgehouden. Er staat: "Als Hotel Transvaal een succesformule blijkt te worden, zal het misschien ook in andere steden navolging krijgen". Maar de website van het hotel schrijft: "HOTEL TRANSVAAL HEEFT OP 16 OKTOBER 2008 ZIJN DEUREN GESLOTEN." 10 maanden na toekenning prijs was het dus alweer voorbij. De Geo (overleg) 13 mei 2015 13:44 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
White collar boxing- Reclame/NE - Boksen voor watjes. Kleuske (overleg) 12 mei 2015 15:02 (CEST)Tegen verwijderenBen ik het niet mee eens. Het is een vorm van boksen die in Nederland steeds bekender wordt. Recente media-aandacht van o.a. de NOS getuigen hier van. White Collar Boxing heeft op Wikipedia in andere talen al lang een pagina. Ik wil het best aanpassen en ik waardeer de feedback, maar ik ben het oneens dat dit reclame is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JonathanWiki2015 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Opmerking betrof vrij expliciete boksschoolreclame met produktenaanbod en dientengevolge direct verwijderd. Tevens de reclame verwijderd die in het lemma van https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marichelle_de_Jong&type=revision&diff=44137645&oldid=44137578 de erbij betrokken persoon] stond.
MoiraMoira overleg 12 mei 2015 15:25 (CEST)
- Artikel is opnieuw aangemaakt, nu minder expliciet. De E-waarde blijkt echter niet. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2015 23:35 (CEST)
- Artikel is niet op dezelfde dag opnieuw aangemaakt. Dus moet het op een late tijdstip opnieuw beoordeeld worden. Staat nu op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150519. Mbch331 (Overleg) 19 mei 2015 11:32 (CEST)
- Artikel is opnieuw aangemaakt, nu minder expliciet. De E-waarde blijkt echter niet. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2015 23:35 (CEST)
Cook Brummer- auteur - [2] Kattenkruid (overleg) 12 mei 2015 15:23 (CEST)- U bent toch moderator? Waarom verwijdert u een artikel met copyvio niet gewoon? Woody|(?) 12 mei 2015 16:18 (CEST)
- Ik wilde het artikel een kans geven. Heb nu een nieuwe pagina aangemaakt. Kattenkruid (overleg) 13 mei 2015 23:03 (CEST)
- U bent toch moderator? Waarom verwijdert u een artikel met copyvio niet gewoon? Woody|(?) 12 mei 2015 16:18 (CEST)
- EIC (European International Communications) - Reclame/ne - Vol beweringen over de bijzonderheid van dit bedrijf (uniek distributiesysteem, een van de belangrijkste spelers), maar geen bronnen of andere dingen die relevantie voor opname aantonen. - Iooryz (overleg) 12 mei 2015 16:07 (CEST)
- Tekstdump, mag wmb nuweg. Ciell 12 mei 2015 21:24 (CEST)
- Umberto Arlati - wiu - slecht lopende zinnen, en een hoog 'en toen'-gehalte. Uit het artikel blijkt ook nog niet waarom het relevant voor opname is. Iooryz (overleg) 12 mei 2015 17:36 (CEST)
- Het is op zich prima, maar stilistisch is het inderdaad niet zo mooi om achtereenvolgens te beginnen met: In het begin van de jaren vijftig... In '51, '52 en '54... In de tweede helft van de jaren vijftig... In 1959... In de jaren zestig... In 1967... In 1985... In 2009... ErikvanB (overleg) 12 mei 2015 18:04 (CEST)
Tegen verwijderen Geen geweldig artikel, maar goed genoeg. Ciell 12 mei 2015 21:24 (CEST)
Tegen verwijderen Een wegebereider van de moderne jazz in Zwitserland. Dat lijkt me voldoende. Slecht lopende zinnen? Hoe hadden sommige lezers de informatie over de jaren vijftig graag gezien? Alemaal in een grote volzin? Dan wordt het artikel afgeschoten, omdat we hier een veel te lange zin hebben. Een toen en toen-gehalte? Dat krijg je al snel met artikelen waarin het verleden wordt behandeld.Janzwijgt (overleg) 13 mei 2015 12:00 (CEST)
Tegen verwijderen Geen juweeltje van een artikel, maar de persoon is met zo'n palmares beslist e-waardig. En intussen zijn er ook al wat mensen op Wikipedia bezig geweest met het op te poetsen. Behouden dus. Beachcomber (overleg) 26 mei 2015 12:07 (CEST)
- Ashton irwin - ne - Bandlid zonder eigen relevantie. Kattenkruid (overleg) 12 mei 2015 20:09 (CEST)
Tegen verwijderen het bandlidmaatschap maakt hem E, maar dat betekent niet dat meer dan de helft van het artikel over de band moet gaan. Ciell 12 mei 2015 21:24 (CEST)
Voor verwijderen Kan prima een redirect zijn naar het artikel over de band. Als persoon is hij nog niet E, als onderdeel van de band wel. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2015 08:48 (CEST)
- Taalonderwijs - weg - Dit artikel gaat over van alles, behalve over taalonderwijs. Verder niet opgeaakt, rommelig, niet onderbouwd met bronnen. Erik Wannee (overleg) 12 mei 2015 21:00 (CEST)
- Tekstdump, mag wmb nuweg. Ciell 12 mei 2015 21:21 (CEST)
- Wel erg de moeite waard om dit nog even te lezen, als je van exotische uitdrukkingen houdt en een hekel hebt aan causaliteit. Want waar lees je nou "Overal op de wereld wordt een land geïdenifiseerd door bijvoorbeeld zijn vlag" en "Schrift en taal waren de twee starters van onderwijs dankzij hun had de mens de mogelijkheid om met elkaar te communiseren". Onder het kopje "Geschiedenis van taalonderwijs" staan zaken die van een brede opvatting van het onderwerp blijk geven. "In de eerste instantie spraken de oermensen zoals dieren", bijvoorbeeld, "Maar toen kon me nog niet spreken van taalonderwijs". Ook de hardwarematige kant van taal blijft niet onderbelicht: "Overal in de wereld kwamen er andere talen tevoorschijn, wat een handig middel was om een terrein af te bakenen." Over taal als handvaardigheid: "De eerste scholen kwamen voor in Egypte waar ze met hiëroglyfen werkten." Bij de Grieken en Romeinen ging dat wel anders: "al van jongs af aan leerden ze de taal van waar ze afkomstig waren op school (voor wie het zich kon veroorloven)." Om tot slot ook de ongelijkheid die door taal wordt veroorzaakt nog even aan te stippen: "Sommige talen waren belangrijker en mooier waardoor de mensen die deze taal dan spraken een soort van privilege krijgen of net het omgekeerde. Tijdens de Romeinse tijd was Grieks ooit heel belangrijk, zelfs belangrijker dan het Latijn, hogere scholen (wat we nu universiteit noemden) waren dan in het Grieks wat de maatschappij veel beïnvloede omdat de gewone mens die Latijn sprak en zijn eigen akker bewerkte om zich van geld en voedsel te voorzien, geen geld had om hogere studies te gaan doen en een hogere functie hebben." Ik wilde u deze juweeltjes niet onthouden en stel ze hier veilig uit vrees dat het artikel deze beoordelingsperiode niet gaat overleven (zie het commentaar van Ciel dat werd toegevoegd terwijl ik aan deze bloemlezing werkte). WIKIKLAAS overleg 12 mei 2015 21:41 (CEST)
- Tekstdump, lijkt wel een werkstuk. Gaat inderdaad wel over Taal, maar zeker niet over Taalonderwijs. Nuweg is een betere optie dan 2 weken pijn lijden. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2015 08:46 (CEST)
- Tekstdump, mag wmb nuweg. Ciell 12 mei 2015 21:21 (CEST)
- Cedric Cherain - wiu- Erg mager, zelfs elementaire biografische gegevens ontbreken. Wittekind (overleg) 12 mei 2015 21:03 (CEST)
Tegen verwijderen. Kan een kleine wikify gebruiken, maar verder een prima beginnetje. Ciell 12 mei 2015 21:20 (CEST)
- Matthieu Van Hauwe - wiu/ne - Onzorgvuldig geschreven artikel , beweringen die niet geverifieerd lijken, link die niet werkt en als je dan hier kijkt, dan heeft hij in zijn professionele leven wel 420 euro verdiend en plaats 1508 op de OWGR bereikt. In mijn beleving niet houdbaar. Malinka1 (overleg) 12 mei 2015 21:27 (CEST)
Voor verwijderen. Te weinig resultaten (en inkomsten) en daarmee NE. De Geo (overleg) 14 mei 2015 12:18 (CEST)
Toegevoegd 12/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Caspar Lee - wiu - Geen bronnen, wat wel vereist is aangaande WP:BLP. Dqfn13 (overleg) 12 mei 2015 23:16 (CEST)
Opmerking Ik zal proberen er de komende dagen eens naar te kijken. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 mei 2015 23:55 (CEST)
Tegen verwijderen Het artikel is m.i. voldoende om behouden te worden. Het onderwerp is alleszins relevant genoeg. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 13 mei 2015 23:16 (CEST)
- Tyler Blackburn - wiu - Geen bronnen, wat wel vereist is aangaande WP:BLP. Opmaak is niet zoals het hoort. tot nu toe is het niet veel meer dan een mooi vorm gegeven CV. Dqfn13 (overleg) 12 mei 2015 23:23 (CEST)
- De Shell House - wiu - Opmaak en spelling zijn nog niet in orde, daarnaast heb ik ook een kleine twijfel over de relevantie. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 mei 2015 23:55 (CEST)
Neutraal - lijkt mij wel E, maar artikel leest niet makkelijk, lijkt wel vertaald. Daarnaast is een artikel over architectuur zonder afbeeldingen in mijn ogen weinig zinvol. Nietanoniem (overleg) 13 mei 2015 08:44 (CEST)
- Schelphoek Alkmaar - weg - Weinig zeggende opsommingen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 12 mei 2015 23:57 (CEST)
- Kan wat mij betreft ook wel nuweg. Deels is het een kopie van het busboekje, deels verkapte reclame voor te koop staande nieuwbouw ([3]. Geen zinvolle inhoud dus. The Banner Overleg 13 mei 2015 01:25 (CEST)