Overleg gebruiker:Aleichem/Archief7

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

2007[brontekst bewerken]

Hoi Al-eichem, de laatste tijd zag ik je naam regelmatig opduiken in mijn pagina's. Ik bedoel, pagina's die in mijn volglijst stonden. De artikelen werden door jou in positieve zin verbeterd. Ik wil je daarvoor bedanken. Ik wil je niet alleen daarvoor bedanken, maar tegelijkertijd voor je inzet in 2006 in wikipedia. Hartelijk dank daar voor. In ieder geval, ik hoop dat 2007 jou al het geluk zal opleveren dat nodig is. En dat tegelijkertijd Wikipedia daar ook van mag profiteren. Heel veel geluk toegewenst. Hsf-toshiba 1 jan 2007 02:26 (CET)[reageer]

Haakjes toevoegen in Jaarbox[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, ik zag dat jij de Sjabloon:Jaarbox op Wikipedia had toegevoegd. Ik ben nu bezig met het voorbereiden van diverse pagina's over muziek per jaar, zoals op de Engelse Wiki gedaan wordt. De Jaarbox lijkt mij handig om op elke pagina te gebruiken. Er is alleen één probleem; de titels van muziekpagina's per jaar bevatten haakjes, zoals bij 1991 (muziek). Als ik haakjes probeer toe te voegen achter in?=, krijg ik foutmeldingen, zoals ik al verwachtte. Ik heb ook geprobeerd om ( en ) te gebruiken, maar de foutmeldingen blijven. Weet jij een oplossing om toch in de Jaarbox te verwijzen naar een pagina met haakjes in de titel? Ik wilde het eigenlijk zelf oplossen, maar de documentatie over sjablonen is niet echt duidelijk. Groet, NLife 1 jan 2007 22:06 (CET).[reageer]

Hallo Aleichem,
Zoals hierboven aan je gevraagd werd om de Sjabloon:Jaarbox te veranderen. Harstikke lijk, maar nu zitten we met bijna 500 pagina's die moeten worden aangepast voor 1 pagina (voorlopig). Het lijkt me handiger om een apart sjabloon te maken voor diegene dan 500 pagina's moeten aan te passen!Perijn Aybara?[Overleg] 2 jan 2007 22:45 (CET)[reageer]
Ik heb de jaarbox van jouw verplaats naar Sjabloon:Varjaarbox, zodat de oude versie van Jaarbox weer terug kan.Perijn Aybara?[Overleg] 2 jan 2007 22:50 (CET)[reageer]

Signpost updated for January 2nd, 2007.[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 1 2 January 2007

About the Signpost


From the editor: Holiday publication
Effort to modify fair use policy aborted Esperanza organization disbanded after deletion discussion
WikiWorld comic: "Thagomizer" News and notes: Fundraiser continues, milestones
Wikipedia in the news Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 3 jan 2007 09:04 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Willem Alexander 2001.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Willem Alexander 2001.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:48 (CET)[reageer]

Signpost updated for January 8th[brontekst bewerken]

Signpost updated for January 8th, 2007.[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 2 8 January 2007 About the Signpost

Special: 2006 in Review Another newspaper columnist found to have plagiarized Wikipedia
Blogs track attempts to manipulate articles Nutritional beef cooks PR editor
WikiWorld comic: "Facial Hair" News and notes: Fundraiser continues, milestones
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 9 jan 2007 23:20 (CET)[reageer]

Signpost updated for January 15th, 2007[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 3 15 January 2007 About the Signpost

Special: 2006 in Review, Part II New arbitrators interviewed
Cascading protection feature added WikiWorld comic: "Apples and Oranges"
News and notes: Fundraiser breaks $1,000,000, milestones Wikipedia in the News
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 16 jan 2007 07:03 (CET)[reageer]

Verkeerd linken[brontekst bewerken]

Je opmerking over verkeerd linken was zeker terecht. Nog bedankt daarvoor. Maar wees dan a.u.b. niet zo lui om aan te geven wat ermee mis is door bewust zelf precies dezelfde fout te maken... - Jarno | Overleg 16 jan 2007 14:42 (CET)[reageer]

didactisch niet goed? aleichem 16 jan 2007 14:43 (CET)[reageer]

reply[brontekst bewerken]

Bedankt voor het welkom berichtje. Leuke site. Razorz 16 jan 2007 16:02 (CET)[reageer]

bot[brontekst bewerken]

Oeps, dat wist ik niet. Wel, dan stop ik er nu mee. Dank, Leo44 (reageer) 17 jan 2007 13:08 (CET).[reageer]

Moskees[brontekst bewerken]

GeenStijl gecheckt zeker? Mig de Jong 17 jan 2007 21:05 (CET)[reageer]

Wikipedia:Informatiebalie[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Ik zag dat je vragen op de info-balie had beantwoord. Is dit beantwoorden iets wat gebeurt door een "select gezelschap" of kan iedereen dit in principe doen? Met iedereen bedoel ik natuurlijk feitelijk mezelf, want het lijkt me leuk én nuttig werk bovenop de zaken die ik nu al doe.

Alvast mijn dank voor je antwoord!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jan 2007 23:28 (CET)[reageer]

Dag, eenieder kan overal gewoon meedoen. Ik heb hem op mijn volglijst staan, zodoende zie ik nieuwe vragen. Als je meer weet over een vraag, graag aanvullen, succes, aleichem 18 jan 2007 09:38 (CET)[reageer]

Reactie op 'Kijk ook eens op:'[brontekst bewerken]

Met jouw goedvinden verwijder ik je opmerking en overleg naar deze pagina. Ik vind het namelijk een naar en suggestief filmpje. Waarom wilde je dat ik het zag? Looi 17 jan 2007 21:14 (CET)[reageer]
Goedemorgen, ik zag dat je al weer wiki-actief was deze morgen en dat je een reactie op Erik had gegeven. Vergeet je niet mijn vraag ook te beantwoorden? Dankje! Looi 18 jan 2007 11:26 (CET)[reageer]
Alweer wiki-actief, maar geen antwoord. Ik ben zo vrij om het dan te verwijderen van mijn overlegpagina. Er staat op mijn overleg verder niets bij deze link, dus als iemand het filmpje graag wil bekijken of de reden wil weten waarom jij wilt dat anderen dit zien, dan kunnen ze dat via hier bekijken en aan jou vragen.
Ik vind het echt vreemd om bij anderen zonder commentaar youtube-links te plaatsen... Looi 20 jan 2007 19:05 (CET)[reageer]

Rijkswaterstaat[brontekst bewerken]

Beste Wikiaan, je had de foto van de chef van Rijkswaterstaat weggehaald en zijn naam ingekort bij de site. Uiteraard heb ik de foto inmiddels ook zelf bij zijn eigen naam (Keijts) gezet, maar terugzetten op de grote site zou sierlijk zijn. Want een organisatie een gezicht geven is beter, dan weet de burger in een klap wie verantwoordelijk is (de WIKIplus encyclopedie dus). Asfaltfoto's zijn te saai. Kortom ik zet het weer terug. Hopelijk begrijp je het, met groet, Ron4

@Aleichem, ik heb Rijkswaterstaat zojuist wat encyclopedischer gemaakt (tronie van de DG verwijderd, alsmede alle adressen en telefoonnummers). Het leek wel een folder van RWS...
@Ron4: Wat "de burger" met de foto van Keijts moet weet ik niet. Je kunt als burger de DG niet aanspreken op zijn daden, verantwoordelijk is de Minister van Verkeer en Waterstaat. Verder heeft de burger niks aan een zwik adressen en telefoonnummers, die volgend jaar misschien allemaal wel veranderd zijn? Wikipedia is een encyclopedie, geen plek waar de overheid de burger moet informeren. Dat kan de overheid prima zelf.
Groeten, Brinkie 19 jan 2007 16:35 (CET)[reageer]

Vijf zuilen[brontekst bewerken]

Je was ooit begonnen met het vertalen van de vijf zuilen Duim omhoog (toevallig kwam ik vandaag op deze pagina nadat ik Wikipedia:Trivia had aangemaakt, nadat er op Wikipedia:Overleg gewenst een discussie was gestart over de wenselijkheid van bepaalde trivia... Hoewel ik zelf bepaalde trivia wel aardig vind en zeker encyclopedisch (in feite zou je vragen voor een spel als Triviant in een encyclopedie op moeten kunnen zoeken), is er op die pagina te lezen dat Wikipedia geen verzameling van trivia is. Heb je nog plannen om de vijf zuilen verder te vertalen en heb je een idee voor Wikipedia:Trivia? - Puck 24 jan 2007 20:56 (CET)[reageer]

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers[brontekst bewerken]

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht tegen het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Hoewel je tegen stemde wil ik je wel uitnodigen mee te denken over de volgende punten en je, ondanks dat je niets voelt voor dit proces toch de gelegenheid geven bij het instellen daarvan zoveel mogelijk rekening te kunnen houden met de mogelijk nadelige kanten die jij ziet. Voel je vrij om alle genoemde pagina's aan te passen en te overleggen op de bijbehorende overlegpagina's:

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 20:04 (CET)[reageer]

copyright[brontekst bewerken]

Mijn suggestie is je vragen over copyright helder te formuleren en hier toe te voegen (inloggen verplicht). Wie weet krijgt de Vereniging Wikimedia Nederland ooit de mogelijkheid deze dingen professioneel uit te laten zoeken. Elly 30 jan 2007 11:06 (CET)[reageer]

Signpost updated for January 22nd and 29th, 2007[brontekst bewerken]

[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 4 22 January 2007 About the Signpost

Wikipedia modifies handling of "nofollow" tag WikiWorld comic: "Truthiness"
News and notes: Talk page template, milestones Wikipedia in the News
Features and admins The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 5 29 January 2007 About the Signpost

Foundation names advisory board, new hires Court decisions citing Wikipedia proliferate
Microsoft approach to improving articles opens can of worms WikiWorld comic: "Hyperthymesia"
News and notes: Investigation board deprecated, milestones Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 31 jan 2007 08:24 (CET)[reageer]

ik zal het boek bolbliksem onder een rubriek "zie ook" zetten.

Charles Destrée[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem,

Ik heb hier de historie neergezet (& meer info volgt): http://cxs2.info/w/index.php?title=Willem_Huberts Dus dan komt Ronald B binnen enkele minuten die dat weer terugdraait. Denk ik al gauw aan monitoren van die pagina. Vervolgens kom jij weer binnen enkele minuten met die (toevallig) toepasselijke naam met een aanvulling, welke het terugzeten van oudere versies moeilijker maakt (wat ik inmiddels niet meer van plan was). Maar daarna zie ik (nog niet in stuk verwerkt), dat je een link terugplaatst. Waarna Ronald die meteen weer weghaalt met een of ander smoesje. Er is mogelijk veel meer aan de hand. Mijn mail: markmetzelaar(at)yahoo.com

Reactie op jouw vraag:
http://cxs2.info/w/index.php?title=Talk:Willem_Huberts

Wijziging jaartallen[brontekst bewerken]

Hoi,

Ben inderdaad bezig met het toevoegen van jaartallen aan de artikels die terug te brengen zijn tot één datum. Dacht bij mezelf: is toch handig in een overzicht? Bestaat daar een wiki-beleid voor waar ik nog niet op de hoogte van ben?

Beste groeten,

B.

We voegen alleen jaartallen toe als het nodig is om twee slagen van elkaar te onderscheiden, groet aleichem 4 feb 2007 10:42 (CET)[reageer]

Maar ... is het verboden? Het lijkt me toch een zinvolle aanvulling om in het overzicht snel een idee te krijgen van het tijdsvak waarin een slag of verdrag plaatsgevonden heeft? Als iemand bijvoorbeeld geïnteresseerd is in de slagen van de 14e eeuw, dan hoeft hij niet alle artikels te lezen om te weten welke artikels voor hem relevant zijn. Dat is de logica waarmee ik de jaartallen er wel bij zou zetten.

Niets is verboden, maar voordat je dit soort structurele zaken aanpakt zou ik het eerst aankaarten op Overleg gewenst. groet aleichem 4 feb 2007 10:50 (CET)[reageer]

commons:User:Aleichem[brontekst bewerken]

I assert to be the same user as commons:User:Aleichem aleichem 4 feb 2007 11:29 (CET)[reageer]

WikiProjecten[brontekst bewerken]

Ik moet zeggen: ik ben weliswaar betrokken bij een aantal wikiprojecten op en:, maar dat is vooral in naam. Ik ben niet betrokken bij het gestructureerd en georganiseerd in groepsvorm bewerken van artikelen. Ik ben nu wel betrokken bij het opzetten van een WikiProject Netherlands. Hoe het hier allemaal werkt weet ik niet, en ik heb niet de behoefte om de gemeenschap hier tegen de haren in te strijken. Ik ben best bereid om WikiProjecten op te zetten, policies en guidelines te vertalen, enzovoort, maar alleen als ik weet dat ik groen licht daarvoor heb. Is er hier bijvoorbeeld iets als een en:Wikipedia:Administrators' noticeboard? Bovendien heeft het weinig zin om zoiets voor de vorm te doen, als anderen niet staan te springen om mee te doen. Aecis Brievenbus 4 feb 2007 22:25 (CET)[reageer]

Iets als en:Wikipedia:Verifiability bijvoorbeeld? Is dat al vertaald? Welke beleidspagina's moeten nog van en: vertaald worden? Aecis Brievenbus 4 feb 2007 22:30 (CET)[reageer]
Is prima, ik wacht in spanning af :) Is er verder iets waar je mn ervaring/kennis van en: bij kan gebruiken? Policies en guidelines die nog bruikbaar zijn? Ik zit bijvoorbeeld te denken aan en:Wikipedia:Conflict of interest (Wikipedia:Belangenverstrengeling?) en en:Wikipedia:Autobiography (Wikipedia:Autobiografie?). Alle richtlijnen op en: zijn te vinden op en:Template:Guideline list, het beleid op en:Template:Policylist Behavioral, en:Template:Policylist Content en en:Template:Policylist Deletion. Zijn er nog WikiProjecten die je van de grond wil krijgen? Mijn vier expertisevakken zijn alternatieve muziek, sport, politiek en geschiedenis. Lekker breed :) Aecis Brievenbus 5 feb 2007 00:20 (CET)[reageer]
Sorry trouwens als ik misschien wat als een stormram overkom. Ik heb op zich genoeg ervaring met Wikipedia via en: (3 jaar, waarvan 1 als beheerder), maar ik ken hier op nl: nog totaal mn weg niet. Op en: ken ik elke regel, elke pagina, elke procedure, elk precedent, maar hier ben ik ineens weer de beginneling die ik ooit was. Ik ben een schaatser die ineens moet leren langlaufen. Dat is een wat onwennige situatie :) Aecis Brievenbus 5 feb 2007 00:45 (CET)[reageer]

Osteopaat[brontekst bewerken]

Het kan zijn dat dit artikel niet volgens de richtlijnen is geschreven, maar geef een reden aan om de bijdrage te verwijderen! Waarom zou je? Het maakt mij op zich niet uit, maar waarom zou men niet mogen weten wat een Osteopaat is (ikzelf geloof niet in europeese osteopaten en van die uit de VS weet ik het nog niet) Jeff 5 feb 2007 16:32 (CET)[reageer]

De reden staat er bij : het artikel voldoet niet aan NPOV. aleichem 5 feb 2007 16:34 (CET)[reageer]


Ik ben het helemaal niet met je eens. Aangezien artsen uit de VS in Nederland geaccepteerd worden, zowel DO als MD, kun je er niks op tegen hebben dat ik zeg wat ik zeg. Ik ben nogal wars van zweverig gedoe en daarom heb ik dat over die Europese osteopaten een beetje in het midden gelaten. Als jij vindt dat anderen dit niet mogen lezen en je wilt het "BOEK VERBRANDEN", dan doe je dat toch gewoon, ik ken die WIKI gewoontes met al dat haantjesgedrag al een beetje, je doet maar. IK weet toch wel wat er in mijn bijdrage staat/stond, dus mij heb je er niet mee! Jeff 5 feb 2007 18:38 (CET)[reageer]

Ik zal een moderator vragen ernaar te kijken, groet aleichem 5 feb 2007 18:44 (CET)[reageer]
Ik wil me hier, als buitenstaander (ben geen medicus in wat voor soort dan ook) wel even in mengen door te zeggen dat ik het artikel ook nogal gekleurd geschreven vind. Bijv: "In de Verenigde Staten zijn er 2 soorten artsen, namelijk D.O.'s (Doctor of Osteopathy) en M.D.'s (Medical Doctor). Daar staan dus gewone artsen en doctors in de osteopathie op hetzelfde nivo". Het feit dat er twee verschillende doctorstitels zijn, geeft het verschil in niveau m.i. al aan! Ikzelf ben Ph.D., en dat is ook weer duidelijk een ander soort doctor. CaAl overleg 5 feb 2007 18:48 (CET)[reageer]


Ik heb me waarschijnlijk niet duidelijk uitgedrukt. Ik zeg dat in de US een arts DO en een arts MD op hetzelfde nivo staan, althans dezelfde bevoegdheden hebben (in de US vindt men bepaalde universiteiten beter dan anderen, maar daar gaat het niet over). Ik begrijp dat alle artsen in de US ook Doctor zijn. Ik ben zelf ir, er zijn ir natuurkunde maar er zijn ook drs natuurkunde. Er zijn Mr in de rechten en Drs in de rechten. In theorie hebben die toch ook hetzelfde nivo? Het gaat me ook niet zozeer om "mijn waarheid" maar om lieden uit te nodigen het artikel aan te vullen, zoals ik ook in het overleg heb geschreven. Jeff 5 feb 2007 19:34 (CET)[reageer]

Odulphus[brontekst bewerken]

beste Aleichem,

u zei dat Odulphus is 1888 is gestart, maar het moet toch echt in 1899 zijn. Ik hebhet hiet in mijn schoolgids staan van Het Odulphus Lyceum en toen ik in 2004 op het odulphus kwam bestond de school 105 jaar. dus de school is echt begonnen in 1899

groeten Niels.

Wikistad[brontekst bewerken]

Hallo, ik heb gezien dat je op mijn voorstel Wikistad je tegenstem doorstreept hebt (met als samenvatting "mijn tegenstem verwijderd maar ik heb nog geen geld om een huis te kopen"). Wil je dan een nieuwe stem uitbrengen alsjeblieft, neutraal of voor (of tegen). Bedankt -- SPQR-Robin 5 feb 2007 22:20 (CET)[reageer]

Signpost updated for February 5th, 2007[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 6 5 February 2007 About the Signpost

Foundation organizational changes enacted Group of arbitrators makes public statement about IRC
AstroTurf PR firm discovered astroturfing WikiWorld comic: "Clabbers"
News and notes: More legal citations, milestones Wikipedia in the News
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 6 feb 2007 06:10 (CET)[reageer]


Aanmelden[brontekst bewerken]

Om de zoveel tijd merk ik, dat ik me weer opnieuw moet aanmelden, omdat dan alle gegevens rechts boven de pagina ontbreken. Ik begrijp niet zo goed hoe dat in elkaar steekt en waarom dat elke keer weer moet gebeuren. Is hier misschien een verklaring voor te geven? Franciscus 6 feb 2007 11:25 (CET)[reageer]

Je aanmeldgegevens worden zover ik begrijp opgeslagen in een 'cookie'. Als je je computer opruimt kan het zijn dat je ook cookies opruimt. Zou dit er iets mee te maken kunnen hebben? Als dit geen afdoende antwoord is stel deze vraag dan graag in de Helpdesk. groet aleichem 6 feb 2007 11:28 (CET)[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, Nog even een bedankje voor je snelle reactie op mijn oproep van gisteren. Ik geloof dat we met elkaar tot een aardig resultaat zijn gekomen. Groet, --Bries 7 feb 2007 13:49 (CET)[reageer]

IK ben nu even met iets anders bezig, is er nu al overeenstemming? aleichem 7 feb 2007 13:51 (CET)[reageer]
Ja, kijk maar op Overleg:Garamond. (Voorlopig) eindresultaat is bijna hetzelfde als origineel van en: maar met kopje boven afbeelding. --Bries 7 feb 2007 13:54 (CET)[reageer]

De platte Aarde is geen plat artikel[brontekst bewerken]

Wat een mooi en informatief artikel Aleichum! Mag ik een kanttekenng maken? Ik mis Alexander de Grote's teleurstelling toen hij aan de Indus hoorde dat de wereld niet te veroveren, want groter dan zijn kaart volgens het door Aristotoles onderwezen "T" model aangaf, was.De Kaspische Zee paste wel in het model, berichten over de uitgestrektheid van India en misschien China niet... En al heb je je "veel werk op de hals gehaald" ik denk dat het resultaat je zeer tevreden zal stellen.Succes! Robert Prummel 7 feb 2007 14:19 (CET)[reageer]

  • Beste Aleichum, Je vroeg me naar mijn mening over je project wetenschapsgeschiedenis. Een meer systematische opzet van de serieuzere artikelen kan Wiki wel gebruiken! Ik probeer dat met de ridderorden te doen (Ik ben bij de Koninklijke Orde van Victoria en de G van Groot-Britanië) en werk ook geregeld aan de artikelen over heraldiek. Maar er zijn legio categoriën die een systematische aanpak met gespecialiseerde moderatoren behoeven.Sommige artikelenreeksen lopen goed, classici als Evil berry schrijven knappe en goed gedocumenteerde artikelen over de oudheid. Over de reeks artikelen over heiligen en theologie (ook een project) heb ik bedenkingen; ik vind dat vooral de Belgische medewerkers kritiekloos en vanuit een zeer beperkte puur roomse uitgangspunt schrijven. Als het te gek wordt bemoei ik me er wel eens mee zoals bij Lazarus en Heilige.

Ik heb dan wel gestudeerd maar wetenschapsfilosofie is een vak op zich. Toen ik naar aanleiding van een artikeltje in de NRC wetenschapsbijlage een moeilijk, en voor mij gewaagd, stukje schreef gaven de filosofen en deskundigen me enorm op mijn falie. Het resultaat van hun bemoeienis was wel een mooi artikel waar eerder een lacune was.
Ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren bij de door jou voorgestelde categorie "Pseudowetenschap"! De verzamelde astrologen en homeopaten slijpen hun digitale messen al... Het zou wel eens een boeiende discussie kunnen worden!
Met mijn goed gevulde bibliotheek en kennis van de culturele antropologie en kunstgeschiedenis zou ik graag een steentje willen bijdragen maar bedenk dat de ridderorden waarvoor ik veel tijdrovende tekeningen maak veel aandacht behoeven. Dat is ook een project en niet gering van omvang, ik denk daarover ongeveer 1500 artikelen te gaan schrijven (ben nu bij de 200) en heb dan de duizenden medailles niet beschreven. Robert Prummel 7 feb 2007 16:59 (CET)[reageer]

Zie ook Wikipedia:Overleg_gewenst#project_wetenschapsgeschiedenis, aleichem 7 feb 2007 17:03 (CET)[reageer]
Ik weet ook (te) weinig van wetenschapsgeschiedenis maar zie het wel als iets waar ik de wiki mee kan opfleuren. Ik probeer minstens een paar leuke artikelen van en: te vertalen. En het zou helemaal mooi zijn als ik er anderen mee zou kunnen enthousiasmeren. Van ridderorden weet ik helaas niets. dank voor je lof , hartelijke groet aleichem 7 feb 2007 17:12 (CET)[reageer]

Vraag.[brontekst bewerken]

Goede vraag heb je gesteld. vind ik, tenminste. Ben benieuwd wat voor antwoorden je er op krijgt. Hsf-toshiba 8 feb 2007 00:39 (CET)[reageer]

Hij heeft er nu al 3 zelfs, en allemaal toch net weer verschillend. Interessant. «Niels» zeg het eens.. 8 feb 2007 00:41 (CET)[reageer]

Switch[brontekst bewerken]

Je vroeg me nog hoe de switch-functie werkt. Hieronder vind je een voorbeeld:

{{#switch: {{CURRENTWEEK}} | 1 = Eerste week van het jaar | 2 = Tweede week van het jaar | 3 = Derde week van het jaar | 4 = Vierde week van het jaar | 5 = Vijfde week van het jaar | 6 = Zesde week van het jaar | 7 = Zevende week van het jaar | 8 = Negende week van het jaar | 10 = Tiende week van het jaar | Het jaar is al voor een vijfde gepasseerd}}

Geeft:

Het jaar is al voor een vijfde gepasseerd

Je kan voor het eerste pijpteken in plaats van {{CURRENTWEEK}} eender welke waarde opgeven (vooral handig bij sjablonen waarbij je op de waarde van een parameter (bijvoorbeeld {{{1}}} voor het testen op de inhoud van de eerste niet benoemde parameter; of {{{plaats}}} voor het testen op de waarde vna de parameter plaats).

Hopelijk helpt dit je een beetje vooruit. Anders kan je een kijkje nemen op m:ParserFunctions.

Annabel(overleg) 9 feb 2007 12:41 (CET)[reageer]

Sorry als ik je op het verkeerde been heb gezet maar ik doelde op {{subst:#switch:{{{type}}} zoals te zien in Sjabloon:Wetgesch project. aleichem 9 feb 2007 12:46 (CET)[reageer]

re : Overleg gewenst[brontekst bewerken]

Hey,

Om op je vragen te antwoorden:

  1. Het is een begrijpelijk opzet (ik heb trouwens hier en daar wat kleine wijzigingen aangebracht in het sjabloon). Hier en daar moet nog wat worden vertaald of beter geformuleerd, maar de structuur is OK.
  2. Het lijkt mij dus werkbaar te zijn. Voor de artikel beoordeling heeft mijn interesse.
  3. Misschien dat deze beoordeling kan verbonden worden met Wikipedia:Review? Als een artikel door review is gegaan kan er een kwaliteitslabel op worden geplakt, nee?
  4. Ik wil gerust meewerken, maar ben niet zo thuis in het onderwerp (andere projecten die ik heb opgestart, eisen bovendien al een groot deel van mijn aandacht op).
  5. Het zou mogelijk ook interessant kunnen zijn voor Wikipedia:Wikiproject/Etalage van de oudheid. De bedoeling van dit wikiproject is om zoveel mogelijk etalage-artikels uit de drie grootste Wikipedia's (de, en, fr) te vertalen. Er zijn intussen enkele artikels vertaald en klaar voor beoordeling. Als ze na hun beoordeling een kwaliteitslabel krijgen opgeplakt, lijkt me dit een handig hulpmiddel om aan te geven, in hoeverre het artikel als geslaagd wordt beschouwd.
  6. Als je de discussie voor een breder publiek wilt voeren, kan je altijd een ballonetje oplaten in de kroeg oplaten.

Evil berry 10 feb 2007 00:25 (CET)[reageer]

Volgens mij focus jij je nu erg op het Sjabloon:Kwaliteitsschaal, maar dat is maar één klein onderdeel van een projectstructuur. Het samenbrengen van mensen en coördineren en prioriteren van acties is mijns inziens minstens zo belangrijk. Zie ook Wikipedia:Wikiproject/Projectgroep/Gids (moet nog aan geschaafd worden) groet aleichem 10 feb 2007 00:36 (CET)[reageer]
Je hebt gelijk dat het vinden van andere gebruikers om mee te helpen aan een project belangrijk is, zo niet prioritair. Prioriteiten lijken mij automatisch te worden gesteld als men niet genoeg volk heeft om alles tegelijk aan te pakken. En natuurlijk kan enige coördinatie geen kwaad. Voor het door mij vermeldde Wikiproject gelden dezelfde zaken: er moeten ook gebruikers voor worden aangezoch en enige coördinatie gebeuren. Ik ben er echter nog niet uit hoe ik dit het best doe. Moest jij een ideetje hebben, laat het me gerust weten. Evil berry 10 feb 2007 00:45 (CET)[reageer]

magische denken[brontekst bewerken]

DAg, denk je dat je met behulp van de interwikis wat meer van dit artikel kunt maken? aleichem 9 feb 2007 20:29 (CET)[reageer]

Ik heb het wiu-sjabloon teruggeplaatst - het atikel is zo te mager voor de wiki. Graag dit sjabloon laten staan totdat de procedure is doorlopen. aleichem 10 feb 2007 10:20 (CET)[reageer]

Ik heb het artikel Magisch Denken geschreven als onderdeel van de Denkfouten van Beck. Het is bruut om er een markering van verwijdering op te zetten. Mijn bijdrage had u evengoed kunnen waarderen als het begin van een interessant stuk theorie. Misschien neemt u zelf de tijd, in plaats van ongenuanceerd (lees in dit kader ook eens zwart-witdenken in de theorie van Beck) informatie aan te merken ter verwijdering. Davin 10 feb 2007 11:25 (CET)[reageer]

Magisch denken is een interessant onderwerp, maar kan je het niet best vanuit twee benaderingswijzen zien? Je kan het enerzijds zien als een denkfout (psychologische visie) of als geen godsdienstig (rand)fenomeen (godsdienstwetenschappelijke visie). Het is misschien interessant deze beiden te verwerken? (zie trouwens ook de (weliswaar summiere) excursie Magia et religio in Roma ("Magie en religie in Rome") in het Wikiboek Ab Urbe Condita een geschiedenis van Rome.) Evil berry 10 feb 2007 12:56 (CET)[reageer]
P.S. Het is me ook opgevallen dat er geen categorie:Magie is. Misschien dat deze toch maar eens moet worden aangemaakt?

Test[brontekst bewerken]

Is je Test geslaagd? Mag 'ie weg? IIVQ 11 feb 2007 17:29 (CET)[reageer]

Tachtigjarige Oorlog[brontekst bewerken]

Goed opgemerkt! Volgens de voetnoot gebruiken zij 1566 als begindatum voor de Tachtigjarige Oorlog, omdat dat het begin is van de geweldsspiraal. Dat is niet helemaal onlogisch, vanwege de Beeldenstorm. Maar in de geschiedsschrijving geldt 1568 als algemeen erkend beginjaar van de oorlog. Ik zal het naar voren brengen op en:. Dank je :) Aecis Brievenbus 10 feb 2007 00:40 (CET)[reageer]

Zo. Nu eerst een Bavaria ;) Aecis Brievenbus 10 feb 2007 00:59 (CET)[reageer]
Het is gefixt, bedankt aleichem 12 feb 2007 18:40 (CET)[reageer]

Categorieën[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, Sjabloon:Lts en een aantal andere heb je recent aangemaakt. Deze staan in allerlei niet-bestaande categorieën (Engelstalige cats). Kunnen die categorietoevoegingen weg of beter nog: kun je die toevoegingen weghalen, zodat deze sjablonen de lijst met niet-bestaande categorieën niet meer 'vervuilen'? Alvast bedankt! Groet, Alankomaat 12 feb 2007 20:00 (CET)[reageer]

Zie Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Toegevoegd_12.2F01.2C_te_verwijderen_vanaf_26.2F02 aleichem 12 feb 2007 20:29 (CET)[reageer]
Ok, bedankt. Alankomaat 12 feb 2007 21:28 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Laatste gulden.gif[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Laatste gulden.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:13 (CET)[reageer]

Archivering[brontekst bewerken]

Dank voor het aanbod om G.Lanting te helpen met archiveren. Het stond nog op mijn lijstje om te doen maar ik ben er zelf niet zo'n held in dus ben blij met jouw berichtje daar. Nu maar hopen dat ze na afloop van haar blok een beetje contructief blijft bijdragen. Groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 13 feb 2007 10:38 (CET)[reageer]

vraag[brontekst bewerken]

Tsjonge, hier staat wat bij elkaar! Ik ben amateur astronoom, sinds mijn 65ste, heb het laatste half jaar aan Galileo ( Sidereus nuncius) Kepler, e.a. gewerkt. Zie mijn pagina's. Weet niet of ik zelf nog sjablonen moet toevoegen of dat jij dat doet. Zou hier graag aan meewerken. Edybevk 15 feb 2007 07:31 (CET)[reageer]

versnipperaar/hakselaar[brontekst bewerken]

Bedankt voor je berichtje. Als beginnend wiki was ik even beduusd dat mijn bescheiden bijdrage gelijk alweer gewist was. Nu begrijp ik het.Titico 16 feb 2007 11:17 (CET)[reageer]

Rode tekst in de Kroeg[brontekst bewerken]

Deze ochtend paste je één van mijn bijdragen in de kroeg aan door de volledige tekst rood te kleuren. Ik weet niet precies wat je bedoelingen waren - ze zullen ongetwijfeld goed geweest zijn -, maar zou je in de toekomst mijn bijdragen onaangeroerd willen laten. Ik heb namelijk graag dat mensen mijn berichten lezen zoals ze bedoeld zijn. Door het rode kleurtje kwam de bijdrage bijzonder aggressief en schreeuwerig over, terwijl dat niet mijn bedoeling was. Ik heb jouw wijzigingen daarom teruggedraaid. - Groet - Phidias 19 feb 2007 10:04 (CET)[reageer]

Sorry aleichem 19 feb 2007 10:05 (CET)[reageer]
Geen probleem hoor :) - Phidias 19 feb 2007 10:21 (CET)[reageer]

Arbcom[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 20:04 (CET)[reageer]

Nee, ik weet het niet meer (en de stemming is in theorie geheim) aleichem 19 feb 2007 20:07 (CET)[reageer]
Bedankt voor je snelle reactie. Je hebt drie dagen geleden tegen mij gestemd, en je weet nu al niet meer waarom? Ook je opmerking over de stemming zelf kan ik niet volgen. De stemming vindt plaats door je naam bij 'Voor' of 'Tegen' te zetten. Er is mijns inziens niets geheims aan. (Geheim zou de stemming zijn als bij de overige stemmers - en bij de kandidaten - niet bekend zou zijn hoe je hebt gestemd.) Muijz 19 feb 2007 21:27 (CET)[reageer]
'in theorie' - verder hoef ik me toch niet voor elke scheet te verantwoorden? aleichem 19 feb 2007 21:29 (CET)[reageer]
Nee hoor Aleichem, je hoeft je niet voor elke scheet te verantwoorden. (Persoonlijk zou ik het stemmen voor een arbitragecommissie niet vergelijken met het laten van een scheet, maar ieder zijn meug.) Muijz 19 feb 2007 21:36 (CET)[reageer]

verslagje maken?[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem (Michiel?) Ik zag je oproep op mijn overlegpagina. Graag verdere discussie aldaar, als je het niet erg vindt. Anders versplinterd het zo. mvg Harm 19 feb 2007 23:52 (CET) (P.S. leuk, wat je met je gp hebt gedaan ;)[reageer]

Signpost updated for February 12th and 19th, 2007[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 7 12 February 2007 About the Signpost

US government agencies discovered editing Comment prompts discussion of Wikimedia's financial situation
Board recapitulates licensing policy principles WikiWorld comic: "Extreme ironing"
News and notes: Picture of the Year, milestones Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 8 19 February 2007 About the Signpost

From the editor
Arbitrator Dmcdevit resigns; replacements to be appointed Essay questions Wikipedia's success: Abort, Retry, Fail?
In US, half of Wikipedia traffic comes from Google WikiWorld comic: "Tony Clifton"
News and notes: Brief outage, milestones Wikipedia in the News
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 20 feb 2007 08:28 (CET)[reageer]

Zweefvliegen.[brontekst bewerken]

Oeps sorry. Als je wilt zet ik ze terug. De rationale achter mijn veranderingen: Lokale soorten gebruiken die voor de gemiddelde natuurliefhebber herkenbaar zijn. De FP van de vliegende E. balteatus is nu ook niet de beste pic van zweefvliegen op commons, vind je ook niet? Die van gebruiker Fir zijn beter, doch Australische soorten. Veranderen? of niet? Lycaon 21 feb 2007 15:08 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Mmomar.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mmomar.jpg, Afbeelding:Talibomar.jpg, Afbeelding:NW Boeing 787.jpg, Afbeelding:Heineken glas 2006.jpg en Afbeelding:Mosteirodosjeronimos.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070221 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 feb 2007 02:01 (CET)[reageer]

Chef Defensiestaf[brontekst bewerken]

Ik zag het, ja. Had een rode link (bij Koninklijke Marine) bewerkt en daarna zag ik dat het artikel in feite al bestond .... <oeps>. Ben al bezig met aanpassen. Robby 22 feb 2007 13:08 (CET)[reageer]

Wikiproject projectgroep[brontekst bewerken]

Hi Aleichem,

op het moment heb ik weinig tijd voor dit project, maar ik wil er wel lid van blijven.

Teun Spaans 23 feb 2007 17:19 (CET)[reageer]

Tnx, en sterkte met je drukte, groet aleichem 23 feb 2007 17:20 (CET)[reageer]

Waarschuwing en blokkadeverzoek een week later[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem,
Als je vind dat Gebruiker:LiGHTHouSeMaN op een ongepaste manier zijn woede heeft geuit op de Help:Helpdesk, dan ben ik dat met je eens. Er is toen ook wel wat van gezegd. Ik zou er begrip voor hebben als iemand toen een blokkade voor hem had aangevraagd. Dat gedrag is echter al een week geleden gestopt, en daarna heeft LiGHTHouSeMaN geen onvertogen woord meer in Wikipedia neergeschreven.

Dan lijkt dat me niet het gepaste moment voor een blokkade. Het lijkt me effectiever als je de waarschuwing nu eerst terugtrekt, en eventueel een nieuwe waarschuwing toepast op het moment dat hij onverhoopt weer een faux pas maakt. (Van Martin Gaus heb ik geleerd dat een bestraffing geen effect meer heeft als hij te laat komt. Of was dat van dr. Spock?). Johan Lont 23 feb 2007 18:28 (CET)[reageer]

Dag Lont, ik had niet goed gekeken. Ik dacht dat het zich vandaag had afgespeeld, omdat er vandaag nog iemand op reageerde, geloof ik. Moira heeft de waarschuwing er weer of gehaald. Sorry. Verder zou ik eens wat verder lezen dan Spock of Gaus. Hartelijke groet, aleichem 23 feb 2007 18:46 (CET)[reageer]


sjabloon:n[brontekst bewerken]

beste aleichem dit is sjabloon om de andere gebruikers te laten zien dat ik weg ben maar als jij een betere oplossing hebt hoor ik dat graag en om te testen druk maar eens n met {{}} er in als je weg bent en p {{}} als je er bentjillids 23 feb 2007 22:05 (CET)[reageer]

Je kunt je eigen sjabonen in je eigen naamruimte maken, zie Gebruiker:Aleichem/mededeling, groet aleichem 23 feb 2007 22:07 (CET)[reageer]

oke zou het nog even wijzigenjillids 23 feb 2007 22:12 (CET)[reageer]

Zoiets als stadhuis (metrostation)[brontekst bewerken]

Beste aleichem, je bood aan om mij te helpen bij het maken van een routebeschrijving met namen van plaatsen en natuurgebieden. Kun je mij vertellen hoe ik dat doe? --Joost van Os 24 feb 2007 10:22 (CET)[reageer]

Waar zou je mee willen beginnen? Geef me een lijstje met een paar stops (plaatsen, natuurgebieden) en ik probeer wat voor je in elkaar te frommelen als voorbeeld, groet aleichem 24 feb 2007 10:32 (CET)[reageer]
Bij deze:
route binnendoor
  • Overveen
  • Bloemendaal
  • Santpoort Noord
route door duinen
samengevoegd
richting Den Oever
richting Den Helder

--Joost van Os 24 feb 2007 10:42 (CET)[reageer]

Ik heb een sjabloon aangemaakt (het regent nu al): sjabloon: wandelroute E11. Hoe krijg ik 'm nu goed geïmporteerd in het artikel wandelroute E11?--Joost van Os 24 feb 2007 17:07 (CET)[reageer]

dares[brontekst bewerken]

Hoi ik zag dat je een logo op het lemma dares geplakt had (nocat), ik ben er nog niet uit hoe en wat, zou jij het in de juiste catagorie kunnen plaatsen of suggesties, aanvullingen kunnen geven ? Johanna83 24 feb 2007 11:17 (CET)[reageer]

Verder weet ik weinig van radio, ik heb alleen een RT-aantekening gehad, groet aleichem 24 feb 2007 11:25 (CET)[reageer]
Ah ik zie het, ok bedankt, ik heb hulpverlening ook bijgevoegdJohanna83 24 feb 2007 11:26 (CET)[reageer]

Anichtyofagist[brontekst bewerken]

Hallo, naar aanleiding van je bericht op mijn overlegpagina, post ik het ook hier zodat je het sneller ziet:

"" Dag, een vegetarier eet geen vis. aleichem overleg 24 feb 2007 20:54 (CET)

--Dat staat er toch. Een vegetarier eet onder andere geen vis, en ook geen vlees. Een anichtyofagist is iemand die geen vis eet, maar wel vlees, dus het is niet hetzelfde. --Inigo 25 feb 2007 17:19 (CET) ""

Bovendien moet het artikel nog uitgewerkt worden, wat te lezen is in de overlegpagina. --Inigo 25 feb 2007 17:25 (CET)[reageer]

443[brontekst bewerken]

Ik wie drok dwaande mei it oersetten nei de fryske wikipedia, fermoedlik haw ik in foutje makke. Do bist in omtinkende warskower.--Anneboer 25 feb 2007 21:38 (CET)

Ik was druk bezig met het overzetten naar de Friese wikipedia, vermoedelijk heb ik daarbij een foutje gemaakt. Jij bent een oplettende deelnemer--Anneboer 25 feb 2007 22:56 (CET)[reageer]

Sjabloon:Supernova[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, ik heb in het veld "opmerkelijke eigenschappen" een harde return geplaatst, zodat het sjabloon wat minder breed is. Met vriendelijke groet, dryke 26 feb 2007 17:39 (CET)[reageer]

tnx aleichem 26 feb 2007 17:44 (CET)[reageer]
Maar de afbeelding lijkt nog niet te werken, weet jij daar meer van? dryke 26 feb 2007 20:08 (CET)[reageer]
Ik begrijp er niets van. Sjablonen lopen wel eens wat achter in verband met de job queue, en er zijn vandaag wat technische problemen. Anders maar gewoon terug naar image? aleichem 26 feb 2007 20:52 (CET)[reageer]

Niet bestaande gebruiker[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem,

Je hebt gister om Anneboer te bereiken op de Friestalige wikipedie de pagina Meidogger oerlis:Anneboer aangemaakt. Nu bestaat deze gebruiker bij ons niet, die heet daar van Geoffrey. Was wel verwarrend een overleg pagina van een gebruiker die niet bestaat. In overleg met Geoffrey (of Anneboer, is ook wel verwarrend) heb ik deze pagina gewist. Ik ga ermaar even vanuit dat jij hier geen onoverkomelijke bezwaren tegen hebt. Grtz Theun 26 feb 2007 22:43 (CET)[reageer]

Signpost updated for February 26th, 2007[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 7 12 February 2007 About the Signpost

Three users temporarily desysopped after wheel war Peppers article stays deleted
Pro golfer sues over libelous statements Report from the Norwegian (Bokmål) Wikipedia
WikiWorld comic: "Pet skunk" News and notes: New arbitrators appointed, milestones
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 27 feb 2007 09:46 (CET)[reageer]

Zou je eerst willen vragen wat iemand bedoelt voordat je over de rooie gaat?[brontekst bewerken]

Lijkt me duidelijk. Ik stel een normale vraag over die sjablonen. Zijn er soms maar tien of twintig landen met werelderfgoed? Het stikt van de artikelen met werelderfgoed in landen waarvoor dat sjabloon er nog niet is. Mijn vraag is vooral: is iemand er in een overmoedige bui aan begonnen en dacht hij toen - laat maar zitten of is het iets om mee door te gaan. Ik wil daar best aan meedoen, maar het bevalt me minder veel werk te steken iin iets dat vervolgens wordt afgevoerd omdat dan weer iemand zegt dat er al genoeg lelijke sjablonen zijn. Floris V 27 feb 2007 21:42 (CET)[reageer]

Oké, je bent dus flink wat van die sjablonen begonnen. Wat ben je van plan? Wat vind je? Vind je het iets om mee door te gaan - bedenk daarbij dat ik er zelf nog een paar bij heb gemaakt - of vind je het achteraf niet zo'n goed idee? Er zijn een stuk of 107 subcats landen met werelderfgoed, dus als je het een levensvatbaar idee vindt, dan moeten er tegen de 70 bij komen. Als je er spijt van hebt - kunnen ze weg. (Achtergrond: Ik heb in een serie artikelen een sjabloon verwijderd waar ik veel tijd in heb gestoken, omdat het me achteraf toch niet beviel. Soms verandert een mens van gedachten.) Floris V 28 feb 2007 00:38 (CET)[reageer]

Ik ook van jou[brontekst bewerken]

Torero 27 feb 2007 22:43 (CET)[reageer]

"Ben je blind of gewoon een soort ajoman?", edit: stout hoor Aleichem, anderen ter blokkering voordragen terwijl je zelf ook stevige woordjes uit en nog wel over geblokkeerde collega's? Wat wíl je nu eigenlijk? :-S Groet, Torero 27 feb 2007 22:48 (CET)[reageer]

Wikiwards[brontekst bewerken]

{{Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards/Mededeling}} Flag of California.svg DimiTalen 28 feb 2007 20:36 (CET)[reageer]

Scientology[brontekst bewerken]

Aleichem, kan je mij de laatste NPOV-versie van dit artikel aanduiden zodat ik die beveilig? Naar verluidt is deze beveiligde versie niet de juiste. Acht je zelf beveiliging van het hoogste niveau nodig (enkel bewerkbaar door moderatoren) of de standaard beveiliging? Outematic 19 feb 2007 21:21 (CET)[reageer]

Ik heb hem gerevert naar de datum dat de laatste zinnige persoon Gebruiker:Felix2036 ernaar heeft gekeken. Ik ben verder niet in de materie ingevoerd en zou dat ook niet willen. Op en: is de pagina zo beveiligd dat alleen mods kunnen wijzigen, groet aleichem 19 feb 2007 21:35 (CET)[reageer]
Outematic heeft de pagina naar een latere versie teruggezet inclusief de nieuwe inleiding van Hajo1972. Was dat de bedoeling? Ik vind die versie slechter dan die na de bewerking van Felix2036. Ik verzoek het daarheen terug te zetten. Otto 1 mrt 2007 11:56 (CET)[reageer]
Dag Otto, ik zou het wel willen, maar de pagina is beveiligd. Ik zal je verzoek bij een moderator neerleggen, groet aleichem 1 mrt 2007 12:00 (CET)[reageer]

Hallo Aleichem. Ik heb op mijn overlegpagina een uitleg geplaatst over mijn betrokkenheid in de bewerkingsoorlog over het Scientology artikel. Ik verzoek je vriendelijk deze te lezen en zo je wilt de labels te verwijderen of mij anders je reden voor de handhaving daarvan te laten weten. Ik zag bovenaan je pagina dat je je hebt teruggetrokken uit anti-vandalisme activiteiten; ik betreur dat. Ik hoop dat dat niet naar aanleiding van je ingreep jegens mij is geweest. Kun je je reden wat verduidelijken met specifieke gevallen? Alleen dan is het leerzaam voor iedereen. Hajo1972 24 feb 2007 16:44 (CET)[reageer]

Dank je wel voor je reaktie op mijn pagina. Ik begrijp je standpunt tav de vandalisme bestrijding. Vanuit mijn achtergrond zie ik daarin een onderwijs en opvoedkundige oorzaak die niet op korte termijn opgelost zal zijn. Voor de Wiki zie ik als mogelijke oplossing het voorsorteren van bewerkers, in die zin dat nieuwe bewerkers eerst alleen maar via de overlegpagina wijzigingen kunnen voorstellen en pas na gebleken constructief gedrag volledige bewerkingsvrijheid krijgen. Lijkt me technisch realiseerbaar. Het is zoiets als de middenstander die zijn winkelmuur tegen de graffitispuiter beschermt door zijn muur zodanig te impregneren dat de graffiti er niet meer op houdt. De spuiter zal zijn creatieve drift ergens anders gaan uiten. Tav de Scientology gerelateerde artikelen zie ik mezelf niet als een graffitispuiter en ben ik benieuwd of de wiki-regels voor deze situatie in de praktijk ook werken. Groet, Hajo1972 24 feb 2007 17:49 (CET)[reageer]

Mijn excuses, ik was deze pagina uit het oog verloren. Jullie willen dus een andere versie van het Scientology artikel beveiligd zien? Kunnen jullie de exacte datum, tijdstip en auteur geven, zodat ik het kan aanpassen? Bedankt. Outematic 1 mrt 2007 12:39 (CET)[reageer]

Silas Mitchell[brontekst bewerken]

Hoi, ik zag dat je Silas Weir Mitchell (arts) had veranderd in Silas Mitchell. Heb je daar toevallig een reden voor? Groet, TOM 25 feb 2007 09:36 (CET)[reageer]

Zie Wikipedia:Het benoemen van een pagina, groet aleichem 25 feb 2007 09:39 (CET)[reageer]
Ok, dan moet Silas Weir Mitchell (acteur) dus ook Silas Mitchell worden? TOM 3 mrt 2007 09:51 (CET)[reageer]
Ok, ik zie nu pas Silas Weir Mitchell, er zijn 2 figuren met dezelfde naam. En in theorie is het altijd Voornaam Achternaam, dus als Weir geen deel van de achternaam uitmaakt zouden ze in theorie aangepast moeten worden. groet aleichem 3 mrt 2007 09:58 (CET)[reageer]

Reactie[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem. Gewoon om te laten weten dat ik heb gereageerd op mijn overleg. Zou je even een kijkje willen gaan nemen? Alvast bedankt. Christophe 27 feb 2007 22:15 (CET)[reageer]

Ik zou het bijzonder leuk gevonden hebben indien je daar ook zou reageren. Ik doe momenteel geen titelwijzigingen om je de kans te laten om het met mij te bespreken, maar ik kan moeilijk eeuwig wachten op jouw reactie. Indien je liever helemaal niet reageert en helemaal niets meer te maken wil hebben met die titelwijzigingen, zou ik het wel fijn vinden indien je je verzoek op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers intrekt. Op die manier is het voorval voor mij gesloten, als je dat liever hebt. Christophe 28 feb 2007 11:01 (CET)[reageer]
Hallo Aleichem. Ik zou graag verder doen met mijn werk en daarom had ik ook graag gehad dat je zou reageren op mijn overleg. Hoe wil je nu dat ik bepaalde acties niet onderneem als je het met mij niet verder wilt bespreken? Je zegt dat ik die titels niet mag wijzigen, dat het allemaal niet mag, maar als ik een vraag stel, reageer je gewoon niet meer. Christophe 3 mrt 2007 14:15 (CET)[reageer]


Volgen[brontekst bewerken]

Ah, je dacht, ik kijk maar meteen bij alles wat Looi doet? Ik heb de gevraagde bron toegevoegd, ik heb de dageraad veranderd, omdat dageraad niet hetzelfde is als zonsopkomst (zie woordenboek: het begin van de ochtend, ik vraag je de doorlink dan ook te veranderen, deze is onjuist) en om nu één woordje 'reeds' te veranderen bij Maasbrug (Gennep), dan mag jij mij uitleggen waarom 'reeds' daar onjuist gebruikt is. Looi 2 mrt 2007 02:11 (CET)[reageer]

Maak eerst maar een mooi artikel dageraad, dan kunnen we verder praten. De tekstuele wijz bij Maasbrug was gewoon slecht. Ben je verder een beetje paranoia dat je denkt dat ik je achtervolg? aleichem 2 mrt 2007 02:15 (CET)[reageer]
Je kunt verder klooien wat je wilt bij Cees van der Knaap maar je bron werkt niet en het ziet er niet beter uit. Geloof je er zelf in? aleichem 2 mrt 2007 02:20 (CET)[reageer]
Nee, ik ben niet paranoia, maar je hebt drie wijzigingen gedaan in 3 artikelen van mij. Dat is dus doelbewust controleren. Ik weet niet wat je gaat terugdraaien, maar dat zou zeer opmerkelijk zijn, want mijn inziens heb ik ramadan correct veranderd, zonder aan jouw heilige dageraad te komen.
Verder, je zegt tegen een docent Nederlands dat hij het woord 'reeds' niet goed heeft gebruikt. Grappig. Kun je misschien de woordbetekenis van 'reeds' geven en aangeven waarom deze 'tekstuele wijz' 'gewoon slecht' was?
Via www.nu.nl kun je via het zoekveld zoeken naar het artikel. De zoekterm is 'imam'. Succes. Looi 2 mrt 2007 02:25 (CET)[reageer]
Je maakt het me moeilijk hier serieus op te antwoorden. Ik wil je ook vragen de discussie aan te gaan op de betreffende ovelegpagina's ipv hier. Ik heb er geen zin in. Misschien heb je gelijk wat de imam betreft (5e colonne) , maar daar heeft die arme staatssecretaris niets mee te maken. aleichem 2 mrt 2007 02:36 (CET)[reageer]
Ik zie het probleem niet met een door bronnen ondersteunde bewering? Verder zou ik jullie willen vragen op Overleg:Cees van der Knaap verder te willen gaan. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 2 mrt 2007 02:48 (CET)[reageer]

Pierre van Hauwe[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, kunt u mij enkele tips geven hoe ik het artikel zodanig kan aanpassen dat het binnen de conventies past? hasp 2 mrt 2007 17:09 (CET)[reageer]

Aldaar beantwoord. aleichem 2 mrt 2007 17:13 (CET)[reageer]

Sjabloon wa[brontekst bewerken]

Hey Aleichem,

Ik had een vraagje, waarom zet je op een overlegpagina van een anonieme gebruiker een lap tekst, terwijl je gewoon het sjabloon wa kunt neerzetten?

Groeten, Tomgreep (overleg) 2 mrt 2007 22:20 (CET)[reageer]

Zie en:Template_talk:Subst, groet aleichem 2 mrt 2007 22:23 (CET)[reageer]
En zie ook en:Wikipedia:Don't worry about performance aleichem 2 mrt 2007 22:27 (CET)[reageer]

Wikipedia:Review[brontekst bewerken]

Ik heb op Wikipedia:Review mijn oordeel over Christiaan Huygens en Galileo Galilei gegeven. Laat me gerust ook weten wat je vindt van Polis (stad) en Aphrodite. Evil berry 3 mrt 2007 13:27 (CET)[reageer]

wat vind je van mijn laatste aanpassing op Polis (stad)?
Een goede aanpassing. ;) Evil berry 3 mrt 2007 13:42 (CET)[reageer]

Bedankt[brontekst bewerken]

Bedankt om je verzoek in te trekken. Groeten, Christophe 3 mrt 2007 15:16 (CET)[reageer]

Wetenschapsgeschiedenis[brontekst bewerken]

Wow, dit is nogal wat dat jullie je ten doel stellen... Ik had het nog niet gezien: een project naar mijn hart. Ik zit erover te denken mee te gaan werken, maar ik moet erbij zeggen dat je dan niet te veel van me moet verwachten. Ten eerste is het onderwerp enorm, ten tweede zie ik nog veel gaten in mijn eigen vakgebied en dat heeft toch wel prioriteit (zolang er geen wetenschap beschreven is heeft het geen zin iets over de geschiedenis ervan te vertellen). Maar ik zou bv. af en toe een artikel van de Engelse of Duitse wiki kunnen vertalen. Ik zou ook af en toe met het portaal of met opknappen van artikelen kunnen helpen. Hebben jullie nog hulp nodig? Woudloper 4 mrt 2007 22:22 (CET)[reageer]

We kunnen altijd hulp gebruiken, als je je naam erbij zet word je tenminst een sin de zoveel tijd op de hoogtte gehouden van het reilen en zeilen, groet aleichem 4 mrt 2007 22:27 (CET)[reageer]

Ik heb wat hulp nodig. Ik zie dat wat ik nu kan doen is: sjablonen met kwaliteitsschaal plakken of aan het portaal werken. Die kwaliteitsschaal vind ik moeilijk. Als ik niet alles van een onderwerp weet kan ik onmogelijk zeggen of een artikel nog "gaten" bevat, en het kan altijd gebeuren dat ik naderhand nog een ander gezichtspunt of achtergrond over een onderwerp tegenkom. Ik wilde beginnen met artikels in de Categorie:geschiedenis van de geologie, omdat ik daar iets over weet. Kun je misschien even meekijken naar bv plutonisme? Dit zou ik of C-status of B-status kunnen geven, maar ik vind dit nog lang niet tegen de etalage aanzitten, zoals B zou doen vermoeden. Wel is het (denk ik) redelijk duidelijk en compleet.

Wat het portaal betreft: ik neem aan dat je dit gekopieerd had van de Franse versie? Wil je dit zelf doen of wil je hulp? Woudloper 4 mrt 2007 23:06 (CET)[reageer]

Ik denk het het voor de opstart niet veel uitmaakt of je er een B of C opplakt. Een kwestie van smaak. Vind je dat er nog veel aan moet gebeuren? Ik heb geen verstand van het onderwerp. Wat het protaal berteft, er zit nog 1 klein rotfoutje in het sjabloon Sjabloon:Portaalkader. Bovenop de projectblz staat een verwijzing naar het franse portaal. ALs je sjabloonkennis hebt zou je ernaar kunnen kijken. groet aleichem 4 mrt 2007 23:13 (CET)[reageer]

Het pennetje boven de eend zou het mogelijk moeten maken de box te editen, maar dit werkt niet aleichem 4 mrt 2007 23:14 (CET)[reageer]

In het voorbeeld op de pagina wel, maar als je het sjabloon aanroept niet. Ik zal er zelf ook nog eens naar kijken, groet aleichem 4 mrt 2007 23:16 (CET)[reageer]

Ik kan het probleem niet vinden, eerlijk gezegd heb ik ook nog nooit met links onder plaatjes op wikipedia gewerkt.

Ik denk dat het essentieel is een gewenst-lijst te maken, bv aan de hand van de Engelse, Duitse en Franse versies van het portaal (zag zo al een aantal prachtige artikelen op de Engelse versie onder selected article->archive die wij nog niet hebben). Daarnaast zou een aantal artikelen permanent een plekje op het portaal moeten krijgen om de lezer te bedienen, zoals deelonderwerpen (geschiedenis van de scheikunde, wetenschap van de Oude Grieken, enz) en verduidelijkende onderwerpen (wetenschapsfilosofie, wetenschap tov religie, dat soort dingen). Ik zou een lijstje met te vertalen artikels kunnen maken, waar zou ik dat op het portaal kwijt kunnen? Of kan dat beter op de projectpagina? Woudloper 4 mrt 2007 23:47 (CET)[reageer]

Zolang het portaal nog niet werkt het leift op de projectpagina. aleichem 4 mrt 2007 23:55 (CET)[reageer]

Geschiedenis van de erotische afbeelding[brontekst bewerken]

Je kunt aan de slag, als je nog zin hebt. Floris V 4 mrt 2007 23:38 (CET)[reageer]

Waarom doen we niet aan dubbele interwikis?[brontekst bewerken]

Bvd Andries 6 mrt 2007 20:17 (CET)[reageer]

Jouw voorstel[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, ik ben best benieuwd naar de reden achter jouw voorstel op mijn OP. Kun je er nog iets over zeggen? Groet, Felix2036 (reageer) 6 mrt 2007 21:24 (CET)[reageer]

Je lijkt me serieus, doet goed werk, laat je niet tot ruzies verleiden etc. Laten we er maar een paar nachtjes over slapen. groet aleichem 6 mrt 2007 21:27 (CET)[reageer]

Artikelnaamruimte[brontekst bewerken]

Bedankt voor je reactie... maar ik begrijp het helaas niet helemaal. Kun je me nog een reactie geven op m'n overlegpagina. Mdd 6 mrt 2007 23:04 (CET)[reageer]

Bedankt voor je reactie... maar kan je nog een keer naar m'n vragen kijken? - Mdd 6 mrt 2007 23:20 (CET)[reageer]

Het kwartje is gevallen, maar is dit niet wat Orwelliaans? - Mdd 6 mrt 2007 23:43 (CET)[reageer]

Kees Kroket aanmaker[brontekst bewerken]

Wil je weten wie die Kees Kroket pagina maker is? Dat is Daniane, dus willen jullie dan niet de schuld op mijn afschuiven? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Liveshop (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Hoi Aleichem, graag je reactie op 1. Groetjes, Ninane (overleg) 7 mrt 2007 22:51 (CET)[reageer]

Excuses[brontekst bewerken]

Hierbij bied ik mijn exuces aan na het misverstand van Kees kroket en geliefde zal het fijn zijn als jij mits je het wil ook zal doen en dan nooit meer over gaan hebben. Liveshop 7 mrt 2007 23:14 (CET)[reageer]

Niet zo netjes[brontekst bewerken]

IK vind het niet zo netjes van je om excuses als geklieder te noemen. Graag dit niet verder laten escaleren dan nodig... Dolfy 7 mrt 2007 23:15 (CET)[reageer]

Wetenschapsgeschiedenis - sjabloon[brontekst bewerken]

'Navond Aleichem. Ik zag je op wetenschappelijke revolutie, dat ik gesplitst heb in een nieuw artikel en paradigmaverschuiving, het sjabloon {{Geschwetnav}} toegevoegd had - ik was dat vergeten. De nieuwe tekst is wel iets meer dan "beg" denk ik? Het gaat me om het sjabloon: ik vind dat het erg lang (verticaal) is. Op mijn beeldscherm worden alle plaatjes naar onderen gedrukt. Ik heb er even mee gespeeld maar krijg, of ik inhoud/plaatjes nu links of rechts zet, geen mooie indeling. Een plaatje naast het sjabloon zal op kleine beeldschermen bovendien de tekst bijna helemaal wegdrukken (dan weer te breed). Daarom vroeg ik me af of je er bezwaar tegen hebt als ik er een paginabreed sjabloon van maak dat onderaan de artikelen kan staan?

Vind je de inleiding die ik op het portaal had gezet goed genoeg? Woudloper 8 mrt 2007 23:28 (CET)[reageer]

Christus dicator[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, ik ben geloof ik geen christus dictator tegengekomen. mvg, dryke 9 mrt 2007 13:26 (CET)[reageer]

Begcat[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel het sjabloon {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar nu ook aan jou mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk. Als je de bewuste categoriën niet in je monobook.js hebt staan, kun je natuurlijk altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 mrt 2007 14:07 (CET)[reageer]

Cyaan[brontekst bewerken]

Op de pagina Overleg:Cyaan staat een vraag over de kleurcode in het sjabloon (00B7EB). Ik vind dat wel een goede vraag. De engelse, duitse, franse en zelfs japanse wiki vermelden allemaal 00ffff. Waar komt die 00B7EB vandaan?? Koenb 9 mrt 2007 22:40 (CET)[reageer]

Ook bedankt![brontekst bewerken]

Dank voor dank en dank voor fix duhamel :) Meneer 10 mrt 2007 09:30 (CET)[reageer]

header verbergen of laten zien[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, Naar aanleiding van de opmerking op de overlegpagina, stel ik jou maar persoonlijk de vraag nog een keer, aangezien ik wel zie dat het dus ook in de Nederlandse versie kan worden ingebouwd, maar nog niet echt doorheb hoe ik dat nu zelf in een sjabloon kan inbouwen. Want met welk extra sjabloon, wat in het betreffende sjabloon dient te worden ingebouwd, laat ik alleen de header van een sjabloon zien? Ik hoop dat je me verder kunt helpen. bij voorbaat dank Sieger 10 mrt 2007 11:15 (CET)[reageer]

Beste Aleichem, neem nu bijvoorbeeld Technische_Universiteit_Eindhoven. Onderaan is bijna de hele pagina gevuld met sjablonen. Nu hebben al die sjablonen op zich een functie, dus ik zou ze zeker niet willen verwijderen, maar als de hele pagina wordt ingevuld door 5 sjablonen, lijkt het me handig als ze, behalve de header, zijn te verbergen, Sieger 10 mrt 2007 12:57 (CET)[reageer]

Sjabloon:Leestekens[brontekst bewerken]

Je revert niet alleen (onnodig, zoals ik op mijn OP al schreef) de centreercode, maar ook de marge van de laatste regel, en dat is nou juist de reden dat ik de bewerking eerder vandaag begon. Waarom ? En waarom antwoord je niet op mijn OP ? - Erik Baas 10 mrt 2007 23:49 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Aleichem-schermprint.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Aleichem-schermprint.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070311 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 mrt 2007 02:01 (CET)[reageer]

Escortservice[brontekst bewerken]

Ik heb van de .com een .nl link gemaakt. Zo goed?

Ѕіmоn dе Dаnѕеr 12 mrt 2007 10:52 (CET)[reageer]


Dan weet je vast wel een betere bronvermelding?

Ѕіmоn dе Dаnѕеr 12 mrt 2007 11:00 (CET)[reageer]

Is het nu meer naar je zin?

Ѕіmоn dе Dаnѕеr 12 mrt 2007 11:28 (CET)[reageer]

Thanks[brontekst bewerken]

Thanks very much for your answer - he is really causing us a lot of trouble on french WP, once again sorry for importing our problems to your wikipedia ;-). Clem23 12 mrt 2007 17:47 (CET)[reageer]

Censuur[brontekst bewerken]

Ik vind het bijzonder schunnig dat de gebruiker Aleichem een deel van mijn aanvulling op het onderwerp februaristaking verwijderd heeft. Het komt op mij over als censuur, waarbij de medemens het recht op wetenschap over de massamoord door de Nederlandse overheid op communisten onthouden wordt. Het is net zoiets als het ontkennen van de holocaust.

In 1935 is de Nederlandse regering een samenwerking mat de GESTAPO aangegaan, waarbij de GESTAPO vrijuit in Nederland mocht werken. De GESTAPO richtte zich daarbij vooral op communistische vluchtelingen, omdat die een bedreiging voor het regime in Duitsland vormden. Maar de GESTAPO richtte zich ook tegen sociaal-democratische en joodse vluchtelingen.

Bij de samenwerking met de GESTAPO was de Amsterdamse commissaris van politie Broekhoff de coördinator. De GESTAPO ontvoerde in 1935 op klaarlichte dag een Duitse communistische vluchteling uit Amsterdam, terwijl de Amsterdamse politie tegelijkertijd in de omgeving een aantal Nederlandse communisten arresteerde. Behalve de vluchtelingen was de GESTAPO ook geïnteresseerd in Nederlandse communisten. In Den Haag bespioneerde de GESTAPO het communistische ex-Tweede Kamerlid Kees Schalker door een spion op zijn zoon af te sturen.

De Haagse Politie Inlichtingendienst werkte nauw samen met de GESTAPO. De eerste contacten werden gelegd door Marten Slagter (na de oorlog ter dood veroordeeld, maar gegratieerd), als dekmantel gebruikte hij de Haagse Politiemannenzangvereniging Entre Nous. De Haagse Politie stuurde lijsten van communisten uit de regio Dan Haag per speciale koerier naar Berlijn (staat vermeld in processen-verbaal na de oorlog over verklaringen afgelegd door Johannes Hubertus Veefkind sr. en jr. ) Veefkind sr. is ter dood veroordeeld, maar ook gegratieerd).

Direct na de Duitse bezetting gaf burgemeester De Monchy aan de Haagse Politie Inlichtingendienst opdracht om door te werken tegen de communisten, die onmiddellijk ondergronds gingen (ondergrondse Haagse CPN op 17 mei 1940 opgericht ten huize van Toon van der Kroft). Lieden als Poos, Slagter, Veefkind, Van Laere, Eckhardt, Bram van Dijk, Luurssen en nog een aantal anderen gingen ten behoeve van de Duisters werken. Krieno Hendrik Luurssen werd in mei 1940 zelfs de speciale tolk van de Sicherheitsdienst. Later zou Luurssen de zgn. treincontrole organiseren, die vele honderden verzetsmensen, joodse onderduikers en ontduikers van de Arbeitseinsatz het leven zou kosten.

De Monchy liet ook de infiltrant Johannes Hubertus van Solingen, die al in 1923 in opdracht van resp. de minister van Justitie en de toenmalige burgemeester Patijn tegen betaling de Haagse CPN was binnengedrongen, opnieuw de ondergrondse CPN binnendringen (lukte pas nadat De Monchy afgezet was). De Monchy kon weten dat dit dodelijk zou zijn. Van Soolingen's infiltratie heeft geleid tot het oprollen van de ondergrondse Haagse CPN in de periode begin juni 1941 en half augustus 1941. Dit leidde to bijna 60 doden. Daarna bleef Van Soolingen actief.

De zgn. functionarissen arrestaties na de Duitse inval in de Sovjet Unie zijn in de regio Den Haag georganiseerd door de latere BVD-ambtenaar Eckhardt. Burgemeesters uit de omgeving van Den Haag moesten lijsten van communisten uit hun gemeentelijke registers van hun lokale Inlichtingendienst melden. Alle te arresteren personen kwamen voor op een lijst van de Centrale Inlichtingendienst uit 1939. De Duitsers gebruikten die lijst, alle personen die niet als communist op die lijst voorkwamen zijn van de functionarissenlijst verwijderd en de meesten werden na twee maanden vrijgelaten (meest leden van de RSAP). Van de 18 blijvend gearresteerden zijn er 17 vermoord.

Van januari tot september 1942 zijn ongeveer 20 communisten gearresteerd, waarvan vermoedelijk de helft om het leven is gekomen. In december weet van Soolingen te bewerkstelligen dat de Haagse politie de joodse leider van het communistisch verzet in Den Haag kon arresteren en aan de Sicherheitsdienst kon uitleveren. Boekman is ernstig gemarteld, waarbij de Haagse politie van harte meedeed. Omdat Boekman geschaduwd was door de politie en hij bovendien in een geraffineerde val met een celspion trapte, konden nog ruim 40 communistische verzetsmensen gearresteerd worden. Meer dan de helft zou om het leven komen, Boekman wordt gefusilleerd.

Daarna gaat van Soolingen door. Hij weet een onbekend aantal communisten te laten arresteren. Op 9 maart 1945 wijst hij nog drie communistische verzetsmensen aan, die op 12 maart 1945 in Rotterdam gefusilleerd worden.

Uiteindelijk heeft de misdadige opdracht van De Monchy om Van Soolingen te laten infiltreren en de moordlustige activiteiten van de Haagse Politie Inlichtingendienst ongeveer 200 Haagse communisten het leven gekost.

In november 1940 had NSB-hoofdcommissaris Hamer Johan Gottlieb Crabbendam tot chef van de Haagse Politie Inlichtingendienst benoemd, de dienst werd hernoemd tot Documentatiedienst. Crabbendam gaf niet alleen leiding aan het infiltreren van de CPN, maar ook aan het oprollen van de anti-revolutionaire Stijkelgroep (70 doden). De geschiedvervalser Lou de Jong (hij werd benoemd tot directeur van het NIOD, omdat hij als ‘voorlichter’ van de regering in Londen gewend was om de waarheid te verdoezelen; er waren ook echte geschiedkundigen van naam beschikbaar, maar die mochten niet) schrijft in zijn werken dat Simon de chef was. Waarom? Crabbendam werd door de fascist Louis Einthoven, hoofd van het Bureau nationale Veiligheid, voorgedragen voor de op een na hoogste functie in zijn organisatie met als aanbeveling zijn activiteiten ten behoeve voor de Sicherheitsdienst tegen de communisten (brief in 90-er jaren door BVD vrijgegeven, hij is cryptisch gesteld, zodat ze waarschijnlijk niet doorhadden wat er in stond). Einthoven was trouwens degeen die zijn vooroorlogse agent Anton van der Waals in 1940 onder de meisjesnaam van zijn moeder de ondergrondse Rotterdamse CPN liet infiltreren.

Na de oorlog werd vrijwel de hele vooroorlogse Haagse Politie Inlichtingendienst, die voor de Sicherheitsdienst had gewerkt, voor zover die geen NSB-lid waren geworden benoemd op belangrijke posten binnen de BVD. Ook heeft de BVD getracht Van Soolingen die door loslippigheid van een politieman door de mand was gevallen en tot een lange gevangenisstraf was veroordeeld, op frauduleuze wijze uit de gevangenis te krijgen. De truc lukt in eerste instantie, maar het kwam uiteindelijk toch uit.

Maar goed, de censuur van Aleichem moet voorkomen dat het publiek kennis neemt van de moordlustige, landverraderlijke en antisemitische acties van de Christelijke Nederlandse regering. En het publiek mag ook niet weten dat er nog steeds een grootschalige geschiedvervalsing plaats vindt.

Signpost updated for March 20th, 2007.[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 12 20 March 2007 About the Signpost

WikiWorld comic: "Wilhelm Scream" News and notes: Bad sin, milestones
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 21 mrt 2007 08:06 (CET)[reageer]

censuur [2][brontekst bewerken]

Hoi, reclame was niet het goede woord. Over het algemeen linken we bij nieuwsevents niet naar videobeelden. Dus het is geen censuur te noemen. Ik ga geen editwars meer beginnen dus ik laat het hierbij. Groet Geograaf 23 mrt 2007 22:10 (CET)[reageer]

Wie denkt u wel dat u bent ?[brontekst bewerken]

U komt mijn overlegpagina, die ik leeg maak omdat de evenementen die erop verhaald worden achterhaald zijn, terugplaatsen, op selectieve wijze overigens, want wat ik eerder heb leeggemaakt plaatst u niet terug. Bovendien pretendeert u nog dat u hierover met mij overleg pleegt dat er helemaal niet is. Dit is duidelijk een provocatie. Niemand weet precies waar u vandaan komt, maar dat u spelletjes speelt is wel duidelijk. Alleen al uw gebruikersnaam is verdacht.--Bogaert 24 mrt 2007 01:44 (CET)[reageer]

Het leeghalen van overlegpagina's is trouwens niet de bedoeling (heel even tussendoor), overleg kan dan altijd teruggevonden worden. Ik zou er verder niet zo'n probleem van maken en het overleg gewoon laten staan. Tukka 24 mrt 2007 01:47 (CET)[reageer]
Meneer Bogaert ik heb een paar weken geleden veel werk aan u gehad dat niet mee terug te vinden is op uw overlegpaina : zorg ervoor dat het hier niet zo gaat als op fr: aleichem 24 mrt 2007 01:50 (CET)[reageer]

Menier Achuum[brontekst bewerken]

Volgens mij bent u niet eens een Nederlandstalige. U bent niet in staat EEN enkele deugdelijke zin Nederlands te schrijven. U weet niet eens waarover de discussie gaat. Uw Nederlands is ontaal. Mag ik weten wat u hier eigenlijk doet? --Bogaert 24 mrt 2007 02:07 (CET)[reageer]

Wat ik hier doe is u mogelijk laten blokkeren zoals op fr: aleichem 24 mrt 2007 02:12 (CET)[reageer]

Mario Scolas[brontekst bewerken]

Mario Scolas is Clem23, is Olmec, is CLemOlmec en bent u, die nu net iets meer moeite doet om geen ontaal te schrijven, maar dan nog is het volstrekt duidelijk dat u hier niet op uw plaats bent. U bent geen Nederlandstaligel: u bent zelfs niet eens in staat in te schatten wat ik hier schrijf. U bent een zootje ongeregeld met een politieke agenda. U moet hier verdwijnen. U hebt waarschijnlijk opzettelijk een andere schrijver van wikipedia, zoals hierboven te zien is geprovoceerd zodat die verontwaardigd zijn verhaal kan doen over collaboratie en gestapo (zie hoger). U bent duidelijk een immoreel mens en als het zo doorgaat is het met mijn bijdragen gedaan en zal ik alles in het werk stellen om mensen als u van dit project weg te krijgen, Mario Scolas. --Bogaert 24 mrt 2007 02:19 (CET)[reageer]

Hoi Aleichem, Ik heb je verzoek afgehandeld van de regblok pagina, zijn op helemaal hersteld en hij heeft een waarschuwingsblok van nu 1 dag gekregen vanwege al zijn gedoe op zijn op én vanwege deze persoonlijke aanval hierboven. Bovendien staat hij nu op de pagina edits bewaken. Dank voor je inzet in deze. Met vriendelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 24 mrt 2007 11:00 (CET)[reageer]

Layout ontwerp portaal[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, ik was begonnen met een banner te maken voor het portaal:wetenschapsgeschiedenis en besloot daarna ook de inhoud eens in een vergelijkbaar jasje te steken. Het resultaat staat op Gebruiker:Woudloper/kladblok. Wat er aan scheelt is dat ik de headers van de boxen nog niet gekleurd en met titel krijg, ik ken alleen een manier dat te doen bij rechthoekige boxen (met een !), voor boxen met afgeronde hoeken weet ik nog niet hoe. Kun je er eens naar kijken en wat commentaar en advies geven? groet, Woudloper 21 mrt 2007 09:41 (CET)[reageer]

Na je OP enige tijd te volgen zie ik die constant op mijn volglijst verschijnen dankzij een archiveringsbotje. Je moet voortdurend "nieuw bericht" meldingen krijgen. Had je bovenstaand berichtje niet opgemerkt? Woudloper 24 mrt 2007 23:39 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bike-colour-in-postcard.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bike-colour-in-postcard.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070324 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mrt 2007 03:04 (CEST)[reageer]

aleichem overleg 25 mrt 2007 21:27 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Volglijst[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem. Ik heb je toevoeging hersteld, het was gewoon een kopie vanuit Help:Volglijst. Ik betwijfel of die kopie nodig was. Groeten, Christophe 26 mrt 2007 19:30 (CEST)[reageer]

En laat dat nu nét de bedoeling zijn om informatie centraal op 1 pagina te zetten. aleichem overleg 26 mrt 2007 19:35 (CEST)[reageer]
Hallo Aleichem. Ik vind het bijzonder storend dat je steeds mijn wijzigingen ongedaan maakt. Waarom kon je de helppagina dan niet op de verwijderlijst zetten? Of ten minste in de commentaartekst bij de toevoeging plaatsen dat je alles wil samenvoegen? Of een sjabloon "samenvoegen" plaatsen? Ik vind het heel spijtig dat het op deze manier moet. Ik begin zelfs te denken dat je er plezier aan krijgt om mijn wijzigingen te herstellen en meestal zonder gegronde rede. Je bent mijn tip blijkbaar al vergeten? Ik zou het leuk vinden moest je in het vervolg eerst wat meer overleggen alvorens aan het bewerken te slaan. Groet, Christophe 26 mrt 2007 19:44 (CEST)[reageer]
Christophe, op IRC kan je terecht voor snel overleg, groet aleichem overleg 26 mrt 2007 19:45 (CEST)[reageer]
Dat is geen antwoord. Niemand hoeft IRC te gebruiken. Ik ben het met Christophe eens in deze dat je hem niet correct behandeld. Mig de Jong 26 mrt 2007 19:49 (CEST)[reageer]
Ik ben inderdaad geen fan van IRC. Als we allemaal doordacht handelen is extra overleg via IRC niet nodig. Net zoals Mig het al vraagt, heb ik graag een antwoord op mijn vorige tussenkomst. Christophe 26 mrt 2007 19:56 (CEST)[reageer]
Zie WP:WPHP; welke tussenkomst bedoel je? Wat is tussenkomst eigenlijk? aleichem overleg 26 mrt 2007 19:58 (CEST)[reageer]
en zie [2]. aleichem overleg 26 mrt 2007 20:00 (CEST)[reageer]
Ik dacht net te zeggen dat het handig zou zijn om het woord tussenkomst zelf op te zoeken als je dat niet kent, ik kan je moeilijk elk woord uitleggen, denk je niet? Met je link heb je al een goede indicatie. Om duidelijker te zijn, vraag in een antwoord op dit, een paar alinea hoger in je overleg. Christophe 26 mrt 2007 20:04 (CEST)[reageer]
...voor alle duidelijkheid hoop ik nog steeds op een reactie. Groet, Christophe 26 mrt 2007 22:20 (CEST)[reageer]
Zie Overleg_gebruiker:Woudloper#je_vraag_op_mijn_overlegpagina . aleichem overleg 26 mrt 2007 22:30 (CEST)[reageer]

Wat ben je toch vriendelijk, Aleichem. Mig de Jong 26 mrt 2007 22:47 (CEST)[reageer]

Aleichem, wat heeft het nog zin dat ik aan jou iets vraag? Je antwoordt gewoon niet. Als ik iets doe dan draai je het terug en als ik dan vraag waarom, dan draai je rond de pot. Ik vind het echt heel erg dat ik mijn tijd moet verdoen om steeds met jou in overleg te gaan. Het is al minstens de derde keer dat je mij op zo'n manier ophoudt. Kan je nu echt hierop geen antwoord geven? Je bent toch niet ongelofelijk dom? In die verwijzing naar het overleg van Woudloper zie ik niet echt een antwoord. In tussentijd hertsel ik Wikipedia:Volglijst. Ik kan toch niet blijven wachten tot je met een oplossing komt? De tekst is gewoon letterlijk gekopiëerd. Christophe 27 mrt 2007 01:07 (CEST)[reageer]

Vraagje[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem. Heel klein vraagje, waarom heb je mijn wijziging op Wikipedia:Bots ongedaan gemaakt? [3]. Vind je dan niet dat de lijst alfabetisch moet? Groet, Christophe 26 mrt 2007 00:30 (CEST)[reageer]

omdat dat een pagina is voor admins, dacht ik aleichem overleg 26 mrt 2007 00:34 (CEST)[reageer]
Ik ben verbaasd. Dus je bedoelt dat mijn wijziging op die pagina niet goed zou zijn omdat ik geen moderator ben? Zou je mij kunnen zeggen wat er dan fout aan is? Mvg, Christophe 26 mrt 2007 00:39 (CEST)[reageer]
Vreemd inderdaad. Dat is geen regel, zeer zeker niet. Niks mis met de wijzigingen ook. Mig de Jong 26 mrt 2007 00:41 (CEST)[reageer]
Sorry dan aleichem overleg 26 mrt 2007 00:52 (CEST)[reageer]
Geen probleem, maar probeer in het vervolg misschien eerst een beetje na te denken, dan zouden we deze tussenkomsten kunnen vermijden. Met vriendelijke groet, Christophe 26 mrt 2007 01:04 (CEST)[reageer]
Maar als Christophe de pagina niet mag wijzigen omdat hij geen moderator is, waarom mag jij dat dan wel terwijl jij ook geen moderator bent? Zouden de moderators dat niet zelf moeten oplossen? Crazyphunk 27 mrt 2007 12:19 (CEST)[reageer]

Willem Huberts[brontekst bewerken]

Je maakt misbruik van je moderator-rechten door mijn item over Willem Huberts zonder meer van De Kroeg te halen. Ik wilde de gemeenschap vragen waar deze gebruiker was gebleven en wat er was gebeurd waardoor hij zich met stille trom had verwijderd. Ik heb ook beargumenteerd waarom ik deze vraag gesteld heb, en waarom ik die stel aan de gemeenschap en niet aan de reeds vertrokken persoon. De Kroeg is bovendien juist het medium waar je vragen over mede-gebruikers zou kunnen stellen.

Aleichem, ik eis - niets minder dan dat - onmiddellijke terugplaatsing. Dat kan ik doen als geregistreerde gebruiker, als persoon en als een vent die verantwoordelijkheid neemt voor wat hij plaatst op Wikipedia. Deze ingreep vind ik onacceptabel en minderwaardig, zowel tegenover mij als tegenover de beschrevene. - Art Unbound 27 mrt 2007 02:12 (CEST)[reageer]

Je bent wel veel dingen aan het doen die een mod onwaardig zijn. Zou je daar niet eens even flink over nadenken?? Mig de Jong 27 mrt 2007 11:37 (CEST)[reageer]
Hoe bedoel je? Ik ben geen mod. groet, aleichem overleg 27 mrt 2007 11:39 (CEST)[reageer]
Ahh, vandaar. Gelukkig maar. Desondanks is het wel fijn als je wat voorzichtiger andermans wijzigingen zou editen. Mig de Jong 27 mrt 2007 11:45 (CEST)[reageer]
Aleichem, ik heb bewust bedenktijd genomen. Ik maak je mijn excuses voor de harde taal die ik hier en in de Kroeg heb gebruikt, dat was over de top. Ik heb al vaak bezwaar gemaakt tegen stemmingmakerij in deze club en nu doe ik er zelf aan mee, ik ga dan ook geen olie (meer) op het vuur gooien.

Wel wil ik je uitleggen waarom ik het niet met je actie eens ben. Roddel vind ik ook verfoeilijk, maar feitelijke informatie is iets anders, en dat mag ook voor gebruikers gelden. Jij verwart discretie met wegmoffelen; onder de mat vegen is in geen geval gezond. Het antwoord van SanderK vind ik een discrete oplossing. Overigens kom ik tot de conclusie dat ik overbelast begin te raken; de onderwerpen die ik heb behandeld zijn erg heavy, zo ook de diverse conflicten hier. Tijd voor enige gezoner reflectie en afstand. Groet, - Art Unbound 27 mrt 2007 22:11 (CEST)[reageer]

Citaat van Aleichem: Ik ben geen mod. Dat is pas echt kwalijk! Je hebt niet eens de moeite genomen moderator te worden of bent daar in ieder geval niet voor aangesteld, en doet evengoed moderator-onwaardige dingen! Grapje. Wat serieuzer: Het standpunt van jullie beiden komt begrijpelijk op me over. Gezonde reflectie en afstand: goed idee! FlyingbirdFby0.jpg 27 mar 2007 21:27 (CET)

Wikiwards[brontekst bewerken]

{{Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards/Mededeling2}}

Flag of California.svg DimiTalen 28 mrt 2007 14:29 (CEST)[reageer]

Édith Piaf[brontekst bewerken]

La Môme Piaf, môme is a child, piaf is another word for bird both are a bit slang but rather than slang they are the sort of word you can use in a relaxed talk with friends. Hope it helps. Phe 30 mrt 2007 00:53 (CEST)[reageer]

Engelstalige categorienaam in sjablonen[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

In [4] staan veel engelstalige categorienamen. Vaak wordt dit veroorzaakt door niet compleet vertaalde sjablonen. Voordat ik een rijtje sjablonen voordraag voor verwijdering wil ik je hierop attenderen. Ik ga ervan uit dat deze sjablonen nog wiu of test zijn.

Met vriendelijke groet,

Bajoro 31 mrt 2007 08:27 (CEST)[reageer]

Sjabloon:Leestekens[brontekst bewerken]

Wat is hier nou weer fout aan ? Ben je nou weer verontwaardigd omdat een linkfix maak voor Solidus ? En: die "onenigheid" heb je zelf veroorzaakt, hoor... - Erik Baas 26 mrt 2007 02:22 (CEST)[reageer]

Hm, geen antwoord... Ach, dat had ik ook eigenlijk niet verwacht. Zwak, heel zwak... :-( - Erik Baas 2 apr 2007 00:48 (CEST)[reageer]

Aleichem een "Dutch murder" (?)[brontekst bewerken]

Beste Aleichem kijk even op http://wikiresear.ch/Ed_Stevenhagen.

Domein Wikiresear.ch -> IP 69.89.25.180 van Metzelaar Mark Frans Halsstraat 32A NL-1072 BK Amsterdam.

Is dat een bekende bij "jullie". Heeft hij een gefrustreerde relatie via IP 189.130.147.43 ? Ik citeer: "Joods Russische humorist" Aleichem kwam als eerste vanaf zijn overlegpagina bij wikipedia met ca. 6 anderen vanaf diezelfde overlegpagina binnen 20 minuten bij mijn site binnenvallen, waarna 2 docs van Charles Destrée op deskundige wijze vernield waren. Een van die anderen, naast Ed Stevenhagen, is Leon Planken...

Hij/men heeft onze namen geplaatst onder de categorie "Dutch Murders" Ed Stevenhagen 27 mrt 2007 17:59 (CEST)[reageer]

Deze Mark is om het zacht uit te drukken een merkwaardig type. Ik heb er geen problemen mee wat er over ene Aleichem wordt vermeld, maar ben jij wel blij om je CV daar terug te vinden? groet aleichem overleg 27 mrt 2007 18:09 (CEST)[reageer]
Deze vent voelt zich bedreigd en achtervolgd door zijn eigen schaduw. Kan jij je vinden in... Ik citeer: "Aleichem deed daarbij alsof hij de helpende hand kwam bieden, maar... (die Joodse humor toch)."
http://wikiresear.ch/Charles_Destr%C3%A9e_Achtergrond Ik citeer: "waarbij men met valse IP, datum en username wist binnen te komen en pagina's en ook database structuur wist te veranderen. Dat gebeurde ongeveer gelijktijdig met het binnenstormen van een 7-tal wikipedianen onder leiding van "Aleichem". Niet geheel duidelijk is of het om hen gaat, of om een extreem-rechtse groep die gelijkijdig bezig is steeds pagina's van Charles te willen vernielen. Deze groep is ook op Wikipedia actief en bij nadere beschouwing blijkt het om extreem-rechtse Zionisten met een Leiden en Philips component te gaan, betrokken bij moslembashen en internet manipulaties".
Ik overweeg aangifte te doen bij de politie. Daarom ben ik op zoek naar meer informatie. Ed Stevenhagen 27 mrt 2007 19:35 (CEST)[reageer]
Ik kan me alleen herinneren dat er ooit een verzoek was om een externe link naar een worddocument op Charles Destrée terug te zetten. Dit heb ik toen gedaan, maar iemand heeft die link weer weggehaald. Verder weet ik weinig van (extreem-)rechts, kan ik proberen mn doopbewijs voor je op te duikelen, maar dat is allemaal weinig zinvol vrees ik. Heeft aangifte tegen een gek zin? groet. aleichem overleg 27 mrt 2007 20:28 (CEST)[reageer]
Ik weet ook niet waar de gestoorde professor het over heeft. Hij denkt met de deskundigheid te schrijven van oracel van Delphi. Google en digitale stoffer en blik zijn zijn glazen bol. Hij is domeinhouder van een eigen "wiki-research" domein: wikiresear.ch. Daarmee en daarin plaatst hij regelmatig Wikipedia in een slecht daglicht. En of aangifte zin heeft.. een TBS-er laat je toch ook niet zo maar rondlopen. Ed Stevenhagen 27 mrt 2007 22:57 (CEST)[reageer]

Ik ben door Ninane en CE op de hoogte gebracht. Ten eerste, ik ben in ieder geval niet de 'Daniel565' waar onze gestoorde professor het over heeft. Heb die naam nog nooit eerder gehoord (575 refereert aan mijn voormalige woonplaats, Zutphen, waarvan 0575- het kental is). Als Ed besluit hier aangifte van te doen, doe ik mee. Echter, het domein is Zwitsers. Bij mij kwam ook al de gedachte op om aangifte van laster/smaad (wat het exact is moet ik even nakijken) te doen, echter bij de Zwitserse politie, al zal het lastig zijn om daar even in persoon langs te komen (overigens was ik acht dagen geleden nog in Zwitserland; als ik dit toen geweten had, was ik zeker daar naar de politie gestapt). Bij dit geweldige denkwerk vergeet ik uiteraard even dat het wel om een Nederlandstalige site gaat, en dat we dus maar eens bij de Nederlandse politie moeten beginnen. Zullen we deze zaak hier verder bespreken of via email? --Daniel575 28 mrt 2007 00:10 (CEST)[reageer]

Ik kwam ook toevallig, juist via een speurtocht naar extreemrechts, op die pagina terecht. Bij deze de whois-gegevens, en de Google-zoekresultaten. In één van die links wordt paranoïde schizofrenie gesuggereerd; dat geeft hoop! Verrekijkerpraatjes?Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen! 1 apr 2007 21:04 (CEST)[reageer]


Vraag 2?[brontekst bewerken]

Je kandidatuur voor het moderatorschap loopt binnen 24 uur af, maar ik zou graag nog even een specifieker antwoord hebben op bijdragen | blokkeerlogboek)#Vraag 2. Grz, Ciell 3 apr 2007 10:34 (CEST)[reageer]

ISBN[brontekst bewerken]

Je vroeg naar het ISBN-nummer op de pagina Antiquariaat. Sinds 1 januari zijn de ISB-nummers met een extra code uitgebreid, in dit geval de prefix 987. Zie ISBN. Het nummer klopt (ik heb het boek hier voor me). Soczyczi 3 apr 2007 12:46 (CEST)[reageer]

Terugdraaien linkfix[brontekst bewerken]

Waarom? Looi 4 apr 2007 22:40 (CEST)[reageer]

Dageraad[brontekst bewerken]

Waarom? Looi 4 apr 2007 22:43 (CEST)[reageer]

POV[brontekst bewerken]

Wat bedoel je hiermee? Looi 4 apr 2007 22:44 (CEST)[reageer]

52 jaar[brontekst bewerken]

Als ik 52 jaar ben, hoop ik dat ik nog wel zo beleefd ben en het lef heb om antwoord te geven. Onvoorstelbaar hoe een volwassen man zich zo kinderlijk kan opstellen. Persoonlijk denk ik ook dat als jij moderator was geworden, dat ik dat zeer betreurd had. Looi 5 apr 2007 21:09 (CEST)[reageer]

Antwoord[brontekst bewerken]

Shalom Aleichem (grapje) Hopelijk zul je de vragen van Looi willen beantwoorden, het lijkt me onzinnig om de arbitragecommissie in te moeten schakelen, alleen omdat jij dubieuze edits t.a.v. hem doet en die niet wilt motiveren. FlyingbirdFby0.jpg 5 apr 2007 22:02 (CET)[reageer]

Salam[brontekst bewerken]

Waarom? Looi 6 apr 2007 01:52 (CEST)[reageer]

Wat is er aan de hand?[brontekst bewerken]

Je bent toch een aantal erg vreemde edits aan het maken de afgelopen dagen... «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:28 (CEST)[reageer]

hoezo? aleichem overleg 6 apr 2007 02:29 (CEST)[reageer]
Nou ja, vage eenwoordige opmerkingen jegens Looi en niet antwoorden op elke vraag die hij stelt, deze op Woudlopers overleg, deze 100% revert van niet geheel onzinnige wijzigingen en zo kan ik er vast nog een paar vinden, een paar zinloze redirects waar je bij een dan zelf voor verwijderen stemt.... Vandaar. Komt niet helemaal helder over hier waarom die edits nou nodig waren geweest. Als je pissig bent omdat je geen mod bent geworden oid, laat de wiki er dan ajb niet onder lijden. «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 02:44 (CEST)[reageer]
Ik heb je even kort geblokt, je was aan het editwarren om een nietszeggende opmerking (NB alleen je vier tildes die je ergens zomaar had neergepoot), het lijkt erop, mede gezien de punten die ik hierboven aanhaal of je Wikipedia aan het misbruiken was om een bepaald punt te maken, dat lijkt me niet de bedoeling. Slaap ze, «Niels» zeg het eens.. 6 apr 2007 03:02 (CEST)[reageer]

Sjabloon categorie[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, Sjabloon:Template doc page transcluded, Sjabloon:TOCright en Sjabloon:· staan in de niet bestaande Categorie: Template documentation. Kunnen ze daaruit verwijderd worden? Alankomaat 6 apr 2007 15:00 (CEST)[reageer]

Categorie:Nederlandse Marechaussee[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Ik zag dat jij degene was die deze categorie ooit heeft aangemaakt. Nu vroeg ik me af: is het misschien een goed plan om deze te hernoemen naar "Koninklijke Marechaussee"? Dit is immers de officiële benaming van deze dienst... Wat vind jij?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 apr 2007 16:37 (CEST)[reageer]

Geen idee, wat staat er op hun website? aleichem overleg 7 apr 2007 16:53 (CEST)[reageer]

Natuurlijk moet het worden hernoemt naar de officiele benaming! Niks website; alsof die niet de officiele naam hanteerd! Tuurlijk wel! En zo niet, dan nog dient deze naam te worden omgezet in de juiste. Gegroet,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 7 apr 2007 16:57 (CEST)[reageer]

Joop Schafthuizen[brontekst bewerken]

Waarom kinderporno weer teruggezet op de eerste regels? Is dit gegeven het belangrijkste wat Joop Schafthuizen in zijn leven heeft gedaan ? Ik vind dit net zoiets als dat je bovenaan de pagina van iemand zet "Heeft 20 jaar in de gevangenis gezeten". Is dat niet een beetje moralistisch? Het zorgt er in ieder geval voor dat het artikel niet neutraal is, want alle andere informatie wordt vanuit DIE gedachte gelezen: Joop Schafthuizen = die man die werd veroordeeld wegens kinderporno. Volgens mij moet het zijn: Joop Schafthuizen = de man die gedurende de helft van zijn leven achter de beroemde schrijver Gerard Reve heeft gestaan maar behalve dat ook... (aan kinderporno heeft gedaan?). Ik weet niet of kinderporno het belangrijkste is wat hij in zijn leven heeft gedaan, maar als dat zo zou zijn, dan is het de vraag is of het in de Wikipedia thuishoort, of in een politierapport? Groet,--NAC 8 apr 2007 11:22 (CEST)[reageer]

Enerzijds heb je gelijk, NAC, maar anderzijds niet. Want criminelen moeten in één oogopslag als zodanig herkenbaar zijn. Gegroet,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 8 apr 2007 11:27 (CEST)[reageer]


Ik ben het met je eens wat betreft het leven. Maar niet in een encyclopedie toch? Ik weet anders nog wel meer criminelen, die dan ook allemaal in de Wikipedia moeten. Ik zou als ik jou was toch nog een keer een 'objectieve' blik op het artikel proberen te werpen. Groet--NAC 8 apr 2007 11:38 (CEST)[reageer]

Alle criminelen hoeven niet op wikipedia! Heb ik nóóit gezegd! Maar wél vind ik, dat alle criminelen, die als persóón belangerijk genoeg zijn om op wikipedia een artikel te krijgen, zeker wel op wikipedia als crimineel herkenbaar moeten zijn,

~-_-|-_-~ GelukkigeJoop ~-_-|-_-~ 8 apr 2007 16:55 (CEST)[reageer]

Vragen?[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, Had je nog vragen? Anders heb ik er één voor jou, nu we elkaar toch tegenkomen. Ik zoek een sjabloon om Veghel (plaats) onder de aandacht te brengen. Dat artikel is op plaatsen niet te begrijpen en ik heb zelf niet de kennis om het te verbeteren. Wikify voldoet niet en Wiu is net even te grof voor dit doel. In Categorie:Sjablonen kan beter is niets geschikts te vinden. Suggestie? RToV 8 apr 2007 11:32 (CEST)[reageer]

Veghel (plaats) ziet er nu weer normaal uit. Toen ik vanochtend keek waren diverse zinnen halverwege afgebroken. Dat gaf een heel bizar en onbegrijpelijk verhaal. Bijvoorbeeld: onder Staats Brabant was het gedeelte tussen Staten Generaal en Sint Lambertuskerk grotendeels verdwenen. Ook in eerdere wijzigingen was dezelfde verminking te zien. Geen idee wat er aan de hand was, maar het is nu weer goed. Bedankt voor je aandacht. RToV 8 apr 2007 15:16 (CEST)[reageer]

Franka - Het meesterwerk[brontekst bewerken]

Je hebt hier een sjabloon Wartaa op geplaatst, wat niets doet, mag ik je vragen wat de aanvulling zou moeten zijn en waarom? Rick1981 8 apr 2007 23:29 (CEST)[reageer]

Huilen[brontekst bewerken]

Waarom heb je mijn revert ge-revert? De tekst is een letterlijke kopie van: http://www.uvt.nl/nieuws/persberichten/2005/02/05016-02.html, ook op persberichten kan auteurrechten zitten SanderK 9 apr 2007 03:27 (CEST)[reageer]

Signpost updated for March 27th, April 2nd and 9th, 2007.[brontekst bewerken]

The Wikipedia Signpost
Weekly Delivery



Volume 3, Issue 13 27 March 2007 About the Signpost

From the editor: Tardiness, volunteers, RSS
Patrick and Wool resign in office shakeup WikiWorld comic: "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo"
News and notes: Board resolutions, milestones Features and admins
The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 14 2 April 2007 About the Signpost

Poll finds people think Wikipedia "somewhat reliable" Wikipedia biographical errors attract more attention
Association of Members' Advocates nominated for deletion Reference desk work leads to New York Times correction
WikiWorld comic: "Charles Lane" News and notes: Alexa, Version 0.5, attribution poll
Wikipedia in the news Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News The Report on Lengthy Litigation

Volume 3, Issue 15 9 April 2007 About the Signpost

Danny Wool regains adminship in controversial RFA Leak last year likely to produce changes for handling next board election
Association of Members' Advocates' deletion debate yields no consensus WikiWorld comic: "Fake shemp"
News and notes: Donation, Version 0.5, milestones Wikipedia in the news
Features and admins Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Report on Lengthy Litigation

Home  |  Archives  |  Newsroom  |  Tip Line  |  Single-Page View Shortcut : en:WP:POST

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. 75.5.231.38 10 apr 2007 10:19 (CEST)[reageer]

Plaatjes op Commens zetten[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem, je hebt gisteren op Commons de afbeelding Afbeelding:FerrarisMaastricht.jpg gezet, tenminste als het klopt dat je dezelfde persoon bent als de gebruiker daar met de gebruikersnaam 'Aleichem'. Op zich is het goed dat je plaatjes naar Commons overzet, maar verplaatst dan wel s.v.p. ook overige informatie zoals de omschrijving, de uploader en de licentie in plaats van alleen "from nl:". Als een identieke afbeelding op Commons staat zal de lokale afbeelding op de Nederlandstalige Wikipedia t.z.t. verwijderd worden. Verwijzen die Nederlandstalige Wikipedia voor de details is dus niet voldoende. Groetjes, Robotje 10 apr 2007 18:50 (CEST)[reageer]

Link naar een site in bijvoorbeeld Duitse wikipedia v.v.[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, U hebt me enige weken geleden goed geholpen met een artikel opzetten en afmaken. Om diezelfde site Pierre van Hauwe en aanverwante sites enigszins op elkaar af te stemmen maakte ik al enkele links. Ook anderen deden dat al. Nu zou ik graag in de Duitse site over Orff Instrumenten een link naar Pierre van Hauwe (NL) willen maken. Mag dat? Kan dat? Of is het dan een externe link? In het Duitse wikipedia is helaas geen site Orff Schulwerk. Mag ik die beginnen vanuit Nederland? Ik heb een Duitse kennis/collega van mij uitgedaagd op de Duitse wikipedia een artikel over Pierre te schrijven, maar tot op heden nog zonder gevolg. Ik overweeg nu dit zelf te gaan doen, mede aan de hand van een Duitse site over Pierre met gebruik van vrij algemene teksten van die collega van zijn gewone muziekschoolsite. En mijn eigen teksten natuurlijk zoals al op de Nederlandse wikipedia. Auteursrechtelijk zie ik geen problemen. Mag ik daartoe een Duitse nickname bijvoorbeeld haspnl aanmaken? hasp 10 apr 2007 19:14 (CEST)[reageer]

Geklieder[brontekst bewerken]

Zandbakw.jpg Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
Zie ook: welkom voor nieuwkomers.

  1. [5] --10 apr 2007 23:31 (CEST)

Argos[brontekst bewerken]

Je bent er lekker snel bij (7 minuten), maar je hebt gelijk: daar zijn o.a. overlegpagina's voor. Mijn eigen todo heb ik inmiddels toch maar meteen gedaan, in de veronderstelling dat het gras bij andere Wikitalen groener is. groet, BertS 11 apr 2007 10:19 (CEST)[reageer]

Lijst van Amerikaanse schrijvers[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, ik zie dat je een lijst hebt gemaakt met Amerikaanse schrijvers, bestaande uit inmiddels een schrijver. Dit lijkt me op het eerste gezicht overbodig, want we hebben al een dergelijke categorie? JacobH 12 apr 2007 08:17 (CEST)[reageer]

Ik kon de biografielijst zo snel niet vinden, weet jij waar die staat? aleichem overleg 12 apr 2007 08:18 (CEST)[reageer]
Categorie:Amerikaans schrijver? JacobH 12 apr 2007 11:28 (CEST)[reageer]
Verbeter het anders, ik begrijp niet wat je bedoelt. aleichem overleg 12 apr 2007 14:04 (CEST)[reageer]

Mediaster[brontekst bewerken]

Hierbij de Mediaster voor je optreden op radio 2 bij de Vara [6].

Mediaster.png
Amarok-icon.pngChæmera 12 apr 2007 14:33 (CEST)[reageer]
tnx ;-)

The Who[brontekst bewerken]

Zie de pagina voor de toevoeging ;-)
Met vriendelijke groeten, Joep (Let's Talk?!) 12 apr 2007 23:36 (CEST)
PS, Bedankt voor je stem![reageer]

Roma[brontekst bewerken]

Ik ben alvast een artikel over de vervolging van de Roma in de Tweede Wereldoorlog begonnen, ik stel voor verder overleg op de overlegpagina van het artikel Vernietiging van de Roma tijdens de Tweede Wereldoorlog, de titel is voorlopig. Just a member 13 apr 2007 19:19 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paramecium2.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Paramecium2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070413 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 apr 2007 03:00 (CEST)[reageer]

De structuur van het domein wetenschapsgeschiedenis[brontekst bewerken]

Op de overlegpagina [7] heb ik wat ideeën geuit voor aanpassingen van de structuur. Zou je daar even naar willen kijken? Als je wilt kunnen we daar zaterdagnamiddag ook even persoonlijk over overleggen? Groet - Mdd 19 apr 2007 20:02 (CEST)[reageer]

Beginnetje op Gebruiker:Aleichem/test[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem,

Je hebt op je subpagina Gebruiker:Aleichem/test een beg-sjabloon geplakt, waardoor deze pagina (onterecht) in Categorie:Beginnetje terecht komt. Omdat we deze categorie zo leeg mogelijk willen houden is mijn vraag: is het ook mogelijk om het beg-sjabloon van je subpagina de verwijderen? Alvast bedankt voor je medewerking. brimz 24 apr 2007 10:25 (CEST)[reageer]

Nogmaals een verzoek om het beg-sjabloon te verwijderen op de bovengenoemde sub-pagina. Ik wil het liever niet zelf doen, maar mag ik er vanuit gaan dat ik carte-blanche krijg als je geen reactie geeft? Als je een goede reden hebt om het sjabloon te laten staan, hoor ik dat natuurlijk ook graag. M.vr.gr. brimz 7 mei 2007 19:53 (CEST)[reageer]


Nitrering[brontekst bewerken]

In mij boeken van organische chemie wordt overal nitrering (net zoals alkylering bvb.) gebruikt. Op Google vind ik voor nitratie en nitrering ongeveer evenveel hits. In ieder gavel: nitrering bestond zelfs nog niet als redirect... Dus nitrering bestaat niet volgens jou ? Goed bezig ! Niks nitrering ? wél nitrering begot !

WikiWalk[brontekst bewerken]

Ja, ik zit alleen nog te wachten op de foto's van de wandeling van mijn 2de gids en dan ga ik eens aan het werk met de site. -- Fly-Man 9 mei 2007 12:43 (CEST)[reageer]

Sjabloon:W2[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem,

je hebt Sjabloon:W2 ooit aangemaakt. Zou je deze svp willen categoriseren met behulp van http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Effeietsanders/catsjablonen in de juiste categorie? Bij voorbaat dank. effe iets anders 12 mei 2007 14:12 (CEST)[reageer]

Voorgedragen voor verwijdering aleichem overleg 13 mei 2007 08:02 (CEST)[reageer]

Wikistad[brontekst bewerken]

Hallo, inwoner! Heb je nog zin om op Wikistad te komen? We zijn erg snel aan het groeien (170 pagina's! 17 plaatsen) en zitten in een belangrijke fase. Op dit moment zijn er ook verkiezingen,... zie ik je weer op Wikistad? Gr, Al 19 mei 2007 09:50 (CEST)[reageer]

Notificatie van CommonsTicker[brontekst bewerken]

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 20 mei 2007 08:18 (CEST)[reageer]

Snap jij die kwaliteitsschaal?[brontekst bewerken]

Ik zie dat artikelen een A, B of C beoordeling krijgen. Snap jij die? Originele artikelen als Christiaan Huygens krijgen een C, een vertaald artikel als Oppenheimer een A! (kostte me veel tijd om die Oppenheimer vertaling op te lappen). Leibniz een B? Heb er net nog aan getrokken, maar er ontbreken referenties, publicatielijst enz. De kritiek bij Christiaan Huygens begrijp ik niet. Wat moeten we hier mee? Hansmuller 20 mei 2007 18:07 (CEST)[reageer]

Geef je commentaar op de betreffende pagina en pas de beoordeling aan, zou ik zeggen. groet aleichem overleg 21 mei 2007 09:32 (CEST)[reageer]

Wikipedia:Checklist[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, ik zie dat je in wat projectgroepen zit. Ik heb zojuist de pagina Wikipedia:Checklist aangemaakt. Goed idee? Verder wat mee doen? Josq 24 mei 2007 13:36 (CEST)[reageer]

Sorry, ik ben de laatste tijd erg weinig actief op de wiki, vraag het aub een ander, groet aleichem overleg 24 mei 2007 13:42 (CEST)[reageer]

Boeddha's[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem,

Je kan de Boeddha's van Bamyan van je kladblok afhalen, mijn vriendin heeft het inmiddels uit het engels vertaald, waarna ik het sjabloon er (heel hapsnap, dat wel) in geplaatst heb. Wellicht kan je het wel nog even doorlezen en taal- en opmaakfouten eruithalen. Greetz, IIVQ 27 mei 2007 12:52 (CEST) (mede namens het vriendinnetje)[reageer]


Vandalisme op GP[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, 83.118.197.179 heeft jouw GP leeggehaald. Ik heb hem weer ff terug gezet. Groet, Ken123|overleg 1 jun 2007 15:04 (CEST)[reageer]

Forrest Thomas[brontekst bewerken]

Hoi,

Ik heb zelf even iets kleins veranderd aan de tekst over Forrest, met de pc op mijn werk, dus een ander IP-adres dan gewoonlijk; Gemeente Arnhem! Het kan er nu wel vast op geplaatst worden? Hijzelf heeft zijn goedkeuring al gegeven. groetjes, 62.58.152.150 4 jun 2007 08:52 (CEST)[reageer]

Afbeelding gitaar[brontekst bewerken]

Ga je mij dan even mooi uitleggen wat er niet goed is aan de afbeelding, zonder metaforen aub. Primaxyes{{Gebruiker:Primaxyes/Sjabloon:Handtekening}} 5 jun 2007 16:31 (CEST)[reageer]

Categorie:Conflict[brontekst bewerken]

Hallo Aleichem,

Ik zag dat je de pagina Wikipedia:Arbitragecommissie hebt toegevoegd aan de Categorie:conflict. Ik vind dat je in categorieën voor wikipedia-artikelen geen pagina's uit andere dan de artikelnaamruimte moet toevoegen. Maak dan een aparte categorie aan voor "Wikipedia-beheerspagina's op het gebied van conflictafhandeling". Johan Lont 7 jun 2007 15:36 (CEST)[reageer]

Mij dunkt dat ook de conflictbeheersing op de wiki gemakkelijk vindbaar moet zijn, en dus leek me een ingang via cat:conflict een idee. Maar als het niet goed is - draai het terug - ik heb geen zin in conflicten :-) groetjes aleichem overleg 7 jun 2007 15:38 (CEST)[reageer]
zie ook [8] - ucucha haalt de arbom weer uit de cat - ok aleichem overleg 7 jun 2007 15:44 (CEST)[reageer]

Peiling[brontekst bewerken]

Ter info:

N.a.v. de recente discussie is een peiling gestart op overleg:Moord op Theo van Gogh#peiling over "een opmerking over de 911 dagen tussen de moorden op Fortuyn en Van Gogh moet vermeld onder trivia in het artikel". (Ik doe deze mededeling aan eenieder die vandaag een edit op die OP gedaan heeft, ongeacht of zij mijn mening delen. Dit is dus geen en:canvassing.)

CaAl (overleg) 7 jun 2007 17:30 (CEST)[reageer]

Opmerking weghalen[brontekst bewerken]

Ik verzoek je vriendelijk die opmerking weg te halen. Mig de Jong 7 jun 2007 21:21 (CEST)[reageer]

Nee weghalen. Doorstrepen is iets anders dan weghalen. Mig de Jong 7 jun 2007 21:24 (CEST)[reageer]
Haal jij het maar weg ik doe niet aan zelfcensuur aleichem overleg 7 jun 2007 21:27 (CEST)[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Bij deze geef ik jullie beiden een waarschuwing. Niet door zo'n groot lelijk sjabloon - maar wel met die bedoeling. Nog een zo'n opmerking naar elkaar en jullie mogen allebei afkoelen. Groet, IIVQ 7 jun 2007 21:38 (CEST)[reageer]

Jaffa, sinaasappel[brontekst bewerken]

Lees nog eens goed: "in de 19e eeuw". ;) --Daniel575 7 jun 2007 23:52 (CEST)[reageer]

Stem[brontekst bewerken]

Hoi Aleichem, ik heb deze wijziging van jouw op WP:AM ongedaan gemaakt, omdat de stemming over Woudloper om middernacht beëindigd is. Groeten, Adnergje (overleg) 11 jun 2007 09:15 (CEST)[reageer]

Sorry, niet opgelet, dank. aleichem overleg 11 jun 2007 09:27 (CEST)[reageer]

Quinty Trustfull[brontekst bewerken]

Hoi aleichem, even een korte heads-up:ik heb Quinty Trustfull nogmaals verwijderd, er was in ieder geval een deel {auteur} (laatste paragraaf). Voel je vrij om het terug te plaatsen als het geheel copyrights-vrij is. EdBever 11 jun 2007 20:52 (CEST)[reageer]

Mooie vrouw[brontekst bewerken]

Als ik nou een hele mooie in de aanbieding heb van 28? Ga je er dan mee uit? Ik weet alleen of ze op WO-niveau kookt... Mig de Jong 13 jun 2007 14:05 (CEST)[reageer]

Zeg maar waar en wanneer - ik betaal. aleichem overleg 13 jun 2007 14:08 (CEST)[reageer]
Sorry, ik was sarcastisch aan het doen. Als ik ze zie neem ik ze zelf. (ook dat is niet waar, ik heb al een vriendin) Mig de Jong 13 jun 2007 14:11 (CEST)[reageer]
Hang het anders op bij de ING aleichem overleg 13 jun 2007 14:12 (CEST)[reageer]
Ehm, ik werk niet voor de ING. Ik werk alleen voor mezelf. Consultje nodig? Mig de Jong 13 jun 2007 14:13 (CEST)[reageer]
Kijk, nou wordt het interessant. Mag ik vragen waar ze ongeveer vandaan moet komen? Mig de Jong 13 jun 2007 14:20 (CEST)[reageer]
Nederlands, Engels of Frans als moedertaal aleichem overleg 13 jun 2007 14:22 (CEST)[reageer]
Geen Thais toevallig? Mig de Jong 13 jun 2007 16:15 (CEST)[reageer]
Ik heb nog nooit thais gegeten ;-( aleichem overleg 13 jun 2007 16:16 (CEST)[reageer]

Van Praag-prijs[brontekst bewerken]

Dag Aleichem, hartelijk dank voor je reactie. Allereerst de 'officiële naam'. Op de website worden drie verschillende namen gebruikt; de Van Praag-prijs, de J.P. van Praag-prijs en de Dr. J.P. van Praag-prijs. De laatste benaming is de officiële naam. Kijk maar eens op [9]. Hier zie je het logo dat bij de prijs hoort plus de bijbehorende naam. En die is wel degelijk de Dr. J.P. van Praag-prijs. Zie verder ook [10], een document dat begint met de officiële naam, en waarbij verder de verkorte naam voorkomt.

Vandaar dat mijn conclusie is dat het artikel over de betreffende prijs wel degelijk Dr. J.P. van Praag-prijs dient te heten. En vervolgens moet dan ergens het door jou genoemde sjabloon neergezet worden. Hoewel ik al een tijdje meedraai, weet ik gewoonweg niet hoe dat moet én waar dat moet. Misschien dom, maar ik houd me toch vooral bezig met af en toe wat schrijven en aanvullen. Van 'technische dingen' heb ik weinig tot geen kaas gegeten. Dus als je me wilt uitleggen wat het sjabloon is, hoe en waar het sjabloon moet worden toegepast, dan ben ik je zeer erkentelijk. Hartelijke groet - Paul-MD 15 jun 2007 00:35 (CEST)[reageer]

Al weer wat geleerd. Bedankt. Paul-MD 15 jun 2007 00:59 (CEST)[reageer]

Kees Kroket[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Opnieuw is de pagina Kees Kroket door iemand aangemaakt, de vorigde keer kreeg ik hiervan de schuld dat ik die pagina heb aanmaken maar dat klopt niet. Ik heb er wat met de harde hand over gezegt daar heb ik ook blokkeertoestand gehad maar ook voor aanmaken. Moet dat niet weg want ik was zeker niet de aanmaker. Liveshop 16 jun 2007 14:10 (CEST)[reageer]
als ie op de lijst van te beveiligen pagina's staat kan ie niet meer aangemaakt worden geloof ik, groet en bedank voor de tip aleichem groeten 16 jun 2007 14:28 (CEST)[reageer]

Stop![brontekst bewerken]

Zou je direct willen stoppen met het leeghalen van allerlei pagina's? Anders ben ik genoodzaakt je te blokkeren. Ciell 24 jun 2007 11:26 (CEST)[reageer]

Inmiddels heb ik al 2 pagina's teruggedraaid. Liveshop 24 jun 2007 11:32 (CEST)[reageer]
Aleichem: je bent nu geblokkeerd voor 12 uur. Waar je boosheid vandaan komt, geen idee, maar dat is nog geen reden om je op Wikipedia op deze manier te gaan gedragen. Ciell 24 jun 2007 11:33 (CEST)[reageer]


Warning icon.svg Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 24 jun 2007 11:37 (CEST) leeghalen diverse artikelen
  2. 24 jun 2007 11:37 (CEST) vandalisme op overlegpagina medegebruiker [11]
  3. 24 jun 2007 11:37 (CEST) schelden in bewerkingssamenvatting [12]
    • 12 uur blok

Verwijderingsnominatie Afbeelding:800px-Old electric shaver.jpg[brontekst bewerken]

Beste Aleichem/Archief7, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:800px-Old electric shaver.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070626 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jun 2007 03:01 (CEST)[reageer]

IRC[brontekst bewerken]

Dag Aleichem, ik zag dat je een link naar de irc van wikipedia op je gebruikerspagina hebt staan, alleen doet die link het bij mij niet. Zelf gebruik ik altijd deze link: http://chatwikizine.memebot.com/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi. Groet PocketCube (small).gif Silver Spoon (?) 27 jun 2007 10:54 (CEST)[reageer]

tnx love aleichem groeten 27 jun 2007 10:55 (CEST)[reageer]


testedit[brontekst bewerken]

testedit met AWB

Gitaarles[brontekst bewerken]

Hey aleichem, ik heb de site weer gevonden: [13]. --Amarok-icon.pngChæmera 21 jul 2007 13:03 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Botshol[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Botshol. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070724 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jul 2007 02:12 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel![brontekst bewerken]

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!


Vraag[brontekst bewerken]

mag ik vragen waarom u bij mijn artikel een weg tag heeft geplaatst dan kan ik het aanpassen. men plaatst steeds die tag zonder aan te geven wat het probleem is......

Tvmegen en Aleichem: ik heb die vraag al beantwoord op Tvmegen's overlegpagina. Groet eVe Roept u maar! 1 aug 2007 11:33 (CEST)[reageer]

Aiko[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, waarom draai je hier de pov-bewerking van Aiko er weer in? Die tekst klopt niet met het feitelijk beleid, en is ook niet in overleg tot stand gekomen. Guido den Broeder 5 aug 2007 10:57 (CEST)[reageer]

Dit is geen wijziging van Aiko maar een stuykje wat er al jaren in staat. De regel is welbekend, en ik verbaas me er dan ook over dat jij hem hier verwijdert. Met welk doel doe je dit en waarom? aleichem groeten 5 aug 2007 11:19 (CEST)[reageer]
Aleichem, dat is niet waar. Dit stukje is er nog maar pas door Aiko ingezet [14]. De tekst klopt niet met de feiten en hoort er daarom niet in te staan. Guido den Broeder 5 aug 2007 11:39 (CEST)[reageer]
Ik vind het prima hierover te discussieren maar dan wel op een voor iedereen te vinden plaats (zoals de Kroeg) aleichem groeten 5 aug 2007 11:41 (CEST)[reageer]
De discussie vindt al plaats, zowel in de kroeg als op Wikipedia:Zelfpromotie. De bewerking van Aiko liep vooruit op de door hem gewenste uitkomst van de discussie. DAARover hoeft geen discussie plaats te vinden, dat moet gewoon teruggedraaid. Groet, Guido den Broeder 5 aug 2007 11:56 (CEST)[reageer]

Stormvogel, Artiest[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, De overschrijving ging geheel per ongeluk; het was onze eerste bijdrage aan Wikipedia. Later hebben wij er "artiest" aan toegevoegd, om het artikel te onderscheiden van dat over de vogelsoort. Bedankt in elk geval voor het herstellen van de oorspronkelijke tekst. --Tubinares 6 aug 2007 13:18 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Michiel van Maanen[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Michiel van Maanen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070827 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 aug 2007 02:27 (CEST)[reageer]

Uitspraak Huygens[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Als je gelegenheid hebt graag je mening over zin of onzin van een alinea over de uitspraak van de naam Huygens op de overlegpagina van Christiaan Huygens. Bedankt, Hansmuller 14 okt 2007 02:38 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Beleid in een nutshell[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Beleid in een nutshell. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 42 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 okt 2007 03:45 (CEST)[reageer]

test[brontekst bewerken]

End CEST.png

Vannacht om 03:00 uur begint de wintertijd (in België ook vaak winteruur). De klok wordt dan een uur teruggezet naar 02:00 uur. Je kunt dus een uur extra slapen. De wintertijd begint altijd op de laatste zondag van oktober. Op 30 maart 2008 word de klok weer een uur vooruit gezet naar de zomertijd.(Lees verder) 01027 Uitgelicht

Afbeelding van de profeet Mohammed[brontekst bewerken]

Op Zwarte Steen heb je zonder overleg een afbeelding teruggeplaatst en spreekt mij daar persoonlijk op aan. Wellicht kun je een reactie geven op mijn voorstel op de overlegpagina. Looi 27 okt 2007 23:45 (CEST)[reageer]

Wil je dat vzmh niet vermelden op mijn OP Looi? Ook gaarne geen revertwar hier aleichem groeten 28 okt 2007 00:05 (CEST)[reageer]

Hallo Aleichem, als ik de naam van de profeet Mohammed (zvmh) schrijf, laat ik dat volgen door de bijbehorende zegenwens vzmh of zvmh. Ik kan me voorstellen dat jij dat niet doet (of zelfs weghaalt), maar het staat mij gelukkig vrij om een godsdienst in Nederland te belijden zoals ik dat wil, behoudens mijn verantwoordelijkheid voor de Nederlandse wet. Het gebruik van de zegenwens is toegestaan.

Volgens bepaalde fiqh is het inderdaad niet toegestaan afbeeldingen te maken van de profeet Mohammed (zvmh) of van God (swt). Het is echter geen haddmisdrijf en de straf op het afbeelden ken ik niet, maar het afhakken van een hand lijkt me niet aan de orde. Ik weet ook niet waar je dat idee vandaan haalt om iemands hand af te hakken. Misschien doel je op sariqa. Voordat je zulke uitspraken doet, kun je beter jezelf wat meer verdiepen in het onderwerp, want helaas bestaat belediging of smaad wel in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. Als het anders is, hoor ik het graag. Looi 28 okt 2007 00:34 (CEST)[reageer]

Je verdraai mijn woorden - ik zei - is de straf op vervalsing een hand afhakken. Wat er in de sharia staat over afbeelden intereseert me niet .aleichem groeten 28 okt 2007 01:07 (CEST)[reageer]

Je letterlijke woorden waren: jouw compromis is censuur en vervalsing, het is geen compromis. Worden volgens de sharia niet handen afgehakt voor vervalsing? Eerst vraag je of daar handen voor worden afgehakt en dan opeens interesseert het je niet meer. Jammer, het is zulk een interessant onderwerp. Looi 28 okt 2007 01:19 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Birgit Donker[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Birgit Donker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071029 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 okt 2007 01:08 (CET)[reageer]

Ook school vd journalistiek aanpassen aleichem groeten 31 okt 2007 10:19 (CET)[reageer]

tets[brontekst bewerken]

Groen Wit

Met recht...[brontekst bewerken]

Met recht, de versie die ik ongedaan maakte was een andere. Er was blijkbaar iets fout gedaan. (In mijn versie had het artikel maar 3 regels). Dank je wel! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 nov 2007 22:39 (CET)[reageer]

Kater[brontekst bewerken]

Ik snap jouw argumentatie niet, wat heeft alcoholvergiftiging ermee te maken? Uit de vorige tekst kan een leek simpel de conclusie trekken dat hij elke keer na overmatig alcoholgebruik preventief kan gaan braken(Hoewel ik braken sowieso niet als preventiemiddel aan zou raden), ik vermeldde simpelweg de gevolgen van regelmatig braken op het lichaam. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.237.218 (overleg · bijdragen) 19 nov 2007 17:00

zapruder film[brontekst bewerken]

even goed lezen, ik zeg niets over theorien. De theorie over de bijrijder word zelfs door mij ontzenuwd. alle kennis is ontleend aan het boek 'the great zapruder film hoax' en te controleren op www.assassinationscience.com

deze informatie heeft uiitsluitend betrekking op de film, het beschrijft eigenschappen

Ok, misschien was ik een beetje te enthousiast. Zet de bron er dan wel duidelijk bij. aleichem groeten 23 nov 2007 23:43 (CET)[reageer]

Uitgeverij Stols[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, een flnk tijdje geleden vroeg je om ook eens wat te doen aan uitgeverij Stols. Inmiddels heb ik een pagina Alexandre A.M. Stols gemaakt alsmede een pagina Halcycon een mooi tijdschrift van Stols. Ook aandacht voor één van zijn bekendste illustrators John Buckland Wright. Je hebt weer wat te lezen als je daar behoefte aan hebt. De groeten van Boekenliefhebber 26 nov 2007 11:38 (CET)[reageer]

Koningin Emma[brontekst bewerken]

Hoi,

Ik ben geen expert in het gebruik van Wikipedia, hopelijk is dit de juiste manier om te reageren!

Ik kwam het per toeval tegen tijdens mijn thesis onderzoek bij het Utrechts stadsarchief en in enkele krantartikelen uit die periode op microfiche. Een korte google zoekopdracht leverde echter niet veel op. Kan ik een niet online bron gebruiken als bronverwijzing?

Groet,

Bas


Bio's[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, Zou u omwillen van de uniformiteit van de artikelen bij biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaats willen vermelden? Bij Elisabeth van Valois heb ik dat al gedaan. Met vriendelijke dank en beste groet, We El 3 dec 2007 11:15 (CET)[reageer]

University of Indiana[brontekst bewerken]

Sorry voor mijn vertraagde antwoord op de vraag die je op mijn overlegpagina stelde. Ik heb al een hele tijd niet op die pagina gekeken, en zag je vraag pas vandaag.

De kwaliteit van universiteiten is een subjectieve maatstaf.

US News and World Report, een nationaal niewsweekblad, publiceert ieder jaar een lijst met de beste colleges en universiteiten. De University of Indiana komt op die lijst op de 75e plaats, na een hele rij andere door de staten gefinancieerde colleges.

[15]

Dit komt ook wel overeen met mijn persoonlijke indruk. Je hoort weinig over de University of Indiana, tenzij het over hun basketball en football programma's gaat.

--Jos-uit-boston 3 dec 2007 19:13 (CET)[reageer]

Bijlmer straatnamen[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, Jouw toevoegingen waren natuurlijk juist, maar de straatnamen zijn nu eenmaal zonder die toevoegingen op de naambordjes. Je hebt niet gereageerd op mijn mededeling dat ik een pagina A.A.M. Stols gemaakt heb. Groeten van 86.87.200.237 4 dec 2007 18:12 (CET) (vergeten in te loggen) dat moet zijn Boekenliefhebber ![reageer]

Jack de Vries[brontekst bewerken]

Je merkt dit artikel weer aan als 'actuele gebeurtenis waarbij informatie elk moment kan veranderen'. Hij gaat, klaar. Hij zal ook wel een keer de loterij winnen, of zijn auto wassen. Dat kan ook 'elk moment nog komen'. Gebruik deze tag dus svp alleen bij nieuws waar voorpagina's van op tilt slaan. Bedankt.

Uit je verwijziging naar de regels: "Iedereen mag aan een artikel werken, en als u een probleem in een artikel ziet, en weet hoe u het kunt verbeteren, verbeter het dan."

Zodoende.





Verwijderingsnominatie 2030[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 2030. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 dec 2007 01:13 (CET)[reageer]

Totempaal[brontekst bewerken]

U heeft een aanvulling op de wikipagina over totempalen ongedaan gemaakt. Deze aanvulling beschrijft het voorkomen van totempalen in Nederland. Op welke grond heeft u deze verwijderd?

Vanwege het feit dat ik ze 'Niet encyclopedisch vond'. aleichem groeten 16 dec 2007 13:26 (CET)[reageer]
De aanvulling ging over het voorkomen van totempalen in Nederland. Dat item an sich is mijn ogen wel degelijk encyclopedisch verantwoord. U bent mijns inziens voorbij gegaan aan de mogelijkheid de tekst inhoudelijk aan te passen aan een tekst die in uw ogen wel encyclopedisch is.
Hier wordt gerept over een monument dat de naam Totempaal heeft. Dan gaat het blijkbaar niet over totempalen. Verders kon ik er nix over vinden, blijkbaar is het een lokaal dingetje, en daarom helemaal niet geschikt op een lemma over indianenzaken. EdoOverleg 17 dec 2007 11:35 (CET)[reageer]

Sjabloon:Renaissance[brontekst bewerken]

Beste Aleichem, Mooi dat je het Sjabloon:Renaissance gestart hebt. Zoals je misschien gezien hebt, heb ik er al een klein beetje aan gesleuteld. Er zijn namelijk wat moeilijkheden hieromtrent, ongetwijfeld vooral wegens I. de vanzelfsprekend niet altijd duidelijke defenitie van het zeer brede begrip 'Renaissance' en II. de hiermee samenhangende wildwas aan pagina's die iets met 'Renaissance' in de titel hebben. Wat bijvoorbeeld te doen met de indeling Vroeg- en Hoog-Renaissance die zowel bij de beeldhouw- (hier en daar) als de schilderkunt (zus en zo) gemaakt wordt. Dan zijn er bv. nog de bredere artikelen Maniërisme, Vroege renaissance, Quattrocento, Renaissancekunst, benevens de vele Lijsten met personen aangaande een bepaald aspect van de Renaissance. Ik zeg niet dat deze artikelen allemaal zo goed zijn, maar deze zouden toch ook toegevoegd kunnen worden aan het sjabloon, of heb ik dan de opzet ervan verkeerd begrepen? Sint Aldegonde 19 dec 2007 17:12 (CET)[reageer]

Dag, ik ben geen historicus, maar heb het sjabloon uit en: overgenomen. met het plan een aantal artikelen ervan te gaan vertalen. Maar voel je vrij er iets aan te veranderen, aleichem groeten 20 dec 2007 08:49 (CET)[reageer]

Re: J.M.A. Biesheuvel[brontekst bewerken]

Beste Aleichem,

Zo eenvoudig ligt het denk ik niet: 20 jan 2006 22:12 is J.M.A. Biesheuvel in Maarten Biesheuvel gewijzigd. Ik heb dit zojuist teruggedraaid, op basis van de conventies op bv. de Engelse Wikipedia (denk aan T.S. Eliot, Annie M.G. Schmidt, A.F.Th. van der Heijden etc. etc.). Een zin als "Gebruik de meest gangbare naam (roepnaam achternaam) in de titel (bijv. Bill Clinton), en niet alle doopnamen, tenzij dat het meest gangbaar is (zoals bij Willem Frederik Hermans)" schept hier natuurlijk niet meteen duidelijkheid, daar zowel 'Maarten Biesheuvel' als 'J.M.A. Biesheuvel' gangbaar is. Voor mij geeft de doorslag dat hij onder de naam J.M.A. Biesheuvel publiceert, en juist zijn bekendheid aan deze publicaties ontleent. Cf. ook dat hij als J.M.A. Biesheuvel genoemd wordt in de beide externe links in het artikel (jmabiesheuvel.nl en dbnl.nl). Hopelijk kan je het hiermee eens zijn. Sint Aldegonde 21 dec 2007 13:36 (CET)[reageer]

Wij gebruiken de Engelse conventies niet : Wij gebruiken Roepnaam Achternaam. Ik ben het hierom niet eens met jouw titelwijzigign. aleichem groeten 21 dec 2007 13:40 (CET)[reageer]
Zie Overleg:J.M.A. Biesheuvel Sint Aldegonde 21 dec 2007 13:44 (CET)[reageer]

Blokverzoek[brontekst bewerken]

Ik heb tegen JOU een blokverzoek ingediend wegens PA en belediging.Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 23 dec 2007 22:38 (CET)[reageer]

Moderatoren zijn er niet om straf uit te delen Tjako. Graag beiden ff uit elkaars buurt blijven alsjeblieft. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 23 dec 2007 22:52 (CET)[reageer]

Opm.[brontekst bewerken]

Kun je ook nog even op de 'Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071222' aangeven dat Akwasi Frimpong wel of niet moet blijven? --VanBuren 25 dec 2007 11:49 (CET)[reageer]

Hallo[brontekst bewerken]

Ten eerste: Prettige dagen.

Wat ik eigenlijk wil vragen is wat dit moet inhouden. Ik snap er zelf geen **** van, maar ik ben wel benieuwd. Kan je me dat uitleggen? Groeten & beste kerstwensen van BijdragenVsotvepoverleg (ik ben ook oncyclopedist, je mag me ook daar antwoorden) 25 dec 2007 21:06 (CET)[reageer]

Zet het maar op de wiki in je monobook.js, dan zie je dat het hier wel werkt. Zie verder en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups. Door deze tool hoef je niet steeds te enteren maar doet mouseover een heleboel. M'n mooi foto op de oncy is nu helemaal wees aleichem groeten 25 dec 2007 21:24 (CET)[reageer]
Wat bedoel je met 'foto-wees'? BijdragenVsotvepoverleg 26 dec 2007 13:44 (CET)[reageer]
http://oncyclopedia.net/wiki/Afbeelding:A%C3%AFsja.jpg komt nu op geen enkele pagina meer voor ;-( aleichem groeten 26 dec 2007 14:37 (CET)[reageer]
aaah, ga eens kijken of daar verandering in kan komen... BijdragenVsotvepoverleg 26 dec 2007 23:17 (CET)[reageer]
Kies maar