Overleg gebruiker:Drummingman/Archief 2024

Dit is Drummingmans, Archiefpagina uit 2024, gelieve het niet te bewerken. Een nieuw overleg graag hier plaatsen.

Vraag van Victory Winner (4 jan 2024 14:47)

Hallo Drummingman, Ik heb informatie toegevoegd aan een artikel, maar ik weet niet hoe ik een bron kan toevoegen. Weet u dit toevallig?

bij voorbaat dank,

Victor --Victory Winner (overleg) 4 jan 2024 14:47 (CET)

Victory Winner, je bijdragen zijn helaas onvoldoende neutraal. Wikipedia is geen reisgids waarin je met loftuitingen een plaats kunt beschrijven. Ook een beschrijving als 'Deze libellensoort staat bekend om zijn indrukwekkende kleurenpracht en unieke morfologie, waardoor het een opvallende verschijning is in de wereld van de libellen' is niet de bedoeling. Verder zijn meldingen als 'Deze tekst biedt een algemene introductie tot Euphaea masoni en kan worden uitgebreid met meer details over zijn gedrag, levenscyclus en eventuele lopende onderzoeken' niet geschikt voor in een artikel. Thieu1972 (overleg) 5 jan 2024 11:54 (CET)

Beste @Victory Winner welkom op Wikipedia,

Ik raad je aan om de bijdrage hierboven van mijn collega, Thieu1972 goed door te nemen. Daarnaast wordt het uitgelegd op deze hulppagina's: Wikipedia:Bronvermelding, Wikipedia:Bronvermelding, en ook hier: Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jan 2024 12:22 (CET)

Vraag van Eefjewentelteefje19 (7 jan 2024 13:12)

Hallo, ik heb dit artikel gemaakt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjade eerst heb ik het op mijn kladblok geschreven en daarna gekopieerd en geplakt naar het artikel maar ik krijg de bovenste regel 'uit Wikipedia, de vrije encyclopedie' niet weg. Kun je me helpen? --Eefjewentelteefje19 (overleg) 7 jan 2024 13:12 (CET)

Ik ben niet Drummingman, maar ik heb het al voor je opgelost. 🙂 Mondo (overleg) 7 jan 2024 13:19 (CET)

Bedankt! Zie net dat het overal staat haha. Nooit opgevallen. Eefjewentelteefje19 (overleg) 7 jan 2024 14:45 (CET)

Vraag van Frederik1978HG (10 jan 2024 11:02)

hoe maak ik een nieuwe bijdrage? --Frederik1978HG (overleg) 10 jan 2024 11:02 (CET)

Goedemiddag @Frederik1978HG, Welkom op Wikipedia! Zie hiervoor de snelcursus. Een bijdrage kan geleverd worden door op bewerken te klikken, je bijdrage te doen en op opslaan te drukken. Ik hoop zo je vraag een beetje beantwoord te hebben. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 jan 2024 12:12 (CET)

Vraag van Coconutimacoconut12345 (13 jan 2024 20:02)

Hallo, ik ben redacteur op mijn schoolkrant namenlijk The Yale Daily News. Ik hoop hier veel te ontdekken. See you later.

Rory Gilmore --Coconutimacoconut12345 (overleg) 13 jan 2024 20:02 (CET)

Tuurlijk. Thieu1972 (overleg) 13 jan 2024 20:03 (CET)

Bedankt (schrijfwedstrijd 2023)

Hoi, Drummingman. Je artikel voor de wedstrijd 2023 is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:19 (CET)

Vraag van Techowrites (17 jan 2024 14:41)

hey weet jij toevallig hoe ik bij mijn kladblok kom? met vriendelijke groet, Techowrites --Techowrites (overleg) 17 jan 2024 14:41 (CET)

Hoi @Techowrites welkom bij Wikipedia. Zo te zien heb je je kladblok al gevonden. Mocht je nog andere vragen hebben dan hoor ik het graag. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 17 jan 2024 15:57 (CET)

Vraag van Preulen (23 jan 2024 16:00)

Hoe kan ik foto's welke ik geupload heb linken aan de tekst in mijn artikel?

Groet,

Paula Reulen-Claessens --Preulen (overleg) 23 jan 2024 16:00 (CET)

Beste @Preulen welkom bij Wikipedia. Dat kan het handigst als je op bewerken klikt en dan op het + tekentje drukt, vervolgens verschijnt er een tekst waarop ook afbeeldingen en media staat, drukt vervolgens daarop. Er verschijnt dan een zoekvenster waarop je een tekst kan gaan invoegen. Schrijf vervolgens de exacte neem van je geüploade foto op, Als je ze hebt ingevoerd klikt dan op invoegen en de rest wijst zich als het goed is als vanzelf. Zie ook deze pagina waar het e.a. wordt uitgelegd.

Dan wil ik u graag ook een vraag stellen:

Kunt u mij vertellen of in het geval van de afbeeldingen die u op Commons geüpload hebt de auteursrechten bij u liggen? Voor zover ik kan beoordelen zijn meerdere afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd. Houd er altijd rekening mee dat wij altijd enkel zelfgemaakte afbeeldingen in behandeling mogen nemen. Foto's die in opdracht van u zijn gemaakt vallen hier dus bijvoorbeeld ook niet onder, ook dan hebben we toestemming nodig van de fotograaf (zelfs als dit een vriend/partner/familielid is).

Voorbeelden van afbeeldingen die wij niet in behandeling kunnen nemen: foto's van auteursrechtelijk beschermde werken die waarschijnlijk niet door u zijn gemaakt, zoals een boekomslag, platenhoes, een andere foto in uw bezit etc.

Foto's overgenomen van een ander medium, zoals een krant of ander drukwerk,

In dat geval heeft u hoogstwaarschijnlijk niet de auteursrechten van de afbeeldingen en kunnen wij de afbeeldingen niet gebruiken op Wikipedia en zullen ze bij Commons ook spoedig verwijderd worden. Voor het auteursrechtelijk vrij geven van de foto's – mocht u die dus bezitten – verzoek ik u vriendelijk contact op te nemen met permissions-nl@wikimedia.org.

Daar kunnen ze u helpen om de toestemmingen te regelen.

Mocht u nog vragen hebben, of is het nog niet helemaal duidelijk voor u? Dan hoor ik het graag. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 23 jan 2024 19:09 (CET)

Dank voor de reactie en hulp, de foto's zijn allen uit eigen archief. Ben een dochter van een van de koperslagers en wil de historie van dit bedrijf niet verloren laten gaan. De informatie is grotendeels ook vastgelegd in diverse krantenartikelen en natuurlijk van mondelinge overlevering.

Groet

Paula Reulen-Claessens Preulen (overleg) 25 jan 2024 12:54 (CET)

Hond

Hoi drumming man, ik was bezig met mijn verslag over Janine Bischops en besluit het te verwijderen. Vreselijk. Ik hoop dat u leert van uw fouten.

Vriendelijke groet, Roy van Kruiwagen 2001:1C03:550D:5900:6166:F10A:4475:6457 8 feb 2024 21:42 (CET)

Hallo ip-er, mag ik u vragen waar u het over heeft? Wat zou Drummingan dan gedaan hebben? - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 feb 2024 21:46 (CET)

Dit gaat mogelijk over deze terugdraaiing door mij en de blokkade van dat adres door Drummingman. Apdency (overleg) 8 feb 2024 21:55 (CET)

Thanks voor de verduidelijking @Apdency, inmiddels een verzoek gedaan voor blokkade vanwege de inmiddels teruggedraaide bijdrage. Dit soort teksten horen hier niet. - AT (overleg) 8 feb 2024 21:57 (CET)

Vraag van YousBla (25 jan 2024 16:33)

En ik heb nog een andere vraag! Ik vind uw voorstelpagina mooi weergegeven, die van mij is nu erg saai zwart wit. Heeft u een handleiding wellicht hoe ik dit zelf ook kan doen? --YousBla (overleg) 25 jan 2024 16:33 (CET)

Goede vraag. Ik weet niet zo gauw een handleiding te vinden. Behalve Wikipedia:Gebruikerspagina waarin in het algemeen staat wat een gebruikerspagina is en wat je ermee mag gaan doen. In het algemeen, kun je binnen de richtlijnen naar eigen smaak je eigen gebruikerspagina ontwerpen. Ik denk dat je het beste bij verschillende Wikipedianen kan kijken hoe zij hun gebruikerspagina vormgegeven hebben. Kijk dan vooral ook in de brontekst, misschien kun je daar inspiratie uit halen? Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 18:00 (CET)

Gelukt!

Iets waar ik nog veel kan leren, maar uw tips waren handig, bedankt, wederom :)

vriendelijke groet YousBla (overleg) 26 jan 2024 13:42 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung, OK? --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 26 jan 2024 17:39 (CET)

Please create the entry content in Dutch, Thank You! --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 27 jan 2024 08:46 (CET)

Vraag van YousBla (25 jan 2024 16:30)

Hallo Drummingman.

Ik ben momenteel met een gebruiker in discussie geraakt op een lemma. Ik heb het idee dat de gebruiker een persoonlijk motief heeft om de pagina op een bepaalde manier te modereren. De houding van deze persoon is niet prettig, en ook lichtjes intimiderend. Hij probeert mij onder het mom van dat ik geen ervaring heb te stoppen met het corrigeren van zijn toevoegingen. Ik weet niet goed hoe hier mee om te gaan. Heeft u tips voor het voeren van een overleg? --YousBla (overleg) 25 jan 2024 16:30 (CET)

Beste @YousBla, welkom bij Wikipedia.

Het helpen met het meeschrijven aan onze encyclopedie is een mooi voorrecht om te hebben. Wikipedia is een open encyclopedie waarin iedereen wijzigingen kunnen aanbrengen. Met name in situaties waarin wijzigingen aangebracht worden, die mogelijk controversieel kunnen zijn, is het verstandig om die goed toe te lichten. Zowel op de overlegpagina van het artikel als in de bewerkingssamenvattingen is dat een goed idee. Dat kan bewerkingsoorlogen en de ruzies die daar dan vaak uit ontstaan, helpen voorkomen, zoals bij Tom Egbers eigenlijk al het geval is. Gelukkig is er nu overleg gestart, zie ik. Ik raad je aan om rustig te blijven en constructief in overleg met elkaar te gaan. Draai vooral elkaar niet zonder consensus terug, en ook al lijkt/ is de andere partij onredelijk. Dat voorkomt dat de andere partij (deel)blokkades tegen je aanvraagt, een pagina op slot gaat (dat is volledig beveiligd wordt) etc. Ik citeer uit Wikipedia:Bewerkingsoorlog:

"Bedenk ook dat er in veel gevallen een oplossing mogelijk is waar beide partijen mee kunnen leven. Blijf niet te sterk vasthouden aan een bepaalde beschrijving. Doorgaans kun je iets op vele manieren uitdrukken. Vaak leidt de keuze van een andere formulering tot een oplossing die voor alle partijen aanvaardbaar is".

Ik hoop dat je wat met de gegeven tips kan gaan doen? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 17:52 (CET)

Hoi drummingman,

Bedankt!

Ik kan hier wat mee ik denk dat ik terugga naar de overleg pagina en constructief het gesprek probeer te openen.

YousBla (overleg) 25 jan 2024 18:18 (CET)

Nogmaals bedankt!

Heb zojuist gereageerd en hoop dat dit de deur opent tot een constructieve discussie!

Vriendelijke groet YousBla (overleg) 25 jan 2024 18:30 (CET)

Graag gedaan. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 18:31 (CET)

Hoi Drummingman.

Het gedrag van fosburyflop is niet erg prettig. Hij/zij heeft wederom een naar bericht achtergelaten op mijn overlegpagina. En ook op de Tom Egbers overlegpagina is hij niet heel vriendelijk. Ik probeerde een vraag te stellen, maar het wordt afgedaan als 'klein bier'.

Dat betwijfel ik, want als het hem klein bier was, waarom zou hij dan zo de moeite nemen om zich zo aanvallend op te stellen?

Ik voel mij momenteel niet comfortabel om in de toekomst eventueel wel aan deze pagina te werken, omdat ik bang ben voor een eventuele nare reactie, en dat vind ik storend.

Is het mogelijk op Wikipedia een melding te maken van dit soort gedrag van een gebruiker?

Vriendelijke groet,

YousBla (overleg) 26 jan 2024 12:23 (CET)

Beste @YousBla en @Fosburyflop,

Ik raad jullie beiden aan om elkaar tijdelijk met rust te laten. Om de goede sfeer te bewaren en terug te krijgen is het wellicht verstandig dat jullie beiden op een ander onderwerp gaan richten. De ervaring leert dat het anders vaak van kwaad tot erger gaat. Door even een paar weken wat anders te doen op Wikipedia kan de boel wat meer bedaren en misschien kan er dan later wel overeenstemming tussen jullie beiden komen. We hebben niet een speciale pagina voor bemiddeling, we hebben 34 moderatoren – waaronder ikzelf – die kunnen ingrijpen als het uit de hand loopt. Zie bijvoorbeeld RegBlok, en daarnaast hebben we ook een Arbitragecommissie, die eventueel ook kunnen bemiddelen. Let op! om een zaak te kunnen indienen bij de Arbitragecommissie moet je minimaal 100 bewerkingen (vandalisme telt niet als bewerking) gedaan hebben en een maand geregistreerd zijn. Zie ook hier. Ik hoop dat je wat met de tips kan doen? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 26 jan 2024 17:49 (CET)

Mijn lezing van de situatie is dit: als ik YousBla wijs op zijn onervaren gedrag (steeds terugdraaien van wijzigingen en daarop niet aanspreekbaar zijn; mijn typeringen gingen niet verder dan 'ik word een beetje moe van...' en dan inhoudelijk), dan gaat hij vol in de aanval en als dat geen effect heeft, komt hij hier klagen met een interessante omslag in toon. Maar goed, ik vind het allemaal niet zo belangrijk. Het ging me om zijn toon en niet aanspreekbaarheid, maar dat lijkt hij inmiddels aan te passen en beter te begrijpen wat de spelregels hier zijn. Op de pagina van Egbers is de kwestie zelf nu opgelost. Verder voor mij prima zo! Fosburyflop (overleg) 28 jan 2024 17:31 (CET)

Vraag van DrsdeBruijn (31 jan 2024 04:16)

hoe publiceer ik mijn sandbox --DrsdeBruijn (overleg) 31 jan 2024 04:16 (CET)

Beste @DrsdeBruijn welkom bij Wikipedia,

Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken.

Graag wil ik u ook nog infomeren over het volgende: Bent u familie van Thomas Nikolaas? Het wordt op Wikipedia in het algemeen sterk afgeraden om over onderwerpen te schrijven waar je persoonlijke belangen nauw bij betrokken lijkt te zijn. Het is voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren. Dat gezegd hebbende, is het niet verboden. Heeft u ook onafhankelijke secundaire bronnen die iets over Thomas Nikolaas geschreven hebben? Ik heb twijfels of hij op dit moment encyclopedisch relevant genoeg is om een plek te kunnen krijgen in de encyclopedie.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 31 jan 2024 17:32 (CET)

Vraag van MeridaMandela (31 jan 2024 06:02)

Dag Drummingman, Waar kan ik de snelcursus vinden? Groet, Merida --MeridaMandela (overleg) 31 jan 2024 06:02 (CET)

Beste @MeridaMandela, welkom bij Wikipedia,

De snelcursus kunt u hier vinden. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 31 jan 2024 17:38 (CET)

Dank! MeridaMandela (overleg) 31 jan 2024 17:50 (CET)

Vraag van Voetbalwatcher 10 (2 feb 2024 14:56)

Hallo mentor ik wil graag een wikipedia aanmaken over een voetballer hoe kan ik dat het beste doen? --Voetbalwatcher 10 (overleg) 2 feb 2024 14:56 (CET)

Hey Voetbalwatcher 10, ik ben je mentor wel niet maar kan wel je vraag beantwoorden. Je kan best kijken naar een ander artikel over een voetballer en op dezelfde manier jouw nieuw artikel starten. Met voetballers houden we rekening dat hij profvoetbal moet hebben gespeeld. Je kan best beginnen door een artikel te schrijven op jouw kladblok Gebruiker:Voetbalwatcher 10/Kladblok en dan hier nog eens komen vragen of het goed ging. Mochten er nog problemen zijn mag je me steeds contacteren hier of op mijn overlegpagina. Themanwithnowifi (overleg) 2 feb 2024 17:26 (CET)

Vraag van Mousuz over ChatGPT (5 feb 2024 14:55)

Geen nutteloze papieren --Mousuz (overleg) 5 feb 2024 14:55 (CET)

Hallo @Mousuz, wat wil je precies vertellen met dit bericht? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 feb 2024 14:56 (CET)

Wat doet een zero width joiner?

Dag Drummingman, ik kwam [[Gebruiker:Drummingman|‍]] tegen in je ondertekening. Wat is daar de functie van? WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 13:40 (CET)

Hoi @Wikiklaas, dat heeft met mijn dynamische handtekening te maken. Omdat ik graag een trommel in mijn handtekening had, heb ik dat volgens deze methode gedaan. Mocht je een andere methode weten die nog beter werkt? Zou ik dat graag willen weten. Ook deed ik dat omdat ik graag wel gepingd zou willen worden. Citaat van WP:GH: "Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 – de link naar je gebruikerspagina – zorgt ervoor dat dit toch werkt, en de zero-width joiner ‍ maakt deze link onzichtbaar. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je dat deel van de code weglaten." Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 6 feb 2024 16:49 (CET)

Dat het iets met pingen te maken had, dat vermoedde ik al wel. Ik zie nu dat dit ook zo wordt uitgelegd op de help-pagina. Mijn dynamische handtekening dateert nog van vóór de invoering van het pingen, en ik had dat nog niet eerder gelezen omdat die uitleg er nog niet stond toen ik mijn handtekening aanmaakte. Ik heb overigens het tonen van afbeeldingen in handtekeningen uitstaan, dus ik zie jouw trommel niet. Maar ik overweeg nu wél om die code met de zero width joiner aan mijn handtekening toe te voegen. Bedankt voor de uitleg en de verwijzing. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 17:34 (CET)

Graag gedaan. Drummingman (overleg)‍ 6 feb 2024 20:30 (CET)

De grap van het pingen met een dynamische handtekening is dat jij wel gepingd kunt worden, maar dat het pingen van andere gebruikers door jou niet goed gaat. Althans, dat staat in de uitleg op die pagina, want zonder de extra code in mijn handtekening had ik toch sterk de indruk dat gebruikers wel degelijk een ping kregen wanneer ik hun naam in mijn tekst opnam. Maar ik ga zodadelijk even de proef op de som nemen. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 20:50 (CET)

O ja, inderdaad, je hebt helemaal gelijk. Daarom is die code nodig, zodat ik iemand kan pingen; dat was ik vergeten. Drummingman (overleg)‍ 7 feb 2024 18:54 (CET)

Je hebt mijn ping dus niet ontvangen? Zie onderaan mijn OP. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2024 20:35 (CET)

Dat klopt, zie je op. :-) Drummingman (overleg)‍ 7 feb 2024 21:59 (CET)

Vraag van Jaapiepap (16 feb 2024 23:23)

Hoe maak ik een eigen wikipediapagina aan? --Jaapiepap (overleg) 16 feb 2024 23:23 (CET)

Beste @Jaapiepap,

Welkom bij Wikipedia. Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ik raad je aan om eerst de snelcursus te doen. Daarna via je startpagina eerst enkele eenvoudige voorgestelde bewerkingen, je ziet het vanzelf. Druk vervolgens op "Eenvoudig" wat aanbevolen is voor wanneer je voor het eerst leert bewerken; ga als je het onder de knie hebt naar gemiddeld en later naar moeilijk toe. Mocht je verder nog hulp nodig hebben? Dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 23:31 (CET)

 Opmerking: Het is niet de bedoeling om over jezelf te schrijven, dus zoiets als een eigen Wikipedia-pagina bestaat niet  →bertux 16 feb 2024 23:32 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung, da:Peter Nguyễn Văn Hùng, sv:Peter Nguyen Van Hung, OK?

Ik ben Vietnamees en woon in Taiwan. Kun jij een creatie maken en naar het Nederlands vertalen? --2402:7500:5E5:93C4:BB09:200:3CFC:8AFF 19 feb 2024 16:46 (CET)

Beste anonieme gebruiker, ik heb je verzoek hier geplaatst. Wie weet maakt iemand het dan aan. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 19 feb 2024 19:30 (CET)

Vraag van Mhchair (19 feb 2024 22:08)

Dag mentor, ik wil nu mijn lemma in wording over De Feeks gaan afmaken, maar ik kan mijn Kladblok niet vinden. Bovenaan elke pagina staat een link naar mijn Kladblok, schijnt het, maar die link zie ik niet staan. Hoop dat je me kunt helpen. Groeten, Mhchair. --Mhchair (overleg) 19 feb 2024 22:08 (CET)

@Mhchair: Jij hebt Gebruiker:Mhchair/Kladblok (leeg) en Gebruiker:Mhchair/De Feeks. Dat laatste is niet het kladblok, maar wel een kladblok: alles wat met Gebruiker:Mhchair/… begint, wordt tot de kladblokruimte gerekend.

💡 Als je werk kwijt bent:

• Kijk in je bijdragenlijst: Speciaal:Bijdragen/Mhchair
• Gebruik het zoekvakje met Gebruiker:Mhchair/ en laat de automatische aanvulling haar werk doen

 →bertux 19 feb 2024 22:28 (CET)

Aanvullend: met de tegenwoordige skin is je kladblok-link niet meer direct zichtbaar, je moet eerst op je account-poppetje klikken, rechtsboven  →bertux 19 feb 2024 22:32 (CET)

Bedankt! De handleiding die ik heb is dus verouderd. Klikken op het poppetje, zal ik onthouden. Mhchair (overleg) 19 feb 2024 23:14 (CET)

Gebruikersnaam verwijderd. Helpt dat?

Hallo Drummingman,

Je hebt hier een gebruikersnaam verwijderd, naar ik aanneem om diegene tegen zichzelf te beschermen. Echter is er wel een overlegpagina, en ook de bijdragenlijst is nog zichtbaar. Ik kon me de naam nog herinneren en heb hem gegoogeld; het zal een joch van hooguit een jaar of 14 zijn.

Is het dan niet beter om ter bescherming ook de OP te verwijderen of het account te hernoemen? Door alle verwijderacties staan er weliswaar geen bijdragen meer op de lijst, maar wel: Ingelogde vandaal en ook cyberpesten. Als we niets doen staat dat er ook nog als hij volwassen is en een baan zoekt; niet vindbaar via Google, maar wel via onze eigen zoekfunctie  →bertux 16 feb 2024 12:30 (CET)

Hoi Bertux, bedankt voor het meedenken. Ik denk dat het verstandig is om dit aan een steward voor te leggen, of de naam global verborgen kan gaan worden, of het account hernoemd kan gaan worden? Ik zal als ik thuis komt er eens naar gaan kijken. Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 15:31 (CET)

Inmiddels heeft een steward het account vergrendeld en globaal verborgen. Als het goed is zijn nu alle sporen uitgewist. Mocht je nog iets vinden? Wil je het me dan per mail of via Discord (PM) laten weten? Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 17:42 (CET)

Dank voor je inzet en het resultaat. Ik heb niets meer gevonden  →bertux 16 feb 2024 18:01 (CET)

Graag gedaan. :-) Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 18:03 (CET)

Toch nog een, bij Komkommer  →bertux 21 feb 2024 21:42 (CET)

Die heb ik inmiddels ook onzichtbaar gemaakt. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 21 feb 2024 22:17 (CET)

Vraag van Major.Itty (29 feb 2024 17:04)

Hallo Drummingman, Ik heb twee vragen voor u:

1. Als beginner ben ik bezig met het linken van artikelen. Van woorden die algemeen bekend zijn hoeven er geen links gemaakt te worden, maar waar ligt de grens? Bij twijfel sla ik het nu over.

2. Wat moet ik doen met https://nl.wikipedia.org/wiki/Hou_je_mond! ? Het kopje verhaal is niet goed omschreven, dit is meer een blurb. Ik kan het niet verbeteren want ik heb het boek niet gelezen. Nu heb ik alleen een melding gemaakt op de overlegpagina. Kan ik nog meer doen?

Alvast bedankt! Major.Itty --Major.Itty (overleg) 29 feb 2024 17:04 (CET)

Beste @Major.Itty, welkom bij Wikipedia.

1. Als ik zelf wikilinks maak, probeer ik meestal 1 keer een woord te linken aan een ander artikel. Er is geen harde grens voor het maken van zogenoemde wikilinks. Citaat: "De beste links zijn links die verwijzen naar onderwerpen die met het artikel te maken hebben. In een artikel waarin zijdelings gemeld wordt dat een Franse wetenschapper iets heeft gedaan is de link 'Franse' vrijwel nooit functioneel." Rodelinks naar nog niet bestaande artikels zijn soms ook nuttig, hier geld eigenlijk zoiets van: 'denkt u dat de lezer erbij geholpen is' om een link aan te maken, zo ja? Dan is het nuttig.

2. U verwijst naar een pagina die op 23 maart 2021 verwijderd is als "Geklieder of ander vandalisme".

Weet u zeker dat u deze pagina bedoelt? De inhoud – die ik overigens nog kan inzien – heeft niets met 'een boek' te maken.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 17:40 (CET)

Inmiddels heb ik gevonden waar u het over heeft. :-)

Als ik de pagina bekijk, valt me al op dat het geen bronnen heeft. Bronvermelding is niet verplicht, maar wel erg wenselijk. Als u het boek niet gelezen heeft, is het inderdaad wel erg lastig om het te verbeteren. Het is de bedoeling dat een pagina op Wikipedia voornamelijk rust op secundaire bronnen. Mocht u kranten(knipsels) of andere bronnen vinden die iets geschreven hebben over dit boek, zou dat de pagina enorm kunnen verbeteren. Want inderdaad, de inhoud is nu meer een 'samenvatting' en geen volwaardig artikel. Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 18:05 (CET)

Het artikel is nu genomineerd voor mogelijke verwijdering door @Mondo. Ik heb ondertussen ook gekeken naar de Engelstalige versie van het artikel, misschien is daar wel wat bruikbaars te vinden? Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 19:32 (CET)

Bedankt voor uw reactie! Ik denk dat ik het begrijp.

Over het 'Hou je mond!' artikel: inmiddels is het herschreven, maar niet door mij. Toch leerzaam voor mij om te zien hoe het verbeterd werd. Major.Itty (overleg) 2 mrt 2024 19:37 (CET)

Vraag van James Verdonck over Gebruiker:James Verdonck (9 mrt 2024 20:16)

Hoe kan ik een eigen Wikipedia pagina maken --James Verdonck (overleg) 9 mrt 2024 20:16 (CET)

@James Verdonck: Allereerst: het is niet de bedoeling over jezelf te schrijven. Op Wikipedia schrijf je bij voorkeur over zaken waar je niet direct bij betrokken bent.

Je gebruikerspagina (GP) met als inhoud James Verdonck geboren op 18/01 is een Belgische man uit Sint-denijs-westrem die als gomioloog in een museum in Menen over de trompet van Mikalangio en de auto van Napoleon. zal dan ook snel verwijderd worden. Je GP dient alleen om je medeschrijvers een indruk te geven van wat ze van je te verwachten hebben.

Als beginner kun je best oefenen door bestaande artikelen te verbeteren. Succes daarmee!  →bertux 9 mrt 2024 20:48 (CET)

De vraag komt van een gebruiker die dit deed, dus voorlopig eerst maar eens met een korrel zout nemen, lijkt me. WIKIKLAAS overleg 10 mrt 2024 02:38 (CET)

Vraag van Brandybro1969 (15 mrt 2024 22:49)

Hallo, Waarom is de door mij aangemaakte pagina verwijderd? --Brandybro1969 (overleg) 15 mrt 2024 22:49 (CET)

@Brandybro1969: Zie je overlegpagina (link in je ondertekening): volgens de moderatoren was dit expliciete reclame. En inderdaad is het stukje dat ik nog kan zien 100% informatievrije commerciële kletspraat:

/klassiek/ /ambachtelijk/ /uniek/ /fluweelzacht/ /was geboren/ /unieke wijze/ /geprikkeld/

Voor geen van deze kwalificaties zal een onafhankelijke bron bestaan (wetenschappelijk, van brancheorganisaties of van gereputeerde recensenten). Als je het zelf lekker vindt, prima, dan zet u dit soort gezwollen teksten op je eigen website, niet hier  →bertux 15 mrt 2024 23:08 (CET)

Ok, helder. Gelet op de wijze waarop u 'feedback' geeft zou ik overigens willen voorstellen om vooral niet te tutoyeren. Bijzonder ook dat Wikipedia kennelijk incompetente en klaarblijkelijk onbeschofte individuen als uzelf nieuwe aanmelders van feedback laat voorzien. Medelijden met Wikipedia. Het lijkt mij dat wanneer u enige affiniteit zou hebben met het bedrijf waarvoor u werkt en haar diensten, u niet op deze wijze zou hebben gehandeld.

Ik wens u nog een prettige avond. Brandybro1969 (overleg) 15 mrt 2024 23:38 (CET)

Blokkade Overleg gebruiker:221.165.70.157

• 221.165.70.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Beste Drummingman, over de geboortedatum van Paul Revere is twijfel. Soms wordt 1 januari 1735 vermeldt en soms december 1734. Dus wat de gebruiker deed was in mijn ogen geen echt vandalisme. Zie ook de Engelstalige Wikipedia, en:Paul Revere. Alle bewerkingen van onlangs, waren alleen wat betreft P. Revere, dus lijkt mij een blokkade van een week (of zelfs een dag) overbodig. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2024 17:29 (CET)

Beste @Inertia6084,

Als ik de overlegpagina van de gebruiker bekijkt en ook wat voor dubieuze en bronloze bewerkingen hij/zij gedaan heeft, zonder te overleggen, en daarvoor ook al eerder geblokkeerd is. Tja, ik wil graag uitgaan van goede wil, als ik zie dat de gebruiker in overleg gaat, maar tot nu toe zie ik alleen maar waarschuwingen en opmerkingen van andere gebruikers op de overlegpagina van de IP'er. Groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mrt 2024 20:29 (CET)

Wellicht weet degene nog niet hoe te overleggen? Degene lijkt me niet van kwade wil. Je kunt hem/haar hoogstens 'niet overleggen' verwijten, maar als je van goede wil uitgaat, dacht degene misschien de juiste datum neer te zetten? Maar goed, als ik een paar steekproeven neem, zijn het vaak data die niet zeker zijn, waar dus getwijfeld wordt. Degene zou inderdaad eerst in overleg moeten treden en niet zomaar gaan wijzigen. Misschien een uitleg hoe dat te doen en hoe bronnen toe te voegen. Maar goed, degene is verder niet veel actief, dus misschien is die blokkade niet zo'n probleem, echter nogmaals, echte opzet zie ik niet, tenzij degene bewust bij twijfelgevallen de andere datum die bekend is kiest/wijzigt. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2024 20:40 (CET)

Vraag van MMOMK (25 mrt 2024 18:14)

Ik heb de tekst voor de Wikipedia pagina op naam van Albert Van Der Weide geplaatst, nog zonder annotaties en bronvermelding. Hier wil ik mee verder gaan en daar kan ik hulp bij gebruiken. Ik heb dus de nootverwijzingstekens er voor alsnog uitgehaald. Van Der Weide heeft een selectie afbeeldingen op Commons. Ik zou graag willen weten hoe ik die kan overnemen op zijn pagina. --MMOMK (overleg) 25 mrt 2024 18:14 (CET)

Het toevoegen van bronnen kan het makkelijkst in de visuele bewerker. (Die krijgt u als u op bewerken klikt bij het artikel.) Dan gaat u naar de plek waar u de bron wilt invoegen en klikt u op de knop "Refereer". Als u een URL heeft, kunt u die invullen bij de tabblad automatisch, dan wordt in de meeste gevallen alle gegevens direct ingevuld. Anders kunt u via de tabblad handmatig de juiste optie kiezen en de velden handmatig invullen.

Wat de afbeeldingen betreft. In de infobox kunt u een portretfoto toevoegen door bij de parameter afbeelding de bestandsnaam in de vullen. Op andere plaatsen kunt u via de menuoptie Invoegen en dan afbeelding en media de afbeelding toevoegen door daar de bestandsnaam in te vullen.

Wel adviseren wij altijd om een selectie te maken van de afbeeldingen. Afbeeldingen blijven bijzaak in een artikel. Kijk ook op Help:Gebruik van bestanden voor meer uitleg over het invoegen van afbeeldingen in een artikel. Mbch331 (overleg) 26 mrt 2024 19:33 (CET)

Vraag van Hans Thyssens over Goorloop (Noord-Brabant) (3 apr 2024 03:23)

1.Ben nieuw hier. 2.De Goorloop mondt niet bij Boerdonk in de Aa uit tussen Gemert en Erp, maar bij Keldonk. Slechts een kleine zijtak van de Goorloop stroomt onder de naam 'Boerdonkse Aa' in Leek bij Boerdonk in de Aa uit. --Hans Thyssens (overleg) 3 apr 2024 03:23 (CEST)

Beste @Hans Thyssens, welkom bij Wikipedia. Als u een goede bron heeft? Mag u het ook zelf aanpassen. Ik citeer:

"Als u denkt dat een wijziging noodzakelijk is? Ga dan uw gang en breng die wijziging gewoon zelf aan. Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook u) mag een artikel wijzigen".

Oftewel, voel je vrij en ga je gang. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 3 apr 2024 16:04 (CEST)

Vraag van Jesperskarel (11 apr 2024 18:27)

Beste Mentor,

hoe kan ik mijn gebruikersnaam wijzigen? Karel Jespers --Jesperskarel (overleg) 11 apr 2024 18:27 (CEST)

Beste @Jesperskarel welkom bij Wikipedia! Je kunt dat aanvragen op: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 11 apr 2024 19:08 (CEST)

Gebruikersnaam gewijzigd. Username changed.

Best regards, TenWhile6 (overleg | SWMT) 12 apr 2024 12:10 (CEST)

Vraag van Zwaag101! (14 apr 2024 16:52)

Waarom een mentor.artikelen genoeg om belangstelling te houden , maar bewerken is een ander verhaal --Zwaag101! (overleg) 14 apr 2024 16:52 (CEST)

Beste @Zwaag101!, welkom bij Wikipedia.

Wij werken met mentors zodat we nieuwkomers kunnen verwelkomen helpen en begeleiden in (soms wel) doolhof-wikipedia. :) Heb je een vraag voor me, dan kun je die hier stellen. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 14 apr 2024 18:24 (CEST)

hallo

ik ben nieuw in het Wikipedia gebeuren maar ik denk dat ik wel het 1 en ander kan verduidelijken.

dank jullie wel voor jullie hard werk en wees gegroet bij deze.

M.v.g.

Mikevanbockstael (overleg) 17 apr 2024 16:31 (CEST)

Beste @Mikevanbockstael,

Welkom bij Wikipedia. Bedankt voor het compliment. Ik heb een welkomstsjabloon geplaatst op je overlegpagina. Daar kun je handige tips vinden hoe Wikipedia werkt. Mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 17 apr 2024 17:17 (CEST)

Vraag van Riffian History (20 apr 2024 14:50)

Goedemiddag, ik heb net een account aangemaakt en ik vraag me af: hoe kan ik de titel van een pagina aanpassen? --Riffian History (overleg) 20 apr 2024 14:50 (CEST)

Dat kan pas als je account vier dagen bestaat. Zoek wel overleg voor je iets verandert. Je gebruikersnaam doet denken dat je betrokken bent bij de Riffijnen en op dat aandachtsgebied hebben we nogal veel gedoe gehad: wat de een goed vindt, vindt de ander verkeerd, en je moet soms een compromis vinden met mensen die je naar de hel wenst  →bertux 20 apr 2024 17:42 (CEST)

@Riffian History: ik was vergeten je een seintje (ping) te geven. Bij dezen  →bertux 20 apr 2024 17:44 (CEST)

Hoi Bertux, bedankt voor de informatie! Ook mooie dat je aanneemt dat ik mensen naar de hel wens. Ik pas mijn naam wel aan. Riffian History (overleg) 20 apr 2024 17:49 (CEST)

@Bertux ook de seintje vergeten Riffian History (overleg) 20 apr 2024 17:49 (CEST)

@Riffian History: ikzelf wens geregeld mensen naar de hel, maar misschien zijn anderen veel fatsoenlijker  →bertux 20 apr 2024 18:21 (CEST)

Hoi beide, als christen wens ik niemand naar die vreselijke hel. Ik geloof namelijk dat het een eeuwig durende kwellende straf is in een letterlijke vlammenzee. Nee inplaats daarvan wens ik dat iedereen het eeuwige leven krijgt. En het paradijs op aarde. Drummingman (overleg)‍ 20 apr 2024 19:01 (CEST)

Dat vergat ik even, dat er mensen zijn die werkelijk in het bestaan van een hel of hemel geloven. Hoe men dat kan doen zonder spoor van aanwijzing voor de aard daarvan (is het een plaats of een toestand, waar dient het voor, hoe is het ontstaan) is mij een raadsel, maar ik zal me weer inprenten dat ik andere woorden kan kiezen. Voor mij is de zegswijze iemand naar de hel wensen niet meer dan een uitdrukking van mijn krachtige emoties: ik heb een vriendelijk karakter, maar een fel temperament. Mocht je het gewraakte woord willen vervangen door ***, voel je vrij  →bertux 22 apr 2024 15:24 (CEST)

Vraag van Tiffany.l2303 (29 apr 2024 08:24)

Beste

Wij zijn drie afgestudeerde bachelor verpleegkundigen die momenteel het postgraduaat Oncologie te Kdg Antwerpen volgen. Voor onze eindopdracht moeten wij een verpleegkundig oncologisch probleem in kaart brengen en hier een onderzoeksvraag van opmaken.

Wij hebben de onderzoeksvraag 'Welke verpleegkundige interventies verminderen de geur bij een oncologische ulcus van een patiënt?'.

Deze vraag moeten we wetenschappelijk onderzoeken en onderbouwen, waarna we deze in een begrijpelijke taal verwoorden. Ons onderzoek zouden we op Wikipedia uploaden, mits toestemming van jullie.

Graag zouden we dus toestemming vragen en mogelijks verdere opvolging/coaching verkrijgen.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten,

Tiffany Louwyck, Liesbeth Baele en Renée Van den Kerckhove --Tiffany.l2303 (overleg) 29 apr 2024 08:24 (CEST)

Hallo @Tiffany.l2303,

Een deel van je vragen is al beantwoord op de Helpdesk. Toestemming is niet nodig, maar ongeschikt materiaal kan zonder bericht aangepast of verwijderd worden; Wikipedia is nu eenmaal geen stageplek. Overweeg te starten in je Gebruiker:Tiffany.l2303/Kladblok. Afhankelijk van de wens van Drummingman is het misschien beter om vragen op de Helpdesk te concentreren  →bertux 29 apr 2024 09:26 (CEST)

Beste @Tiffany.l2303, welkom bij Wikipedia,

Ik raad je aan om eventuele vervolg vragen inderdaad in de helpdesk te stellen, ik ben niet echt thuis in het onderwerp. Mijn collega @Erik Wannee is arts van beroep en heeft al wat vragen in de helpdesk voor u beantwoord. Misschien is hij bereid om u verder op weg te helpen? Met vriendelijke Groet, Drummingman (overleg)‍ 29 apr 2024 17:11 (CEST)

Uhm, leuke suggestie, maar ik heb niet de tijd en energie om elke leerling van deze klas individueel van advies te voorzien. Lees vooral de tips op de helpdesk (zie de link hierboven) en wat ik HIER en HIER heb geschreven. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 18:43 (CEST)

Het is geen verplichting en af en toe krijg je wel een sik van de volgende horde studenten die onaangekondigd op je afgevuurd wordt. Wat bezielt die docenten? Wij lopen toch ook niet onaangekondigd de campus binnen omdat we zo nodig een gastles willen geven?

Vermoedelijk zien ze Wikipedia als een natuurfenomeen  →bertux 29 apr 2024 20:59 (CEST)

Nou zeg, dat is wel heel extreem. Er is niets op tegen dat mensen tijdens een opleiding gestimuleerd worden om aan Wikipedia bij te dragen. Het mag best deel uit maken van een educatieve opvoeding. Alleen rust er dan ook een morele plicht op de schouders van de docent(en) om hun discipelen daarin te begeleiden, en die begeleiding niet neer te leggen bij de vrijwilligers die al zoveel andere taken te doen hebben op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:46 (CEST)

Om even op de oorspronkelijke hulpvraag in te gaan: ik vermoed dat het voorgestelde onderwerp eerder een onderzoeksvraag is dan een encyclopedisch onderwerp. Ik kan me niet goed voorstellen dat er een encyclopedisch artikel te maken is op grond van "Verpleegkundige interventies ter vermindering van de geur bij een oncologische ulcus". Vermoedelijk is het wèl een interessant onderwerp voor publicatie in een wetenschappelijk (vak)tijdschrift. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:54 (CEST)

Ik verwijt de studenten niets, maar als de docent zich even op de Helpdesk meldt kan het een stuk soepeler gaan. en kunnen de studenten een haalbare opdracht krijgen.

In dit geval zouden ze eerst een lemma oncologische ulcus aan moeten maken. Dat lijkt me te hoog gegrepen en te tijdrovend, terwijl ze in een artikel van een schermbladzijde niet meer dan twee of drie regels kunnen gebruiken voor hun bevindingen  →bertux 29 apr 2024 23:11 (CEST)

Vraag van Bemoei over Sophie Redmond (30 apr 2024 01:12)

De keynotespeaker van de Sophie Redmondlezing 2024 Eileen Stornebrink (Architect) Goudenvioolspeld Mevrouw Helen Burleson -Esajas --Bemoei (overleg) 30 apr 2024 01:12 (CEST)

Beste @Bemoei, welkom bij Wikipedia. Om uw vraag beter te kunnen beantwoorden, kunt u aangeven waar uw vraag over gaat? Op dit moment lijkt uw bericht geen verband met Wikipedia te hebben. Het lijkt erop dat u dacht uw bericht aan een andere organisatie te sturen. Als dat zo is? Kunnen wij u hiermee niet helpen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 apr 2024 11:22 (CEST)

Vraag van Patrick270506 (1 mei 2024 19:23)

Goedemiddag! Graag zou ik willen weten en of dat het überhaupt kan een pagina te rapporteren om het vervolgens volledig opnieuw te herschrijven. En of dat een pagina ook tijdelijk offline kan totdat het is gecontroleerd op feiten. Bedankt! --Patrick270506 (overleg) 1 mei 2024 19:23 (CEST)

Goedenavond @Patrick270506,

Als een pagina ondermaats lijkt kun je die op de Helpdesk melden, dan kijken meerdere mensen ernaar. Zij kunnen je adviseren of de pagina voor verbetering of verwijdering aangemeld moet worden.

Als je zelf een heel andere versie wilt schrijven is je je Kladblok het meest geschikt. Als je daar een eerste, snelle versie klaar hebt, kun die ook op de Helpdesk melden, zodat andere Wikipedia-vrijwilligers mee kunnen kijken. Drummingman zal dat ook wel willen doen, maar op de Helpdesk zijn meer mensen actief.

Over welke pagina gaat het trouwens?  →bertux 1 mei 2024 19:55 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Vraag van Geagroottt over Mondkapjesaffaire (6 mei 2024 09:23)

Hallo hoe zet ik in de voetnoten de bronnen? Stuk kan nog verder worden uitgebreid. Stuk wat er stond volledig aangepast. Het stond vol van onjuistheden zonder bronvermelding groet gea --Geagroottt (overleg) 6 mei 2024 09:23 (CEST)

@Geagroottt: Dat gaat het makkelijkst als je op Bewerken geklikt hebt (dus niet op Brontekst bewerken). Je zet dan de tekstcursor waar je in de hoofdtekst een bronvermelding^cijfertje wilt hebben en klikt op Refereer in de werkbalk bovenaan. Zorg dat het tabblad Automatisch geselecteerd is. Webadres (url) invullen, klik op aanmaken en dan op invoegen, klaar. Bij pdf's moet je het tabblad Handmatig kiezen.

Onderaan, bij de lijst van bronvermeldingen, zie je nog geen verschil, dat komt pas na het opslaan van je wijzigingen  →bertux 6 mei 2024 09:52 (CEST)

Ik ben overigens wel benieuwd naar de onjuistheden. Het meeste is namelijk wel bebrond obv FTM-boek. Dajasj (overleg) 6 mei 2024 09:54 (CEST)

Top ga vanavond alle bronnen er bij zetten en nog eea bijvoegen zodat het duidelijk is en gecheckt kan worden met betrouwbare bronnen. Verwijderd; 6 mei 2024 09:57 (CEST)

Beste Geagroottt, welkom op wikipedia, ik zie dat mijn collega's je al geholpen hebben. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag. Een vriendelijk verzoek om voortaan ingelogd te beantwoorden dat voorkomt misverstanden en het is voor je privacy ook beter. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 6 mei 2024 17:21 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (7 mei 2024 13:41)

Hoi vraag me af of bron neutraal is ten aanzien van noot en tekst over bio want wanneer Uwv constateert dat er sprake is van verzwijging, belemmeren van genezingsproces, zou uitkering ingehouden moeten zijn. Niet objectief. Ik ben bezig de gebuikersgids te lezen. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 13:41 (CEST)

Hoi @Dajasj en @Bertux zouden jullie mee willen kijken naar deze vraag en helpen het te beantwoorden, ik ben namelijk niet zo thuis in het onderwerp. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:02 (CEST)

De zin was niet zo neutraal inderdaad. Ik heb het iets verbeterd (denk ik). Het is wel enigszins vermeldenswaardig, maar hoeft niet zo groot gemaakt te worden. @Drummingman, kun je even meekijken op Overleg:Mondkapjesaffaire? Ik heb namelijk een verstoorde discussie met Geagroot zelf. Dajasj (overleg) 7 mei 2024 14:17 (CEST)

Bedankt @Dajasj :). Beste @Geagroot, op Wikipedia proberen we samen te werken met elkaar en consensus te bereiken als we het niet helemaal met elkaar eens zijn. Ik verzoek je vriendelijk om ook deze pagina eens door te nemen. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:27 (CEST)

Exact dit is precies de volgorde die ik aan heb gehouden en helaas. Negeren en laten rusten is nu de beste optie. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:46 (CEST)

@Drummingman: dank voor de uitnodiging, maar er ligt genoeg op mijn bordje. Dat moet ik eerst leegeten  →bertux 7 mei 2024 15:50 (CEST)

Lijkt wel op geval van geheel terugdraaien van tekst door eerste gebruiker. De vraag is of het gaat om je eigen ego of de ware feiten. Discussie erover moet je leuk vinden en proberen de motivatie en redenen te begrijpen die zeer zeker met voorbeelden erbij ook zijn gegeven. Als je daar een probleem mee hebt kun jij je afvragen of schrijven van stukken voor Wikipedia wel iets voor jou is. En is inderdaad zwijgen nu over dit onderwerp het beste.

mijn topic is objectiviteit vs subjectiviteit, verdraaiingen, misinterpretaties die we overal vinden, ook in de pers, en zie ik nu ook, bij Wikipedia.

Rust goed uit want die stroom teksten zijn teveel voor iemand, voor jou en ook voor mij.

ik dacht dat het een idee was om me een beetje voor te stellen maar nee, ook niet gelukt.

sterkte en dank voor alle goede dingen die je hebt gedaan. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 16:06 (CEST)

@Geagroot: het was voor mij ietwat schokkend toen ik voor het eerst las dat Wikipedia niet bedoelt de waarheid weer te geven. Toch is het zo: een encyclopedie geeft weer wat bronnen schrijven.

Zitten kwaliteitskranten of proefschriften ernaast, dan zitten wij er dus ook naast. Zijn twee goede bronnen het oneens, dan schrijven we dus niet een van die twee over, maar we noteren: bron X schrijft dit, bron Y zegt dat.

Kan ik me echt niet verenigen met de gangbare opvattingen over een kwestie, dan rest mij maar een ding: over iets anders schrijven. Gelukkig heb ik een ruimte interessesfeer.

Aanvullend: de meeste mensen verliezen in de loop van hun Wikipedia-carrière een stuk halsstarrigheid. Degenen die van alles zeker weten verlaten het project, vloekend en tierend op ons, de dwaze minkukels. Vaak hebben ze wel een punt  →bertux 7 mei 2024 17:13 (CEST)

Precies dan schrijf je bij verschillen in inzicht" bron a beweert in artikel etc dit en anderen beweren dat .. et cetera.

maar een bron gebruiken en niet checken of di klopt is niet goed. In laatste gevalletje wordt de suggestie gegeven dat te fraudeert met sociale voorzieningen. Met andere woorden lijkt het er dan op dat n.b Wikipedia beweert: zie je wel! Daar fraudeert iemand al, het zal wel een geboren fraudeur zijn. Je kunt die suggestie wekken door niet je normale verstand te gebruiken. En inderdaad moet je hiervoor ook een brede belangstelling hebben. Wikipedia is natuurlijk geen openbare schandpaal. Bij personen moet je nog veel zorgvuldiger omgaan.

Zeker weten doen we allemaal niet. We geven weer wat de stand nu is. Bronnen gebruiken is okay en bij geschillen schrijf je het standpunt van beiden op. Helaas gebeurt dat niet altijd ook niet bij Wikipedia. Je controleert door zorgvuldig gebruik te maken van de bron. Di is waar het feit vandaan komt. Of je controleert of meerdere bronnen, die niets met elkaar te maken hebben , hetzelfde zeggen. En er op te letten dat met name kranten veel artikelen van elkaar overschrijven dus dat is niet onafhankelijk van elkaar.

Fijn dat je een brede interesse hebt. Die interesse zorgt ervoor dat je met gemak door allerlei informatie heen kan baggeren wat ten goede komt aan feitelijk beschrijven wat NU bekend is. En er niet tegenop ziet om bij nieuw geconstateerde feiten gewoon alles op de schop te nemen en alles te heroverwegen. Ja, het is handig denk ik om bij veroudering en verstrijken van de tijd een stuk te schrijven, dan ben je anderen er op voor als je het akelig vindt dat jij gecorrigeerd wordt. Daar moet je tegen kunnen. En het is een voordeel want je krijgt nieuwe inzichten en je raakt je verkokerde blik kwijt.

dank je heel hartelijk voor jouw antwoord. Dat word door mij zeer gewaardeerd en je kritische punten zijn altijd welkom voor mij. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:38 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Drummingman (7 mei 2024 15:12)

Hallo ik wil alleen een compliment geven voor alle indrukwekkende prestaties. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:12 (CEST)

Dankjewel. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 16:35 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Geagroot (7 mei 2024 17:57)

Hallo ik wilde een kleine introductie schrijven maar dat is een intern stuk. Het lijkt nu wel een Wikipedia pagina! Wat is er misgegaan?

Gea de beginner met dank voor het meedenken. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:57 (CEST)

Niets mis. Maar je kunt er een paar gebruikersboxen bij zetten, of iets anders om het duidelijk te maken. Kijk eens rond wat anderen ervan maken. Niet bij mij, want mijn GP is gewoon een redirect naar mijn OP  →bertux 7 mei 2024 18:08 (CEST)

Of Babel-sjablonen, zodat mensen kunnen zien of een bericht in het Sallands of Kasjoebisch aan zal komen  →bertux 7 mei 2024 18:13 (CEST)

Dank ik spreek die talen niet maar ga eens kijken. Bedankt voor de tips! Geagroot (overleg) 8 mei 2024 22:03 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (8 mei 2024 15:44)

Hallo vraagje 1 1 bron gebruikt voor een bewering en dan ook een onlogische: het verbouwen van een huis duurt meestal behoorlijk lang terwijl een hersenschudding( link geplaatst naar hersenschudding door mij ) een paar weken rust vergt. Ook thuiscontroles in ziektewet en oproepen door arts zal er toe leiden dat persoon gewon zoveel mogelijk naar zijn werk gaat. Ik denk zelf dat je niet klakkeloos zaken moet overnemen. Het advies om dit weg te halen en akkoord hiervoor is niet gedaan. Jammer --Geagroot (overleg) 8 mei 2024 15:44 (CEST)

Beste @Geagroot, ik denk dat het, het verstandigste is om dit op de overlegpagina van het artikel te bespreken? Daar kunnen andere wikipedianen met verstand over dit onderwerp mee praten. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 8 mei 2024 20:44 (CEST)

Doe ik er zijn al een paar jaar verstreken want discussie over exact hetzelfde en zelfde opmerkingen van meerdere personen

Ik heb inmiddels ook de app gevonden!

Dank voor je reactie en groet Geagroot (overleg) 8 mei 2024 20:56 (CEST)

Vraag van RustRoest (16 mei 2024 17:46)

Hallo, hoe kan ik een foto toevoegen aan wikipedia nl Michael Roes? --RustRoest (overleg) 16 mei 2024 17:46 (CEST)

@RustRoest: Dat gaat zo.

Je kunt alleen zelfgemaakte foto's toevoegen, of foto's die onder een bepaalde licentie beschikbaar zijn. Zulke foto's kun je vinden in Commons, onze beeldbank. Tussen de 45 miljoen plaatjes was er eentje van Michael Roes, die staat nu in het artikel  →bertux 16 mei 2024 18:06 (CEST)

Vraag van SaskiaBeukman (21 mei 2024 13:55)

Hoi,

Ik heb een artikel geplaatst " Neeltgen Andries" Maar ik kreeg een melding over de naam (wat ik inmiddels veranderd heb). En ik kreeg een melding over de bronvermelding. Ik ga nu uitzoeken via de snelcursus hoe ik de bronvermelding volgens wikistandaard moet plaatsen. Hoewel ik het heel leuk vind om op Wikipedia artikelen te plaatsen, vind ik dit soort dingen ook lastig.

Groetjes Saskia Beukman --SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 13:55 (CEST)

Hallo SaskiaBeukman,

Ik spring even in voor Drummingman.

Bronvermelding gaat véél makkelijker als je op Bewerken klikt in plaats van Brontekst bewerken. Je komt dan in de visuele tekstverwerker.

Idealiter plaatsen we een bron achter het te bewijzen feit, dus daar zet je de tekstcursor, na een komma of punt. Klik op Refereer, plak een webadres (url), ISBN of doi, twee keer bevestigen en er is automatisch een bronvermelding aangemaakt. Bij de lijst bronvermeldingen onderaan zie je dat nog niet, dat komt pas na het opslaan.

Bij pdf's is het iets meer werk, daar moet je de velden handmatig invullen.

Interessant artikel trouwens, ik heb het op mijn Volglijst gezet.

Succes!  →bertux 21 mei 2024 14:22 (CEST)

Vergeten SaskiaBeukman te pingen, alsnog  →bertux 21 mei 2024 14:23 (CEST)

Beste Bertux,

Ikheb inmiddels ook de pagina "Marytje Arendsdr." gemaakt en volgens mij is het gelukt met de bronnen.

als Newbee ben ik heel blij met jullie hulp :) :) :) SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 16:13 (CEST)

Beste Bertux,

1000 maal dank voor je snelle reactie, ik ga ermee aan de slag. Er komen nog meer artikelen aan met betrekking tot de toverij processen in Schiedam :)

Groetjes,

Saskia Beukman SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 14:36 (CEST)

Vraag van Fernando.vanderburg (22 mei 2024 12:14)

kan je me YouTube Poop Artikel verder bouwen. als je YTP goed kent wil je het me helpen om dit af te krijgen. dit ding bestaat maar niet op wiki NL. wil je het a.u.b af maken ik hoop dat het wel klaar worden. laat me weten.

groeten van --Fernando.vanderburg (overleg) 22 mei 2024 12:14 (CEST)

Beste @Fernando.vanderburg, ik zie dat het artikel inmiddels verwijderd is. Ik kan het eventueel in je kladblok terugplaatsen? Daar kun je op je gemak verder werken aan het artikel. Voor de rest kun je in de helpdesk of op Wikipedia Discord vragen of er mensen zijn die het leuk vinden om samen met jou dit artikel te gaan opbouwen. Ik zelf ben (voorlopig) niet van plan omdat te gaan doen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 22 mei 2024 17:39 (CEST)

Evaluatie Arbitragecommissie zaak JacobESTjalma

Geachte Drummingman, De Arbitragecommissie heeft haar uitspraak in de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/JacobESTjalma geëvalueerd. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina onder het kopje Evaluatie. De Arbitragecommissie 22 mei 2024 22:29 (CEST) De Arbitragecommissie, 22 mei 2024 22:29 (CEST)

Dominic Howard

Hi Drummingman, zonet stuitte ik op het artikel over Dominic Howard. Het artikel komt heel sterk overeen met wat ik bijvoorbeeld op Last.fm lees, of Drummerszone. Vergelijk deze versie van het artikel maar eens met de twee sites. De teksten zijn oud. Het gegeven citaat "Ze hadden allemaal "metal"-namen maar we maakten popmuziek" (een slechte vertaling van "They all had death metal names but we all played cheesy pop") werd aan ons artikel toegevoegd in 2006. Zonder bron, maar omdat het al zo lang geleden is zal niemand nog van iets weten. Kortom; ik heb het vermoeden dat hier iets vertaald is (zo te zien deze versie van het Engelstalige artikel) zonder dat er aan de licentie voldaan is en zonder dat onze auteurs werkelijk een goed begrip hadden van wat ze vertaalden kopieerden.

Als jij wat tijd over hebt, wil je dan eens kijken of je het artikel naar een wat hoger niveau kan tillen? hiro the club is open‍ 14 mei 2024 15:49 (CEST)

Hoi Hiro, ik heb eind mei een weekje vrij van mijn werk en ik denk dat ik dan eens ga kijken of ik dat artikel naar een hoger niveau kan gaan tillen. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 mei 2024 16:36 (CEST)

Deze kan beter nog niet gearchiveerd worden. Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 08:38 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (23 mei 2024 11:25)

Hoe kan ik een foto plaatsen bij mijn artikel? --Adrie Boxmeer (overleg) 23 mei 2024 11:25 (CEST)

Beste @Adrie Boxmeer welkom bij Wikipedia. Het handigste is om op bewerken te drukken en dan staat er bovenin de pagina ook een knopje +. Druk erop en er verschijnt een tapje met de tekst: 'Afbeeldingen en media', druk daarop en kiest een bestand dat je wilt gaan gebruiken. Verder wordt het uitgelegd op: Help:Gebruik van bestanden. Mocht je verder nog vragen hebben? Dan hoor ik die graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 21:37 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (23 mei 2024 11:01)

Een artikel schrijven lukt me wel, na 43 jaar als journalist te hebben gewerkt. Maar hoe maak ik tussenkoppen in mijn Wikipedia-artikel? --Adrie Boxmeer (overleg) 23 mei 2024 11:01 (CEST)

Hallo @Adrie Boxmeer, wat leuk dat we nu een ervaren journalist onder ons hebben! Dan vertrouw ik er absoluut op dat er mooie artikelen van uw hand gaan verschijnen binnenkort. 🙂 Maar om uw vraag te beantwoorden: u kunt tussenkoppen plaatsen door gebruik te maken van =-tekens. Voorbeeld:

== Uw tekst == → dit zorgt voor een grote kop

=== Uw tekst === → dit zorgt voor een kleine kop

Hoe meer =-tekens, hoe kleiner de kop, dus vier =-tekens geeft een nóg kleinere kop.

Hoop dat u zo voldoende op weg geholpen bent. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 23 mei 2024 21:36 (CEST)

 Opmerking - Bovenstaand advies werkt het beste bij 'brontekst bewerken'. Als er op de knop 'bewerken' gedrukt wordt werkt het net iets anders. Namelijk: door op 'alinea' te drukken en dan volgen er keuzemogelijkheden als, Kopje, Onderkopje, etc. Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 21:52 (CEST)

Het aardige is, dat het in de VE eveneens werkt en zelfs minder werk is … net als bij sjablonen die je ook bij 'bewerken' gewoon kunt plaatsen door {{ te typen en commentaar dat je kunt inleiden met <!---  →bertux 24 mei 2024 10:14 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (24 mei 2024 09:34)

Hallo, ik wil in de kop boven mijn artikel één woord veranderen. Klopt het dat ik pas kan doen vier dagen na mijn eerste activiteiten voor Wikipedia? Ik ben woensdag begonnen, dus dat zou zondag zijn? --Adrie Boxmeer (overleg) 24 mei 2024 09:34 (CEST)

@Adrie Boxmeer: Ja, titels wijzigen kan pas na vier dagen. Het gaat, neem ik aan, om Kees Jansen (medisch ingenieur). Zie eventueel Wikipedia:Benoemen van een pagina als je iets verandert.

Als je wilt kan ik de hernoeming ook doorvoeren als je aangeeft wat het moet worden en waarom. Iets met medisch elektronicus misschien? Hij lijkt geen ingenieurstitel te hebben  →bertux 24 mei 2024 10:10 (CEST)

Dag Bertux, inderdaad, dat wil ik veranderen. Als jij dat zou willen doen, zou dat fijn zijn. Alvast bedankt. Adrie Boxmeer (overleg) 24 mei 2024 12:13 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (27 mei 2024 16:57)

hallo, ik vraag me af hoe je een link plaatst naar een andere Wikipedia pagina?

Brocospinazie --Brocospinazie (overleg) 27 mei 2024 16:57 (CEST)

@Brocospinazie: Er zijn verschillende manieren.

Een manier die altijd werkt: begin met [[ direct voor een woord te zetten, twee blokhaken dus.

Het kan zijn dat je dan een dialoogvenster krijgt waarin je op OK kunt klikken of iets kunt invullen. Dan zit je in de visuele modus, zoals dat hier heet.

Het kan ook zijn dat er niets bijzonders gebeurt, dan moet je achter het woord (soms meer dan 1 woord) twee sluithaken zetten: ]]. Dan zit je in de brontekstmodus.

Er zijn nog handige trucs, maar dit is een goed begin.

Het is trouwens niet de bedoeling om artikelen zoals Tom Rombaut en Annelies Segers te schrijven. Wikipedia is een encyclopedie, die schrijft alleen over bekende mensen. Ik zal deze twee artikelen laten weghalen door een moderator  →bertux 27 mei 2024 17:26 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (28 mei 2024 19:19)

Hoe moet je onderwerpen vinden om op wikipedia te plaatsen? --Brocospinazie (overleg) 28 mei 2024 19:19 (CEST)

Beste @Brocospinazie, je kunt over van alles en nog wat schrijven op Wikipedia, zolang het maar encyclopedisch relevant is. Ik raad je aan om eens een kijkje in de pagina Wikipedia:Gewenste artikelen te nemen? Misschien zitten daar wel een paar onderwerpen bij waar je over kan gaan schrijven? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 28 mei 2024 21:13 (CEST)

Vraag van J.Meers (30 mei 2024 11:34)

Goedendag, ik zou graag een eigen wikipedia pagina maken maar ik vind niet waar ik moet zijn. Zou u me kunnen.

Alvast bedankt voor uw antwoordt. Met vriendelijke groet Jasper Meers --J.Meers (overleg) 30 mei 2024 11:34 (CEST)

Beste @J.Meers, welkom bij Wikipedia.

Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ik raad u aan om eerst de snelcursus te doen. Daarna via uw startpagina eerst enkele eenvoudige voorgestelde bewerkingen, u ziet het vanzelf. Druk vervolgens op "Eenvoudig" wat aanbevolen is voor wanneer u voor het eerst leert bewerken; ga als u het onder de knie hebt naar gemiddeld en later naar moeilijk toe.

Gezien uw vraag graag ook aandacht voor het volgende:

Citaat van Sjabloon:Zp

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt dan hoor ik het graag. Ook kunt u uw vragen stellen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 mei 2024 11:59 (CEST)

Vraag van Matthias Lindeijer (4 jun 2024 20:55) (2)

En hoezo staat mijn data overal online en word die doorverkocht? --Matthias Lindeijer (overleg) 4 jun 2024 20:55 (CEST)

Hallo Matthias Lindeijer,

Niet best als je gegevens doorverkocht worden. Wikipedia verkoopt je data niet door  →bertux 4 jun 2024 21:05 (CEST)

Vraag van Matthias Lindeijer (4 jun 2024 20:55)

Waar kan je de maak knop vinden met je muis? --Matthias Lindeijer (overleg) 4 jun 2024 20:55 (CEST)

Beste @Matthias Lindeijer, welkom bij Wikipedia. Bedoel je dat je wil weten hoe je een nieuwe pagina aanmaakt met je muis? Op deze pagina wordt uitgelegd hoe je dat het beste kan doen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jun 2024 16:05 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (5 jun 2024 13:51)

Hallo Drummingman, Ik heb een nieuw artikel geschreven en ik vraag me af of deze wel goed is?

laat je iets weten? --Brocospinazie (overleg) 5 jun 2024 13:51 (CEST)

Beste @Brocospinazie, helaas niet want de inhoud van de pagina blijkt geheel of gedeeltelijk te zijn overgenomen uit een andere bron. Zie ook de extra uitleg die ik op uw overlegpagina neergezet hebt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jun 2024 16:19 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 16:54)

Dag Drummingman, Ik wil bij het artikel Kees Jansen - medisch elektronicus een groot aantal bronnen vermelden. Ik heb de informatie van de snelcursus hierover gelezen, maar ik red (het) nog niet. Zou je me willen helpen? Hier gaat het om.

Bronnen

1. Response to pulsatile flow of a miniaturised electromagnetic blood flow sensor studied by means of a laser-Doppler method, door J.A.W.M. Corver, G.D.C. Kuiken, F. van der Mark, T.C. Jansen, in Medical & Biological Engineering & Computing, july 1983, 21, 430-437 Link naar Springer, Medical & Biological Engineering & Computing https://link.springer.com/article/10.1007/BF02442630

2. Skalar electromagnetic blood flow sensors and flowmeters, Skalar Medical b.v., Delft, The Netherlands

3. Skalar "small body" blood flow sensors, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

4. Our flow sensors are getting smaller and smaller, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

5. Chronic flow measurements in small animals, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

6. Continu meten van zuurstofspanning, door ing. T.C. Jansen, in Monitor, Maandblad van het Academisch Ziekenhuis Rotterdam 1978, 6, 155-157

7. Transcutane meting van de zuurstofspanning bij pasgeborenen, door dr. W.P.F. Fetter, prof. dr. J.W. Mettau, ing. T.C. Jansen, A.R. van der Wiel en prof. dr. H.K.A. Visser, in Ned Tijdschr Geneeskd 1984; 128: nr 49, pp. 2293-229 --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 16:54 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 17:00)

https://www.ntvg.nl/artikelen/transcutane-meting-van-de-zuurstofspanning-bij-pasgeborenen

8. TRANSCUTANE FOETALE Po2 METING, proefschrift D.B. van 't Hof, 1977, VOORWOORD https://repub.eur.nl/pub/26172/771021_Hof,%20Dirk%20Benjamin%20van%20%27t.pdf

9. DE ONTWIKKELING EN TOEPASSING VAN EEN ZUURSTOFELECTRODE VOOR HET CONTINU METEN VAN DE INTRA-ARTERIELE ZUURSTOFSPANNING BIJ PASGEBORENEN MET ADEMHALINGSPROBLEMEN, proefschrift P.W. de Haas, 1977, VERANTWOORDING

Link naar Repub Publications from Erasmus University, Rotterdam de ontwikkeling en toepassingErasmus University Rotterdamhttps://repub.eur.nl › pub

10. TRANSCUTANE METING VAN DE ZUURSTOFSPANNING IN DE NEONATOLOGIE Proefschrift W.P.F. Fetter, 1983, p. 195, NAWOORD Link naar Repub Publications from Erasmus University, Rotterdam TRANSCUTANE METING VAN DE ZUURSTOFSPANNING ...Erasmus University Rotterdamhttps://repub.eur.nl › pub

11. Precise recording of human eye movements, door H. Collewijn, F. van der Mark and T.C. Jansen, in Vision Res. Vol. 15, pp. 447-450. Pergamon Press 1975. Link naar ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004269897590098X

12.

Human ocular counterroll:

assessment of static and dynamic properties from electromagnetic scleral coil recordings,

door H. Collewijn, J. Van der Steen, L. Ferman, and T.C. Jansen, in Experimental Brain Research (1985) --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 17:00 (CEST)

Hallo Adrie Boxmeer,

Begin eens met het gemakkelijkste: een bron met een web-adres, bijvoorbeeld dit van het NTvG. Ik heb gezien dat de procedure daarmee lukt. (Niet opgeslagen, je hebt er niets aan om te weten dat het mij lukt.)

De stappen:

1. Zet de tekstcursor waar de bronvermelding moet komen.
2. Klik in de werkbalk op Refereer.
3. Plak in het dialoogvenster het web-adres https://www.ntvg.nl/artikelen/transcutane-meting-van-de-zuurstofspanning-bij-pasgeborenen.
4. Twee keer bevestigen, klaar. Dit is ongeveer het resultaat.

Let op:

1. Het nummertje achter de tekstregel verschijnt, maar je ziet de bronvermelding nog niet in de lijst onderaan. Daar wordt de bron pas zichtbaar na het opslaan.
2. De nummering gaat automatisch, je bestaande handmatige nummering is helaas overbodig werk.
3. Lastiger is het bij sommige andere links; deze van sciencedirect gaat bijvoorbeeld niet automatisch. Echter, er is een andere link naar dezelfde pagina die wel werkt: https://doi.org/10.1016/0042-6989(75)90098-X Die link staat ook aangegeven in het artikel. Overigens kun je ook een doi of een ISBN opgeven.
4. Bij pdf's en sommige tijdschriften werkt de automatische hulp niet, kies dan het tabblad Handmatig.
5. Gebruik je een bron opnieuw, dan kies je het tabblad Hergebruiken. De hergebruikte versie mag gerust eerder zijn dan de eerste definitie.
6. Bij het knippen en plakken van tekst past de nummering zich aan.

Succes ermee!

Transcutane meting van de zuurstofspanning bij pasgeborenen | NTVG. www.ntvg.nl (19 mei 1984). Geraadpleegd op 6 juni 2024.

Collewijn, H., van der Mark, F., Jansen, T.C. (1975-03). Precise recording of human eye movements. Vision Research 15 (3): 447–IN5. ISSN:0042-6989. DOI:10.1016/0042-6989(75)90098-x.

 →bertux 6 jun 2024 17:38 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 17:04)

12. Human ocular counterroll: assessment of static and dynamic properties from electromagnetic scleral coil recordings, door H. Collewijn, J. Van der Steen, L. Ferman, and T.C. Jansen, in Experimental Brain Research (1985) 59: 185-196 Link naar National Library of Medicine https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4018196/

13. Skalar system for precise recording of eye position, Skalar Instrumenten B.V., Delft, The Netherlands

14. Scleral search coils, suction ring insertion and removal procedures, cleaning, disinfection and storage of used coils, Skalar Medical

Externe links Al deze bronnen zijn terug te vinden op de website Kees Jansen, https://tcjansen.nl

Link naar SCISPACE platform voor onderzoekers T.C. Jansen, Researcher at Erasmus University Rotterdam. Scispace, authors

The author has contributed to research in topics: Fixation (visual) & Eye movement. The author has an hindex of 2, co-authored 2 publications receiving 890 citations

(1) Precise recording of human eye movements, 1975

(2) Human gaze stability in the horizontal, vertical and torsional direction during voluntary head movements,

evaluated with a three-dimensional scleral induction coil technique, door L. Ferman, Han Collewijn, T.C. Jansen, A.V. van den Berg, Erasmus University Rotterdam, 1987

Erasmus University Rotterdam | 2 PublicationsAI Chat for scientific PDFshttps://typeset.io › authors --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 17:04 (CEST)

Vraag van Jvanmeggelen (8 jun 2024 11:48)

Hallo. Ik heb een pagina aangemaakt (Zondag Quiz), en deze komt in aanmerking voor verwijdering. Mijn vraag is: waarom komt de pagina in aanmerking & is er een kans dat deze niet wordt verwijderd? Dank u wel. --Jonathan van Meggelen (overleg) 8 jun 2024 11:48 (CEST)

Beste @Jvanmeggelen,

Zo te zien is de pagina versneld verwijderd door moderator @Thieu1972 met als reden: "ik sneeuwbal dit artikel, want met 33 tot 120 weergaven per filmpje en een kanaal met 739 abonnees is deze minderjarige youtuber echt niet relevant genoeg voor wikipedia. En hij gaat dat komende twee weken ook niet op magische wijze worden".

Als ik naar de inhoud kijkt – ik kan als moderator de inhoud nog inzien – ben ik het met Thieu1972 eens dat dit artikel op dit moment niet relevant is om opgenomen te worden in de encyclopedie.

Ik neem aan dat je over jezelf schrijft vanwege je gebruikersnaam? Ik wil je vriendelijk verzoeken om deze pagina eens door te lezen? In het kort gezegd: "het is sterk af te raden om over je zelf te schrijven, omdat het voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk is om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren".

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 9 jun 2024 12:11 (CEST)

Vraag van Jaap Schallenberg (8 jun 2024 17:56)

Beste Drummingman, goedemiddag, ik heb sinds gisteren een account op Wikipedia. Na enige studie heb ik geprobeerd om de 14 referenties en 2 externe links op de juiste manier op de Wikipedia pagina Kees Jansen, medisch elektronicus, te zetten. Ik hoop dat het nu in overeenstemming is met de Wikipedia normen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om het te controleren. Het onderste gedeelte met de oude bronnen zou dan verwijderd kunnen worden, dat heb ik niet willen en kunnen doen. Bij voorbaat hartelijk dank! Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg --Jaap Schallenberg (overleg) 8 jun 2024 17:56 (CEST)

Beste @Jaap Schallenberg, ik reageer even namens Drummingman.

Allereerst hartelijk bedankt voor het verbeteren van het artikel - dat wordt zeer op prijs gesteld! 🙂 Petje af voor uw inzet! 🙂

Op zich zou Drummingman het artikel wel kunnen nakijken, maar mentoren hebben op Wikipedia eigenlijk meer de functie van het beantwoorden van vragen dan van het nakijken van artikelen. En in dit geval komt daar nog bij dat het artikel door iemand voor verwijdering genomineerd is, waardoor het eigenlijk aan de nominator of afhandelend moderator aldaar is om te bepalen of het artikel nu in overeenstemming is met de richtlijnen. U heeft op de beoordelingslijst reeds een reactie geplaatst, dus ik stel voor om even af te wachten wat daar uitkomt. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 9 jun 2024 13:04 (CEST)

Beste Mondo, hartelijk dank voor uw reactie en uitleg. Het lijkt mij een goed idee om de reactie van nominator/moderator af te wachten. Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg Jaap Schallenberg (overleg) 9 jun 2024 13:31 (CEST)

Vraag van Bassberg (10 jun 2024 20:13)

Hallo, ik bewerk regelmatig de pagina van John Tana en laatst is het vak portaal muziek bij hem verdwenen. Weet jij hoe ik die weer terug krijg. de handleidingen zijn er niet heel duidelijk over. grt Bas --Bassberg (overleg) 10 jun 2024 20:13 (CEST)

Een niet ingelogde gebruiker had de infobox verwijderd. Ik heb hem teruggeplaatst. Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 21:13 (CEST)

Vraag van Ajp1905 (11 jun 2024 16:20)

ha hoe maak ik de verwijzing naar andere linkedin pagina's ? --Ajp1905 (overleg) 11 jun 2024 16:20 (CEST)

Hoi Ajp1905, waarom zou je dat willen, en waar? Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 17:35 (CEST)

ik heb een pagina aangemaakt over het Brabantse geslacht Van Beurden: er zijn nogal wat individuele pagina's naar leden van dit geslacht maar nog geen pagina waarin het geslacht in zijn algemeenheid wordt beschreven. Ik zou vervolgens in die pagina naar de pagina's waarin individuele leden worden behandeld willen verwijzen 2A02:F6E:DD2:0:5CAD:A19A:E9CB:ABB8 12 jun 2024 17:55 (CEST)

Maar wat heeft dat met LinkedIn van doen? Thieu1972 (overleg) 12 jun 2024 18:14 (CEST)

Schoof is nog veel in het nieuws

Hoi Drummingman, ik zag dat je de beveiliging op het artikel Dick Schoof verlengd hebt, omdat hij 'nog' veel in het nieuws is. Mijn inschatting is dat het allemaal net pas is begonnen. ;) Apdency (overleg) 11 jun 2024 22:01 (CEST)

Of Drummingman denkt dat het kabinet op 10 juli weer is gevallen ;-) Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 22:33 (CEST)

Beste @Apdency en @Thieu1972, ik koos express niet voor een langdurige beveiliging omdat nog niets zeker is, maar inmiddels wordt wel steeds meer duidelijk. Dat de pagina uiteindelijk een ot beveiliging gaat krijgen lijkt me logisch als hij daadwerkelijk premier is. Maar ik vond het gewoon te vroeg om dat nu al te gaan doen. Ik sta open voor suggesties, dus als jullie vinden dat op dit moment al een langere beveiliging (voor onbepaalde duur) nodig is, dan hoor ik het graag? Mvg. Drummingman (overleg)‍ 11 jun 2024 23:02 (CEST)

Om eerlijk te zijn heb ik geen echte mening over de beveiliging. Is het gebruikelijk om pagina's over premiers e.d. preventief te beveiligen? Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 23:05 (CEST)

Dat lijkt me niet. Beveiligingen zijn in principe niet preventief bedoeld, maar reactief. In dit geval werd de pagina op het moment dat bekend werd dat hij kandidaat was om premier te worden, vrij snel al gevandaliseerd. Dus ik koos voor 2 weken beveiliging. Die ik nu, omdat hij in het nieuws is en het een erg veel bekeken pagina is bij uitzondering preventief verlengd heb. Drummingman (overleg)‍ 11 jun 2024 23:26 (CEST)

OK, ik zal niet proberen je te bewegen tot een andere beslissing. Mijn opmerking aan het begin was ook semi-luchtig bedoeld. Apdency (overleg) 12 jun 2024 08:49 (CEST)

Oke, ik hou de pagina zo en zo in de gaten. :) Drummingman (overleg)‍ 12 jun 2024 17:57 (CEST)

Vraag van Bestuur-TWA (12 jun 2024 15:01)

Fijn dat je mijn mentor bent, zodat ik weet waar ik naar toe kan gaan met vragen.

Alvast bedankt ! --Bestuur-TWA (overleg) 12 jun 2024 15:01 (CEST)

Vraag van Ckuyken (15 jun 2024 09:36)

Goedemorgen, ik wil iets toevoegen op wikipedia en daarbij een bronvermelding vermelden. Maar ik weet niet hoe ik dat moet doen. Ik bedoel dan bij: Bronnen, noten en/of referenties en daarbij een link in de tekst. Het is een link naar een krantenartikel. Kun je mij helpen hoe dat te doen? --Ckuyken (overleg) 15 jun 2024 09:36 (CEST)

@Ckuyken: een snel antwoord, hopelijk kom je verder: plaats cursor achter de zin, klik in de werkbalk op Refereer, plak een webadres, isbn of doi in en kijk wat er gebeurt. Werkt niet automatisch met pdf's. Het resultaat in de bronnenlijst zie je pas na opslaan  →bertux 15 jun 2024 11:04 (CEST)

is gelukt. Moet ik dan ook nog iets doen mbt de bezochtdatum en archief url?

Ik zie dat bij andere bronnen wel staan. Ckuyken (overleg) 15 jun 2024 11:25 (CEST)

@Ckuyken: Dat was blijkbaar deze bewerking met de twee nabewerkingen. Dat is goed gedaan.

Het had wel gemakkelijker gekund: als je op Bewerken in plaats van Brontekst bewerken klikt, kom je in de visuele tekstverwerker (VE) en krijg je de genoemde werkbalk die de bronvermelding in een oogwenk doet. Ik had vanmorgen helaas geen tijd om na te gaan welke modus je gebruikte.

Het vermelden van de bezochtdatum is geen halszaak. Verder zijn de parameters archiefdatum en archiefurl bijna een onmogelijkheid voor een incidentele bewerker (76 bewerkingen nu). Nuttig zijn ze wel:

• Redacties passen artikelen soms nog aan na de publicatie en bij het controleren van iemands bewerkingen kan het van belang zijn op welke datum een krantenartikel bezocht is en op welke versie de Wikipedia-tekst gebaseerd is.
• Een URL is een webadres, en de parameter archiefurl kan alleen ingevuld worden als er een archiefversie bestaat. Ik heb er zojuist een aangemaakt en zal die invullen. (Inderdaad, Wikipedia-vrijwilligers archiveren miljoenen webpagina's die we als bronnen gebruiken, deels vanwege het genoemde probleem met veranderlijke bronnen, maar vooral om linkrot voor te zijn. We slaan ze overigens niet zelf op, daar zijn Internet Archive en Archive.today voor.)

Samenvattend: gebruik bij bronvermelding de VE. De bezochtdatum wordt dan gewoonlijk automatisch ingevuld en over de andere twee parameters hoef je je niet te bekreunen  →bertux 15 jun 2024 19:26 (CEST)

Dank je wel Bertux. Ik heb net even gekeken, dat is inderdaad veel gemakkelijker, dus dat zal wel lukken. Ckuyken (overleg) 16 jun 2024 09:24 (CEST)

Dank!

Netjes van je. Bedankt, Drummingman. (Of misschien deed een collega het...) ErikvanB (overleg) 17 jun 2024 21:27 (CEST)

Hoi @ErikvanB, graag gedaan. Ik deed het in eerste instantie zelf. Het is daarna, op mijn verzoek, door een steward geoversight. Groet, Drummingman (overleg)‍ 17 jun 2024 21:40 (CEST)

Ah, OK. ErikvanB (overleg) 18 jun 2024 00:09 (CEST)

Verzoenende woorden

Hoi Drummingman, ik zei het gisteren misschien nog niet duidelijk genoeg, maar ik waardeer je verzoenende woorden aan het eind van deze bijdrage buitengewoon. Wat mij betreft gaat er dus inderdaad een kuub zand over onze onenigheid tijdens die blokpeiling en gaan we weer vrolijk verder, zonder welk wederzijds verwijt dan ook. Met een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 20 jun 2024 20:29 (CEST)

Graag gedaan :) en inderdaad zand erover. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 20 jun 2024 20:50 (CEST)

Vraag van Bmarlies (20 jun 2024 12:14)

Hallo, zou ik iets mogen vragen? Ik heb sinds ik mijn account heb minstens tien kleine bewerkingen op verschillende pagina's gedaan. Die heb ik ook steeds van een bronvermelding voorzien (bijvoorbeeld een link naar vrt.nws). Ik heb in mijn kladblok een nieuwe, uitgewerkte pagina gemaakt met veel bronnen, maar ik kan die nog niet publiceren. Ik had verwacht dat dat wel zou lukken, omdat de tiende bewerking al vier dagen geleden was. Er komt echter geen knop 'publiceren' of 'verplaatsen' naast 'lezen'. Hebt u enig idee hoe dat komt? Kan het zijn dat ik pas later toestemming krijg? --Bmar (overleg) 20 jun 2024 12:14 (CEST)

Beste @Bmarlies,

Als eerste wil ik graag zeggen dat u een mooi artikel geschreven hebt. Ik heb het artikel voor u verplaatst naar de hoofdnaamruimte. Ik zie dat uw account al automatisch bevestigd is, dus in principe zou u ook artikels kunnen verplaatsen/hernoemen. Als u vector 2022 (Standard) als vormgeving gebruikt gaat dat als volgt: drukt bovenin uw scherm op hulpmiddelen en dan hernoemen. Bij Vector 2010 is het als volgt: druk op meer en vervolgens op titel wijzigen. Mocht u nog vragen hebben hierover dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 20 jun 2024 14:12 (CEST)

Bedankt! Bmar (overleg) 20 jun 2024 22:24 (CEST)

Graag gedaan. :) Groet, Drummingman (overleg)‍ 21 jun 2024 16:22 (CEST)

Schoonmaak

Hi Drummingman, dank je wel voor het meehelpen met de schoonmaakactie in mijn gebruikersnaamruimte. Wil je deze pagina ook voor me verwijderen? Een nuweg-sjabloon gaat daar geloof ik niet werken. hiro the club is open‍ 27 jun 2024 16:07 (CEST)

Beste @Hiro, ik heb de pagina zojuist voor je verwijderd. Groet, Drummingman (overleg)‍ 27 jun 2024 16:46 (CEST)

Dank je! hiro the club is open‍ 27 jun 2024 16:51 (CEST)

Graag gedaan. Drummingman (overleg)‍ 27 jun 2024 16:55 (CEST)

In javascript kan je het in een commentblock plaatsen. /* {{nuweg|verzoek in eigen naamruimte}} */ Mbch331 (overleg) 27 jun 2024 17:11 (CEST)

Vraag van Liamoey (5 jul 2024 17:28)

Ik heb in kladblok een artikel geplaatst en reeds door Lotje aangepast. Wat ik nog moet uploaden zijn de figuren die bij het artikel horen. Echter, ik kan die niet uploaden omdat ik niet handig ben voor dit soort werk. Kan u mij helpen door stappen niet beschrijven? Het duurt allemaal zolang omdat ik toestemming moest vragen van de uitgever en inmiddels heb ik die toestemming. Het artikel heet: "microneurografie". Vriendelijk groet, L.Oey --Liamoey (overleg) 5 jul 2024 17:28 (CEST)

Beste @Liamoey, welkom Bij Wikipedia.

Het is mooi dat u toestemming gekregen hebt van de uitgever. Echter, u kunt het beste de uitgever van "de figuren" hun toestemming aan Wikipedia persoonlijk laten geven via Commons:Wikimedia VRT release generator. Daar kunnen zij de bestanden zelf uploaden. Volgens onze licentie is het alleen mogelijk dat de persoon die de volledige auteurrechten bezit de bestanden upload, in dit geval dus de uitgever.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jul 2024 21:19 (CEST)

Vraag van Frans verstappen (30 jun 2024 13:19)

Hallo,

Ik heb 2 studieboeken geschreven waar bij ik veel gebruik gemaakt heb van Wikipedia, de beste toepassing van internet. De boekzijn 'Medische basiskennis' uitgegeven door Boom (HBO-segment) en 'De evolutie van gezondheid', van oerknal tot obesitas' aanvankelijk geadopteerd door uitgever Liass, maar door mijzelf gefinancierd. Maar ik ben al 78 jaar en beperkt mobiel vanweg reumatoide artritis. Ik ben ernstig gefrustreerd door ernstige beperkingen in het onderwijsprogramma voor de basisartsopleiding aan medische faculteiten in Nederland doordat de verantwoordelijke staf zich vooral bezighoudt met het eigen, persoonlijke aandachtsgebied waardoor een samenhangend overzicht ontbreekt.Ik ben overigens zelf betrokken geweest met de toetsing (artsexamen) vanuit mijn rol indertijd bij de Universiteit Maastricht. Het systeem van gesloten keuzevragen (vergelijkbaar met de Citotoets aan het van de basisschool) is funest voor de studiemotivatie (denk aan bijlessen met voorgaande toetsen) dat de studie-inspanning vooral gericht is op het behalen van de toetsen (uitaard vele uitzonderingen daargelaten). Eigenlijk zou Wikipedia zo'n overzicht van medische kennis op basisartsniveau 'moeten' uitwerken zodat een beginnend student zich hierop kan richten. Die staat immers aan het begin van zijn studie zonder enig idee van de overweldigende hoeveelheid kennisstof en zonder een idee van de praktijk an de gezondheidszorg. Als ik voor een dergelijke aanpak iets kan betekenen wil ik graag meedoen. Het andere boek heb ik geschreven na mijn pensioen (7 jaar leeswerk en schrijfwerk) maar blijkt veel te ingewikkeld en moeilijk te verwerken voor de doorsnee academicus in de natuurwetenschappen. Vandaar dat de uitgeefwereld het ook niet aandurfde. Ook een grote frustratie, maar ik begrijp ik wel als ik dat boek zelf weeer eens doorneem. Ik ben benieuwd naar uw reactie, maar ik ben vol lof over wikipedia!! Frans Verstappen --Frans verstappen (overleg) 30 jun 2024 13:19 (CEST)

Beste @Frans verstappen,

Welkom bij Wikipedia. Bedankt voor uw suggesties. Ik vraag mijn wiki collega-arts @Erik Wannee of je mee wilt denken of en hoe we dit kunnen vormgeven in Wikipedia? Als u de tekst vrij wil geven onder onze licentie? Kunt u een mail stuurt naar het contactpunt – info-nl@wikimedia.org – dan kunnen we kijken of (gedeeltes) van uw boek geschikt zijn om opgenomen te worden in de encyclopedie. Staat het al ergens online, bijvoorbeeld op Google drive? Als u wilt, kunt u hier de link sturen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 jun 2024 16:06 (CEST)

Uiteraard zijn uw bijdragers meer dan welkom. Als u zelf kan en wilt meewerken aan de encyclopedie op medische en andere gebieden? "voel je vrij en ga je gang" is ons motto. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 30 jun 2024 16:32 (CEST)

Ik ben in het verleden meermaals benaderd door mensen vanuit een dergelijk project op de Engelstalige Wikipedia. Daar probeert een groep medici en paramedici een goede basis te leggen onder veel medische artikelen. Zeer mooi initiatief, maar helaas ontbreekt mij de tijd en energie om daaraan mee te werken.

Het zal hoogst waarschijnlijk niet lukken om delen van een bestaand boek 1:1 over te nemen in Wikipedia, omdat dit nu eenmaal een encyclopedie is en geen leerboek.

Maar uiteraard is elke toevoeging van bruikbare en encyclopedisch geschreven informatie welkom. Let daarbij wel op dat het voor de doorsnee lezer te begrijpen moet zijn, dus geen 'potjeslatijn'. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2024 23:55 (CEST)

Tja, het boek 'medische basiskennis' is uitgegeven in 2004 bij het toenmalige Lemma, inmiddels overgenomen door Boom. Het is geschreven als een studieboek met uitsluitend informatie op hoofdzaken die relevant zijn voor begrip. Ofschoon we inmiddels 20 jaar verder zijn vind ik nog altijd dat de beknopt beschreven basiskennis vrijwel onveranderd is. In die zin is het eigenlijk encyclopedische kennis en zou een uitgelezen didactische aanpak voor medische kennis kunnen zijn. Echter de curricula in het medisch onderwijs zijn uitgebreide legpuzzels van ontelbaar veel onderdelen en daarom niet studeerbaar voor de doorsnee student of een geïnteresseerde burger. Vandaar dat docenten ook slechts op de hoogte zijn van hun eigen interesse-onderdeel. Hoe deze kwestie via wikipedia aangepakt kan worden, weet ik ook niet. Ik zou zeggen, maak eens kennis met het boek en laten we dan er verder over discussieren.

Vriendelijke groet, Frans Verstappen Frans verstappen (overleg) 1 jul 2024 10:50 (CEST)

Beste Frans verstappen, zou plaatsing op ons zusterproject Wikisource een optie zijn? Dat is typisch de plaats voor hele boeken. Dat project is niet zo bekend, maar het zou een goed uitgangspunt zijn om te zien wat er verder kan. Het wordt dan onder een vrije licentie gepubliceerd, namelijk Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen, wat in de praktijk betekent dat er geen kans meer is op commerciële uitbating, maar uit het voorgaande maak ik op dat het u vooral gaat om het beschikbaar maken van uw kennis en inzicht.

Ik ken Wikisource niet zo goed, dus ik weet niet over voetangels of klemmen zijn, daarom ping ik Vincent Steenberg en Havang(nl) die daar actief zijn.

Voor de volledigheid noem ik ook Wikibooks, maar ondanks de naam lijkt dat minder geschikt: dat project is het meest geschikt voor publicaties die vanaf het begin daarvoor opgezet zijn  →bertux 1 jul 2024 12:06 (CEST)

Let wel goed hierop: in principe mogen alleen teksten die volledig in het publieke domein zijn vrijgegeven op Wikisource worden gezet. Of dat hier [reeds] het geval is kan ik zo niet goed beoordelen, maar heb helaas op het eerste gezicht twijfels. Dringend advies: dit eerst aankaarten in s:Wikisource:De kroeg, om te voorkomen dat er straks misschien weer een hoop werk voor niets is geweest. Op Wikibooks zetten kan misschien ook nog, maar het is uitdrukkelijk níet de bedoeling dat dan in letterlijk overgenomen vorm gebeurt. De Wikischim (overleg) 1 jul 2024 12:14 (CEST)

Dat van het publiek domein klopt toch niet? Onderaan elke pagina op Wikisource staat dat de licentie CC-BY-SA is, geen publiek domein dus  →bertux 1 jul 2024 12:39 (CEST)

Dag, @Frans verstappen,

• Op wikisource mag een auteur niet zijn eigen werk publiceren ! Bovendien moet dan eerst de pdf(-scan) van het boek op wikimedia commons geupload worden, en ik betwijfel of het daar geaccepteerd zal worden. Maar als de pdf(-scan) op commons geaccepteerd wordt, kan het ook op wikisource komen zie s:Wikisource:MaakIndex. Op wikisource wordt alles 1:1 overgenomen, dus geen latere wijzigingen erbij. Dat zou een werkbare route kunnen zijn, dan kan verder iedereen de wikisourcetekst vanaf de gemaakte index proeflezen en valideren. De vraag hoort dus eerst op commons beantwoord te zijn. Dan moeten ook alle illustraties aan de wikimedia commons licentievoorwaarden voldoen, dat is: licenties van publiek domein tot CC-BY-SA. Hebben de uitgevers rechten op het boek? Dan kan het niet op commons geplaatst worden.
• Op wikibooks kan wel een thema behandeld worden in een Wikibook, verspreid over meerdere artikelen van dat wikibook. Gelet op de breedte van het onderwerp "medische basiskennis" zouden dat meerdere wikibooks kunnen opleveren. bijv. ieder inleidend hoofdstuk over celbiologie, algemene pathologie of immunologie uit het oorspronkelijke boek Medische basiskennis kan tot wikibook omgewerkt worden, dat zouden al drie wikibooks zijn. Maar het is bewerkelijk om alles in wikibook opmaak uit te voeren en andere wikificaties toe te passen. --Havang (overleg) 1 jul 2024 12:23 (CEST)

Beste @Frans verstappen. Het gaat dus om dit boek? Op zich is deze welkom op Wikisource, maar dan zou ik aanraden om de route te nemen die Havang hierboven heeft uitgestippeld. Op die manier kan de tekst één op één met het origineel vergeleken worden en ontstaan er geen onduidelijkheden. Normaal gesproken werken we op Wikisource met djvu-bestanden, maar een PDF is ook prima. Zie bijvoorbeeld s:nl:Index:Contra-expertise beoordeling van de veiligheidsanalyse van de Nederlandse OV-Chipkaart door TNO.djvu. Vincent Steenberg-Overleg 1 jul 2024 14:06 (CEST)

En ook De evolutie naar gezondheid : van oerknal tot obesitas; die is misschien makkelijker op Wikisource te plaatsen, omdat er blijkbaar geen uitgever is die er veel aan denkt te verdienen  →bertux 1 jul 2024 14:21 (CEST)

• "Medische Basiskennis" is te koop als |paperback incl. online licentie]. Dat zal dus niet op commons en niet op wikisource geplaatst mogen worden.
• De evolutie... is uitverkocht. Naast de schrijver Verstappen hebben ook Lias Uitgeverij, Tom Kortbeek (Editor) en Sagor - grafische producties (Beek) rechten op dit De evolutie.... Om het op commons te zetten, moeten alle rechthebbenden een Toestemmingsverklaring mailen. Dat zal waarschijnlijk ook niet lukken, al maakt gezamenlijke toestemming misschien kans omdat het uitverkocht is. Men kan de commons:Commons:Wikimedia VRT release generator gebruiken voor het vrijgeven van de licentie.

Havang (overleg) 1 jul 2024 15:36 (CEST)

Beste wikipedianen,

allemaal bedankt voor jullie aandacht voor mijn boeken. Medische Basiskennis is uitgegeven door Boom en de uitgever heeft de licentie. Ik begrijp uit jullie reactie dat daarmee het boek niet in aanmerking komt voor wikipedia. Het andere boek 'de evolutie naar gezondheid; van oerknal tot obesitas' is door Liass uit hun portefeuille gehaald en dus eigendom van mij daar ik de productie zelf bekostigd heb. Ik heb nog zeker 500 exemplaren in opslag liggen en het is dus niet uitverkocht. Of onderdelen geschikt zijn voor opname in Wikipedia weet ik niet. Wel heb ik nog een online artikel gepubliceerd in het tijdschrift van Big History Research dat ik hier kopieer.

Ik vind de informatie interessant voor Wikipedia, maar ik kan er zelf geen bijdrage aan leveren vanwege mijn leeftijd (78 jaar) en mijn fysieke beperkingen. Maar als een van jullie dat wil bekijken, voel je vrij.

Vriendelijke groet, Frans Verstappen Frans verstappen (overleg) 9 jul 2024 17:37 (CEST)

Vraag van ValerioPieck (9 jul 2024 17:11)

Hallo, ik heb een vraag. Ik wil een artikel maken over een band, maar moet er dan echt een kranten artikel bestaan van de band of kan het ook zonder?

Met vriendelijke groet, Valerio --ValerioPieck (overleg) 9 jul 2024 17:11 (CEST)

Beste @ValerioPieck welkom bij Wikipedia.

Een krantenartikel is inderdaad vaak een goede indicatie om de encyclopedische relevantie van een onderwerp te bepalen; zeker als het geen interview is. Dat geldt ook voor andere onafhankelijke secundaire bronnen. Ik neem aan dat je het over deze De Triesties hebt? Ik vrees dat 167 volgers op TikTok en 16 op YouTube de band niet genoeg bekend is om de relevantie voor Wikipedia vast te stellen; ook zie ik geen bronnen die iets over de band geschreven hebben op internet. Ik denk dat dan ook dat de pagina spoedig genomineerd gaat worden ter beoordeling aan de gemeenschap. Om je vraag kort te beantwoorden, bronvermelding is niet verplicht, maar er moeten wel onafhankelijke bronnen zijn. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 9 jul 2024 22:11 (CEST)

Bedankt @Drummingman voor het verduidelijken van de bronnen regels. Ik heb wel via het twitter account van De Triesties zelf gezien wanneer de optredens waren. Ik zal wel wachten tot de band een keer in een krant komt te staan.

Met vriendelijke groet, @ValerioPieck ValerioPieck (overleg) 9 jul 2024 22:43 (CEST)

Vraag van Anjiemooi over Laetitia (21 jul 2024 22:06)

Hallo, Net een pagina aangemaakt genaamd Laetitia, wordt doorverwezen naar doorwijspagina , moet ik mijn naam aanpassen ? Paginatitel is Laetitia --Anjiemooi (overleg) 21 jul 2024 22:06 (CEST)

Ik zie nergens een pagina door jou aangemaakt? Staat die nog ergens in concept? Je kunt in ieder geval geen artikel aanmaken onder een naam die al in gebruik is. Thieu1972 (overleg) 21 jul 2024 22:19 (CEST)

Vraag van Van Trikt Robert (21 aug 2024 18:42)

Hi ik heb een vraag. Ik heb op basis van feitelijkheden en bronvermelding aanpassingen gedaan aan een wikipedia site. Hetgeen weer ongedaan is gemaakt. Waarom zijn anderen niet in staat zich te onthouden van criminaliseren, zijnde de eer en de stand van personen te respecteren. De data is volgens IMF en CBVS zelfs duidelijk en zal zich niet ontlenen om andere te intimideren. Hoe moet ik daar mee omgaan. --Van Trikt Robert (overleg) 21 aug 2024 18:42 (CEST)

Beste @Van Trikt Robert, ik heb het artikel voor 1 week beveiligd wegen de ontstaande bewerkingsoorlog. Het beste voor nu lijkt me, om in overleg te treden op de overlegpagina van het artikel; ik heb al een voorzet gegeven. Wikipedia-artikels worden geschreven vanuit onafhankelijke <neutrale> secundaire bronnen die iets over een onderwerp te zeggen hebben. Als u die hebt, kunt u dat aangeven op de overlegpagina van het artikel. Dan kunnen andere gebruikers daarop reageren, zodat er hopelijk consensus bereikt wordt hiervoor. Drummingman (overleg)‍ 21 aug 2024 23:20 (CEST)

Vraag van Floanne48 (3 sep 2024 11:13)

Hi! Ik probeer een pagina aan te maken voor een app. Heb het gemaakt en gepubliceerd, maar deze lijkt weer verwijderd te zijn. Wat doe ik verkeerd? --Floanne48 (overleg) 3 sep 2024 11:13 (CEST)

Zie uw overlegpagina waar u al uitleg kreeg. Hoyanova (overleg) 3 sep 2024 11:16 (CEST)

Carmen van Geffen

Hoi Drummingman, alles goed? Ik zag dat jij het artikel Carmen van Geffen verwijderd had op grond van gedeeltelijk auteursrechtenschending. Ik ken de inhoud niet op welke teksten het is gebaseerd, maar vermoedelijk was het van Carmen van Geffen zelf. Zij heeft de inhoud van haar website vrijgegeven, zie hier. Aan jou de vraag te kijken of het artikel op basis van deze toestemming terug kan. Groet, ツ Chescargot (overleg) 3 sep 2024 16:10 (CEST)

Hoi @Chescargot en @Petronally, ik heb het artikel inmiddels teruggeplaatst. Bedankt dat je het vraagt Chescargot. Het gaat goed met me, ik heb nu vakantie. :) Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 3 sep 2024 20:27 (CEST)

Vraag van Abakker053 (16 sep 2024 16:05)

In het wilipedia artikel 'Slag bij Stralsund' wordt de term 'paardenartillerie' gebruikt. Dit is GEEN correcte term! Als vrijwilliger bij de HCKVA, Korps Historische Collectie Veldartillerie' werd ik op deze woordkeuze geattendeerd, de correcte term is: 'Rijdende Artillerie' zeker bij de KRA, Korps Rijdende Artillerie ligt zo'n denigrerende term zeer gevoelig. Graag zouden wij als hoeders van de geschiedenis van de Nederlandse artillerie dit aangepast willen zien --Abakker053 (overleg) 16 sep 2024 16:05 (CEST)

Beste Abakker053,

Drummingman is op vakantie, ik spring even in.

Het artikel is door Frank Geerlings vertaald uit het Engels en in de versie waar hij zich op baseerde tref ik de term horse artillery batteries, waarvoor paardenartillerie een aannemelijke vertaling is. Ik kan me niet voorstellen dat Frank Geerlings veel werk gaat steken in zo'n vertaling en er dan opzettelijk een sneer in gaat verwerken. We hebben geen woordenboeken die vastleggen welke termen bij welke bevolkingsgroepen zoal gevoelig kunnen liggen, maar ik ben blij dat u het zelf al verbeterd hebt.

Opmerkingen vanuit uw vakgebied blijven welkom en kunnen tot samenwerking en verbetering leiden.

Met vriendelijke groet  →bertux 16 sep 2024 18:01 (CEST)

Ik dank de hoeders van de geschiedenis voor de aanpassing. Ik had geen idee dat dit gevoelig ligt. Dus: I beg your pardon. Groet, Frank Geerlings (overleg) 16 sep 2024 18:08 (CEST)

Bedankt voor het invallen allen! :) Inmiddels ben ik weer thuis en kan ik mentorvragen sneller gaan beantwoorden. Uiteraard, ben ik blij met jullie hulp. Samen bouwen we en onderhouden we onze mooie encyclopedie. En daarnaast nieuwkomers helpen, is wat Wikipedia zo leuk maakt :). Mvg, Drummingman (overleg)‍ 16 sep 2024 23:58 (CEST)

Vraag van Wikwix (15 sep 2024 14:02)

Waarom staat kunstschilder Cor Schaap niet vermeld en hoe kan er informatie over aangeleverd worden? Dank. --Wikwix (overleg) 15 sep 2024 14:02 (CEST)

Goedemiddag, Wikwix!

Welkom op Wikipedia. Je mentor Drummingman is op vakantie, dus ik spring even in.

Allereerst: het aanleveren van informatie is niet nodig, want Wikipedia baseert zich uitsluitend op openbare informatie. Die informatie moet in hoofdzaak afkomstig zijn van onafhankelijke bronnen, dus bijvoorbeeld niet van de de website van Cor Schaap. Ook sites waarvoor kunstenaars zelf informatie kunnen inzenden gelden meestal niet als onafhankelijk.

Ik vind wel allerhande publicaties, maar loop dan tegen een ander criterium aan: de bronnen moeten in hun vakgebied enig gezag hebben; denk aan landelijke kranten en musea en aan grote kunstsites en veilinghuizen, al zijn die laatste niet per se onafhankelijk.

Het kan zijn dat zulke bronnen, die zowel onafhankelijk als gezaghebbend zijn, wel bestaan, maar bij een snelle zoektocht vond ik ze niet direct. Ik denk daarom dat er nog geen goede basis is om op Wikipedia informatie over Cor Schaap op te nemen.

Met vriendelijke groet  →bertux 15 sep 2024 15:55 (CEST)

Alleen gerenommeerde kunstschilders wereldwijd staan op artprice.com

Cor Schaap staat sinds kort op deze website en is een opkomende schilder. Daarom denken wij dat er wel een basis is om deze kunstschilder op te nemen in Wikipedia. Wikwix (overleg) 16 sep 2024 09:40 (CEST)

Beste Wikwix,

Wikipedia volgt de bronnen en kan dus niet leidend zijn. Pas als er over opkomende schilders gepubliceerd is in gezaghebbende, onafhankelijke media, is er bronmateriaal om een artikel op te baseren. Artprice.com is een commerciële partij die veilingresultaten vastlegt en dus weinig over het werk of de artiest te melden heeft, al zeker geen biografische informatie waar een artikel op te baseren is.

Ik zie geen RKD-profiel en geen besprekingen in gezaghebbende media, dus ik zou niet weten op welk materiaal een artikel gebaseerd zou kunnen worden; Wikipedia is nu eenmaal geen profielensite zoals Facebook of LinkedIn waar eigen materiaal en eigen waardering geplaatst kan worden. Als Cor Schaap bovenregionale bekendheid heeft gekregen en dat geboekstaafd is in onafhankelijke bronnen, is het vroeg genoeg voor een artikel, dus Cor Schaap kan zich het beste blijven richten op het maken van bijzonder werk. Het spijt me, bekendheid is niet via Wikipedia te verwerven, Wikipedia legt alleen vast wat al bekend is.

Met vriendelijke groet  →bertux 16 sep 2024 11:11 (CEST)

Prima. Als ArtPrice.com in de kunst voor jullie niet onafhankelijk en leidend is, ga ik verder ook niet in discussie. Het is voor ons, 50 jaar actief in kunst, hét platform wereldwijd. Dank en succes. Wikwix (overleg) 17 sep 2024 10:12 (CEST)

U komt met de opmerking 'niet iedereen die schildert is Wikipedia waardig...' Dit vinden we een wat botte opmerking. Wie heeft er hier ervaring in kunst? We kunnen buigen met erkend taxateur over 50 jaar ervaring. Er is totaal geen wil om via Wikipedia bekendheid te krijgen. Het gaat hier om algemene informatie die voor kunstliefhebbers interessant is. Afijn, we gaan verder Wikipedia niet meer benaderen en steunen ook niet meer. Dit is niet goed voor een onafhankelijk informatie platform. Wikwix (overleg) 18 sep 2024 11:49 (CEST)

Vraag van Destavener (17 sep 2024 22:30)

hallo, ik vind maar niet hoe ik het blok bronnen, noten en referenties kan aanpassen, iemand heeft dit op de pagina van Charlotte Hendrickx geplaatst en ik wil dit blok een beetje aanpassen, meer bepaalt 2 artikels aan toevoegen. is er ergens een duidelijke handleiding of video voorhanden?

thx --Destavener (overleg) 17 sep 2024 22:30 (CEST)

@Destavener: Voeg de bronnen toe in de lopende tekst, bij het feit dat je wilt onderbouwen.

Dat doe je met Refereer in de werkbalk. Dan komen ze vanzelf in het blok onderaan. Helaas, door onze primitieve software zie je dat niet tijdens het bewerken. Sla op, dan zie je het blok  →bertux 17 sep 2024 22:44 (CEST)

hallo bertux, ik heb dit geprobeerd maar de 2 toegevoegde artikelen staan nu niet in datzelfde grijze kader..

hoe los ik dat op?

thx Destavener (overleg) 18 sep 2024 09:59 (CEST)

@Destavener:

De referentie moet niet onderaan staan, maar bij het feit dat je wilt onderbouwen. Dus tekstcursor bij het feit, daar de referentie invoeren. Daar verschijnt dan een nummertje, terwijl titel, auteur en details van de referentie en dergelijke onderaan in het blok terechtkomen. Dit was niet zo makkelijk op te lossen, daarom heb ik het zelf even gedaan, ik hoop dat dit is hoe het bedoeld was.

Kijk even naar deze diff en het resultaat. Heel duidelijk is dat niet als je zo'n diff voor het eerst ziet, maar ik heb de referenties dus in de lopende tekst gezet en het blok (de {{Appendix}}) naar onderen gebracht  →bertux 18 sep 2024 11:35 (CEST)

Vraag van Arend M, Janssen (29 sep 2024 07:22)

Vraag opgelost.

--Arend M, Janssen (overleg) 29 sep 2024 07:22 (CEST)

Vraag van Merckx.kris (6 okt 2024 18:10)

Ik heb vroeger veel artikels toegevoegd, maar nu is het omslachtiger dan ooit. Hoe krijg ik een artikel ook effectief gepubliceerd? --Merckx.kris (overleg) 6 okt 2024 18:10 (CEST)

Beste @Merckx.kris.

Ik zie dat het u gelukt is om het te publiceren, maar dat het wegens auteursrechtenschendingen verwijderd is. Ik heb om deze reden ook de tekst in uw kladblok verwijderd. Als u de auteurrechten bezit en die vrij wil geven. Kunt u een mail sturen naar het contactpunt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 6 okt 2024 22:33 (CEST)

Vraag van Arno Gelder (6 okt 2024 21:19)

L.S.,

Ik heb al een wiki pagina aangemaakt waarover ik graag overleg zou willen hebben. Vr gr Arno Gelder. --Arno Gelder (overleg) 6 okt 2024 21:19 (CEST)

Beste @Arno Gelder,

Welkom bij Wikipedia. Waarover wil u graag overleg hebben en is deze pagina al gepubliceerd? Ik kan het namelijk niet zo snel vinden. :) U hebt zie ik nog maar 2 bewerkingen gedaan onder dit account. Zou u mij een link kunnen geven? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 okt 2024 19:21 (CEST)

Vraag van Rhhobo (7 okt 2024 18:30)

Hoi Drummingman

Ik ga me alleen met Het Van Gogh Huis bemoeien omdat ik als vrijwilliger werkzaam ben in dat huis als gids/verteller.

Heb ook twee boeken over Van Gogh geschreven. --Rhhobo (overleg) 7 okt 2024 18:30 (CEST)

Beste @Rhhobo welkom bij Wikipedia,

U bijdragers zijn zeker welkom. Ik heb een welkomstsjabloon geplaatst op uw overlegpagina, ik raad u aan om die eens door te lezen; daar staat namelijk veel in hoe Wikipedia werkt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 okt 2024 19:25 (CEST)

Pagina Van Hoorne Studio’s

Dank voor je reactie. Ik heb een Wikipagina samengesteld over Van Hoorne Studio’s (is reeds te zien) en ik zou jou/u graag willen vragen welke elementen ik moet toevoegen of wellicht weg doen te laten om jullie definitieve goedkeuring te krijgen. Bij voorbaat hartelijk dank, Arno Gelder, Delft. Arno Gelder (overleg) 7 okt 2024 22:01 (CEST)

Beste @Arno Gelder, je bedoelt dus dit artikel. Dit onderwerp is eerder al in de helpdesk besproken. Daar hebben o.a. @Bertux, @Akoopal en @Laurier gereageerd. Ik ping ze nu ook omdat deze gebruikers zich destijds in dit artikel verdiept hebben. Mag ik jullie vragen om mee te kijken? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 8 okt 2024 19:21 (CEST)

Best interessant, maar ik zie mijn naam niet in dat overleg staan. (Wel bij het onderwerp erboven, maar niet bij dit onderwerp.) En mijn bordje is al aardig vol, dus ik denk dat ik me hier maar even buiten hou. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 8 okt 2024 20:38 (CEST)

Dank voor je reactie. Ik wil heel graag weten hoe ik de pagina zo kan samenstellen dat deze de goedkeuring van Wiki kan wegdragen. Volgens mij ben ik zo objectief en zakelijk mogelijk in mijn tekst. Ik hoor graag je oordeel. Vr gr Arno Gelder. Arno Gelder (overleg) 8 okt 2024 20:56 (CEST)

Hallo @Arno Gelder, er zijn wel een paar dingetjes die beter kunnen. Zo is het gebruik van bijvoorbeeld bronnen erg mild, ook is de tekst enigszins niet goed en niet neutraal geschreven (beetje pronkend). Maar moet ik wel zeggen, hoewel het bedrijf naar mijn mening jong is kan het denk ik wel relevant zijn en zijn de teksten naar mijn mening niet overdreven slecht om het te verwijderen. Misschien kan je het zelf nog een keer na lopen? - AT (overleg) 8 okt 2024 21:08 (CEST)

De {{Wikify}}-melding is op 7 maart door @Mondo geplaatst, hopelijk kan die uitleg geven.

Sindsdien zijn er 19 aanpassingen gedaan door 8 gebruikers. Zoals gevraagd zijn er linkjes toegevoegd en zijn er niet-neutrale bewoordingen ('populaire', 'vanaf 2011 al', het stuk over de bedrijfsfilosofie) geschrapt. Ik zal zelf nog de formulering 'sleepte Assepoester eveneens de Musical Award voor Beste Familiemusical in de wacht.' wat minder protserig maken. Meningen kunnen verschillen, en bij bewerken kom je altijd meer tegen dan bij lezen, maar ik denk dat het dan wel kan.

@Arno Gelder: Wel gek dat er nul plaatjes staan bij een bedrijf dat gespecialiseerd is in audiovisuele producties. Gezien onze cc-by-sa-licentie kunnen we geen plaatjes uit de persmap gebruiken, maar zo'n bedrijf kan toch wel iets van zijn weelde aan video en foto's onder die vrije licentie beschikbaar stellen? Daar worden ze zelf ook beter van. Kijk eens bij het artikel over de Efteling, dat ziet er toch veel beter uit?  →bertux 8 okt 2024 21:40 (CEST)

Ik heb er toch nog best wat werk aan gehad, zie deze diff. Net als AT val ik een beetje over de bronnen, ik vind echt dat de bronvermelding tekortschiet. Welke journalistieke of wetenschappelijke auteurs hebben het bedrijf zelf besproken, dus niet enkel de producties?  →bertux 8 okt 2024 23:27 (CEST)

Van bronnen weet ik alles - ik heb 44 jaar in de landelijke journalistiek gewerkt. Maar uit welke bronnen wil je dan geput hebben anders dan de beschikbare bedrijfsinformatie en interviews met betrokkenen? Ik begrijp het echt niet! Arno Gelder (overleg) 8 okt 2024 23:36 (CEST)

Dat gaat om openbare, secundaire, betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, bijvoorbeeld NRC, de Volkskrant, Trouw, NOS, VPRO, enzovoort. Zie ook Wikipedia:Verifieerbaarheid, met name het kopje 'Bronvermelding' en daar te vinden links naar pagina's die hier meer informatie over geven. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 9 okt 2024 08:04 (CEST)

@Arno Gelder: Wikipedia is geen journalistiek product maar een overschrijfmachine, dus die journalistieke ervaring is soms nadelig. Waar journalisten om geminacht worden, het overpennen van wat anderen uitgezocht hebben, is nu juist waar Wikipedia om draait.

Wij mogen niet zelf in archieven duiken of interviews houden. Nauwkeuriger: dat mogen wij, maar de informatie mogen wij alleen gebruiken als die in openbare, onafhankelijke bronnen bevestigd wordt. Bij Van Hoorne Studios zullen dat vooral kranten en vakbladen zijn, de zogenaamde secundaire bronnen. Primaire bronnen zoals jaarverslagen mogen wij in het algemeen niet gebruiken. Bij beursgenoteerde bedrijven zou ik het wel doen, omdat die verplicht zijn een getrouw beeld te geven, maar bij VHS dus niet. Bronnen moeten ook onafhankelijk zijn, waarbij de schaalgrootte telt. Een artikel over VHS in Het Kontakt of in het blad van de Rotary Club is niet onafhankelijk, gezien het verschil in financiële slagkracht en professionaliteit. Het Leidsch Dagblad zou ik alleen voor ondergeschikte feiten gebruiken. A fortiori geldt dat voor interviews: ook grote kranten laten soms een directeur leeglopen over de zegeningen van zijn bedrijf voor de mensheid. Het AD vertrouw ik in dit opzicht niet, NOS en NRC grotendeels wel, het RD, The Guardian en The New York Times wel. Grotendeels is dat fingerspitzengefühl, ervaring en afgaan op reputaties, vaak ook gewoon maar een slag ernaar slaan. En geen enkel medium scoort 100%; ik stuur maandelijks correctieverzoeken naar de NOS, die altijd gehonoreerd worden.

Terug naar VHS: Het hoofdonderwerp van een artikel moet meer dan zijdelings genoemd zijn in secundaire, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, maar geen van de opgevoerde bronnen voldoet in dat opzicht. Ik ga ervan uit dat die bronnen wel bestaan; dan kunnen ze maar beter vermeld worden, al is dat niet verplicht. Bestaan ze niet, dan moet het artikel verwijderd worden.

Zie eventueel deze verwante discussie  →bertux 9 okt 2024 08:06 (CEST)

Vraag van Dante Heideman (21 okt 2024 12:54)

Hoe kan ik een pagina aanmaken voor Radio Aalsmeer --Dante Heideman (overleg) 21 okt 2024 12:54 (CEST)

Hallo Dante Heideman, in het kopje #Pagina Van Hoorne Studio’s hierboven zie je het belangrijkste aandachtspunt: onafhankelijke, secundaire, gezaghebbende bronnen. Het praktische aanmaken is het kleinste probleem: je typt de gewenste naam in het zoekvakje (let op de hoofdletters) en na een paar klikken heb je een lege pagina voor je. Maar ik zie dat je de pagina Radio Aalsmeer al aangemaakt hebt en dat het belangrijkste ontbreekt: de bronnen. Verder mist je artikel opmaak en heeft de opzet verbetering nodig. Zo begint een Wikipedia-artikel altijd met [Onderwerp] is een ..., dus iets als:

Radio Aalsmeer is een lokale omroep in de Nederlandse gemeente Aalsmeer, opgericht in 1986, maar met wortels in de voormalige etherpiraat Music Radio Aalsmeer (MRA).

Een ander probleem: je tekst is zonder schriftelijke toestemming overgenomen van een bestaande tekst. Als je die tekst zelf geschreven hebt of toestemming hebt, kun je die mailen naar ons Contactpunt, bijvoorbeeld met Wikipedia:Contactpunt/Mijn eigen tekst of Wikipedia:Contactpunt/Standaardmail  →bertux 21 okt 2024 13:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's 30 oktober 2024

Beste Drummingman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Revolutie bevat een link naar de doorverwijspagina Evolutie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 okt 2024 21:16 (CET)