Help:Helpdesk/Archief/mrt 2024

Amerikaans patent

Is er een rechtstreekse ingang naar het Amerikaanse patenten? https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/36/9b/e0f7add8385e13/US4924625.pdf Smiley.toerist (overleg) 3 mrt 2024 11:24 (CET)

Ik weet niet wat je exacte vraag is, maar Google Patents kan mogelijk helpen. StuivertjeWisselen (overleg) 3 mrt 2024 11:35 (CET)

Een rechtstreekse link zonder Google in de URL. Er is https://patents.justia.com/patent/4924625 , maar ik weet niet wat de Justia organisatie is. (niet de overheid). Bij Europese patenten heb je een officiële website. Smiley.toerist (overleg) 3 mrt 2024 13:07 (CET)

PDF via Patent Public Search. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mrt 2024 14:15 (CET)

Wat is het bezwaar tegen Google Patents precies? Zoeken via de website van het United States Patent and Trademark Office is zelfs voor ingewijden bepaald geen sinecure. Google Patents bevat veel meer informatie, die veel duidelijker gepresenteerd wordt, en bovendien verdient plain text de voorkeur boven pdf. Jeroen N (overleg) 4 mrt 2024 12:36 (CET)

Hier kan het geen kwaad, maar in het algemeen heeft de oorspronkelijke bron de voorkeur. Bovendien maakt men zich afhankelijk van een commerciële partij, die wijzigingen kan aanbrengen of de dienst afschaffen. Het verraderlijke is dat het risico vaak niet merkbaar is:

voorbeeld: Bij Buurtspoorwegen_van_de_provincie_Brabant#Niet_geëlektrificeerde_lijnen worden handige routes uitgetekend in Google maps. Dat zijn kml files die door mijzelf zijn uitgetekend. Daarvan ben ik volgens Google de eigenaar. Die kan ik niet overzetten naar een algemeen account. Bij mijn overlijden zal ter zijner tijd mijn Google account opgeheven worden. Ik heb de betrokken kml files geëxporteerd naar en bewaard in mijn laptop. Helaas is Wikimedia niet zover dat kml files opgeslagen kunnen worden. Als noodoplossing zal ik regelen dat bij mijn overlijden, de NL Wikimedia vereniging de kml files beschikbaar heeft. Die kml files kunnen dan weer onder een ander Google account opgevoerd worden. Smiley.toerist (overleg) 4 mrt 2024 14:02 (CET)

Ik begrijp je punt over het belang van duurzaamheid en de mogelijkheid van veranderingen in de dienstverlening of zelfs het stopzetten ervan, maar Google Patents is m.i. niet te vergelijken met gebruikersinzendingen op Google Maps. Google Patents is niet gebouwd op user generated content, maar is een gecureerde databank van octrooien. De waarde van Google Patents voor uitvinders, onderzoekers, advocaten en bedrijven maakt het bijzonder onwaarschijnlijk dat de dienst zal worden stopgezet. Het gebruiksgemak maakt dat het naar mijn mening niet alleen geen kwaad kan om naar Google Patents te verwijzen, maar sterk de voorkeur verdient boven een verwijzing naar het pdf-bestand op een overheidswebsite.

Terzijde: een octrooi is een primaire bron. Ik hoop niet dat je zelf octrooionderzoek aan het verrichten bent. Jeroen N (overleg) 4 mrt 2024 15:06 (CET)

Nee, alleen maar aantonen dat de deurtechniek van trein zwenkschuifdeuren zich aan het ontwikkelen is. De details van de patenten zijn hierbij niet van belang. (twee Amerikaanse patenten (1984)(1990) en een Europese (2006))Smiley.toerist (overleg) 4 mrt 2024 15:32 (CET)

Oppassen met bijzonder onwaarschijnlijk dat de dienst zal worden stopgezet. De kans daarop lijkt me een stuk groter dan op het winnen van een ton als je voor het eerst meedoet aan een grote loterij.

Trump kan besluiten dat de NAVO alleen de meestbiedende verdedigt en dat Amerikaanse patenten alleen tegen vijftig miljoen per jaar door derden geopenbaard mogen worden, Google kan de volgende technische revolutie missen en genoodzaakt worden de boel van de hand doen, Poetin kan in een terreuraanval Mountain View van de kaart blazen, noem maar op. Los daarvan, Google is zijn zoekservice aardig aan het afknijpen, wat wordt het volgende?

En dat zijn dan nog maar de gevaren die je nu kunt voorzien. Oh, zo'n aardbeving is daar niet ondenkbaar, en met flinke pech veegt een digitale kettingreactie dan driekwart van Googles wereldwijde datacentra leeg. De stoommachine en het telegram zijn voor eeuwig, die wel  →bertux 4 mrt 2024 19:38 (CET)

Gelukkig heeft Google bijna nooit diensten en websites opgeheven... toch? Sjoerd de Bruin (overleg) 4 mrt 2024 19:49 (CET)

doorverwijzing

In dit Amerikaans patent wordt doorverwezen naar het oorspronkelijk Frans patent. (zie Stroomafnemer) US2935576A Current collecting device; UNITED STATES PATENT' OFFICE, 3 mei 1960 (Frankrijk, mei 14 1955). Is er een website waar ik dit Frans patent kan vinden? Dat is mooier dan de het Amerikaans patent als bron.Smiley.toerist (overleg) 5 mrt 2024 13:15 (CET)

mw:Content translation/nl

Goedemorgen, Hoe werkt deze functie zonder dat anderen zien dat ik hem heb gebruikt? Vriendelijke groeten Sarcelles (overleg) 5 mrt 2024 09:35 (CET)

Het is niet toegestaan om te vertalen zonder dat te noemen. Als je een pagina toevoegt op wikipedia met tekst die je niet zelf hebt geschreven, is het noodzakelijk om onder andere de bron te noemen. De vertaaltool zorgt voor alle benodigde formaliteiten. Die mogen niet weggelaten worden. Het gevolg is dan inderdaad dat anderen zien dat je die tool hebt gebruikt. Dat is dus niet te voorkomen. ∼ Wimmel (overleg) 5 mrt 2024 12:07 (CET)

Dat is een deel van het verhaal. Je kunt de tekst een jaar in een soort slaapstand houden door niet op Publiceren te klikken. Je concepttekst wordt dan automatisch opgeslagen, alleen voor jezelf zichtbaar. Je moet wel binnen een jaar publiceren, anders wordt de tekst verwijderd. Bij publiceren treedt in werking wat Wimmel zegt. Overigens is er geen reden om het gebruik van die functie weg te moffelen: met de functie is niet veel mis, wel met het frequente slordige gebruik ervan  →bertux 5 mrt 2024 12:20 (CET)

Je mag de tekst niet in een slaapstand houden, tenzij je dat lokaal op je computer doet. Ik heb onlangs geleerd dat je altijd de anderstalige Wikipedia als bron moet vermelden, ook als je bijvoorbeeld op je kladblok of in een conceptruimte werkt. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 16:58 (CET)

Heb je de vertaalfunctie wel eens gebruikt? Dan zie je dat die slaapstand de standaard is. De tekst is dan niet gepubliceerd en dus niet openbaar: niemand kan hem zien behalve jijzelf. De auteursrechtelijke problemen van kladblokken worden op die manier vermeden, het is geen probleem als je daar lappen tekst bewaart die onder auteursrecht of zelfs onder embargo vallen, zolang je maar niet op Publiceren klikt  →bertux 5 mrt 2024 19:01 (CET)

Ik ben anti-vertaaltool, dus nee, nooit gebruikt. Maar goed, bedankt voor je toelichting; dan mag je mijn vorige bericht als niet-verzonden beschouwen. 🙂 Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:02 (CET)

Hoi,

bedankt voor jullie antwoorden, waar kan ik van tevoren zien of ik de tekst meteen publiceer? Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 10:33 (CET)

@Sarcelles: Zodra je op Publiceren klikt, wordt de tekst gepubliceerd onder de titel die erboven staat. Die titel is een automatische vertaling, maar je kunt hem handmatig wijzigen in iets als Gebruiker:Sarcelles/Kladblok.

Let op: in je Kladblok geldt de tekst als gepubliceerd, deze mag geen auteursrechtelijk beschermd materiaal bevatten op het moment dat je op Publiceren klikt. In dat opzicht is er geen verschil tussen je Kladblok en de artikelruimte  →bertux 6 mrt 2024 11:06 (CET)

Waar kan ik de instelling maken zodat alleen ik zo'n vertaling kan zien? Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 13:40 (CET)

Je hoeft geen instelling te maken, dat staat hierboven. Zo'n vertaling begin je door in de vertaaltool een artikel te kiezen en daarna niet op Publiceren te klikken maar gewoon het venster te sluiten. Je werk wordt dan automatisch opgeslagen in je eigen vertaalruimte, die je weer via de vertaaltool kunt benaderen. Je hoeft niet daadwerkelijk te vertalen, je kunt ook gewoon je eigen tekst ervoor in de plaats te zetten  →bertux 6 mrt 2024 14:06 (CET)

Bedankt. Sarcelles (overleg) 6 mrt 2024 15:00 (CET)

werking navigatie sjabloon

Ik heb een nieuwe pagina Edisons 2024 aangemaakt. Maar hoe zorg ik er nu voor dat deze ook verschijnt in de navigatie onderaan de pagina? Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 17:53 (CET)

Door die handmatig aan het sjabloon toe te voegen, wat ik net heb gedaan. Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 17:56 (CET)

Het navigatiesjabloon kun je rechtstreeks bewerken vanuit het artikel, via het potloodje links bovenaan het sjabloon. Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2024 18:23 (CET)

Ik heb dat nog nooit gezien, dus ik zoek het sjabloon altijd handmatig op. Is dat een beperking in Timeless?

Niet om Harmendewinds vraag te kapen, maar het is gerelateerd, dus ik ben benieuwd. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:03 (CET)

Ik zie het potloodje ook in Timeless. (Ik heb even useskin=timeless gedaan). Alleen wordt het verborgen voor gebruikers op mobiel en voor niet-bevestigde gebruikers. Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 19:21 (CET)

Wat vreemd dat ik het dan nooit zie. Zowel niet in Falkon als Firefox. Ik neem toch aan dat ik een bevestigde gebruiker ben. 🙂 Mondo (overleg) 5 mrt 2024 19:23 (CET)

Mondo, op https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Byse%C5%88&action=edit&useskin=timeless, dus in de brontekst-modus, zie ik onder Wijzigingen opslaan eerst de gebruiksvoorwaarden en dan dit lijstje:

▶ Op deze pagina gebruikte Wikidata-entiteiten

▶ Op deze pagina gebruikte sjablonen:

▶ Deze pagina valt in de volgende verborgen categorie:

▶ Prestatiegegevens van de parser:

Uitklappen en je ziet alles.

Maar ik zie nu dat er een manier is die ook in de leesmodus werkt: in de rechterbalk klikken op Paginagegevens.

Verder is er een rechtstreekse link: Speciaal:PageInfo/Byseň#Pagina-eigenschappen  →bertux 6 mrt 2024 11:29 (CET)

A, hartstikke bedankt, Bertux! 🙂 Mondo (overleg) 6 mrt 2024 17:28 (CET)

Ik zit op mobiel. Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:26 (CET)

Oké, maar hoe vind ik in het algemeen een sjabloon? In de pagina wordt het sjabloon aangeroepen met {{Navigatie Edison Music Awards}}. Maar de pagina van het sjabloon heet Sjabloon:Navigatie_Edisons, hoe is het een aan het ander gekoppeld? Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:33 (CET)

Sjabloon:Navigatie Edison Music Awards is de oorspronkelijke naam van het sjabloon, en na hernoeming een automatische doorverwijzing naar Sjabloon:Navigatie Edisons. Jeroen N (overleg) 5 mrt 2024 19:37 (CET)

Ah 👍 Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:38 (CET)

Ah, dankjewel! Ik dacht dat het gegenereerd was maar is dus hard gecodeerd. Harmendewind (overleg) 5 mrt 2024 19:25 (CET)

Includeren sectie van één pagina WP-NL op andere pagina WM-NL

Onlangs heb ik 'ontdekt' dat het op de Nederlandstalige Wikipedia (WP-NL) mogelijk is (een sectie van) de ene pagina (bronpagina) te includeren/tonen op de andere pagina (doelpagina). Om de hele bronpagina te includeren op de doelpagina zet je het adres van de bronpagina tussen kringelhaken. Bijvoorbeeld: {{Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Agenda-WikiZaterdag}}. Het resultaat zie je op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap#WikiZaterdag. Om alleen een sectie van de bronpagina te includeren op de doelpagina zet je op de bronpagina het te tonen deel tussen 'only include'-tags (<onlyinclude>tekst</onlyinclude>); op de doelpagina zet je dan weer et adres van de bronpagina tussen kringelhaken. Ik heb dit toegepast op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap. Ik heb hier twee vragen over:

1. Is het ook mogelijk om twee secties van een bronpagina te includeren op de doelpagina? (Zo ja: hoe?)
2. Is het ook mogelijk om zo'n sectie van een bronpagina op WP-NL te includeren op een doelpagina op de nl.wikimedia, bijvoorbeeld op de pagina over WikiZaterdag? (Zo ja: hoe?)

Alvast bedankt voor het meedenken! Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 15:29 (CET)

Vraag 1 weet ik niet. Vraag 2 kan niet. Je kan geen content van het ene project invoegen op een ander project. Mbch331 (overleg) 7 mrt 2024 15:37 (CET)

Oh, wat jammer! Wel logisch ook, maar ik had toch gehoopt... Bedankt voor de ultrasnelle reactie trouwens. Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 15:40 (CET)

@Laurier: Het is simpel als je niet in bron en doel denkt, maar in bouwstenen. Splits de bouwstenen af van het 'bronartikel' en voeg ze afzonderlijk in waar je wilt. Ben je meteen af van het geknoei met 'only include'  →bertux 7 mrt 2024 16:24 (CET)

@Gebruiker:Laurier De kopieer-plakmethode die @Gebruiker:Bertux voorstelt lijkt simpel, maar als dan later de brontekst gewijzigd wordt, wijzigt de wikipediatekst niet mee. Denken in bouwstenen kan ook anders: Speciaal met betrekking tot inclusies vanaf wikisource : het zou mooi zijn, als de pages-tag die op wikisource transclusies (van proofreadpagina naar hoofdnaamruimte-artikel) uitvoert, op wikipedia gebruikt zou kunnen worden voor eenzelfde transclusie vanaf de wikisource proofreadpagina's naar een wikipedia artikel. (Net zoals afbeeldingen vanaf commons geincludeerd kunnen worden op wikipedia)--Havang (overleg) 7 mrt 2024 16:54 (CET)

In MediaWiki bestaat er special code waardoor de tekst van een sectie van een pagina elders ingevoegd kan worden. De code:

In de pagina waaruit tekst wordt overgenomen wordt het betreffende stuk geplaatst tussen <section begin="..." /> en <section end="..." /> met op de puntjes een zelfbedachte titel voor deze sectie.

In de pagina waarin de tekst wordt overgenomen wordt deze code geplaatst: {{#section:...|...}} met op de eerste puntjes de titel van de pagina en op de tweede puntjes de eerder zelfbedachte titel. Romaine (overleg) 7 mrt 2024 17:23 (CET)

PS: Cross-wiki is er vrijwel niets mogelijk. Romaine (overleg) 7 mrt 2024 17:25 (CET)

@Havang(nl) wat Bertux bedoeld is dat de afgesplitste brontext ook op de oorspronkelijke pagina word geinclude, en je dus alleen de afgeplitste pagina's include. Vergelijk het met de hoofdpagina die feitelijk uit een heleboel geinclude pagina's bestaat die je ook afzonderlijk kan gebruiken.

Kwa cross-wiki, technisch is het mogelijk een interwiki aan te merken dat je includes kan doen van die interwiki. Ik zie dat op nl.wikipedia niet zo snel gebeuren, maar ik kan me voorstellen dat ze het voor nl.wikimedia wel willen toestaan vanaf wikipedia. Dan moet er wel een goede use-case worden geformuleerd, en daarmee naar de developers. Maar kan me ook voorstellen dat ze het teveel risico vinden, dus weet niet of het de moeite is. Akoopal _overleg. 7 mrt 2024 18:50 (CET)

Inderdaad Akoopal, en ik denk dat veel projectpagina's baat zouden hebben bij zo'n modulaire opzet.

Zoiets:

Oud:

= Projectpagina =

== Hoofdonderwerpen ==

== Gerelateerde onderwerpen ==

== Agenda ==

== Locatie 1 ==

== Locatie 2 ==

Nieuw:

= Projectpagina =

= Pagina Hoofdonderwerp 1 =

= Pagina Hoofdonderwerp 2 =

= Pagina Gerelateerde onderwerpen =

= Pagina Gerelateerd onderwerp 1 =

= Pagina Gerelateerde onderwerp2 =

= Pagina Agenda =

= Pagina Locatie 1 =

= Pagina Locatie 2 =

Je stelt in een oogwenk een Activiteitenpagina samen uit de bouwstenen van de Projectpagina:

{{Pagina Agenda}}

Komende week extra aandacht voor:

{{Pagina Hoofdonderwerp 1}}

Vooraf een paar opmerkingen van Laurier over:

{{Pagina Gerelateerd onderwerp 1}}

Als we tijd overhebben kunnen we nog even stoeien met:

{{Pagina Gerelateerde onderwerp 2}}

Let op! We zien elkaar op:

{{Pagina Locatie 2}}

Tot volgende week!

Zo gedetailleerd hoeft het niet, maar het kan!  →bertux 7 mrt 2024 20:01 (CET)

Het maakt het heel flexibel, maar het nadeel is dat het voor gebruikers kan zoeken waar ze moeten editen. Je wisselt dus gemak van opmaak uit met gemak van aanpassen. Akoopal _overleg. 7 mrt 2024 21:13 (CET)

Inderdaad, als de indeling microscopisch wordt zijn de nadelen te groot. Bij projecten, die dezelfde informatie in uiteenlopende contexten gebruiken, zijn de voordelen al gauw groter; agenda's en locaties die op twee plaatsen aangepast moeten worden leveren bijvoorbeeld een patent recept voor chaos en misverstanden  →bertux 7 mrt 2024 22:14 (CET)

Zo doe ik het nu ook ongeveer op WP:GAP, maar het is wel erg jammer dat het niet cross-wiki kan. Dat betekent dat we het alsnog op meer plaatsen moeten aanpassen als er iets verandert. Bedankt voor het meedenken! Laurier (xij/die) (overleg) 8 mrt 2024 13:30 (CET)

Wat je kunt doen (maar de nadelen zullen duidelijk zijn), is tekst opslaan als pdf of DjVu en op Commons zetten. Van daaruit kun je wel naar alle projecten linken, neem ik aan.

Gedoe, dus niet handig voor info die vaak verandert, maar jaarplanning, adresinfo en jaardoelen zullen wel kunnen. Voor info van vijf regels moet je dan een aangepast papierformaat ter hoogte van vijf regels kiezen en de marges dicht bij nul zetten.

Je kunt elke bouwsteen op een eigen pagina van het document zetten (met een eigen paginagrootte), want linken naar individuele pagina's is geen probleem  →bertux 8 mrt 2024 15:11 (CET)

Ja... nee.... Dat lijkt me inderdaad te omslachtig. Dan vind ik het nog makkelijker om de datums zowel op nl.wikpedia als op nl.wikimedia aan te passen én de wijzigingen door te geven aan de medewerkers van WMNL voor de WMNL-site. Maar: bedankt. Laurier (xij/die) (overleg) 9 mrt 2024 13:13 (CET)

Pagina Van Hoorne Studios

L.S.,

Bij de door mij geredigeerde pagina van Van Hoorne Studios staat dat er sprake is van teveel promotie. Merkwaardig. Ik heb puur zakelijke tekst aangeleverd - na 47 jaar (dagblad)journalistiek lukt mij dat wel. Om welke passages gaat het exact? Dat verneem ik graag. Vr Gr Arnold. Arnold gelder (overleg) 10 mrt 2024 16:30 (CET)

Goede vraag. Om welke passages het exact zou gaan kan wellicht (in eerste instantie) worden toegelicht door Mondo, want dat is degene die het sjabloon heeft aangebracht waarin die opmerking staat. Apdency (overleg) 10 mrt 2024 16:46 (CET)

Dank voor je snelle reactie! Hoe kom ik in contact met Mondo? Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 16:47 (CET)

Ik heb Mondo hierboven middels een linkje gepingd, zoals dat heet (hij krijgt een notificatie, en kan dan eventueel hier meepraten), maar je kunt, als je hem direct wilt aanspreken, ook een bericht achterlaten op zijn eigen overlegpagina: Overleg gebruiker:Mondo. Apdency (overleg) 10 mrt 2024 16:53 (CET)

Ik heb kennisgenomen van de ping. 🙂 Ik zal even kijken wat ook alweer precies het probleem was en hier terugkoppelen met feedback. Mondo (overleg) 10 mrt 2024 16:54 (CET)

Dat is fijn, ik zie het graag tegemoet. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 16:56 (CET)

Allereerst: ik heb het artikel van dat sjabloon voorzien in de staat waarin ik het aantrof. Wie die promo precies heeft aangebracht heb ik niet naar gekeken.

Dat gezegd hebbende:
1. De inleiding is wel erg lang en bevat meteen al een passage die niet erg neutraal overkomt, te weten:

De filosofie van Van Hoorne Studios is ‘het creëren van geluk’ en de combinatie van (familie)amusement en educatie. Bij Fien & Teun bijvoorbeeld is dat kinderen spelenderwijs kennis laten maken met het agrarische landschap en de boerenbedrijvigheid in Nederland. Door interactieve beleving op de Avonturenboerderij Molenwaard wordt hen bewustzijn over natuur en milieu bijgebracht.

Ook verderop, bijvoorbeeld deze passage:

Het park telt 160 gethematiseerde accommodaties en kenmerkt zich door de specialisatie van het moederbedrijf, namelijk het entertainment waar ook een parkparade onderdeel van is.

Of deze:

Educatie, verpakt in (interactief) amusement maakt nadrukkelijk deel uit van de bedrijfsfilosofie van Van Hoorne Studios.
Op Avonturenboerderij Molenwaard komen kinderen spelenderwijs in aanraking met boerderijdieren, (landbouw)gewassen, groenten en fruit.

En zo zijn er nog wel een paar van dat soort passages.
2. Enkele kopjes hebben geen goede titels, qua bewoording of hoofdlettergebruik.
3. Er staan wat taalfouten in de tekst, bijvoorbeeld anglicismen als karakters in plaats van personages, maar ook spaties tussen woorden die aaneengeschreven horen te worden en een zin als Lange tijd waren Fien & Teun elke ochtend tijd elke ochtend op RTL4 te zien met Fien & Teun TV is niet erg begrijpelijk.
4. Verder ontbreekt er heel veel opmaak en wikilinks. Mondo (overleg) 10 mrt 2024 17:06 (CET)

@Arnold gelder: Wat ik hieronder schrijf overlapt deels met wat Mondo stelt. Misschien hebt u er toch iets aan om het in meerdere formuleringen te lezen.

Een stelling waar ik zelf over viel is De filosofie van Van Hoorne Studios is ‘het creëren van geluk’ en de combinatie van (familie)amusement en educatie. Mogelijk staat dat in hun reclame, maar zoiets moet blijken uit wat het bedrijf doet, niet wat het zegt.

In het algemeen zijn plannen, ideeën en doelstellingen NE (niet-encyclopedisch), E is wat er daadwerkelijk gebeurt. Is er een jaarverslag waarin aangetoond wordt dat VHS bijgedragen heeft aan toenemend geluk? Is dat in wetenschappelijk onderzoek bewezen? Nee? Dan hoort het hier niet thuis. Verder is het bij beschrijvingen van bedrijven verstandig om onafhankelijke bronnen te vermelden die het bedrijf meer dan zijdelings beschrijven. Interviews tellen daarbij niet, want daarin mag gewoonlijk een directeur losgaan over de zegeningen van zijn onderneming. Ook een zin als Door interactieve beleving op de Avonturenboerderij Molenwaard wordt hen bewustzijn over natuur en milieu bijgebracht. werkt hier als een rode lap. Wat mij betreft is dat gewoon marketingpraat. En hoe wordt gemeten dat de kinderen bewustzijn over natuur en milieu krijgen? Welke onafhankelijke bron heeft daarover gepubliceerd?

Ook problematisch is deze: Een jaar later werd de attractie voor de eerste keer uitgeroepen tot Leukste Uitje van Zuid-Holland. In 2024 is Van Hoorne Studios voor de zesde keer genomineerd voor deze onderscheiding. Welke organisatie deelt die onderscheiding uit? Is die gezaghebbend? Waaruit blijkt dat? Ook van het meeste onder Van Hoorne Studios#Nominaties en prijzen vraag ik me dat af.

Een niet verwant punt is, dat ik deze zin niet snap: Door gebrek aan publieke belangstelling moest de productie musical voortijdig stoppen. Het lijkt een anakoloet.  →bertux 10 mrt 2024 17:12 (CET)

Dank voor je zinnige reactie Zeker waar het gaat om schrijffouten, opmaak e.d. Daar ga ik beslist naar kijken. Daartoe staat een student Computer Science mij bij, want ik ben een tamelijk digibeet. Nogmaals dank.

Met je observaties in het kader van promotie verschillen we van mening. Ik geef de bedrijfsfilosofie slechts weer. Waar nodig tussen aanhalingstekens. In de parken wil Van Hoorne nu eenmaal kinderen bewust maken van het milieu, natuur, landbouw etc. Ik zie niet hoe ik dat streven anders kan weergeven.

Enfin, ik ga er komende week weer naar kijken.

Met dank voor de suggesties, tijd en moeite. Vr gr Arnold.

2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:16 (CET)

Excuses, maar nogmaals: het streven is totaal irrelevant en hoeft dus helemaal niet weergegeven te worden. Niet de intenties, maar de daden doen ter zake  →bertux 10 mrt 2024 17:19 (CET)

Waarvan acte. Ik ga eea herzien. Nogmaals dank. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:21 (CET)

Herstel - akte. Kan ik u laten weten wanneer ik de pagina opnieuw heb bewerkt. Hij is mij nog niet duidelijk hoe ik weer terugkoppeling van jou krijg. Dank en groet. Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:29 (CET)

De pagina staat op mijn volglijst, dus ik krijg vanzelf een melding per e-mail zodra u de pagina bewerkt hebt. Fijn dat u wat met de feedback wilt gaan doen. Succes - ik zie de aanpassingen tegemoet! 🙂 Mondo (overleg) 10 mrt 2024 17:35 (CET)

@Arnold gelder: We hebben de functionaliteit van de Volglijst. Evenals Mondo heb ik de pagina daarop gezet, zodat ik het op die lijst automatisch zie als er iets aan gedaan is; niet per mail, maar wel binnen enkele minuten in mijn geval. Als u inlogt, kunt u zelf bijvoorbeeld de Helpdesk en uw eigen pagina op uw volglijst zetten  →bertux 10 mrt 2024 17:38 (CET)

Fijn, ik ga nog deze week aan de slag. En nogmaals dank voor de suggesties en instructies. Vr gr Arnold 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:37 (CET)

Ik leer steeds meer, dank voor de aandacht en moeite. Vr gr Arnold. 2001:1C00:B13:FF00:158B:FC32:A7DA:10AC 10 mrt 2024 17:41 (CET)

Link naar anderstalige Wikipedia

Een anonieme gebruiker probeert steeds op pagina Katyn een referentie naar de Duitse Wikipedia te maken. Dat is toch niet de bedoeling? Bovendien is het formaat niet goed. Wat kan ik hier aan doen? Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 12:48 (CET)

Een bericht achterlaten op diens overlegpagina. De pagina is een doorverwijspagina, dus de bronnen horen in de gelinkte artikelen. Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2024 13:32 (CET)

Vreemd genoeg is het iedere keer vanaf een ander IP-adres. Bovendien verwijst de link naar een niet (neer) bestaande onderwerp op een Duitse overleg pagina. Lijkt me eerder een vorm van vandalisme dan een poging om serieuze informatie toe te voegen. Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 20:31 (CET)

Als het aanhoudt, dan kunnen we de pagina laten beveiligen. Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2024 21:06 (CET)

Het kan zijn dat diegene geen Nederlands kan lezen en je samenvattingen dus niet begrijpt. Daarbij is diegene kennelijk overtuigd van het belang van zijn missie. Het is storend, maar ik zou er geen kwade wil achter zoeken. Naar aanleiding van je bericht heb ik net een beveiliging tegen ip'ers aangevraagd  →bertux 9 mrt 2024 21:07 (CET)

Maar vanwaar dan iedere keer vanaf een totaal ander IP-adres? Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 22:13 (CET)

Ik weet het niet. Maar ik heb in de loop van de jaren wel een beeld gekregen van bepaalde extreem hardnekkige gebruikers. Zij zien zichzelf als verdediger van de waarheid, het zijn mensen met een belangrijke missie, en degenen die hen tegenwerken zijn een leger domme pennenlikkers, waar een HELD zich niet door kan laten tegenhouden. Dat is op dewiki al een tijd bezig geweest, zie mijn verzoek, en de beveiliging daar was een tegenvaller, maar de missie moet doorgaan! Er wordt tijd, geld en moeite geïnvesteerd, en eventueel krijgen vrienden en onbekenden wat geld toegestopt om te helpen de WAARHEID te verspreiden. Maar het kan ook iemand zonder vrienden zijn; ik ken uit eigen kring ook iemand die zes mobieltjes heeft, elk met een andere internetprovider of prepaid kaart. De investering is beperkt, en hij gelooft dat hij zo de criminele, complotterende overheidsdiensten om de tuin kan leiden. Er bestaan wonderlijke mensen, zie ook Checklijst langdurig structureel vandalisme  →bertux 9 mrt 2024 22:28 (CET)

Dank voor je reactie. Het lijkt inmiddels rustig geworden op deze pagina. Harmendewind (overleg) 11 mrt 2024 10:13 (CET)

Blijkt een bekend probleem.

Pagina is inmiddels beveiligd. Dank voor jullie reacties. 👍 Harmendewind (overleg) 9 mrt 2024 22:24 (CET)

Foto's van Rijksmonumenten zonder ID

Een tijdje geleden heb ik het onderwerp eens aangekaart dat de pagina waarop foto's van mogelijke Rijksmonumenten door een bot worden verzameld, de foto's die vervolgens geidentificeerd zijn en een rijksmonumententag hebben gekregen, niet meer weghaalt van die verzamelpagina. Ook lijkt 'ie foto's binnen te halen die al wél een tag hadden. Zo slibt die pagina dus langzaam dicht. Dit was het topic dat ik opende: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&oldid=prev&diff=66948837 En dit is de pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie/Foto%27s_zonder_id Er staan een handjevol nieuwe foto's bovenaan die ik geidentificeerd heb, maar de rest zijn gewoon foto's die daar al sinds januari staan en al een tag hadden. AnthonyRuijtenbeek (overleg) 9 mrt 2024 20:54 (CET)

@AnthonyRuijtenbeek: Je bericht heeft niet veel reacties gekregen. De lijst krijgt geen automatische updates en wordt onregelmatig bijgehouden, gemiddeld meer dan eens per week. Gisteren is hij bijgewerkt, bestaat het probleem nog steeds? En blijven foto's voor eeuwig ten onrechte staan, of verdwijnen ze op den duur toch?

De pagina wordt bijgehouden door de ErfgoedBot, die bestuurd wordt door Jean-Frédéric. Die spreekt geen Nederlands, maar wel Frans (moedertaal) en Engels. Zijn meest recente activiteit was op Wikidata en daarvoor op frwiki, wat overeenkomt met wat hij over zichzelf schrijft. Een bericht op d:user talk:Jean-Frédéric (Wikidata) of fr:user talk:Jean-Frédéric ligt voor de hand, maar c:user talk:Jean-Frédéric (Commons) kan ook  →bertux 11 mrt 2024 11:57 (CET)

Vanuit mijn observatie heb ik gemerkt dat er elke dag, zo tussen 15.00 uur en 18.00 uur een 'verversingsmoment' is. Dan plaatst 'ie nieuwe foto's van mogelijke rijksmonumenten zonder tag op de pagina (áls die er zijn uiteraard, want er zijn kennelijk niet zoveel foto's van mogelijke rijksmonumenten meer dat 'ie elke dag nieuwe foto's kan vinden) en hij haalt dan ook de foto's die door een user van een tag voorzien zijn, er weer uit. Hij haalt tot een max. van 1000 foto's binnen en als dat aantal gehaald is, dan haalt 'ie geen nieuwe foto's meer binnen. Ik heb in januari een heel flink aantal van tags voorzien, waardoor er op een gegeven moment een punt kwam dat er structureel minder dan 1000 foto's instonden en 'ie begon met nieuwe foto's inladen. Dat heb ik ook allemaal bijgewerkt tot aan ongeveer eind januari. Toen bleven dus alleen nog de foto's over die al wel een tag hadden, maar die 'ie niet meer uit de pagina haalde. Ik weet niet zeker waarom 'ie de foto's met tag binnenhaalde en ook niet hoe ze er weer uitgaan. Ze lijken met elkaar gemeenschappelijk te hebben dat de tag niet helemaal bovenaan staat, maar ergens in de tekst verwerkt. Maar het helpt niet als ik de foto's edit en de tag handmatig bovenaan zet. In ieder geval had ik eind januari een punt bereikt dat alleen deze 'probleemfoto's' nog overbleven. En toen heb ik dit probleem ook gemeld. Toen heb ik me er een tijd niet mee bezig gehouden tot aan 9 maart. Toen was de pagina voor het leeuwendeel nog steeds gevuld met de probleemfoto's en had 'ie een stuk of zes, zeven nieuwe foto's gevonden. Die heb ik toen van een tag voorzien en díe zin dan ook weer van de pagina verdwenen. Ik heb natuurlijk niet van élke foto kunnen checken of het een 'probleemfoto' is, maar ik schat in dat het overgrote deel van de foto's die er nú in staan, dus een tag hebben maar niet van de pagina worden gehaald. AnthonyRuijtenbeek (overleg) 13 mrt 2024 10:47 (CET)

Waarschijnlijk gebruikt de bot een onvolmaakte zoekmethode. Tja, aankaarten bij de botbaas dus, op een van de projecten die ik noemde. Overleg of berichten op nlwiki zullen geen zin hebben  →bertux 13 mrt 2024 19:28 (CET)

pagina's in een andere taal zetten

Ik wou een pagina in een andere taal maken, maar ik krijg de heltijd een error melding. 91.126.218.231 14 mrt 2024 13:10 (CET)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, hier mogen alleen pagina's in het Nederlands staan. Om welke andere taal gaat het? –bdijkstra (overleg) 14 mrt 2024 13:30 (CET)

Verwijdering - waarom?

Hoi! Ik schreef een pagina voor het bedrijf Outspot, waar ik werk. We schreven onze tekst op basis van wat andere gelijkaardige webshops doen die wel een pagina hebben op Wikipedia. Maar de onze werd verwijderd als reclame. Zou ik meer informatie kunnen krijgen? Bedankt! Gwen-CW (overleg) 14 mrt 2024 13:46 (CET)

Hoi, de pagina is door Mbch331 verwijderd omdat de tekst niet neutraal was. Wikipedia baseert zich op onafhankelijke bronnen, zodat teksten over de onderwerpen objectief en verifieerbaar zijn. Een zin als: Het team van experts selecteert de producten en hotels zorgvuldig op basis van kwaliteit en prijs en volgt de laatste trends is niet echt neutraal te noemen. De lezer wordt in dit artikel ook aangesproken, iets wat bij andere onderwerpen ook niet gedaan wordt. Overigens wordt het ook altijd sterk afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar je nauw bij betrokken bent, omdat je dan dus niet goed ziet dat je niet objectief schrijft. Als Outspot werkelijk van encyclopedische waarde is, dan schrijft er vanzelf iemand over die niet bij het bedrijf werkt. Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2024 14:19 (CET)

Technische vraag

Ik krijg van een maat een vraag waar ik helaas tegenwoordig geen antwoord meer op kan geven. Mijn kennis is veel te verouderd. De vraag is:

Ik heb een tijd geleden ook geprobeerd me aan te melden om af en toe eens wat nuttigs bij te dragen aan de grootste encyclopedie van de wereld. Ik heb wel een (heel oud) account, maar kan er niet (meer) mee inloggen. En, bij het proberen mijn wachtwoord te resetten, word ik geweigerd op basis van mijn (wisselende) IP-adres.

Ook bij het aanmaken van een nieuw account vind het systeem dat ik geen account mag maken, omdat mijn (mobiele) IP-adres een Open proxy/Webhost zou zijn.... en dat ik vooral een email moet sturen aan Jon Kolbert of een administrator. De pagina die je voor die Jon Kolbert kan aanklikken levert je dan overigens geen emailadres op.

Mijn mobiele IP-adres is inderdaad een mobiel adres, maar geen Open proxy/Webhost, maar gewoon een dynamische adrespool van Odido voor haar klanten... Ik heb nu eenmaal mobiel internet en geen "vaste" internetaansluiting, woon aan boord van een steeds varend schip.

Weet jij waar ik het slimst kan aankloppen binnen deze organisatie om een/mijn account werkend te krijgen? Ik mag toch aannemen dat er binnen wiki langzamerhand ook wel gewerkt kan worden met 2FA zodat zo'n zwart-wit op IP-adres filteren dan feitelijk niet meer nodig zou hoeven zijn...

Dat was de vraag en mijn verzoek is om het antwoord ook even te kopiëren naar mijn OP, omdat ik hier eigenlijk maar heel zelden kijk. Bij voorbaat mijn dank. Stunteltje (overleg) 10 mrt 2024 20:31 (CET)

cc @RonaldB Mondo (overleg) 12 mrt 2024 12:34 (CET)

Vreemd, de bewerker en ondertekenaar in deze dif - RonaldB (overleg) 12 mrt 2024 13:08 (CET)

Niet zo vreemd is dat, maar Stunteltje had de vraag gesteld op de Overlegpagina van de Helpdesk, ik heb de vraag verplaatst maar inderdaad niet mijn ondertekening er onder gezet. (maar er zijn altijd slimmeriken die goed opletten, en dan wordt je ontmaskerd...) vr groet Saschaporsche (overleg) 12 mrt 2024 13:25 (CET)

Ik kan uit deze bijdragen geen echt antwoord destilleren. De vervolgvraag is dus om een (technische) bijdrage waar ik mee naar mijn maat kan. Stunteltje (overleg) 12 mrt 2024 13:27 (CET)

Precies. @RonaldB, jij bent constant bezig met het (de)blokkeren van die open proxy's/wisselende ip-adressen, dus als er íemand een goed antwoord hierop zou kunnen geven ben jij het wel; daarom had ik je ook gepingd. Het zou fijn zijn als je dat alsnog zou willen doen. 🙂 Mondo (overleg) 12 mrt 2024 13:30 (CET)

@Stunteltje,

Als je maat een melding krijgt dat hij/zij iets naar Jon Kolbert moet sturen, kan dat bijna niet anders zijn dan dat hij/zij daadwerkelijk een open proxy oid heeft gebruikt. Deze Jon is namelijk een steward die met enige regelmaat open proxies (geen mobiele IP's) globaal blokkeert.

Als hij/zij problemen heeft met het aanmaken van een account dan verschijnt gelijk met de mededeling van de blokkering een link naar een pagina met verdere instructies. Dat kan er in resulteren dat een van de VRTS'ers een account aanmaakt en het systeem een eenmalig wachtwoord laat mailen. - mvg RonaldB (overleg) 12 mrt 2024 16:07 (CET)

Met dank. Ik stuur de link naar dit bericht door. Stunteltje (overleg) 12 mrt 2024 16:09 (CET)

Dus er zijn twee mensen die open proxy's blokkeren, jij en Jon Kolbert? Weer wat geleerd. Bedankt voor je antwoord, ook aan Stunteltje. 🙂 Mondo (overleg) 12 mrt 2024 16:35 (CET)

RonaldB doet het voor nlwiki, Jon Kolbert doet het globaal. Mbch331 (overleg) 12 mrt 2024 16:53 (CET)

A, op die fiets. Bedankt, Mbch331! 🙂 Mondo (overleg) 12 mrt 2024 16:55 (CET)

Ik kreeg van mijn maat als antwoord dat hij tegen hetzelfde probleem al opliep toen Odido nog T mobile heette. Het is hem nu alleen nog steeds niet duidelijk hoe hij dan wel een account aan kan (laten) maken waaraan dan 2FA hangt en die "IP-check" niet hoeft te gelden. (Ik tik het blind over, gaat boven mijn oude pet. Hij is IT-specialist.) Hij zegt dat de genoemde instructies niet wijzen in dat soort richtingen. Stunteltje (overleg) 12 mrt 2024 21:52 (CET)

Die maat van jou moet je even wijzen op DEZE helppagina op wikimedia. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 mrt 2024 22:27 (CET)

@Stunteltje Ik begrijp dat jouw maat een account wil aanmaken maar dat ook niet lukt. Jij kan hem daarbij helpen. Ga terwijl je ingelogd bent naar Speciaal:GebruikerAanmaken. Daar kan jij een gebruikersnaam voor hem aanmaken. Vraag hem een gebruikersnaam, zet het vinkje aan voor 'Gebruik een tijdelijk willekeurig wachtwoord en stuur het naar het opgegeven e-mailadres' en vul zijn e-mail adres in. Dan krijgt hij een wachtwoord gemaild, dat hij daarna kan wijzigen. In de logboeken komt wel te staan dat jij het account aangemaakt hebt, met de opgegeven reden op dat formulier. Mogelijk is dit een practische oplossing. Akoopal _overleg. 13 mrt 2024 00:21 (CET)

Bij de eerste poging zie ik dat het systeem antwoordt met: "Uw gebruikersnaam zal worden aangepast naar klausSpithorst vanwege technische beprkingen." maar dat is niet de bedoeling. Ik houd graag mijn eigen gebruikersnaam. Bij gebruik van twee hoofdletters "KlausSpithorst" verdween dat. Hopelijk gaat dat goed. Stunteltje (overleg) 13 mrt 2024 11:12 (CET)

Ik weet niet of je gepoogd hebt om het account Gebruiker:KlausSpithorst aan te maken, maar dat account bestaat (nog) niet. Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2024 11:18 (CET)

Zo te zien is het niet fout gegaan. Stunteltje (overleg) 13 mrt 2024 11:18 (CET)

Je bedoelt dat je een account met een andere naam succesvol hebt aangemaakt? vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2024 11:21 (CET)

Dat denk ik, volgens de bovenstaande methode. Dus met een ander e-mail adres. M'n maat moet daar dan een mail krijgen en zelf een ander wachtwoord aanmaken. Stunteltje (overleg) 13 mrt 2024 11:49 (CET)

Herstel de beweging. Ik maakte een fout in de spelling. Het moet KlausSpithost zijn, zonder R. Ik ga opnieuw aan de slag.Stunteltje (overleg) 13 mrt 2024 16:08 (CET)

Met succes. M'n maat meldt dat hij binnenkwam en gaat kijken of het blijft werken.Stunteltje (overleg) 13 mrt 2024 16:08 (CET)

Fijn dat het is opgelost! Ik hoop voor hem dat het blijft werken. 🙂 Mondo (overleg) 14 mrt 2024 20:10 (CET)

Herhaald verzoek

Hierbij verzoek ik u toe te zien op inbreuk op mijn Wikipedia pagina , die kennelijk door iemand is aangemaakt zonder mijn toestemming. En vervolgens mijn biografie vervalst en vervuilt.

ik heb u dit al herhaaldelijk verzocht. 2A02:A453:3290:1:4431:991C:F25A:F687 17 mrt 2024 16:53 (CET)

Beste,

Wat naar om te horen dat dit gebeurt! :-( Zou u kunnen aangeven welke pagina dit om gaat? Ik kan dat in uw bijdragen namelijk niet zien.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 17 mrt 2024 17:10 (CET)

Gaat het misschien om #Verwijderverzoek Joosje Asser, twee kopjes hierboven?  →bertux 17 mrt 2024 17:14 (CET)

Dat lijkt me duidelijk. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2024 18:42 (CET)

A, het is weer eens zo'n wisselend ipv6-adres. Dan kan het inderdaad niet missen. Bedankt, bdijkstra!

@2A02:A453:3290:1:4431:991C:F25A:F687 In dat geval het vriendelijke verzoek om aan de discussie bij uw eerdere verwijderverzoek deel te nemen en in te gaan op de aangedragen argumenten. 🙂 Mondo (overleg) 17 mrt 2024 19:50 (CET)

Titel pagina niet juist

De titel van de volgende pagina is HHR terwijl dit HRR moet zijn.

HHR - Wikipedia

Ik kan nergens ontdekken waar ik dit kan aanpassen

Kunnen jullie dit voor mij aanpassen?

Met vriendelijke groet,

Peter Wisse 83.85.180.131 18 mrt 2024 12:32 (CET)

 Uitgevoerd, met dien verstande, dat we normaal de volledige naam als titel schrijven. Als de acroniem HRR aantoonbaar gangbaarder is, dan kunnen we de titel alsnog overeenkomstig aanpassen. — Chescargot ツ (overleg) 18 mrt 2024 12:44 (CET)

Zie Help:Titel van een artikel wijzigen: dit kan alleen met een gebruikersnaam en dat account moet 4 dagen oud zijn. Wikiwerner (overleg) 18 mrt 2024 13:39 (CET)

AutoWikiBrowser

Toen ik gisteravond AWB wilde gebruiken, kreeg ik een melding dat mijn versie (6210) niet meer werd geaccepteerd, en dat ik de nieuwe versie moest downloaden. Dat heb ik gedaan (versie 6300). Ik heb intussen deze nieuwe versie van AWB aangesloten op mijn oude default.xml en die gegevens worden keurig zichtbaar (de lijst met nog te behandelen pagina's en na doorklikken ook mijn lijst met vervang-instructies). Als ik een van die pagina's wil starten, krijg ik nog wel de gebruikelijke aanlogkeuze voor PomméeBot, maar daarna alleen maar een pop-up met de melding "You have new messages" en een view-knop. De enige optie is om te klikken op die knop, en dan krijg ik deze voor mijn neus. Het artikel dat ik met AWB had willen scannen, komt niet aan de orde. Wat is er aan de hand, en hoe kom ik hier uit? Pommée (overleg) 18 mrt 2024 13:19 (CET)

Heb je al ingelogd onder PomméeBot op Wikipedia, zodat je het bericht ook onder dat account kunt 'lezen'?

Nieuwe berichten op de overlegpagina functioneren als een stopknop in AWB; ongelezen berichten pauzeren je proces. Je kunt voor zover ik weet weer verder als je je overlegpagina hebt bezocht. Ciell need me? ping me! 18 mrt 2024 14:43 (CET)

Eureka! Superveel dank, Ciell. PomméeBot (overleg) 18 mrt 2024 14:49 (CET)

Graag gedaan hoor! Ciell need me? ping me! 18 mrt 2024 14:50 (CET)

Terugdraaien

Hoe kan ik de pagina Joey_Kooij terugdraaien naar versie: https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Joey_Kooij&oldid=67217623

Er is wel erg veel in gevandaliseerd. Dat kun je nauwelijks stap voor stap ongedaan maken. Harmendewind (overleg) 17 mrt 2024 22:31 (CET)

Die versie bewerken en dan opslaan. Maar de verschillen tussen die versie en de laatste zijn minimaal. Volgens mij hoeft hier niets teruggedraaid te worden. Jeroen N (overleg) 17 mrt 2024 22:35 (CET)

Dankjewel voor de tip. @Ciell heeft inmiddels een oudere versie teruggezet. Vandaar weinig verschillen. Harmendewind (overleg) 17 mrt 2024 23:00 (CET)

Als je op de link klikt zie je dat dat niet vanwege Ciell is. Het vandalisme is door de vandalen zelf ongedaan gemaakt. Jeroen N (overleg) 18 mrt 2024 01:00 (CET)

Bedankt voor het doorgeven. Ik heb het artikel in ieder geval even voor een dag beveiligd tegen bewerkingen van niet ingelogden, en de versie die jij aangeeft teruggezet. Hopelijk is het morgen weer wat rustiger.

Op je vraag: in principe kun je een dergelijke oude revisie van een artikel terugzetten door in die versie bovenin op 'bewerken' te klikken en de oude (goede) versie opnieuw op te slaan met als bewerkingssamenvatting iets als 'revert'. Dit wordt dan automatisch de meest recente versie in het artikel. Ciell need me? ping me! 17 mrt 2024 22:38 (CET)

Dankjewel 👍 Harmendewind (overleg) 17 mrt 2024 23:00 (CET)

Wat je ook kunt doen is Twinkle installeren, dan krijg je er wat handige functies bij, waaronder een knop ‘Deze versie terugzetten’ in de bws. 🙂 Mondo (overleg) 18 mrt 2024 20:09 (CET)

Dankjewel, dat werkt 👍 Harmendewind (overleg) 19 mrt 2024 12:16 (CET)

In 2019, 2021, 2022 (2×), 2023 (2×) en eerder dit jaar is het ook al beveiligd geweest. Misschien toch maar langdurig beveiligen?  →bertux 17 mrt 2024 23:06 (CET)

Om die paar keer per jaar dat hij een moeilijke/slechte wedstrijd fluit het artikel 365 dagen per jaar beveiligen...? Ik ben geen voorstander maar je weet daar je beveiligingen aan kunt vragen. Ciell need me? ping me! 18 mrt 2024 00:46 (CET)

Ja,Zelfde soort vandalisme. Wel steeds ander IP-adres. Harmendewind (overleg) 18 mrt 2024 00:54 (CET)

Infobox politicus Filipijnen

Hi, kan iemand helpen met Sjabloon:Infobox politicus Filipijnen? Ik weet niet waarom, maar iemand heeft ooit bedacht dat de tijdvakken er beter van worden als we er gekleurde pijltjes bij zetten (zie bijvoorbeeld Florencio Abad en Henedina Abad). Ik zou graag van die pijltjes afwillen – in lijn met zo'n beetje alle andere infoboxen bij biografieën – maar ik zie niet goed hoe. Daarnaast zie je bij beide voorbeeld-artikelen in de brontekst dat er netjes voorgangers en opvolgers zijn ingevuld, maar die worden niet getoond terwijl de parameters ogenschijnlijk lijken te kloppen. Iemand met meer kennis die hier even naar zou willen kijken? StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2024 08:02 (CET)

Dat zijn de kleurtjes: rode en blauwe links naar de voorganger of opvolger. Niet de mooiste oplossing imo. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 mrt 2024 08:59 (CET)

Die "iemand die dat heeft bedacht" dat ben ik. Dat had je ook wel kunnen zien in de geschiedenis. Ik vind het zelf juist een erg mooie oplossing om via zo'n pijltje naar de voorganger of opvolger te gaan. En daar wil ik juist helemaal niet vanaf. In de Filipijnen hebben politici vaak een lange lijst van functie met bij veel van die functie ook voorgangers en opvolgers. Op deze manier blijft de infobox nog enigszins beknopt. Zie bijvoorbeeld Juan Ponce Enrile. Er is ook niks tegen rode links. Die geven juist een trigger om het artikel te gaan schrijven. In de tijd dat ik hier begon werd dit juist gestimuleerd. Magalhães (overleg) 19 mrt 2024 09:16 (CET)

Er is naar mijn weten geen andere infobox bij politieke biografieën die gebruik maakt van die pijltjes, en het is nu pas dat ik zie dat die pijltjes naar een voorganger of opvolger linken. En ik reken mezelf tot een ervaren Wikipediaan, dus als ik het al niet direct snap... Rode links maken me niets uit, maar ik zou werkelijk niet weten waarom we van de standaard weergave en interactie gaan afwijken specifiek voor Filipijnse politici. StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2024 10:01 (CET)

De pijltjes zullen wel geïnspireerd zijn op vorige en opvolgende landen in de historische land infobox. Op zich heb ik er hier geen moeite mee, maar qua layout gaat het niet helemaal lekker: ipv 2020 - 2022 op 1 regel, worden het nu twee regels. Dat ziet er al snel wat rommelig uit. Labrang (overleg) 19 mrt 2024 10:33 (CET)

De reden dat we afwijken heeft te maken met eigen inzichten. Van je collega Mbch331 heb ik geleerd dat er bij infoboxen helaas geen standaardisering is. Zie mijn vraag en het antwoord van Mbch331 daarop: klik Mondo (overleg) 19 mrt 2024 12:46 (CET)

Los van wat de letterlijke afspraak is, is het wel wenselijk voor lezers om een enigszins voorspelbare vorm en gedrag na te streven in de vorm van enige standaardisatie - naast enige mate van flexibiliteit en ruimte voor afwijken van het standaard idee. Binnen welke bandbreedte dat is, zal altijd een discussiepunt blijven op basis van voorkeuren, smaken en andere zachte kenmerken - waar deze helpdesk vraag een uiting van is. Feitelijk bepaalt en beperkt de infobox al best veel - namelijk het dwingt twee kolommen af binnen een beperkte breedte, wat je mogelijkheden tav layout en uitvoering al kadert. Dat is helemaal prima. Tot hoever standaardisatie en conventiebepaling moet gaan over hoe om te gaan met de binnenkant van de infobox en de vrijheid van parametrisering, daar kun je denk ik uren en dagen en weken over soebatten. Labrang (overleg) 19 mrt 2024 13:02 (CET)

Maar verder heeft ook niemand er last van StuivertjeWisselen als je het niet doorhebt dat het klikken op zo'n pijltje mogelijk is. Het te strak op standaardisatie sturen binnen Wikipedia bederft daarentegen wel mijn plezier in het werken op Wikipedia. De layout-issue waar Labrang naar verwijst treedt op als de functiebenaming te lang is. Dat los ik nu meestal op door het beknopt te houden. Als iemand daarmee zou kunnen helpen dan zou dat fijn zijn. Magalhães (overleg) 19 mrt 2024 10:59 (CET)

Ach joh, laat ook maar staan dan. Het is dan wel interactie die voor de gemiddelde lezer waarschijnlijk volstrekt onduidelijk is, maar waarom zouden we daar rekening mee houden als je daarmee je eigen geknutsel kan handhaven toch? Eigen werkplezier boven alles! Succes ermee, ik check hier voorlopig even uit. StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2024 11:14 (CET)

Geboortedatum/plaats

Iemand haalt bij Hanneke Niens geboorteplaats en datum weg. Waarschijnlijk vanwege privacy. Hoe gaan we daarmee om? Harmendewind (overleg) 19 mrt 2024 12:08 (CET)

Er waren geen bronnen, dus in dit geval zou ik het zo laten. Maar als er bronnen waren: terugdraaien. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2024 12:12 (CET)

Per Mbch331, daarbij komt ook dat haar eigen site gebruikt is als bron, wat ook niet echt handig is omdat die blijkbaar offline is gehaald. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2024 12:14 (CET)

Ik heb het geboortejaar teruggeplaatst, omdat ik daarvoor een bron kon vinden, en die bron ook als referentie toegevoegd. Mondo (overleg) 19 mrt 2024 13:02 (CET)

Als je er een bron bij hebt, dan is er niks mis met het terugplaatsen van (een deel van) de geboortegegevens. In dit geval heb je alleen een bron voor het jaar, dus dan kan je dat terugplaatsen en dan moet er dus een heel goed excuus komen om het weer te mogen verwijderen. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2024 13:15 (CET)

Beetje terughoudendheid is op zijn plek. Geboortedata en zelfs geboortejaar kan privacygevoelig zijn, en een enkele bron voldoet niet meteen. Zie ook Wikipedia:Biografieën_van_levende_personen#Privacy_van_informatie. GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 14:08 (CET)

Nog een tweede bron gevonden, van een regionale site, en die toegevoegd en daarmee het geboortejaar iets genuanceerd, omdat die tweede bron alleen haar leeftijd noemt en geen geboortejaar. Vreemde is alleen wel dat op bijv. FR:WP nog wél haar volledige geboortedatum staat. Moet die daar niet ook weg dan? Ik weet dat iedere wiki eigen richtlijnen heeft, maar ik kan me niet voorstellen dat een privégegeven als een volledige geboortedatum zomaar op de ene en niet op de andere mag blijven staan. Daar hebben ze hem trouwens van IMDb gehaald, wat ook al discutabel is. Mondo (overleg) 19 mrt 2024 14:17 (CET)

Ik heb de volledige geboortedatum verwijderd op Wikidata, waar de bron een vage Tsjechische filmsite was. IMDb meldt als ik het goed zie al geen geboortedatum meer. Ik voel me niet verantwoordelijk voor de Franse Wikipedia, maar als het goed is geldt de privacy op iedere Wikipedia. We zijn er alleen zelf ook niet erg strikt in, want ik zie vaak de meest vage bronnen om iemands geboortedatum aan te tonen.

Overigens snap ik niet waar je '1964' vandaan haalt. Op basis van de toegevoegde bron zou het 1965 of zelfs 1966 zijn, maar 1965 heb je al en wordt door die tweede bron met daarin de leeftijd ongeveer bevestigd. Dus dat zou ik zo laten staan. GeeJee (overleg) 19 mrt 2024 14:26 (CET)

Bedankt voor het weghalen elders.

Ik bedoelde 1966; 1964 was een typfout. Bedankt dat je me daar op wees! En op basis van dit overleg heb ik alleen 1965 behouden. Mondo (overleg) 19 mrt 2024 14:32 (CET)

Česko-Slovenská filmová databáze is trouwens de Tsjechische IMDb/MovieMeter, dus inderdaad ongeschikt als bron. Mondo (overleg) 19 mrt 2024 14:35 (CET)

Dankjewel voor jullie reacties en bijdragen! Harmendewind (overleg) 19 mrt 2024 17:25 (CET)

Archiefdatum

Voor deze bewerking heb ik vandaag, de 19e, een pagina gearchiveerd. De archiefsite zit blijkbaar in een andere tijdzone, zie http://archive.today/2024.03.20-162308/https://observatoire.biodiversite.wallonie.be/Especes/flore/atlas/taxon.aspx?name=Fritillaria+meleagris.

Wat is nu de juiste archiefdatum?  →bertux 20 mrt 2024 18:14 (CET)

Het is vandaag ook in Nederland de 20e. Mbch331 (overleg) 20 mrt 2024 18:19 (CET)

Ah, dank je. Ik heb een klok-app op mijn computer die sinds kort alleen na het starten van de computer of na een klik de juiste tijd aangeeft, en inderdaad, de computer heeft vannacht op stand-by gestaan. Ik had natuurlijk wel wat alerter kunnen zijn 😴.

Komt het geschetste probleem ooit voor? (Niet zo'n belangrijke vraag nu)  →bertux 20 mrt 2024 18:44 (CET)

Dagelijks. Archive.today gebruikt namelijk CET-1 als tijd (vermoedelijk UTC). Ik heb net een site gearchiveerd en in de url zie ik 203512 als tijd (ipv 213512). Mbch331 (overleg) 20 mrt 2024 21:39 (CET)

Verwijderverzoek Joosje Asser

Iemand heeft ongevraagd zonder mijn toestemming een Wikipedia voor mij aangemaakt en plaatst daar privacy inbreuk op. wilt u deze Wikipedia site geheel verwijderen. per ommegaande! en ook graag antwoord. met vriendelijke groet, Joosje Asser 81.82.222.135 14 mrt 2024 15:42 (CET)

Over de privacyschending kunt u via het contactformulier een bericht sturen of direct naar info-nlwikimedia.org. Los daarvan is het op Wikipedia toegestaan om een artikel over bekende personen te schrijven, daar is geen toestemming van de persoon in kwestie voor nodig en een verzoek tot verwijdering enkel om die reden zal dus ook niet worden ingewilligd. Novopas (overleg) 14 mrt 2024 16:25 (CET)

Dat ook, en ik vraag me ook af hoe serieus dit verzoek is als het ip-adres in kwestie de pagina leeghaalt met een bewerkingssamenvatting als De heer Freek de Jonge schijnt zich hier helemaal uit te leven. Mocht het verzoek wel serieus zijn, dan graag een goed en serieus overleg.
Verder ping ik ook even de aanmaker @Chescargot Mondo (overleg) 14 mrt 2024 20:07 (CET)

Ik zie niet in hoe (vermeende) familie vetes van levende personen EW zijn en eigenlijk alleen beschreven worden omdat het om bekende personen gaat. Kaf van koren scheiden. Artikel is ook heel erg kommabijzin geschreven, wat niet prettig leest. Labrang (overleg) 15 mrt 2024 01:02 (CET)

Mij is niet duidelijk wat bedoeld wordt met 'kommabijzin'. Ik vond het een lezenswaardig artikeltje. De auteur ervan staat hier ook niet bekend als iemand die graag grenzen opzoekt of er maar wat op los speculeert, dus afgezien van het feit dat het onderwerp zelf zich kennelijk aan de inhoud stoort, zie ik niet veel bezwaren. Kom maar met bronnen die een ander verhaal schilderen, denk ik dan. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2024 01:45 (CET)

Precies met het idee de koren van het kaf te scheiden (en om enigszins aan de klacht van vermeende onderwerp tegemoet te komen -zie BWG) was de tekst dat de relevantie van de familievete beschreef naar een voetnoot verplaatst (zie ook de bronnen aldaar). Dat is nu enigszins hersteld zonder de hoofdtekst uit balans te trekken. Overigens is het mij ook niet duidelijk wat bedoeld wordt met 'kommabijzin'. — Chescargot ツ (overleg) 15 mrt 2024 07:07 (CET)

Ik zie ook geen enkele reden voor verwijdering. Het lijkt een best goed onderbouwd artikel. Privacy is geen reden voor verwijdering als alle informatie al openbaar beschikbaar is, en daar lijkt hier wel sprake van. Als betrokken persoon vindt dat er niets klopt van de informatie: kom dan maar met bewijzen die het weerleggen. Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2024 07:15 (CET)

Het is ook wel een lemma op deels roddelniveau, meer voor roddelbladen. Een familievete verwerkt in een lemma. Dus ik kan wel begrijpen dat ze lemma weg wil hebben. HT (overleg) 15 mrt 2024 07:45 (CET)

Die familievete is wel voorzien van bronnen. Een van de bronnen is zelfs iets waarin het onderwerp zich beklaagt over iemand anders, dat is publiekelijk uitgegeven door het onderwerp. Maar nu wil het onderwerp dat dat niet genoemd wordt. Nietanoniem (overleg) 15 mrt 2024 09:01 (CET)

Wat er nu is overgebleven, is sowieso erg mager. De twee boeken van Eli Asser in dat lemma kunnen in een ander lemma worden toegevoegd. Dan blijft er verder eigenlijk niets vermeldenswaardig over. Die kleine rol in die musical is niet noemenswaardig voor een eigen lemma. HT (overleg) 17 mrt 2024 21:09 (CET)

Omdat je het zo te zien behoorlijk hebt lopen uitkleden. Was het niet beter geweest als je dat even overlegd had met de aanmaker? Maar goed, in de huidige staat: TBP? (Ik ga het overigens niet nomineren.) Mondo (overleg) 17 mrt 2024 21:43 (CET)

@Mondo. Ik heb allleen de feiten behouden die met de toegevoegde bronnen gestaafd konden worden. Overleg was daarvoor niet nodig. De familievete is overigens door iemand anders verwijderd. HT (overleg) 17 mrt 2024 21:52 (CET)

Overleg is altijd goed, zeker bij zulke grootschalige aanpassingen. Mondo (overleg) 17 mrt 2024 21:53 (CET)

Alles was bebrond. Met name deze bewerking had ongedaan gemaakt moeten worden voordat er verdere bewerkingen gedaan zou worden. In plaats daarvan is op het resultaat van deze kaalslag het artikel verder uitgekleed en zijn de bestaansredenen van het artikel verdwenen. Overigens zijn er ook niet verifieerbare toevoegingen, zoals dit: welke gezaghebbende bron zegt dat Asser gepensioneerd is?

M.i. moet om te beginnen het artikel beveiligd worden, zodat alleen bevestigde gebruikers het kunnen bewerken: de anonieme bewerkingen suggereren een te grote betrokkenheid en dat de bewerker de werkwijze en principes van Wikipedia niet kent. — Chescargot ツ (overleg) 18 mrt 2024 09:20 (CET)

Beveiliging is ondertussen uitgevoerd. StuivertjeWisselen (overleg) 18 mrt 2024 09:57 (CET)

Tekst is inmiddels hersteld en uitgebreid, met inachtname van eerdere bewerkingen en opmerkingen gegeven in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel en hier. Merk op dat de tekst is uitsluitend gebaseerd op eerdere publicaties, voornamelijk gezaghebbende bronnen; er is in die zin geen sprake van inbreuk van privacy. Als tegemoetkoming aan de wens van vermeend onderwerp is de naam van FdJ noch in de hoofdtekst noch in de voetnoten genoemd - de afwezigheid verandert niks aan inhoud vd tekst - en is beperkt tot een link waar aan hem gerefereerd is. — Chescargot ツ (overleg) 21 mrt 2024 10:03 (CET)

Google visibiliteit

Beste, mijn wikipedia pagina vindt ik niet terug op Google, als ik: Carl Vermeulen Wikipedia intyp. Hoe zou dit komen? Staat mijn Wikipediapagina online voor het publiek? Alvast mijn dank voor de reactie. Met vriendelijke groeten, Carl Vermeulen (Gebruiker:WikiCarlVermeulen). WikiCarlVermeulen (overleg) 19 mrt 2024 16:28 (CET)

Gebruiker:WikiCarlVermeulen is uw gebruikerspagina, die is niet bedoeld om artikelen op te tonen, maar om te beschrijven wat u op Wikipedia doet. Omdat dit persoonlijke pagina's zijn en geen encyclopedische artikelen, zijn die uitgesloten van indexering.

Wilt u dat het zichtbaar wordt, dan moet het op Carl Vermeulen staan. Mbch331 (overleg) 19 mrt 2024 16:36 (CET)

Dag Mbch331, dank voor uw reactie. Wat moet ik exact doen om de pagina zichtbaar te maken? De content plaatsen op Carl Vermeulen (dit als: gebruikerspagina of als naam van de pagina, wat momenteel nu zo is). Mvg, Carl WikiCarlVermeulen (overleg) 19 mrt 2024 16:43 (CET)

Als de pagina zichtbaar wilt maken moet hij op Carl Vermeulen geplaatst worden. Door het klikken op die rode link wordt automatisch een nieuwe pagina aangemaakt waar de content op gezet kan worden.

Er zijn wel richtlijnen waaraan een pagina hoort te voldoen. Zie daarvoor onder Wikipedia:Vijf_zuilen. Onder andere wordt afgeraden om over jezelf te schrijven Wikipedia:Zelfpromotie en er dienen voldoende onafhankelijke bronnen te zijn Wikipedia:Verifieerbaarheid. Harmendewind (overleg) 19 mrt 2024 17:15 (CET)

Ik zie dat een pagina met deze naam al drie maal verwijderd is wegens zelfpromotie/reclame (de laatste keer vanavond om 18:12 uur), en dat daarnet ook de gebruikerspagina is verwijderd om dezelfde reden.

Laten we er nog maar eens met klem op wijzen dat Wikipedia een encyclopedie is; geen gratis reclame-medium. Het is sowieso onjuist om het over 'mijn wikipedia pagina' te hebben. Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2024 19:33 (CET)

Misschien zijn veel van 'zijn' foto's ook niet geheel volgens de regels geüpload. –bdijkstra (overleg) 19 mrt 2024 19:41 (CET)

Dat was te verwachten.😉 Ik hoopte dat mijn verwijzing naar de vijf zuilen al iets duidelijk zou maken. Harmendewind (overleg) 19 mrt 2024 20:38 (CET)

Ik zie op die foto's al her en der verwijdernominaties staan. Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2024 20:42 (CET)

Dag Eric, Het lijkt me onmogelijk om een bio-pagina van jezelf aan te maken op jullie platform. Alles wat er correct - volgens jullie policy - wordt opgezet wordt toch sowieso verwijderd. (De bio pagina was - zeker geen reclame of zelfpromotie -maar een correct objectief relaas van feiten: sport + kunst + ondernemerschap@).

Mvg, WikiCarlVermeulen (overleg) 19 mrt 2024 21:15 (CET)

@WikiCarlVermeulen: het probleem is, dat je niet kunt schrijven wat je wilt, het is niet een pagina van jou maar over jou. Daarvoor is nodig dat onafhankelijke, gezaghebbende bronnen over je geschreven hebben, zoals kranten, vakbladen en grote websites. Dat zijn de basisbronnen, je eigen website en eigen publicaties kunnen hooguit als bijkomende bronnen dienen. Het beste kun je wachten tot iemand anders een pagina over je schrijft, die kan de feiten afstandelijker, meer encyclopedisch benaderen  →bertux 19 mrt 2024 21:31 (CET)

Dan heeft u de pagina niet goed bekeken: er staan verschillende persberichten geschreven door onafhankelijke journalisten van kranten, vakbladen op de pagina.

Lees ook: quote: "Momenteel zijn er op de Nederlandstalige Wikipedia 2.152.581 artikelen. Om mee te helpen ze te schrijven, te corrigeren en uit te breiden is geen toestemming van Wikipedia vereist. Eenieder kan onmiddellijk aan de slag! Dat kan door eerst een zelf gekozen bewerkersnaam aan te maken, of door meteen te beginnen". WikiCarlVermeulen (overleg) 19 mrt 2024 21:36 (CET)

Ik kan de pagina niet bekijken, want die is verwijderd.

Wat de bronnen betreft: persberichten en uitgeversaankondigingen zijn geen onafhankelijke bronnen, maar ik wil best geloven dat er geschikte bronnen zijn. In dat geval kun je op Wikipedia:Terug een terugplaatsverzoek indienen.

En zeker kun je onmiddellijk aan de slag, ik ben vandaag de hele dag bezig geweest met correcties en aanvullingen, je hulp is welkom: spelling, redactie, onbebronde beweringen, inhoudelijke aanvullingen, (bijna) elke Wikipedia-pagina is vrij te bewerken, maar het maken van een nieuwe pagina vraagt wat meer kennis van ons ecosysteem. Daar kun je beter mee wachten tot je een honderd bestaande pagina's verbeterd hebt  →bertux 19 mrt 2024 21:44 (CET)

Dag Bertux, op de pagina Wikipedia: Terug, bij 'verzoeken' heb ik het volgende gezet:

"Beste, ik vraag een verzoek om de pagina wikiCarVermeulen terug te plaatsen alsook de pagina Carl Vermeulen (idem) = google visibiliteit. Deze pagina omvat objectieve neutrale informatie over de persoon Carl Vermeulen. Content: sport, kunst en ondernemerschap. In het artikel zijn ook persberichten van de krant 'De Standaard, De Tijd, Sanoma en andere media toegevoegd als bewijs van authentieke informatie. Alle foto's op de pagina zijn 100% copyright Carl Vermeulen. Dank om de pagina's terug te plaatsen".

Zoals reeds aangegeven bevat deze pagina - zuivere, neurale en objectieve informatie.

Graag uw 'support' om de pagina's terug online te zetten.

Dank bij voorbaat. WikiCarlVermeulen (overleg) 19 mrt 2024 22:09 (CET)

Ik heb het artikel wel bekeken. Volgens mij voldoet het onder andere niet aan copyrights door foto's op te nemen van kranten of tijdschrift artikelen. Dat mag niet. Je mag wel linken of citeren.

https://www.charlotteslaw.nl/wat-mag-je-uit-een-krant-delen/ Harmendewind (overleg) 20 mrt 2024 14:16 (CET)

Er staat toch ook in de richtlijnen dat het niet aangeraden wordt om over jezelf te schrijven? Het is (bijna) onmogelijk om dan objectief te blijven. Harmendewind (overleg) 20 mrt 2024 14:18 (CET)

Maar die richtlijnen gelden alleen voor gewone mensen. Mensen die sporter, kunstenaar en ondernemer ineen zijn, de Himalaya in zijn geweest, diep hebben gedoken, en met haaien, en een skydive en bungyjump hebben gedaan (of in het algemeen mensen die geheel van zichzelf vervuld zijn), die vallen toch zeker niet onder die richtlijn? WIKIKLAAS overleg 20 mrt 2024 22:39 (CET)

Beste, vermits ik zo veel weerstand van jullie platform krijg en geen enkele ondersteuning, wens ik dat alle informatie betreffende mijn persoon verdwijnt op Wikipedia. Ik ben helemaal niet tevreden. Als ik Carl Vermeulen google krijg ik 'Carl Vermeulen wikipedia met de volgende tekst: 'This page does not exist. The deletion, protection, and move log for the page are provided below for reference. Zelfpromotie...' Dit moet verdienen van Google. Ik merk ook dat er foto's van mij staan op Wikipedia onder jullie licentie. Ik verbiedt dit. Mijn foto's mogen niet door Wikipedia gebruikt worden. Gelieve deze te verwijderen. WikiCarlVermeulen (overleg) 21 mrt 2024 07:15 (CET)

Dat je op Google zichtbaar bent, komt omdat Google heel snel is met nieuwe pagina's toevoegen, maar heel traag met het verwijderen van verwijderde pagina's. De melding die je krijgt "This page does not exist." is een pagina die aangeeft dat de pagina verwijderd is. En google zal die bij een volgende herindexatie ook verwijderen (onderhouds sturen we een code mee waardoor Google weet dat de pagina verwijderd is). Helaas hebben wij een invloed op Google. Ik heb de door u geüploade foto's gemarkeerd voor directe verwijdering met als reden "verzoek uploader". Het is aan de moderators op Wikimedia Commons of zij het verzoek honoreren. Mbch331 (overleg) 21 mrt 2024 10:59 (CET)

Gevalletje van "ik krijg mijn zin niet, nu ben ik boos". Zo kennen we er meer van. Saschaporsche (overleg) 21 mrt 2024 11:03 (CET)

Beste Carl, degene die hier enorm veel aandacht voor de persoon Carl Vermeulen opeiste was een zekere Carl Vermeulen, vrijwel zeker het onderwerp zelf dus. Je kunt je nu te buiten gaan in allerlei gedoe over google-caches over jezelf en afbeeldingen die absoluut niet gebruikt zouden moeten worden, maar er is maar een persoon verantwoordelijk voor al die aandacht en dat is de persoon Carl Vermeulen zelf. Je mag van geluk spreken dat iemand ervoor heeft gezorgd dat al je afbeeldingen op commons weer verwijderd zijn want in principe geldt: eens vrijgegeven blijft voor altijd vrijgegeven. Wees je er dus van bewust dat je hier een voorkeursbehandeling hebt genoten, en ik zie eerlijk gezegd geen enkele reden waarom: je bent gewoon de zoveelste persoon in een reeks die vindt dat Wikipedia zo langzaamaan wel eens aandacht aan zichzelf zou mogen gaan besteden, en als iemand anders dat niet doet, dan doe je het zelf wel. Waarom zou Wikipedia in godsnaam een pagina over je moeten hebben? Waarom zou je je eraan blootstellen dat zo'n pagina door anderen bewerkt wordt aan de hand van bronnen die jouzelf helemaal niet zinnen maar openbaar zijn en dus gebruikt mogen worden? Waarom niet lekker veilig anoniem blijven zolang niemand anders reden ziet om een pagina over je aan te maken in Wikipedia? WIKIKLAAS overleg 22 mrt 2024 03:28 (CET)

Onterechte doorverwijzingen

Beste mede-Wikipedianen,

Betreft de doorverwijzingen

• Caroline van der Leeuw
• Caroline Esmeralda van der Leeuw
• The Jordan

die alle verwijzen naar het artikel Caro Emerald

Dit is onjuist, temeer omdat Van der Leeuw duidelijk heeft aangegeven gestopt te zijn met haar alter ego Caro Emerald en hiervan reeds in 2022 afscheid heeft genomen. Derhalve zijn genoemde doorverwijzingen onterecht. Wel kunnen zelfstandige pagina’s The Jordan (wordt nu nog geblokkeerd tgv doorverwijzing) en Caro Emerald (in aangepaste vorm) blijven bestaan. Een dergelijke situatie heeft zich voorgedaan bij Gover Meit die bekend stond onder zijn alter ego Stefano Keizers. Bij ingeven van Gover Meit werd doorverwezen naar Stefano Keizers, maar nu die is opgeheven, kon men wel een pagina aan de persoon Gover Meit wijden. Hierbij is dus wel op een of andere manier een correctie doorgevoerd kunnen worden. Correctie bij bovenvermelde artikelen is echter op dit ogenblik onmogelijk.

Hoe kunnen de doorverwijzingen worden opgeheven en wie doet dat? Kan dat door pagina's op te heffen en daarna opnieuw met een andere titel in te voeren? Wie biedt een oplossing?

Met vriendelijk groeten, Djsgmnd (overleg) 23 mrt 2024 14:30 (CET)

Een encyclopedie gaat niet noodzakelijkerwijs over het heden. De naam waaronder zij het meest bekend is, is Caro Emerald. 90 procent van het artikel gaat over haar periode als Caro Emerald. Het lijkt mij daarom logisch dat het artikel vooralsnog zo blijft heten. Overigens is het mogelijk simpelweg de titel te wijzigen van het artikel, en vervolgens de doorverwijzingen te wijzigen. Maar wat mij betreft is dat dus nog niet aan de orde hier. GeeJee (overleg) 23 mrt 2024 14:49 (CET)

Een brugklasser die in 2028 op tv over ene Emerald hoort, moet kunnen opzoeken wie dat in vredesnaam was  →bertux 23 mrt 2024 22:22 (CET)

Dát is nu juist de vraag hoe de titel zou kunnen wijzigen in dit specifieke geval. Mijns inziens kun je er nu geen kant mee op. Djsgmnd (overleg) 25 mrt 2024 00:50 (CET)

Als je het niet zelf kunt uitvoeren omdat er bijvoorbeeld een redirect in de weg staat, dan kun je een verzoek doen via WP:AV. Ik geef dit echter weinig kans, zie de argumenten hier. Wellicht eerst eens overleg via Overleg:Caro Emerald? GeeJee (overleg) 25 mrt 2024 06:32 (CET)

Wat hier niet meehelpt, is dat bronnen het onderwerp verschillend beschrijven. Zowel Caro Emerald als The Jordan worden als zangeres/pseudoniem (Van der Leeuw), (solo-)project en als band beschreven, afhankelijk van de bron die je gebruikt. Ik denk dat allereerst eens goed overleg nodig is. Versnippering over verschillende artikelen lijkt mij overigens niet handig. GeeJee (overleg) 25 mrt 2024 07:32 (CET)

@Djsgmnd: hetzelfde geldt voor de naam Caroline van der Leeuw: de brugklasser moet het over 4 of 10 jaar kunnen vinden en dat gaat via doorverwijzingen. Ik begrijp niet hoe de vindbaarheid erop vooruit zou gaan als de redirects verwijderd worden. Dat zij een naam zelf niet meer gebruikt doet niet ter zake; TAFKAP bleven we ook gewoon met zijn meest bekende naam aanduiden  →bertux 25 mrt 2024 11:04 (CET)

Eens met GeeJee en Bertux. Mondo (overleg) 24 mrt 2024 12:58 (CET)

Inderdaad. Het is altijd lastig als mensen steeds onder een andere naam verder willen gaan. In elk geval is dat geen reden om bij elke nieuwe artiestennaam weer een nieuw artikel aan te maken, want dat levert voor de lezer een onoverzichtelijke kluwen van artikelen op. Dat is ook niet gebeurd bij Prince (The Artist, the artist formerly known as Prince, TAFKAP, O(+>, His Royal Badness). De naam van dat artikel bleef gewoon de naam waaronder deze artiest het meest bekend was, en ik vind dat we dat bij Caro Emerald ook moeten doen. Met die andere namen is ze nagenoeg niet bekend geworden voor zover ik weet. (En wat mij betreft blijft dat zo.) Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2024 15:53 (CET)

Lijst Wikidata-ids bij linkjes in artikeltekst

Is er een handige manier om aan de hand van een reeks artikeltitels een lijst interne links te maken met de bijbehorende Wikidata-ids? Dit zijn enkele randvoorwaarden:

1. Ik moet zelf een reeks titels kunnen opgeven.
2. De vorm van de uitvoer maakt me niet uit, als het maar bewerkbare tekst is die diakrieten toestaat: platte tekst, .csv, .doc, .docx, wikitable en html-tabel zijn allemaal goed.
3. In het algemeen alleen linkjes uiten de hoofdtekst en eventueel de infoboxen, maar liever niet uit navigatiesjablonen.
4. Uitsplitsing per artikel is nodig, maar de volgorde binnen een artikel maakt me weinig uit, dat kan de volgorde uit de tekst zijn, alfabetisch, at random. Zie echter het volgende punt.
5. Idealiter moet het mogelijk zijn om de linkjes te filteren of sorteren op het al dan niet bestaan van locatiegegevens op Wikidata: liefst geografische coördinaten, eventueel regionale systemen zoals Lambertcoördinaten of Rijksdriehoekscoördinaten, desnoods huisadressen.
6. Liefst zou ik ook de coördinaten erbij hebben, maar dat is niet essentieel.
7. Het allermooist zou zijn als er ook nog te filteren is op het type informatie dat beschikbaar is bij OpenStreetMap. Basaal zijn de puntcoördinaten, maar voor veel structuren zijn ook lijnen en vlakken gedefinieerd, zie het kaartje.

Waarom?

Ik voeg de laatste tijd met {{Maplink}} kaartjes toe aan artikelen, en wil naar wat complexere kaartjes toe, bijvoorbeeld locatie-info voor alle zwaaikommen die in het betreffende artikel genoemd worden. Het id van het artikel zelf heb ik ook nodig, maar uit het voorbeeld blijkt al dat het zelf geen geografisch artikel hoeft te zijn.

Handmatig gaat het me veel te veel tijd kosten om kaartjes met bijvoorbeeld 10 of 20 items te maken, terwijl het in wezen niet moeilijk is.

Simpel voorbeeld: in veel gevallen kun je er blind van uitgaan dat de vlak-informatie beschikbaar is, en met Maplink kun je dan in een kwartier een klikbare kaart van de twintig regio's van Italië maken, als je de Wikidata-gegevens en de artikelnamen maar bij de hand hebt.

Is hier een script voor te schrijven, basaal (naam + id) of iets uitgebreider?  →bertux 25 mrt 2024 17:05 (CET)

Ik realiseer me nu, dat je met Maplink ook heel gemakkelijk kaartjes kunt maken die verkiezingsuitslagen op de kaart weergeven. Met wat meer moeite moet ook de zetelbezetting in de Tweede Kamer te visualiseren zijn, waarbij de lezer met een klik kan schakelen tussen drie keuzes: voor en na de verkiezingen, en oud en nieuw naast elkaar geprojecteerd. Interesse, Dajasj? Jij weet ook vast en zeker of ieder Kamerlid een verplichte eigen stoel heeft? In dat geval zou je zelfs elke zetel klikbaar kunnen maken; zo niet, dan toch elk van de partijen  →bertux 25 mrt 2024 17:23 (CET)

Nee, Kamerleden hebben geen formeel eigen stoel! Ze wisselen ook tussendoor. Anyway, wil je dan kaarten met alle gemeentes? Dajasj (overleg) 25 mrt 2024 17:29 (CET)

De Wikidata ID's en Sitelinks kun je met Wikidata Query Service vinden. Zie bijvoorbeeld deze query voor de regios in Italie. PS Mogelijk is deze lijst niet compleet, want deze toont maar 15 regios terwijk het artikel zelf 20 regeis toont. HenkvD (overleg) 25 mrt 2024 17:48 (CET)

@HenkvD: Voor heel gestructureerde, gelijksoortige informatie is dat prima bruikbaar, dank je wel, een deel van de vraag is al beter beantwoord dan ik durfde te hopen, hier kan ik zeker mee verder!

Het uitgangspunt van mijn vraag waren de artikelen, zie het voorbeeld van de zwaaikommen: die hebben niet veel meer gemeen dan dat ze in het betreffende artikel genoemd worden, maar ik wil de lezer de gelegenheid geven ze op de kaart te bekijken. Andere voorbeelden die ik in gedachten had:

• Een stad, met de wijken, verkeersaders en waterlopen, en de belangrijkste monumenten en bestuursgebouwen. Daarvoor heb ik dus de ids nodig die horen bij de linkjes in de tekst. Ook hier zal ik aan Wikidata niet veel hebben.
• Een overzicht van musea die belangrijk werk van Picasso in bezit of bruikleen hebben. Geen idee of dat makkelijker te realiseren is door gewoon de tekst af te schrapen of via Wikidata.
  • Dat schrapen heb ik trouwens al eens gedaan, voor de Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats), zie special:permalink/66976709. Dat was vrij makkelijk omdat de ids al vermeld worden: gewoon de brontekst filteren tot je alleen de namen en de ids overhoudt.

@Dajasj: Even geduld, ik ben bezig om het voor de grootste partijen bij de Provinciale Statenverkiezingen 2019 en Provinciale Statenverkiezingen 2023 te laten zien. Je zult merken, dat je dezelfde code voor de hele reeks PS-verkiezingen kunt gebruiken, met alleen aanpassingen voor de kleuren en de partijnamen. Ik zet het voorlopig in een kladblok en geef een seintje als ik klaar ben.

Maar als het lukt om te semi-automatiseren, kun je ook een basiscode voor een gemeente van Nederland gebruiken en die 341× kopiëren, met alleen aanpassing voor de lokale politieke toestand. Op landelijk en provinciaal niveau is het natuurlijk wel makkelijker, dan hoef je maar 12× een parameter van een waarde te voorzien  →bertux 25 mrt 2024 18:41 (CET)

@Dajasj: Zie Gebruiker:Bertux/Maplink  →bertux 25 mrt 2024 23:49 (CET)

Nogmaals @HenkvD: zo te zien heeft je query de Autonome regio's van Italië niet meegepikt  →bertux 25 mrt 2024 18:46 (CET)

Aanpassing ondertitel

Goedemorgen,

Hoe kan ik de ondertitel 'Protestants kerkgenootschap' (onder de titel 'Apostolisch Genootschap' bovenaan) op deze pagina Apostolisch Genootschap wijzigen? Ik krijg hem bij 'Bewerken' niet in beeld. De juiste tekst is: 'Plaats voor religieus-humanistische zingeving'. Alvast dank voor uw hulp.

Met groet, 1loveyorkshire (overleg) 26 mrt 2024 11:53 (CET)

Ik zie zo 1-2-3 niet waar je dit ziet (ik zie geen ondertitel), maar ik zag net wel dat op Wikidata (bereikbaar via de link Wikidata-item in de zijbalk onder het kopje Hulpmiddelen) dit de beschrijving was die een andere gebruiker net aanpaste. Romaine (overleg) 26 mrt 2024 11:59 (CET)

@Romaine, die ondertiteling is alleen zichtbaar in de mobiele versie. — Chescargot ツ (overleg) 26 mrt 2024 12:01 (CET)

En in de desktopversie ook onder zoeksuggesties. Jeroen N (overleg) 26 mrt 2024 12:03 (CET)

En onderaan artikelen in de desktopversie staan verwijzingen naar gerelateerde artikelen voorzien van die ondertitels. In elk geval in Timeless dan. Mondo (overleg) 27 mrt 2024 17:07 (CET)

Dat is de "alias" en die wordt inderdaad gegenereerd door de vermelding (koppeling) van wikidata. Chescargot heeft dat ('Protestants kerkgenootschap' ) inmiddels aangepast naar "Apostolisch Genootschap". In tegenstelling tot wat hierboven door Chescargot en Jeroen N wordt beweerd zijn zowel de alias als de nadere beschrijving: "plaats voor religieus-humanistische zingeving" gewoon zichtbaar voor mij in de desktopversie (met Safari). Vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2024 12:11 (CET)

Dank voor jullie hulp. Ik zie dat een van jullie de aanpassing al gedaan heeft. 1loveyorkshire (overleg) 26 mrt 2024 12:14 (CET)

Chesgargot heeft de beschrijving 'protestants kerkgenootschap' aangepast naar 'plaats voor religieus-humanistische zingeving'. De enige alias is ongewijzigd en gelijk aan de titel. Dat je de titel ziet zal niemand verbazen, maar een alias is een zoekingang en hoort volgens mij niet zichtbaar te zijn op Wikipedia. (Zie je bijv. ook 'sol 3' als je het artikel Aarde (planeet) bekijkt?) In Firefox, Chrome, en Edge is de beschrijving niet zichtbaar in de desktopversie. Jeroen N (overleg) 26 mrt 2024 12:34 (CET)

Even vraagje @Saschaporsche, Chescargot: sinds wanneer is een motto van een genootschap een beschrijving die binnen een encyclopedie past? Het Apostolisch Genootschap is een protestantse kerkelijke stroming het is niet een plaats voor religieus-humanistische zingeving. Het genootschap ziet zichzelf misschien zo, maar als encyclopedie dienen wij het neutraal te beschrijven en dan is een protestantse stroming toch correcter. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2024 12:44 (CET)

Oeps. Was me niet bewust dat het een motto was. @1loveyorkshire, dus terug naar een ondertiteling als Protestantse stroming o.i.d. dan maar? — Chescargot ツ (overleg) 26 mrt 2024 13:05 (CET)

Hi Chercargot het is een religieus-humanistische organisatie, echt geen protestantse stroming.

dit zou wel kunnen als ondertitel: 'religieus-humanistische levensbeschouwing'

Hartelijke groet, 1loveyorkshire (overleg) 26 mrt 2024 13:56 (CET)

Dat lijkt me een stuk neutraler, nietwaar @Dqfn13? Ik heb het iig bij deze aangepast. — Chescargot ツ (overleg) 26 mrt 2024 14:20 (CET)

Daar kan ik ook mee leven, Chescargot, het is een feitelijke omschrijving. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2024 14:22 (CET)

Dank! Ook voor het meedenken 1loveyorkshire (overleg) 26 mrt 2024 14:29 (CET)

Voor de duidelijkheid, in wikidata ziet dat er nu als volgt uit:

Language / Label / Description / Also known as

Dutch / Het Apostolisch Genootschap / plaats voor religieus-humanistische zingeving / Apostolisch Genootschap

vr groet Saschaporsche (overleg) 26 mrt 2024 13:14 (CET)

Aanpassen pagina

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_gemeenten_met_Stolpersteine

in Delft zijn intussen 47 stenen. Wie houdt deze informatie bij?

Dankjewel.

Groetjes Louise 77.174.86.56 28 mrt 2024 17:06 (CET)

Dag Louise, je mag het gewoon zelf aanpassen. Dat kan eenvoudig door op Bewerken (bovenin het scherm) te klikken. Vermeld je dan ook de bron, waarop je je baseert? — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2024 17:13 (CET)

Een ping voor @Potsdamergänzer  →bertux 28 mrt 2024 21:28 (CET)

Uitgelicht 29 maart hoofdpagina

vandaag 29 maart 2024, zie ik op de hoofdpagina een artikel over spelcomputers. Dit woord wordt op de vreemdste manieren gesplitst : atari-computers-pelkerkhof en atara-computerspelkerkh-of.

Daarenboven is het geen atari-computerspel, maar een atari-spelcomputer Inebieke (overleg) 29 mrt 2024 10:44 (CET)

Afbreking wordt standaard door je browser bepaald. En die zijn niet altijd geweldig in het afbreken van Nederlandse woorden. Ik heb nu een zogenaamde soft hyphen (&shy;) toegevoegd op een logische plek om af te breken. Die zie je niet, tenzij de browser het woord op dat punt afbreekt. Bij mij breekt hij op desktop niet af en op mobiel nu na Atari- wat ook geen verkeerde plek is. Mbch331 (overleg) 29 mrt 2024 10:58 (CET)

Hoge belasting IABot

Ik krijg soms de melding dat er sprake is van hoge belasting: Waarschuwing omtrent hoge belasting: Er is momenteel sprake van een hoge belasting. Maar als ik dan kijk naar het aantal actieve gebruikers in de afgelopen 5 minuten, dan staat er 0 of 1. Dat is niet echt een hoge belasting. Welke belasting wordt er hier precies bedoeld? Is het een gedeelde belasting, omdat WMCloud nog meer projecten huisvest? Mondo (overleg) 28 mrt 2024 21:14 (CET)

Kan ook bij archive.org zijn en ik vraag mij af of het aantal gebruikers voor de hele webinterface is, of alleen voor de gekozen wiki. Mbch331 (overleg) 28 mrt 2024 21:24 (CET)

Ik zag ooit dat er grote botruns afgewerkt werden, met dagenlange vertragingen, maar nu zie ik aangekondigde vertragingen van rond de twee uur zonder toelichting.

Het kan zijn dat de bot gewoon een flinke klus aan het afwerken is. Dat kan gewoon doorgaan terwijl de gebruiker niet meer in beeld is, bijvoorbeeld na een pagina-time-out. Tweeonderd bronnen die gearchiveerd moeten kosten ongeveer twee uur  →bertux 28 mrt 2024 21:26 (CET)

Bedankt voor jullie snelle reacties - dat schept al wat meer duidelijkheid. 🙂 Mondo (overleg) 28 mrt 2024 21:28 (CET)

Waar krijg je die melding? –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2024 22:26 (CET)

Zoals ik al zei: op de pagina van IABot op WMCloud: https://iabot.wmcloud.org/index.php?page=runbotsingle Mondo (overleg) 28 mrt 2024 22:28 (CET)

@Mondo: terwijl ik je hierboven antwoordde, gaf ik opdracht voor archivering. dus gisteren vóór 21:26. Die opdracht is vandaag uitgevoerd, om 13:18. De IABot-pagina had ik afgesloten en de computer uitgeschakeld, dus je hoeft er geen omkijken naar te hebben. De discipline voor de vereiste nacontrole is wel lastig op te brengen  →bertux 29 mrt 2024 23:57 (CET)

Gisteravond was de bot bij mij alweer sneller. Dat de bot bij hoge belasting alsnog zijn werk doet met vertraging is vervelend, want daardoor kunnen er soms fouten insluipen. Als de pagina nadien nog een paar keer wordt aangepast, zet de bot alles weer terug naar de versie zoals hij hem aantrof, maar dan met archieflinks. Had daar ook nog last van gisteren of eergisteren. Toen moest ik dus eerst weer een oude versie van de pagina terugzetten en vervolgens nog een keer de bot zijn werk laten doen. Mondo (overleg) 30 mrt 2024 11:30 (CET)

Ik merk het ook met het proactief opslaan van actieve webpagina's met mijn bot. Soms worden verzoeken tot archiveren al na een paar uur niet meer gehonoreerd: bijv. https://web.archive.org/save/https://proxy.archieven.nl/0/B8796F32B11242BABEEA611FF0768728 levert "Sorry, job failed". Of ben ik zelf de oorzaak? Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2024 14:52 (CET)

Foto omruilen

Ik heb in het verleden een foto aangeleverd van Richky Koole, nu vraagt Ricky mij of de oude foto vervangen kan worden door een nieuwe foto Ik heb deze vraag al eerder gesteld maar kan 'm nergens terug vinden Ik ben heel onhandig met deze dingen daarom vraag ik om hulp bij het omruilen van de foto ik zal Ricky om een vervangende foto vragen die vrijgegeven kan worden Als ik de foto heb waar kan ik hem uploaden??? Het gaat om de foto uit 2010 die vervangen moet worden zie Ricky Koole sorry voor mijn klunzige gerommel Haagse Roel 81 (overleg) 30 mrt 2024 01:36 (CET)

Beste Haagse Roel 81, fijn dat u dit wilt oppakken. Alle informatie op Wikipedia is vrij beschikbaar onder een licentie (CC-BY-SA). Dit betekent dat degene die de foto heeft genomen (en dus de rechten bezit) toestemming moet geven om een foto vrij te geven onder deze licentie. Die toestemming betekent dat derden de foto mogen hergebruiken voor alle doeleinden, zolang men de auteur noemt. U kunt een voorbeeld verklaring vinden op Wikipedia:Contactpunt/Standaardmail. Laat de fotograaf de verklaring invullen, en samen met de foto opsturen naar info-nlwikimedia.org. Dan helpen de collega's van het contactpunt u verder. Uiteindelijk komt de afbeelding met een passende naam op Wikimedia Commons te staan, onze website voor afbeeldingen. De afbeelding wordt via de naam op Wikipedia geplaatst. Voor meer informatie over afbeeldingen zie Help:Gebruik van bestanden. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 mrt 2024 04:46 (CET)

Hallo Tekata dank voor de reactie ,ik ga met Ricky overleggen wie wat waar en dan handel ik conform het advies hier gegeven alvast bedankt

gr 2001:1C00:1110:8D00:8137:12:B1B2:EFC5 30 mrt 2024 08:48 (CET)

 Opmerking @Haagse Roel 81: hier kun je je vorige verzoeken en reacties daarop terugkijken. ツ Chescargot (overleg) 30 mrt 2024 10:21 (CET)

bedankt voor de info

```` Haagse Roel 81 (overleg) 30 mrt 2024 15:20 (CET)

Ik heb contact gehad met Ricky Koole, ze stuurt een selfie ik heb haar uitgelegd dat ze de verklaring moet invullen met Wikipedia:Contactpunt/Standaardmail. dat ze zelf de fotograaf is en toestemming tot gebruik geeft.

ik hoop dat het voldoende is en dat ze alles naar mij opstuurt. alvast bedankt voor de hulp

````` Haagse Roel 81 (overleg) 30 mrt 2024 23:37 (CET)

Ik heb op Help:Gebruik van bestanden#Uploaden van bestanden gekeken ,het is voor mij te ingewikkeld en ben ook niet deskundig genoeg om het aan te durven Ik wil alleen Ricky helpen met het omruilen van de oude foto ,ik zorg voor de foto en verklaring ik zal het sturen naar info-nlwikimedia.org en hoop dat er hulp komt ,alvast bedankt.

```` Haagse Roel 81 (overleg) 30 mrt 2024 23:46 (CET)

Geen zorgen, op die manier komt het vast goed. ツ Chescargot (overleg) 31 mrt 2024 09:02 (CEST)

Bedankt ,

dit is een hele opluchting voor mij ik ga met Ricky praten over foto en verklaring.

```` Haagse Roel 81 (overleg) 31 mrt 2024 10:13 (CEST)

Het Contactpunt wordt inderdaad niet genoemd op de genoemde hulppagina. Ik merk dat er vaak onduidelijkheid is hierover en over auteursrechten. Via de Veelgestelde vragen en vervolgens Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en vanaf daar Help:Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst of b:Handboek Wikimedia Commons/Uploaden op Wikibooks. Wikiwerner (overleg) 31 mrt 2024 11:15 (CEST)

Hallo Chescargot ik heb vandaag een foto van Ricky Koole geüpload ik hoop dat er hulp komt om de foto te wisselen voor de oudere opname ik durf en kan dat niet ik ben bang dat er dingen verdwijnen die moeten blijven vandaar mijn hulpvraag. De foto met hoed moet dus vervangen worden door het nieuwe ingestuurde portret als er nog vragen of aanvullingen nodig zijn dan hoor/lees ik ze wel. Alvast bedankt voor de moeite.

Haagse Roel 81 (overleg) 8 apr 2024 15:24 (CEST)

Beste @Haagse Roel 81. Dank voor de moeite, maar ik vrees dat het zo niet zal werken. Ik zie dat het door het systeem al getagd is voor verwijdering. Ik heb u bij deze een email gestuurd met de twee (eenvoudige) stappen die Mevr Koole moet ondernemen om haar foto geaccepteerd te krijgen. Groet ツ Chescargot (overleg) 8 apr 2024 21:25 (CEST)

Ik ga weer aan de slag met deze info. ik heb zojuist Ricky op de hoogte gesteld van de mail met voorwaarden

U hoort nog van mij. Alvast bedankt voor de moeite we komen steeds dichter bij de eindstreep.

Haagse Roel 81 (overleg) 8 apr 2024 22:54 (CEST)

Hallo Chescargot

Ik heb begrepen van Ricky Koole dat ze een mail met alle gegevens heeft verzonden. Het wachten is op het omruilen van de oude foto. Ben benieuwt naar het resultaat .

Bedankt voor het meedenken en adviseren hoe en wat.

```` Haagse Roel 81 (overleg) 12 apr 2024 23:38 (CEST)

Beste @Haagse Roel 81, die mail is voor zover ik kan overzien nog niet aangekomen. ツ Chescargot (overleg) 13 apr 2024 11:30 (CEST)

Het is inmiddels opgelost @Haagse Roel 81, dank voor het geduld en doorzettingsvermogen. ツ Chescargot (overleg) 13 apr 2024 15:59 (CEST)

Chescargo ik heb het gezien en gelijk een melding naar Ricky gestuurd ,die danst nu nog door de kamer van vreugde :-)

Het was een hele klus zeg,maar eind goed al goed. Hartstikke bedankt voor het helpen van een 81 jarige niet zo handige werker op de compu. gr RoelHaagse Roel 81 (overleg) 13 apr 2024 19:52 (CEST)

Maandelijkse gift stopzetten

Beste lezer,

Mijn partner Maurice Teunissen geeft elke maand €2,-. Hij is onlangs overleden. Ik wil de automatische overschrijving stopzetten. Kunt u dit regelen? Ik kan een kopie van de afschrijving en de overlijdensakte mailen, als dat nodig.

Alvast bedankt voor uw moeite.

met vriendelijke groet Mariëtte Teunissen 95.98.53.38 30 mrt 2024 10:20 (CET)

Beste Mariëtte,

Allereerst gecondoleerd. Wikipedia wordt onderhouden door vrijwilligers en wij kunnen niet bij die gegevens. De donaties gaan waarschijnlijk direct naar de Wikimedia Foundation. U kunt meer lezen hierover op Een periodieke gift annuleren of wijzigen op donate.wikipedia.org. In het kort: Stuur een mail naar donatewikimedia.org met het type wijziging, het emailadres dat werd gebruikt, de naam en het bedrag/valuta wat werd gedoneerd. Iemand van de Wikimedia Foundation helpt u dan verder. Sum<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup> 30 mrt 2024 10:32 (CET)

In de meeste gevallen zul je bij de bank kunnen aangeven dat je de overschrijving wilt stopzetten.  →bertux 31 mrt 2024 10:23 (CEST)

Toestemming vragen

Beste, ik wil toestemming vragen om een stukje tekst over mezelf c.q. mijn werk te plaatsen, maar ik kan niet vinden waar / bij wie ik dat moet doen? Alvast bedankt, Don Croonenberg Don Croonenberg (overleg) 30 mrt 2024 18:05 (CET)

Daar hoeft u geen toestemming voor te vragen. Wel dient het aan een aantal voorwaarden te voldoen, de belangrijkste waarvan; 1) de inhoudelijke tekst kan uitsluitend gebaseerd zijn op gezaghebbende onafhankelijke secundaire bronnen; 2) de encyclopedische relevantie van het onderwerp en/of zijn wapenfeiten moet blijken uit eerdergenoemde bronnen die er meer dan terloops over geschreven hebben; en 3) de tekst dient geheel neutraal en objectief geschreven te zijn. Met deze voorwaarden stuiten we in uw geval op twee problemen: u bent als onderwerp dermate betrokken, dat het vrijwel onmogelijk is om neutraal en met afstand tot het onderwerp te schrijven. Betrokkenen - in dit geval u - worden daarom ten zeerste afgeraden over zichzelf te schrijven. Als u encyclopedisch relevant bent zal er vanzelf iemand over u schrijven. Daarmee komen we op het tweede probleem: een eerste snelle google-search suggereerd dat er een regionale krant en een landelijk dagblad over u geschreven hebben. Of dat voldoende is om een biografie uit te destilleren is de vraag. Wilt u het desondanks toch proberen, mag ik dan aanraden dat u eerst de tekst in uw kladblok schrijft, zodat u het rustig kunt uitwerken zonder dat het artikel meteen genomineerd wordt voor verwijdering (zoals het al eerder lijkt te zijn gebeurd). Er zijn vast mensen die dan mee willen kijken en adviseren. ツ Chescargot (overleg) 30 mrt 2024 18:30 (CET)

Het artikel is inderdaad onlangs nog verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2024 17:54 (CEST)

Voorstel: "Sjabloon:citeer episode"

Ik weet niet of mijn vraag hier direct thuishoort, maar ik zou het handig vinden dat er een bijkomend sjabloon "citeer episode" komt. Dit kan gebruikt worden als verwijzing naar een specifieke aflevering van een documentairereeks, een consumentenprogramma, een wekelijkse PodCast... Dit sjabloon bestaat in de meeste andere talen van Wikipedia (Engels: cite episode), maar nog niet in het Nederlands. Ino mart (overleg) 16 mrt 2024 11:36 (CET)

Prima idee, maar dan wel graag als Citeer aflevering. Mondo (overleg) 16 mrt 2024 14:59 (CET)

@Ino mart: Zou het ook een algemeen citeersjabloon voor audiovisuele media kunnen zijn, met een parameter die aangeeft over welke aflevering (volgnummer, titel) het gaat? Bij mijn weten hebben we zelfs geen Sjabloon:Citeer AV (en:Template:Cite AV)  →bertux 17 mrt 2024 20:11 (CET)

Even zoeken in de interwiki's brengt mij bij het sjabloon:Citeer AV media, met nog wel werk in uitvoering. Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2024 20:37 (CET)

Dat is inderdaad wat ik bedoel. In de bestaande sjablonen Sjabloon:Citeer... vind ik nergens een optie om te refereren naar een televisieprogramma waar ik het seizoen en het nummer van de aflevering ook kan invullen. Daar deze paramters er niet zijn, schrijf ik dat momenteel maar achter de titel wat niet 100% correct is. Sjabloon "citeer tijdschrift" bevat hiervoor wel parameters: jaargang en nummer. Ino mart (overleg) 18 mrt 2024 08:04 (CET)

@Ino mart: Meer sjablonen maakt het niet per se beter, maar juist onnodig complexer. Wat voor parameters mis je in Sjabloon:Citeer web om te kunnen verwijzen naar een aflevering? Romaine (overleg) 17 mrt 2024 20:55 (CET)

Denk dat een tijdstempel wel handig is. Heb een paar keer gehad dat men verwees naar een video van anderhalf uur als bron, heel lastig te verifiëren. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 mrt 2024 21:03 (CET)

@Romaine: als je een aflevering van iets op TV hebt gekeken dat niet op uitzending gemist of YouTube staat, dan heeft citeer web geen nut, want dat werkt niet als er geen url opgegeven wordt. Ik kijk vaak op Discovery Science naar oude afleveringen How the Universe works, voor zover ik het weet staan die afleveringen niet online. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2024 10:04 (CET)

Het refereren naar AV-media is totaal anders; je kunt beter {{Citeer AV media}} kunt verbeteren dan een extra piemeltje knutselen aan {{Citeer web}}; ik vraag me daarom af of Romaine niet per ongeluk naar het verkeerde sjabloon verwijst. Parameters als pagina, citaat en isbn zijn sowieso ongeschikt, maar ook aan auteur heb je meestal niet veel. Wel nodig zijn tijdstempel, aflevering en transcript, en een goede aanduiding voor rollen zoals regisseur, voice-over, spreker 1, 2, 3  →bertux 18 mrt 2024 10:20 (CET)

Ik heb over de titel van het sjabloon nog eens nagedacht: "citeer beeldmateriaal" lijkt me geschikter. Dat kan dan ook verwijzen naar bijvoorbeeld een youtube-filmpje Ino mart (overleg) 27 mrt 2024 15:04 (CET)

Hebben we een nieuw sjabloon nodig, aangezien {{Citeer AV media}} zonder veel moeite aangepast kan worden? Dat zou mijn voorkeur hebben  →bertux 27 mrt 2024 15:52 (CET)

Ik ga binnenkort aan de slag met Citeer AV media en dan hoop ik alle wensen en behoeftes daarin toe te passen. De naamgeving van het sjabloon zou wellicht wel nog eens overwogen mogen worden, is er iets anders te bedenken dan AV media? Een naam als beeldmateriaal heb ik twijfels over. Romaine (overleg) 27 mrt 2024 16:05 (CET)

Ik had al getest met zelf een sjabloon te maken. Dit is uiteraard nog niet goed en ik heb er niet veel ervaring mee. Ik wil je mijn code bezorgen. Ik ga dat hier niet plakken, want dat is te veel tekst. Hoe kan ik je dit bezorgen? Op je persoonlijke overlegpagina? Ino mart (overleg) 27 mrt 2024 16:38 (CET)

Beeldmateriaal is inderdaad niet handig, dan sluit je zonder noodzaak podcasts uit. Citeer beeld en geluid is duidelijk en compact Nederlands. Als we de huidige naam min of meer handhaven, eisen de spellingsregels wel een koppelteken: Citeer AV-media  →bertux 27 mrt 2024 17:20 (CET)

Het is wellicht handig om dichter bij de Engelstalige versie te blijven. AV is een afkorting van audiovisual media. Ik snap dat ze het afgekort hebben. Ik denk dat we het beste het sjabloon Citeer audiovisueel noemen. Romaine (overleg) 2 apr 2024 22:50 (CEST)

Prima, de kleur van het schuurtje is geen halszaak  →bertux 2 apr 2024 23:25 (CEST)