Overleg gebruiker:Romaine

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg gebruiker:RomaineBot)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Welkom op deze overlegpagina!!
Als je met me wilt overleggen, dan is dit daar de plaats voor.
Ook als je vragen wilt stellen kun je dat hier doen en help ik je graag.

  • Beantwoord mijn vragen/reactie op de plek waar ik ze gesteld heb.
  • Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
  • Voeg nieuwe vragen en opmerkingen onderaan deze pagina toe.
  • Onderteken je bijdragen met: ~~~~


Vaker gestelde vragen:


Kernpunten voor op wikipedia:

Let op: deze gebruiker is vaak direct, maar bedoelt het goed!

Welcome on my talkpage!!!
If you want to talk with me, this is the place for it.
Also if you have questions, you can ask them here, I gladly help you.

  • Please mention the wiki you are referring to.
  • If possible, please add a link to the page you are referring to.
  • Please sign your message with: ~~~~    (4x ~)
    or add a link to your username on an other wiki and sign with: ~~~~~    (5x ~ to get date and time)


Languages:
Languages I am able to understand are Dutch (nl), English (en), German/Deutsch (de), and other languages which are similar to these (most Germanic and Romance languages/dialects). But I will answer in Dutch or English, and sometimes German.

On other wiki projects I use the username Romaine too, and in the past also NL-Romaine.


Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
This user is able to contribute with an advanced level of English.
Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
Crystal Clear app kfm.png

Archiefoverzicht

2008 + 2009 + 2010

2011 + 2012 + 2013

2014 + 2015 + 2016

2017 + 2018 + 2019

Automatische categorie-indeling Wikivoyage[brontekst bewerken]

Over Wikivoyage. Naar voorbeeld van de Duitse Wikivoyage heb ik het sjabloon {{IsIn}} aangepast, waardoor alle artikelen nu automatisch bij een categorie ingedeeld worden. Er is alleen één heel klein probleempje: we zitten daardoor nu wel met misschien wel duizenden dode 'categorielinks', die nog niet op elkaar aansluiten ook! Kun je er misschien even een bot op loslaten, zodat de categorieën automatisch worden aangemaakt en ook op elkaar aangesloten worden (met ondercategorieën enzovoort)? Bedankt! Ischa1 (overleg) 30 jul 2013 12:07 (CEST)

Hallo Ischa1, Dat zal dat wel volledig uitgevoerd moeten gaan worden, het kan op zich wel. Ik zal eens kijken hoe dat handig kan gebeuren. Groetjes - Romaine (overleg) 30 jul 2013 15:44 (CEST)

Navigatiesjablonen[brontekst bewerken]

Hoi Romaine,

Ik hoop dat je nu iets meer tijd en/of zin heb om naar de mogelijkheid van extra groepen in navigatiesjablonen te kijken. Als dat niet zo is, laat dan even weten, het heeft nog steeds geen haast. Om een en ander er goed uit te laten zien zou de tekst links moeten uitlijnen en moet er op de een of andere manier in de achtergrond onderscheid gemaakt worden tussen de categorieën en de inhoud. en:Template:Navbox subgroup is een voorbeeld, maar zo hoeft het natuurlijk niet exact te worden. Nogmaals, uit eindelijk zou ik er zelf ook wel achter kunnen komen hoe zoiets in elkaar te zetten, maar geen idee of de achterliggende code dan nog behoorlijk werkt. Zeker omdat ons Sjabloon:Navigatie/Tabel niet met wikitabellen maar met <tr> werkt. Met vriendelijke groeten, Sir Iain overleg 3 dec 2013 16:19 (CET)

Hoi Romaine,
Heeft het nog een betekenis dat deze vraag nu in het geel staat? :)
Heb je hier nog tijd voor en zin in? Groeten, Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:40 (CET)
Hallo Sir Iain, Het geel houdt voor mij in dat het in de wachtkamer staat en hoort bij een eerdere archiefperiode dan de huidige. Tevens houdt het het in dat ik er nog naar moet kijken en inhoudelijk diepgaander op reageren. Mijn uitgangspunt is er om er deze maand naar te kijken, maar niet vandaag als laatste dag van de erg succesvolle dubbele schrijfweek over Zweden. Groetjes - Romaine (overleg) 5 jan 2014 18:47 (CET)
Ah, OK!
Die schrijfweek Zweden is trouwens een heel mooi project geworden! Sir Iain overleg 5 jan 2014 18:52 (CET)
Hoi Romaine,
Zou je nog eens een blik kunnen werpen op dit probleem? Groeten, Sir Iain overleg 28 mrt 2014 15:48 (CET)
Hoi Romaine,
Staat dit punt nog op je to-do-list? Een uitgebreider navigatie-sjabloon zou mij en hopelijk de lezer echt kunnen helpen om een onderwerp op een geordende manier navigeernaar te maken. Groeten, Sir Iain overleg 13 jul 2014 14:18 (CEST)

afronding Sjabloon:Coor title dms[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, De afronding van Sjabloon:Coor title dms gaat nog niet helemaal goed. Wanneer er bijvoorbeeld 120|59|54 wordt opgegeven wordt dit getoond als 120° 60′, maar dit moet dan natuurlijk 121° 0′ worden. Kan je dit misschien nog een keertje doorvoeren? Alvast bedankt. Groeten Magalhães (overleg) 31 mei 2014 09:37 (CEST)

Browser-afhankelijk probleem Wikivoyage pagebanner[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,

Allereerst een fijne kerst en de beste wensen voor het nieuwe jaar toegewenst.

Maar nu even een Wiki-probleempje. Sedert enige dagen verschijnt de TOC in een pagebanner onder elkaar en niet naast elkaar in:

  • Chrome op mijn laptop
  • in mijn standaard Android 5.0 browser (na de keuze voor desktopweergave)

maar gaat het wel goed in IE en FF. Aan sjabloon:pagebanner is al maanden niets gewijzigd.

Weet jij ook waar dat wordt geregeld en wie daar nu mee aan het werk is? Ik heb het een paar dagen aangezien, met het idee dat het "werk in uitvoering" daarna wel zou zijn afgerond. Maar dat is dus kennelijk als afgerond beschouwd, maar wel met de introductie van deze browser-afhankelijke fout. FredTC (overleg) 25 dec 2015 03:57 (CET)

Vandaag bemerkte ik een nieuw TOC-probleem: in IE komt de TOC slechts even in beeld en is dan weer verdwenen. In FF gaat het (nog) wel goed. Chrome is onveranderd. FredTC (overleg) 1 feb 2016 03:30 (CET)
Hallo Romaine, het probleem doet zich nog steeds voor. Had jij dit nog ergens aangekaart? FredTC (overleg) 4 mrt 2016 15:49 (CET)

Datumparameters bij samenvoegsjablonen[brontekst bewerken]

Zie deze discussie. Was je al van plan om de genoemde wijzigingen door te voeren? Ik heb sjabloon:samenvoegen en sjabloon:samenvoegennaar al aangepast, voor die twee zou je je bot al kunnen inschakelen. --BDijkstra (overleg) 4 apr 2016 12:18 (CEST)

Sjablonen R- en S-zinnen overbodig[brontekst bewerken]

Beste Romaine, ik heb begrepen dat jij functioneert als een expert op het vlak van sjablonen. Ikzelf ben de laatste dagen bezig geweest met alle artikelen over chemische stoffen waarop nog oude R- en S-zinnen stonden aan te passen naar de nieuwe verplichte GHS-regelgeving (de zogeheten H- en P-zinnen). Dat betekent dat er (als ik alles goed heb overlopen) nu geen enkele verwijziging meer is naar de sjablonen van R- en S-zinnen. Is het nuttig om al die sjablonen (met name in Categorie:Wikipedia:Sjablonen R-zinnen en Categorie:Wikipedia:Sjablonen S-zinnen) te verwijderen? Alleszins zou moeten duidelijk gemaakt worden dat deze sjablonen niet meer mogen gebruikt worden en dat enkel nog de sjablonen betreffende H- en P-zinnen mogen gebruikt worden. Kan jij jouw licht hierop laten schijnen, aub? Alvast dank. — Mileau (overleg) 23 dec 2018 09:28 (CET)

Daarnaast bedacht ik dat ook de parameters in het Sjabloon:Infobox chemische stof zouden moeten aangepast worden, en wel als volgt:
  • | Rzinnen = naar | Hzinnen =
  • | Szinnen = naar | Pzinnen =
Zou jij dit kunnen aanpassen in de broncode, alsook (geautomatiseerd met AWB allicht) in alle artikelen die dit sjabloon dragen? Bedankt! — Mileau (overleg) 23 dec 2018 09:40 (CET)
Hallo Mileau, Daar wil ik op een later moment wel naar kijken. Als de sjablonen met R-zinnen en S-zinnen niet meer gebruikt worden, kunnen ze inderdaad allemaal genomineerd worden ter verwijdering. Ik ga er in 2019 naar kijken. Fijne dagen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 dec 2018 15:40 (CET)
Dat is fijn om te horen, Romaine. Bedankt en ook voor u een prettig eindejaar gewenst. Beste groeten — Mileau (overleg) 25 dec 2018 17:08 (CET)
Beste Romaine, ik weet niet of u dit uit het oog bent verloren (ik veronderstel van niet, aangezien u het hier bovenaan uw overlegpagina bewaart), maar zou u hier enige actie in kunnen ondernemen? Als ik hulp of advies kan geven, laat gerust weten. Vriendelijke groeten — Mileau (overleg) 9 mei 2019 14:06 (CEST)
Ik zie dat de R/S-sjablonen alleen nog worden gebruikt op Wikipedia:Laboratorium/archief01 en Wikipedia:Wikiproject/Scheikundige Elementen/ICSC. Zijn die pagina's expres overgeslagen? –bdijkstra (overleg) 9 mei 2019 14:28 (CEST)
In principe zouden de sjablonen daar ook weg mogen gehaald worden, maar ik veronderstel dat ze behouden zullen worden mits archivering. Op de gewone artikelen zouden normaal gezien geen R/S-sjablonen meer mogen gebruikt worden. — Mileau (overleg) 9 mei 2019 15:10 (CEST)

lijstjes jaren voor archieven[brontekst bewerken]

Hoi Romaine ik zag je op een aantal plekken het nieuwe jaar vermelden in een aantal archief-lijstjes, dat heb ik geautomatiseerd, zie Gebruiker:Akoopal/Archiefheader. Mogelijk toepasbaar op meer plekken? Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 2 jan 2020 22:47 (CET)

Hulp nodig bij sjabloon[brontekst bewerken]

Beste Romaine, zou je me kunnen helpen met een sjabloon? Ik heb zonet Sjabloon:Link MusicBrainz aangemaakt. Nu is het zo dat titels van liedjes en albums schuingedrukt worden weergegeven. MusicBrainz heeft een aantal categorieën, in het sjabloon "soort" genoemd, waarvan meerdere titels betreffen die schuingedrukt moeten worden. Het gaat om recording, release, release-group, series, work en cdstub. Hoe kan ik dat het beste in het sjabloon verwerken? maarten|wpbe|mp 4 jan 2020 08:47 (CET)

Hi Maartenschrijft, Uitgevoerd Uitgevoerd - Romaine (overleg) 4 jan 2020 21:30 (CET)
Super, dank voor de snelle service! maarten|wpbe|mp 4 jan 2020 22:18 (CET)

Wikidata weekly summary #397[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-02[brontekst bewerken]

6 jan 2020 22:22 (CET)

This Month in GLAM: December 2019[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11 jan 2020 17:24 (CET)

Gefeliciteerd![brontekst bewerken]

Ha Romaine, van harte gefeliciteerd met je Uil! Geef hem een mooi plekje. Groeten, K.vliet (overleg) 12 jan 2020 11:34 (CET)

Ik heb je gemist gisteren. Gefeliciteerd met je uil! Gr. RONN (overleg) 12 jan 2020 12:05 (CET)
'k Sluit me bij K.vliet aan. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  12 jan 2020 16:05 (CET)
Van harte gefeliciteerd Romaine. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2020 19:52 (CET)

Wikidata weekly summary #398[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-03[brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery (overleg) 13 jan 2020 19:40 (CET)

assistentie nodig[brontekst bewerken]

vergeet mij a.u.b. nietBibnieuws 20 jan 2020 14:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #399[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-04[brontekst bewerken]

20 jan 2020 20:42 (CET)

you're missed[brontekst bewerken]

Hey, I just learned now that you stopped contributing. Wanted to let you know that you are missed. It's strange I feel like WMF doesn't act when there are actual cases of bullying and stalking and overreacts when there was a misunderstanding. I don't find it fair. Thank you for everything you did throughout the years.Sparrow (麻雀) (overleg) 26 jan 2020 14:19 (CET)

The Signpost: 27 January 2020[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #400[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-05[brontekst bewerken]

27 jan 2020 19:53 (CET)

Nieuwsbrief 88 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 30 jan 2020 10:07 (CET)

Twee artikelen over zelfde onderwerp?[brontekst bewerken]

Beste, Het volgende stelde ik vast:
Op 14/8/2016 om 13u48 startte ene Trocadero een artikel op getiteld: Eedverbond der Edelen. Dezelfde dag startte dezelfde Trocadero om 14u02 een artikel op over het zelfde onderwerp genaamd: Smeekschrift der Edelen.

Ik hoop dat dit een uitzondering is op Wikipedia.

MvgPajot - De Wolf (overleg) 30 jan 2020 20:15 (CET)

De artikelen zijn niet hetzelfde, maar wel aan elkaar gerelateerd. Ze wijzen dan ook terecht naar elkaar, omdat de ene gebeurtenis door de andere groepering werd veroorzaakt. Een beetje analoog aan een artikel over een voetbalploeg en een historische wedstrijd van die ploeg. Als de artikelen echt over hetzelfde gingen, zoals bij ziekenauto en ambulance het geval is, dan is er de pagina WP:SAMEN om dat op te lossen, maar hier is dat niet nodig. Edoderoo (overleg) 30 jan 2020 20:53 (CET)

Terugplaatsing sjabloon[brontekst bewerken]

Dag Romaine,

Ik vroeg mij af waarom je hebt besloten om sjabloon:infobox proteïne en sjabloon:infobox enzym terug te zetten naar hun oude stijl. Ik ben geloof ik heel bescheiden en netjes geweest met de opmaak en indeling van de infoboxen, dus vanwaar de noodzaak om dit ongedaan te maken? TheBartgry (overleg) 2 feb 2020 17:20 (CET)

Hallo TheBartgry, In alle infoboxen gebruiken we dezelfde opmaak en stijl, zodat alle artikelen dezelfde look en feel hebben, maar ook vanwege technisch onderhoud. Er is geen reden om in een enkele infobox daarvan af te wijken. De opmaak die je geheel op eigen houtje daar toepaste is een antieke opmaak die Wikipedia 15 jaar geleden gebruikte in infoboxen. Er zijn door de jaren verschillende peilingen, stemmingen en raadplegingen geweest over hoe infoboxen eruit dienen te zien, dan is het vreemd als één gebruiker schijnbaar denkt te kunnen besluiten daar van af te wijken en al dat eerdere overleg hupsakee de prullenbak in te gooien. De opmaak die je toepaste was gewoon lelijk. De indeling van de twee infoboxen is nu dezelfde als die je toepaste, alleen zonder de antieke opmaak. Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2020 17:26 (CET)
Dat is een weinig vriendelijk antwoord maar ik begrijp je punt. Ik neem aan dat deze ijzeren regels niet opgaan voor zijbalken en navigatiesjablonen? TheBartgry (overleg) 2 feb 2020 17:52 (CET)
Hallo TheBartgry, Mijn antwoord was niet onvriendelijk bedoeld, het spijt me als dat anders is overgekomen. Er zijn ook "ijzeren regels" voor navigatiesjablonen, zijbalken en andere sjablonen. Het principe is daar hetzelfde. Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2020 18:04 (CET)

This Month in Education: January 2020[brontekst bewerken]

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • January 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 feb 2020 08:26 (CET)

Missing corrections for the TMIE newsletter[brontekst bewerken]

Bonjour Romaine, :-) since your (pseudo-)name is mentionned at the end of the last (present year) january issue of "This Month in Education" (I received the "MediaWiki message delivery" notification this morning), here is a nano-bug report, for the team behind this, and most probably of its bot tamer, to correct : the links under the two words "Contents" and "Headlines", just below the title « This Month in Education / Volume 9 • Issue 1 • January 2020 », lead to the 2019 edition, and not to the 2020 one ! (Eventually if needed, see my instance of this notification here "https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vg2zrsa8u4q0ecs2"). Probably a minute correction, longer to explain than to correct, and that I would have been pleased to correct directly, if I had known where and how… However, best regards, and thanks to who deserve them, for the job done in making these TMIE newsletters. --Eric.LEWIN (overleg) 3 feb 2020 15:22 (CET)

Oh, I heven't seen it, but the notification of interest announcing the january TMIE edition, is just here above, in the very preceeding message of the present talk page of yours. With the same mano-error… Best -- Éric
Hi Eric.LEWIN, Thank you for the notification of this error. My colleague creates the newsletter and then I send it out. In this process I had missed the links were wrong. Looking back in the archives this error has happened before. :-( I will add a check to my to do list for sending out. Greetings - Romaine (overleg) 4 feb 2020 13:24 (CET)

Wikidata weekly summary #401[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-06[brontekst bewerken]

3 feb 2020 21:05 (CET)

Sorry[brontekst bewerken]

I apologize for this mess. Thank you for fixing it so quickly. Whatamidoing (WMF) (overleg) 4 feb 2020 20:24 (CET)

Hi Whatamidoing (WMF), No worries, errors can happen when humans are at work. :-) Romaine (overleg) 4 feb 2020 20:26 (CET)

vraagje[brontekst bewerken]

Moi Romaine, ik zag bij toeval het lemma over Evelien de Vlieger dat jij hebt aangemaakt, vandaar dat ik me hier meld. Volgens haar eigen website schrijft zij, zoals gebruikelijk in België, haar familienaam met twee hoofdletters, De Vlieger. Ik was daarom geneigd de titel aan te passen maar het leek me goed dat eerst na te vragen. Kan het zijn dat je dat, onbewust wellicht, over het hoofd hebt gezien? Peter b (overleg) 5 feb 2020 11:48 (CET)

Hi Peter b, Ik had mij bij het artikel gebaseerd op https://web.archive.org/web/20180921165334/http://jeugdliteratuur.org/auteurs/evelien-de-vlieger alwaar men het lidwoord met kleine letter schrijft. Gezien inderdaad men in België normaliter een hoofdletter gebruikt, en ze op haar eigen website ook een hoofdletter gebruikt, en op andere websites ook met hoofdletter, ga ik maar uit van een foutje van die website: ik heb de titel aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 5 feb 2020 13:16 (CET)

Wikidata weekly summary #402[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-07[brontekst bewerken]

10 feb 2020 20:12 (CET)

This Month in GLAM: January 2020[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10 feb 2020 20:29 (CET)

Wikidata weekly summary #403[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-08[brontekst bewerken]

17 feb 2020 17:17 (CET)

Wikidata weekly summary #404[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-09[brontekst bewerken]

24 feb 2020 22:00 (CET)

Nieuwsbrief 89 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (user talk) 27 feb 2020 10:32 (CET)

hoi[brontekst bewerken]

hi Romaine, leuk je weer te zien. wat is het hier mooi geworden! proficiat Michiel043 (overleg) 28 feb 2020 05:06 (CET)

The Signpost: 1 March 2020[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #405[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-10[brontekst bewerken]

3 mrt 2020 01:36 (CET)

This Month in Education: February 2020[brontekst bewerken]

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • February 2020


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issue
About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 3 mrt 2020 23:06 (CET)

Wikidata weekly summary #406[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-11[brontekst bewerken]

9 mrt 2020 18:15 (CET)

This Month in GLAM: February 2020[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
  • Armenia report: Wiki project on Museums with My Armenia
  • Brazil report: Moreira Salles Institute GLAM initiative in Brazil
  • Finland report: The Helsinki then and now exhibition
  • France report: GLAM related blogposts
  • Indonesia report: Proposing collaboration with museums in Bali; First Wikisource training in the region
  • Netherlands report: Students write articles about Media artists, Public Domain Day 2020, Wiki Goes Caribbean, WikiFridays at Ihlia - Wikimedia Nederland in January & February 2020
  • Norway report: Wikipedia editing workshop with the Norwegian Network for Museums
  • Serbia report: Great dedication of librarians
  • Sweden report: Historic photos; Support for international Wikimedia community; Library training tour; Many GLAMs improved on Wikidata
  • UK report: Kimonos and Khalili
  • Ukraine report: Winning photos Wiki Loves Monuments shown in different cities; Libraries Lead an All-Ukrainian Challenge
  • USA report: Black History Month and Open Access Anniversaries
  • Structured Data on Wikimedia Commons report: Summary of pilot projects, and what's next
  • Wikidata report: Leap into Wikidata!
  • WMF GLAM report: New Team Leadership, GLAM-Focused Grants Review, OpenGLAM Declaration Research
  • Calendar: March's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10 mrt 2020 03:02 (CET)

Enabling Translation on The WikiCine Cameroon Project Page[brontekst bewerken]

Hello Romaine, I am writing to find out if it you can help us with enabling translation on the meta page of the project (The WikiCine Cameroon Project). Thank you. Eugene233 (overleg) 11 mrt 2020 16:01 (CET)

Kaartje Sint-Servaasbroek[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, een kennis bezorgde me dit mooie kaartje uit 1776 van het Sint-Servaasbroek in het Jekerdal bij Maastricht. Rechts onderaan staan twee kalksteengroeven, die zich in die tijd in de zuidhelling van de Louwberg bevonden (het kaartje is ondersteboven): de "Gemeende Berg" (ik neem aan dat gemeende hier gemeenschappelijk betekent, zoals in gemene gronden) en de "Bos Berg". Weet jij om welke groeven het hier gaat? Groet, kleon3 (overleg) 11 mrt 2020 18:47 (CET)

Hi kleon3, Fraaie afbeelding! De kaart toont in ieder geval een paar herkenningspunten. Midden onder op de kaart staat de Apostelhoeve afgebeeld (bij Lau-berg), daarboven de Hoeve Nekum, daarboven de Nekummermolen (bij Pel-Moolen), links op de kaart staat de Sint-Servaasbron aangeduid (met St. Servaes-Fontijn), naar rechts waar "Geurl Moers" bij staat bestaat denk ik nog steeds op Cannerweg 682, daar waar "Bos-Berg" bij staat is de Bosberggroeve (al wel info over verzameld, nog niet geschreven, komt nog), dan lijkt mij de groeve waar "Gemeende Berg" de groeve Jezuïetenberg te zijn. Het lastige van deze twee plekken is dat er vele groeve-ingangen zijn die later met elkaar verbonden zijn.
Interessant is dat er bij Hoeve Nekum ook een St. Barbara Fontijn staat aangeduid, die kende ik nog niet. Zou leuk zijn als je die zou willen beschrijven! Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2020 16:14 (CET)

Inwonertallen Zwitserland[brontekst bewerken]

In Sjabloon:Array Zwitserland gemeentes inwonertallen staat dat dit 1 à 2 maal per jaar wordt aangepast. Het lijkt er op dat die inwonertallen na 2013 nooit meer zijn aangepast. Is dit iets wat in een moeer globaal verband (Wikidata) wordt of kan worden aangepakt? W\|/haledad (zegt u het maar) 13 mrt 2020 20:17 (CET)

Hi Whaledad: Allereerst, ik ben niet diegene die met de arrays begonnen is, dat is Gebruiker:Joopwiki. In eerdere jaren dacht ik dat Wikidata hier een oplossing zou gaan bieden, maar de praktijk lijkt wat weerbarstiger te zijn. Als de data er is, is die in 5 minuten te updaten in een array-sjabloon, dat is wel anders op Wikidata. Evenzo is er via de array-sjablonen eenvoudig controle mogelijk op de kwaliteit. Daarnaast is men op nl-wiki bijzonder huiverig voor het gebruik van Wikidata en de complexiteit die er technisch bij komt kijken helpt ook niet. Voor alsnog adviseer ik om gewoon de array-sjablonen te blijven gebruiken. Hopelijk kan Joopwiki een update uitvoeren. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:52 (CET)
Ik wil wel maar kan geen goede tabel vinden bij de Zwitsers.Joopwiki (overleg) 22 mrt 2020 17:02 (CET)
Op Wikidata wordt deze tabel (klik op Download Tabelle) gebruikt. Is die niet goed? –bdijkstra (overleg) 22 mrt 2020 17:06 (CET)
DOneJoopwiki (overleg) 22 mrt 2020 18:16 (CET)
Ik zie alleen een update van het arraysjabloon van Zürich. –bdijkstra (overleg) 22 mrt 2020 21:31 (CET)

Wikidata weekly summary #407[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-12[brontekst bewerken]

16 mrt 2020 22:15 (CET)

Tiny Forest[brontekst bewerken]

Daar was je heel snel bij ! Onderwerp vet, natuurlijk. Dit stukje opmaak zat niet in mijn zoekbeeld. Ojjm (overleg) 20 mrt 2020 15:51 (CET)

Hi Ojjm, Dat was een toevalligheid, af en toe kijk ik op de recente wijzigingen om te zien waar andere gebruikers allemaal aan werken. Alle beetjes helpen :-) Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:47 (CET)

Referentiefout Watersnood van 1953[brontekst bewerken]

Hallo. Dank voor je bijdrage aan dit artikel. Kijk je hier nog even naar? Je vergat een ref name te definiëren. Een prettige dag verder.Mvg, Flag of Belgium (civil).svg TheDragonhunter | Vragen? 22 mrt 2020 14:42 (CET)

Hi TheDragonhunter, Dank voor de melding! Ik was blijkbaar abuis, maar nu gerepareerd! Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:45 (CET)

Nieuwsbrief 90 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 23 mrt 2020 11:28 (CET)

Wikidata weekly summary #408[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-13[brontekst bewerken]

23 mrt 2020 18:08 (CET)

The Signpost: 29 March 2020[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #409[brontekst bewerken]

This Month in Education: March 2020[brontekst bewerken]

This Month in Education

Volume 9 • Issue 3 • March 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 30 mrt 2020 17:30 (CEST)

Tech News: 2020-14[brontekst bewerken]

30 mrt 2020 19:26 (CEST)

Wikimedia Nederland nieuwsbrief speciale editie[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 6 apr 2020 15:46 (CEST)

Wikidata weekly summary #410[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-15[brontekst bewerken]

6 apr 2020 21:03 (CEST)

Pipe symbool teveel weggehaald?[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, met deze edit haalde je bot bij regel 366 een pipe symbool (dus het '|' teken) weg waarna het taartdiagram niet meer juist werd weergegeven. Na deze edit van mij is dat probleem (voor nu) verholpen. Blijkbaar is het algoritme wat je bot gebruikt niet goed of gaat er wat anders mis wat alleen zichtbaar wordt na het weghalen van dat teken. Graag even naar kijken want mogelijk speelt dit ook bij andere pagina's waar je bot actief is geweest. - Robotje (overleg) 8 apr 2020 15:57 (CEST)

Hi Robotje, Dank voor de melding! Zomaar een pipe aan het einde van een regel is een loze pipe, normaal gesproken. Blijkbaar zit er in dit sjabloon een kwetsbaarheid die bij het weghalen van een onnodige pipe optreedt. Opmerkelijk detail is dat het probleem alleen optreedt bij partijen die niet in het moedersjabloon vooraf voorgeprogrammeerd zijn. Ook opvallend is dat één spatie voor een pipe al problemen veroorzaakt, dat klopt ook nietIk zal eens kijken of ik de oorzaak van het probleem kan vinden met wat testen. Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2020 08:22 (CEST)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools[brontekst bewerken]

8 apr 2020 21:05 (CEST)

This Month in GLAM: March 2020[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
  • Australia report: Know My Name; Public libraries of Queensland join Wikidata
  • Colombia report: Gender gap, Wikipedia and Libraries from the GLAM team
  • France report: WikiGoths; WikiTopia Archives
  • Indonesia report: Volunteers' meet-up; Wiki Cinta Budaya 2020 structured data edit-a-thon
  • Ireland report: Video tutorials; Celtic Knot Conference 2020
  • Kosovo report: WoALUG and NGO Germin call Albanian Diaspora to contribute to Wikipedia
  • Netherlands report: Nationaal Museum van Wereldculturen contributes to Wikimedia Commons again; Student research on GLAM-Wiki at Erasmus University Rotterdam
  • Serbia report: March Highlights - Everything is postponed
  • Sweden report: FindingGLAMs; Wikipedia in libraries; Art from the Thiel Gallery Collections; Kulturhistoria som gymnasiearbete
  • UK report: Colourful Kimonos from Khalili
  • USA report: Women & Editing in the time of virus
  • Special story: COVID-19
  • Wikidata report: Lockdown Levellings
  • WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations
  • Calendar: April's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 9 apr 2020 10:24 (CEST)

Tech News: 2020-16[brontekst bewerken]

13 apr 2020 17:31 (CEST)

Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen[brontekst bewerken]

Hallo Romaine, we hebben elkaar al ontmoet in Antwerpen, maar weet je ook minstens twee andere persoenen die daarbij waren? Ik heb er enkele ook in Gent ontmoet. Het is maar om mij toe te voegen op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. Ik ben nog in enkele andere contacten geïnteresseerd. Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 13 apr 2020 23:48 (CEST)

Fix code[brontekst bewerken]

Met deze wijziging maakte je dezelfde fout (hekje vergeten) die MbchBot vorig jaar deed. Hopelijk geef jij het niet op. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:06 (CEST)

Hi bdijkstra, De bot maakte geen fout: het stond er al fout en die fout bleef gewoon staan. Heb er nu de # bij laten zetten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 apr 2020 10:10 (CEST)
Fijn dat het hekje er nu bij komt. Maar, door te stellen dat het er al fout stond praat je de fout niet goed. Wat er stond wordt door alle browsers geaccepteerd als "legacy" syntax. Zie ook mw:Help:Lint errors/obsolete-tag#Helpful hintsbdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:36 (CEST)
Wat ik straks zou kunnen doen als ik klaar ben met deze sessie is alle gewijzigde pagina's met m'n bot even checken of de # er staat tenzij er een bekende kleurnaam opgegeven is. Romaine (overleg) 14 apr 2020 10:40 (CEST)
Met deze zoekopdracht vond ik nog één foutje van MbchBot en verder niks, maar wellicht na je sessie nog eens zoeken. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:53 (CEST)
bdijkstra, Ik heb ze allemaal hierop gecheckt en ben het nul keer tegengekomen. Ik was het wel een keer eerder met de hand tegengekomen. Romaine (overleg) 14 apr 2020 12:57 (CEST)

En nog iets: hier maakte je een <span> met text-align:center. Dat heeft geen effect, want <span> is geen blok-element. Die code heeft sowieso nog wel meer problemen, maar wordt niet gebruikt dus ik zou zeggen laat maar staan. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 12:16 (CEST)

Wikidata weekly summary #411[brontekst bewerken]

Rare categoriemelding[brontekst bewerken]

Deze wijziging: [46] geeft een categoriemelding over een foute datum. Ik weet niet hoe dat te repareren. VanBuren (overleg) 16 apr 2020 17:28 (CEST)

Het probleem is tweeledig. De komma in het getal geeft een foutmelding, en het bronverzoek uiteindelijk een soortgelijke melding, omdat het infobox-sjabloon daar alleen een getal verwacht, niets meer en niets minder. Dat moet evt. in de infobox worden opgelost vermoed ik. Ik wacht het antwoord van Romaine ook even af. Edoderoo (overleg) 16 apr 2020 17:42 (CEST)
Niks mis met de infobox, behalve het gebrek aan documentatie. Alle getallen in die parameter werden omgezet met formatnum, wat de punt in 2.020 veroorzaakte. Gewoon alleen maar een getal invoeren (en bij voorkeur zonder verwarrende komma's), dan krijg je ook geen foutmeldingen. –bdijkstra (overleg) 16 apr 2020 19:03 (CEST)
Dat had ik uiteindelijk ook wel gedaan, maar dan krijg je dat {{bron?}}-sjabloon er niet in, want dan krijg je dââr weer foutmeldingen op. Edoderoo (overleg) 16 apr 2020 20:26 (CEST)
Dat bronsjabloon hoort daar ook niet. Als er een inwonertal in de infobox staat dan hoort datzelfde getal ook in de artikeltekst te staan. En dat staat ie ook, inclusief bronvermelding (hoewel niet zo exact, maar dat boeit niet). –bdijkstra (overleg) 16 apr 2020 20:59 (CEST)

Moderator-af?[brontekst bewerken]

Hi Romaine,

Ik dacht dat jij ook moderator was -- ik zat me vannacht helemaal suf 'als gecontroleerd' te markeren van een flink aantal bewerkingen van jouw hand in de 'recente wijzigingen' lijst...

Zomaar een vraag, verder van weinig belang... Groeten, -- martix (overleg) 17 apr 2020 09:50 (CEST)

Hij is nooit moderator geweest, en heeft zich ook al heel lang niet meer daarvoor aangemeld. En ook als niet-moderator kun je je hier prima onmisbaar maken ;-) Edoderoo (overleg) 17 apr 2020 09:52 (CEST)
Hi martix, Op Wikipedia nooit geweest, elders wel. Het voordeel van Wikipedia is dat het groot genoeg is zodat er altijd wel andere gebruikers die een nuwegje of systeemtekstwijziging kunnen doen. Elders ligt dat soms wel anders. Op nl-wiki vind ik de gebruikers vaak te vijandig, of dat nu met opzet is, of met achteloosheid, of niet doorhebbende dat ze vijandig overkomen. Ik weet zelf hoe lastig het is als taal niet de sterkste kant is.
De manier van reageren die vijandig overkomt is denk ik vergelijkbaar met de medewerkers van Rijkswaterstaat die bij een afzetting op de snelweg hun auto geramd zien worden. Dat zal niemand met opzet doen denk ik, maar toch. Met de knopjes op Wikipedia ook, alleen al het idee dat iemand knopjes heeft roept bij sommige gebruikers agressie op, bv wegens het niet om kunnen gaan dat iemand iets meer kan dan jezelf. Als je veel doet op Wikipedia, komt de zure regen van tijd tot tijd toch al, daar hoef ik niet knopjes voor te hebben. Het wel/niet hebben van knopjes maakt mij sowieso weinig uit, het gaat er om dat ik (en anderen) kunnen doen wat we willen doen: Wikipedia uitbreiden.
Het markeringen van wijzigingen wordt denk ik alleen echt gebruikt voor anonieme gebruikers en niet echt voor ervaren ingelogde gebruikers. Daarvoor worden er simpelweg te veel bewerkingen door geregistreerde gebruikers gedaan. Als het zinvol gevonden zou worden om ook nieuwe ingelogde bewerkers te controleren, zou er denk ik een aparte gebruikersgroep moeten zijn zodat er niet steeds de bewerking van ervaren gebruikers afgevinkt hoeven te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 11:28 (CEST)

Shabloon:th[brontekst bewerken]

je was er vroeg bij vandaag (of was het heel laat?), maar Shabloon:th staat in de verkeerde naamruimte, naar mijn smaak. Omdat {{th}} ook al bestaat, moet het wellicht gewoon <nuweg>? Edoderoo (overleg) 20 apr 2020 11:09 (CEST)

Whoops! Dank voor de oplettendheid en de melding, is een nuweg-gevalletje. Verklaart in ieder geval waarom ik geen links-naar-verwijzingen kreeg. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 11:16 (CEST)

Reflist[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, bij onder meer deze bewerking verving je {{Reflist|3}} door {{References}}. Als ik daar volgens de omschrijving van {{References}} weer een '3' aan toevoeg, dan maakt hij er niet drie kolommen van, maar blijven ze in één kolom staan. Dit terwijl ik juist gekozen had voor drie kolommen om te voorkomen dat er het onderaan zoveel plek in beslag neemt. Bij het sjabloon:References staat dat het aan de browser kan liggen dat hij er niet meerdere kolommen van maakt, maar bij sjabloon:Reflist speelt dat probleem niet. In Firefox zie ik daar gewoon drie kolommen. Heb jij daar misschien een oplossing voor? Het probleem speelt bij meerdere artikelen in de Coronacrisis-reeks. Ymnes (overleg) 20 apr 2020 16:45 (CEST)

De tweede parameter is het aantal kolommen. Ik zie er nu drie, in Chrome. Edoderoo (overleg) 20 apr 2020 16:55 (CEST)
Hi Ymnes, Reflist is een verouderd sjabloon dat alleen nog bestaat om het snel te kunnen vervangen door References. Alle functionaliteiten van Reflist en meer zitten in References, alleen op een andere parameter. Zoals Edoderoo al schrijft is de 2e parameter voor het aantal kolommen. Gebruik voor 3 kolommen: {{References|2=3}}. Voeg dit gerust alsnog in waar nodig. Ik zie dat er door een wijziging het sjabloon Reflist toch weer werkt, dat is niet de bedoeling en daardoor gaf het toch output en verschil. Het was uitgeschakeld, ik kijk er straks naar. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 17:13 (CEST)
Nou, dat is dan snel opgelost :-) Bedankt allebei! Ymnes (overleg) 20 apr 2020 17:25 (CEST)

Wikidata weekly summary #412[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-17[brontekst bewerken]

20 apr 2020 20:45 (CEST)

Landen-/vlaggen-sjabloons[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, de tabel in NORCECA heb ik aangevuld met de tabellen van de regionale lidbonden, door de vertaaltool te gebruiken. Ik liep daarbij tegen twee problemen aan. Het eerste is dat de Nederlandse Wikipedia het en:Template:Flag niet kent. Ik had dit al eens eerder meegemaakt en heb er toen handmatig de landen bij gezocht. In dit geval heb ik een makkelijkere weg gezocht door het Duitse artikel te vertalen. Maar nu komt een ander probleem boven, namelijk dat er geen sjabloon lijkt te zijn voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba (eigenlijk zijn het ook geen landen, maar ze komen wel elk voor zichzelf uit in internationale sportwedstrijden). Nu is een flag-sjabloon in het Nederlands maken volgens mij best nog wel een klus, al heeft dat wel z'n voordelen. Voordat ik aan iets begin, toch maar even vragen. Is het hier beter om die drie sjablonen aan te maken of is er al een andere manier om dit te doen? Ymnes (overleg) 21 apr 2020 17:44 (CEST)

Hoi Ymnes, de vlagsjablonen bestaan, maar wellicht onder andere codes dan je verwacht. Zie Sjabloon:NLSA (Vlag van Saba Saba), Sjabloon:NLSE (Vlag van Sint Eustatius Sint Eustatius) en Sjabloon:NLBO (Vlag van Bonaire Bonaire). Groet, Den Hieperboree (overleg) 21 apr 2020 17:51 (CEST).
Vierletterige landcodes zijn eigenlijk bedoeld voor ISO 3166-3, dat zijn historische landen. Je kan ook {{NL-vlag}} gebruiken: {{NL-vlag|Saba}}, {{NL-vlag|Sint Eustatius}} en {{NL-vlag|Bonaire}} met hetzelfde resultaat als hierboven. –bdijkstra (overleg) 21 apr 2020 18:15 (CEST)
Bedankt! Weer wat geleerd. :-) Ymnes (overleg) 21 apr 2020 19:08 (CEST)

Sjabloon[brontekst bewerken]

Mojito
Een glas mojito
Een glas mojito
Type Cocktail
Drank *Rum
Geserveerd on the rocks
Garnering takje munt, schijfje limoen
Drinkglas Collinsglas
Ingrediënten  
  • 4 cl witte rum
  • 3 cl limoensap
  • muntblaadjes
  • 2 theelepels (riet)suiker
  • bruiswater
Portaal  Portaalicoon   Eten en drinken

Hallo,

Nogmaals een vraagje over een sjabloon, deze keer een smakelijk cocktailsjabloon: Sjabloon:Infobox cocktail. Ik heb dit proberen in te voegen in een artikel, maar een opsomming lukt niet echt, zie de infobox. De eerste regel gaat niet mee in de opsomming, hoe dit op te lossen? «BKannen» 21 apr 2020 22:42 (CEST)

Mojito
Een glas mojito
Een glas mojito
Type Cocktail
Drank *Rum
Geserveerd on the rocks
Garnering takje munt, schijfje limoen
Drinkglas Collinsglas
Ingrediënten
4 cl witte rum
3 cl limoensap
muntblaadjes
2 theelepels (riet)suiker
bruiswater
Portaal  Portaalicoon   Eten en drinken
Is het nodig om ieder ingrediënt van een stip te voorzien? Of kan je ze gewoon allemaal met een '<br />' laten eindigen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2020 00:32 (CEST)
Overigens BKannen, vind je dat de infobox, als korte weergave van de inhoud van de tekst van het artikel, de juiste plaats is voor een ingrediëntenlijst? Of is de tekst van het artikel daar een betere plaats voor? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2020 01:01 (CEST)
Misschien is het een idee sjabloon:plainlist te gebruiken... The Banner Overleg 22 apr 2020 10:50 (CEST)
Als ik het zo bekijk in de infoboxen komt de infobox met de puntjes voor mij wat overzichtelijker over. De ingrediëntenlijst hoort daar mijns inziens zeker thuis; dit lijkt me informatie waar een lezer als eerst naar op zoek gaat. Met de infobox staat dat gelijk overzichtelijk weergegeven. Met het sjabloon:plainlist ben ik niet bekend. Groet «BKannen» 22 apr 2020 13:18 (CEST)
Het alternatief van RonnieV vind ik niet fraai: tussen de eerste twee regels is meer ruimte dan die daarna. Als je de lijst begint met <div> en eindigt met </div>, dan komt de eerste regel wel mee. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2020 13:33 (CEST)
Hi Dethwatch, Deze is niet zo gemakkelijk als je denkt. Een infobox is in feite gewoon een tabel. In iedere cel zijn er in principe twee mogelijkheden van invullen, namelijk door het op dezelfde regel te plaatsen als de pipe die een cel laat beginnen of op de regel eronder. Voor eenvoudige tekst geeft dit normaliter geen verschil, maar dat ligt anders bij een opsommende lijst. Een opsommende lijst is er niet op gemaakt om technisch in een tabel geplaatst te worden. De combinatie tabelcel met opsomming kan maar op één manier, het opsommingsteken moet in de regel onder de pipe, echter zorgt dat juist bij opsommingen van een vergroting van de regel van die cel waardoor die niet meer gelijk loopt met de cel ernaast en zorgt voor extra witruimte. (Ook zonder stip, met br werkt het alleen als ze in de broncode ook op dezelfde regel staan, anders ontstaat daar ook lelijke witruimte.) Met andere woorden, de combinatie van een MediaWiki-tabel met een opsomming werkt niet optimaal. (Probleem speelde ook al in bv 2007.)
Maar we moeten denk ik met dit onderwerp terug naar de basis. Door de jaren heen heb ik veel gebruikers gezien die zoveel mogelijk informatie in een infobox willen plaatsen, terwijl dat eigenlijk niet de bedoeling is. Een infobox is bedoeld om de belangrijkste onderwerpen die reeds in het artikel staan kort te benoemen en mag nooit kennis vervangen. Kijkende in het artikel mojito staat er in het artikel geen duidelijk overzicht van de ingrediënten (en ik zou graag ook altijd bij dergelijke gegevens een bron willen zien). Als dan nu deze infobox in het artikel wordt geplaatst, vervangt de infobox als het ware een deel van de informatie uit een artikel, namelijk de lijst met ingrediënten: dat is dus niet de bedoeling van een infobox. Het hele probleem van de opmaak van een opsomming in een infobox kan hier eenvoudig opgelost worden door de opsomming in het artikel zelf te plaatsen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 apr 2020 15:14 (CEST)
Dank voor het antwoord. Misschien is het mogelijk om net als in de filminfoboxen (imdb) het IBA-profiel onderaan de infobox toe te voegen. Dan is de bron ook gelijk duidelijk. Maar als de infobox informatie moet bevatten die ook in het artikel wordt genoemd, zouden 'geserveerd', 'garnering' en 'drinkglas' weg moeten, omdat die niet worden genoemd. Groet «BKannen» 22 apr 2020 17:01 (CEST)
Hi Dethwatch, een link naar een website zoals IMDb en andere in een infobox is géén bronvermelding van wat voor info een infobox staat. Bronvermelding staat altijd onderaan een artikel. Zo'n link in een infobox wordt geplaatst omdat die als belangrijke website wordt beschouwd met meer informatie.
Een infobox biedt in een oogopslag een kort en krachtige samenvatting van een artikel. Als er in een artikel onder het kopje Ingrediënten de ingrediënten staat is dat in een oogopslag al duidelijk. De garnering, servering en drinkglas staan normaal in het artikel hopelijk beschreven (of moeten er nog toegevoegd worden) en staan dan niet overzichtelijk. Juist voor die dingen hebben we daarbij een infobox die het kort kan samenvatten. Als belangrijke aspecten van cocktails niet in het artikel zelf staan, bv martiniglas in artikel over een martini, dan hebben die artikelen dringend verbetering nodig. Groetjes - Romaine (overleg) 22 apr 2020 17:17 (CEST)

Wikipedia:Wanneer linken[brontekst bewerken]

Hoi Romaine. Bij de nominatie van deze pagina had jij hier aangegeven dit te willen archiveren als dat de uitkomst van de TBP-discussie was. Ik concludeer dat dit de meest gewenste uitkomst is en wil je dan ook vragen om deze pagina te archiveren. MatthijsWiki (overleg) 23 apr 2020 08:23 (CEST)

Hi MatthijsWiki, Uitgevoerd Uitgevoerd - Romaine (overleg) 23 apr 2020 08:30 (CEST)
Dat is lekker snel. Bedankt. MatthijsWiki (overleg) 23 apr 2020 08:35 (CEST)

Francisco Goya[brontekst bewerken]

Hallo Romaine,
Op de hoofdpagina staat bij de wist-je-datjes La maja vestida van Francisco Goya afgebeeld. Is het mogelijk om met een mouseover deze te laten wisselen met La maja desnuda? Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 25 apr 2020 16:55 (CEST)

Hi Denkhenk, De wist-je-datjes veranderen per dag. Ondertussen worden er weer anderen getoond. Mocht je nog steeds een wijziging willen, kijk dan eens op Wikipedia:Wist je dat en Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat. Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:12 (CEST)
De werking van de wist-je-datjes is mij bekend. Wat ik bedoel is enkel de techniek, dat als iemand met de muis over een plaatje gaat, er een ander plaatje verschijnt. Ergens heb ik gelezen dat zoiets een mouseover image change heet. Zou leuk zijn bij bijvoorbeeld de twee schilderijen van Francisco Goya, maar kan uiteraard ook een ander onderwerp betreffen.
Is deze techniek überhaupt mogelijk hier op Wiki. Zo ja, hoe? Denkhenk (overleg) 26 apr 2020 07:02 (CEST)
Hi Denkhenk, Ah, dat bedoel je. Ik kan me zo 1-2-3 niet een voorbeeld bedenken van waar ik dit op een wiki in de praktijk heb gezien. Als het technisch zou kunnen in een wiki is er nog een ander hekel punt: vanwege o.a. hergebruik en de auteursrechten moet de bestandspagina altijd bereikbaar blijven en die is bereikbaar door op een afbeelding te klikken. Zouden er twee afbeeldingen gebruikt worden die wisselen bij een mouseover, dan komt de bereikbaarheid van zeker één plaatje in het gedrang. Ook bekijkt een groot gedeelte van de bezoekers Wikipedia via een mobiel apparaat die doorgaans geen muis hebben en dan werkt de techniek van mouseover ook niet (goed). Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 07:09 (CEST)
Oké. Dat heb je me helder uitgelegd. Bedankt! Denkhenk (overleg) 26 apr 2020 07:12 (CEST)

Sjabloon Refbegin en Refend[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Misschien weet jij meer over sjablonen en daarom een vraag voor jou (of anders stuur het door naar een gebruiker die dit kan oplossen). Ik ben bezig in Module:Sports rbr table om dit later toe te passen bij een aantal pagina's. Helaas kom ik deze fout tegen: "Luafout: expandTemplate: template "refbegin" does not exist". Ik heb aan een collega gevraagd en blijkt dat de sjablonen "refbegin" en "refend" niet bestaan bij de NL-wiki. Ik ben niet zo'n expert hierin en misschien weet jij hier meer van. Zou je dit kunnen oplossen? Ik heb het vanuit de Engelse wiki overgenomen. Is er een mogelijkheid om een vervangende/vergelijkbare sjabloon toe te passen in deze module of deze sjablonen weg te laten (zonder gevolgen) wat bij Module:Sports table/WDL overigens geen problemen heeft opgeleverd? Alvast bedankt.

HKast (overleg) 25 apr 2020 21:59 (CEST)

Hallo HKast, Persoonlijk denk ik dat het een problematische situatie is als er sjablonen/modules geïmporteerd worden terwijl men er geen kennis van heeft hoe ze werken. Vooral bij modules speelt dat heel erg, omdat er relatief maar weinig gebruikers kennis hebben van Lua en we daarmee zwaar leunen op de enkelen die het wel kennen. Natuurlijk heeft Lua allerlei voordelen, maar vanwege de beperkte kennis van Lua binnen de Nederlandstalige gemeenschap denk ik dat we het gebruik waar mogelijk het beste kunnen beperken tot die plekken waar het echt een groot voordeel biedt. Hier betwijfel ik het: het moet namelijk een eenvoudige tabel tonen zie ik in enkele voorbeelden van en-wiki. Ik ben geen voorstander van het credo: als iets makkelijks ook moeilijk kan dan moeilijk maken, ets wat wel vaak de norm lijkt op en-wiki. Dit moest gewoon even gezegd worden.
Dan praktisch, het probleem lijkt te zitten in regel 464 + 466 + 486 waar dit sjabloon opgeroepen wordt. Voor refbegin en refend heb ik gekeken op en-wiki wat het moet doen: nauwelijks iets, en heb het in de module daarom even snel vervangen door een dummysjabloon (ik zag geen foutmeldingen in de /doc wat dat betreft). Wellicht heeft iemand anders de tijd om deze regels gewoon eruit weg te halen in z'n geheel en de module op dit punt wat te herschrijven. Ook in regel 481 staat een sjabloon dat denk ik beter vermeden kan worden. Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:38 (CEST)
PS: Ook staan er tal van categorieën in die nog onvertaald zijn en geeft de module een foutmelding af via deze categorie: Categorie:Wikipedia:Pagina's die verouderde source-labels gebruiken. Daar weet ik geen oplossing voor, maar lijkt me wel een probleem. Wie daar kennis van heeft op nl-wiki weet ik niet echt, vaak vraag ik het Multichill maar die heeft vaak weinig tijd. Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:45 (CEST)
Dat was in de /doc de <source> vervangen door <syntaxhighlight>. Mbch331 (overleg) 26 apr 2020 08:33 (CEST)
Er staan wel nog wat regels in de module die de bedoeling hebben om pagina's automatisch te categoriseren bij fout gebruik. Ik vraag mij echt af of dit noodzakelijk is op de NL-wiki.Tvx1 (overleg) 26 apr 2020 14:31 (CEST)

The Signpost: 26 April 2020[brontekst bewerken]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #413[brontekst bewerken]

Nieuwsbrief 91 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 apr 2020 18:12 (CEST)

Sjabloon:Infobox gebergte[brontekst bewerken]

Hi Romaine. Het lijkt erop dat in Sjabloon:Infobox gebergte de parameter detailkaartnaam een paar jaar geleden is veranderd naar detailkaart, dus alle kaarten zijn niet meer zichtbaar in de infoboxen. Ik heb er een paar verbeterd, zie bv Deister en Zwarte Woud maar het is teveel werk om alle gebergtes in alle landen te controleren. Eigenlijk vindt ik detailkaart beter want dat komt overeen met de parameter in enkele andere infoboxen, maar op dit moment is het dus niet goed. Wat te doen? Hobbema (overleg) 3 mei 2020 20:15 (CEST)

Ik denk dat een verzoek in WP:VPB wonderen kan verrichten. Edoderoo (overleg) 3 mei 2020 20:17 (CEST)
Ok, gedaan. Hobbema (overleg) 3 mei 2020 20:33 (CEST)

Wikidata weekly summary #414[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-19[brontekst bewerken]

4 mei 2020 19:00 (CEST)

This Month in Education: April 2020[brontekst bewerken]

This Month in Education

Volume 9 • Issue 4 • April 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 5 mei 2020 12:45 (CEST)

Bronvermelding parlement.com[brontekst bewerken]

Hoi Romaine, bij tal van artikelen over landelijk politici staat een Sjabloon:Bronvermelding parlement.com. Soms is daar ook een parameter ingevuld om aan te geven welk interne code van die site geldt voor de betreffende persoon zodat je na klikken meteen uitkomt op de pagina over die politicus. Maar al te vaak ontbreekt die parameter zodat als je erop klikt, je uitkomt op de hoofdpagina van die site. Bij Wikidata is dat gegeven vaak wel bekend. Het lijkt me dat het technisch mogelijk moet zijn om als er geen parameter is ingevuld terwijl er de code beschikbaar is op Wikidata, die code dan te gebruiken. Bijvoorbeeld bij Ferdinand Jan Kranenburg staat zo'n sjabloon zonder parameters. Bij d:Q2087751 (het bijbehorende Q-item) staat "Parlement & Politiek-identificatiecode: vg09ll2i79wz". Als je bij Wikidata op die code klikt ga je naar https://www.parlement.com/id/vg09ll2i79wz; de pagina over die man.

Ik weet hier onvoldoende over om het zelf te doen. Klopt het dat zoiets technisch mogelijk is? En zo ja, zou jij dat kunnen regelen? - Robotje (overleg) 8 mei 2020 14:39 (CEST)

Het heeft mij ook negen edits gekost, om het goed werkend te krijgen, maar dit is de code. Als je de structuren weet, is het al minder ingewikkeld.
 {{#if:<term-waar-of-niet>|<toon-dit-als-waar>|<en-toon-dit-indien-niet-waar>}}
 parameters staan tussen {{{1|}}} drie accolades
 {{#property:Pxxx}} om wikidata-eigenschap Pxxx van bijbehorend artikel te halen

Als je dat allemaal combineert, krijg je het stukje code van mijn wijzigingen, geintegreerd in wat er al stond. De parameter van het sjabloon heeft daarmee voorrang/hoogste prio, daarna gebruikt hij evt. de waarde van Wikidata, en als er niks is enkel een kale link zoals we die al hadden. Daarmee is dit wel een verbetering voor de lezer! Edoderoo (overleg) 8 mei 2020 15:37 (CEST)
Hoi Edoderoo, ik had al het idee dat het voor iemand die zoiets vaker gedaan heeft het met relatief weinig aanpassing van de code mogelijk moet zijn. Bedankt voor je aanpassing. Voor mijzelf is dit wel makkelijk maar ook voor de lezers lijkt me dit een mooie verbetering. Bedankt! Ik heb voor alle zekerheid nog even getest of het nog steeds werkt als er wel een parameter is ingevuld (zoals bij Jan Jacob Rochussen) en dat gaat prima. - Robotje (overleg) 8 mei 2020 15:54 (CEST)
En als ook Wikidata niet is ingevuld (property mist geheel) en er is geen parameter, zoals bij de verschillende kabinetten gebeurt, krijg je nog steeds de <kale link> naar de parlement.com-website. Als blijkt dat er heel veel personen wel iets op nl.wiki ingevuld hebben, maar nog niet op Wikidata, zou het de moeite waard kunnen zijn daar nog een script voor te maken. Maar ik vermoed dat dat wel mee zal vallen. Edoderoo (overleg) 8 mei 2020 16:00 (CEST)
Hi Robotje, Iemand is me al voor. De code lijkt correct ingevoegd te zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2020 16:39 (CEST)

Template data authority control[brontekst bewerken]

Hoi. Ik was nog bezig met controleren toevoeging template data aan sjabloon authority control. Ik zag geen sjabloonbeschrijving toen ik in een bestaand artikel met VE bekeek nadat ik mijn wijziging had gedaan. Toen bleek dat jij 'm alweer had teruggedraaid. Graag wil ik het op een nette manier de sjabloondocumentatie erin krijgen. Terugdraaien kan ik zelf ook, als dat niet lukt. Ad Huikeshoven (overleg) 8 mei 2020 17:01 (CEST)

Hi Ad Huikeshoven, Door je wijziging voegde je aan alle artikelen die dit sjabloon gebruiken twee sjabloon-categorieën toe en de tekst in TemplateData was niet toegespitst op wat de invoeger nodig heeft te weten (de lap sjabloontekst was ingevoegd). Zoals je ondertussen reeds kunt zien staat er op het sjabloon nu de TemplateData ingevoegd en ik heb de tekst herschreven zodat die toegespitst is op gebruikers die het willen invoegen. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2020 17:03 (CEST)
(na bwc) Ik zie dat je de aanpassingen/verbeteringen nu zelf hebt gedaan. Dank. Dat had ik uiteindelijk misschien zelf ook wel kunnen uitvinden. Ad Huikeshoven (overleg) 8 mei 2020 17:06 (CEST)
Een sjabloon dat op veel pagina's gebruikt wordt is vrij gevoelig en al die tijd dat het verkeerd staat worden de artikelen onterecht in sjablooncategorieën geplaatst. Sorry, maar ik ben daar iets minder laconiek in. Hoe je het invoegde in het sjabloon verbaast me eigenlijk, TemplateData staat op zo veel sjablonen ingevoegd. Dat moet denk ik eenvoudig te lukken zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2020 17:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #415[brontekst bewerken]

This Month in GLAM: April 2020[brontekst bewerken]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
  • Brazil report: GLAMce at Museu Paulista: making things machine-readable
  • Czech Republic report: WikiGap 2020 in Czech Republic; International event; support for Wikimedia community; edit-a-thon run with the US embassy and the Swedish Embassy
  • France report: Association des Archivistes Francais; Palladia, a museum collection portal based on Wikimedia resources
  • Indonesia report: Wikisource Competition 2020
  • Ireland report: Hunt Museum image donation; Livesteaming and video demonstrations
  • Italy report: Archivio Ricordi, webinars and videos
  • Kosovo report: One Village, One Article for each village in Albania and Kosovo
  • Netherlands report: Photo collections Afrika-Studiecentrum Leiden; meetup and media donations for Wiki goes Caribbean; first online WikiFriday
  • Sweden report: Skrivstuga (edit-a-thon) online – Wikipedia in libraries
  • Switzerland report: More women on Wikipedia
  • UK report: Japanese silk and Spanish iron
  • USA report: Earth Day
  • Wikidata report: Seven Million People Can't Be Wrong
  • Calendar: May's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11 mei 2020 17:49 (CEST)

Meldingsplicht infectieziekten[brontekst bewerken]

Beste Romaine, Bedankt voor het aanmaken van dit stevig bebronde artikel. Ik heb er een paar vragen bij:

  • Is dit bewust niet gelinkt met "Notifiable disease"? Want je titel legt het accent op de plicht eerder dan op de ziekte?
  • Waarom enkel "infectieziekten"? In België gaat het alleen daarom, maar minstens in Frankrijk is bijvoorbeeld ook loodvergiftiging meldingsplichtig, dus de titel zou kunnen luiden: "Meldingsplichtige ziekten".
  • In de definitie wordt gesteld dat de meldingsplicht geldt voor medisch personeel. In Vlaanderen heeft eenieder echter ook de plicht om aanvullende informatie te verstrekken aan de arts-ambtenaar (art. 48 van het Decreet betreffende het preventieve gezondheidsbeleid). Dit kan nominatieve informatie zijn. Ik weet dat men bijvoorbeeld bij contactonderzoek rond meningitis de namen vraagt van de personen met wie de zieke in contact is geweest. Vind je het nuttig dit ook te vermelden?
  • Specifiek voor Brussel is de situatie ingewikkelder dan beschreven: in scholen wordt gemeld aan de Gemeenschap, niet (enkel) aan de COCOM.

Hartelijke groet, Karmakolle (overleg) 11 mei 2020 21:13 (CEST)

Hi Karmakolle, Ik vind dat in principe alle informatie de niet eenvoudig via een kaart is vast te stellen bebrond dient te zijn, omdat ik zelf ook wil weten op een later moment wat ik waar vandaan heb.
  • Ja, het artikel is bewust niet gekoppeld aan notifiable disease, omdat dat gaat over de ziekte en ik heb een artikel geschreven over de meldingsplicht. Op Wikidata verwijst de een wel naar de ander.
  • Een artikel schrijf ik op basis van bronnen. Op basis van de bronnen die ik met het schrijven vond kwam ik enkel uit op infectieziekten. De aanleiding voor het schrijven van het artikel was dat er in het nieuws was dat via de GGD en RIVM de meldingsplichtige infectieziekten doorgegeven moeten worden aan het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding. In heel de EU is er dus dezelfde lijst van ziekten die doorgegeven worden aan dit centrum. Dat Frankrijk en mogelijk andere landen zelf ook nog andere verplichtingen instellen is aan hun, maar staat verder los van de plicht die in Europees verband bestaat. Als er een kopje toegevoegd wordt op basis van bronnen via welke organisaties men de infectieziekten in Frankrijk aan het Europese centrum doorgeeft, kan er denk ik wel kort benoemd worden dat naast de infectieziekten er in Frankrijk ook nog iets anders gemeld dient te worden, maar dat is niet het eigenlijke onderwerp van het artikel. Een andere titel lijkt me dus niet nodig.
  • Die aanvullende informatie is wellicht nodig voor een contactenonderzoek waarbij er nagegaan wordt met wie iemand in contact geweest is, zodat de verdere verspreiding van een besmettelijke ziekte beperkt kan worden. Ik heb de indruk dat ook in Nederland en Duitsland zoiets bestaat, evenals wellicht in andere EU-landen. Het gegeven kan denk ik wel beschreven worden in het artikel, het is echter alleen niet alleen in Vlaanderen zo. Alleen dit bij Vlaanderen vermelden zou suggereren dat het alleen daar zo geldt, en dat is onterecht. HEt zal dan ruimer beschreven moeten worden, maar dat kan alleen wanneer er voldoende bronnen gevonden kunnen worden hiervoor, wat speculeren mogen we niet en het moet verifieerbaar zijn.
  • Een situatie is in principe altijd ingewikkelder (zeker in Brussel ;-), maar dat een schoolarts het naast de genoemde meldingsplicht ook andere meldingen moet doen, zal denk ik ook voor de andere delen in België gelden. Dit zou denk ik beschreven kunnen worden in het artikel, maar ook hier geldt denk ik voor dat de gehele Belgische structuur beschreven zou moeten worden.
Groetjes - Romaine (overleg) 11 mei 2020 22:08 (CEST)
In dezelfde volgorde maar weer:
  • Mja, de nuance is er misschien wel, maar ons artikel is toch ook een combinatie van instellingen en ziekten, net als in de andere talen. Volledig koppelen lijkt me dan gebruiksvriendelijker, vooral omdat ik niet inzie hoe er nog een afzonderlijk "ziektegericht" artikel zou kunnen worden aangemaakt dat niet meteen tot een samenvoegingsverzoek zou leiden.
  • OK, je hebt gelijk.
  • OK, misschien kan hiermee worden gewacht tot we kunnen linken naar een artikel over contactonderzoek. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit er zit aan te komen.
  • OK, het is hoedanook maar een detail.
Groetjes, Karmakolle (overleg) 11 mei 2020 23:10 (CEST)

Tech News: 2020-20[brontekst bewerken]

11 mei 2020 22:41 (CEST)

Sjabloon:Citeer web, een veld |website= toevoegen, als in Template:Cite web ?[brontekst bewerken]

Beste Romaine,

Alles kits in bijna Italiaans Nederland :-) ? Dat hoop ik. Dank wederom voor je uitmuntende GLAM Newsletter, nu van april 2020!
Vraagje aan de sjablonenman (niet sjamaan, maar sjablaan!) :

Voordat ik op een externe link klik (veld |url= ) wil ik weten waar ik intrap of anderen in laat trappen als ikzelf Sjabloon:Citeer web neerzet. Nu moet ik netheidshalve steeds in de ref naast het sjabloon apart die website vermelden, zodat argeloze aanklikkers kunnen zien aankomen waar ze aan beginnen. Ik heb zelf nog maar niet gerommeld, iets voor jou of zal ik het doen?

Dank en groet, geniet van onze verbluffende ster! Hansmuller (overleg) 12 mei 2020 10:08 (CEST)

Je hebt de parameter |werk= die je daar deels voor kunt gebruiken, en de lezer kan voor hij op de URL klikt de muis erboven hangen, om precies te zien waar de URL heen gaat. Edoderoo (overleg) 12 mei 2020 10:18 (CEST)
@Edoderoo (wat is je titel nu, als Lid Orde ON, LOON? Gefeliciteerd!) Dank voor de suggestie, maar is dat niet een tijdelijke hack in plaats van een oplossing (niet gewenst in software, altijd liever principiële reparatie). "|werk" suggereert iets anders (wat eigenlijk? boek?) dan "|website" (origineel veld in het Engels) en het geheel heet toch "Citeer web". Erboven hangen met de muis, ja dat ken ik - daar houden echte muizen trouwens niet van - maar dat is eveneens niet principiëel, dus qua software geen oplossing.
  • Dus heren Edoderoo en onze sjablaan Romaine, graag een ingreep, zal ik het doen? Hansmuller (overleg) 13 mei 2020 10:13 (CEST)

PS1 Romaine, kun je een archief aanleggen voor je Overleg? Nu te veel tekst op deze pagina. Dank, Hansmuller (overleg) 13 mei 2020 10:19 (CEST)
PS2 Veel boeken hebben tegenwoordig een EAN in plaats van een ISBN. Mag er in {{Citeer boek}} een veld "|EAN="? Hansmuller (overleg) 13 mei 2020 10:27 (CEST)

Wikidata weekly summary #416[brontekst bewerken]

Tech News: 2020-21[brontekst bewerken]

18 mei 2020 19:19 (CEST)

Tech News: 2020-22[brontekst bewerken]

25 mei 2020 16:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #417[brontekst bewerken]

Nieuwsbrief 92 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]

Info over nieuwsbrief · Inschrijven/Uitschrijven · Global message delivery · Germien Cox (WMNL) (overleg) 28 mei 2020 11:43 (CEST)

Commons - Media Search[brontekst bewerken]

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 28 mei 2020 22:47 (CEST)

The Signpost: 31 May 2020[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #418[brontekst bewerken]