Overleg gebruiker:Mathonius/Archief 13

Op deze pagina is het overleg van oktober tot en met december 2013 gearchiveerd.

Demmink

Je voert een correctie uit onder vermelding naar de normen voor neutrale berichtgeving, om vervolgens een versie te herstellen die sterk gekleurd is. In de herstelde versie wordt zonder meer gesuggereerd dat de onderzoeken naar Demmink nergens op gebaseerd zijn. Dat is een oordeel. Dat oordeel is afwezig in de door mij geschreven versie, waarin die juistheid in het midden wordt gelaten ("al dan niet vermeend"). Gaarne een toelichting van je positie, voordat ik mijn versie herstel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RuudZw (overleg · bijdragen) 1 okt 2013 12:01‎

Beste RuudZw, hartelijk dank voor uw reactie. Ik ben het niet met u eens dat in de huidige versie "zonder meer [wordt] gesuggereerd dat de onderzoeken naar Demmink nergens op gebaseerd zijn". In beide versies wordt de juistheid van de beschuldigingen in het midden gelaten. In uw versie wordt dat met de woorden "al dan niet vermeend" gedaan. In de huidige versie wordt niets geschreven over het vraagstuk waarom de onderzoeken niet tot een vervolging hebben geleid. De juistheid van de beschuldigingen wordt op geen enkele manier behandeld en (dus) ook niet in twijfel getrokken. De door u beschreven suggestie herken ik helemaal niet. Als u dit punt op de overlegpagina van het artikel aankaart, kan mogelijk worden nagegaan of dat idee bij anderen wel leeft en of een aanpassing misschien noodzakelijk is.

Ik zie daarentegen wel dat u in uw versie, deels door het uitdrukkelijk zo te schrijven en deels door de opbouw van het stuk, de suggestie doet dat Demmink "het justitiële apparaat" zou kunnen hebben misbruikt "om vervolging [...] te ontlopen" en dat dat weleens de reden zou kunnen zijn geweest dat het niet tot een vervolging is gekomen. Een dergelijke complottheorie hoort niet in Wikipedia-artikelen thuis, vanwege de neutraliteitseis waar ik u eerder op wees. Bij biografieën van levende personen is wat dat betreft extra voorzichtigheid gepast, maar dat zou voor zich moeten spreken. Kortom, ik zou het heel onverstandig vinden als u toch uw versie zou herstellen. Vriendelijke groet, Mathonius 1 okt 2013 18:16 (CEST)

Bill Haley

Hallo, Mathonius. Alles goed, joh? Ik denk dat iemand als Bill Haley, die iedereen op de wereld zo'n beetje kent, toch wel iets uitgebreider beschreven kan worden dan zo. Ook de link Rock Around the Clock is nog steeds rood, een schande als je je bedenkt dat ieder onbenullig soappersonage wél reeds een artikel heeft. En aangezien je op Stevie Wonder hebt getoond waartoe je in staat bent, kan je hier misschien ook nog wel eens wat van maken als je tijd en zin hebt. Al het is maar een alinea, want alle beetjes helpen. Hier is alvast wat inspiratie. Enjoy the weekend. Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 4 okt 2013 20:29 (CEST)

Hoi Erik, het gaat prima. Hoe is het met jou? Ik heb het behoorlijk druk offwiki, dus ik ben er sinds mijn internetloze periode nog niet aan toegekomen om echt grote bijdragen te leveren. Ik putte onlangs wel nog uit mijn ijskast om het artikel over Doctor Who uit te breiden. Het is inderdaad frappant dat Bill Haley zo'n bescheiden artikel heeft. Schande! Bedankt voor je aardige bericht en de inspirerende tip! Hartelijk groet, Mathonius 4 okt 2013 22:03 (CEST)

Dank je. (En ook bedankt dat je Mbch331 even corrigeerde op Outing.) Mvg, ErikvanB (overleg) 4 okt 2013 22:29 (CEST)

Nee, dat deed jij. Mathonius 4 okt 2013 22:31 (CEST)

Collega Basvb

Beste Mathonius,

Op jouw terechte verzoek mijn commentaar op Bas elders te leveren heb ik mijn en jouw regels verplaatst. Ok?
Bas' OP is minder geschikt heb ik mijn ervaring, een van de hoofdpunten van kritiek.  Klaas|Z4␟V:  5 okt 2013 10:33 (CEST)

Dank je wel, ZeaForUs. Dat is alvast een stap in de goede richting. Ik denk wel nog steeds dat jouw kritiek weinig ruimte biedt voor Basvb om er desgewenst op te reageren, want het commentaar is behoorlijk vaag en daardoor betekenisloos. Er zijn geen aanknopingspunten voor - in dit geval - Basvb om de kritiek te weerleggen of om zich te verontschuldigen. Vriendelijke groet, Mathonius 5 okt 2013 11:12 (CEST)

Het zou me 100% van hem meevallen als hij dat zou doen. Ik mag hem (en andere arrogante/betweterige mensen) niet. Doorgaans is dat wederzijds. Als je je vaak bescheiden opstelt lopen ze over je heen. Arrogant terugdoen ligt niet in mijn aard en om mij boos te maken moet je wel heel ver gaan en dat laatste heeft hij gepresteerd. We gaan het zien in de tweede ronde. Ik verwacht heftige woordenwisselingen. De coördinator kan de borst natmaken, let maar op... CguA,  Klaas|Z4␟V:  7 okt 2013 11:47 (CEST)

Ik weet niet of we nou wel zo blij moeten worden van een tekort aan arrogantie als je dat compenseert door zo rancuneus te zijn. Was dit even om stoom af te blazen of betekent deze vooraankondiging dat je er nu ook niet meer omheen kunt? Dat laatste zou erg jammer zijn. Weinig zakelijk ook.  Wikiklaas  overleg  7 okt 2013 14:52 (CEST)

Bedankt voor je reactie, ZeaForUs. Mijn punt is juist dat een weerlegging en een verontschuldiging in dit geval niet tot de mogelijkheden behoren door de manier waarop je je kritiek uit. Ik betreur het dat je zo'n negatieve ervaring hebt met Basvb, maar ik waag ook te betwijfelen of het probleem ooit met deze aanpak zal worden opgelost. Het is misschien ook de vraag welk streefpunt je kiest. Als je wilt dat er een einde komt aan het moderatorschap van Basvb, dan kun je dat met een tegenstem in de tweede ronde van de herbevestigingen laten blijken. Het oordeel hierover is uiteindelijk aan de gemeenschap en dan zou je je daar ongeacht de uitkomst toch bij neer moeten leggen, mits je voor dit streefpunt kiest. Als je wilt dat Basvb zijn gedrag naar jouw wensen aanpast, dan zou je je volgens mij af moeten vragen in hoeverre dat haalbaar is en hoe je een dergelijke gedragsverandering het beste zou kunnen bereiken. Ik zou zelf bijvoorbeeld meer bevattelijk zijn voor een bezwaar zoals je twee jaar geleden tegen mijn moderatorschap indiende (over "(te) vaak een hautaine houding" aannemen, dus enigszins vergelijkbaar met wat nu speelt) dan opmerkingen in de trant van 'Wat is hij toch een misselijke gast' of 'Die kerel deugt gewoon niet'. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik even probeer om met je mee te denken en ik hoop natuurlijk dat je hier iets aan hebt. Hartelijk groet, Mathonius 7 okt 2013 23:12 (CEST)

Aleidis Dierick

Dag, Mathonius. Ben je zeker van de naam Ida de Bois? Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 okt 2013 18:54 (CEST)

Hoi Erik, ik heb die naam hier gevonden. Mvg, Mathonius 5 okt 2013 19:21 (CEST)

O bedankt. Zie inmiddels ook mijn overlegpagina. Groet, ErikvanB (overleg) 5 okt 2013 19:22 (CEST)

Vanaf vandaag heet Ida Isa. Dat heb ik dan maar gevinkt. Gebruiker heeft ook een foto beloofd. ErikvanB (overleg) 5 okt 2013 19:47 (CEST)

Prima, denk ik. Dat in 1978 iemand schreef dat haar moeder Ida heette, wil natuurlijk niet zeggen dat dat geen vergissing was. Ik hoop dat het lukt om de bijdragen van haar zoon of dochter in goede banen te leiden, met name i.v.m. bronvermelding en verifieerbaarheid. Een foto zou geweldig zijn! Vriendelijke groet, Mathonius 5 okt 2013 19:53 (CEST)

Staat ook op mijn volglijst. (Hopelijk is dit de laatste keer vandaag dat ik je "lastigval"). ErikvanB (overleg) 5 okt 2013 20:00 (CEST)

Geen last, hoor! Nu is het trouwens weer Ida... Mathonius 6 okt 2013 19:33 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging oktober 2013

Beste Collega,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 10 oktober 00:01 (CEST) tot 17 oktober 00:01 (CEST) (CEST). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 7 okt 2013 23:30 (CEST)

Beste Natuur12, wederom dank voor het bericht en de coördinatie! Ik denk nog even goed na over een eventuele verklaring. Hartelijke groet, Mathonius 7 okt 2013 23:35 (CEST)

verwijdering van mijn toevoeging aan wikipedia pagina

ik vond het vermelden wel waard! het is een nieuw incident wat zeer zeker een staartje zal krijgen, als dat staartje lang genoeg wordt na vrijdag a.s. zal er iemand wel weer een Neutraal verslag van doen, hopelijk! Dank voor uw uitleg.

hoogachtend, A. Hendrikx

PS Is mijn aanmelding op de site wikipedia.nl nu ook verwijderd of blijf in aangemeld? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De waarheid volgens mij (overleg · bijdragen) 16 okt 2013 02:25‎

Beste A. Hendrikx, hartelijk dank voor uw reactie. Geen probleem, we zullen het wel zien als het zover is. Om uw vraag in het post scriptum te beantwoorden, deze kwestie verandert niets aan uw aanmelding of registratie. U bent nog gewoon ingelogd met uw account, "De waarheid volgens mij". Met vriendelijke groet, Mathonius 16 okt 2013 02:30 (CEST)

Mag een kandidaat zich bemoeien met het stemverloop?

Moi Mathonius, als ik het goed zie heb jij in deze versie een eerder door Natuur12 doorgestreepte stem tegen JurgenNL onzichtbaar gemaakt. In je bewerkingssamenvatting volsta je met rv. Wat bedoel je met rv? En is dat dan een reden om die bijdrage onzichtbaar te maken? Vind je dat jij als kandidaat die ter beoordeling staat zo duidelijk kunt bemoeien met het verloop van de stemming? Ik weet eerlijk gezegd niet of je antwoorden nog van invloed zijn op mijn stem, de problemen met de tweede ronde zijn imo dusdanig groot dat deze eigenlijk alleen maar ongeldig zou kunnen worden verklaard, maar dat laat onverlet dat ik wel graag een bevredigend antwoord van je zou willen krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter b (overleg · bijdragen)

Als ik deze vraag vast mag beantwoorden (ik heb de edits gezien voor ze verwijderd zijn): iemand had een nieuw account aangemaakt en daarmee gestemd. Omdat deze persoon niet stemgerechtigd is, heeft Natuur12 die stem doorgestreept. Omdat de accountnaam een zware privacyschending was (koppeling van iemand anders' gebruikersnaam aan NAW-gegevens), heeft Mathonius als bureaucraat alle edits waarmee die privacyschending zichtbaar was (de stem zelf en de doorstreping) verborgen. Dankzij snel en kordaat optreden van Mathonius, is de schending van de privacy van de persoon in kwestie enigszins beperkt gebleven. CaAl (overleg) 16 okt 2013 19:23 (CEST)

Bedankt voor je bericht, Peter. Je stelt een terechte vraag. Ik heb niet veel toe te voegen aan het antwoord van CaAl, waarvoor dank. Ik begrijp dat het vreemd overkomt als ik een stem in mijn eigen herbevestiging, al was het bij een andere kandidaat, weghaal en verberg. Het was nodig om snel in te grijpen, dus besloot ik meteen zelf te handelen. Ik koos voor "rv" (revert of ongedaanmaking) als bewerkingssamenvatting vanwege die haast en omdat een meer uitgebreide toelichting mogelijk meer aandacht zou trekken terwijl ik nog bezig was met verbergen. Alle privacyschendingen zijn inmiddels door Vituzzu ge-oversight. Ik weet niet of ik mijn acties beter kan verklaren zonder zelf alsnog iemands privacy te schenden, maar ik hoor het graag als je nog vragen hebt. Vriendelijke groet, Mathonius 16 okt 2013 19:58 (CEST)

Hulp bij herstellen statistiek tools op geschiedenispagina's?

Beste Mathonius,

ik vroeg me af of je misschien tijd hebt om me te helpen met het herstellen van de statistiek tools op de geschiedenispagina's. Op Engelse pagina's staan op de geschiedenispagina's een aantal links naar tools (de taalvoorkeur moet wel in het engels staan om die te zien). Op de Nederlandse Wikipedia heeft er in het verleden iets vergelijkbaars gestaan, zie de discussiepagina Histlegend. Ik ben nu op zoek naar iemand die kan helpen om:

1. deze functies (weer) werkende te krijgen,
2. dezelfde functies werkende te krijgen zoals op de Engelse Wikipedia. Dat zijn er meer dan er ooit in het Nederlands bij stonden.

Alle tools die nu in het Engels erbij staan werken al wel voor het Nederlands. Mocht je hier geen tijd voor hebben of mocht dit niet iets zijn waar je bij kan helpen, heb je dan misschien een suggestie voor iemand die ik kan benaderen? Bedankt alvast!

Ter-burg (overleg) 25 okt 2013 14:33 (CEST)

Beste Ter-burg,

Hartelijk dank voor je bericht! Die balk met tools is, voor zover ik weet, alleen zichtbaar als je wat code aan je common.css toevoegt (zie de bijdrage van MrBlueSky op de overlegpagina en zie ook hier voor een voorbeeld). Er zijn op dit moment twee tools die op de Engelse Wikipedia wel, maar op de Nederlandse Wikipedia niet worden gebruikt. Ik heb op de overlegpagina voorgesteld om een van die tools toe te voegen en ik zal via Wikipedia:Overleg gewenst om aandacht vragen voor het voorstel. De tool van Snottywong zou op zich ook wel kunnen worden toegevoegd, maar ik denk dat het handiger zou zijn als gelijk de database van de Nederlandse Wikipedia is geselecteerd. Ik hoop in ieder geval dat je hier iets aan hebt.

Met vriendelijke groet, Mathonius 25 okt 2013 15:00 (CEST)

Ha Mathonius,

Dank je wel voor je hulp! Ik het werkende gekregen, dat is al heel erg fijn. Ik ben wel nog nieuwsgierig of dit niet voor elke gebruiker in te stellen is. Daarvoor heb ik ook een bericht op de Histlegend overlegpagina geplaatst.

Groeten, Ter-burg (overleg) 28 okt 2013 20:38 (CET)

Het voor iedereen zichtbaar maken kan via een gadget dat je dan vervolgens voor iedereen aanzet. Voor die Snottywong-tool lijk je voor de server 'server=nlwiki' in de url te moeten specificeren, dat kan je zien door het even uit te proberen. Akoopal _overleg 29 okt 2013 19:41 (CET)

Bedankt, Akoopal! Ik had daar niet aan gedacht. Mathonius 29 okt 2013 21:10 (CET)

Hoi Akoopal, het specificeren van de server werkt niet goed. Het is eigenlijk maar een kleinigheid, want het heeft ook geen zin om de paginatitel in de url op te nemen. Men moet hoe dan ook de gebruikersnaam en paginatitel invullen op deze webpagina. Wat ik het liefst wil, is dat de Nederlandstalige in plaats van de Engelstalige Wikipedia als database is geselecteerd op het moment dat je naar die webpagina gaat. Ik realiseer me tijdens het schrijven van deze reactie dat ik onnodig moeilijk doe... ik zal straks ook die tool van Snottywong maar toevoegen. Ter-burg, ik heb de eerste tool toegevoegd en op de overlegpagina een reactie gegeven op je voorstel om het voor iedereen in te stellen. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 nov 2013 22:00 (CET)

Nieuw arbcomlid

Hoi Mathonius. De bezwaarperiode is voorbij, dus ik neem aan dat dit nu de definitieve uitslag is en dat het afgehandeld kan worden? Groetjes, Trijnstel_overleg 31 okt 2013 19:43 (CET)

Hoi Trijn, dat klopt, bedankt voor de reminder. Ik heb het een en ander nu afgehandeld. Mathonius 31 okt 2013 19:59 (CET)

Vandalisme van mijn gebruikerspagina

Beste Mathonius, ik zie tot mijn schrik dat mijn gebruikerspagina was gevandaliseerd, maar tot mijn opluchting dat jij dat gecorrigeerd hebt. Daar wil ik je graag voor bedanken ! Ik had potverdrie niks in de smiezen. Mag ik je trouwens wat voorleggen over de categorie'' druivenras ? Op het OP van Wikiklaas heb ik hier aandacht voor gevraagd (3x), maar ik hoor effe niks en dat is vreemd, want alle andere berichten daar worden wel beantwoord. Zijn/haar 2de bericht van september is het belangrijkst trouwens. mvg Malinka1 (overleg) 4 nov 2013 15:54 (CET)

Beste Malinka1, geen probleem, graag gedaan. Wat kan ik voor je betekenen i.v.m. die categorie? Het zou het mooist zijn als Wikiklaas zelf doet wat nodig is, want hij hoeft zich niet meer in te lezen. Ik heb in deze reactie een link naar zijn gebruikerspagina toegevoegd. Hij krijgt daarvan een melding en misschien helpt die reminder al om zijn aandacht te krijgen. Vriendelijke groet, Mathonius 5 nov 2013 21:38 (CET)

Fijn. terug. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 5 nov 2013 23:06 (CET)

Themaweek Polen 2013

Hello, I added some articles to a list of topics for Themaweek Polen 2013. I hope that it will be useful. Great initiative! :) TR (overleg) 10 nov 2013 11:35 (CET)

Hi TR, thank you so much again for all the suggestions! :) I've transferred everything to the Dutch Wikipedia today (here). I'm sure this will be very useful. I'll add the articles to be improved or enlarged somewhere else, probably WP:AD ('articles of the day'), which lists such articles as well as missing articles about a wider variety of topics. Best regards, Mathonius 10 nov 2013 16:10 (CET)

Moi Mathonius, ik wens jullie succes met jullie thema, maar mag ik vragen of de banner ook voor hen die onder IP werken uitgezet kan worden? Als ik inlog dan kan ik de banner wegdoen, maar dat helpt niet als ik vervolgens weer uitlog. Nu zie ik bij iedere bewerking het wapen van Polen en dat is niet echt prettig. 94.214.131.128 11 nov 2013 00:47 (CET)

Goed dat je dit aangeeft! Bedankt daarvoor. Ik kan me voorstellen dat dat onprettig is. Ik had me niet gerealiseerd dat het wegklikken voor IP-gebruikers geen zin heeft. Ik zou de anonnotice wel graag willen gebruiken om ook het niet-ingelogde publiek te kunnen bereiken, dus ik heb die banner nu vervangen door een meer ingetogen mededeling, zonder logo en met letters in een normale grootte. Is dat wat? Mathonius 11 nov 2013 00:56 (CET)

Als wegklikken niet mogelijk is dan is dit wel acceptabel, het stoort aanzienlijk minder. Bedankt. 94.214.131.128 11 nov 2013 00:58 (CET)

Themaweek

Hoi Mathonius, is het geen idee om de deelnemers die op WP:TWP2013 staan op een subpagina te zetten? Zo kan de pagina alsnog semibeveiligd worden, want dit is dweilen met de kraan open. JurgenNL (overleg) 12 nov 2013 14:02 (CET)

Hoi Jurgen, spijtig dat dit nodig is, maar het is inderdaad niet anders. Bedankt voor de tip. Ik heb de lijsten van deelnemers en aangemaakte artikelen naar subpagina's verplaatst en die vervolgens ingevoegd op de projectpagina, die vanaf nu gedurende de rest van de themaweek semi-beveiligd is. Met vriendelijke groet, Mathonius 12 nov 2013 14:36 (CET)

Sjabloon: Themaweek Polen 2013

Mathonius, zou in het sjabloon Themaweek Polen 2013 de tekst niet moeten staan: 'aangemaakt of bewerkt' in themaweek. Je roept wel om om bewerkingen ook met dit sjabloon te voorzien. Er geen onderscheid tussen nieuw aangemaakte en bewerkte lemma's. Nu komen bewerkte lemma's op de lijst van nieuw aangemaakt (voorbeeld: Elektriciteitscentrale_Bełchatów. In nieuw of bewerkt kan denk ik ook onderscheid gemaakt worden. mvg, Gewild (overleg) 14 nov 2013 00:06 (CET)

Hoi Gewild, het lijkt me een prima idee om de tekst van het sjabloon aan te passen. Ik vraag me wel af of het misschien een beetje overdreven is om weliswaar waardevolle maar ook betrekkelijk kleine veranderingen als in het door jou gelinkte artikel van een sjabloon te voorzien. Zou het niet beter zijn om dat soort bijdragen alleen op een lijst bij te houden? Een onderscheid in categorieën voor aangemaakte artikelen en herschreven of uitgebreide artikelen zou wel mijn voorkeur hebben. Zou je je voorstel op de overlegpagina van het project willen plaatsen, zodat ook anderen zich hierover kunnen buigen? Vriendelijke groet, Mathonius 14 nov 2013 00:25 (CET)

Je advies heb ik opgevolgd, er is nu ook {{Themaweek Polen 2013/verbetering}} voor verbeterde en uitgebreide artikelen. 🙂 Vriendelijke groet, Gewild (overleg) 18 nov 2013 12:45 (CET)

Ter info

Hi, ik heb na aanleiding van de beoordelingssessie van vandaag het artikel vrouwen en informatica naar jouw naamruimte verplaatst. Je kan het artikel hier: Gebruiker:Mathonius/Vrouwen en informatica vinden. Ik heb op de beoordelingslijst een korte toelichting gegeven. --Natuur12 (overleg) 15 nov 2013 12:22 (CET)

Hoi Natuur12, bedankt voor je berichtje en uitstekend dat je de beslissing zo hebt toegelicht. Wie weet komen die verbeterpunten nog van pas. Mathonius 15 nov 2013 19:25 (CET)

Proficiat

voor zijn coördinatie van de themaweek polen 2013. Deze themaweek heeft vele nieuwe artikelen opgeleverd op dit gebied.Natuur12 (overleg) 18 nov 2013 18:47 (CET).

Een dikke proficiat met je themaweek Polen, het (ongetwijfeld vele) werk dat er in gekropen is, loont blijkbaar de moeite! :) Mvg, GreenDay2 16 nov 2013 00:45 (CET)

Ik onderschrijf dat van harte! Leuk idee, dat ook mij inspireert! Tjako (overleg) 16 nov 2013 00:47 (CET)

Wat aardig! Ik vind het geweldig dat het zo aanslaat, met al die mensen die meehelpen en -schrijven. Dat is echt Wikipedia pur sang en daar word ik heel blij van! Mathonius 16 nov 2013 01:21 (CET)

Helemaal mee eens. Dit zou vaker georganiseerd moeten worden, komt de wiki alleen maar ten goede. :) Trijnstel_overleg 16 nov 2013 02:58 (CET)

Zoals ik al in de kroeg schreef vind ik dit een fantastisch initiatief en ben ik verheugd dat zoveel gebruikers hieraan hun steentje hebben bijgedragen. Meer van dat! - C (o) 16 nov 2013 10:43 (CET)

Wat Capaccio zegt. Ik zie een vervolg met een ander thema zeer zeker zitten. JurriaanH overleg 16 nov 2013 10:44 (CET)

Zie ook deze vraag van FakirNL over toekomstplannen. :) Mathonius 16 nov 2013 12:17 (CET)

JurriaanH overleg 16 nov 2013 15:08 (CET)

Van mij krijg je nog een leuk sterretje :) Natuur12 (overleg) 18 nov 2013 18:47 (CET)

Leuke verrassing! Dankjewel! Ik heb zelf ook veel plezier beleefd aan de themaweek en al die mensen die eraan meededen. Mathonius 19 nov 2013 00:19 (CET)

Gefeliciteerd Mathonius, met je mooie succes. Aiko 21 nov 2013 08:34 (CET)

Welverdiende ster, bedankt voor de coördinatie van dit leuk initiatief! Mvg DirkVE overleg 21 nov 2013 08:38 (CET)

Categorie:Muziekalbum uitgegeven door Polydor

Hoi, zou je deze willen vullen op de gebruikelijk wijze? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 16 nov 2013 10:53 (CET)

Hoi Cees, dat zal ik een dezer dagen doen. Vriendelijke groet, Mathonius 21 nov 2013 04:23 (CET)

Hoi Cees, ik heb de categorie gevuld. Ik twijfelde echter over de door Disques Dreyfus uitgegeven albums van Jean-Michel Jarre, over Portraits (So Long Ago, So Clear) van Vangelis en over Tempo doeloe van Het Goede Doel. Zou jij daarnaar willen kijken? Mathonius 26 nov 2013 17:27 (CET)

Samenvatting

Hallo Mathonius! Zou je zo vriendelijk willen zijn om een korte samenvatting te maken van de Poolse themaweek? Hoe is die verlopen? Wat zijn de ervaringen? Wat waren de knelpunten? Hoeveel mensen namen deel? Hoeveel nieuwe artikeltjes zijn er geschreven? Welke artikeltjes waren de beste en volgens jullie de meest interessante? Vele Poolse wikipedia gebruikers zouden graag willen weten hoe het was. I heb al beloofd dat er binnenkort een bericht over de Poolse Themaweek op het Poolse prikbord zal verschijnen. Ik vertaal de samenvatting, die geef ik dan aan jou, dan kan je hem zelf op het Poolse prikbord plaatsen. Hoe denk je hierover? Wil je de samenvatting schrijven? LidiaFourdraine (overleg) 17 nov 2013 16:52 (CET)

Hoi Lidia, bedankt voor je bericht! Dat zal ik zeker doen. Ik ben van plan om de evaluatie na afloop van de themaweek te beginnen, dus het zal wel een aantal dagen duren voor die is afgerond. Ik hoop dat dat geen probleem is. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 nov 2013 17:07 (CET)

Leuk dat je de samenvatting wilt maken:-) Bedankt! Het is geen probleem als het een aantal dagen duurt voordat het klaar is. Doe het op je gemak. LidiaFourdraine (overleg) 17 nov 2013 17:36 (CET)

Het is misschien ook een leuke voor de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland. Akoopal _overleg 17 nov 2013 18:20 (CET)

Hoi Akoopal, ik ben niet bekend met de nieuwsbrief, maar dat lijkt me een leuk idee. Hoe kan ik daarbij helpen? Is een samenvatting voldoende? Mathonius 19 nov 2013 00:22 (CET)

Voor oudere nieuwsbrieven, zie wmnl:Nieuwsbrief. Als jij ergens een samenvatting neerzet, en het mij laat weten, dan wijs ik de mensen van kantoor er wel op. De nieuwsbrief gaat ook per e-mail naar contacten die erom gevraagd hebben, en dat word bijv. bij de bezoekers van de conferentie en andere activiteiten gevraagd. Akoopal _overleg 19 nov 2013 11:44 (CET)

Ha Mathonius, eind deze maand gaat er weer een nieuwsbrief uit. Ik zal even aan Sindy vragen of er nog een gaatje is! Zou wel leuk zijn om dit erin mee te nemen. Ter-burg (overleg) 19 nov 2013 23:06 (CET)

Hoi Akoopal, Ter-burg en SindyM3, ik heb op de overlegpagina van de projectpagina een evaluatie geplaatst, met in de eerste alinea een tekst die wellicht voor de nieuwsbrief gebruikt kan worden (onder het kopje "Berichtje voor WMNL-nieuwsbrief"). De rest van mijn evaluatie bestaat uit een dankwoord voor de Poolstalige Wikipedia en een lijstje van verbeterpunten voor een eventuele volgende keer. LidiaFourdraine, zou jij het berichtje voor de Poolstalige Wikipedia (in de tweede alinea van de evaluatie) willen vertalen? Mocht er aan een van de berichten iets verbeterd kunnen worden, laten jullie het dan even weten? Hartelijke groet aan allen, Mathonius 21 nov 2013 04:21 (CET)

Een van de dingen die ik (evaluerend) bedacht tijdens de week was, dat ik wat langer van tevoren op de hoogte had willen zijn, dan had ik wat boeken bij de bibliotheek kunnen reserveren (het duurt altijd even voor ze in mijn kleine filiaal arriveren) en me een beetje in kunnen lezen. Een vooraankondiging in de mededelingen was welkom geweest. Nu had ik het gevoel dat ik onvoldoende thuis was in de echte ingewikkelde onderwerpen, waar ik bij het schrijven van de kleinere artikelen op stuitte (etnische zuiveringen, bijvoorbeeld). Ik had daardoor na afloop van de week pas eigenlijk het gevoel een beetje op stoom te komen. Toegegeven, dit had ik niet kunnen voorzien. Maar ook daarom was het (inhoudelijke) in de week leggen van dit onderwerp, door bijvoorbeeld een paar thema's aan te reiken (bijvoorbeeld geschiedenis, bevolking), goed geweest. Hoewel ik niet zeker weet of een themaweek zich goed leent voor meer diepgang. Ik denk wel dat ik de stimulans van de week zal missen, al heeft het 'Polen' voor mij wel veel beter op de kaart gezet.

Iets anders is, dat er nog wel diverse losse eindjes liggen, onafgemaakte klussen. Ik hoop dat mensen de lijst artikelen aan wil blijven vullen. Ik heb ook gezien dat er niet overal een sjabloon terecht is gekomen waar dat wel op zijn plaats zou zijn geweest.

Heel hartelijk bedankt voor al je werk en de gelegenheid die je hebt geboden om Wikipedia op zijn best te beleven. Het was met recht een piekmoment te noemen in de geschiedenis van de Nederlandse Wikipedia. Aiko 21 nov 2013 08:34 (CET)

Dank voor deze beschouwing, Aiko, en ook bedankt voor jouw betrokkenheid bij en deelname aan de themaweek! Er was in mei al wel wat aandacht voor geweest in de Kroeg, maar ik denk inderdaad dat een duidelijke aankondiging ruim voor aanvang van de themaweek handig zou zijn geweest. Het ontbrak en ontbreekt op dit project nog aan veel artikelen over de meer basale onderwerpen, zoals een artikel over de politiek in Polen. Als ik probeerde iets over een politicus te schrijven, vond ik dat vaak erg lastig door het gebrek aan bijvoorbeeld een lijst van de Poolse politieke partijen. Hetzelfde geldt zonder twijfel ook voor andere onderwerpen. Zou het een idee zijn om een Wikiproject Polen op te zetten om daar alsnog iets aan te doen? Er zijn nog enkele anderen, onder wie IJzeren Jan, die zijn doorgegaan met het schrijven van artikelen over Poolse onderwerpen. Als ik weer tijd heb, wil ik ook zelf graag verder hiermee, onder meer om de rest van de ministeries en ministers op Wikipedia te zetten. Wat vind jij van het idee om een wikiproject te starten? Hartelijke groet, Mathonius 21 nov 2013 19:05 (CET)

Iemand heeft een portaal Polen gebouwd. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je allemaal met een portaal zou kunnen doen. Ik herinner me de - inmiddels gearchiveerde - mededelingenborden Indonesië en Suriname, Cafés ben ik mee bekend. wikiprojecten ben ik eigenlijk niet mee bekend, maar het ziet er wel goed uit. Als je periodiek reclame maakt voor zo'n project, bijvoorbeeld met een 'week' of een 'thema' (of een edit-a-thon ;)), dan kun je een heel eind komen. Wel denk ik, dat als de lekkerste krenten uit de pap zijn, de boel een beetje in kan gaan zakken. Maar goed, dat heb je toch al heel veel bereikt. Je kunt het zeker proberen, en het kan heel stimulerend werken om binnen een zekere structuur en een sociaal kader te kunnen schrijven. Ook vragen als, wie maakt er een lijstje van dit of dat, of wie kijkt er mijn artikel na, kun je dan op een vaste plek stellen. In die zin zie ik er zeker wat in. Met name een centrale overlegruimte, die je op je volglijst kunt zetten en waar je regelmatig even gaat kijken. Van de themaweek vond ik de taalbarrière wel de grootste uitdaging . Ik zou me wel aanmelden voor een wikiproject Polen. Hartelijke groeten, Aiko 23 nov 2013 23:55 (CET)

Nachtje erover geslapen. Een wikiproject zou wat mij betreft in de eerste plaats moeten bestaan uit een centrale overlegplek, van waaruit activiteiten worden ontwikkeld en plannen gesmeed. Ik denk aan een kroeg, en introduceer alvast de naam Wyszynk, die je kunt vertalen met speakeasy (voor meer inspiratie zie de Poolse categorie horeca). Ik stel me voor dat een volgende themaweek vanaf de allereerste start wordt opgetuigd met een kroeg/sociale overlegruimte, opdat er van meet af aan een gemeenschapsgevoel kan ontstaan, waardoor je mensen bindt en ook nadien beter 'vast' kunt houden in een samenwerkingsverband. In het verleden werden we weleens gemaand zuinig te zijn met het oprichten van kroegen, omdat ze misschien niet levensvatbaar zouden zijn. Ik heb er 2 opgericht 1 goedlopende en 1 zieltogende die niemand in de weg staat, en ik sta er nog steeds helemaal achter dat ik zo 'verkwistend' ben geweest ;-).

Voor het verzamelen van artikelen die tijdens een themaweek of project worden aangemaakt, zou een botje kunnen worden gecreëerd die het werk van de huidige sjablonen overneemt, zodat niet alleen (automatisch) kan worden bijgehouden hoeveel artikelen, dp's, sjablonen, en categorieën worden aangemaakt (per tijdseenheid), maar ook wie er allemaal bijdragen leveren (dus ook diegenen die zich niet expliciet hebben aangemeld). En daarnaast kunnen mogelijk nog wat andere statistieken worden gegenereerd. Immers meten is weten en dat kan weer helpen bij de monitoring (toename, stabilisatie of afname van diverse variabelen), presentatie ("we hebben al 400 artikelen") en eventuele geschiedschrijving of evaluatie achteraf, van een (wiki)project, wat wellicht de slaagkansen op de lange termijn weer kan vergroten. Dit lijkt misschien vrij ambitieus of complex, maar ik ben optimistisch omdat ik denk dat er op Wikipedia vrij veel expertise op dit gebied aanwezig is. Tot zover de neerslag van een nachtje slapen. Misschien kun je hiermee een beetje uit de voeten. Aiko 24 nov 2013 12:42 (CET)

Moet het perse een aparte kroeg zijn? Het is natuurlijk maar naamgeving, maar normaal word voor een project een beschrijving gemaakt op Wikipedia:Wikiproject/<projectnaam>. De overlegpagina van dat project is normaal gesproken een prima plek voor overleg over het project, om daar weer apart een kroeg voor te maken is misschien wat dubbel. Een andere constructie die je nog wel ziet is dat de overlegpagina van een portaal een beetje die functie krijgt. Akoopal _overleg 24 nov 2013 12:59 (CET)

Nogmaals dank, Aiko en Akoopal! Portalen zijn in mijn beleving vooral gericht op de ontsluiting van informatie aan de lezers, terwijl wikiprojecten meestal worden opgericht om bewerkers gezamenlijk aan artikelen te laten werken. Een wikiproject zou ik handiger vinden dan een Kroeg, want naast een centrale overlegplaats hebben we volgens mij ook een projectpagina nodig om onder meer statistieken (goed idee trouwens!) en doelstellingen een plek te geven en om mogelijke geïnteresseerden te verwelkomen. Vriendelijke groet, Mathonius 24 nov 2013 13:18 (CET)

Wikiproject en café kunnen heel goed samengaan (voorbeeldje). Een kroeg zie ik als een laagdrempelige plek waar mensen over van alles en nog wat kunnen overleggen en vragen kunnen stellen. En het mag ook best gezellig zijn. Een wikiproject is wat hoogdrempeliger. Daar word je geacht je aan te melden en werk te verzetten, waardoor het al meteen een zekere lading krijgt. Een overlegcafé bij een wikiproject kan een goede plek zijn om binnen te komen in een project en spelenderwijs deel te gaan nemen en erbij te gaan horen. Er kan gericht overleg gevoerd worden over alles wat er maar ter tafel komt, zoals de gewenste structuur van onderdelen van het project in de hoofdnaamruimte (maar ook in de projectnaamruimte) en de (gefaseerde) aanpak van de invulling van de artikelen. Het is met name de laagdrempeligheid en het sociale element waardoor een groep met een onderlinge band kan ontstaan. Dat er daarnaast projectpagina's nodig zijn om diverse zaken op vast te leggen spreekt vanzelf. Diverse pagina's van de themaweek kunnen daar ook bij betrokken worden. Ik bedacht het cafémodel ook als bindmiddel voor de continuïteit van een (toekomstige) themaweek en vervolgactiviteiten zoals een wikiproject. Concreet betekent het dat als overlegruimte van een themaweek en van een wikiproject actief een aparte pagina voor overleg wordt aangewezen, met een laagdrempelige aankleding en dat je niet passief afwacht of er ergens een overlegpagina ontstaat. Het betekent ook dat je let op groepsvorming, om sociale redenen, niet om zuiver encyclopedie-inhoudelijke redenen. Bij de Polenweek heb ik zo'n ruimte gemist. Na een week afhaken ligt dan voor de hand. Aiko 24 nov 2013 14:19 (CET)

Mathonius, ten eerste veel dank voor je inspanningen om deze Polenweek tot een succes te maken. Graag had ik je hiervoor een ster willen aanbieden, maar ik zie tot mijn genoegen dat koleżanka Lidia F. dat reeds heeft gedaan. Daar sluit ik me, heel gemakzuchtig, dan maar bij aan!

Zelf heb ik in het kader van de Polenweek inmiddels 31 artikelen geschreven, een paar nieuwe sjablonen en categorieën aangemaakt en een redelijk aantal artikelen bijgewerkt (die laatste heb ik helaas niet bijgehouden). Nu is dat op zich niets bijzonders, ware het niet dat ik sinds ca. 2006 niet meer zo veel nieuwe artikelen heb geschreven. Dankzij dit initiatief heb ik in twee weken meer nieuwe artikelen geschreven dan in de zeven jaar daarvóór! Daarvoor heb ik mijn werk voor de ArbCom even op een wat lager pitje moeten zetten, maar het was wel een verademing om ook weer eens lekker met de inhoud bezig te zijn en niet alleen maar met rottigheid.

In eerste instantie wilde ik een aantal ontbrekende Poolse premiers van een artikel voorzien, maar gaandeweg viel ik met open ogen in de valkuil van de politieke partijen. Nu zijn politieke partijen in Polen een bijzonder heikele aangelegenheid, omdat het politieke landschap in Polen voortdurend in beweging is. Er worden aan de lopende band nieuwe partijen opgericht, die mettertijd weer uit elkaar vallen en gedeeltelijk opgaan in nieuwe partijen, terwijl de oude op papier gewoon blijft bestaan. Veel partijen maken deel uit van steeds wisselende coalities, die op hun beurt ook weer deel uit maken van steeds wisselende coalities. Het is de gewoonste zaak van de wereld dat een politicus van partij A op de lijst staat van partij B, om dan vervolgens toe te treden tot de fractie van partij C. Met andere woorden, een slangenkuil. Toch beleef ik er veel plezier aan. Partijvorming in Polen in de jaren negentig is een boeiend onderwerp, dat ik destijds vrij nauwkeurig heb bestudeerd en waar ik ook regelmatig over het gepubliceerd. Het is erg leuk om weer eens terug te keren naar dit door mij toch wel een beetje verwaarloosde onderwerp. En het gekke is dat bij elk nieuw artikel vanzelf wel duidelijk wordt waar de volgende twee of drie artikelen over moeten gaan. Wat dat betreft is je lijst van politieke partijen een heel ambitieus project (ambitieuzer misschien dan je je zelf realiseert), waar ik graag een steentje aan zal bijdragen!

Dat ik nog steeds artikelen bijdraag aan de themaweek komt ten eerste doordat ik de eerste dagen nauwelijks tijd had, ten tweede doordat bij elk nieuw artikel steeds duidelijker wordt hoeveel artikelen er nog ontbreken, ten derde doordat het artikelen zijn die ik zonder die week waarschijnlijk niet of veel later zou hebben geschreven, dus in die zin zijn ze wel degelijk "in het kader van".

Wat WikiProjecten, Portalen en Cafés betreft, het probleem is een beetje dat WP.NL te klein is om alle die dingen naast elkaar te laten bestaan. Mijn ervaring met Wikiprojecten op WP.EN is dat die pas zin hebben wanneer er minstens tien mensen doorlopend actief bij betrokken zijn. Daarvoor is het aantal gebruikers hier te klein en het onderwerp te specialistisch. Ik zou zeggen dat de overlegpagina van het portaal heel goed als algemene overlegpagina voor Polengerelateerde onderwerpen kan dienen. Eventueel zou ook WP:Ruslandcafé De Samogon best voor Poolse onderwerpen gebruikt kunnen worden, al blijft het de vraag hoeveel mensen je daarmee bereikt. Daarmee wil ik overigens geen enkel initiatief de kop indrukken. Wat het ook wordt, ik meld me graag aan!

Hartelijke groet,  IJzeren Jan 24 nov 2013 15:23 (CET)

• Jan, je bent een held, 31 artikelen!
• Een beginnetje van de Lijst van Poolse politieke partijen is er inmiddels. Aiko 24 nov 2013 17:55 (CET)

32 inmiddels! ;)

Wat de lijst betreft, zou het niet verstandig zijn deze op een of andere manier te integreren met de versie in Mathonius' gebruikersruimte? Groet,  IJzeren Jan 24 nov 2013 18:27 (CET)

Super Jan, je hebt jezelf overtroffen!

Integreren, maar natuurlijk, als dat kan. Mijn excuses, Mathonius' versie had ik niet gezien toen ik de lijst aanmaakte.

En verder, vergeet mijn cafévoorstel, een bloemetje in de beschikbare overlegruimte neem ik genoegen mee 🙂 Aiko 24 nov 2013 19:21 (CET)

Geen probleem, hoor! De door jou aangemaakte lijst heeft een andere opzet en ik denk dat, mocht het ooit lukken om die enigszins te vervolledigen, de lijst in mijn gebruikersnaamruimte een goede aanvulling zou kunnen zijn. Ik denk dat IJzeren Jan gelijk heeft: ik wist dat het een warboel is, maar misschien onderschat ik inderdaad de slagingskans van deze poging. Voel je alsjeblieft vrij om die lijst te bewerken als je wilt. Zullen we voorlopig de portaaloverlegpagina gebruiken? Als er toch voldoende belangstelling blijkt te zijn en we concrete doelstellingen kunnen formuleren, dan kunnen we altijd nog een wikiproject(je) opzetten. Vriendelijke groet, Mathonius 26 nov 2013 16:27 (CET)

Akkoord ik ga kijken of en hoe ik jouw lijst kan verwerken in de lijst in de hoofdnaamruimte. In de andere talen zijn zulke lijsten ook al gemaakt, daar zal ik me mede door laten inspireren.

De portaaloverlegpagina is ook prima. Misschien wil jij in de Mededelingen (en op de overlegpagina van de themaweek en misschien ook nog in De Kroeg) aankondigen dat een follow up van de themaweek van daaruit plaatsvindt? Hartelijke groeten, Aiko 26 nov 2013 18:35 (CET)

We hebben nu in feite drie lijstjes:

• Aiko's lijst van partijen met zetels op nationaal of Europees niveau
• Mathonius' lijst, die zowel de Nederlandse namen als de Poolse namen, afko's, jaartallen e.d. bevat
• Aiko's "kale" lijst.

Persoonlijk zie ik niet veel in een kale lijst, als ik eerlijk moet zijn. Aiko's bovenste lijst vind ik wel heel mooi en ik denk dat het een goed idee is om deze als aparte tabel te houden. Er zit wel een klein addertje onder het gras: zeteltallen kunnen van dag tot dag verschillen, dus het vergt nogal wat moeite om deze tabel up to date te houden. De lijst van Mathonius lijkt me een prachtig beginpunt voor een "volledige" lijst van partijen. Natuurlijk is het pas een beginnetje, maar er zit wel veel potentieel in. De Poolse Wikipedia heeft de meest complete lijst, al is het me wel opgevallen dat er ook daar veel partijen zijn die niet op de lijst staan maar wel een artikel hebben. Er zijn wel dingen die het lastig gaan maken. Ten eerste hebben Poolse partijen de neiging om regelmatig van naam te veranderen, ten tweede is er vaak een verschil in naam tussen partijen, fracties en kiescomités, ten derde zijn er ook veel organisaties die niet echt partijen zijn, maar wel aan verkiezingen meedoen of bv. samen met partijen deel uitmaken van een coalitie. Als ik wat meer tijd heb, zal ik zeker kijken wat hiermee te doen valt.

P.S. En mocht er toch genoeg animo bestaan voor een wikiprojekt(je) komen, dan juich ik dat natuurlijk alleen maar toe! Groet,  IJzeren Jan 26 nov 2013 23:40 (CET)

• Mijn "kale" lijst moet als een beginnetje worden opgevat. Ik ben daar tijdelijk gestopt met werken, omdat ik me wilde bezinnen hoe het verder moest. Omdat een interactieve lijst extra werk oplevert, zeker als er zo'n slordige 50 partijen in moeten, kan het geen kwaad om een ontwerp klaar te hebben. Ik sta open voor alle soorten van aanpassingen, en heb ook wel wat ideeën, maar zit nog even te puzzelen met de vormgeving, invulling en het onderhoud. Onderhoudsarme lijsten hebben de voorkeur, al zal dat vanzelfsprekend voor actuele informatie een beperking opleveren. Het is simpeler om op historische informatie de focussen, dus historische verkiezingen, regeringen en partijen, maar is het ook aantrekkelijk voor de deelnemers (schrijvers, lezers, vindbaarheid van informatie)? Suggesties zijn welkom. Ik zal in ieder geval de 'kale' lijst nog een beetje aankleden met de Poolse namen. Dan wil ik bijvoorbeeld een onderscheid maken tussen grote middelgrote en kleine partijen (invloed), aangenomen dat het gaat om een min of meer stabiele factor. In het Poolse politieke 'landschap' heb ik me nog niet verdiept.
• Politiek in Polen is een geschikt 'groot' thema om mee te starten op de portaaloverlegpagina (of het wikiproject), dan houden we het meteen centraal, en wie weet raken anderen erbij betrokken.
• Zullen we daar verdergaan met overleg? Aiko 27 nov 2013 11:03 (CET)

Ik heb een nieuw kopje aangemaakt op de portaaloverlegpagina. Kan iemand een oproep in de kroeg doen om mee te werken? We kunnen de portaalpagina gebruiken voor "gewenste artikels". Mvg DirkVE overleg 28 nov 2013 15:55 (CET)

Goed gedaan, Dirk! Ik heb mijn naam erbij vermeld. Een mededeling in de Kroeg e.d. laat ik ditmaal graag over aan iemand anders. Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2013 23:14 (CET)

Dat hadden we intussen begrepen Mathonius, en dat terwijl je net op het toppunt van je populariteit bent, waarmee je het Polenproject toch nog een aardige slinger zou kunnen geven. Aiko 29 nov 2013 00:04 (CET)

Ik hoop dat het succes niet van mij afhangt, want ik kan zelf de komende weken vrijwel niets bijdragen aan dit project. Daarom wilde ik de aankondigingen eigenlijk aan iemand overlaten die meteen 'het goede voorbeeld' zou kunnen geven. Ik heb het nu toch maar aangekondigd en informatie hierover op de projectpagina van de themaweek toegevoegd. Mathonius 29 nov 2013 17:41 (CET)

Twaalf aanmeldingen is heel netjes, dank je wel voor de moeite. Ga maar rustig je ding doen, komt goed. Hartelijke groeten, - Aiko 1 dec 2013 09:24 (CET)

Wikichat

Hè, gelukkig, Mathonius. Ik vond al dat het uit de hand begon te lopen. Mvgeepw, ErikvanB (overleg) 18 nov 2013 17:26 (CET) - d.w.z. met vriendelijke groet en een plezierige (soms ook: prettige) week

Ja, ik ben zelf ook opgelucht, hoor! Emvgejoepw, Mathonius 18 nov 2013 17:35 (CET)

Arya Tariverdi

Hoi, Mathonius. Ik overwoog dit lemma te nomineren vanwege mijn twijfel over de e-waarde, maar gezien dit durf ik niet meer. Het is allemaal erg lokaal (een vage productiemaatschappij in Amersfoort, bestuursvoorzitter van een zender rond Amersfoort, een overleggroep in Amersfoort plus nog een vaag "internationaal festival" in Amersfoort) en deze pagina is erg leeg. Misschien overweeg ik het toch nog. Groet, ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 17:49 (CET)

Hoi, Erik! Het is al bijna drie jaar geleden, maar de naam kwam me nog wel vaag bekend voor. Dat ik het destijds bij een sessie heb behouden, zegt op zichzelf niets, want het gaat eigenlijk om de argumenten die toen op de verwijderlijst zijn aangevoerd. Ik denk dat het goed zou zijn om, als je besluit het artikel te nomineren, ook te verwijzen naar die oude verwijderdiscussie. Het maakt mij verder niet uit, maar bedankt voor je bericht hierover. Is het je trouwens gelukt om "Emvgejoepw" te ontcijferen? ;) Hartelijke groet ditmaal, Mathonius 21 nov 2013 18:49 (CET)

Akkoord. Natuurlijk zal ik dan verwijzen naar de oude verwijder-"discussie" van de eenzame Kleuske, die hem wel E maar het artikel ondermaats vond. (Kleuske die iets E vindt??) Ik gok op: en met vriendelijke groet en jij ook een plezierige (prettige) week. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 19:21 (CET)

De vertaling

Hallo Mathonius!

Hieronder de vertaling van het fragment getiteld Samenvatting voor Poolstalige Wikipedia: De Themaweek Polen op de Nederlandstalige Wikipedia is afgelopen. Het was een groot succes! Er hebben tientallen gebruikers aan meegedaan en er zijn in een week tijd meer dan 460 nieuwe artikelen over Poolse onderwerpen geschreven. Ook na afloop is een aantal gebruikers zelfs nog doorgegaan met het schrijven. We willen de Poolstalige Wikipedia-gemeenschap graag bedanken voor de inspiratie met de Nederlandse themaweek en voor alle suggesties die zij hebben gedaan van Poolse onderwerpen die op Wikipedia eigenlijk niet mogen ontbreken. Bedankt!

Na niderlandzkojęzycznej Wikipedii dużym sukcesem zakończył się Polski Tydzień Tematyczny. Wzięło w nim udział wielu wikipedystów. Podczas tego tygodnia powstało ponad 460 nowych haseł dotyczących tematyki polskiej. Nawet po jego zakończeniu niektórzy uczestnicy kontynuowali pisanie artykułów. Chcemy podziękować Społeczności polskojęzycznej Wikipedii za zainspirowanie nas Niderlandzkojęzycznym Tygodniem Tematycznym do odwzajemnienia się podobną akcją. Także pragniemy podziękować za wszystkie propozycje haseł z tematyki polskiej, których nie powinno brakować w Wikipedii. Dziękujemy! Mathonius.

Ik heb voor geïnteresseerden de blauwe linken toegevoegd, maar je kan ze ook weg laten. Groeten. LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 15:25 (CET)

Je moet het bericht via dit pagina toevoegen. Edytuj = Bewerken. Je moet wel een nieuw kopje voor vandaag toevoegen en dat is 22 listopada. Succes:-) LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 15:33 (CET)

Hartelijk dank voor je hulp en de vertalingen! Ik heb het bericht vanavond geplaatst. Vriendelijke groet, Mathonius 22 nov 2013 18:24 (CET)

Bedankje

Mathonius! Hartelijk bedankt voor het organiseren van de Poolse Themaweek. Links wat meer officieel en rechts wat minder officieel met een obwarzanek uit Krakau:-) LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 16:14 (CET)

• Wat leuk! Graag gedaan natuurlijk en jij ook bedankt! :) Mathonius 22 nov 2013 18:31 (CET)

Afstand van moderator- en bureaucraatschap

Een ster voor alle jaren dat jij je als moderator en bureaucraat hebt ingezet voor Wikipedia. Dankjewel. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 14:18 (CET)

Ik heb besloten om mijn bureaucraat- en moderatorknopjes na anderhalf jaar (april 2013) respectievelijk ruim drie jaar (oktober 2010) in te leveren. Ik ben niet meer zo actief als in de eerste jaren en ik heb minder tijd over om aan Wikipedia te besteden. Daardoor ben ik helaas niet in staat om als moderator te functioneren zoals ik zou willen en in het verleden wel heb gedaan, want daar is veel tijd en inzet voor nodig. Ik hoop dat het me hiermee lukt om uit te leggen waarom ik ermee stop. We hebben in de afgelopen maanden een aantal uitstekende nieuwe moderatoren erbij gekregen en ik ben ook blij dat Basvb en CaAl onlangs bureaucraten zijn geworden. Nu het project mijns inziens in een rustiger vaarwater is gekomen, kan ik met een gerust gevoel afstand doen van het moderatorschap. Ik zal vast weleens terugkijken naar deze beslissing en er spijt van hebben, maar ik vind het nu wel mooi zo en ik voel gewoon dat het tijd is om de knopjes in te leveren. Ik kan me niet voorstellen dat ik geheel met het bijdragen zou stoppen, dus ik kan ook niet uitsluiten dat ik me later weer eens hiervoor zal aanmelden. Voorlopig doe ik het rustig aan. Ik heb als moderator ongelooflijk veel meegemaakt en heel veel ervaring opgedaan. Ik wil graag iedereen bedanken die mij in de begintijd van mijn moderatorschap en ook later met advies hebben bijgestaan. Ook wil ik de gemeenschap bedanken voor hun vertrouwen in de afgelopen jaren.

Mathonius 24 nov 2013 14:01 (CET)

Dank voor je werk als moderator Mathonius de afgelopen jaren. Je zal gemist worden. Southparkfan 24 nov 2013 14:02 (CET)

Bedankt voor je inzet. En als je je bedenkt weet je WP:AM vast wel te vinden EvilFreD (overleg) 24 nov 2013 14:07 (CET)

Ik ben ook ooit moderator geweest, maar zeker niet minder actief dan destijds. Ook voor niet-mods zijn er prachtige taken, dus wanneer je tijd en zin hebt, kun je altijd aan de slag! ed0_verleg 24 nov 2013 14:12 (CET)

Heel hartelijk bedankt voor al je werk de afgelopen jaren! Ilonamay (overleg) 24 nov 2013 14:16 (CET)

Jammer dat je stopt. Bedankt voor als je werk. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 14:18 (CET)

Jammer. Je was een prima mod. Bedankt voor de inzet. Kleuske (overleg) 24 nov 2013 14:27 (CET)

Inderdaad jammer. Hopelijk zien we je gauw genoeg weer vaker. YoshiDaSilva (overleg) 24 nov 2013 14:29 (CET)

Jammer. Hopelijk kom je weer snel terug. Milliped (overleg) 24 nov 2013 14:43 (CET)

Dag Mathonius, ik wil je bedanken voor je altijd positieve inzet voor dit project. Het was waarlijk niet gering! Hoop je nog vaak tegen te komen. Vr. groet, JanB (overleg) 24 nov 2013 14:46 (CET)

Jammer, ik vond je een goede moderator. Groet, - Inertia6084 - Overleg 24 nov 2013 14:55 (CET)

Per Richardkiwi. Tjako (overleg) 24 nov 2013 14:58 (CET)

Ook mijn hartelijke dank voor het vele goede werk dat je gedaan hebt als moderator. Verder per JanB. Theobald Tiger (overleg) 24 nov 2013 15:13 (CET)

Een onaangename verrassing. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2013 15:14 (CET)

Hopelijk blijf je ons bezoeken, ik houd wel wat stroopwafels apart. Bedankt voor je werk en onze eendaagse samenwerking. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 15:34 (CET)

Dank voor je inzet en de plezierige samenwerking. MoiraMoira _overleg 24 nov 2013 15:50 (CET)

Idem dito hier. Heel hartelijk dank voor jouw jarenlange inzet en enthousiasme. Hopelijk blijf je nog wel 'gewoon' bewerken. Trijnstel_overleg 24 nov 2013 16:03 (CET)

Dag Mathonius, een moedige, edoch begrijpelijke stellingname! Dank voor je vele werk, je gedrevenheid en je tomeloze inzet op diverse fronten. - C (o) 24 nov 2013 18:00 (CET)

Triestig en onverwacht, maar ik sluit me bij al mijn voorgangers hierboven aan. Bedankt voor alles. Kom hier alsjeblieft af en toe nog eens langs voor een paar bijdragen en een lekkere stroopwafel. En nu maar hopen dat je spijt krijgt van je beslissing! ;-) ErikvanB (overleg) 24 nov 2013 18:51 (CET)

Een onverwacht besluit. Bedankt voor je tomeloze inzet en de plezierige samenwerking in de afgelopen jaren. We zullen je missen als actief en betrokken moderator. Jarii94^Overleg 24 nov 2013 21:43 (CET)

Beste Mathonuis,

Een onverwacht, maar begrijpelijk besluit. Jammer om te horen dat mijn aanmelding als bureaucraat indirect heeft bijgedragen aan deze stap; maar ik zal dat als compliment lezen. Hoewel niemand onmisbaar is, zullen jouw weloverwogen bijdragen als arbiter, moderator en bureaucraat zeker gemist worden. Ik zal de fijne samenwerking met jou op die vlakken zeker missen. Mocht je je in de toekomst weer aan willen melden, mijn steun heb je. Veel succes en plezier met/in de zaken waar je nu je aandacht op gaat vestigen.

Groet, CaAl (overleg) 25 nov 2013 11:36 (CET)

Beste Mathonius, Bedankt voor je vele inzet voor Wikipedia. Ik zie pas vandaag dat je er mee stopt. Jammer, maar begrijpelijk. Groet, Lymantria _overleg 26 nov 2013 10:02 (CET)

Bedankt allemaal voor jullie sympathieke reacties! Mathonius 26 nov 2013 16:00 (CET)

Ik heb nogal eens kritiek op de moderatoren hier, maar Mathonius heb ik altijd een van de beteren gevonden. Des te meer betreur ik het dat hij er nu mee stopt. Hopelijk komt er snel een geschikt iemand in zijn plaats. De Wikischim (overleg) 28 nov 2013 13:46 (CET)

Dank je, Wikischim! Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2013 23:19 (CET)

Moi Mathonius, ik had jouw bericht al eerder gezien maar wist eigenlijk niet wat een passende reactie zou zijn. Dat jij een voorbeeldmoderator was is duidelijk. Mocht ik je ooit te onvriendelijk hebben aangesproken, put dan moed uit de wetenschap dat ik vooral mensen aanspreek waarvan ik weet dat ze van grote waarde voor dit project zijn, en daar hoor jij absoluut bij. Het Polen-project is daarvan een duidelijk voorbeeld, ik heb niets met Polen, maar vond het wel inspirerend om te zien dat je mensen aan het schrijven kreeg over onderwerpen die anders nog jaren onbeschreven waren gebleven.

De wijze waarop jij je werk als mod hebt verricht zou zo in de cursus gebruikt kunnen worden, niet dat ik het steeds eens was met je beslissingen, maar dat ligt vooral aan mij. De opname in de Hall of fame is volstrekt terecht, bedankt voor de wijze waarop je deze toch behoorlijk ondankbare taak hebt verricht. Peter b (overleg) 28 nov 2013 23:56 (CET)

Heel veel dank, Peter! Het valt niet mee om op een goede manier met (negatieve) feedback om te gaan. Ik vond dat vaak lastig. Ik denk wel dat het belangrijk is om kritisch te zijn over elkaars functioneren, dus ik waardeer het toch dat je steeds de moeite nam om die kritiek te uiten, ook al zijn we het over veel kwesties niet met elkaar eens en reageerde ik soms wat geprikkeld. Zonder feedback (vaak) geen verbetering. Nogmaals dank, Mathonius 29 nov 2013 18:25 (CET)

Absurd. Ik licht even een paar dagen mijn hielen en als ik terugkom blijkt ineens een van mijn grootste voorbeelden en inspiratiebronnen het bijltje erbij neer te hebben gegooid. Dat is beslist een onaangename verrassing. Ik hoop en wens dat je in het echte leven een taak hebt die je meer oplevert dan je ooit van Wikipedia mag verwachten maar weet ook zeker dat je hier zeer gemist gaat worden, in de eerste plaats door mij. Het ga je goed!  Wikiklaas  overleg  30 nov 2013 03:49 (CET)

Hmz, Jammer. Mopper. -- Maan Meis 30 nov 2013 15:47 (CET)

Hall of Fame

Hoi Mathonius,
Ik wil je hierbij melden dat ik je heb genomineerd voor de Hall of Fame. Vriendelijke groet, Southparkfan 24 nov 2013 14:36 (CET)

Opname Hall of Fame

Beste Mathonius,

Je bent opgenomen in de Hall of Fame voor je werk als moderator en bureaucraat op de Nederlandstalige Wikipedia.

• 
  Door:
  Aiko
  Apoo
  Capaccio
  DimiTalen
  DirkVE
  EvilFreD
  FakirNL
  Goudsbloem
  IJzeren Jan
  Jarii94
  JetzzDG
  JurgenNL
  JurriaanH
  Kippenvlees1
  Larsnl
  Mbch331
  MrBlueSky
  Natuur12
  Sjoerddebruin
  Southparkfan
  TBloemink
  Trewal
  Trijnstel
  Vdkdaan

Gefeliciteerd en hartelijk bedankt voor je werk! Hartelijke groet, JurgenNL (overleg) 24 nov 2013 14:56 (CET)

Wat een eer! Dit had ik niet verwacht. Bedankt! Mathonius 26 nov 2013 16:01 (CET)

Afbeelding single hoes

Hallo Mathonius. Op sommige artikelen over singles kom ik hier en daar afbeeldingen tegen van single hoesjes. Mag dit (auteursrechten e.d.)? Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 nov 2013 15:25 (CET)

Hoi Mager, ja, dat mag. Teksten die niet 'origineel' genoeg zijn (dus een gedicht of liedtekst dan bijvoorbeeld weer niet) en eenvoudige vormen (driehoek, rechthoek, enzovoorts) zijn publiek domein. Dat moet ook wel, want anders zou je die vormen niet meer zomaar kunnen gebruiken. Simpel gezegd, deze singlehoesen bestaan alleen uit tekst (We Can't Stop) of tekst en eenvoudige vormen (Blurred Lines), dus rusten er geen auteursrechtelijke beperkingen op en dus zijn ze hier toegestaan. Ik heb eerder een soortgelijke vraag beantwoord, maar ik kan die zo gauw niet in de archieven terugvinden. Vriendelijke groet, Mathonius 26 nov 2013 16:17 (CET)

Hallo Mathonius. Bedankt voor je toelichting. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 nov 2013 17:16 (CET)

Nieuwe schrijfweek

Hallo Mathonius, Ik zit enkele dagen nu met een idee. In mijn beleving is de Polenweek een succes geworden. Over een week ongeveer komen er twee vakantieweken aan en ik had zo het idee dat het wellicht leuk kon zijn om in die periode een dubbele schrijfweek te organiseren. Ik zit dan te denken aan enerzijds een onderwerp dat nu speelt: de kerstperiode (een ultieme methode om extra aandacht te vragen voor kerstonderwerpen waarvan nog een artikel ontbreekt), anderzijds lijkt me een voldoende groot land zinvol, ik kan dan denken aan de Oekraïne, een land waar we relatief weinig van weten en wel aardig wat in het nieuws is, Wit-Rusland, Iran en Syrië zijn ook zo'n land, door meer artikelen is zo'n land beter te begrijpen. Maar een land uit de Europese Unie lijkt me ook prima. Wat denk jij? Romaine (overleg) 13 dec 2013 20:00 (CET)

Hoi Romaine, bedankt voor je bericht! Ik denk dat het een goed idee is om in de kerstperiode zoiets te organiseren. Het grote voordeel van de Themaweek Polen was dat iedereen eraan mee kon doen, omdat de mogelijke onderwerpen zo divers waren. In overleg over eventuele toekomstplannen, op de overlegpagina van het initiatief en ook in de Kroeg, kwam naar voren dat we de themaweek volgens sommigen niet te gauw zouden moeten herhalen. Daar zit denk ik wel wat in, maar ik wil een nieuw initiatief natuurlijk niet de kop indrukken. Ik zou daarom wel een voorkeur hebben voor een aan kerst en oud & nieuw gerelateerd project, hoewel ik me wel afvraag of het dan lukt om voldoende diverse onderwerpen te bedenken waar mensen over zouden kunnen gaan schrijven. Jouw oproep in de Kroeg is al een goed begin. Ik ben het overigens met je eens dat het belangrijk is of nuttig kan zijn om meer informatie over de landen die je noemt aan te bieden. Of je uiteindelijk ervoor kiest om een land centraal te stellen, iets in verband met de feestdagen te organiseren, misschien een combinatie van beide(?) of iets anders vergelijkbaars, mijn steun heb je. Hartelijke groet, Mathonius 14 dec 2013 00:48 (CET)

Zo'n schrijfweek zie ik ook wel zitten, hoewel ik dan voor een eerder minder bekend land zou kiezen (bijvoorbeeld uit Afrika of Azië). De meeste Europese landen zijn hier op Wikipedia al vrij goed vertegenwoordigd (het kan altijd beter!), maar het loont mijns inziens zeker de moeite om ook minder bekende landen (zoals Tadzjikistan, Djibouti of Mongolië) in the picture te plaatsen. Anyway, ik ben zeker weer bereid mee te werken aan dit prachtige initiatief. Groet, C (o) 15 dec 2013 15:00 (CET)

Een land kan prima, maar misschien is het leuk om juist een onderwerp te kiezen, zodat het niet voelt dat een themaweek altijd een land moet zijn. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik daar ook geen inspiratie voor heb. Akoopal _overleg 15 dec 2013 16:09 (CET)

Ondertussen heb ik vast voor mezelf beredeneerd dat er te weinig diversiteit in de onderwerpen zit als we het puur alleen aan de kerstperiode relateren. Daarom heb ik reeds een lijstje in de kroeg trachten te zetten om zo voor de kerst/oud/nieuwjaarperiode op te roepen te gaan schrijven over deze periode relevante onderwerpen.

Daarnaast heb ik het voornemen om per aanstaande zaterdag een schrijfwedstrijd te beginnen. De vraag die ik alleen heb is welk land. Ik denk dat er nog genoeg landen in Europa zijn die nog veel uitbreiding kunnen gebruiken, bovendien is dit dicht bij huis en minder ver van het bed voor de meesten. Ondertussen merk ik dat Zweden zo gek nog niet is: 2014 is het vriendschapsjaar tussen de twee landen. Laten we gewoon maar voor Zweden gaan en komende zaterdag starten met de schrijfweek. Romaine (overleg) 16 dec 2013 08:25 (CET)

Een land heeft in ieder geval het voordeel boven een bepaald onderwerp dat iedereen er zijn ei in kwijt kan, of hij nu geïnteresseerd is in voetbal, politiek, popmuziek of bushokjes. Ik weet alleen niet of het verstandig is om er zo snel al een tweede themaweek tegenaan te gooien. Als je zoiets één of twee keer per jaar doet, dan blijft het een evenement, doe je het vaker, dan loop je het risico dat er al gauw een soort "themaweek-moeheid" gaat intreden.

Oekraïne zou ik zeker toejuichen, het land is in de actualiteit en bepaald ondervertegenwoordigd hier op WP:NL (zelf zou ik ook het nodige kunnen bijdragen: Oekraïne was na Polen altijd mijn "tweede specialisme" en mijn eerste bijdragen aan Wikipedia in 2004 waren vooral Oekraïne-gerelateerd). Iets breder zou ook kunnen, bv. Afrika of India. Goede kandidaten zouden (met het oog op de verwachte toestroom van nieuwe arbeidsmigranten) Roemenië en/of Bulgarije kunnen zijn. Van Zweden weet ik persoonlijk helemaal niets, maar het zou misschien in de vorm van een samenwerkingsproject kunnen worden gegoten. De Zweedse WP ligt qua grootte immers aardig dicht bij de onze. Wat in dit verband misschien wel aardig is om te vermelden, is dat er op dit moment een samenwerkingsproject aan de gang is tussen de Estlandse en de Armeense Wikipedia. De opzet is te vergelijken met onze themaweek, maar deze duurt een hele maand en is bovendien gekoppeld aan een schrijfwedstrijd. Daarbij zijn allerlei aardigheidjes te winnen ("souvenirs") en de hoofdprijs is aan beide kanten een reis naar het andere land. Zie hier en hier.  IJzeren Jan 16 dec 2013 09:58 (CET)

Oke, we hebben een besluit genomen, we organiseren tijdens de kerstvakantie een dubbele schrijfweek over Zweden: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden. Romaine (overleg) 18 dec 2013 00:38 (CET)

Misschien een stomme vraag, maar wie zijn "we"?  IJzeren Jan 18 dec 2013 02:36 (CET)

Er bestaan geen stomme (of domme) vragen. Ik heb het er met Mathonius over gehad en de knoop doorgehakt. Romaine (overleg) 18 dec 2013 02:50 (CET)

Overigens vroeg ik me af of het eigenlijk niet aardiger zou zijn om aan te sluiten bij het land dat het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie vervult en dan elk halfjaar een schrijfweek aan dat land te wijden. Paul Brussel (overleg) 18 dec 2013 00:46 (CET)

Voor toekomstige schrijfweken is dat prima inspiratie. Ik zal het toevoegen aan de algemene schrijfweek-projectpagina: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek. Persoonlijk vind ik een schrijfweek per half jaar wel erg lang als tussentijd. Ik zou er dan zelf liever de voorkeur aan geven dat er ongeveer één schrijfweek per kwartaal wordt georganiseerd. Romaine (overleg) 18 dec 2013 00:56 (CET)

Maar ik opperde alleen om elk halfjaar aan het land van het Europees voorzitterschap een schrijfweek te wijden. Het lijkt me beslist niet onverenigbaar met het idee om ieder kwartaal een schrijfweek te organiseren, bijvoorbeeld dan elk halfjaar ook een thematisch onderwerp. Paul Brussel (overleg) 18 dec 2013 01:10 (CET)

Dat heb je met communicatie, dat gaat wel eens langs elkaar heen. Het succes van een schrijfweek ligt volgens mij er juist in dat er een breed overkoepelend onderwerp gekozen wordt waarin gebruikers met interesses in diverse disciplines kunnen meewerken, en dan is een land bij uitstek een praktisch kader. Op die manier kan ieder nog steeds met zijn deelgebied bezig blijven, maar toch meedoen in een groter thema. Romaine (overleg) 18 dec 2013 02:01 (CET)

Ik vind het erg jammer dat hier gewoon eenzijdig een beslissing wordt genomen over een onderwerp. Romaine heeft een land in zijn gedachten en dat moet het dan maar worden (zelfs met twee beslissen is niet bepaald luisteren naar anderen)? Waarom heb je nergens een korte peiling gehouden om te bepalen welk land of welk onderwerp nog veel aandacht verdient? Waarom moet het precies een land zijn die een band met Nederland heeft, en niet met België (of gewoon met de Benelux überhaupt)? Ik zal wellicht wel weer bijdragen, maar dan vanuit de filosofie dat de artikelen de lezers verder kunnen helpen, niet meteen om dat ik akkoord ben met de gang van zaken betreffende het bepalen van een land. - C (o) 18 dec 2013 08:37 (CET)

Als ik de reacties hierboven zie, zie ik een enorme diversiteit aan geopperde mogelijkheden en aangezien 21 december al vrij dichtbij is en er voorbereiding nodig is, denk ik dat het goed is om een besluit te nemen en aan die voorbereidingen te beginnen. Het is een wikiproject en wie een project opstart bepaald welke kant het op gaat, dat is in ieder project wel gangbaar. We kunnen heel lang overleg voeren en peilen, maar ik wil gewoon aan de slag met een land en alles beziend leek mij Zweden het meest logisch en gevoelsmatig een goede keus om nu aandacht aan te besteden. Ieder land buiten Nederland en België kan volgens mij nog veel aandacht gebruiken. En je kunt ook denken aan een land ver weg, maar ik denk dat er genoeg landen in Europa en zelfs de Europese Unie zijn die nog veel meer aandacht kunnen gebruiken, landen die hier zowat om de hoek liggen en we nog veels te weinig artikelen over hebben. Dat zijn bovendien landen waar we als gevolg van de Europese samenwerking veel meer mee te maken krijgen dan een of ander ver land in Azië of Afrika, dan lijkt het mij goed om juist op Europa te richten.

Ow, en voor de goede orde, Zweden is niet mijn idee. Ik kwam het in de reactie van iemand tegen. Romaine (overleg) 18 dec 2013 09:10 (CET)

Capaccio heeft natuurlijk een terecht punt wanneer hij aangeeft dat het wel uiterst merkwaardig is dat kennelijk slechts twee personen beslissen wat het thema van de schrijfweek voor de hele Nederlandstalige WP:NL zal zijn... Paul Brussel (overleg) 18 dec 2013 09:14 (CET)

Een schrijfweek is een wikiproject... In principe kan iedereen een wikiproject opstarten en iedere andere gebruiker kan er aan deelnemen. Mij lijkt het leuk om een schrijfweek te organiseren over Zweden en artikelen te gaan schrijven daarover, daar heb ik zin in voor de komende twee weken. Mathonius ook heb ik de indruk. Tevens denk ik dat - hoewel ik op basis van argumenten geprobeerd heb een land te kiezen - het ook een smaakkwestie is. We hebben massaal ieder voor zich allemaal een eigen smaak en de kleur van het fietsenhok is al te vaak onderwerp van vruchteloze discussies, terwijl ik graag gewoon met andere gebruikers samen graag werk aan het schrijven van artikelen zonder al te moeilijk te doen over een onderwerp. Maar blijkbaar is dat te veel gevraagd en het gezeur ben ik een beetje zat. Dus nee, ik vind dat Capaccio geen punt heeft. Ik kom hier omdat ik het leuk vind te werken aan artikelen en een schrijfweek lijkt mij een mooie gelegenheid om dat met elkaar te doen. Daar ga ik me nu verder op richten, wie mee wil doen is van harte welkom, wie dat niet wilt kan beter iets anders doen. En als dit vervelend overkomt? Ik ben het een beetje zat, ik doe moeite om iets van de grond te krijgen omdat ik graag met plezier artikelen schrijf, dan geeft dit me het gevoel dat het nooit goed is. Sorry, daar heb ik echt geen zin in. Romaine (overleg) 18 dec 2013 09:34 (CET)

Romaine, dat laatste wil ik ook niet suggereren, maar ik vond het gewoon opeens vrij snel gaan (ik begrijp zeker en vast de filosofie achter het project). Bovenal vrees ik wel een "doodbloedscenario", zoals ik gekend heb bij de minischrijfwedstrijd die ik enige jaren geleden een aantal keer heb georganiseerd: na de 3e editie hielden de meesten het al voor bekeken, wellicht omdat de edities vrij snel op elkaar volgden nl. om de 3 maanden (de vorige schrijfweek is amper een maand geleden georganiseerd!). Anyway, het is een samenwerkingsproject en van mij kan je dus wel weer wat bijdragen verwachten vanuit wetenschappelijke hoek! Groet, C (o) 18 dec 2013 17:15 (CET)

Er valt mijns inziens zeker wel iets aan te merken op deze besluitvorming. Iedereen heeft de vrijheid om een dergelijk initiatief te nemen en daarvoor zelfstandig beslissingen te nemen, maar ik kan me goed voorstellen dat het voor Capaccio, Paul, Jan en anderen die hier reageerden, onaangenaam is om te zien dat er uiteindelijk buiten hen om een onderwerp is gekozen. Ik denk dat de voornaamste reden voor deze spoedige gang van zaken het gebrek aan tijd is, maar een spoedpeiling was volgens mij ook wel mogelijk geweest. Het was in ieder geval niet mijn bedoeling - en ook niet die van Romaine, dat weet ik zeker - om jullie voor het hoofd te stoten. Het spijt me dat jullie onvoldoende bij de besluitvorming betrokken zijn door Romaine en mij. Er is inmiddels een Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek, dat net als op de Poolstalige Wikipedia (zie pl:Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje) zou kunnen fungeren als centrale plek voor het opstarten van eventuele nieuwe themaweken. Ik zou het geweldig vinden als wij op den duur ook op zo'n manier als de Poolstalige Wikipedianen kunnen gaan werken. Op dat zusterproject organiseren ze sinds maart 2011 met grote regelmaat themaweken, dus daar lukt het op de een of andere manier wel om themaweekmoeheid te voorkomen. Ik hoop dat we deze dubbele schrijfweek ondanks de ietwat rommelige start toch samen tot een succes kunnen maken. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 dec 2013 19:33 (CET)

Koraalrif

Gek, Mathonius. Als jij dit doet, durven ze opeens nooit meer. Bij RonaldB idem dito. Jullie hebben een geheimzinnig soort gezag dat anoniemen imponeert. Ik ben stinkjaloers. Mvg, ErikvanB (overleg) 15 dec 2013 20:42 (CET)

Ja Erik, deden ze dat bij ons ook maar... JurgenNL (overleg) 15 dec 2013 20:55 (CET)

Oh, maar hebben jullie dan niet de cursus 'rollback met succes' gevolgd? Of alleen de cursus 'rollback' met succes? Mathonius 15 dec 2013 21:05 (CET)

Enkel het laatste. En de cursus trollen mollen voor beginners uiteraard. JurgenNL (overleg) 15 dec 2013 21:08 (CET)

Haha. ErikvanB (overleg) 15 dec 2013 21:13 (CET)

NOT! Zie de geschiedenis van Wikipedia:Wat je niet moet doen Natuur12 (overleg) 18 dec 2013 23:55 (CET)

Sssst. Dat hoeft niemand te weten! Mathonius 18 dec 2013 23:58 (CET)

Geen Respect!

Mathonius, Ik vind dit niet kunnen, Mijn ideeën zijn niet onbruikbaar. Ik wil hulp maar ook Wikipedia helpen. Namens KAZEMI1 de Groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KAZEMI1 (overleg · bijdragen) 20 dec 2013 20:09‎

Beste KAZEMI1, hartelijk dank voor je reactie. Ik begrijp heel goed dat het lastig is om als nieuwkomer geen fouten te maken, want die ervaringen had ik ook toen ik hier begon. In die positie moet je mijns inziens echter wel openstaan voor kritiek en correcties. Zoals ik in mijn advies al aangaf, worden jouw bewerkingen door verschillende mensen ongedaan gemaakt en daarbij geven ze telkens een toelichting in de bewerkingssamenvatting. Dan kun je het niet maken om de betwiste bewerking stomweg nog een keer te doen. In mijn ogen geef je daarmee aan dat je je niets aantrekt van de kritiek en dat is een onhoudbare positie, vandaar het blokverzoek. Het is aan jou om te kiezen hoe je je op dit project wilt opstellen, dus je hebt het ook aan jezelf te wijten als die keuze uiteindelijk in een bewerkingsblokkade zou resulteren. Een blokkade hoeft natuurlijk niet nodig te zijn. Wees alsjeblieft verstandig. Hartelijke groeten, Mathonius 20 dec 2013 20:47 (CET)

Marquee Club

Ik slaag er maar niet in een afbeelding bij mijn artikel te plaatsen. Ik heb alles al geprobeerd, maar het lukt me niet. Graag hulp. Snetaub (overleg) 21 dec 2013 17:35 (CET)

Beste Snetaub, bedankt voor je berichtje en wat geweldig dat je een artikel over The Marquee Club hebt geschreven! Ik heb met deze bewerking een foto aan het artikel toegevoegd. Is dat wat je in gedachten had? Voor mijn bewerking had ik een bestandsnaam (de titel waaronder de afbeelding is geüpload, in dit geval Marquee Club August 2007.jpg), een voorvoegsel (meestal wordt "Bestand" gebruikt, maar "Image", "Afbeelding" en "File" zijn ook mogelijk), het woordje "thumb" (onder meer om een kader rond de foto te plaatsen waarin het onderschrift wordt weergegeven) en een onderschrift nodig. Op Help:Gebruik van bestanden staat informatie over het (uploaden en) plaatsen van afbeeldingen op Wikipedia-pagina's. Laat het gerust weten als je verder nog vragen hierover hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius 21 dec 2013 20:29 (CET)

Hai, eindelijk is-ie daar dan. Zou je ook "even" willen kijken of er nog artikel niet gelinkt zijn naar dat nieuwe artikel. Het zouden er wel eens veel kunnen zijn. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 23 dec 2013 17:19 (CET)

Beste Mathonius, bedankt voor de afbeelding bij de "Marquee Club". Snetaub (overleg) 27 dec 2013 13:22 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor je harde werk als moderator, en dat we nog veel van je moge zien als gebruikers, zoals leuke schrijfweken. Bas (o) 25 dec 2013

Beste Bas, hartelijk dank hiervoor! Het doet me veel plezier om te zien dat je de tijd en moeite hebt genomen om zoveel collega's persoonlijk aan te spreken met zo'n mooie boodschap. Die grote hoeveelheid inzet en betrokkenheid was mij van jou ook wel bekend, maar ik wil je in ieder geval zeggen dat ik die erg waardeer. Een heel fijne kerst en alvast een gelukkig nieuwjaar toegewenst. Mathonius 25 dec 2013 16:53 (CET)