Overleg gebruiker:Halandinh

Laatste bericht van Wutsje

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Lijst van Eredivisie-transfers zomer 2013

Hoi Haladinh, ik kan je toevoeging aan bovengenoemde pagina niet helemaal volgen. Je voegt Boy Waterman toe aan de lijst met vertrekkende spelers van PSV, maar ik kan nergens iets vinden over een eventuele transfer: niet hier, hier en ook niet hier. Weet je zeker dat je goed zit? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 mei 2013 23:24 (CEST) (PS: zoals je kunt zien in de bewerkingsgeschiedenis ben ik vanavond begonnen met het toevoegen van bronnen aan de lijst om het betrouwbaar en overzichtelijk te houden. Zou je in het vervolg ook gelijk bronnen aan je toevoeging kunnen toevoegen? Dank!)

Zijn contract wordt niet verlengd (AD 1 of 2 weken terug), PSV heeft met de terugkeer van Zoet en Bertrams nu 3 keepers. Boyke kan geen contract krijgen. Halandinh (overleg) 30 mei 2013 23:30 (CEST)

Ik lees het. Opvallend dat ik er nergens anders op het internet duidelijk iets over kan vinden, zelfs niet op de officiële website van PSV. Bedankt voor je reactie. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 mei 2013 23:35 (CEST)

Lijst

Dag Halandinh, de bewerking die je zojuist terugdraaide (hier), was uitvoerig door mij toegelicht op de OP van 86.85.150.20. Deze gebruiker was zelf degene die als eerste, volkomen onnodig, de bewerking deed waarbij hij/zij een lijst veranderde in twee ingesprongen regels. Als ik vervolgens overleg zoek en geen reactie krijg maar alleen zie dat hij/zij blijft terugdraaien waar drie (!) andere gebruikers hem/haar van de nutteloosheid ervan proberen te overtuigen, dan lijkt het me niet dat het tijd is voor "laten we er over gaan overleggen, ipv een verbetering blindelings terug te draaien" (cursivering van mij). Als je het overleg leest, dan zul je zien dat er geen sprake is van een verbetering maar van een verandering die eerder als een verslechtering moet worden aangeduid. De reactie die 86.85.150.20 vervolgens in het sportcafé ten beste gaf spreekt volgens mij boekdelen over de manier van overleggen van deze gebruiker. Ik hoop dat je je hierin kunt vinden. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  3 jun 2013 19:44 (CEST)

Er is nergens overleg geweest op een wikipedianaamruimte. Ik lees nergens een beleid over hoe op te sommen bij de bronnen. Ik ben daarom van mening dat je door het herhaaldelijk terugdraaien vandaliseert en op de verkeerde plaats overlegt. Maar dat is mijn mening. Overleggen in een andere naamruimte, prima, maar ga niet nutteloos terugdraaien maar zoek het overleg in het openbaar. De ano is hier bij de eerste bijdrage geen vandaal, jij wel bij je eerste bijdrage. Halandinh (overleg) 4 jun 2013 17:31 (CEST)

Overigens was mijn bijdrage dus óók vandalisme in mijn optiek. Halandinh (overleg) 4 jun 2013 17:32 (CEST)

Ik heb je reactie gelezen. Het lijkt me voldoende dat je dat weet.  Wikiklaas  overleg  4 jun 2013 21:00 (CEST)

Meligheid

Je was net opgestaan zeker of zo? Afijn, iedereen heeft wel eens een melige bui. De Wikischim (overleg) 15 jun 2013 14:20 (CEST)

Bron Gekruiste vingers

Beste Halandinh,

Je hebt op Gekruiste vingers een bronverzoek toegevoegd met als commentaar: "In welke context?". Ik begrijp niet zo goed wat je met dat commentaar bedoeld. Dit soort volksgebruiken of gebruiken van bepaalde subgroepen zijn vaak zodanig triviaal dat deze niet echt in (goede) bronnen onderbouwt worden (een beetje in de orde van "meestal heeft een stoel vier poten"). Op het Engelstalige lemma staan enkele bronnen vermeld. Mvg, Bas (o) 25 jun 2013 16:06 (CEST)

mens-en-samenleving[punt]infonu[punt]nl/sociaal-cultureel/36705-handgebaren-welk-gebaar-maak-jij.html#gekruiste-vingers (ivm spamfilter [punt] ipv .) Het wordt ook wel in een enkele bron beschreven. Het lijkt me duidelijk geen zelfverzonnen fenomeen, en daarom lijkt een genuanceerde opname me prima. Bronsjablonen moeten enkel gebruikt worden als er daadwerkelijk twijfel aan de juistheid is, anders krijgen we Engelse (wiki) praktijken. Mvg, Bas (o) 25 jun 2013 16:10 (CEST)

Het kan toch niet zo zijn, dat ík op een andere website moet gaan kijken en zoeken naar een bron? Ik twijfel aan de juistheid, vandaar ook mijn verzoek. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 19:39 (CEST)

Ziekenhuis Johannes de Deo

Hallo Halandinh, Omdat ik twijfel aan de juistheid van de naam van het artikel Ziekenhuis Johannes de Deo, heb ik een vraag gesteld op de bijbehorende overlegpagina. Aangezien jij het artikel hebt aangemaakt, bij deze ook een oproep hier om te vragen je er ook maar tegenaan te gaan bemoeien. Groet, LeeGer 25 jun 2013 19:42 (CEST)

Ik ben momenteel bezig met een toevoeging aan het artikel. Ben momenteel bezig om [1] toe te voegen als bron, niet om de naam, maar meer als bron voor het artikel. Ik zoek ook nog een infobox. Daarnaast: Ik vind je overleg goed, maar sta met mijn mond vol tanden. Ik kan geen zinnig antwoord verzinnen, bedenken. Halandinh (overleg)

Ik kwam bij toeval terecht op het artikel, en heb een verwijzing naar het Sint Johannes de Deoziekenhuis in Haarlem toegevoegd. Nu er 3 ziekenhuizen zij met vrijwel dezelfde naam (met St. Joannes de Deo Ziekenhuis (Utrecht) erbij). Is hte misschien goed even naar de titels te kijken en misschien een doorverwijspagina te maken. Omdat jij er mee bezig bent/ was heb ik er nu niets aan gedaan. Groet, Verstrooide professor (overleg) 7 jul 2013 20:59 (CEST)

Wikipedia:BTNI

Ik hoop dat je deze richtlijn Wikipedia:BTNI kent en je er aan gaat houden anders ben ik genoodzaakt een blokkadeverzoek voor je in te dienen. Als je blijft volhouden, zelfs na reacties van andere gebruikers (Taalcafé, en de overlegpagina's van Overleg:Beleg van 's-Hertogenbosch en Overleg:'s-Hertogenbosch#Naam) die jou mening niet delen, zie ik dat nog als enige optie. De hele gemeenschap inschakelen voor een peiling, zoals jij voorstelde zou te belachelijk voor woorden zijn, gekeken naar de grootte van het conflict. Laat maar weten wat het wordt. Druifkes (overleg) 29 jul 2013 23:09 (CEST)

Doe wat je niet laten kan.s. Halandinh (overleg) 12 aug 2013 12:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Arnol Kox

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arnol Kox dat is genomineerd door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 sep 2013 02:04 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Halandinh, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:49 (CET)

Beoordelingsnominatie Schaatsbelg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Schaatsbelg dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2014 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van voornamen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voornamen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:08 (CET)

A barnstar for you!

	North Korean Fashion Watch Barnstar
	Gerald Shields, founder of the North Korean Fashion Watch, awards you the North Korean Fashion Watch Barnstar for your continuing efforts to add reliable and poignant discussions about North Korean topics, such as Ri Sol-ju. Geraldshields11 (overleg) 28 apr 2014 17:43 (CEST)

Rhoshandiatelly-neshiaunneveshenk Koyaanfsquatsiuty

Hoi Halandinh, omdat sinds september vorig jaar op het artikel Rhoshandiatelly-neshiaunneveshenk Koyaanfsquatsiuty om bronnen gevraagd wordt heb ik het artikel op de beoordelingslijst gezet. Alle drie de zinnen worden betwijfeld namelijk. Daar ik zelf geen geloofwaardige/betrouwbare bronnen heb kunnen vinden had ik geen keuze. Het artikel staat op deze lijst in het derde dagdeel. Ik zou het liever niet gedaan hebben, met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 22:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rodenborchweg

Alweer een tijdje geleden (zo'n 8 jaar) heb je een artikel aangemaakt over de Rodenborchweg. Die heb ik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik vraag me namelijk af wat deze straat E maakt. Op dit moment zie ik in ieder geval niets in het artikel terugkomen wat naar mijn mening opname in een encyclopedie rechtvaardigt. Hier kun je over de beoordeling meediscussiëren. Maartenschrijft (overleg) 20 okt 2014 18:47 (CEST)

Peiling over de wenselijkheid van categorieën met weinig artikelen uit 2009

Interessant om te weten: Wikipedia:Opinielokaal/Categorieën met weinig artikelen uit 2009. Wwikix (overleg) 26 nov 2014 17:05 (CET)

Het gaat natuurlijk ook om de structuur. Halandinh (overleg) 3 dec 2014 11:16 (CET)

Verplichte bronvermelding artikelen over levende personen

Ik ben mij welbewust van de bijeffecten van dit voorstel, zoals enthousiast nomineren voor verwijdering. Maar een ander bijeffect zal zijn is dat men de regels op gaat rekken. In die zin dat men het voorstel gebruikt als argumentatie bij het plaatsen van bronverzoeken bij artikelen die helemaal niet onder de regeling vallen. The Banner Overleg 27 dec 2014 13:40 (CET)

Is dat erg? Op de lange termijn komt dat de kwaliteit ten goede. Je moet niet erg vinden, dat Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie flink gevuld is. Gisteren nog is een bijna zeven jaar oud verzoek afgehandeld. Halandinh (overleg) 27 dec 2014 13:48 (CET)

Ik zie daar inderdaad geen enkel probleem in. Maar je moet ook rekening houden met mensen als Marco Roepers en Peter b die beide stelselmatig tegen bronnen zijn. En je moet rekening houden met de vele mensen met koudwatervrees. The Banner Overleg 27 dec 2014 14:01 (CET)

Mensen die tegen bronnen zijn, zijn het gevaar van wikipedia. Heb zelf zeer veel energie gestoken in dit project. Zie ook Lijst van administratieve eenheden in Quảng Nam en de vele andere artikelen in en over Vietnam. Helaas door discussies her en der op wikipedia, nam ik een pauze. Begin weer aktief te worden, maar de zin om weer artikelen aan te maken is er niet. Her en der wat verbeteren. Maar de sfeer is nog steeds niet zoals het ooit was. Wordt wikipedia groter, de sfeer lijdt er onder, maar het gevolg is dan ook, dat je bronnen nodig hebt. En als er problemen zijn met bronverzoeken, dan zou je hun artikelen eens moeten gaan napluizen of ze waar zijn. Halandinh (overleg) 27 dec 2014 14:19 (CET)

Klopt, de laatste tijd waren er een boel mensen bezig met het verspreiden van negatieve vibraties. Heel vervelend maar het zal de tijd van het jaar wel zijn. Het viel mij juist op dat de stemming ten aanzien van verplicht brongebruik juist relatief positief is. Daar wil ik graag gebruik van maken teneinde voet aan de grond te krijgen. The Banner Overleg 27 dec 2014 16:05 (CET)

Alles moet met bronnen gestaafd worden, maar dat is ondoenlijk, maar dat zou wel het mooiste zijn. Halandinh (overleg) 27 dec 2014 16:18 (CET)

Tijdzones in Rusland

Hej Halandinh! Naar aanleiding van je bronverzoek hier heb ik het artikel over de tijdzones in Rusland aangepast. Tenzij jij je geroepen voelt, loop ik later deze week ook de artikelen over de losse tijdzones (Kaliningradtijd, Moskoutijd, Samaratijd, Jekaterinenburgtijd, Omsktijd, Krasnojarsktijd, Irkoetsktijd, Jakoetsktijd, Vladivostoktijd, Magadantijd en Kamtsjatkatijd) nog even langs – al is het maar omdat er in een aantal een verouderde afbeelding gebruikt wordt. Het was wellicht handiger geweest als er een bestandsnaam zonder jaartal gebruikt was voor de 'huidige' situatie (dan is het soms een kwestie van "nieuw bestand uploaden"), maar dat is niet gedaan. De juiste bestandsnaam en legenda staan al in het algemene artikel. Richard 7 jan 2015 14:47 (CET)

 Uitgevoerd Ik ben inmiddels de genoemde artikelen alsmede de artikelen UTC+2 t/m UTC+12 langsgelopen. Verder heb ik de {{zijbalk tijdzones Rusland}}, {{infobox Russische stad}} en {{infobox plaats in Rusland}} aangepast. Ik zeg niet dat er nu nergens meer (op dit punt) verouderde informatie staat, maar volgens mij heb ik het meeste nu wel gehad (alhoewel ik me ineens bedenk dat ik er wellicht nog wat steden in de verkeerde tijdzone gehuisvest zijn – ga ik ook nog even achteraan). Richard 8 jan 2015 14:31 (CET)

Hulde..... Ik ben niet zo thuis in die materie, dus soms voel ik me wel eens schuldig, als ik iets aankaart, waarvan ik weet dat het niet klopt, maar dat ik zelf geen bijdrage aan het verbeterproces kan leveren. Halandinh (overleg) 8 jan 2015 21:20 (CET)

Ik ben blij dat je de discrepantie opgemerkt (en aangekaart) hebt. Had er tot voor kort eerlijk gezegd geen idee van dat deze verouderde informatie op zoveel plaatsen voorkwam, of dat er op dit punt zoveel artikelen zijn met overlappende informatie. Leve de Links naar deze pagina-knop ;) Richard 9 jan 2015 12:53 (CET)

Juist en juist daarom ben ik dan ook een voorstander van, dat 's-Hertogenbosch ook gewoon 's-Hertogenbosch (stad) moet zijn. Nu begrijp je dat misschien beter. Halandinh (overleg) 9 jan 2015 17:11 (CET)

PSV-paadje

Beste Halandinh, ik heb er 15 minuten naar getuurd, maar er was eigenlijk geen ontkomen aan. Genomineerd dus. Ik kan er toch moeilijk van afzien omdat ik je wel mag, nietwaar? Maar ja, ik denk dat je er niet heel erg van wakker zal liggen als dit oude beestje (wat was jij nog jong toen!) alsnog zou verdwijnen. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 jan 2015 22:40 (CET)

Hernoemde artikelen

Hoi Halandinh, je hebt onlangs NS 1200 (elektrische locomotief) hernoemd naar 1200 (locomotieftype). Is het ook je bedoeling om NS 1200 (stoomlocomotief) te gaan hernoemen? Dat is ook een locomotieftype 1200, welke ook bij andere maatschappijen heeft gereden. Namelijk de SS en NBDS. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor 1700 locomotieftype, alleen ontbreekt het lemma over de stoomlocomotieven nog (die ook bij SS en NS hebben gereden, dus meerdere maatschappijen. Waarom heeft 1600/1800 (elektrische locomotief) eigenlijk wel 1800 in de titel en niet ook 9900 en 4400? Overigens lijkt me enkel een nummer en disambiguatie (elektrische locomotief) niet volledig de lading te dekken. Er zullen op de wereld vast nog wel meer spoorwegbedrijven die een 1200 locomotieftype hebben (of hebben gehad). Zo schieten mij nu de Deense en Belgische spoorwegen te binnen. Dh3201 (overleg) 12 jan 2015 09:44 (CET)

NS moet er niet voor, Je zegt ook niet de KLM Boeing 747 en Air France Boeing 747. Die discussie is veel eerder geweest. Helaas, helaas, moeten wij stomme Nederlandstalige wikipedia de treinen noemen naar de serie, dan wel Baureihe en noemen we de beestjes niet naar fabrikant en typen, wat later wel gebeurd is. Zie bijvoorbeeld Overleg:MaK DE 6400. Halandinh (overleg) 12 jan 2015 10:08 (CET)

Dat NS ervoor weg mag kan ik mee inkomen. Maar helemaal niks ervoor is ook niet alles, of moet het ook 747 (vliegtuigtype) worden? Dh3201 (overleg) 12 jan 2015 12:31 (CET)

We verstaan elkaar. Sorry dat ik enigszins extra werk heb veroorzaakt, dat was helemaal niet mijn bedoeling. Probeerde goed te doen. Halandinh (overleg) 12 jan 2015 12:56 (CET)

Categorie voetbalonderbonden

Hoi Halandinh, Ik geef je gelijk met je nominatie van die 3 onderbonden. Ik twijfelde al of ik lijsten moest maken of categorieën. Maar je hebt zeker een punt dat clubs soms wisselde van onderbonden en in zelfs meerdere bonden gelijk zaten. Inmiddels heb ik hier een opzetje gemaakt met een lijst voor de Friesche Voetbalbond. Alleen een geschikte titel weet ik nog niet. Met groet, ARVER (overleg) 20 jan 2015 11:59 (CET)

Rebranding Mondial Assistance naar Allianz Global Assistance

Beste Halandinh,

Sinds 10 December 2012 is de organisatie Mondial Assistance onder de vleugel gekomen van de Allianz Global Assistance Group. Daarbij hebben ze een andere naam gekregen: Allianz Global Assistance. Deze wijzigingen zijn nog niet op Wikipedia opgenomen. Ik zou je graag willen helpen met welke categorieën er veranderen. Zou je mij kunnen mailen op romano.limonallianz-assistance.nl?

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Romano Limon

Wat heb je me te bieden? Links heb je een link, waarbij je de gebruiker kunt e-mailen, gelieve die link gebruiken. Halandinh (overleg) 30 jan 2015 18:25 (CET)

12 Provinciën

Je artikel 12 Provinciën heb ik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Deze uitgever schijnt een geschiedenis te hebben die het onderwerp relevant maakt, maar dat blijkt nu niet uit de tekst. Het zou aardig zijn om dit artikel samen te voegen met Uitgeverij Robas en het aan te vullen met datgene wat het onderwerp wél relevant maakt. Ik zal collega Boekenliefhebber, die het artikel Robas heeft aangemaakt, eveneens schrijven. Misschien kunnen jullie er samen iets moois van maken? Maartenschrijft (overleg) 7 mrt 2015 11:30 (CET)

Uitgeverij Robas

Beste Halandinh, Uitgeverij Robas is een in Weesp gevestigde uitgeverij die zich voornamelijk bezighoudt met het uitgeven van facsimile's van historische atlassen, kaarten en publicaties over historische cartografie. Talloze publicaties zijn op de bovenomschreven gebieden verschenen bij de uitgeverij. Zelf maakte jij een artikel over 12 provincien, is het mogelijk, gezien jouw interesse voor topografische onderwerpen, deze twee items samen te voegen ? Of mijn artikel aan te vullen ? Vriendelijke groet Boekenliefhebber (overleg) 7 mrt 2015 12:51 (CET)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 14:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van landskampioenschappen per sport in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van landskampioenschappen per sport in Nederland dat is genomineerd door Tim vermeer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jul 2015 02:03 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2015 02:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie ‘s Hertogenbosch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ‘s Hertogenbosch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:09 (CEST)

Ten overvloede: zo'n omgekeerde komma [‘] is geen apostrof maar een aanhalingsteken (begin citaat). – Maiella (overleg) 13 sep 2015 03:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Liptonice Inline Challenge

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Liptonice Inline Challenge dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2015 02:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van alternatieve namen van voetbalstadions

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van alternatieve namen van voetbalstadions dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2015 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oudste mens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Golf Club Bois le Duc

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Golf Club Bois le Duc dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151010 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 okt 2015 02:03 (CEST)

Volleybalvereniging Spirit

Hallo Halandinh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Volleybalvereniging Spirit. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 8 nov 2015 12:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van schaakverenigingen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van schaakverenigingen dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2015 01:05 (CET)

Giorgi Tsjantoeria (1989)

Beste Halandinh, dit artikel gaat over een voetballer die 5 jaar geleden zijn debuut heeft gemaakt. Daarna heeft hij, volgens Soccerway.com, geen wedstrijd meer gespeeld. Omdat ik twijfel of deze voetballer nu nog voldoende encyclopedisch relevant is, heb ik dit artikel ter beoordeling voorgelegd. Wikiwerner (overleg) 26 dec 2015 16:37 (CET)

Eens encyclopedisch, altijd encyclopedisch. Een debuut in het profvoetbal is daarvoor voldoende. Eens zijn debuut, altijd encyclopedisch. 26 dec 2015 21:47 (CET)

excuses voor deze fout

Hoi,door een bwc heb ik op het overleg Beleg ..bosch een bericht over jouw toevoeging heen geplaatst. Helaas kan ik met deze telefoon dat niet zodanig herstellen dat beide berichten zichtbaar zijn. Dus misschien wil je zelf even copypasten. Excuus hiervoor,MackyBeth

Robin Energie

Hallo Halandinh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robin Energie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 27 mrt 2016 18:45 (CEST)

Beoordelingsnominatie Luchthaven Đồng Hới

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luchthaven Đồng Hới dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 mei 2016 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Buxi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Buxi dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 aug 2016 02:02 (CEST)

Dogucan Haspolat

Hallo Halandinh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dogucan Haspolat. Dit artikel is naar mijn mening niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 31 aug 2016 10:55 (CEST)

Oliebollenfantenbaby

Hallo Halandinh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Oliebollenfantenbaby. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 nov 2016 17:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Oeteldonkse Parade

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oeteldonkse Parade dat is genomineerd door Ldhank. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 dec 2016 01:05 (CET)

Verwijdering pagina De Kleinkeinder

Hallo Halandinh, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Kleinkeinder. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Freaky Fries _(Overleg) 17 jan 2017 13:39 (CET)

Spelling Vietnamese plaatsnamen

Omdat jij op dit gebied actief bent geweest zal de vraag om artikelen te hernoemen je waarschijnlijk interesseren: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen&oldid=49107372 Hanhil (overleg) 13 mei 2017 16:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nederland van A tot Z

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland van A tot Z dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 mei 2017 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bijnamen van steden en dorpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bijnamen van steden en dorpen dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie De Blauwe Schuyt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Blauwe Schuyt dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2017 02:03 (CEST)

Watertoren (Breda Speelhuislaan), correcties

Beste Halandinh, Op het lemma Watertoren (Breda Speelhuislaan) heb ik flink wat bewerkingen gedaan. Omdat het artikel door jou is aangemaakt en (vrijwel) al mijn correcties en verwijderingen jouw tekst (uit 2007) betreffen, leek het me net je dit ook via deze weg door te geven. Het moet me nog van het hart dat ik wel geschrokken ben van het grote aantal ... eh ... ik zal maar zeggen "onnauwkeurigheden" in je oorspronkelijke tekst en van dat noch jij noch iemand anders in de vele jaren ook maar één van de vele wezenlijke fouten heeft gecorrigeerd. Paulbe (overleg) 18 aug 2017 00:17 (CEST)

Ik beschouw geen enkel artikel als mijn eigendom. Zeker omdat ik de laatste tijd niet meer zo heel erg actief ben, maar wil het wel weer op gaan pakken. Als een artikel verbeterd wordt, ook al is dat na 10 jaar, dan is dat alleen maar goed. Hulde daarvoor. Halandinh (overleg) 19 aug 2017 10:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oppervlaktewater in 's-Hertogenbosch

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oppervlaktewater in 's-Hertogenbosch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 apr 2018 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Watermachine

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Watermachine dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 sep 2018 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Winkelcentrum De Groote Wielen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Winkelcentrum De Groote Wielen dat is genomineerd door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 nov 2018 01:02 (CET)

Emmanuelkerk (Wijchen)

Verwijderingsnominatie van Emmanuelkerk (Wijchen)

Hallo Halandinh, het door u aangemaakte artikel Emmanuelkerk (Wijchen) is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181206. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Het artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Carnaval in Druten

Beste Halandinh, ik heb je artikel over Carnaval in Druten op de beoordelingslijst geplaatst omdat het artikel in de huidige vorm niet duidelijk maakt waarom deze optocht relevant zou zijn. Er is geen enkele bron over de optocht en verder is de inleiding ook niet ok: "Dit artikel ...", zo begint geen artikel. Queeste (overleg) 21 jan 2019 16:10 (CET)

Blijkbaar wel dus. Halandinh (overleg) 22 jan 2019 11:10 (CET)

Hannus d'n Heiboer

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190122, mvg - Agora (overleg) 22 jan 2019 16:56 (CET)

Voor alle duidelijkheid: na verwijdering heb ik er een doorverwijzing van gemaakt. Encycloon (overleg) 19 feb 2019 12:14 (CET)

Foto Spagaatfinish

Dag, Halandinh. Zojuist heb ik een foto van een spagaatfinish toegevoegd. Het is geen superkwaliteitsfoto, maar het is wel een goede illustratie, denk ik. Ik heb het verzoek uit 2006 derhalve verwijderd van Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen. Groet, Jürgen Eissink (overleg) 11 feb 2019 21:54 (CET).

Verplaatste bewerkingen

Beste Halandinh,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)

Jongens, meisjes, dieren, landen, snoep

Beste Halandinh , ik vond het nodig om jouw Wikipedia-lemma Jongens, meisjes, dieren, landen, snoep ter beoordeling voor te dragen. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20200217#Jongens,_meisjes,_dieren,_landen,_snoep . Graag sta ik, als je dat wilt, open voor discussie, liefst via de beoordelingspagina, desgewenst ook via jouw of mijn overlegpagina. Paulbe (overleg) 17 feb 2020 03:02 (CET)

Lijst van Rosmalense artikelen

Beste Halandinh, ter informatie en met betrekking tot deze lijst: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 12 mei 2020 13:44 (CEST)