Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140708
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/07; te verwijderen vanaf 22/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Vuilnisman-wiu- Gaat voornamelijk over het werken met een bepaald systeem. Bronloze en mogelijk onjuiste mededelingen, bv. over het chauffeursdiploma dat iedere vuilnisman zou bezitten. --JanB (overleg) 8 jul 2014 00:25 (CEST)- Herschreven. Moet nog wel een redactie overheen, want ik zie het zelf niet meer. Maar hoop dat het artikel nu in elk geval mag blijven. Gaat niet meer alleen over het werken met een bepaald systeem, en meerdere bronnen zijn genoemd. Sietske | Reageren? 13 jul 2014 11:36 (CEST)
- Zeer encyclopedisch artikel geworden! Met dank doorgestreept. --JanB (overleg) 13 jul 2014 12:07 (CEST)
- Mag ik even de zeurpiet uithangen? Het is inderdaad een mooi artikel geworden, maar het gaat meer over vuilnis ophalen dan over specifiek de vuilnisman. Misschien moet de titel worden aangepast? Iets van "vuilnisophaaldienst" of zo? Michiel (overleg) 13 jul 2014 12:33 (CEST)
- Ik zat zelf ook al te denken over samenvoegen van beide artikelen, maar had geen zin meer om er meer tojd aan te besteden. Voel je vrij en ga je gang zou ik zeggen.... :-) Sietske | Reageren? 13 jul 2014 15:14 (CEST)
- Mag ik even de zeurpiet uithangen? Het is inderdaad een mooi artikel geworden, maar het gaat meer over vuilnis ophalen dan over specifiek de vuilnisman. Misschien moet de titel worden aangepast? Iets van "vuilnisophaaldienst" of zo? Michiel (overleg) 13 jul 2014 12:33 (CEST)
- Zeer encyclopedisch artikel geworden! Met dank doorgestreept. --JanB (overleg) 13 jul 2014 12:07 (CEST)
- Herschreven. Moet nog wel een redactie overheen, want ik zie het zelf niet meer. Maar hoop dat het artikel nu in elk geval mag blijven. Gaat niet meer alleen over het werken met een bepaald systeem, en meerdere bronnen zijn genoemd. Sietske | Reageren? 13 jul 2014 11:36 (CEST)
- Sn2014 Wiu, dubieuze E, en me dunkt dat het hier om een vluchtnummer en niet om een vliegtuignaam gaat. Milliped (overleg) 8 jul 2014 01:58 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik vind dit geen 'wiu' maar een regelrechte 'weg'. Fancruft, zo te lezen, over een eenmalige vlucht. Erik Wannee (overleg) 8 jul 2014 07:41 (CEST)
- Volleybalvereniging SVI, verzoek op OTRS binnengekomen. Wil niet meer op Wikipedia, met als reden dat de huisstijl verandert en nu willen ze professionaliseren. Hadden de pagina voornamelijk zelf aangemaakt en onderhouden. ed0verleg 8 jul 2014 07:12 (CEST)
- Merkwaardig. Dan kan het artikel toch gewoon wat worden aangepast aan die nieuwe huisstijl? En met professionaliseren heeft dit verzoek al helemaal niets te maken. Erik Wannee (overleg) 8 jul 2014 07:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb de duidelijk uitgelegd via OTRS dat zij daar niet over gaan en toch moest te pagina vervolgens zonodig worden gevandaliseerd - als de pagina in orde is, dan kan die gewoon blijven - Jcb - Amar es servir 8 jul 2014 07:52 (CEST)
- Zullen "we" het artikel gewoon op gaan knappen en voor een sneeuwbal gaan? Nu eens een sneeuwbal om een artikel te behouden, ook wel zo leuk, toch? Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 11:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - niks mis met de pagina. Ik wil best opknappen maar hoeveel beter kan het nog? en de hier gebruikte 'huisstijl' is die van Wikipedia. Ursulbrun(overleg) 8 jul 2014 19:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - wat heeft hún huisstijl te maken met dit Wikipedia-artikel? Rare situatie. Velocitas(↑) 9 jul 2014 03:05 (CEST)
- Enige duiding: de groep die de website/twitter/etc onderhoud wil niet ook nog het Wikipedia-artikel bijhouden. Dat "wij" dat doen, of dat "iedereen" dat kan-en-mag, had deze groep niet echt beseft. Dat het artikel daarom niet per se weg hoeft, ook niet. ed0verleg 9 jul 2014 08:47 (CEST)
Henri Ernest Moltzer- NE - Relevantie wordt niet duidelijk. EvilFreD (overleg) 8 jul 2014 08:00 (CEST)- Tja, het is maar een hoogleraar. Als het nou een voetballer was, was er geen probleem Michiel (overleg) 8 jul 2014 08:21 (CEST)
- Heeft iemand hier kennissen bij een betaaldvoetbalclub? Als hij een keer de aftrap mag verrichten bij bijvoorbeeld een wedstrijd tussen FC Emmen en Helmond Sport, is hij voldoende relevant geworden voor Wikipedia. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 10:51 (CEST)
- Als de geleerde nu netjes gesneuveld was op Sumatra's Westkust... --JanB (overleg) 8 jul 2014 11:08 (CEST)
- Sorry, de man blijkt al overleden te zijn. Dan helpt er geen lieve moeder meer aan. Hij heeft nooit betaald voetbal gespeeld, dus hij kan nimmer meer E worden. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 11:36 (CEST)
- Doe alsjeblieft eens een beetje normaal allemaal. Zoals jullie allen zelf ook weten hoef je echt geen voetballer te zijn om E te zijn en zijn opmerkingen van die aard totaal ongepast. Nog niet in het minst omdat deze nominatie er op geen enkel wijze op duidt dat ik iedere voetballer die een paar seconden speeltijd heeft gehad wél E zou vinden e/of dat ik daarom iedereen die niet een voetballer is zou nomineren voor verwijdering. Dit artikel ligt ter beoordeling van de gemeenschap omdat diezelfde gemeenschap heeft besloten dat een hoogleraar niet zonder meer E is. Wellicht is het een beter idee om argumenten aan te dragen voor behoud van dit artikel. Bovenstaande opmerkingen suggereren namelijk eerder dat die er niet zijn. EvilFreD (overleg) 8 jul 2014 12:04 (CEST)
- Okee, ik heb er nu even serieus naar gekeken. Ik denk dat het artikel best behoudenswaardig is als duidelijk wordt gemaakt wat hij gedurende zijn wetenschappelijke loopbaan zoal gepresteerd heeft. Het zou al flink wat schelen als in het artikel een lijst met publicaties was opgenomen. En verder: heeft hij toevallig ook baanbrekende theorieën ontwikkeld op zijn vakgebied? Hij hield zich bezig met Middelnederlands. Heeft hij toevallig weleens een onbekend manuscript ontdekt? Dat zou allemaal in het artikel kunnen. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 12:39 (CEST)
- Rekening houdend met de hierboven gemaakte opmerkingen heb ik het artikel inmiddels belangrijk uitgebreid. Tevergeefs (overleg) 8 jul 2014 14:22 (CEST)
- Naar mijn mening heb je daarmee goed werk geleverd. Het is nu een stuk duidelijker wat het belang van deze hoogleraar was. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 14:26 (CEST)
- Helemaal puik inderdaad. Streep erdoor (de nominatie uiteraard). EvilFreD (overleg) 8 jul 2014 14:43 (CEST)
- Naar mijn mening heb je daarmee goed werk geleverd. Het is nu een stuk duidelijker wat het belang van deze hoogleraar was. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 14:26 (CEST)
- Rekening houdend met de hierboven gemaakte opmerkingen heb ik het artikel inmiddels belangrijk uitgebreid. Tevergeefs (overleg) 8 jul 2014 14:22 (CEST)
- Okee, ik heb er nu even serieus naar gekeken. Ik denk dat het artikel best behoudenswaardig is als duidelijk wordt gemaakt wat hij gedurende zijn wetenschappelijke loopbaan zoal gepresteerd heeft. Het zou al flink wat schelen als in het artikel een lijst met publicaties was opgenomen. En verder: heeft hij toevallig ook baanbrekende theorieën ontwikkeld op zijn vakgebied? Hij hield zich bezig met Middelnederlands. Heeft hij toevallig weleens een onbekend manuscript ontdekt? Dat zou allemaal in het artikel kunnen. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 12:39 (CEST)
- Doe alsjeblieft eens een beetje normaal allemaal. Zoals jullie allen zelf ook weten hoef je echt geen voetballer te zijn om E te zijn en zijn opmerkingen van die aard totaal ongepast. Nog niet in het minst omdat deze nominatie er op geen enkel wijze op duidt dat ik iedere voetballer die een paar seconden speeltijd heeft gehad wél E zou vinden e/of dat ik daarom iedereen die niet een voetballer is zou nomineren voor verwijdering. Dit artikel ligt ter beoordeling van de gemeenschap omdat diezelfde gemeenschap heeft besloten dat een hoogleraar niet zonder meer E is. Wellicht is het een beter idee om argumenten aan te dragen voor behoud van dit artikel. Bovenstaande opmerkingen suggereren namelijk eerder dat die er niet zijn. EvilFreD (overleg) 8 jul 2014 12:04 (CEST)
- Sorry, de man blijkt al overleden te zijn. Dan helpt er geen lieve moeder meer aan. Hij heeft nooit betaald voetbal gespeeld, dus hij kan nimmer meer E worden. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 11:36 (CEST)
- Als de geleerde nu netjes gesneuveld was op Sumatra's Westkust... --JanB (overleg) 8 jul 2014 11:08 (CEST)
- Heeft iemand hier kennissen bij een betaaldvoetbalclub? Als hij een keer de aftrap mag verrichten bij bijvoorbeeld een wedstrijd tussen FC Emmen en Helmond Sport, is hij voldoende relevant geworden voor Wikipedia. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 10:51 (CEST)
- Tja, het is maar een hoogleraar. Als het nou een voetballer was, was er geen probleem Michiel (overleg) 8 jul 2014 08:21 (CEST)
- Uienrooier - WB/WIU - Was als nuweg genomineerd, maar het is geen onzin, maar een korte omschrijving van wat voor machine het is en wat het kan. Mbch331 (Overleg) 8 jul 2014 08:58 (CEST)
- Dat was zeker geen nuweg, en is ook geen wb. Wel wiu. Inmiddels gaat het de goede kant op, hoewel het zeker nog beter en voor leken vooral duidelijker moet kunnen. Want van die 'vierkante aangedreven rooistaaf' begrijp ik nu nog geen snars. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 07:39 (CEST)
- Ik heb inmiddels een vriend, die beroepsmatig uien geteeld heeft, bereid gevonden zich hierin te verdiepen en een artikel te gaan schrijven. We kwamen al pratend tot de conclusie dat het veel interessanter is om een artikel Uienteelt te maken waarin de (3 typen) rooiers worden opgenomen, waarna 'uienrooier' een redirect naar die paragraaf kan worden. Dat artikel kan evenwel nog maanden op zich laten wachten. Wat mij betreft hoeft het huidige artikel niet bewaard te blijven als het kwalitatief onder de maat blijft; het onderwerp staat op mijn to-do-lijst en een kladje. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2014 22:11 (CEST)
- Als het artikel -in afwachting van- blijft weet iemand mogelijk nog wat verduidelijking aan te brengen. Verwijderen is niet nodig. --JanB (overleg) 15 jul 2014 22:23 (CEST)
- Ook best, maar ik vraag me af of de dd moderator het nu zal willen behouden: ik vind het nog vrij onduidelijk. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2014 22:50 (CEST)
- Als het artikel -in afwachting van- blijft weet iemand mogelijk nog wat verduidelijking aan te brengen. Verwijderen is niet nodig. --JanB (overleg) 15 jul 2014 22:23 (CEST)
- Ik heb inmiddels een vriend, die beroepsmatig uien geteeld heeft, bereid gevonden zich hierin te verdiepen en een artikel te gaan schrijven. We kwamen al pratend tot de conclusie dat het veel interessanter is om een artikel Uienteelt te maken waarin de (3 typen) rooiers worden opgenomen, waarna 'uienrooier' een redirect naar die paragraaf kan worden. Dat artikel kan evenwel nog maanden op zich laten wachten. Wat mij betreft hoeft het huidige artikel niet bewaard te blijven als het kwalitatief onder de maat blijft; het onderwerp staat op mijn to-do-lijst en een kladje. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2014 22:11 (CEST)
- Dat was zeker geen nuweg, en is ook geen wb. Wel wiu. Inmiddels gaat het de goede kant op, hoewel het zeker nog beter en voor leken vooral duidelijker moet kunnen. Want van die 'vierkante aangedreven rooistaaf' begrijp ik nu nog geen snars. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 07:39 (CEST)
- Jo Hermans - NE - Is alleen ondersteunend muzikant en geen zelfstandig muzikant met eigen uitgebracht repetoir, was ten onrechte als nuweg aangemerkt. Mbch331 (Overleg) 8 jul 2014 09:07 (CEST)
- Bij eventueel behoud ligt 'disambiguatie' voor de hand i.v.m. deze Jo Hermans: [1]. Paul B (overleg) 11 jul 2014 01:13 (CEST)
- Inbo - reclame - Artikel vol promo met zinnen als toekomstige, duurzame gebieds- en vastgoedontwikkeling in de meest brede zin en Het werkgebied van inbo strekt zich uit over heel Nederland en daarbuiten. E-waarde blijkt niet uit het artikel. JurgenNL (overleg) 8 jul 2014 09:52 (CEST)
- 8 dec 2010 ook al eens voor verwijdering voorgedragen. Toen blijven staan. zie [2] Ursulbrun(overleg) 8 jul 2014 19:52 (CEST)
- Ik heb net de hoerazinnen uit het artikel geknipt. Het is beter zo, maar opeens nogal mager. Magere Hein (overleg) 14 jul 2014 14:02 (CEST)
- 8 dec 2010 ook al eens voor verwijdering voorgedragen. Toen blijven staan. zie [2] Ursulbrun(overleg) 8 jul 2014 19:52 (CEST)
- BVA-auctions - reclame / ne - Te promotioneel geschreven, met 2700 veilingen lijkt het mij juist geen groot veilingbedrijf, bekendheid vooral door paar veilingen, in plaats van door lange gescheidenis. Zie daarvoor ook het stukje opvallende veilingen. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 10:28 (CEST)
- bedrijfspromotie al eerder aangemaakt in kortere vorm als BVA Auctions door BVA Auctions (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en als Bva auctions door Bvaonline (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). MoiraMoira overleg 8 jul 2014 16:47 (CEST)
- Voor verwijderen - geen enkel maatschappelijk belang --Midas02 (overleg) 17 jul 2014 22:48 (CEST)
- Walter van den Broek - NE - ZP. EvilFreD (overleg) 8 jul 2014 11:52 (CEST)
- Voor verwijderen - geen nieuws op internet over hem te vinden. Dit maar nog veel meer staat ook op de juiste plek: Linkedin. Ursulbrun(overleg) 8 jul 2014 19:52 (CEST)
- Voor verwijderen geen encyclopedisch informatie, slechts functievermelding. --Havang (overleg) 21 jul 2014 13:07 (CEST)
Toegevoegd 08/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nick Golterman - ne - Beginnend acteur, ogenschijnlijk allen bijrollen. Max & Billy's Drill Machine Girl is een serie die op internet "uitgezonden" wordt. Geen bronnen genoemd. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 12:22 (CEST)
- Niet alleen op internet maar kennelijk ook op Veronica en mogelijk relevant. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2014 03:19 (CEST)
- Beginnend acteur, maar wel E-rollen. Vooral later in het jaar E-werk. Geen bronnen is geen argument, zie Ashton Kutcher. Zeker behouden. Grashoofd (overleg) 10 jul 2014 14:13 (CEST)
- Welke E-rollen heb jij gezien dan Grashoofd? Geen van de rollen is een hoofdrol op die van Max & Billy's Drill Machine Girl na, alleen daarin speelt hij de titelrol. Bij zes van de tien wordt geen eens een naam genoemd. In het artikel Bro's before Ho's wordt zijn rol niet eens genoemd. In Razend en Stuk! staat hij onderaan. De prijzen die genoemd worden zijn leuk, maar die zijn alleen voor de films zelf, nooit een voor deze acteur. En het vergelijken van een artikel over een internationaal bekende acteur met deze net afgestudeerde en daarmee beginnende acteur... werkelijk? Zal ik dan maar voor een aantal rollen bron?-sjablonen gaan plaatsen om duidelijk te maken dat ik daar aan twijfel, aangezien er geen rol genoemd wordt of de rol niet in het artikel over die film genoemd wordt... Dqfn13 (overleg) 10 jul 2014 14:43 (CEST)
- Bro's before Ho's werd bevestigd door IMDB, Wonderbroeders is een rode link en staat niet op IMDB. Bron? verplaatst naar Wonderbroeders. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2014 14:57 (CEST)
- IMDb is net als Wikipedia een site waar iedereen aan kan werken, hoe betrouwbaar is dat dan? Zeker bij beginnende of (vrijwel) onbekende acteurs? Dqfn13 (overleg) 10 jul 2014 15:10 (CEST)
- Er is nu ook voor vermelding van Wonderbroeders verzorgd. Ik krijg hier nog steeds het gevoel dat er niet iets verteld wordt over een encyclopedie-waardig persoon, maar dat er iets verteld wordt om hem encyclopedie-waardig te maken. Dqfn13 (overleg) 16 jul 2014 13:18 (CEST)
- IMDb is net als Wikipedia een site waar iedereen aan kan werken, hoe betrouwbaar is dat dan? Zeker bij beginnende of (vrijwel) onbekende acteurs? Dqfn13 (overleg) 10 jul 2014 15:10 (CEST)
- Bro's before Ho's werd bevestigd door IMDB, Wonderbroeders is een rode link en staat niet op IMDB. Bron? verplaatst naar Wonderbroeders. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2014 14:57 (CEST)
- Welke E-rollen heb jij gezien dan Grashoofd? Geen van de rollen is een hoofdrol op die van Max & Billy's Drill Machine Girl na, alleen daarin speelt hij de titelrol. Bij zes van de tien wordt geen eens een naam genoemd. In het artikel Bro's before Ho's wordt zijn rol niet eens genoemd. In Razend en Stuk! staat hij onderaan. De prijzen die genoemd worden zijn leuk, maar die zijn alleen voor de films zelf, nooit een voor deze acteur. En het vergelijken van een artikel over een internationaal bekende acteur met deze net afgestudeerde en daarmee beginnende acteur... werkelijk? Zal ik dan maar voor een aantal rollen bron?-sjablonen gaan plaatsen om duidelijk te maken dat ik daar aan twijfel, aangezien er geen rol genoemd wordt of de rol niet in het artikel over die film genoemd wordt... Dqfn13 (overleg) 10 jul 2014 14:43 (CEST)
- Umenu - Reclame/NE - Website. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 12:28 (CEST)
- Chlöe Howl - NE - Zangeres zonder debuut. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 12:42 (CEST)
- Heeft volgens het Engelstalige artikel al in de hitlijsten gestaan, lijkt me dus wel E. - FakirNLoverleg 13 jul 2014 20:49 (CEST)
- Gigstarter - NE - Website zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 12:46 (CEST)
- Betrouwbaarheid wikipedia - Weg - Betoog. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 13:30 (CEST)
- na een korte discussie op IRC voor nuweg aangedragen, zie ook mijn overlegpagina voor meer achtergrond. ed0verleg 8 jul 2014 14:27 (CEST)
- Bavo Freestyles - NE - Jijbuisfenomeen en deelnemer talentenjacht. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 14:18 (CEST)
- Klokpuls - weg/wiu - Klok/klepel. Deels "was het maar waar". Kleuske (overleg) 8 jul 2014 14:20 (CEST)
- Voor verwijderen - zelfs als het een volwaardig artikel zou worden, is het m.i. overbodig vanwege noodzakelijke, vrijwel volledige overlap met de combinatie processor / klok. Richard 8 jul 2014 14:54 (CEST)
- Redirecten naar Klok (digitale techniek) lijkt me de beste optie. Paul B (overleg) 11 jul 2014 01:36 (CEST)
- Dat was eigenlijk ok mijn idee, en ik denk niet dat er nog andere ideeën op zullen duiken. Ik ga e.e.a. gewoon doen. Richard 18 jul 2014 10:15 (CEST)
- Oguzhan Demirci - wiu - Lommel, geen informatie kunnen vinden over de andere clubs. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 14:27 (CEST)
- Chabot - wiu - Opmaak voldoet niet aan de conventies; zinnen lopen niet lekker. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 14:32 (CEST)
- Schraapfilter - ne / wiu / weg - Zelfbedachte term die in 1970 zou zijn ontstaan. Geen hits op Google, en dus ook geen bronnen, wat wel zou moeten na ruim 40 jaar. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 14:54 (CEST)
- Gijs Schoenen - Reclame - Met passie. Riekt stevig naar WP:ZP. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 15:05 (CEST)
- Direct verwijderd wegens auteursrechtenschendingen. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 15:12 (CEST)
- NextOEM - weg - Ondernemersinitiatief. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 15:58 (CEST)
- Arenapoort - reclame - Winkelcentrum. De grootste, een-na grootste en helemaal joepie. Kleuske (overleg) 8 jul 2014 16:10 (CEST)
- Marcel P. Nuijten - NE/wiu - Kleuske (overleg) 8 jul 2014 16:38 (CEST)
Toegevoegd 08/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jason Bonham - WIU/NE - Eénzinner zonder bronnen, relevantie blijkt niet uit artikel. 'De zoon van' maakt iemand niet per se E. Sikjes (overleg) 8 jul 2014 17:52 (CEST)
- Houdbaar beginnetje van gemaakt. Maar uiteraard kan het artikel nog flink uitgebreid worden. Zie bijvoorbeeld de Engelse versie. Sijtze Reurich (overleg) 8 jul 2014 18:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - zoals het nu is blijkt zijn eigen relevantie. Eventueel zou je het feit dat hij de zoon is van... nog kunnen verplaatsen. Hij is immers zelf drummer en bandleider. Nietanoniem (overleg) 10 jul 2014 10:42 (CEST) (die Bonham - de band - nog heeft zien optreden als voorprogramma van Metallica)
- Benzinetank - wiu - Best relevant, maar dit is een Jantje van Leyden. Laten we maar eens een edoderootje wagen... Kleuske (overleg) 8 jul 2014 19:24 (CEST)
- Zou m.i. net als brandstoftank gewoon een redirect naar tank (reservoir) kunnen zijn. Richard 11 jul 2014 15:04 (CEST)
- Dat vooralsnog (in het kader van voel je vrij en ga je gang) gewoon Uitgevoerd. Richard 11 jul 2014 15:09 (CEST)
- Zou m.i. net als brandstoftank gewoon een redirect naar tank (reservoir) kunnen zijn. Richard 11 jul 2014 15:04 (CEST)
- FHR Institute - wiu / Ew? - zitten wat gekke beweringen in het lemma die niet onderbouwd worden en de relevantie blijkt ook onvoldoende. - Agora (overleg) 8 jul 2014 20:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Op de pagina zelf heb je genomineerd wegens "Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen." Ja, dat is een probleem bij ontwikkelingslanden; die zijn minder sterk op Internet vertegenwoordigd. Zoals je misschien had gezien is dit artikel afgesplitst van Walter Lim A Po waar de inhoud helemaal niets had te zoeken. (De persoon in kwestie is zelfs niet de oprichter.) Ik heb inmiddels onder andere toegevoegd dat een overeenkomst met InHolland is gesloten en zou willen bepleiten om het artikel een kans te geven. Suriname is al niet zo sterk vertegenwoordigd op deze Wikipedia, en de tekst terugplaatsen in het artikel Walter Lim A Po lijkt me ook geen oplossing. Muijz (overleg) 9 jul 2014 20:35 (CEST)
- Dat er meer Surinaamse onderwerpen zouden mogen komen, daar ben ik het geheel mee eens. Misschien een idee voor een schrijfweek. Maar hier blijkt nog niet wat het onderwerp relevant zou maken en zitten in de laatste twee alinea's teveel gekke, niet onderbouwde, beweringen. - Agora (overleg) 11 jul 2014 10:23 (CEST)
- Ik heb besloten dit artikel twee weken extra tijd te geven zodat de auteur meer onafhankelijke bronnen kan vinden die dit artikel kunnen ondersteunen en de relevantie beter kunnen aantonen. Mvg, GreenDay2 22 jul 2014 22:35 (CEST)
- Dat er meer Surinaamse onderwerpen zouden mogen komen, daar ben ik het geheel mee eens. Misschien een idee voor een schrijfweek. Maar hier blijkt nog niet wat het onderwerp relevant zou maken en zitten in de laatste twee alinea's teveel gekke, niet onderbouwde, beweringen. - Agora (overleg) 11 jul 2014 10:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Op de pagina zelf heb je genomineerd wegens "Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen." Ja, dat is een probleem bij ontwikkelingslanden; die zijn minder sterk op Internet vertegenwoordigd. Zoals je misschien had gezien is dit artikel afgesplitst van Walter Lim A Po waar de inhoud helemaal niets had te zoeken. (De persoon in kwestie is zelfs niet de oprichter.) Ik heb inmiddels onder andere toegevoegd dat een overeenkomst met InHolland is gesloten en zou willen bepleiten om het artikel een kans te geven. Suriname is al niet zo sterk vertegenwoordigd op deze Wikipedia, en de tekst terugplaatsen in het artikel Walter Lim A Po lijkt me ook geen oplossing. Muijz (overleg) 9 jul 2014 20:35 (CEST)
- Studievereniging Djembé - NE/ wiu - Agora (overleg) 8 jul 2014 20:59 (CEST)
- Voor verwijderen "Djembé wordt bestuurd door een jaarlijks verkozen bestuur, dat wordt aangesteld door het oud-bestuur en bestaat uit vijf personen: een Voorzitter, een Secretaris, een Penningmeester, een Commissaris PR en een Commissaris Onderwijs. Naast deze vijf bestuursfuncties kent Djembé tal van commissies. In de commissies hebben bestuursleden een aansturende rol. De meeste van deze commissies worden ondersteund door leden."... Chez Watt?! Kleuske (overleg) 8 jul 2014 21:02 (CEST)
- Obbi Oulare - NE - voetballer zonder profdebuut - Agora (overleg) 8 jul 2014 21:03 (CEST)
- Tegen verwijderen. Staat aan de poort van zijn profdebuut en zal dit ook maken deze zomer. Davinho (overleg) 9 jul 2014 12:33 (CEST)
- Voor verwijderen Typisch gevalletje glazen bol. En los daarvan, ik zie niet in wat deze man E zou maken als hij al wel gedebuteerd had. En los daarvan: wat "de gemeenschap" daar ook van gezegd moge hebben, voetballers zijn pas encyclopediewaardig als ze iets opmerkelijks gepresteerd hebben. Michiel (overleg) 9 jul 2014 13:23 (CEST)
- Valyrisch staal - NE - Fancruft voor Game of Thrones, waar ik pas achter kwam na een zoekactie op Google. Het metaal wordt hier besproken als iets wat in de echte wereld ook bestaat. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 21:35 (CEST)
- Duidelijker gemaakt dat het een begrip uit een boek is, en passant ook even categorieën en een (Spaanse) interwiki toegevoegd. - FakirNLoverleg 12 jul 2014 13:39 (CEST)
- Neutraal - Met de aanpassingen van FakirNL is de suggestie dat het echt zou bestaan verholpen. Het artikel past zo prima in de Categorie:Fictief materiaal, al mag je je afvragen of niet alles wat daar staat fancruft zou zijn. Er zijn meer wiki's die dit soort artikelen hebben maar dat maakt het niet encyclopedisch. Misschien is een nominatie van alle artikelen in deze categorie wel valide. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jul 2014 10:39 (CEST)
- Rhoshandiatelly-neshiaunneveshenk Koyaanfsquatsiuty - weg - Sinds 24 september 2013 worden alle drie de zinnen in het artikel betwijfeld. Daar ik geen serieuze bronnen heb kunnen vinden kan het artikel beter weg. Dqfn13 (overleg) 8 jul 2014 22:15 (CEST)
- Als ik Google naar deze naam dan vind ik een grote hoeveelheid vermeldingen. Maar in al die vermeldingen ontbreekt dan weer een bron. En veel vermeldingen lijken overgeschreven van... Wikipedia. Tja, klopt dit verhaal dan wel? Wie heeft een exemplaar van het Guinness book en kan dat eens natrekken? Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 07:58 (CEST)
- In mijn papieren exemplaar van 1990 (al bijna antiquarisch) wordt dit inderdaad vermeld. Michiel (overleg) 9 jul 2014 09:10 (CEST)
- Kijk, dan hebben we daar een redelijk betrouwbare bron. Die moet dan aan het artikel worden toegevoegd en dan kunnen de twijfelsjablonen eraf en kan het artikel wmb behouden blijven. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 15:35 (CEST)
- NB Ik vind deze naam een stuk prettiger leesbaar dan die lange jongensvoornaam: Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 15:39 (CEST)
- Da's niks in vergelijking met Wolfe+585, Senior. Kleuske (overleg) 9 jul 2014 15:48 (CEST)
- Om nog maar te zwijgen van de grote, maar nooit genoemde componist Johann Gambolputty de von Ausfern-schplenden-schlitter-crasscrenbon-fried-digger-dingle-dangle-dongle-dungle-burstein-von-knacker-thrasher-apple-banger-horowitz-ticolensic-grander-knotty-spelltinkle-grandlich-grumblemeyer-spelterwasser-kurstlich-himbleeisen-bahnwagen-gutenabend-bitte-ein-nürnburger-bratwustle-gerspurten-mitz-weimache- luber-hundsfut-gumberaber-shönedanker-kalbsfleisch-mittler-aucher von Hautkopft of Ulm. Wanneer krijgt deze grootheid eindelijk eens een artikel? Michiel (overleg) 9 jul 2014 15:57 (CEST)
- Da's niks in vergelijking met Wolfe+585, Senior. Kleuske (overleg) 9 jul 2014 15:48 (CEST)
- In mijn papieren exemplaar van 1990 (al bijna antiquarisch) wordt dit inderdaad vermeld. Michiel (overleg) 9 jul 2014 09:10 (CEST)
- Als ik Google naar deze naam dan vind ik een grote hoeveelheid vermeldingen. Maar in al die vermeldingen ontbreekt dan weer een bron. En veel vermeldingen lijken overgeschreven van... Wikipedia. Tja, klopt dit verhaal dan wel? Wie heeft een exemplaar van het Guinness book en kan dat eens natrekken? Erik Wannee (overleg) 9 jul 2014 07:58 (CEST)
- Dj ruthless - niet helemaal in orde, spelfouten en de naam zonder hoofdletter? Kulter20 (overleg) 8 jul 2014 02:34 (CEST)
- Delen van de biografie komen sterk overeen met [3]. Kattenkruid (overleg) 8 jul 2014 04:02 (CEST)