Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130527
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/05; te verwijderen vanaf 10/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Aanleiding Tweede Wereldoorlog in de Stille Oceaan- auteur - OTRS incompleet, zie Overleg Wikipedia:OTRS. Over twee weken verder kijken lijkt me het beste voor iedereen. Mvg, Taketa (overleg) 27 mei 2013 00:45 (CEST)- Opgelost. Mvg, Taketa (overleg) 28 mei 2013 01:14 (CEST)
- Jotika Hermsen - wiu - vol POV en uitermate vage termen, zie bijvoorbeeld: "heeft veel betekend als", "gaf haar een belangrijk inzicht: "God is een concept, gemaakt door mensen."..., "pionierden zij in het groepswerk voor en door vrouwen" [???]. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 00:48 (CEST) PS: en ik begrijp dat haar lemmanaam eigenlijk "Jo Hermsen" in plaats van "Jotika Hermsen" moet zijn. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 01:19 (CEST)
- Dat "pionierden zij in het groepswerk voor en door vrouwen" is is min of meer afkomstig uit de opgegeven bron (Kerk in het Midden) overgoten met een insider-sausje. In de huidige vorm kan dit artikel niet gehandhaafd blijven. The Banner Overleg 27 mei 2013 11:42 (CEST)
- POV's en vage termen verwijderd. "Jo Hermsen" (haar roepnaam) heeft relatieve bekendheid verworven als "Jotika Hermsen" (boeddhistische naam sinds begin jaren '90, huidige naam). Deze naam handhaven? (Bedankt voor het begrip m.b.t. de gemaakte fouten, het is mijn eerste Wikipedia-artikel.) BrotherJohn (overleg) 30 mei 2013 14:40 (CEST)
- De aanmaker heeft inmiddels drie malen het nominatiesjabloon verwijderd, ondanks herhaald verzoek dat te laten staan. Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 18:05 (CEST)
- Opmerking Ik heb het artikel een beetje opgeschoond en ik zou het wel meer willen opschonen, maar ik geen idee van wat allemaal relevant is. - Ikkenickdanniet (overleg) 6 jun 2013 18:46 (CEST)
- Dat was ook mijn probleem: ik weet te weinig van het onderwerp af; E is ze zeker wel. Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 19:00 (CEST)
- WSL Lotenhulle + W.S.L Lotenhulle - ne(+wiu?) - De voetballiefhebbers zullen me wel raar vinden, maar ten eerste: is het E? En ten tweede: klopt het allemaal wel, aangezien ik deze wijzigingen in de naam en plaatsnaam heb moeten doorvoeren en daarvoor trouwens ook al gepoetst had. ErikvanB (overleg) 27 mei 2013 03:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - ja, E, zoals andere clubs bij onze nationale voetbalbonden. Maar dat is uiteraard geen vrijgeleide voor die anoniemen om zootjes te maken van die artikels. ;-) Ik zal er nog eens met een borstel doorgaan. Alvast bedankt voor die eerst poetsbeurt. LimoWreck (overleg) 29 mei 2013 20:27 (CEST)
- ziezo, bij deze: Uitgevoerd: wat foutjes eruit en wat herschreven. Maar euh, als je anoniemen verbetert is het niet de bedoeling fouten te introduceren ;-) De anoniem was redelijk goed bij de les hoor. Bij de "wijziging in naam en plaatsnaam" waren helemaal niet nodig. De naam van de voorloper-amateurploeg wás Engelstalig, en aangezien Lotenhulle deelgemeente is van Aalter was de plaatsnaam niet noodzakelijk 'fout', veeleer wat te algemeen. Bij deze ;-) --LimoWreck (overleg) 29 mei 2013 23:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - ja, E, zoals andere clubs bij onze nationale voetbalbonden. Maar dat is uiteraard geen vrijgeleide voor die anoniemen om zootjes te maken van die artikels. ;-) Ik zal er nog eens met een borstel doorgaan. Alvast bedankt voor die eerst poetsbeurt. LimoWreck (overleg) 29 mei 2013 20:27 (CEST)
- Dynatone - weg - Artikel is eerder verwijderd (ik had het in 2011 als "weg" en cross-wiki-spam genomineerd), twee weken later werd het opnieuw aangemaakt en genomineerd door Milliped met de opmerking "het artikel zuigt". De bijbehorende afbeeldingen heb ik destijds van Commons laten verwijderen. Het artikel was op de Spaanse wiki verwijderd als spam. Deze keer is het aangemaakt vanaf (wederom?) een Zuid-Koreaans IP-adres. ErikvanB (overleg) 27 mei 2013 03:30 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt me puur reclame voor het bedrijf/ZP; alleen eigen websites enz. als bron, geen onafhankelijke bronnen. Dit is ook het enige artikel van de aanmaker. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 08:57 (CEST) PS: stond er dus al, maar verwijdersjabloon was verwijderd door de aanmaker. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 08:59 (CEST)
- Heel snel weg met deze pagina! Links naar de 'officiële website' zijn gevaarlijk en kunnen virussen met zich meebrengen. In de andere talen zou dit artikel ook weg moeten. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 11:13 (CEST)
- Heb inmiddels ook een stuk of vier interwiki's weten te nuweggen. ErikvanB (overleg) 27 mei 2013 21:03 (CEST)
- Digitale nomade - NE Popie Jopie-woord. Achtergrondliteratuur: Hoe word je een digitale nomade?. - ErikvanB (overleg) 27 mei 2013 06:09 (CEST)
- Tja, Turbotaal is van alle tijden, en het is op zichzelf geen reden om een begrip niet op te nemen. Geeft dit enige indicatie van 'E-heid'? Merk op dat de eerste hit een boek uit 1997 is. Paul B (overleg) 27 mei 2013 19:59 (CEST)
- Agrimarkt - NE - Kleine keten. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 10:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Opmaak en info is zoals andere winkelketens zie: o.a. Dagwinkel, Kleine of grote keten moet m.i. geen verschil uitmaken. Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 11:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - eens met Henk Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:18 (CEST)
- Opmerking Is dit artikel genomineerd vanwege het feit dat de winkelketen Marqt laatst verwijderd is. Ikkenickdanniet (overleg) 27 mei 2013 20:19 (CEST)
- Ja, deels wel. Aangezien dat artikel door de gemeenschap niet voldoende werd geacht, dit artikel nog minder informatie bevat dan die en de keten ook kleiner is leek het mij terecht deze dan maar te nomineren. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 20:39 (CEST)
- Inderdaad vrij logisch dan. Ikkenickdanniet (overleg) 27 mei 2013 20:49 (CEST)
- Ja, deels wel. Aangezien dat artikel door de gemeenschap niet voldoende werd geacht, dit artikel nog minder informatie bevat dan die en de keten ook kleiner is leek het mij terecht deze dan maar te nomineren. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 20:39 (CEST)
- Wmb minstens wiu, zo niet NE. Encyclopedische hoofdlijnen ontbreken grotendeels zoals sinds wanneer ze in de markt zijn, jaaromzet, aantal werknemers enz. Ik ga ervan uit dat ze vrij recent zijn opgericht en dat er totaal 20 man werken om het toiletpapier in de schappen te zetten ter verkoop in de vijf tokos, oftewel NE. Sonty (overleg) 27 mei 2013 21:55 (CEST)
- Opmerking - Als dit lemma blijft kan iemand mij uitleggen waarom Marqt, dan wel weg moest? Ik ben Tegen verwijderen voor beide markten. Gewild (overleg) 27 mei 2013 23:13 (CEST)
- Opmerking - Lijkt me een wraaknominatie. Daarom Tegen. Graag inhoudelijke argumenten voor verwijderen van dit lemma. Halandinh (overleg) 28 mei 2013 22:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - precies evenveel E-waarde als de andere ketens in het navigatiesjabloon. ed0verleg 30 mei 2013 23:43 (CEST)
- Attent Super op vakantie! - NE - Campingwinkel.. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 10:47 (CEST)
- Ik kan hier niet echt een oordeel over vellen en ik wil vragen de mensen die thuis zijn in de detailhandel, om hier naar te kijken. Het is een formule van supermarkten, dus het lijkt mij wel voldoende. Halandinh (overleg) 28 mei 2013 22:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - met deze twee nominaties krijg je Marqt niet terug, integendeel. ed0verleg 30 mei 2013 23:43 (CEST)
- Als we deze ketens behouden, dan maak ik Marqt gewoon opnieuw aan in precies dezelfde opmaak als Agrimarkt. Iceandsnow overleg 5 jun 2013 12:52 (CEST)
- Helena van Waldeck-Pyrmont (1899-1948) - NE: getrouwd, kinderen, dat is alles wat er over staat... Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 10:48 (CEST)
- Als lid van een prinselijke familie volgens mij sowieso E, en bevat niet meer of minder informatie dan honderden anderen artikelen over de oude Europese hofadel. Nominatie vind ik persoonlijk een beetje onzinnig. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 27 mei 2013 11:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik meende dat Adel bij voorbaat al E is. Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 11:39 (CEST)
- Opmerking - Adel lijkt me niet bij voorbaat E; alleen al voor Nederland zou het dan gaan om tienduizenden personen. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik meende dat Adel bij voorbaat al E is. Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 11:39 (CEST)
- Opmerking - het lijkt me dat niet ieder lid van een prinselijke familie alleen al E is vanwege het behoren tot een prinselijke familie. Er zijn honderden prinselijke families, en als je de Russische en Indonesische, enz. nog meerekent gaat het om duizenden families dus om tienduizenden, zo niet over de (recente) geschiedenis genomen honderdduizenden personen. Het lijkt me dat ieder persoon op zichzelf beoordeeld moet worden of zij of hij vanwege 'prestaties' E-waardig is: trouwen en kinderen krijgen lijkt me daarvoor onvoldoende grond. Het zijn van het hoofd van zo'n prinselijke familie, zou op zich wel voldoende grond kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld Anton-Günther van Oldenburg, Hendrik Donatus van Hessen of Wittekind van Waldeck-Pyrmont. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 11:42 (CEST)
- Voor verwijderen Argumenten van Paul zijn valide : ieder lemma dient op zijn eigen merites te worden beoordeeld. Dit lemma is niet meer dan ëen moeder met kinderen verhaaltje. Malinka1 (overleg) 28 mei 2013 11:27 (CEST)
- Tegen verwijderen, niet meer dan een moeder met kinderen verhaaltje klopt, maar dat maakt dit lemma kort en incompleet, niet NE. Sir Iain overleg 28 mei 2013 15:04 (CEST)
- Opmerking Beste Sir Iain, als je mijn stelling onderschrijft dat dit lemma niet meer is dan een moeder met kinderen verhaaltje, zijn alle moeders met kinderen dan ineens E ?? Ik nie begrijp nie. hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 28 mei 2013 18:54 (CEST)
- Ik vind dat een persoon dat E is (als prinses van een op dat moment regerend huis) niet verwijderd hoeft te worden. Dat de inhoud van het lemma verder alleen uit een lijst met kinderen bestaat maakt voor mij niet zoveel uit. Het lemma dient als basis voor een eventuele verdere uitbreiding. Sir Iain overleg 29 mei 2013 22:51 (CEST)
- Opmerking Beste Sir Iain, als je mijn stelling onderschrijft dat dit lemma niet meer is dan een moeder met kinderen verhaaltje, zijn alle moeders met kinderen dan ineens E ?? Ik nie begrijp nie. hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 28 mei 2013 18:54 (CEST)
- Voor - Het feit dat ze een nicht is van onze voormalige koningin wil niet zeggen dat je dan per definitie E bent. Halandinh (overleg) 28 mei 2013 22:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - er is ooit afgesproken dat adel, zeker adel uit regerende vorstenhuizen, E is. We kunnen zo'n beetje alle Duitse adel wegkieperen als we hier mee instemmen. Dat er nu nog niet zo veel meer over haar bekend is, doet niets af aan het feit dat dat binnenkort zou kunnen veranderen. Dat is, lijkt mij, zelfs de basis van Wikipedia. RJB overleg 3 jun 2013 12:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Prinses van een op dat moment regerend huis. Wanneer er geen lemma is, zal het niemand het kunnen aanvullen. Ik vind de Europese adel van meer belang dan, een Chinees spinnetje of een Zuid-Afrikaanse nachtvlinder. Lidewij (overleg) 9 jun 2013 19:13 (CEST)
- Als lid van een prinselijke familie volgens mij sowieso E, en bevat niet meer of minder informatie dan honderden anderen artikelen over de oude Europese hofadel. Nominatie vind ik persoonlijk een beetje onzinnig. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 27 mei 2013 11:07 (CEST)
- Torro - wiu/E? - Voormalige supermarkt, basisinformatie als de hoeveelheid winkels is toch wel het minimum om het artikel te behouden. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 10:55 (CEST)
- Informatie toegevoegd en van bronvermelding naar Volkskrantartikel uit 1996 voorzien. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 27 mei 2013 11:05 (CEST)
- Dat is al veel beter. Toch laat ik het artikel nog even staan om andere meningen te horen hierover. En dat kan ook positief uitpakken, mogelijk dat er hierdoor nog meer informatie bij komt. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 11:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Na toegevoegde informtie kan dit lemma wat mij betreft blijven. Opmaak en info is zoals andere winkelketen Dagwinkel. Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 11:32 (CEST)
- Dat is al veel beter. Toch laat ik het artikel nog even staan om andere meningen te horen hierover. En dat kan ook positief uitpakken, mogelijk dat er hierdoor nog meer informatie bij komt. Iceandsnow overleg 27 mei 2013 11:08 (CEST)
Opmerking - bron/referentie gaat niet over Torro, maar over Dagmarkt... Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 11:47 (CEST)- Ik meen te lezen: Ook andere winkels kregen een nieuw jasje. Vendex bracht de zeventien Torro-supermarkten onder bij Edah en Konmar. Torro was als zelfstandige winkelformule niet meer levensvatbaar. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 12:48 (CEST)
- Je hebt helemaal gelijk, dus opm doorgehaald. Dank! Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 12:52 (CEST)
- Ik meen te lezen: Ook andere winkels kregen een nieuw jasje. Vendex bracht de zeventien Torro-supermarkten onder bij Edah en Konmar. Torro was als zelfstandige winkelformule niet meer levensvatbaar. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 12:48 (CEST)
- Informatie toegevoegd en van bronvermelding naar Volkskrantartikel uit 1996 voorzien. DeVrolijkeSchrijver (overleg) 27 mei 2013 11:05 (CEST)
Toegevoegd 27/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gunnebo nederland - reclame / ZP (zie ook naam aanmaker); mogelijk daarom wel "nuweg". Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 12:06 (CEST)
- Pagina geeft de geschiedenis van een in Nederland actief bedrijf weer, het betreft hier geen reclame. Pagina wijkt tevens niet noemenswaardig af van vergelijkbare pagina's in buitenlandse edities van Wikipedia.
- Funpark Meppen -reclame en mogelijk copyvio- JanB (overleg) 27 mei 2013 12:21 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt te passen in algemene reclamecampagne op WP:NL over ondernemer Hennie van der Most en al zijn bedrijven. Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 12:24 (CEST)
- Verwijderd vanwege copyvio van deze website. Pompidom (overleg) 27 mei 2013 13:21 (CEST)
Brigitte Nijman - wiu/ Ew?- niet erg neutraal cv en twijfel of er tussen de waslijst aan activiteiten nou nog iets zit waar ze echt encyclopedisch relevant mee is. - Agora (overleg) 27 mei 2013 12:38 (CEST)- Die E-waarde is er wel, het is alleen de vraag welke zaken uit die waslijst nu het best kunnen worden geschrapt. Gastrollen, understudies, en bijrollen in kleine musicals maken de lijst wel lang, maar daardoor verliest het geheel nu juist zijn glans. Stemacteur van de Tweenies lijkt me nu juist wel noemenswaardig. ed0verleg 30 mei 2013 23:49 (CEST)
- Adviezen met genoegen ter harte genomen. Minder belangrijke activiteiten geschrapt en 'waslijst' veranderd in meer overzichtelijke tabel. Gastrollen, ensemble & understudy's komen op Wikipedia voor bij alle andere musicalacteurs en beschouw ik als encyclopedisch omdat ze enerzijds een ontwikkeling aangeven, anderzijds iemands volledige oeuvre beschrijven. Als media-journalist heb ik ervaren dat dit soort lijsten wenselijk zijn. Aan Agora & anderen: mag de nominatie eraf? groet! TBTTran (overleg) 31 mei 2013 00:51 (CEST)
- Seppe Geerts - NE - alleen de hoogste twee klassen in het Belgische voetbal zijn te zien echte profcompetities, daaronder begint het semi-prof en topamateur voetbal al. Speler heeft nooit hoger dan derde klasse gespeeld. - Agora (overleg) 27 mei 2013 12:45 (CEST)
- Tom Weerts - NE - idem - Agora (overleg) 27 mei 2013 12:45 (CEST)
- Rosa Venneman - wiu - Agora (overleg) 27 mei 2013 12:59 (CEST)
- Satijn Panyigay - Ew? - Agora (overleg) 27 mei 2013 13:09 (CEST)
- Ik denk dat zij NE is. Ik zie niets over prijzen, bijzondere opdrachten of internationale tentoonstellingen. Wel een pas afgestudeerde jongedame (?) die net haar eerste solotentoonstelling had. The Banner Overleg 27 mei 2013 19:59 (CEST)
- Arjen van Hoorn - copyvio/ wiu - bijna letterlijk van [1] overgenomen - Agora (overleg) 27 mei 2013 13:19 (CEST)
- Tanja Nabben - gevalletje ZP - )°///< (overleg) 27 mei 2013 13:19 (CEST)
- Het huis ‘Zeeëgel’ - wiu - daarnaast werd er al in het lemma getwijfeld aan de status van werelderfgoed - Agora (overleg) 27 mei 2013 13:25 (CEST)
- Monument wil ik geloven, werelderfgoed niet... The Banner Overleg 27 mei 2013 20:00 (CEST)
- De woning staat op de lijst van onroerend erfgoed in Vlaanderen, niet op werelderfgoedlijst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kyoo (overleg · bijdragen)
- Mooi, dat is ook weer opheldert. Blijft de wiu, met name voor de alinea ontwerp, staan. - Agora (overleg) 31 mei 2013 13:28 (CEST)
- De woning staat op de lijst van onroerend erfgoed in Vlaanderen, niet op werelderfgoedlijst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kyoo (overleg · bijdragen)
- Monument wil ik geloven, werelderfgoed niet... The Banner Overleg 27 mei 2013 20:00 (CEST)
- Rosa Ensemble - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 27 mei 2013 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Een redelijk bekend ensemble, prestigieuze prijs gewonnen, subsidie van het Fonds Podiumkunsten gekregen, internationale bekendheid. mvg, Michielderoo (overleg) 9 jun 2013 09:16 (CEST)
- Goud in Suriname - wiu/NE? - JurriaanH overleg 27 mei 2013 15:32 (CEST)
- Tegen verwijderen - heb het artikel helemaal geredigeerd; wikify, cats enz. enz. We El (overleg) 27 mei 2013 20:45 (CEST)
- Het onderwerp lijkt me beslist een artikel waard, al is het op deze manier niet zo goed afgebakend: het gaat zowel over de winning van goud als over de symbolische betekenis ervan. Niettemin is de encyclopedie er naar mijn idee niet bij gebaat om dit weg te halen, en afsplitsen naar meer specifieke onderwerpen kan altijd nog. Ik mis wel een stukje over de ecologische impact en de gezondheidsaspecten van de kleinschalige goudwinning: ik meen me te herinneren dat men daar nog lustig met kwik aan de slag is om het goud uit het erts te halen. Paul B (overleg) 27 mei 2013 21:59 (CEST)
- Artikel gaat niet alleen over goud in Suriname, maar ook over de eigenschappen van dit edelmetaal en de goudkoorts in 16e-eeuws Europa. In deze staat nog steeds wiu. Daarnaast is de vraag of een reeks artikelen over goud in verschillende landen op deze encyclopedie thuis hoort. Nederduivel 10 jun 2013 18:43 (CEST)
- Vervoersvergunning - weg - JurriaanH overleg 27 mei 2013 15:35 (CEST)
- Verwijderd vanwege copyvio - Wutsje 27 mei 2013 20:18 (CEST)
Toegevoegd 27/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vincent Kersschot - NE Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:07 (CEST)
- Voor verwijderen voor directe verwijdering - Opmerking mag van mij nuweg - studentje aan Universiteit Gent die in Wikipedia probeert te komen/blijven Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 16:20 (CEST)
- Ben Caudron - NE Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:15 (CEST)
- Binnen het uur nadat een artikel gestart werd, met uitdrukkelijk het sjabloon "mee bezig", en het belandt hier in het voorgeborchte van de verwijdering. Bepaald niet bemoedigend voor de (beginnende) medewerker. Een beetje meer geduld aub. Waarom niet rechtstreeks met de auteur communiceren, ipv hier te etiketteren. Bouwmaar (overleg) 27 mei 2013 19:49 (CEST)
- Mee bezig is geen vrijbrief, en in deze vorm ook wel erg flinke promo. Dat het lemma niet direct een nuweg wegens expliciete reclame meegekregen heeft, is nog erg coulant van de nominator. - Agora (overleg) 28 mei 2013 09:23 (CEST)
- Ik begrijp dat dit inderdaad op zelfpromo leek, daarom heb ik aanpassingen gedaan aan beide pagina's. Ik wou eigenlijk een Lemma schrijven over het boek Niet leuk? dit was mij hoofddoel. Ik dacht dat het misschien interessant was om wat extra informatie mee te geven over de auteur. Indien u nog niet akkoord bent met mijn aanpassingen zou ik graag meer feedback krijgen zodat ik kan bijleren in de toekomst niet dezelfde 'fouten' maak. MarjolijnDV
- Tegen verwijderen - Voldoende bijgewerkt me dunkt. Het hiernavolgende artikel over zijn boek 'Niet leuk?' kan wellicht (beknopt) op dit lemma worden behandeld. Andries Van den Abeele (overleg) 31 mei 2013 11:40 (CEST)
- Binnen het uur nadat een artikel gestart werd, met uitdrukkelijk het sjabloon "mee bezig", en het belandt hier in het voorgeborchte van de verwijdering. Bepaald niet bemoedigend voor de (beginnende) medewerker. Een beetje meer geduld aub. Waarom niet rechtstreeks met de auteur communiceren, ipv hier te etiketteren. Bouwmaar (overleg) 27 mei 2013 19:49 (CEST)
- Niet leuk? - NE - lijkt op zelfpromo. Eerst de auteur , daarna het boek Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:16 (CEST)
- Dit lemma hoort bij vorig. Bouwmaar (overleg) 27 mei 2013 19:49 (CEST)
- Mijn reactie op het vorige lemma hoort hier ook bij. MarjolijnDV
- Momenteel ook nog met POV ("In het boek staat de auteur stil bij enkele belangrijke vragen", wie bepaalt wat belangrijk is?) en weinig oog voor opmaak, bv. al het vet. Het bespreken van de gehele inhoudstafel lijkt mij ook sterk overbodig. Heeft dit boek ook enige verwezenlijking waardoor het hier vermelding verdient? Het lijkt me geen standaardwerk, gezien de nominatie van de auteur ook geen werk van een bekende auteur, etc. Gewoon een boek over nieuwe media, lijkt mij. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mei 2013 22:40 (CEST)
- Haaren sessie - NE Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:18 (CEST)
- Voor verwijderen Voldoet aan de nuweg-criteria, want bevat geen zinnige informatie. Fred (overleg) 27 mei 2013 16:19 (CEST)
- Ebo no kata - reclame Koektrommel (overleg)
- Reclame???? Ik lees dat het een exameneis van de Judobond is. ed0verleg 30 mei 2013 23:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Inderdaad geen spoor van reclame. Tekstman (overleg) 10 jun 2013 16:20 (CEST)
- Reclame???? Ik lees dat het een exameneis van de Judobond is. ed0verleg 30 mei 2013 23:53 (CEST)
- Spijkenisse Scouts - NE tweede divisie American Football in NL Koektrommel (overleg) 27 mei 2013 16:28 (CEST)
- Reggesteyn - Genomineerd als nuweg, maar voldoet niet aan criteria daarvoor. Reclame (een vorm van communicatie met het doel potentiële klanten over te halen tot aanschaf van producten en diensten) kan ik er zelf niet in ontdekken. Wutsje 27 mei 2013 17:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Vergelijkbaar aan andere scholen op nl.Wikipedia.org Gewild (overleg) 27 mei 2013 18:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Vergelijkbaar aan andere scholen op nl.Wikipedia.org Henk Obee (overleg) 27 mei 2013 18:45 (CEST)
- Opmerking - het leek mij inderdaad reclame: communicatie met het doel om potentiële leerlingen over te halen op die school te komen, met taal als: "Door deze verbouwing zijn er 6 extra lokalen beschikbaar gekomen, waardoor het huidige lokalenaantal op 51 staat" en: "Leerlingen kunnen wel examen doen in Cambridge-Engels. Er werken op deze vestiging bijna 150 docenten en alle administratie verloopt digitaal, en de school maakt gebruik van online lesprogramma's en het programma Moodle. De cijfers staan in Magister van Schoolmaster". Paul Brussel (overleg) 27 mei 2013 18:47 (CEST)
- Dat lijkt me eerder overbodige prietpraat dan reclame. :-) Wutsje 27 mei 2013 18:52 (CEST)
- Beetje botte bijl gehanteerd tegen prietpraat en promo. Dubbele teksten eruit. Lijkt mij nu wel een neutraal en zakelijk artikel. Trouwens, hoeveel scholen bieden Chinees aan als extra vak? Volgens NU.nl slechts 30, dus het lijkt mij een aardig punt in hun claim for fame. Tegen verwijderen The Banner Overleg 27 mei 2013 20:19 (CEST)
- Tuurlijk geen nuweg. Maar in deze vorm wel Voor verwijderen wegens NE. Scholen kunnen Ew zijn maar dan moet het wel meer zijn dan alleen schoolgidsinfo (geschiedenis, bijzondere gebouwen etc.) en dat is het nu niet. Wel al de zoveelste poging [2] - Agora (overleg) 28 mei 2013 09:26 (CEST)
- Audi side assist and active lane assist AUT - Audi Side Assist gedeelte lijkt te zijn overgenomen van [3], daarnaast twijfel ik aan EW, daarnaast zou indien E het lemma gesplitst moeten worden in de 2 aparte onderwerpen. Ik vraag me verder ook af of het lemma specifiek audi zou moeten zijn Halvar (overleg) 27 mei 2013 20:07 (CEST)
- Als aanvulling: Mazda bijvoorbeeld heeft ook zoiets [4]. Het lijkt mij zelf niet wenselijk om van elk automerk van ongeveer dezelfde technologie een lemma met een andere marketingnaam aan te maken. Wellicht zou een algemeen lemma wel kunnen. Halvar (overleg) 27 mei 2013 20:17 (CEST)
- Akkoord met vorige, als we van elke auto de extra's afzonderlijk gaan beschrijven wordt het erg onoverzichtelijk. Eén artikel over een nieuwe technologie is daarom te verkiezen, eventueel met vermelding wie ze toepast. Graag dan een Nederlandse benaming ipv jargon-Engels. Bouwmaar (overleg) 28 mei 2013 20:03 (CEST)
- Kellin Quinn - wiu, enkel een infobox - C (o) 27 mei 2013 20:49 (CEST)
LibertyTV(perm). E, maar niet wikiwaardig in huidige vorm. Liever weg dan zo te laten staan. Grashoofd 27 mei 2013 21:49 (CEST)- Tegen verwijderen - De versie die Grashoofd nomineerde was inderdaad te slecht om zo te laten en leek mij ook gekopieerd van een andere site. Ik heb een vorige versie hernomen en het stopzetten er met een bron in verwerkt. Lijkt me nu goed genoeg voor behoud. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 mei 2013 09:39 (CEST)
- Dankjewel, Michiel. Nominatie verwijderd. Grashoofd 29 mei 2013 13:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - De versie die Grashoofd nomineerde was inderdaad te slecht om zo te laten en leek mij ook gekopieerd van een andere site. Ik heb een vorige versie hernomen en het stopzetten er met een bron in verwerkt. Lijkt me nu goed genoeg voor behoud. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 mei 2013 09:39 (CEST)
- Richard Visser - weg - NE, eenmalig de beste in een test, reclame The Banner Overleg 27 mei 2013 22:03 (CEST)
- Hollywood Heights (televisieserie) - wiu - Kattenkruid (overleg) 27 mei 2013 22:21 (CEST)
- Artikel opgeknapt Rik007 (O) 4 jun 2013 18:16 (CEST)
- Swifter - AUT - Het is al een oud lemma, maar volgens mij overgenomen van [5], de versie op die site is al eerder beschikbaar [6] Halvar (overleg) 27 mei 2013 23:10 (CEST)
- Riverstone - NE - een band in oprichting. Geen geschiedenis, geen successen of relevante optredens. Wikiklaas overleg 28 mei 2013 00:02 (CEST)