Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131109

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/11; te verwijderen vanaf 23/11

Toegevoegd 09/11: Deel 1

Aasiya Rizvi -weg- NE, E-waarde wordt niet duidelijk. Iets zeer wazigs is waarschijnlijk. Wat is overigens een practioner?? Waarschijnlijk ook reclame, want mevrouw is gediplomeerd. Fred (overleg) 9 nov 2013 00:06 (CET)[reageren]
~~Maurits Vander Cruyssen~~ - auteur - kopie van http://blog.seniorennet.be/dendermondseschilderschool/archief.php?ID=1374863 RONN (overleg) 9 nov 2013 00:36 (CET)[reageren]
- Ik ben zelf de auteur van het artikel op seniorennet! Aangezien ik alle schilders verzamel van de gerenommeerde Dendermondse Schilderschool. Maar ik heb het artikel op Wikipedia aangepast. Ik zou graag één schilderij toevoegen aan het artikel op wikipedia maar het lukt mij niet. Ik heb het wel al geupload onder de naam VDC1.jpg Graag Uw bedenkingen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wimvdc (overleg · bijdragen) 9 nov 2013 08:30 (CET)[reageren]
- Beste Wim, het uploaden is geslaagd. Maar de vraag is natuurlijk nog of het artikel mag blijven. Bob.v.R (overleg) 9 nov 2013 08:41 (CET)[reageren]
- De Dendermondse Schilderschool is één van de meest bekende Vlaamse schilderscholen/strekkingen geweest van de 19e en 20e eeuw. Haar bekendste telg Franz Courtens werd door de Koning baron gemaakt. Van Jan Verhas vind je over heel Europa prentkaarten en reproducties. Er bestaan meerdere encyclopedieën (!) over De Dendermondse Schilderschool. Als ik eens op wikipedia rondsnuffel vind ik toch wel wat meer minderwaardige onderwerpen dan de Dendermondse Schilderschool. Ik heb geen ervaring voor het opladen van de foto VDC1.jpg kan iemand dat in mijn plaats doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wimvdc (overleg · bijdragen) 9 nov 2013 13:45‎ (CET)[reageren]
  - Uitgevoerd ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 14:28 (CET)[reageren]
- Nominatie doorgehaald, geen schending ivm zelfde auteur. Artikel enigszins gewikificeerd. Bronnen zouden welkom zijn. Gr. RONN (overleg) 9 nov 2013 17:44 (CET)[reageren]
  - Opmerking - is Wikipedia:OTRS dan ontvangen? Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 17:49 (CET)[reageren]
Garnaalkroketten - wiu - En hierzo. Je hebt de garnaalkroket. Kattenkruid (overleg) 9 nov 2013 05:07 (CET)[reageren]
- Je weet zelf ook wel dat dit meteen daarzo de prullenmand in kan. ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 06:19 (CET)[reageren]
- Hierzo, zou ik er gewoon een redirect naar Kroket van maken. Daarin wordt immers al de garnaalkroket genoemd (met hetzelfde geheime familierecept overigens.) The Banner Overleg 9 nov 2013 11:08 (CET)[reageren]
The Hunger Games: Mockingjay - wiu - Weinig info uit glazen bol znder bron. Kattenkruid (overleg) 9 nov 2013 05:57 (CET)[reageren]
- Glazen bollen hebben niet meer de kwaliteit van vroeger. Toen kwam er nog wel eens wat uit. Ik zou zeggen: terugbrengen naar de winkel. Op de kermissen klagen ze d'r ook over. ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 06:21 (CET)[reageren]
Recept kleurenkoekjes - Hoe leuk ook, het is niet-encyclopedisch (NE). Bob.v.R (overleg) 9 nov 2013 07:42 (CET)[reageren]
Nikola Zdráhalová - twee weken extra na een teurgplaatsverzoek op mijn overlegpagina. Natuur12 (overleg) 9 nov 2013 10:51 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen heeft volgens de statistieken deelgenomen aan de Wereldbekerwedstrijden in Calgary, wat een internationale wedstrijd van formaat is. The Banner Overleg 9 nov 2013 11:13 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen maakt ook uit van het Tsjechische achtervolgingsteam. - FakirNL_overleg 11 nov 2013 18:41 (CET)
- Tegen verwijderen was origineel gewoon wat te vroeg geplaatst maar ondertussen Ew geworden. - Agora (overleg) 22 nov 2013 09:29 (CET)[reageren]
Krokettenmotie - weg - NE en bronloos verhaal (de enige link naar een bron werkt niet) The Banner Overleg 9 nov 2013 11:04 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen. Bekend genoeg, en dat er eens een link kapot raakt, is natuurlijk geen reden tot verwijderen. Zie hier voor Vrij Nederland als bron, of probeer het eens hier. Paul B (overleg) 9 nov 2013 15:20 (CET)[reageren]
  - Om antwoord te gerven op jouw vragen Staat het in de weg? Is het niet waar? Nee, er is een linkje stuk, o gruwel.: nee, het is gewoon niet encyclopedisch. En ja, er is ook een linkje stuk maar die zo hooguit één van de drie feiten hebben gedekt. Beter lezen graag. The Banner Overleg 9 nov 2013 15:50 (CET)[reageren]
    - Er wordt geroepen 'bronloos'. Dat is in ieder geval wat de oorspronkelijke Krokettenmotie betreft, niet het geval. Die andere moties kunnen er om mij wel uit, maar daarvoor is dan weer geen verwijdernominatie nodig. Paul B (overleg) 9 nov 2013 15:55 (CET)[reageren]
      - Ik moet inderdaad beter lezen. Ik zie nu pas dat die link verwijst naar een Zwolse Krokettenmotie, en niet naar de bekende Amstelveense Krokettenmotie. Wat niet wegneemt dat de oorspronkelijke Amstelveense Krokettenmotie voldoende bekendheid heeft, en er overal bronnen voor te vinden zijn (zie de hierboven gegeven links). Wie er per se een bron bij wil, staat het vrij die toe te voegen. Paul B (overleg) 9 nov 2013 15:58 (CET)[reageren]
        Maar die link maakt het artikel nog steeds niet E. The Banner Overleg 9 nov 2013 20:43 (CET)[reageren]
- Een willekeurige motie in een gemeenteraad is waarschijnlijk niet relevant, maar door de latere loopbaan van de indiener en de landelijke bekendheid en navolging van deze motie heeft dit wel relevantie. Ik ben voor behoud. GeeJee (overleg) 9 nov 2013 16:02 (CET)[reageren]
  - Hoe heet het ook al weer: notabilititeit is niet erfelijk? Balkende was als gemeenteraadslid in Amstelveen nog niet E. Pas in 1998 kwam hij de kamer en dat maakt een motie uit 1993 niet met terugwerkende kracht E. The Banner Overleg 9 nov 2013 19:21 (CET)[reageren]
    - Tsja, nu ga je slechts in op één deel van mijn argument. In de Krantenbank Lexis Nexis krijg ik op 'krokettenmotie' 55 hits in een langere periode (2002 tot 2012). NRC, Volkskrant, ANP, Elsevier, Trouw, Vrij Nederland, De Telegraaf, regionale media. Het is dus niet zomaar een motie of politiek voorstel. Bijna 20 jaar na dato wordt er nog over geschreven. GeeJee (overleg) 9 nov 2013 21:54 (CET)[reageren]
      - Die hele krokettenmotie dankt zijn bekendheid achteraf aan Balkenende. Een zoektocht in de kranten van de Koninklijke Bibliotheek (periode tot en met 1995) leverde nul hits op. Zou een krokettenmotie van bijvoorbeeld Peter Verschuren voldoende E-waarde hebben? The Banner Overleg 9 nov 2013 22:48 (CET)*[reageren]
        Tegen verwijderen Achteraf gezien bekende motie.Bijwyks (overleg) 10 nov 2013 10:13 (CET)[reageren]
        
        Goed punt, The Banner. Als een motie van Peter Verschuren (goh, toevallig een oude kennis van mij!) over een langere periode steeds weer in de landelijke media zou worden aangehaald, dan zou ik dat ook een E-onderwerp vinden. GeeJee (overleg) 10 nov 2013 16:56 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - hoewel het op het eerste gezicht een NE onderwerp lijkt te zijn, blijkt dat in tweede instantie wel mee te vallen. ed0_verleg 10 nov 2013 21:52 (CET)[reageren]
- Blijft opzich nog steeds een NE onderwerp, alleen de indiener werd later zeer Ew waardoor dit vaak terug kwam. Voor invoegen van de originele motie als trivia bij JPB en voor verwijdering van de 2 geheel NE navolgers. Agora (overleg) 22 nov 2013 09:25 (CET)[reageren]
Clavis (uitgeverij) - zwaar wiu - Nick _(overleg) 9 nov 2013 11:11 (CET)[reageren]
- Ik weet niet goed wat je bedoelt, het is een vrij bekende uitgeverij. Vind je het te kort, plaats het dan in de categorie beginnetje. Beachcomber (overleg) 22 nov 2013 12:24 (CET)[reageren]
Gespleten tong - Was nuweg (geen zinvolle inhoud). Terecht, maar niet meer aan de orde. Kleuske (overleg) 9 nov 2013 11:47 (CET)[reageren]
- Alleen het verhaal dat spreken met gespleten tong uit de traditie van de Indianen (en niet: native Americans, want we zijn een Nederlandstalige encyclopedie) zou komen, zou ik met bronnen onderbouwd willen zien. Dacht ik toch aan het Paradijsverhaal als oorsprong van deze uitdrukking. Dan hebben we nog het Bijbelse: spreken met dubbele tong (Sirach 5). En de stap van dubbele naar gespleten tong is niet zo groot (het betekent trouwens hetzelfde). Fred (overleg) 9 nov 2013 20:12 (CET)[reageren]
  - Ik (als diegene die deze nuweg uitbreidde) vind geen betrouwbare bronnen, het zou blijkbaar zo wel ooit door een Indianenstamhoofd gebruikt zijn (bronnen?) en dat president Andrew Jackson het ooit verwoord heeft (dat hij niet met een gespleten tong sprak) zal vermoedelijk wel in het Niles' Register, June 13, 1829 geacteerd zijn, maar dat is geen bron om aan te geven dat de oorsprong van het gebruik daar gelegd kan worden. Dat deel laat ik dus aan anderen, de Zondeval hier vermelden of Sirach 5 lijkt me een goede uitbreiding of vervanging van het huidige. 81.164.94.165 9 nov 2013 22:40 (CET)[reageren]
    - Is uitgevoerd. Lijkt me nu een goed artikel, waarvoor dank. Wellicht kan ook Andrew Jackson nog worden toegevoegd. Fred (overleg) 9 nov 2013 23:40 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/11: Deel 2

5 Seconds of Summer - wiu - Heel erg magertjes qua inhoud ARVER (overleg) 9 nov 2013 13:34 (CET)[reageren]
- Ow, gaat over een band. Ik dacht dat het de beschrijving van de Zomer 2012 was. The Banner Overleg 9 nov 2013 19:22 (CET)[reageren]
Cornelia van Blankenburg - NE-lid van een interessante muzikale familie. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 16:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, relevantie blijkt niet uit artikel. Notum-sit (overleg) 12 nov 2013 12:44 (CET)[reageren]
Individuatie - Het gaat om een bestaand begrip uit de psychologie (met name die van Jung), maar het is te onduidelijk en zweverig, te weinig encyclopedisch geschreven, zonder vermelding van bronnen. Beachcomber (overleg) 9 nov 2013 16:19 (CET)[reageren]
- Mee eens en dus Voor verwijderen in deze vorm. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 16:24 (CET)[reageren]
Emilie Anne Verhaegen - NE en privacyschending van 13-jarig meisje, dus "nuweg"? Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 17:03 (CET)[reageren]
- Ja, inderdaad. Natuur12 (overleg) 9 nov 2013 17:15 (CET)[reageren]
- Waarom privacyschending? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.68.65 (overleg · bijdragen)
  - Bevatte onbebronde biografische gegevens van een minderjarig persoon en andere personen die tevens minderjarig zijn. Deze persoon is daarnaast niet relevant. En op basis van deze criteria: zie was er alle reden dit artikel per direct te verwijderen. Natuur12 (overleg) 9 nov 2013 17:21 (CET)[reageren]
Adje (rapper) - NE + promo - RonaldB (overleg) 9 nov 2013 17:54 (CET)[reageren]
- Wat is een "co-founder" en "movement"? Mijn Engels is niet zo best. ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 18:03 (CET)[reageren]
Vijf elementen voeding -reclame- POV-verhaal met zinnen als: Met voeding kun je zo elke dag werken aan het in balans brengen van de vijf elementen en zo je gezondheid en (geestelijk) welzijn bevorderen. Wie zegt dat? Fred (overleg) 9 nov 2013 18:28 (CET)[reageren]
- Aangemaakt door de voedingsdeskundige van www.voedingspraktijkdevijfelementen.nl en aangekondigd op Facebook. Kattenkruid (overleg) 9 nov 2013 18:42 (CET)[reageren]
  - Goh, ja: Persoonlijk voedingsadvies € 75,- (intakegesprek van maximaal 60 minuten en toezending persoonlijk voedingsadvies per e-mail). Ga ik direct doen! Dan koop ik ook maar tegelijk een Vervolggesprek € 60,- (maximaal 60 minuten) Fred (overleg) 9 nov 2013 22:58 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - ik vermoedde al zoiets, maar dit waardeer ik als "blatante reclame" en dus "nuweg". Paul Brussel (overleg) 10 nov 2013 00:30 (CET)[reageren]
Gorkumse Atletiek en Triatlonvereniging Typhoon / - Is de vereniging ook actief in officiële competities? Ik mis sowieso bronnen die E-waarde aantonen. Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 18:44 (CET)[reageren]
- Volgens de website en het briefhoofd heet de club 'Gorkumse Atletiek en Triatlonvereniging Typhoon'. JanB (overleg) 9 nov 2013 20:23 (CET)[reageren]
  - Dan hernoemen we het artikel toch even. (Ik was uitgegaan van de originele inhoud van het artikel voor er links waren) Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 20:29 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/11: Deel 3

Acupressuur - bronloos artikel over een 2700 (!), of misschien wel 5000 (!!) jaar oude techniek, volgens sommige geleerden. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 19:02 (CET)[reageren]
- Één artikel over Shiatsu lijkt me wel voldoende. En wat die 5000 jaar betreft: dat is de Chinese geschiedsschrijving, nooit erg betrouwbaar als het om zulke ver afgelegen periodes gaat, maar graag geciteerd om te bewijzen dat iets "in China al duizenden jaren bestaat". --Joostik (overleg) 10 nov 2013 09:03 (CET)[reageren]
- Het artikel lijkt nergens naar, en zelfs de eerste zin is fout. Acupressuur is een techniek uit de Chinese traditionele geneeskunst, en Shiatsu is volgens wat ik lees Japans. E-waardig onderwerp, maar niet E-waardig uitgewerkt. Beachcomber (overleg) 10 nov 2013 09:17 (CET)[reageren]
Sportpark De Wipmolen - Wat maakt dit sportpark interessant genoeg voor opname? Alleen dat AV Typhoon er speelt in ieder geval niet. Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 19:20 (CET)[reageren]
- Lekker kort! Vooral handig als je de trein niet wil missen. ErikvanB (overleg) 10 nov 2013 23:56 (CET)[reageren]
Ron Dijkstra - Bronnen die bewijzen dat hij meer is dan een lokale zanger zijn nodig Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 19:54 (CET)[reageren]
~~RIOS '31 Twijfel over E-waarde. Michiel (overleg) 9 nov 2013 20:15 (CET)~~[reageren]
- Speelt in officiële bondscompetitie en is daarmee volgens de richtlijnen E. Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 20:19 (CET)[reageren]
  - Ik snap 'm. Ik had Wikipedia:Relevantie/Sport en spel niet helemaal goed begrepen. Nominatie doorgehaald. Michiel (overleg) 9 nov 2013 21:44 (CET)[reageren]
Simon Hendrik Peeters - NE - Man met baan (priester) waar geen E-waarde aan valt te ontdekken. Malinka1 (overleg) 9 nov 2013 21:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Een essay, niet erg encyclopedisch opgesteld, met zinnen als: De kleine Henri, zoals Simon Hendrik later genoemd wordt, wil dolgraag pater en missionaris worden, maar wie zou dat moeten betalen?; Henri vindt het leven op een gegeven moment wat saai worden en hij wil graag op avontuur, naar de missie. En zo gaat het nog een hele tijd door. Het lijkt wel ergens van overgeschreven. De E-waarde komt echter niet uit de verf. Fred (overleg) 9 nov 2013 22:07 (CET)[reageren]
  - Is dit niet een gevalletje relivandaal? Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 22:19 (CET)[reageren]
    - Zou goed kunnen, gebruikersnaam is hetpapierenboek Mbch331 (Overleg) 9 nov 2013 22:22 (CET)[reageren]
      - Ik heb hetpapierenboek's bijdrage aan Missionarissen van het Heilig Hart alvast verwijderd. Dat lemma geeft namelijk een lijst van bekende missionarissen, en niet en lijst van alle missionarissen. Fred (overleg) 9 nov 2013 22:54 (CET)[reageren]
        De sjabloontekst luidt: Past dit onderwerp in Wikipedia? Nee, dit onderwerp past niet in Wikipedia. Ik sluit zelfs niet uit dat dit essay, met zinnen als Het is een heel avontuur voor zo’n knaap van 12 jaar, die nog nooit buiten Venray is geweest, overgeschreven is uit een boek, en wel uit dit boek. De volledige naam geeft 11 Googleresultaten, zonder Wikipedia 7. Kan net zo goed nuweg. ErikvanB (overleg) 10 nov 2013 00:21 (CET)[reageren]
Tussen De Oren -NE- Een youtubefilmpje. Opmaak ook al beneden de maat. Fred (overleg) 9 nov 2013 22:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad NE Malinka1 (overleg) 9 nov 2013 23:16 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - YouTube-spam. Pagina aangemaakt één dag nadat het filmpje van 12 minuten daar verscheen. Tevens NE. ErikvanB (overleg) 11 nov 2013 00:00 (CET)[reageren]
Nieuwe buren (televisieserie, 2014) - weg - Een terugkerend fenomeen, maar desondanks toch maar: glazen bol. De infobox vermeldt: "Start maart 2012" (?). ErikvanB (overleg) 9 nov 2013 23:49 (CET)[reageren]