Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131122

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/11; te verwijderen vanaf 06/12

Toegevoegd 22/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Oliver's Cinema - wiu - Drie biografieën maar vrijwel geen informatie over dit akoestische trio. En is het wel een trio of gewoon een plaat van Eric Vloeimans? (Google ook op 0608917611120) Kattenkruid (overleg) 22 nov 2013 02:22 (CET)
  • Niet te enthousiast wiu nomineren a.u.b. Gewoon zelf uitbreiden verdient de voorkeur. Oliver's Cinema is zeker E-waardig; ze traden in september nog op tijdens het Gent Jazz Festival, en ook het tijdschrift Jazzflits besprak hun cd (zie hier) Beachcomber (overleg) 22 nov 2013 18:50 (CET)
• Sara/Tavernier/Shaista Khan - weg - Vreemd soort dp/redirect. Kattenkruid (overleg) 22 nov 2013 02:35 (CET)
  • Deze parel heeft in de loop der eeuwen al deze namen gedragen. Is dit geen elegante oplossing? Anders zouden we drie redirects krijgen... Robert Prummel (overleg) 22 nov 2013 02:42 (CET)
    • Beter tien redirects dan dit. Kattenkruid (overleg) 22 nov 2013 02:50 (CET)
  •  Opmerking Dit artikel was al eerder aangemaakt onder deze naam en heb ik toen vernoemd naar "De Saraparel (ook wel: Tavernierparel en Sháyista Khánparel)". Die twee laatste benamingen zouden een doorverwijzing kunnen opleveren maar dit is een wangedrocht want juist deze samengestelde naam heeft nooit bestaan. (En ik heb er op de bijbehorende OP ook op gewezen dat een coherente benaming van Sháyista Khán gewenst is en niet in steeds wisselende spellingsvarianten, zoals hier nu weer gebeurt.) Paul Brussel (overleg) 22 nov 2013 09:16 (CET)
    • "Is dit geen elegante oplossing?" Kort antwoord: inderdaad, dit is géén elegante oplossing. --Joostik (overleg) 22 nov 2013 10:14 (CET)
      • I stand corrected, het ging me er alleen maar om dat de historisch belangrijker namen Tavernierparel en Sháyista Khánparel goed te vinden zijn. De Engelstaligen zijn in de literartuur en op het internet wat slordig met transcripties van namen, vandaar. Het gevolg is dat ik sterk aarzel bij de Nederlandse vertaling van de namen van die parels, de Engelse benaming aanhouden of samentrekken? Robert Prummel (overleg) 22 nov 2013 12:04 (CET).
• Treinongeval op Gare Montparnasse - ne - Er ontsporen wel meer treinen. Niet alle ongelukken met vliegtuigen en andere vervoersmiddelen zijn per definitie E. Is veroorzaakt door menselijk falen (machinist remt niet). 92.108.22.99 22 nov 2013 09:39 (CET)

Dit treinongeval is terug te zien in de film Hugo, lijkt me dus wel E. Mbch331 (Overleg) 22 nov 2013 09:44 (CET)

 Tegen verwijderen - dit ongeval is zowat het meest bekende treinongeval uit de 19de eeuw en vond weerklank in films, op postkaarten en in liedjes. In Brazilië staat een volledige reconstructie. Het artikel bestaat in twaalf verschillende talen, dat zegt voldoende lijkt mij. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 10:08 (CET)

Wát maakt het ongeval dan Encyclopedisch? 92.108.22.99 22 nov 2013 10:11 (CET)

Ga elders zeuren aub. Ik streep deze onzinnominatie door. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 10:21 (CET)

 Tegen verwijderen Een zeer bekend ongeval, ook na meer dan een eeuw. Nominatie terecht doorgestreept want die slaat nergens op. Fred (overleg) 22 nov 2013 12:49 (CET)

• Treinramp bij Nijmegen - ne - Twee treinen reden tegen elkaar omdat ze op hetzelfde spoor reden. Gebeurt dagelijks met de auto. 92.108.22.99 22 nov 2013 09:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een ramp met acht doden, dus E. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 10:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Treinongelukken gebeuren niet dagelijks en zeker niet in Nederland, wat ten opzichte van auto-ongelukken wel zo is. En de hoeveelheid dodelijke slachtoffers is ook niet mis. ARVER (overleg) 22 nov 2013 10:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen zeer merkwaardige nominatie. Per bovenstaanden. - Agora (overleg) 22 nov 2013 11:17 (CET)
• Damil Dankerlui - invalbeurt van twintig minuten in een B-elftal en dan nog omdat er blijkbaar veel afwezigen waren. Dit lijkt mij toch bij de haren getrokken. Ik wil de meningen over de encyclopediewaardigheid van deze jongeman wel eens lezen, in mijn ogen is hij nog ne. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 10:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen gedebuteerd in de Eerste divisie (voetbal Nederland) zie verder ook Jong Ajax in het seizoen 2013/14 voor lotgenoten. Was de enige die gespeeld had nog zonder lemma, de aanleiding daartoe is verder weinig relevant. - Agora (overleg) 22 nov 2013 11:16 (CET)
    • Allemaal goed en wel maar op dit moment staan er al zoveel voetballers op Wikipedia dat de pagina's over de mindere goden nauwelijks of niet onderhouden worden. Zo speelt Benji Commers volgens het Wikipedia-artikel nog steeds bij STVV terwijl hij in werkelijkheid gestopt is om zijn studies psychologie voorrang te geven. In zijn vrije tijd speelt hij bij KFC Diest in Tweede Provinciale Brabant en tennist hij wat. Niets hiervan vind ik terug in het artikel. We moeten dringend naar strengere minimumeisen voor voetballers. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 11:53 (CET)
      • Als je wat voor wilt stellen prima, maar daar is deze pagina uiteraard niet het meest geschikte platform voor. Dat gaat toch beter via overleg en of stemmingen en peilingen. Ook al vaak gebeurd overigens met als gevolg dat er toch bij weinig onderwerpen zo'n duidelijke afbakening is als bij voetballers. Al is het volgens sommigen ook nooit strikt of juist ruim genoeg. Dat lemma's niet bijgehouden worden, lijkt mij overigens een punt wat hier verder geheel buiten staat. - Agora (overleg) 22 nov 2013 12:22 (CET)
  • We hebben het hier over een richtlijn en niet over een harde regel. En die richtlijn is niet "tenminste één minuut", maar "voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal". Wat weer een specifieke uitwerking is van "personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt" (Wikipedia:Relevantie per onderwerp). Wat dat betreft zijn er natuurlijk prima argumenten om een jeugdspeler die net één invalbeurt op zijn naam heeft voor een beloftenteam dat uitkomt op het tweede nationale niveau van een land, (nog) niet als encyclopediewaardig te zien. Gebruikers staan tegenwoordig tijdens de wedstrijd al klaar om meteen een artikel aan te maken over spelers die in die wedstrijd hun debuut maken, maar dat heeft natuurlijk niks meer met een encyclopedie te maken. Dus ik ben het eigenlijk hier wel eens met Sonuwe. GeeJee (overleg) 22 nov 2013 13:15 (CET)
  •  Voor verwijderenEen goede gelegenheid om een begin te maken met een strenger toelatingsbeleid jegens voetballende eendagsvliegen. Sijtze Reurich (overleg) 5 dec 2013 09:07 (CET)
    • Daar gaat het in Wikipedia:De_kroeg#Foebelers ook deels over, maar dat blijkt toch niet de kern van het 'probleem'. En tevens is deze lijst daar niet de juiste plaats voor. - Agora (overleg) 5 dec 2013 12:21 (CET)
• Agnès Laurey - ne/persoonspromo. MoiraMoira _overleg 22 nov 2013 11:26 (CET)
• Blessing (band) - ne-band, promo. Groucho NL _overleg 22 nov 2013 11:33 (CET)

Toegevoegd 22/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Moedermelk Netwerk - wiu/e? - Lijkt nevenactiviteit van een borstkolf leverancier. Niet duidelijk of er van een echt netwerk sprake is. JanB (overleg) 22 nov 2013 11:51 (CET)
• Agenda Parva - wiu, heel wat verbetering nodig qua inhoud en opmaak. DirkVE overleg 22 nov 2013 12:34 (CET)
• Studentenclub Translatio -weg- Niet alleen volstrekt NE maar bovendien gezandbak. Een studentenclub waaromtrent -behoudens het megagrote logo- niets belangwekkends valt mee te delen, behalve dan hoe hun stamkroeg heet. O ja: Het studentizine dat vier maal per jaar wordt uitgegeven door de studentenclub. Verhaalt over het leven als student, en staat vol nuttige tips om het studentenleven nog leuker te maken... Fred (overleg) 22 nov 2013 14:11 (CET)
• Maritiem Instituut Mercator - wiu - wordt door verscheidene "gebruikers" tegelijk bewerkt. Waarschijnlijk allen leerlingen van deze school? DirkVE overleg 22 nov 2013 14:23 (CET)
  • Verwijderd wegens auteursrechtenschending. Voor de gedesinteresseerde. De tekst is hier te raadplegen. Natuur12 (overleg) 22 nov 2013 14:28 (CET)
• Walter Süskind - auteur (webnetprofartikel) - vanaf de eerste versie van het artikel deels letterlijk en deels min of meer geparafraseerd overgenomen van deze website van het Joods Historisch Museum. Ter vergelijking een paar voorbeelden:

1. Het artikel: "Ook door zijn goede relatie met de Duitse autoriteiten kwam hem goed van pas bij zijn activiteiten om kinderen te helpen ontsnappen. Süskind had met de in Amsterdam werkzame SS-officier Ferdinand aus der Fünten op school gezeten en kon dat gebruiken, zodat Aus der Fünten niet doorkreeg dat er bedrog in het spel was".
   De bron: "Ook zijn goede relatie met de Duitse autoriteiten kwam hem in zijn verzetswerk van pas. Süskind had samen met Aus der Fünten op school gezeten en gebruikte dat als afleiding, zodat Aus der Fünten niet doorkreeg dat het kaartsyteem niet klopte".
2. Het artikel: "De Joodse directrice daarvan, Henriette Rodriques Pimentel, zette met Süskind en de Amsterdamse econoom Felix Halverstad (ook werkzaam in de schouwburg) een systeem op om Joodse kinderen via de crèche te laten onderduiken. Baby's brachten zij en helpers achterom door de tuin naar de Hervormde Kweekschool, twee huizen verder. [...] Vanaf daar gingen ze in een rugzak, wasmand of boodschappentas naar buiten."
   De bron: "De directrice van de crèche op de Plantage Middenlaan, Henriette Rodriques Pimentel, zette samen met Süskind en de Amsterdamse econoom Felix Halverstad een systeem op om joodse kinderen uit de Schouwburg via de crèche te laten onderduiken. Baby's werden achterom door de tuin naar de, twee huizen verderop gelegen, Hervormde Kweekschool gebracht. Vandaar gingen ze in rugzak of boodschappentas naar buiten".
3. Het citaat uit het werk van De Jong is in zijn geheel afkomstig van deze website. Gesuggereerd wordt in het artikel, dat slechts de geboorte en overlijdensgegevens afkomstig zijn van de website van het JHM.
4. Het artikel: "Door zijn goede relaties met de SS-leiding van de Hollandse Schouwburg mocht hij weer naar Amsterdam, maar hij ging uiteindelijk weer terug naar zijn gezin in Westerbork".
   De bron: "Zijn relaties met de SS-leiding van de Hollandsche Schouwburg waren echter zo goed, dat hij naar Amsterdam mocht terugkeren. Hij koos echter voor zijn gezin en keerde terug naar Westerbork".
5. Het artikel: "Zijn vrouw en dochter werden in oktober 1944 vermoord in Auschwitz. Zelf stierf hij tijdens één van de dodenmarsen op 28 februari 1945 op een niet bekende plek in Midden-Europa".
   De bron: "Zijn vrouw en kind werden reeds in oktober 1944 vermoord in Auschwitz. Hijzelf overleed op 28 februari 1945 ergens in Midden-Europa". Gouwenaar (overleg) 22 nov 2013 15:20 (CET)

• •  Tegen verwijderenIndien er nog geen artikel bestond op wikipedia over Walter Suskind, dan moet dit zeker blijven staan. Houdt U echter gewoon aan een paar korte feiten en neem geen teksten over die elders ook te vinden zijn. Jkattebeke (overleg) 22 nov 2013 15:45 (CET)
    •  Opmerking - natuurlijk moet er een artikel over Walter Süskind komen op Wikiepdia, maar dit artikel behoort eerst te worden verwijderd, het maakt deel uit van een grootschalige auteursrechtenschending op Wikipedia gepleegd door webnetprof (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (zie hier voor een overzicht). Eerst verwijderen en dan een 'schone' nieuwe versie aanmaken van dit artikel zonder dat de rechten van anderen geschonden worden. Gouwenaar (overleg) 22 nov 2013 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - auteursrechtschendende artikelen moeten (meteen) verwijderd worden, en niet (met hun auteursrechtenschending in de geschiedenis) blijven staan; daarna kan er een nieuw lemma aangemaakt, en voor Süskind moet dat zeker gebeuren. Paul Brussel (overleg) 22 nov 2013 16:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - Per Gouwenaar en Paul --Meerdervoort (overleg) 24 nov 2013 23:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Süskind verdient een 'schoon' artikel. Emelha (overleg) 2 dec 2013 11:37 (CET)
    • Als iemand een nieuw artikel over deze man wilt aanmaken dan maak je mij in ieder geval erg blij. Zo iemand verdient zeker een eigen artikel en vind het bijzonder vervelend dat dit nu weg moet. Maar het kan niet anders. Helaas. Natuur12 (overleg) 6 dec 2013 09:35 (CET)
• KIVI NIRIA - Promo en vol met niet-encyclopediewaardige informatie: "is dé Nederlandse beroepsvereniging van en voor ingenieurs"? Grashoofd (overleg) 22 nov 2013 16:46 (CET)
  • Een koninklijk instituut met een zeer bekend blad lijkt mij Ew genoeg. Natuur12 (overleg) 6 dec 2013 09:50 (CET)
• Hotel 13 Rock n Roll Highschool - wiu - JurriaanH overleg 22 nov 2013 20:32 (CET)
• Gerard Caris, - wiu -, toelichting in sjabloon. Peter b (overleg) 22 nov 2013 22:57 (CET)

Toegevoegd 22/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Beverloo, Patrick J.L. en Patrick Beverloo - weg/ne - B;latante zelfpromo, encyclopedisch belang niet aangetoond. Kleuske (overleg) 22 nov 2013 13:41 (CET)
  • Nou ja, kunstenaars die blijkbaar openbare kunst hebben vervaardigd zijn op zich wel E, maar dít rommelige, slordige en onopgemaakte schrijfsel is daar volstrekt geen reclame voor. In déze "vorm" kan het wmb linea recta de digitale prullenbak in. Fred (overleg) 22 nov 2013 14:15 (CET)
    •  Tegen verwijderen Gewikificeerd. E-waarde onmiskenbaar. Tekstman (overleg) 5 dec 2013 13:12 (CET)
• Etruskische schilderkunst - Ew onderwerp waarbij draagvlak is voor behoud. Het artikel is zelf echter nog niet in orde dus schijf ik het twee weken door. Zie de eerdere discussie hier. Dit artikel berust op geen enkele onafhankelijke bronnen en de tweede zin spreekt direct de lezer aan. Daarnaast bevat dit artikel de nodige weaselwords en kan het stukje Necropolis van Monterozzi bij Tarquinia een stuk zakelijker. Natuur12 (overleg) 22 nov 2013 19:19 (CET)
  • Ik heb alvast de interwikikoppelingen gemaakt via Wikidata. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 23:09 (CET)
    • Een zin als "We kennen haar vooral via de fresco's uit graven " is in beschrijvingen van oudheden heus niet onngewoon of ongepast. Vergelijk "We kennen Socrates vooral uit de Symposium van Plato". Robert Prummel (overleg) 24 nov 2013 19:47 (CET)
      • Kan misschien ook gewoon mijn POV zijn hoor maar schrijven in de we-vorm vind ik toch al gouw niet encyclopedisch. "We kennen haar vooral via de fresco's uit graven " zou kunnen worden Is vooral bekend vanwege de fresco's uit graven. (Mijn zijn is niet helemaal mooi). We is namelijk een zeer rekbaar begrip en dan ga je ervan uit dat de lezer de naam al kent terwijl dit in ieder geval in mijn geval niet zo was. En bedankt voor de interwikikoppeling Sonuwe. Natuur12 (overleg) 28 nov 2013 12:38 (CET)