Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141203

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/12; te verwijderen vanaf 17/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 03/12: Deel 1

• Five Nights at Freddy's 2 - wiu - Computerspel dat blijkbaar op een 11 november uitgebracht is, welk jaar weten we niet. Dinosaur918 (overleg) 3 dec 2014 00:09 (CET)
• Nieuwe Wereldorde, - wiu - , dit is geen lemma maar een aantal losse flodders bij elkaar gezet zonder duidelijk verband, zonder duiding, hier wat gehoord daar hing ook nog een klepel. Peter b (overleg) 3 dec 2014 00:34 (CET)
  • Tsja, dit lijkt mij een redelijk overzicht van dingen die voor veel mensen worden geässocieerd met "New World Order" en inderdaad dat is nog al een rare verzemeling onderwerpen, maar het lijkt me wel zinnig om een samenhang zoals die door een flinke groep wordt gezien, in kaart te brengen. Artikel is nog wel wat wiu. Paulbe (overleg) 3 dec 2014 01:52 (CET)
  • Er zal waarschijnlijk ook geen duidelijk verband te vinden zijn. Het is wel een lemma dat snel weg kan zakken in vaagheden en daarom zal het goed "bewaakt" moeten worden. Het artikel bestaat trouwens al sinds 2008. - ArjanHoverleg 3 dec 2014 09:05 (CET)
    • Een eerdere nominatie, ruim 5 jaar geleden werd, ik denk wegens een complot, niet juist afgehandeld, nu is het toch echt tijd dat dit wordt verwijderd. Peter b (overleg) 3 dec 2014 21:44 (CET)
  •  Neutraal Het is denk ik wel goed als er een artikel over is, maar het huidige voldoet bij lange na niet aan de kwaliteitsstandaard die (inmiddels) van Wikipedia verwacht mag worden; m.n. de bronvermelding is zwaar ondermaats. Hoewel ArjanH gelijk heeft dat NWO-denken gekenmerkt wordt door het ontbreken van duidelijke verbanden (dat is sowieso altijd het geval bij complotdenken, waarbij zaken onterecht met elkaar worden geassocieerd), is er wel degelijk iets nuttigs te zeggen over het begrip NWO en verschillende veelvoorkomende ideeën erover (zoals Paulbe zegt). Ik vind het Engelstalige lemma een erg goed voorbeeld van hoe dat zou kunnen worden gedaan. Als ik zeeën van tijd had, zou ik best dat artikel naar het Nederlands willen vertalen om het huidige te vervangen. De vraag lijkt me vooral: is het huidige lemma nog te redden of kunnen we beter met een schone lei beginnen? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 9 dec 2014 16:56 (CET)
    • @Peter b, artikel is toen verwijderd maar is via een omweg weer in de hoofdnaamruimte beland zonder dat er daadwerkelijk aan de bezwaren toegekomen was. En nu is hij weer weg. Natuur12 (overleg) 18 dec 2014 19:30 (CET)
• Jeffrey meijer - wiu - RonaldB (overleg) 3 dec 2014 02:34 (CET)
• Jōdo Shinshū - wiu - Redirect is omgezet in een artikel. Niet-encyclopedisch taalgebruik, gebrek aan onafhankelijke bronnen. RONN (overleg) 3 dec 2014 04:08 (CET)
  •  Voor verwijderenHallo, ik zou deze pagina, met volledige geschiedenis willen verwijderen. Dit omdat ik zelf niet zeker ben van de informatie die ik schrijf. De oude koppelingen met Zuiver Land-boeddhisme waren goed. JK123456789000 (overleg) 16 dec 2014 14:08 (CET)
• Ann Van Haeken - NE, relevantie blijkt niet uit het artikel. MatthijsWiki (overleg) 3 dec 2014 11:38 (CET)
  • Geen relevantie aanwezig, behalve veel op de bekende adressen bij de sociale media en enkele mokken die in eigen beheer uitgebracht zijn. Van Haeken blijkt volgens eigen info werkzaam bij een CAD-software producerend bedrijf daarnaast sinds mei 2014 als freelancer onder de naam AnnDesigns. Als het eruit ziet als promo, riekt als promo, klinkt als promo, dan is het waarschijnlijk ook promo. Wittekind (overleg) 3 dec 2014 12:05 (CET)
  • Is expliciete reclame niet een nuweg-reden? De inhoud bestaat nu uit het noemen van slechts de namen van haar 2 bekendste producten (waarvan ik op de ene naam 17 links met Google vind en met de andere slechts 6, alle op niet relevante websites als whitelikebarbie.blog.com en Facebook-pagina's etc., en de meeste lijken niet eens over haar producten te gaan) en haar bedrijfswebsite. Paulbe (overleg) 4 dec 2014 00:46 (CET)
• Sultan Kösen -wiu- Slechts een infobox.Wittekind (overleg) 3 dec 2014 12:15 (CET)

Staat hij echt in Turkije bekend als "Lange Jan" ? Paulbe (overleg) 4 dec 2014 00:46 (CET)

• Corps Adspiranten Verkeersvlieger - reeds eerder (sessie 23-10) verwijderd als NE. Heraanmaak met nieuwe tekst maar hetzelfde probleem. Sander1453 (overleg) 3 dec 2014 13:22 (CET)
  • Op zich een interessantie studenten/studievereniging, maar het artikel geeft niet de informatie die ik zoek. Ik zou informatie willen zien over de bijzonderheden (de logofeesten zijn een goed begin), niet over de standaard studenten/studieverenigings dingen als de commissies en de bar die 4 dagen per week open is. Daarnaast is het me niet helemaal duidelijk of het nu een studentenvereniging is, of een studievereniging. Het lijkt meer de opzet van een studievereniging te hebben namelijk. Iooryz (overleg) 3 dec 2014 14:10 (CET)
  •  Voor verwijderen Er zijn ook nauwelijks bronnen voor te vinden. En relevante en onafhankelijke bronnen nog minder. The Banner Overleg 16 dec 2014 23:57 (CET)

Toegevoegd 03/12: Deel 2

• Interactive Brokers Waarom relevant? En hoezo dat verhaal over dekkingswaarde? bronnen? relevantie? Wikipedia is geen beleggersgids. Grote beer (overleg) 3 dec 2014 14:41 (CET)
  • Hoe vaak gaan we dit artikel voor verwijdering voordragen, het is eerder beoordeeld en behouden, moet dat nu weer van voren af aan? - Aiko 4 dec 2014 11:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Een bedrijf dat op een van de bekendste beurzen op de wereld genoteerd staat, lijkt mij wel E. In het geval dat dat niet zo is ben ik bang dat we elk artikel over een bedrijf moeten verwijderen. - Supercarwaar_overleg 4 dec 2014 22:11 (CET)
  • Ik heb het artikel nagelopen op actualiteit en o.a. het verhaal over dekkingswaarde toegelicht. Otto (overleg) 4 dec 2014 23:14 (CET)
• Commissaris Olifant - Weg/NE - Potbeheerder bij studentikoos clubje. Kleuske (overleg) 3 dec 2014 14:42 (CET)
  • Is kortgeleden al eens verwijderd.--Joostik (overleg) 3 dec 2014 19:14 (CET)
• Monster High - wiu - twee weken extra na aanleiding van een terugplaatsverzoek. Voor de vorige sessie, zie hier. Natuur12 (overleg) 3 dec 2014 16:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Onderwerp is E, artikel is in huidige staat acceptabel.--Joostik (overleg) 3 dec 2014 19:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het onderwerp is zeer encyclopedisch. Deze informatie is een aanwinst voor Wikipedia. --Moscow Connection (overleg) 4 dec 2014 04:12 (CET)
  •  Voor verwijderen, begrijp niet dat iemand durft te beweren dat dit lemma in deze staat acceptabel is, of het E is weet ik niet, maar dit lemma is voor een gewoon mens niet te begrijpen. Peter b (overleg) 6 dec 2014 16:20 (CET)
• Sint Pannekoek - ne - DirkVE overleg 3 dec 2014 16:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Fancruft: Fans van de strip begonnen gaandeweg Sint Pannekoek te vieren op 29 november.... Fred (overleg) 3 dec 2014 21:17 (CET)
  •  Opmerking Ik kende de dag als iets studentikoos, niet als iets gerelateerd aan de strip. Het speelt dus wel degelijk buiten de fans. Iooryz (overleg) 16 dec 2014 15:05 (CET)
  • Kan eigenlijk net zo goed een redirect worden naar de Zeer Belangrijke Feestdag Pancake Tuesday (op deze wiki bekend als Vastenavond) The Banner Overleg 17 dec 2014 00:03 (CET)
• Toekan Twist - wiu - Tja, moet het echt uitgelegd worden waarom dit artikel op deze lijst staat? EvilFreD (overleg) 3 dec 2014 17:14 (CET)
  • Nee, dat hoeft niet; bespaar je de moeite. Erik Wannee (overleg) 10 dec 2014 15:29 (CET)
• Vrij Uit - reclame / wiu - Alles is positief en de geschiedenis komt nauwelijks aan bod. De naam van het bedrijf wordt in de meeste zinnen genoemd, geen een keer een ander woord er voor in de plaats. Reclame is des te duidelijker doordat er geen onafhankelijke bronnen zijn gebruikt. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 18:57 (CET)
  • Vrij Uit is geen bedrijf/onderneming (meer), maar een handels- en merknaam van Thomas Cook Nederland B.V. Het is dus een van de activiteiten die worden uitgeoefend door Thomas Cook Nederland, net als Neckermann. 193.239.92.217 12 dec 2014 19:43 (CET)
  •  Opmerking - Tekst bevat geen reclame meer, daarom nominatie doorgehaald. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2014 20:25 (CET)
    • Waarom? Het artikel klopt toch ook inhoudelijk niet? 193.239.92.217 13 dec 2014 20:44 (CET)
      • Men weet al niet eens zeker of het een reisorganisatie is. ErikvanB (overleg) 13 dec 2014 20:46 (CET)
        • Tja, wat is een organisatie? Ik heb hierboven al uitgelegd dat Vrij Uit (slechts) een handelsnaam van Thomas Cook Nederland B.V. is. Die vennootschap drijft een onderneming met verschillende activiteiten op het gebied van reizen. Die onderneming treedt daarbij voor verschillende van die activiteiten onder verschillende namen naar buiten, zoals Neckermann Reizen voor zonvakanties en Vrij Uit voor autovakanties. Maar het is allemaal dezelfde onderneming, in stand gehouden door dezelfde vennootschap. Je zult Vrij Uit ook niet in het handelsregister aantreffen, behalve als een van de vele handelsnamen van Thomas Cook Nederland B.V. Prima als we hier activiteiten van een bepaalde onderneming willen beschrijven, maar doe het dan niet voorkomen alsof die activiteit zelf ook een onderneming is. 193.239.92.217 13 dec 2014 21:01 (CET)
  • Nominatie verlengd als wiu. Zie hierboven. ErikvanB (overleg) 13 dec 2014 21:08 (CET)
• Zingga - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 3 dec 2014 19:33 (CET)
• EN ISO 14119 - wiu - tekstdump. Aan de vorm te zien waarschijnlijk ook copyvio. - Agora (overleg) 3 dec 2014 19:36 (CET)

Jep, copyvio van Pilz Nederland, zie (externe links): http://pilznederland.blogspot.nl/2014/06/nieuw-iso-141192013-voor.html#more http://pilznederland.blogspot.nl/2014_07_01_archive.html https://opleidingen.pilz.nl/EN-ISO-14119-info . Paulbe (overleg) 3 dec 2014 20:45 (CET)

• Wensambulance - weg - geen duidelijk verhaal + wervend karakter - °vis< (overleg) 3 dec 2014 21:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Een reclame voor een begrip dat steeds vaker in het straatbeeld voorkomt, c.q. voor de firma die dit in de markt zet. Rommelig taalgebruik bovendien. Fred (overleg) 3 dec 2014 21:15 (CET)
  • Heeft niet de vorm van een encylopedisch artikel. Pas na een aantal zinnen, die nauwelijks informatie bevatten, komt iets wat lijkt op een omschrijving van het begrip. en:

copyvio van http://www.wensambulance.nl/waarom-een-wensambulance.html . Paulbe (overleg) 3 dec 2014 22:33 (CET)

Dit artikel is zoals gezegd een tekstdump, het heeft niet de vorm, niet de indeling, niet de inhoud, niet de stijl en niet de intentie van een encyclopedisch artikel. Om hier een aanvaardbaar artikel van te maken moet het artikel geheel herschreven worden, waarbij de herschrijvers er veel meer tijd aan moeten besteden dan de aanmaker heeft gedaan. Als we deze tekst 2 weken laten staan, geven we daarmee akkoord eraan dat mensen dit soort onbruikbare teksten dumpen op Wikipedia. Voor mensen die geen enkele moeite doen om een geschikt artikel te maken en hopen dat anderen dat voor hen gaan schrijven. Dan kunnen we toch beter Verzoeklijst maken waar iedereen verzoekjes voor een leema kan indienen. Dat zou minder kwaliteitsverlies en tijdverlies opleveren. Voor het geval dat er nog iemand dacht dat de aanmaker goede bedoelingen had bij het aanmaken nog een duidelijk bewijs van het tegendeel: Er staat nu in het lemma bij de hebreeuwse naam van de Israëlische variant: "(Wenst Arc Vereniging volgens Google Translate)". Zo een onzinnige tekst getuigt van botte minachting voor de lezer van het artikel. Kennelijk denkt de aanmaker iets als: Als ik hier nu rare flauwekul neer zet, gaat iemand anders het wel verbeteren. Er waren 3 alternatieven geweest: 1. Het was niet nodig de naam in het hebreeuws hier nier te zetten zeker als ook de aanmaker geen idee heeft wat de naam betekent, 2. de hebreeuwse naam had kunnen worden vermeld zonder commentaar, 3. de aanmaker had even naar de Nederlandstalige webpagina kunnen gaan van dit Israelische project, daar staat de naam in het Nederlands ... Kortom de aanmaker zet hier zonder moeite te doen ongeschikte tekst neer, waar anderen dan maar wat van moeten maken... foei. Paulbe (overleg) 4 dec 2014 00:07 (CET)

• PND LIVE World Tour -NE- Een dienstregeling van een in de toekomst te houden tournee. Fred (overleg) 3 dec 2014 21:12 (CET)
  •  Opmerking Tegen verwijderen Ik heb m'n best gedaan om het artikel relevanter en E te maken. — Σ⁰⁷⁸_(?) 5 dec 2014 23:16 (CET)

Toegevoegd 03/12: Deel 3

• Israëlische parlementsverkiezingen 2017 - wiu - Te weinig informatie, datum komt niet overeen met titel, dit is niet meer dan een foute woordenboekdefinitie. Dqfn13 (overleg) 3 dec 2014 21:32 (CET)
  • De verkiezingen zijn vervroegd. Voor de aanmaak van de pagina is gebruikgemaakt van de oude link. Idd te weinig info. Kattenkruid (overleg) 3 dec 2014 21:50 (CET)
  • Ik heb interwikis toegevoegd. --Moscow Connection (overleg) 4 dec 2014 04:44 (CET)
  • Titel gewijzigd in Israëlische parlementsverkiezingen 2015. Wwikix (overleg) 4 dec 2014 12:56 (CET)
• Voedsel veilig symbool - wiu - Kattenkruid (overleg) 3 dec 2014 22:33 (CET)
• Schuldig als de pest - wiu - In deze vorm geen encyclopedisch artikel, maar louter een met puberaal enthousiasme (inclusief taal- en interpunctiefouten) geschreven samenvatting van een jeugdboek. Marrakech (overleg) 4 dec 2014 00:04 (CET)