Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150414
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/04; te verwijderen vanaf 28/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- René Veenstra - ne: cv - °vis< (overleg) 14 apr 2015 08:30 (CEST)
- Aanmaker, die het lemma gisteravond aanmaakte, gaf al aan dat er binnenkort uitbreiding komt. Wat mij betreft is Veenstra als hoogleraar sowieso al E. Voor de gebruikers die de lat hoger leggen: hij heeft in de afgelopen 5 jaar zo'n 4 miljoen onderzoekssubsidie binnengehaald (dat is voor een sociaalwetenschapper erg, erg veel) en komt regelmatig in de media als "anti-pest deskundige". Als de aanmaker daar iets over toevoegt (incl. bronnen), is het een prima lemma. CaAl (overleg) 14 apr 2015 11:51 (CEST)
- Het artikel is nu al behoorlijk uitgebreid en daarmee E-waardig. Zeker als je het vergelijkt met diverse andere lemma over wetenschappers.Wybe (overleg) 14 apr 2015 13:32 (CEST)
- Dat is inderdaad een flinke uitbreiding. Tegen verwijderen nu. CaAl (overleg) 14 apr 2015 14:45 (CEST)
- Qua relevantie zit het wel goed, maar ik vind het geheel toch nog vrij promotioneel en teveel CV-gericht overkomen. En moeten bijvoorbeeld al die beurzen opgesomd worden? - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:11 (CEST)
- ne-sjabloon is niet door mij verwijderd - °vis< (overleg) 27 apr 2015 21:45 (CEST)
- Maakt niet uit, zou hem in deze vorm behouden hebben. Natuur12 (overleg) 28 apr 2015 15:00 (CEST)
- Qua relevantie zit het wel goed, maar ik vind het geheel toch nog vrij promotioneel en teveel CV-gericht overkomen. En moeten bijvoorbeeld al die beurzen opgesomd worden? - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:11 (CEST)
- Het artikel is nu al behoorlijk uitgebreid en daarmee E-waardig. Zeker als je het vergelijkt met diverse andere lemma over wetenschappers.Wybe (overleg) 14 apr 2015 13:32 (CEST)
- DoesburgTV- Ne, een klein Youtubekanaal met slechts 290 abonnees - GreenDay2 14 apr 2015 10:39 (CEST)
- Junior Inktspotprijs - ne - Prijs die toegekend wordt door jongeren, relevantie blijkt onvoldoende, wat is het belang bij de tekenaars? Nu alleen vermeldt wie de prijs heeft opgericht. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2015 11:31 (CEST)
- Ron Timmer - Reclame - NE goochelaar (voor zover ik kan zien) met reclame voor goochelwinkel en dito doos (binnenkort op de markt). Kleuske (overleg) 14 apr 2015 12:20 (CEST)
- Delftsche Studenten Rugby-Club
- Delftsche Studenten Aeroclub
- Drie onderverenigingen van het Delftsch Studenten Corps. Onderverenigingen vallen niet onder Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Verenigingen, behalve als ze in een officiele competitie actief zijn want dan gaat Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Verenigingen, zoals bij SVHC Dopie, DSHC en D.S.R.V. Laga. Evenuteel inbouwen onder Delftsch Studenten Corps#Onderverenigingen. - - (Gebruiker - Overleg) 14 apr 2015 13:34 (CEST)
- Die rugbyclub speelt ook in de reguliere bondscompetities. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:09 (CEST)
- Als dat erbij gezet kan worden kan het artikel inderdaad blijven. - - (Gebruiker - Overleg) 14 apr 2015 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen, voor verbetering. De DSA is weliswaar, zoals het artikel in de inleiding ook schrijft, een ondervereniging van het corps, maar wel een open ondervereniging: alle studenten kunnen lid worden. Ik ben niet helemaal zeker over de claim dat de DSA de oudste zweefvliegclub van Nederland is, maar dat de club een van de langst bestaande is lijdt geen twijfel. Het artikel behoeft wel verbetering. Uit 84 jaar geschiedenis zou toch meer te putten zijn. Uit verhalen van (oud-)leden en leden van de ZCR, die jarenlang vliegveld Ypenburg met de DSA deelde, weet ik dat er genoeg te vertellen valt. Ik hoop dat deze nominatie eerdere bewerkers van het artikel er toe brengt daar aan te werken. Magere Hein (overleg) 14 apr 2015 22:45 (CEST)
- Chris (stichting) - ne MoiraMoira overleg 14 apr 2015 13:40 (CEST)
- Je was één seconde sneller dan ik. Zoals altijd. ErikvanB (overleg) 14 apr 2015 13:41 (CEST)
- Kinneke Baba (studentenkring) - weg - NE, zoveelste studentenclub die denkt Wikipedia te kunnen gebruiken voor promotie, geen indicatie van E-waarde The Banner Overleg 14 apr 2015 13:57 (CEST)
- De naam van de aanmaker is trouwens ook niet okay (naam van een organisatie) maar door een rare ArbCom uitspraak kan ik dat niet op WP:RB aankaarten... The Banner Overleg 14 apr 2015 14:05 (CEST)
- Een {{og}} heb ik erop geplakt en REGBLOK doe ik wel. Kleuske (overleg) 14 apr 2015 14:58 (CEST)
- De naam van de aanmaker is trouwens ook niet okay (naam van een organisatie) maar door een rare ArbCom uitspraak kan ik dat niet op WP:RB aankaarten... The Banner Overleg 14 apr 2015 14:05 (CEST)
- VFL Grand Final 1905 - weg - NE, slechts de finale van een groter geheel. Bronloos. The Banner Overleg 14 apr 2015 14:52 (CEST)
- Ik was nog van plan het artikel aan te vullen, jammer dat er gelijk weer genomineerd wordt. Dit is voor de Australiërs als wat de Super Bowl voor de Amerikanen is. Ik had allang gereageerd op m'n overlegpagina wat betreft de bronnen, maar er wordt eerder genomineerd dan gelezen. Coldbolt (O/B) 15 apr 2015 11:16 (CEST)
- Sorry, maar op het moment van nomineren was het artikel 5 dagen oud, dus het was zeker niet vlot genomineerd. Daarbij heb ik slechts 1 artikel van jouw bronloze reeks genomineerd, met name om te kijken hoe de gemeenschap er tegen aan kijkt. The Banner Overleg 15 apr 2015 23:45 (CEST)
- Heb de pagina nu verbeterd, zoals ik al van plan was, en dat ben ik natuurlijk ook van plan met de andere pagina's. Coldbolt (O/B) 16 apr 2015 09:19 (CEST)
- Sorry, maar op het moment van nomineren was het artikel 5 dagen oud, dus het was zeker niet vlot genomineerd. Daarbij heb ik slechts 1 artikel van jouw bronloze reeks genomineerd, met name om te kijken hoe de gemeenschap er tegen aan kijkt. The Banner Overleg 15 apr 2015 23:45 (CEST)
- Ik was nog van plan het artikel aan te vullen, jammer dat er gelijk weer genomineerd wordt. Dit is voor de Australiërs als wat de Super Bowl voor de Amerikanen is. Ik had allang gereageerd op m'n overlegpagina wat betreft de bronnen, maar er wordt eerder genomineerd dan gelezen. Coldbolt (O/B) 15 apr 2015 11:16 (CEST)
Toegevoegd 14/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nobody: The Album - NE - eigen beheer album via eigen label. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:15 (CEST)
- Bang 3 - NE - album/ mixtape dat er nooit van gekomen is. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:15 (CEST)
- Special Needs Judo Foundation - NE - Goedbedoelende stichting zonder herkenbaar encyclopedisch belang. De bijbehorende website claimt overigens een samenwerkingsverband met Wikipedia. Heb ik iets gemist? Kleuske (overleg) 14 apr 2015 15:28 (CEST)
- Nee, wij staan op de engelse versie van Wikipedia, al vrij lang. Van samenwerking is uiteraard geen sprake. Ik zal informeren of dit aangepast kan worden. Ik vind de neerbuigende betiteling 'goedbedoelend' een beetje jammer. De experts van SNJF worden door vele organisaties benaderd vanwege hun expertise, en daaronder vallen het NOC, JBN, Special Olympics en vele andere organisaties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boblefevere (overleg · bijdragen)
- De stichting is slechtbedoelend? Wat is er "neerbuigend" aan "goedbedoelend"? Overigens, beweringen (bronloos) op deze lijst zijn tamelijk nutteloos. Voor wat betreft de engelstalige pagina (aangemaakt 17:57, 14 Juli 2014) die heeft multiple issues, is een orphan en is ook compleet door jou geschreven. Fails en:WP:GNG heet dat bij onze engelstalige collegae. Samenwerking claimen is iets anders dan "ik ben er in geslaagd een artikel te plaatsen en tot nu toe heeft niemand er iets aan gedaan". Kleuske (overleg) 14 apr 2015 15:42 (CEST)
- Nee, wij staan op de engelse versie van Wikipedia, al vrij lang. Van samenwerking is uiteraard geen sprake. Ik zal informeren of dit aangepast kan worden. Ik vind de neerbuigende betiteling 'goedbedoelend' een beetje jammer. De experts van SNJF worden door vele organisaties benaderd vanwege hun expertise, en daaronder vallen het NOC, JBN, Special Olympics en vele andere organisaties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boblefevere (overleg · bijdragen)
- Charly Musonda Jr. - NE - jeugdvoetballer met ook tekstueel flink wat issues. Gek genoeg wel gewoon als gecontroleerd afgevinkt. - Agora (overleg) 14 apr 2015 15:50 (CEST)
- Haddocks kat - NE - Onbeduidend. Hooguit vermelding onder Kapitein Haddock. Kleuske (overleg) 14 apr 2015 16:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Dier doet in de Kuifjereeks niets anders dan een kat zijn (i.t.t. de heldendaden van de somtijds antropomorfe Bobbie). Achtergrondpersonage zonder meer. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:12 (CEST)
- Voor verwijderen Uiteraard hoef je niet iedereen die en alles dat in een stripalbum voorkomt, van een artikel te voorzien. En zelfs niet in een lijst op te nemen (zie hier). Maar minstens even vervelend is het dat de anonieme aanmaker niet van plan lijkt te zijn zich iets van de voorgaande nominaties aan te trekken. Paul-MD (overleg) 14 apr 2015 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen - hoewel de verwikkelingen tussen de kat en Bobbie op de achtergrond van de tekening vaak erg grappig is, kan volstaan worden dit te vermelden bij Bobbie. De kat is ook niet bekend als 'Haddocks kat'. Het is simpelweg een huiskat die soms wordt gebruikt als komische noot. Niet E-waardig genoeg voor een eigen artikel. Nietanoniem (overleg) 15 apr 2015 15:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Dier doet in de Kuifjereeks niets anders dan een kat zijn (i.t.t. de heldendaden van de somtijds antropomorfe Bobbie). Achtergrondpersonage zonder meer. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:12 (CEST)
- Zimmo.be - Dit lijkt me reclame. Alhoewel er natuurlijk ook het artikel Funda is, maar dat vind ik toch wat neutraler geformuleerd. Misschien wiu, dus. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2015 16:10 (CEST)
- Gelijkaardige site aan Immoweb. Wel E volgens mij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:13 (CEST)
- Ik heb het intussen wat proberen te poetsen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:18 (CEST)
- Gelijkaardige site aan Immoweb. Wel E volgens mij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 16:13 (CEST)
- Elisabeth Egon Viebre - NE - Uit het lemma blijkt geen relevantie op dit moment, en ook een zoektocht op het internet geeft niet aan waarom ze relevant voor opname in de encyclopedie zou zijn. Iooryz (overleg) 14 apr 2015 17:34 (CEST)
Toegevoegd 14/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Volmac - wiu - Wat dit bedrijf doet/deed? Ik haal het in ieder geval niet uit de tekst. ARVER (overleg) 14 apr 2015 17:44 (CEST)
- In de tekst staat niet meer informatie dan reeds in het artikel Capgemini werd opgenomen. Het bedrijf is E, maar dan met een artikel dat meer informatie bevat dan dit. Fred (overleg) 15 apr 2015 21:52 (CEST)
- Volmac detacheerde automatiseringspersoneel en leidde zowel voor klanten als zichzelf automatiseringspersoneel op. Overigens is in de ruim acht jaar dat het artikel bestaat niet voldoende info toegevoegd, daarom Redirect naar Capgemini. AvB 28 apr 2015 06:30 (CEST)
- De Bal - ne - Filmproject van een school, film is dus niet uitgebracht in de bioscoop, o.i.d. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2015 18:33 (CEST)
- Irma (Kuifje) - ne - Onbeduidend bijfiguur. Overigens sinds september 2007 een beginnetje Literatuur (sic). - Paul-MD (overleg) 14 apr 2015 18:42 (CEST)
- Zou er niet gewoon een lijst van nevenpersonages in Kuifje gecreëerd kunnen worden? The Banner Overleg 14 apr 2015 21:22 (CEST)
- Liever niet als daar de kat of andere kleine rolletjes in horen te komen. Daar begint het nu wel op te lijken met de artikels die de voorbije dagen werden genomineerd (voor deze hier wel een uitzondering w.m.b.). --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 21:58 (CEST)
- Neutraal - Ik nomineerde deze bij mijn nominatiereeks van onlangs vrij bewust niet. Haar rol in De juwelen van Bianca Castafiore is volgens mij best belangrijk (dwaalspoor in het verhaal) en ze komt vrij veel in beeld. Het artikel is wel aan de korte kant en ik stel me de vraag of samenvoegen met het artikel over Castafiore dan geen betere oplossing is dan verwijderen, als het dan toch per se weg moet. (En "literatuur": daar kan over getwist worden, maar de tijd dat strips de facto als lichte lectuur voor kinderen werden omschreven, is al even voorbij ;-).) --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2015 21:58 (CEST)
- Voor samenvoegen is er een andere lijst. Hoe lang iets een beginnetje is, is niet relevant. De inhoud is voldoende, en voldoende bekend en verifieerbaar. — Zanaq (?) 15 apr 2015 07:00 (CEST)
- Dat het een andere lijst is, is me bekend, beste Zanaq, maar dat is ook net het punt dat ik wil maken: dat verwijderen misschien te streng is en dat het dan op die andere lijst terecht kan als alternatief. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2015 09:37 (CEST)
- Zou er niet gewoon een lijst van nevenpersonages in Kuifje gecreëerd kunnen worden? The Banner Overleg 14 apr 2015 21:22 (CEST)
- Verkeersstraf - wiu - Twijfel over relevantie, gaat (zonder dat te melden) alleen over Nederland, twijfel over juistheid inhoud, slechte afbakening onderwerp, irrelevant deel over reden voor strafrecht, lezer direct aanspreken, slecht Nederlands. Magere Hein (overleg) 14 apr 2015 19:43 (CEST)
- En het woord 'verkeersstraf' is als zodanig ook niet gebruikelijk. Paul B (overleg) 21 apr 2015 20:36 (CEST)
- Shogun: Total War: Mongol Invasion - Wiu - Geen enkele uitleg in de inleiding wat dit is; niet alleen in de infobox maar ook in het artikel hoort eerst en vooral te worden uitgelegd dat dit een (onderdeel van een) computerspel is. WIKIKLAAS overleg 14 apr 2015 19:55 (CEST)
- Landhervorming - waar gaat dit over - °vis< (overleg) 14 apr 2015 22:39 (CEST)
- Mijns inziens gaat het om een twijfelachtige poging de landhervorming in het Romeinse Rijk, voorgesteld door Tiberius Sempronius Gracchus III en Gaius Sempronius Gracchus. Maar deze artikel zijn al zozo, de nieuwe poging is nog minder. Voor verwijderen The Banner Overleg 14 apr 2015 23:11 (CEST)
- Wim Beelaert - ne - En wiu. ErikvanB (overleg) 14 apr 2015 22:54 (CEST)
- Anouk Slootmans - ne - En wiu. ErikvanB (overleg) 14 apr 2015 22:54 (CEST)
- Black-Out Bash - Reclame/NE - wervend stuk over een NE-festival dat al 2 maal heeft plaatsgevonden. Iooryz (overleg) 14 apr 2015 23:31 (CEST)
- Inclusief headliners, co-headliners en line-ups. Dan haak ik al af. ErikvanB (overleg) 15 apr 2015 03:12 (CEST)
- Na de gemaakte aanpassingen lijkt er mij niet echt iets "wervend" meer op de pagina aanwezig te zijn. (Vermelding van wanneer de volgende editie plaatsvindt is bijvoorbeeld verwijderd.) Dat headliners, co-headliners en het programma vermeld worden zijn normaal gezien wel basis voor een informatieve pagina over een festival. De Wikipedia artikels van de grote festivals (Rock Werchter, Graspop, Wacken Open Air, ...) hebben dit ook staan. Geen ticketvermelding, geen exacte datum, ... meer aanwezig.
- Kun je ook aangeven op welke bronnen dit artikel gebaseerd is? Bronvermelding is weliswaar niet verplicht, maar het is wel de bedoeling dat een artikel op secundaire bronnen (zoals boeken, tijdschriften, kranten, etc) gebaseerd is. Ik kan die bronnen zo snel niet vinden. Zie ook WP:VER. Michielderoo (overleg) 15 apr 2015 15:05 (CEST)
- Na de gemaakte aanpassingen lijkt er mij niet echt iets "wervend" meer op de pagina aanwezig te zijn. (Vermelding van wanneer de volgende editie plaatsvindt is bijvoorbeeld verwijderd.) Dat headliners, co-headliners en het programma vermeld worden zijn normaal gezien wel basis voor een informatieve pagina over een festival. De Wikipedia artikels van de grote festivals (Rock Werchter, Graspop, Wacken Open Air, ...) hebben dit ook staan. Geen ticketvermelding, geen exacte datum, ... meer aanwezig.
- Inclusief headliners, co-headliners en line-ups. Dan haak ik al af. ErikvanB (overleg) 15 apr 2015 03:12 (CEST)