Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170222
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/02; af te handelen vanaf 08/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 22/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ha Seok-jin - wiu MoiraMoira overleg 22 feb 2017 08:44 (CET)
- Door dezelfde Koreaan op vele wiki's aangemaakt door iemand die geen woord Nederlands kent. De verbetering van het artikel zal dus niet van deze persoon komen. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2017 10:06 (CET)
- De reden voor beoordeling/verwijdering die is opgegeven luidt cross-wiki aangemaakt. Maar dat is toch geen verwijderreden? Ook echt WIU vind ik het niet. Welk probleem moet er nu worden opgelost? ed0verleg 22 feb 2017 11:46 (CET)
- Opmerking De nominator had er geen sjabloon op gezet; dat heb ik toen maar even in haar plaats gedaan; meer als een algemene opmerking dan dat dat de echte verwijderreden was. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2017 22:42 (CET)
- Relevantie misschien? Ik zie een flinke lijst producties maar niet wat voor rollen deze meneer daarin vervulde. Agora (overleg) 22 feb 2017 14:38 (CET)
- Relevantie is niet opgegeven als beoordelingsreden. Volgens en-wiki is deze acteur 5x genomineerd voor een award, waarbij deze eenmaal is behaald. De relevantie mag wel wat duidelijker worden, maar lijkt er toch ook wel te zijn. Vooralsnog zie ik dus geen reden om het te verwijderen. ed0verleg 22 feb 2017 16:32 (CET)
- Het simpele statement dat Ha een acteur is en daarna niks anders dan een opsomming van titels, kan ik geen encyclopedisch artikel noemen. Zelfs voor een beginnetje is dit eigenlijk te weinig. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 16:43 (CET)
- Ulrich graaf van Idstein - wiu- Bestond deze persoon? Wat is zijn relevantie? Bronloze, onopgemaakte tekstdump die vooral over veronderstelde nakomelingen gaat. Magere Hein (overleg) 22 feb 2017 10:00 (CET)
- Is de eerste alinea van het artikel Huis Oranje-Nassau - persoon wordt ook daar in genoemd. Maar dit artikel kan dus wel weg. Nietanoniem (overleg) 22 feb 2017 10:12 (CET)
- YTF - Young Talent Factory -weg- prestigepagina, bovendien zonder bronnen en/of referenties. Arnoldus9 (overleg) 22 feb 2017 11:46 (CET)
- Miss Globe Cabo Verde - een tabel - vis → )°///< ← overleg 22 feb 2017 12:19 (CET)
- Voor verwijderen een incompleet promotioneel artikel-poging. The Banner Overleg 23 feb 2017 13:48 (CET)
- Den Bell (Antwerpen) - als 14 dagen meebezig - lijkt me nog onvoldoende - had bovendien beter Den Bell kunnen heten - vis → )°///< ← overleg 22 feb 2017 12:33 (CET)
- Dat laatste zou ik niet doen wegens verwarring met den Bell Telephone van Graham Bell (later AT&T). Norbert zeescouts (overleg) 25 feb 2017 06:48 (CET)
- Is dat niet gewoon Bell (dus zonder het lidwoord)? - vis → )°///< ← overleg 27 feb 2017 17:12 (CET)
- Het artikel is behoorlijk aangepast en mag wat mij betreft blijven - vis → )°///< ← overleg 27 feb 2017 17:13 (CET)
Toegevoegd 22/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cielke Sijben - NE - beginnend radio-dj die in de nachtelijke daluren ervaring op mag doen en ook sidekick is. - Agora (overleg) 22 feb 2017 13:36 (CET)
- Zij heeft haar eigen programma op een nationale radiozender en is een sidekick van een van de beroemdste dj's/presentatoren van Nederland. Ook daarvóór had ze al een radiocarrière. Geen reden tot downplayen, geen reden tot verwijderen. Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:03 (CET)
- Is aangemaakt vanuit Hilversum, maar is ook 1-op-1 overgenomen van de website van KRO-NCRV, en zal daarom snel verwijderd zijn. ed0verleg 22 feb 2017 14:32 (CET)
- De tekst was rechtstreeks afkomstig van de omroepsite. Dat is andere koek en een reden voor directe verwijdering. Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:29 (CET)
- Zij heeft haar eigen programma op een nationale radiozender en is een sidekick van een van de beroemdste dj's/presentatoren van Nederland. Ook daarvóór had ze al een radiocarrière. Geen reden tot downplayen, geen reden tot verwijderen. Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:03 (CET)
Green talentGreen Talent - reclame / NE - Agora (overleg) 22 feb 2017 13:54 (CET)- Opmerking Ik heb hernoemd naar Green Talent. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2017 18:32 (CET)
- Elli - wiu - Een kort zinnetje over een Noordse godin, zelfs geen beginnetje. maarten|overleg 22 feb 2017 14:52 (CET)
- Zoiets wordt hier als een woordenboekdefinitie aangeduid. Uitbreiding is mogelijk. Apdency (overleg) 22 feb 2017 14:56 (CET)
- Moorblues - NE - aankondiging voor nieuw kleinschalig festival. - Agora (overleg) 22 feb 2017 15:22 (CET)
- Als het niet meer voorstelt dan het artikel nu beschrijft, is het inderdaad NE. Apdency (overleg) 22 feb 2017 15:25 (CET)
- Voor verwijderen Aankondiging van een festival met 8 Googlehits, waaronder dit artikel en 2 keer de eigen website. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2017 18:58 (CET)
- Flank (militair) - twee woordenboekdefinities in 1 lemmaatje. MoiraMoira overleg 22 feb 2017 15:27 (CET)
- Manoeuvre (militair) - wiu MoiraMoira overleg 22 feb 2017 15:31 (CET)
- We hebben l Manoeuvre-oorlogsvoering; eventueel daarheen redirecten. Wikiwerner (overleg) 22 feb 2017 18:35 (CET)
- Hybride oorlogsvoering - wiu MoiraMoira overleg 22 feb 2017 15:36 (CET)
Toegevoegd 22/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mirjam Offringa - NE - Kunstenaar, relevantie blijkt niet uit de tekst. Joris (overleg) 22 feb 2017 15:40 (CET)
- Happy Bachdag - ne / reclame - Geen (inter)nationaal feest met grote bekendheid buiten de eigen kring van betrokken partijen, artikel is promotioneel geschreven. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 16:12 (CET)
- Bolland (roman) - wiu - Uit dit artikel blijkt geen relevantie, alleen maar dat het boek geschreven is. Om relevantie te laten blijken zijn toch referenties nodig (wie heeft er over het boek geschreven?), een kleine synopsis en de achtergronden van het boek (waarom geschreven, waar gaat het over, door wie uitgegeven, wat volgt er op, wanneer uitgegeven, genre, etc.) zijn essentieel. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 16:21 (CET)
- Iqerhiyen - wiu - bronloze eenzinner met taalfout en stijlfout. MoiraMoira overleg 22 feb 2017 17:12 (CET)
- Scratch Orchestra - wiu - een tweezinner zonder veel info. De pagina bestaat wel reeds op de Engelse Wikipedia. Opknapper voor de liefhebber. Tulp8 (overleg) 22 feb 2017 19:05 (CET)
- Devuta - reclame - Reclame voor NE bedrijf. Xxmarijnw overleg 22 feb 2017 19:47 (CET)
- Voor verwijderen Koos van den beukel (overleg) 22 feb 2017 20:04 (CET)
- Omnisme - ne - Geen bronnen die aantonen dat het begrip nog in zwang is of ooit actief gebruikt werd. Queeste (overleg) 22 feb 2017 20:54 (CET)
- In het Nederlands wordt het weinig gebruikt, in het Engels lijkt het een beetje de status te hebben die het ietsisme bij ons heeft: ooit door een bekend denker geïntroduceerd, nu gangbaar. Staat ook in de Oxford English Dictionary. Ik weet niet of het minder gebruikt worden in het Nederlands ook betekent dat het NE is voor deze wiki. Zie namelijk ook de:Ietsismus (en die andere talen!) voor de omgekeerde relatie. Apdency (overleg) 22 feb 2017 21:08 (CET)
- Pantheon (gebouw) Stond als nuweg. Sowieso wiu. Een rondgang langs de interwikis (er zijn er ook andere dan :en:) geeft wat ambiguiteit aan. Kan misschien beter een redirect worden. Milliped (overleg) 22 feb 2017 21:02 (CET)
- Pagina aangepast en linken naar andere Pantheons toegevoegd. Peije (overleg) 15 mrt 2017 11:28 (CET)
- Het heeft nu het karakter van een doorverwijspagina. En ik denk dat er dan ook gewoon een dp van gemaakt moet worden, met de bijbehorende sjabloons. De inleidende paragraaf kan dan wel gewoon blijven staan. Op de dp Pantheon moet de subindeling van gebouwen dan natuurlijk wel weg, want dat is nu een onvolledige doublure. Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2017 22:55 (CET)
- Cornelis Munter (1716-1750) - ne - Stamboom. Relevantie van deze meneer blijkt nergens uit. Queeste (overleg) 22 feb 2017 21:04 (CET)
- Rose Beuret - ne / wiu - Alleen partner en af en toe model zijn van een bekend persoon zijn, is niet voldoende om ook encyclopedisch relevant te zijn. Artikel is sowieso nog niet kwalitatief voldoende om behouden te kunnen blijven. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 21:12 (CET)
- En in een afschuwelijke toekomstig verleden tijd geschreven. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2017 22:45 (CET)
- Tegen verwijderen de stijl niet meegerekend vind ik dat de persoon wel E is, gezien het aantal kunstwerken waarvoor zij model heeft gestaan. SvenDK (overleg) 25 feb 2017 15:05 (CET)
- Tegen verwijderen Levenspartner te zijn geweest van de 'reus' in beeldhouwkunst Rodin en veelvuldig als zijn model te hebben gefungeerd, is zeker E (méér dan 100.000 'hits' op Google). Andries Van den Abeele (overleg) 7 mrt 2017 12:07 (CET)
- 100.000 worden er bij het plaatsen tussen haakjes (dan doel ik op "Rose Beuret") nog maar 37.000 en als je naar de laatste pagina gaat worden het er nog maar 175. Aantal hits zegt dus geen moer. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2017 18:43 (CET)
- Dat mijn zijdelingse opmerking over het aantal hits aanleiding geeft tot ijverige opzoekingen door een gebruiker, vind ik merkwaardig en wellicht een beetje zonde van de daar aan gespendeerde tijd. Moer of geen moer, Rose Beuret is desalniettemin E. Ik heb trouwens de tekst tamelijk wat gewijzigd, hopelijk verbeterd. Andries Van den Abeele (overleg) 8 mrt 2017 10:38 (CET)
- Papieren werkstukken - wiu - Wanneer is deze vorm ontstaan? Waar is het ontstaan? Waar kan deze kunstvorm gevonden worden (landen, regio's, etc.) wie zijn bekend geworden met deze kunstvorm? Voorbeelden van stukken in woord en beeld (foto)? Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 21:24 (CET)
- Stuk werd aangepast en verbeterd. Zou u mijn pagina kunnen herevalueren en de melding bovenaan de pagina verwijderen alstublieft. Dank u wel voor uw begrip. Arthur Mossay (overleg) 15 mrt 2017 10:52 (CET)
- Je hebt er al veel werk in gestoken, maar je maakt een heel belangrijk ding nog niet duidelijk: hoe bekend is het? Ik weet dat dat een nieuwe vraag is, maar het is wel de meest essentiële vraag om te beantwoorden. Deze vraag kan je aan de hand van onafhankelijke bronnen beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2017 12:52 (CET)
- Stuk werd aangepast en verbeterd. Zou u mijn pagina kunnen herevalueren en de melding bovenaan de pagina verwijderen alstublieft. Dank u wel voor uw begrip. Arthur Mossay (overleg) 15 mrt 2017 10:52 (CET)
- Aïssatou Diop - wiu - Artikel voldoet nog niet aan de conventies en bronnen ontbreken, terwijl Diop wel leeft. Dqfn13 (overleg) 22 feb 2017 21:31 (CET)
- Rene Sulmann -NE- persoon met een baan en nevenfuncties. P.oudhoff (overleg) 22 feb 2017 23:10 (CET)
- Voor verwijderen LinkedIn is een betere optie voor dit CV. Fred (overleg) 22 feb 2017 23:32 (CET)