Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110722

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/07 te verwijderen vanaf 05/08

Toegevoegd 22/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Plantmachine voor prei - is een plantmachine er alleen voor prei? - )°///< (overleg) 22 jul 2011 00:37 (CEST) ..... (Opgepast, nieuwe artikelnaam: Preiplantmachine) --PURRAKHS (overleg) 2 aug 2011 15:21 (CEST)
  • Dat vroeg ik me ook af, al voordat ik jouw vraag las. --ErikvanB (overleg) 22 jul 2011 02:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik denk dat deze plantmachine alleen maar prei kan planten. Dergelijke machines zijn vaak erg gespecialiseerd. Maar daarom is nog niet elke landbouwmachine E. Ik denk wel dat er best een artikeltje 'Plantmachine' kan komen waar dit plaatje dan op komt. Dan is de rode link op Landbouwwerktuigen#Zaaien ook weer blauw gekleurd. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2011 12:35 (CEST)
  •  Neutraal Ik vind het eigenlijk best interessant dat er een speciale machine is die prei plant en dat je er geen allroundplantmachine voor kan gebruiken. Dat kan best een lemma worden, met iets van de geschiedenis van preiplantmachines er in. In de huidige vorm is het lemma echter te karig. CaAl (overleg) 25 jul 2011 10:42 (CEST)
    • Dan nog lijkt het me beter dat zo iets wordt beschreven onder Plantmachine, waar je dan meteen kunt zien of er ook plantmachines zijn voor bv. worteltjes, en voor bv. sierstruiken. En wat die verschillen dan zijn. Dat is illustratiever en leerzamer dan dat we straks 20 lemma's voor allemaal aparte plantmachines hebben. Erik Wannee (overleg) 25 jul 2011 11:18 (CEST)
      • Klopt, al ligt het aan hoe uitgebreid men er over gaat vertellen. Het is net als bij een tv-serie: als je de plots van elke aflevering in 1 à 2 zinnen samenvat, kan dat prima in het lemma van het seizoen; als je complete verhalen gaat houden, niet meer. Maar goed, ik dwaal af: het huidige lemma kan weg. CaAl (overleg) 25 jul 2011 11:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Prima als zelfstandig lemma - Richardkw (overleg) 4 aug 2011 01:26 (CEST)
• Zorglogistiek wb - )°///< (overleg) 22 jul 2011 00:44 (CEST)
• Zorglogistiek management - wb, wiu, ne, zelfpromo, of alle vier? Hee, deze twee 'artikelen' zijn hetzelfde! Glatisant (overleg) 22 jul 2011 02:18 (CEST)
  • Hee, Glatisant nomineert een lemma, dát is interessant! Twee dingen snap ik niet. Ten eerste, is "zorglogistiek management" nu één woord (dat weet je immers nooit op Wikipedia) of is "zorglogistiek" hier een bijvoeglijk naamwoord? Ten tweede, is dit begrip - ook al staat het in een boek en tijdschrift - niet gewoon modieus managersjargon dat buiten Wikipedia gehouden moet worden? Ja, een beetje wb, ook een beetje wiu, een beetje NE en ook wel een beetje zp, want met Dennismoeke wordt vast niet Dennis' moeder bedoeld. --ErikvanB (overleg) 22 jul 2011 02:54 (CEST)
    • Je hebt gelijk, ik zag het tweede lemma eerst en vatte 'logistiek' automatisch als een bijvoeglijk naamwoord op. Maar het moet natuurlijk één woord zijn. Dat boek lijkt me overigens licht obscuur. Het is niet in Nederlandse bibliotheken te vinden. Glatisant (overleg) 22 jul 2011 03:35 (CEST)
      • Tekst is afkomstig van [1], wilde het verwijderen maar 't is gepubliceerd onder Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0. Kattenkruid (overleg) 22 jul 2011 12:17 (CEST)
        • Dan kan het direct weg als copyvio. "No Derivative Works" is niet 'vrij' genoeg, en is niet compatibel met CC-BY-SA. 'ND' betekent nl. dat de tekst niet veranderd mag worden (er mogen geen afgeleide werken worden gemaakt van het werk). 'Noncommercial' is net zo incomaptibel. Paul B (overleg) 22 jul 2011 18:45 (CEST)
• Meriyem Manders - wiu - Waarschijnlijk wel E: er is sprake van veelzijdig werk dat bij elkaar opgeteld E lijkt te zijn (zie ook IMDb) en er zijn 5000 treffers op Google. Mogelijk wel zp, gezien een formulering als "het bekende instituut 'de Trap' in Amsterdam" en dit bericht op de OP. --ErikvanB (overleg) 22 jul 2011 03:34 (CEST)
  • Die Ew betwijfel ik nog wel. Alleen die regiosoap lijkt ergens op, maar is alleen regionaal. Imdb geeft alleen gast- of kleine bijrolletjes en als alle dinershows/ tv reclames en een videoclip er al bijgesleept moeten worden, gaat het inderdaad meer richting (zelf)promo Agora (overleg) 2 aug 2011 11:33 (CEST)
• Jan Carel Jenniskens - wiu|mist wiki-opmaak, verwijzingen/bronnen, platte tekst, wiki algemeen nog niet op orde. John Campo _overleg 22 jul 2011 05:20 (CEST)
• Lijst van families van spinnen – was wiu2, maar is sinds begin juni niks meer aan gedaan. Nu wiu; tabel duidelijk nog niet in orde. - **Man!agO** 22 jul 2011 09:18 (CEST)

Terechte nominatie, ik heb hier even geen tijd voor. Ik heb de oude versie teruggezet, later zal ik de lijst zeker uitbreiden. -B kimmel (overleg) 23 jul 2011 08:18 (CEST)

• Lijst van pointillisten – was wiu2, maar is sinds eind mei niks meer aan gedaan. Nu wiu; lijst duidelijk nog niet af. - **Man!agO** 22 jul 2011 09:18 (CEST)
  • lijst was af, wiu2 was per abuis blijven staan. Tevens wat fixjes gedaan en doorgestreept. MoiraMoira _overleg 22 jul 2011 09:37 (CEST)
• Archeologische waardenkaart – was wiu2, maar is sinds juni niks meer aan gedaan. - **Man!agO** 22 jul 2011 09:18 (CEST)
  • een themakaart, zoals er veel meer zijn - ne dus - )°///< (overleg) 22 jul 2011 14:53 (CEST)
    • Buitengewone twijfels dat je dit simpelweg af kunt doen als NE. Even inlezen op wat Google-resultaten leert al dat dit een basisgereedschap is in NL waarmee als goed is vooraf inzicht verkregen kan worden of bijv. het beoogde bouwplan of bestemmingsplan wel zomaar kan. Die kaart bepaalt in hoge mate of straks bulldozers een weiland in gaan voor het bouwrijp maken tbv een Vinex-wijk, of dat er een serie archeologen opgetrommeld gaat worden. Sonty (overleg) 5 aug 2011 06:26 (CEST)
• Vuurtoren van Scheveningen (16e eeuw) - wiu vermoedelijk schoolproject - Wikiice 22 jul 2011 09:40 (CEST)
• Lijst van Belgische historische motorfietsmerken A-B-C, Lijst van Belgische historische motorfietsmerken D-E-F, Lijst van Belgische historische motorfietsmerken G-H-I en Lijst van Belgische historische motorfietsmerken M-N-O - Naar aanleiding van de nominatie en de verwijdering van Lijst van Belgische historische motorfietsmerken J-K-L. Grtz, Arjan Groters (overleg) 22 jul 2011 09:41 (CEST)
  • Het project is kennelijk bij de O gestopt? Kattenkruid (overleg) 22 jul 2011 12:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - blijkbaar heb je helemaal niet goed gekeken en nagedacht. Op die verwijderde lijst stond enkel 1 link naar een apart artikel. Op deze lijsten staat wél info. Gebruiker:Piero was daar voor verwijdering omdat die verwijderde lijst geen toegevoegde waarde had voor hem: er stond geen info op die lijst en er waren categorieën. Gestopt bij O? Bij mijn weten niet, maar die artikelen staan in categorieën, niet op lijsten - dacht ik. Op deze lijsten staat dus wél info op: Deze mag geenszins veloren gaan !! Ofwel dus op die lijsten houden - ofwel info afsplitsen naar aparte subartikeltjes!--LimoWreck (overleg) 23 jul 2011 14:54 (CEST)
    • De lijsten zijn een aantal jaren geleden gemaakt om te voorkomen dat kleine, korte artikelen verwijderd zouden worden. Inmiddels is afgesproken dat dat niet gebeurt, dus ben ik (kennelijk bij de "O") met deze lijsten gestopt. Maar alle Belgische motorfietsmerken hebben hun eigen artikel, waar de informatie uit de lijsten in is overgenomen. De lijsten mogen dus écht weg... Hoeft niet, mag wel wat mij betreft.--Piero (overleg) 23 jul 2011 21:34 (CEST)
      • Blijkbaar heb ik beter gekeken en het beter begrepen dan jij Limowreck 🙂 De info gaat niet verloren, maar staat al elders. Ik vind het vreemd dat de ene lijst wel weg kan, maar de andere niet. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt me. Grtz, Arjan Groters (overleg) 27 jul 2011 08:19 (CEST)
        • Ja, was beetje puzzelen met hetgeen bij de vorige nominatie ook werd vermeld. Maar we kunnen Piero op zijn woord geloven. Dan kunnen ze inderdaad weg ;-) --LimoWreck (overleg) 31 jul 2011 17:24 (CEST)
• Suzanne Heyne - WIU/NE - Mozartje in ondermaats artikel met hoge CV-waarde en aankondiging van prive-project van vriendengroep. Ew dubieus. Kleuske (overleg) 22 jul 2011 10:11 (CEST)
• Kapel Eige Wies - WIU / NE - Een lokale band die carnavalsmuziek speelt, lijkt mij NE. Als dit wel als E wordt beoordeeld, dan dient er nog heel wat te worden bijgeschaafd. Ik heb gezien dat er een wiu2 op stond, maar ik vind het ook enigszins sneu om iemand hieraan verder te laten werken, terwijl het onderwerp volgens mij niet-encyclopedisch is. Mocht men van mening zijn dat dit wel encyclopedisch is, dan kan er bij behoud natuurlijk weer verder aan worden gewerkt. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 11:03 (CEST)
  

• Antw: Uit aanwijzingen van mijn/een wiki - coach is mij gebleken dat er een paar belangrijke aandachtpunten zijn om te kunnen worden gewikificeerd. Te weten: opmaak tekst consequent correct, een externe link en bronvermelding, interne links om het artikel in ondersteunende zin te bevoordelen en een geldige categorie.  Uitgevoerd
  
• De informatie die opgenomen is weliswaar lokaal te noemen maar is principe met 25 jaar historie niet weznelijk anders dan een evenement als pinkpop o.i.d.! m die reden zie ik niet in waarom een artikel met feiten, journalistiek beschreven en gepubliceerd zomaar in de verwijderbak terecht moet komen. Ik ben van mening dat 25 jaar kapel bestaan met een heus 5 koppig bestuur, statuten etc. voldoende serieus genoemd mag worden en niet zomaar zonder slag of stoot van tafel geveegd mag worden. Anders kunnnen we altijd nog onze notaris van destijds raadplegen om een mening of oordeel uit te spreken. Vriendelijke groet, Rob Guffens (overleg) 22 jul 2011 17:17 (CEST)

• Ik verwijs nog even naar Wikipedia:Relevantie#Muziek, waarin duidelijk staat dat niet-encyclopedisch zijn: "Kleine fanfares en orkesten, salon-orkesten, kleine (kamer)ensembles, dweilorkesten, ..., die slechts lokale bekendheid genieten". Met alle respect, maar Kapel Eige Wies is geen orkest met (inter)nationale faam. Alankomaat (overleg) 26 jul 2011 16:25 (CEST)

• Willem Nijholt Academie - WIU - heeft op dit moment alleen een kopje docenten - Wiki13 (overleg) 22 jul 2011 11:46 (CEST)~
  •  Tegen verwijderen . op zoek naar informatie dus. ---Koosg (overleg) 1 aug 2011 11:32 (CEST)
  • Ik krijg de indruk dat het aanstormend talent zelf alemaal een website heeft, maar kan die van de school niet vindean. Hoewel gegevens als oprichting en aanatal studenten nog ontbraeekt, is er een beginnetje.--Koosg (overleg) 1 aug 2011 12:27 (CEST)
• Ball tapping - weg - Als dit e is, beloof ik een uur lang naar de Nyan cat te kijken. Op internet kom ik een andere definitie tegen van dt "fenomeen". Kattenkruid (overleg) 22 jul 2011 12:26 (CEST)

Toegevoegd 22/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Unstable (Debian) - weg - Zie ook Stable (Debian) en bijhorende commentaren daar. Let op de opmerking van Michieldumon. Bij deze is dit uitgevoerd. smile4ever (overleg) 22 jul 2011 12:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Informatie hoort geen eigen artikel te krijgen. Voor andere programma's en systemen wordt dit ook niet gedaan. Kan prima in artikel Debian. Het opeenvolgen van deze versies is gewoon een kenmerk van Debian. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jul 2011 14:08 (CEST)
  •  Opmerking - als men besluit voor apart versies (potato, woody, sarge) een artikel aan te houden, dan kan dat ook voor "unstable", want dit is eigenlijk ook een versie die permanent de naam sid krijgt, zoals de rest. Bij andere programma's is dit niet. Als men toch dit niet wil, dan minstens samenvoegen en redirect aanleggen, want er staat wat specifieke info op. --LimoWreck (overleg) 23 jul 2011 14:39 (CEST)
  • Voor iedereen veel duidelijker als dit stukje als aparte paragraaf in het hoofdartikel komt te staan. Daar wordt het nu al genoemd; de tekst van dit aparte stukje kan er dus zo in geplaatst worden. Eigenlijk dus geen verwijdernominatie maar een samenvoegnominatie. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2011 15:40 (CEST)
    • • Samenvoeging is gebeurd. Kan natuurlijk ongedaan maakt worden mocht beslist worden de artikels te behouden.--MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2011 16:48 (CEST)
• Testing (Debian) - weg- Zie ook Stable (Debian) en bijhorende commentaren daar. Let op de opmerking van Michieldumon. Bij deze is dit uitgevoerd. smile4ever (overleg) 22 jul 2011 12:47 (CEST)
  • Zie bovenstaande. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jul 2011 14:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen maar samenvoegen en dan een redirect kan wel. Dan wel zorgen dat de informatie op gepaste manier wordt overgeheveld. --LimoWreck (overleg) 23 jul 2011 14:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zie bovenstaande. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2011 15:40 (CEST)
  • Samenvoeging is gebeurd. Kan natuurlijk ongedaan maakt worden mocht beslist worden de artikels te behouden.--MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2011 16:48 (CEST)
• Jessica Keen - wiu, computervertaling, geen goed Nederlands. Joris (overleg) 22 jul 2011 13:16 (CEST)
• Ben (film uit 2011) - Schoolproject? Korte film staat in zijn geheel op youtube. Film ging in premiere op welk festival? Goudsbloem (overleg) 22 jul 2011 14:33 (CEST)
• Kuuskuus - wb - )°///< (overleg) 22 jul 2011 14:52 (CEST)
• Marente de Moor - copyvio - Aanvankelijk genomineerd voor directe verwijdering. Artikeltekst is identiek aan die op deze webpagina, maar is al geschreven in november 2010. Het is onduidelijk waar de auteursrechtenschending plaatsvindt: op Wikipedia of op de hier genoemde website. Mathonius 22 jul 2011 15:18 (CEST)
• Ymke wieringa - NE - Look Sharp! 22 jul 2011 15:40 (CEST)

 Tegen verwijderen, WIU: Mee eens. NE: Niet mee eens, Ymke is een onderdeel uit verscheidene TV programma's en is inmiddels een TV presentatrice tesamen met Britt Dekker. JetzzDG (overleg) 26 jul 2011 01:10 (CEST)

 Tegen verwijderen, heb een beetje gewikified, is wat mij betreft net E genoeg. - Kafir (overleg) 26 jul 2011 13:48 (CEST)

• Edward Bardoul - WIU / WEG / NE (?) - Voorzien van sjabloon maar nog niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 16:35 (CEST)
• Koning Camber - WIU / WEG / NE (?) - Voorzien van sjabloon maar nog niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 16:35 (CEST)
• Swellow - WIU / WEG / NE (?) - Voorzien van sjabloon maar nog niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 16:35 (CEST)
• Marieke de Vries - WIU / WEG / NE (?) - Voorzien van sjabloon maar nog niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 16:35 (CEST)
• The Last Day of Summer - WIU - Voorzien van sjabloon maar nog niet eerder gemeld op deze lijst. Alankomaat (overleg) 22 jul 2011 16:40 (CEST)
• Tikki Masala - NE - Aanstormend Talent met pagina op soundcloud en myspace maar zonder benul van spelling. Kleuske (overleg) 22 jul 2011 18:52 (CEST)
  • Als dit mag blijven, zet er dan wel even bij dat dit iets (iemand) anders is dan Kip Tikka Masala. Sijtze Reurich (overleg) 22 jul 2011 23:27 (CEST)
• Simon van Genderen - ne - leeggehaald, te erg voor woorden, om jezelf zo te etaleren als artikel op wikipedia. Halandinh (overleg) 22 jul 2011 20:52 (CEST)
  • Dat lijkt me eerder een foutje van een nog niet zo doorgewinterde gebruiker die zijn GP per ongeluk naar de hoofdnaamruimte hernoemt. Paul B (overleg) 22 jul 2011 20:55 (CEST)
    • Dan nog is het niet de bedoeling om je eigen naamruimte als artikel neer te gaan zetten. Halandinh (overleg) 22 jul 2011 21:00 (CEST)
      • Dat zal dan ook niet de bedoeling van de gebruiker zijn geweest, en de inhoud is ook praktisch hetzelfde gebleven: [2]. Paul B (overleg) 22 jul 2011 21:01 (CEST)
        • Ik heb de hernoemingen van de gebruiker in kwestie hersteld en de geschiedenissen van diens overlegpagina samengevoegd. Mvg, Mathonius 22 jul 2011 21:12 (CEST)
          • HEE, Mathonius! Ik dacht dat je dood was. --ErikvanB (overleg) 22 jul 2011 22:21 (CEST)
            • Mathonius 22 jul 2011 23:39 (CEST)
• Cor Vreedenburgh - weg - Niet geheel neutraal en buiten WP slechts één Googlehit voor "Cor Vreedenburgh" en slechts enkele voor de schaal. Kattenkruid (overleg) 22 jul 2011 22:53 (CEST)