Geachte heer of mevrouw,
ik ben een bewoner op de Dedemsvaartweg en nu is het mij opgevallen dat er momenteel wel weer heel veel trams langs rijden en wij ervaren dit als zeer vervelend.
Ons huis dreunt er helemaal van en wij zijn dit niet gewend, het was eerder zo heel af en toe, van en naar de remise, maar wij vragen ons nu af hoe lang dit nog gaat duren, wij hopen oprecht dat dit maar tijdelijk zal zijn want wij vinden dit niet prettig.
Hoop op een reactie en vriendelijke groet,
Fam. van Wanrooij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.250.179 (overleg · bijdragen) 3 mei 2016 16:11 (CEST)[reageren]
Ik ben een grote fan van Wikipedia (Wikimedia?) en wil ook graag dat dit een betrouwbare site is en blijft. Maar op de volgende site
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boerenbont
vind ik onder "geschiedenis" dit
" ... geproduceerd door Royal Boch. De licentie van Royal Bosch is inmiddels ..."
Als lezer die van niets weet vraag ik me toch af of de schrijver nu Boch of Bosch bedoelt?
Op Wikipedia mag zoiets wat mij betreft niet voorkomen en al helemaal niet blijven staan maar hoe bereik ik de schrijver (die dit vast zelf ook niet zal willen!)?
Overigens wordt Wikipedia voor 100% geschreven door vrijwilligers die in het geval ze ergens een foutje zien gewoon op de 'bewerken'-knop klikken en het foutje corrigeren. Zie je dus nog eens ergens een fout(je) en weet je wat het wel moet zijn; pas het dan gewoon zelf even aan; dat is de bedoeling van een wiki. Erik Wannee (overleg) 4 mei 2016 17:09 (CEST)[reageren]
Ik heb stellig de indruk dat de laatste twee bijdragen op Hoplias aimara zijn gedaan door dezelfde persoon. Maar deze zal iedere keer een ander IP-adres hebben. Dit is al een probleem met IPv4-adressen, maar dat probleem is met IPv6 alleen maar groter. Wat is wijsheid? Ik kan op de meest recente overlegpagina verwijzen naar de vorige (waar mijn vraag staat) maar de volgende keer is het adres toch weer anders, dus deze gebruiker zal het niet zien. Is er een manier om overlegpagina's te groeperen per CIDR/IPv6-subnet of zo? Het gaat me met name om het laatste. –Frank Geerlings (overleg) 5 mei 2016 13:17 (CEST)[reageren]
Deze persoon werkt vanaf de range 2a02:a03f:24f9:f500::/64. Alle bijdragen daarvandaan komen dus van hem of haar. Een verzameloverlegpagina voor IPv6 wordt in het algemeen enkel aangemaakt bij doorgaand vandalisme. Mijn advies zou zijn om deze persoon als deze momenteel bewerkt op die ip-overlegpagina te verwijzen naar de overlegpagina van het artikel en daar de opmerkingen/overlegvragen te plaatsen. MoiraMoiraoverleg5 mei 2016 13:38 (CEST)[reageren]
Omstreeks 1952? is deze locatie in gebruik genomen, na aan de Rotte , de Zaagmolenkade uit zijn jas gegroeid te zijn.
Wie kan me helpen aan de juiste datum en eventueel info over de aanleg etc
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.204.162 (overleg · bijdragen) 7 mei 2016 14:48
Request from a german user: Khams voetbalelftal, an article that exist in many languages, is a hoax - there was never a "State of Kham", also the flag is completely fictional. It has to be deleted, of course in all languages. Could an admin organise this?Antemister (overleg) 6 mei 2016 13:59 (CEST)[reageren]
Dag Peeterke, bedankt voor je melding. Ik heb de bewuste link vervangen. Hij verwijst nu naar een gearchiveerde pagina. Ik kan helaas niet beoordelen of de website betrouwbaar is. Vriendelijke groet, Woody|(?)12 mei 2016 20:52 (CEST)[reageren]
Op IRC had een gebruiker ook al problemen, blijkbaar is er ergens iets kapot gegaan. Grote kans dat er al een ticket op Phabricator voor bestaat. Ik begrijp hieruit dat de oude wizzard nu even de work-around is? ed0verleg13 mei 2016 14:09 (CEST)[reageren]
Het is ook mogelijk dat ze Commons in de tussentijd gerepareerd hebben. Niet kunnen uploaden lijkt me een typische high-priority voor het project ;-) Maar blij te horen dat het weer werkt. ed0verleg13 mei 2016 16:45 (CEST)[reageren]
Twee vraagjes:
Kun je Speciaal:InDeBuurt ook uitvoeren met een andere locatie dan je eigen locatie?
En hoe koppel je eigenlijk een artikel aan een bepaalde (GPS) locatie? Of is dat iets voor de moderatoren?
Mvg, Msj (overleg) 9 mei 2016 18:18 (CEST)[reageren]
Het tweede deel van de vraag: daar kunt u meer over lezen op {{Coor title dms}}, het sjabloon dat dit regelt. Koppelen van artikelen aan coördinaten is iets voor iedereen, niet alleen voor moderatoren. Er is heel weinig alleen voor moderatoren. –Frank Geerlings (overleg) 11 mei 2016 23:12 (CEST)[reageren]
Ik maak eigenlijk altijd wijzigingen in de brontekst, maar het valt mij op dat mijn visual editor in het geheel niet werkt. Ik kan wel aanpassingen doen, maar het is onmogeljk deze op te slaan. Ik krijg de foutmelding docserver-http: HTTP 404. (Ik browse met Chrome > geen idee of dat van invloed is) Zijn er problemen bekend met de visual editor? En weet iemand misschien hoe ik dit probleem kan oplossen? hartelijke groet, Ecritures (overleg) 12 mei 2016 23:11 (CEST)[reageren]
Heb ik ook, de laatste tijd. Phabricator T123708 gaat er over, maar ik kan niet meer op Phabricator (ik moet een SMS-code invullen van een telefoon die ik niet meer heb :-( Gebruiker Mbch331 is er heel druk mee geweest. ed0verleg12 mei 2016 23:51 (CEST)[reageren]
Ik ken het probleem. Je browser maakt niet uit. Het zit ergens in de achtergrond, alleen kunnen ze niet achterhalen waar het zit. Als je die melding krijgt, kan je alles wat je gedaan hebt wel vergeten. Er zijn dan 2 "oplossingen" om je bewerking alsnog op te kunnen slaan: de pagina verversen of overschakelen naar broncode modus zonder behoud van wijzigingen (in beide gevallen moet je opnieuw beginnen), dan krijg je die melding zeker niet. Ook krijg je de foutmelding niet als je begint in broncodemodus (zonder iets te veranderen) en dan overschakelt naar Visual Editor. Mbch331 (Overleg) 13 mei 2016 07:59 (CEST)[reageren]
Dank allen, ik ga het even proberen op de wijze zoals Mbch331 aangeeft (eerst broncode dan overschakelen). Soms is die visual editor wel handig :) Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 14 mei 2016 09:02 (CEST)[reageren]
Ik werk aan KU Leuven, een universiteit in Vlaanderen. Onze instelling veranderde een tijdje geleden van naam: van Katholieke Universiteit Leuven naar KU Leuven. Ik zou daarom ook graag deze Wikipedia-pagina's aanpassen. Ik had bij de verschillende pagina's die te maken hebben met onze instelling een redirect ingevoerd van de Katholieke Universiteit Leuven-pagina naar de KU Leuven-pagina en de informatie van de oude naar de juiste pagina gekopieerd.
Nu worden deze aanpassingen telkens ongedaan gemaakt - wat zeer jammer is. Zo blijft er namelijk foute informatie op Wikipedia staan, terwijl ik graag de juiste erop wil krijgen.
Kan u mij helpen de juiste informatie op Wikipedia te krijgen zodat deze erop blijft staan?
Beste Pieter, u kunt het beste een verzoek indienen op deze pagina. Vanwege de licentievoorwaarden en om het overzicht te behouden, worden artikels verplaatst of hernoemd, en kunt u niet zomaar de tekst knippen en in een nieuwe pagina plakken. Als u daar een lijstje opgeeft van de pagina's die hernoemd moeten worden, zal er daar beoordeeld worden of het wordt uitgevoerd. Iooryz (overleg) 13 mei 2016 12:12 (CEST)[reageren]
Inmiddels was het ook op WikiData een onbegrijpelijke brij van naar elkaar verwijzende entries geworden. Ik heb trouwens gezocht naar een bron voor de naamswijziging, maar deze niet gevonden. KU Leuven was altijd al een afkorting van Katholieke Universiteit Leuven, en ik ben benieuwd wat er nu plotseling zo fout is aan deze naam? ed0verleg13 mei 2016 12:16 (CEST)[reageren]
Een officiële bron is inderdaad alleszins vereist, maar daarnaast danst (de gebruikersgemeenschap van) Wikipedia niet naar de pijpen van de organisaties die zij neschrijft maar maakt ze haar eigen overwegingen, zowel qua inhoud als naamgevinf. EvilFreD (overleg) 13 mei 2016 12:28 (CEST)[reageren]
Alle begrip hiervoor en het is ook dankzij dit werk, dat Wikipedia een goede encyclopedie geworden is. Het is echter jammer dat de instelling er daardoor met de foute benaming blijft opstaan. De officiële naam van deze instelling is sinds 2012 KU Leuven, wat toen geprobeerd is aan te passen door één van mijn collega's. Wij zijn duidelijk geen Wikipedia-experts, want deze collega werd destijds geblokkeerd. Mijn enige doel was (en is nog steeds) om de juiste informatie op Wikipedia te krijgen - en dus zeker niet te saboteren. Met een redirect vanop de oude benaming kan nog steeds iedereen de informatie vinden, maar de juiste deze keer. Kan ik op jullie hulp rekenen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Heylenp (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
@EvilFreD: Het is natuurlijk niet zo dat Wikipedia danst naar de pijpen van organisaties die zij beschrijft, maar dat is toch wat anders dan wanneer er een oprechte melding wordt gedaan van iemand die het naar ik aanneem kan weten, om een officiële naamswijziging door te voeren. Het is toch kolder om dan maar halsstarrig aan de foutieve benaming vast te houden? Uiteraard is er wel een betrouwbare bron nodig van deze naamswijziging, en die is er: de eigen website. Klaar. Erik Wannee (overleg) 13 mei 2016 13:00 (CEST)[reageren]
Overigens ben ik wel van mening dat de beslissing om al dan niet te hernoemen een gemeenschapsaangelegenheid is (aangezien in 2012 in een peiling het voorstel om te hernoemen verworpen werd), en aldus heb ik een nieuwe peiling opgezet om de naamswijziging te accorderen hetzij te verwerpen. Deze peiling bevindt zich hier. EvilFreD (overleg) 14 mei 2016 10:45 (CEST)[reageren]
Het artikel heet inmiddels KU Leuven. Verwijzingen vanuit sjablonen heb ik aangepast. De oude naam komt nog wel terug als onderdeel van de naam van andere sjablonen. Richard13 mei 2016 13:12 (CEST)[reageren]
In artikel Angolese fiskaal ( Laniarius brauni) is te zien dat de afbeelding die staat voor deze soort feitelijk een andere soort is, namelijk de oranje bosklauwier (Chlorophoneus sulfureopectus). Ik weet niet wat precies de procedure is om deze fout effectief ongedaan te maken. Gaarne advies. Bij voorbaat dank. Hwdenie HWN (overleg) 15 mei 2016 10:28 (CEST)[reageren]
Ik heb het opgelost. Nu heb ik het volgende gedaan:
gekeken waar het bestand vervangen kan worden;
Waar het niet vervangen kan worden verwijderd;
Het bestand hernoemd;
Het bestand in de categorie horende bij Chlorophoneus sulfureopectus geplaatst.
Aanvullend: in gevallen van twijfel (je twijfelt of de opgegeven naam wel klopt, of je weet dat deze niet klopt maar weet niet zeker wat wel de juiste benaming is) kun je ook gebruikmaken van de sjabloon "disputed taxonomy". Het bestand wordt dan in een aparte categorie geplaatst. Woody|(?)15 mei 2016 13:49 (CEST)[reageren]
Als ik informatie over en plaats lees, dan wil ik graag ook meteen een update doen van inwoners. Dat doe ik dan door in een andere taal een recenter getal te zoeken. Het liefst neem ik meteen de bronvermelding mee, maar dat blijkt in de praktijk en lastige klus. En nog meer als op die andere taal met een sjabloon wordt gewerkt. Voorbeeld: de engelse of russische versie van de bevolking Jalta. Hoe ga ik hiermee om? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joost van Os (overleg · bijdragen) 16 mei 2016 10:01
Geachte,
Ik ben de moeder van een slechtziende dochter.
Zij ziet nog maar 20 percent en woont nu reeds 2 maand in Brussel en
is afhankelijk van het openbaar vervoer De Stip of MIVB
Tot onze ontsteltenis hebben we gemerkt dat op de lijnen 2 en 6 er
verschillende metrostellen rijden die geen geluidindicatie of visuele indicatie
geven bij aankomst in metro stations . Mijn dochter als minder valide weet niet
in welk station zij toekomt.
Bij navraag bij andere reizigers hebben mij verteld dat dit al 8 tot 10 jaar zo is.
Gelieve hier nota van te nemen .
Bij deze wacht ik graag op een antwoord van jullie en een mogelijke oplossing
groeten
Ann Van Buggenhout
Dit is de HelpDesk van Wikipedia. Wij schrijven aan een encyclopedie, en hebben geen notie of invloed op het openbaar vervoer van Brussel. ed0verleg16 mei 2016 17:30 (CEST)[reageren]
Ik heb een "oude" iMac-desktop waarmee ik sinds vorige week Wikipedia niet meer kan bewerken wanneer ik de Safaribrowser gebruik (Safariversie 6.1.6, MacOSX 10.7.5 -- helaas de laatste OSversie die nog op deze computer kan werken). Voor bewerkingen op de desktop moet ik nu overschakelen naar Firefox hetgeen ik niet prettig vind. Is er vorige week iets veranderd in de Wikipediasoftware? Ik heb (nog) geen enkel probleem met andere websites kunnen ontdekken. Op een nieuwere laptop heb ik met nieuwere software geen problemen. --VanBuren (overleg) 6 mei 2016 12:05 (CEST)[reageren]
Probeer eens jezelf af te melden en te kijken of het dan wel lukt? Als dat zo is, ligt het waarschijnlijk aan je instellingen. Combinaties van instellingen hebben wel vaker onverwachte bijwerkingen. Richard6 mei 2016 12:17 (CEST)[reageren]
Dank je, het lijkt erop dat het nu werkt. Fijn. --VanBuren (overleg) 6 mei 2016 13:39 (CEST) Te vroeg gejuicht. Eenmalig (toeval?). Meerdere malen uitgelogd en weer ingelogd. Uploadproces blijft halverwege steken en blokkeert verder werken in de browser wat een "forced quit" tot gevolg heeft. VanBuren (overleg) 6 mei 2016 13:46 (CEST)[reageren]
Ik ben bang dat ik hier verder niets voor je kan betekenen. Ik hoop met je mee dat iemand anders wellicht wél een antwoord heeft. Richard11 mei 2016 13:34 (CEST)[reageren]
Ik heb ook even flink zitten knoeien geloof ik, maar nu lijkt het helemaal in orde. De lijst van gewenste artikelen moest niet met asterisks (***) maar met dashes (---), en er moesten nog wat noinclude-tags bij om niet alles op de lijst te tonen. ed0verleg17 mei 2016 09:52 (CEST)[reageren]
Ik had ook even afgekeken bij andere artikelen, er zullen er heel weinig zijn die dit uit het blote hoofd zo opschrijven ;-) ed0verleg17 mei 2016 09:59 (CEST)[reageren]
Ik gebruik graag de visuele editor (VE), maar heb gemerkt dat bij interne links de VE als eerste letter standaard een hoofdletter neerzet. Voorbeeld: [[link]] wordt [[Link|link]]. Dit leidt er weer toe dat sommigen de links gaan "verbeteren", zie hier bijvoorbeeld. Is er iemand die weet hoe dit aan te passen is in de VE? Of kan het "probleem" (dat eigenlijk een non-probleem is... ) ergens gemeld worden? Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 mei 2016 10:42 (CEST)[reageren]
oké, dan snap ik dat het in dit geval verbeterd MOEST. Maar het voorbeeld staat los van mijn vraag. Ik doe hier even in de VE een test naar het artikel test (zonder punt). Oke het gaat dus wel goed! Vreemd. Opgelost kennelijk, of ik heb het verkeerd gezien. Elly (overleg) 17 mei 2016 10:52 (CEST)
Chanah MIlner - Ik werk in het kladblok aan mijn site voor Chanah Milner, auteur. Twee foto's heb ik opgehaald uit mijn bestand. Één heb ik qua link gekopieerd en geplakt. Waar kan ik de tweede foto vinden? met groeten, Jelle Nauta Jelle Nauta (overleg) 17 mei 2016 16:01 (CEST)[reageren]
Dag Jelle, je kan hier alle afbeeldingen vinden die jij op Commons hebt neergezet. Als je op zo een foto klikt, zie je hoe jij hem op Wikipedia kan gebruiken. Hoe zit het overigens met de rechten van die afbeeldingen? Ben jij de houder van het auteursrecht, zodat je ze kan vrijgeven onder de CC-BY-SA licentie die gebruikt wordt op Commons en op alles wat op Wikipedia staat? Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 mei 2016 17:07 (CEST)[reageren]
Iedereen die op de pagina geschiedenis genoemd wordt. Het artikel is ooit gestart door een anonieme gebruiker die destijds het IP-adres 213.46.124.93 had. Mbch331 (Overleg) 17 mei 2016 19:03 (CEST)[reageren]
(bwc)Zoals zoveel artikelen hier heeft het meerdere auteurs. Klik daarvoor op het tabblad "Geschiedenis" en dan zie je dit. Je kunt er elke tussentijdse versie mee bekijken en daarmee ook de auteurs zien. Succes. Sander1453 (overleg) 17 mei 2016 19:06 (CEST)[reageren]
Als het gaat om maar 32 pagina's (misschien heeft u een voorbeeld?) dan is het waarschijnlijk makkelijker met de hand te doen dan er een bot op los te laten. Maar er is een verzoekpagina voor bots waar verzoeken kunnen worden ingediend. Dit klinkt ook als een taakje waar AutoWikiBrowser goed in zou kunnen zijn. –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2016 09:09 (CEST)[reageren]
Ik heb Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 18 mei aangepast door een achterhaald weetje te verwijderen dat pertinent onjuist isaan te passen. Ik weet niet zeker of in de meest recente film ook dezelfde acteur deze rol speelt (ik geloof van wel) maar ik weet wel dat de kwaliteitsbewaking bij het Wist-Je-Datjesproject blijkbaar niet afdoende is. Ik weet niet zo goed of ik het nu goed heb gedaan, omdat het de hoofdpagina betreft vraag ik hier maar even om een second opinion. In ieder geval ontbreekt voor vandaag een weetje.
Ik had dit liever ook ergens anders gemeld dan hier, maar op het Wikiproject Wist-je-datjes vind ik alleen oud overleg, ik heb het gevoel dat ik niet op de juiste plek kijk. Kan iemand mij de juiste plek noemen om dit te melden zodat degenen die zich met Wist-je-Datjes bezig houden nazorg kunnen leveren? –Frank Geerlings (overleg) 18 mei 2016 09:05 (CEST)[reageren]
Het Wist-je-dat project is nog steeds actief, daar is zeker de beste plek het te melden, in principe bij de categorie waar het bij hoort. Vraag desnoods een van de coordinatoren. Akoopaloverleg18 mei 2016 18:33 (CEST)[reageren]
Hallo,
Ik ben mijn eerste artikel aan het maken en ik wil graag een foto toevoegen uit een ander Wikipedia artikel, maar ik weet niet hoe ik dat moet doen. Het is geen eigen foto, maar een foto die al aanwezig is op Wikipedia.
Hoe kan ik die foto toevoegen?
Luc
Hallo L.T.J. Tijssen. Zodra de bewerkingsknop ingedrukt wordt, is bovenaan een werkbalk zichtbaar. Daar staan enkele knoppen, zoals V C (h) (l) (afb) (ref) Geavanveerde functies enz. Eén klik op het afbeeldingsicoon is voldoende, er wordt dan een invulscherm zichtbaar waarin een bestandsnaam worden ingevuld, dat is in dit geval "Lamborghini 350 GTV.jpg" in het veld bijschrijft kan dan aanvullende info worden ingevuld. Daarna op "invoegen" klikken en de code komt automatisch in het bewerkingsveld. Dat ziet er dan zo uit:
dan de bewerking opslaan, en klaar is Kees. Het is even omslachtig, maar zodra je er slag van hebt doe je het zonder bij na te denken. Veel succes! Arch (overleg) 19 mei 2016 08:33 (CEST)[reageren]
hallo. Het is gelukt. Bij mij staat er Lamborghini 350 GTV geen <nowiki> er voor, maar ik weet niet of dit een probleem is. Luc.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door L.T.J. Tijssen (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Het is de bedoeling dat die tag er niet staat. Die tag is bedoeld om de code weer te geven in plaats van uit te voeren. Dat maakt het mogelijk om u uit te leggen welke code u moet gebruiken. Iooryz (overleg) 19 mei 2016 10:01 (CEST)[reageren]
Ik heb wel gewoon de procedure gevolgd van het toevoegen van foto's zoals aangegeven door Arch hierboven..Moet ik de code anders handmatig toevoegen?
77.249.141.12219 mei 2016 10:56 (CEST)[reageren]
Nee hoor, of je het 'interactief' of 'handmatig' doet is lood om oud ijzer. De reden dat Arch 'nowiki' gebruikte is simpel: als hij dat niet gedaan zou hebben, zou je in het leesvenster niet de code maar een afbeelding zien. In het bewerkvenster is natuurlijk altijd de code zichtbaar. Richard19 mei 2016 11:00 (CEST)[reageren]
Hoi iedereen,
Ik heb een pagina aangemaakt over de gemeente Basse-Allaine nou blijkt het wapen dat ik daar had gebruikt niet overeen te komen met het wapen van de gemeente website. Nou vraag ik me af of er ook een Zwitserse Hoge Raad van Adel bestaat en welke van de twee wapens ook echt bevestigd staat als wapen van deze gemeente.
Met vriendelijke groet, Grasmat (overleg) 19 mei 2016 11:52 (CEST)[reageren]
Ik ben werkzaam in een ING bankkantoor.
Wij hebben een paar dagen geleden een cliënt een nieuwe VISAKAART afgeleverd .
Het kaartnummer is hetzelfde gebleven, maar de vervaldatum is veranderd;
Sedert cliënt in bezit van deze nieuwe kaart is kan hij niet meer inloggen op GOOGLE DRIVE.
Betalingen doen in winkels met zijn nieuwe VISAKAART KAN hij wel.
Hij heeft de vervaldatum in systeem aangepast, maar om een of andere reden werkt het niet.
Ludo
<email verwijderd>
Beste Ludo, dit is de helpdesk van wikipedia, hoewel er over veel onderwerpen hier kennis beschikbaar is, denk ik dat u hiervoor het beste contact op kunt nemen met uw interne helpdesk van de ING, de helpdesk van VISA of de klant contact op kunt laten nemen met de supportafdeling van Google. Daarbij is wel van belang om te weten of hij of zij wel nog in kan loggen bij andere google diensten, zoals Gmail. Iooryz (overleg) 19 mei 2016 12:07 (CEST)[reageren]
Na bewerkingsconflict, dus waarschijnlijk dubbelop: hiervoor zou u de klant denk ik best contact op laten nemen met Google. Het bij de hand houden van eventuele foutmeldingen die hij krijgt, kan de zaak bespoedigen. Richard19 mei 2016 12:08 (CEST)[reageren]
PS: naast de vervaldatum zal overigens ook de CCV gewijzigd zijn...
Ik zit al een paar maanden te worstelen met een script, die waarschijnlijk een Lua bestand nodig geeft en eigenlijk nog veel meer. Het gaat om deze script. Deze is niet door mij geschreven, maar door een bekende van mij op een anderstalig woordenboek. Dit moet resulteren dat een gadget, welke is te zien hier, onder het sjabloon trans-top verschijnt. Voor zover ik weet hadden wij in verleden in het woordenboek deze gadget wel, alleen het werkt nu niet. Ik zal u dankbaar zijn als u voor de mensen die daar bijdragen of willen in de toekomst bijdragen met een oplossing kunt komen of tenminste een kijkje wilt nemen. DenisWasRight (overleg) 26 mei 2016 11:02 (CEST)[reageren]
Het lukt me niet om een foto waarvan ik zelf de auteur ben op mijn Wikipedia pagina te plaatsen; hij word eerst ter verwijdering voorgesteld. Ik probeer dan de ontbrekende info ter beschikking te stellen en de instructies te volgen, heb zelfs een email gestuurd met toestemming en bewijs van eigendom maar tevergeefs. Ik raak niet wijs uit de licentie voorschriften vrees ik. Vkmf Diepenbeek. Mistercool1972 (overleg) 19 mei 2016 22:29 (CEST)[reageren]
Het is niet de foto die voorgedragen is ter verwijdering. Het is het artikel zelf. Aangezien de reden is dat het artikel te mager is en dat het reclame is (aldus de nominator), is er geen toestemmingsmail nodig. Ik heb wel even de foto buiten de infobox geplaatst, omdat er in de infobox geen rekening is gehouden met een plek voor foto's. Mbch331 (Overleg) 21 mei 2016 17:20 (CEST)[reageren]
Ik heb een vraag,
Hoort Wikipedia in het Nederlands niet: Wikipedia de GRATIS encyclopedie te zijn i.p.v. Wikipedia de VRIJE encyclopedie.
In het Engels is het namelijk: Wikipedia the Free encyclopedia
Ik denk dat het gratis moet zijn en niet de vrije encyclopedie, want als je het Engels naar het Nederlands vertaalt dan hoort er de gratis encyclopedie te staan, aangezien het gratis is.
Misschien kunnen anderen dit veel beter beantwoorden als ik maar ik ga er van uit dat vrij op meer slaat dan alleen maar gratis. Vrij toegankelijk (als in: gratis), vrij bewerkbaar (als in: door iedereen zonder vragen) enz. OXYGENE 7-13 (OVERLEG)21 mei 2016 14:15 (CEST)[reageren]
Vrij, dus niet gratis, slaat in deze op: vrij bewerkbaar, vrij beschikbaar en ook rechtenvrij her te gebruiken (geen toestemming voor nodig) zolang je de tekst of afbeeldingen maar ook weer onder dezelfde vrije licentie plaatst. Dus het is wel gratis, dat klopt, maar gratis is niet de juiste vertaling. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2016 14:17 (CEST)[reageren]
Ik wil een nieuw artikel schrijven over Scania-Vabis. Wanneer ik dit artikel plaats, wordt het niet opgenomen, omdat er een automatische link bestaat naar Scania. Scania is echter niet alleen een naamswijziging geweest van Scania-Vabis, maar ook werden met de introductie van die nieuwe naam totaal andere wagenseries gebouwd volgens nieuwe concepten. Ik pleit daarom voor een ontkoppeling van de doorverwijzing, zodat daardoor ook recht gedaan kan worden aan de rijke geschiedenis van het merk Scania-Vabis als voorloper van Scania. Hoe gaat dit in zijn werk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Djsigmond (overleg · bijdragen)
Scania-Vabis is onderdeel van de historie van Scania. Dan kun je toch gewoon daar erover schrijven, zonder dat er overlappende informatie op twee pagina's over hetzelfde bedrijf staat. Toth (overleg) 20 mei 2016 00:46 (CEST)[reageren]
In mijn optiek kan dit niet: 1. omdat Scania een fabrikant/merk was tot aan de fusie met Vabis (zie ook Wikipedia-artikel hierover); 2. omdat de naam "Scania" opnieuw geïntroduceerd werd in 1969 bij de start van nieuwe modellenlijnen volgens andere concepten. De naam "Scania-Vabis" en de daarbij behorende producten (vrachtauto's) verdwenen. Er is dus degelijk een onderscheid tussen Scania-Vabis en Scania. Ook een liefhebber van de Scania-Vabis zal zich op zijn ziel getrapt voelen, wanneer er wordt gesproken over een "klassieke Scania" i.p.v. een Scania-Vabis. Bovendien laat zich de Scania-Vabis-geschiedenis zich niet zomaar naadloos invoegen in het bestaande Scania-artikel, tenzij het hele artikel herschreven wordt; 3. Ook Google-afbeeldingen maakt een duidelijk onderscheid tussen de beide namen.
Mee eens. Ik het colega Toth's bewerking teruggedraaid, maar misschien is het wel een idee om de overlap tussen beide artikelen en het artikel over Vabis er uit te halen. Milliped (overleg) 22 mei 2016 13:08 (CEST)[reageren]
Hoi, ik zoek Ronn die het vreemd vindt dat de pagina over Anna-Astrid van Oostenrijk-Este is gemaakt.
Ik ben hier nieuw dus weet niet alles. Maar heb deze pagina aangemaakt vanuit mijn grote hobby het Koningshuis.
Omdat ik nog niet goed weet hoe je pagina's moet maken kon ik de bronvermelding er niet zo snel op krijgen.
De info komt van de Facebookpagina van de Belgische Monarchie. Ik zie dat ook andere mensen de pagina daarna hebben bewerkt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willemijn Vendrig (overleg · bijdragen)
Hallo Willemijn, ik heb Ronn voor je gepingt, dus hij zal zodra hij online is wel even op je gaan reageren denk ik. Maak je geen zorgen, iedereen is ooit begonnen. Groetjes Arch (overleg) 22 mei 2016 17:23 (CEST)[reageren]
Bij het omzetten naar het nieuwe stramien heb ik daar inderdaad een tikfout gemaakt. Bedankt voor de oplettendhed en de correctie. Richard23 mei 2016 13:09 (CEST)[reageren]
Ik heb een kast in mijn bezit waarvan de deuren zijn ingelegd met hout en gesigneerd met C Ferrandi.
Wie kan mij meer hierover vertellen?
Ik denk dat de kast minimaal 60 jaar oud is (max. 100 jaar oud)
Gijsbert (22 mei 2016 16:19 145.132.227.111)
Beste Gijsbert, Wikipedia weet veel maar niet alles. Misschien reageert iemand maar anders is er wellicht wel een antiekhandelaar of -restaurateur in de buurt? mvg HenriDuvent22 mei 2016 16:22 (CEST)[reageren]
Ik heb geprobeerd een voetbaltenue toe te voegen bij de club HFC'15 maar ben er niet tevreden over. Bij de body van het shirt krijg je een smalle witte rand te zien (vooral goed te zien ter hoogte van de mouwen) dit moet er niet zitten. Verder zou de donkergroene rand die op de mouwen zit door moeten lopen over de schouders zoals ook bij AVV FIT te zien is.
En het laatste wat ik niet goed voor elkaar krijg is de sokken. Die zouden er net zo uit moeten zien als bij VC Vlissingen alleen dan lime-groen in plaats van rood.
Bij voorbaat dank wie me kan helpen. ARVER (overleg) 23 mei 2016 08:48 (CEST)[reageren]
Wat moet ik doen als iemand (anoniem) een ongewenste bewerking doet en die zelf weer terugdraait? Dient de gebruiker dan alsnog een {{zb}} te krijgen? Groet, Gustaafff (overleg) 24 mei 2016 10:49 (CEST)[reageren]
Beste Gustaafff, het is in ieder geval netjes om een gebruiker gewoon welkom te heten op Wikipedia. Een gebruiker die zelf iets hersteld heeft, zou ik juist vertellen dat je blij bent dat hij zelf zijn wijziging ongedaan heeft gemaakt. Dat kan prima in een tekstje onder het {{welkom}}-sjabloon. Als je de zandbak al wil noemen, dan kan dat door in de tekst te verwijzen naar Wikipedia:Zandbak. Laten we vooral blij zijn met mensen die willen helpen om Wikipedia te verbeteren, ook al zijn hun eerste stappen misschien niet geweldig. Is er sprake van echt grof gescheld of zo, dan kan je wel aangeven dat het gezien is en eventueel de bewerking voordragen om te verbergen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 mei 2016 10:56 (CEST)[reageren]
Hoi Gustaafff, als het echt om vandalisme gaat kan je ook {{zb|artikeltitel|hersteld}} doen, het kan zijn dat je artikeltitel en hersteld moet omdraaien. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2016 11:30 (CEST)[reageren]
Een anoniem die zelf zijn vandalisme hersteld, is vaak gewoon aan het uitproberen. Men heeft gehoord "dat iedereen alles kan wijzigen", en met je eigen oog zien doet je dat ook geloven. Wij weten dat natuurlijk, maar anderen willen dat maar wat graag uitproberen. Het kan ook een school zijn, waar meerdere leerlingen elkaar zitten te treiteren. Dit is dan meestal te herkennen aan een doorgaande stroom wijzigingen die wel/niet worden teruggedraaid. Eenmalig "vandalisme" doe ik zelf altijd met een {{welkom}} begroeten, omdat ik er vanuit ga dat iemand met goede wil wat heeft zitten proberen. Behalve als het echt zwaar schelden is, of ongefundeerde zwartmakerij van een persoon, en er mogelijk meer achter zit dan "wat uitproberen", dan doe ik geen welkom, en wel een {{ws}}. Gelukkig komt dat laatste maar heel zelden voor, en het eerste eigenlijk best vaak. En zij die een welkom krijgen, daar komt bijna nooit meer "ellende" van, dus ik geloof dat die aanpak best succes heeft. Hopelijk krijgen we er af en toe een nieuwe zeer actieve gebruiker mee. ed0verleg24 mei 2016 11:38 (CEST)[reageren]
De informatiepagina over woningcorporatie Stadgenoot is verouderd en incorrect. Kunnen jullie de inhoud aanpassen op basis van de informatie die op hun website staat?
Indien gewenst doe ik graag een voorstel.
Voel u vrij een voorstel te doen, gegeven de richtlijnen die Wikipedia hanteert (dus geen reclame en/of andere getoonde betrokkenheid; wel betrouwbaarheid, verifieerbaarheid, neutraliteti en zakelijkheid) . mvg HenriDuvent25 mei 2016 09:53 (CEST)[reageren]
Hallo Sirikit, je zou een aanpassingssuggestie hier neer kunnen zetten, dan wil ik er graag naar kijken. Let op dat het geen directe kopie mag zijn van wat er op de website staat ivm de auteursrechten. Milliped (overleg) 25 mei 2016 09:57 (CEST)[reageren]
Ik heb dat logo eens geupload maar ik ben er achter gekomen dat niet alle gegevens correct zijn vermeld.
Het plaatje kan ik ook niet meer vinden.
Ik weet ook niet hoe ik die info kan verbeteren.
En ik weet niet hoe ik dat logo dan in het artikel moet plaatsen.
Logo's zijn doorgaans auteursrechtelijk beschermde beeldmerken. Het kan dus heel goed zijn dat de afbeelding, wegens het ontbreken van toestemming, is verwijderd. Ik kan ook geen uploads van u vinden, dus mogelijk is het bestand van Commons verwijderd. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2016 11:43 (CEST)[reageren]
Soms zie ik op Wikipediapagina's namen van tv-series, muziekalbums e.d. cursief gedrukt staan (http://nl.wikipedia.org/wiki/Johnny_Test), en op andere pagina's zijn ze 'gewoon' gedrukt (http://nl.wikipedia.org/wiki/As_Told_by_Ginger). Er zijn ook pagina's waarop het door elkaar gebruikt wordt (http://nl.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants). Wat is de regel hiervoor? Als er (nog) geen regel voor is, lijkt het me wel handig als er een regel voor komt. Ik stel dan voor dat we dit soort namen in het vervolg altijd cursief doen. Zo doen ze het immers op de Engelstalige Wikipedia ook.
Hier bestaan eigenlijk geen keiharde regels voor. Niet op Wikipedia, maar ook niet elders. Niet in het Nederlands althans. Algemeen wordt geadviseerd om titels in teksten eenmalig te cursiveren, bij de introductie ervan (anders wordt het storend). Andere opties zijn om ze tussen enkele aanhalingstekens te plaatsen of te onderstrepen. Andersom kan een titel ook juist in romein weergegeven worden als de omliggende tekst reeds gecursiveerd is. Het op Wikipedia wijdverspreide gebruik om ze in de gehele tekst telkens opnieuw te cursiveren, vind geen bijval in de bronnen. Het cursiveren van artikeltitels evenmin. Voorts kan het nuttig zijn om te bekijken of er niet al veelvuldig om andere redenen wordt gecursiveerd wordt in een tekst bij de afweging om al dan niet te cursiveren of tussen aanhalingstekens te plaatsen. EvilFreD (overleg) 29 mei 2016 13:19 (CEST)[reageren]
Ik heb de twee merken Scania en Scania-Vabis gescheiden en een nieuwe pagina aangemaakt voor Scania-Vabis. Hierbij zijn delen van de tekst van de bestaande pagina van Scania overgebracht naar de pagina over Scania-Vabis. Echter, de noten (onderaan de pagina) zijn bij het overbrengen niet automatisch meegegaan. Mijn vragen:
a. hoe breng je die over?
b. worden de bij Scania vermelde noten automatisch opnieuw genummerd, omdat er nu noten verdwijnen?
M.Vr. Gr. djsgmnd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Djsigmond (overleg · bijdragen) 29 mei 2016 17:38
Ik heb de link gevonden die gebruikt was en een van de <ref name=SP /> vervangen voor de volledige ref inclusief inhoud. Daarmee is het probleem opgelost. Dit zijn lastige zaken voor een beginnend gebruiker. En ja noten worden automatisch hernummerd. Mbch331 (Overleg) 29 mei 2016 17:47 (CEST)[reageren]
Ik heb inderdaad een bewerking proberen te doen in het Wiki-artikel over "Fouad Twal".
Echter er ging computertechnisch iets fout (het kwam na een te harde toets-aanslag, waardoor ik mijn bijdrage niet meer kon opslaan.
De hele bewerkingspagina reageerde niet meer zelfs.
Ik ben me van geen kwaad bewust en heb niets gedaan wat maar enigszins riekt naar vandalisme.
U begrijpt dat ik zeer schrok van uw waarschuwing.
Kunt u mij informatie geven?
Vriendelijke groet,
Van MokumVan Mokum (overleg) 30 mei 2016 21:44 (CEST)[reageren]
Geen zorgen maken, ik heb de waarschuwing (die we in dit soort gevallen inderdaad als koekjes uitdelen ;-) omgezet in een regulier welkomstsjabloon met tips-en-tricks. Fouten zoals deze worden snel en doeltreffend weer rechtgezet, maar het komt (helaas) ook vaak voor dat gebruikers dit soort wijzigingen uit verveling doen, vandaar dat er gedacht werd dat het vandalisme was. Excuses aanvaard, en nu vol goede moed op naar een waardevolle bijdrage ;-) ed0verleg30 mei 2016 21:56 (CEST)[reageren]
Ik ben nu al meer dan 14 jaar in de Morvan. Ik kan mij niet voorstellen dat de bewering dat het meer dan 190 dagen per jaar regent klopt. De Morvan is groen, maar zeker in het voorjaar alsook in augustus kan het er heerlijk warm en droog zijn. Ik denk dat het op overlevering van volkspraat berust dan op waarneming. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.94.37.189 (overleg · bijdragen)
Het Franstalige artikel stelt: "il pleut ou il neige près de 180 jours par an sur les sommets." Dat is (a) inderdaad minder dan 191, (b) omvat ook sneeuw en (c) beperkt zich tot de toppen, die uit de aard der zaak mogelijk meer neerslag te verwerken krijgen dan lager gelegen gebieden. Heel groot is het verschil nochtans niet. De bewering is destijds geplaatst door Gebruiker:Jc kortekaas apotheker, maar die lijkt inmiddels niet meer actief te zijn. Paul B (overleg) 29 mei 2016 21:07 (CEST)[reageren]
Over het algemeen leverde deze persoon vrij betrouwbare bijdragen, is mijn ervaring. Maar het is natuurlijk niet goed dat hij dat deed zonder enige bronvermelding, en dan ook nog als 'kleine wijziging', wat eigenlijk alleen voor de correctie van tikfoutjes is bedoeld. Reden om er een verzoek tot bronvermelding op te plakken. Wordt daar niet op gereageerd dan zal de zin moeten worden verwijderd. Erik Wannee (overleg) 29 mei 2016 21:15 (CEST)[reageren]
Als het mag wat anekdotische kroegpraat: De twee keer dat ik in de Morvan op vakantie was, was het echt een drama. En ik kan veel hebben! Koud en nat, maar inderdaad, wel prachtig groen. De tweede keer ben ik echt weggevlucht naar warmere oorden. Tja, drie weken vakantie wil je toch wat zon en warmte hebben. Bron: ikzelf... Maar fijn te horen dat het voor de bewoners meevalt.... Elly (overleg) 29 mei 2016 22:10 (CEST)[reageren]
Het Franse artikel stelt ook voor de redelijk centraal in de Morvan gelegen stad Château-Chinon (Ville) een tabelregel met "Nombre de jours avec précipitations" met onder kolom "année" het jaarlijkse gemiddelde van 191 dagen, voorzien van een bron die duidt op de periode 1948-1999. Mvg, Trewal29 mei 2016 22:36 (CEST)[reageren]
PS. dat er op gemiddeld 191 dagen per jaar regen valt, betekent natuurlijk niet dat het 191 hele dagen alsmaar regent. Dagen waarop regen valt kunnen tegelijkertijd ook dagen zijn dat de zon veel schijnt. Ook is dat aantal dagen waarop regen valt niet echt zo hoog hoor. Het gemiddelde voor Nederland ligt bijvoorbeeld op maar liefst 236 dagen per jaar [6]... Mvg, Trewal29 mei 2016 23:22 (CEST)[reageren]
De tabel spreekt duidelijke taal en komt overeen met ervaringen van al mijn fiets- en kampervrienden en een artikel in 'De Vrije Wandelaar'.'Francofielen mijden de Morvan. Als ze zich enkel verlaten op de weerstatistieken, dan hebben ze gelijk. De lucht is er zelden strak blauw. Zomers warm is het er nooit. Er valt voor Franse begrippen onvoorstelbaar veel regen: een meter per jaar, met uitschieters naar 1.600 mm! Enkele jaren geleden was ik er slachtoffer van een wolkbreuk die twee uur aanhield. Het was windstil, de plensregen viel verticaal. Langs de randen van de inktzwarte wolk boven mij, slechts honderden meters verder, was de lucht blauw. Zonaanbidders hebben in de Morvan niets te zoeken. - [[7]] mvg HenriDuvent30 mei 2016 01:05 (CEST)[reageren]
Ik merk dat mijn bijdrage aan het artikel over Mahmoud Abbas is verwijderd.
Misschien was ik naief om te denken dat je "zomaar" een toevoeging aan een artikel kunt doen.
Volgens mij was de inhoud van mijn bijdrage over de persoon Abbas objectief juist en ook informatief .
Kan degeen die mijn bijdrage heeft verwijderd daar argumenten voor geven?(nieuwkomer) Van MokumVan Mokum (overleg) 30 mei 2016 21:55 (CEST)[reageren]
Je bijdrage had een flink groot deel van het bestaande artikel onbedoeld verwijderd. Probeer het anders gewoon nog eens, en kijk eventueel met de knop/button "wijzigingen bekijken" of alles is zoals je zou verwachten. ed0verleg30 mei 2016 21:57 (CEST)[reageren]
Dit klopt niet, waarschijnlijk verwarring met een ander artikel. Op het artikel over Abbas is de toevoeging van Van Mokum inderdaad hier in zijn geheel teruggedraaid door gebruiker Toth. Paul K. (overleg) 1 jun 2016 03:11 (CEST)[reageren]
Gebruiker Van Mokum viel mij in eerste instantie op bij het doen van deze vandalistische bewerking. Toen ben ik eens naar andere bewerkingen van zijn hand gaan kijken en zag ik een patroon van gekleurde wijzigingen en grote aantallen slordigheden en taalfouten. Zo ook in de wijziging waar Paul K. naar linkt. Die kon ik stuk voor stuk van a tot z gaan verbeteren of weghalen. Ze laten staan voor een ander vond ik geen optie, aangezien sommigen er al meer dan een week onaangeroerd stonden. Gezien de hoeveelheid en het belang dat ik aan die bijdrages hechtte voor de pagina's waarop ze waren gezet, heb ik in ieder geval de meest discutabele toevoegingen/wijzigingen weggehaald. Ik vermoed ook zeer dat als iemand eens goed naar zijn bewerkingen gaat kijken, er nog meer weg kan of in ieder geval aanpassing of verbetering behoeft. Bij twijfel en gebrek aan puf heb ik sommige zaken nog laten staan. Groet Toth (overleg) 1 jun 2016 16:15 (CEST)[reageren]
Ik heb ze inmiddels allemaal nagelopen. Elly (overleg) 1 jun 2016 21:10 (CEST)
Hallo, het gaat om deze bewerking. De melding die u kreeg was gericht aan het IP internetaansluiting. Als u uw verbinding deelt met andere personen en de bewerking u niet bekend voorkomt zal het zeer waarschijnlijk door iemand anders zijn gedaan. Met vriendelijke groet, Freaky Fries(Overleg)1 mei 2017 14:53 (CEST)[reageren]
Ook is het zo dat een IP-adres van tijd tot tijd van eigenaar wisselt. Daarom worden incidenten ouder dan een half jaar meestal niet meegenomen door de moderatoren. --bdijkstra (overleg) 1 mei 2017 15:00 (CEST)[reageren]
Erik Wannee (overleg) 4 mei 2016 17:09 (CEST)
MoiraMoira overleg 5 mei 2016 13:38 (CEST)
Msj (overleg) 13 mei 2016 19:43 (CEST)
Akoopal overleg 18 mei 2016 18:33 (CEST)
Aangepast. Met dank voor het melden. ErikvanB (overleg) 22 mei 2016 12:57 (CEST)
Mvg, Trewal 30 mei 2016 00:22 (CEST)
Erik Wannee (overleg) 1 jun 2016 07:57 (CEST)
Freaky Fries (Overleg) 1 mei 2017 14:53 (CEST)
![[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_350GTV#/media/File:Lamborghini_350_GTV.jpg){kind=link}
