Help:Helpdesk/Archief/okt 2022

Referentiesjablonenstripper-regex

Hai, de vertaaltool maakt al sinds jaar en dag een potje van het meenemen van referentiesjablonen bij een vertaling uit een anderstalige wiki. Mijn favoriete methode om dat op te lossen is simpelweg van alle referenties een bare URL te maken, en dan vervolgens die met de VE te converteren naar een referentie met een sjabloon dat het hier doet. Nou had ik daar een regex voor waarmee ik dat in Notepad++ kon doen, maar het document met het voorbeeld ben ik kwijt. Er staat me bij dat het zoiets was

Zoek [<ref name=" [alles tot] url=] en laat staan tot [}}</ref> en replace $1 met <ref> en $2 met </ref>
Regex deel 1: ^<ref name="*url=$  vervang <ref>

(aldus mijn notities), maar helemaal klopt dit niet. Er staat me bij dat ik het in twee keer deed, een keer voor het beginstuk en een keer van het einde van de URL tot </ref>. Iemand een idee wat de beste regex is om refs tot bare url te strippen? Milliped (overleg) 2 okt 2022 13:00 (CEST)

Ik had het gevoel dat je met dit onderwerp eerder op de Helpdesk geweest bent. Zelf zul je dat sneller zien dan ik, met deze link: https://xtools.wmflabs.org/topedits/nl.wikipedia.org/Milliped/12/Helpdesk/2020-01-01

Je moet even geduld hebben, het kan 20 seconden duren  →bertux 2 okt 2022 13:27 (CEST)

Je hebt gelijk, hiero. Dank dank. Milliped (overleg) 2 okt 2022 13:38 (CEST)

[[]]

Ik zie in de infobox bij levende personen die ik zelf heb aangemaakt opeens [[]] bij de overlijdensplaats en/of datum. Gewoon negeren? Cccar (overleg) 2 okt 2022 21:46 (CEST)

Vermoedelijk door deze wijziging tot stand gekomen. Wordt mogelijk nog geen rekening gehouden met levende personen (i.e. datum overlijden niet gevuld). Démarche Modi (overleg) 2 okt 2022 21:53 (CEST)

@Geertivp ping ter informatie, zie bijvoorbeeld Cis Meijer Démarche Modi (overleg) 2 okt 2022 21:54 (CEST)

Ik heb de blokhaken maar even weggehaald want dat is niet de manier om een link te maken vanuit Wikidata. –bdijkstra (overleg) 2 okt 2022 21:57 (CEST)

dank! Cccar (overleg) 2 okt 2022 22:49 (CEST)

Verwijdering doorverwijzing

In het artikel Caroline van der Leeuw wordt doorverwezen naar haar alter ego Caro Emerald. Caroline heeft echter te kennen gegeven afscheid te hebben genomen van dit alter ego en onder haar eigen naam verder te gaan met haar band The Jordan. Dit heeft wel enige consequenties. De doorverwijzing klopt dus niet meer en zou moeten worden verwijderd. Kan ik dat zelf doen en hoe gaat dat? Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 2 okt 2022 23:28 (CEST)

@Djsgmnd: Als er geen storende geschiedenis is kun je Caro Emerald zelf hernoemen. Gewoon proberen. Lukt het niet, dan Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Caro Emerald wordt dan een automatische redirect en die mag gewoon blijven, want genoeg mensen kennen haar onder die naam. Dat ze die zelf niet meer gebruikt doet niet ter zake  →bertux 3 okt 2022 00:53 (CEST)

Het lukt mij niet dit op de normale wijze te doen. Djsgmnd, je kunt dan als je wilt een verzoek daartoe indienen op de hierboven genoemde pagina. Het klopt verder helemaal wat je zegt. De lemmatitel is achterhaald. HT (overleg) 3 okt 2022 08:36 (CEST)

Misschien ten overvloede: het is niet de bedoeling dat er twee aparte artikelen komen. Een van beide moet een redirect zijn naar de andere, en in het artikel moet duidelijk blijken hoe het is gegaan met het gebruik van de namen. Erik Wannee (overleg) 3 okt 2022 12:10 (CEST)

Onzichtbare kolommenlijst

Hier was ik genoodzaakt {{Kolommen lijst| breedte=9| aantal=2 |...}} weg te halen, omdat de tekst in kolommenopmaak onzichtbaar werd. Heeft dat te maken met het feit dat er tussenkopjes in de tekst staan, of heeft dit probleem een andere oorzaak? — Chescargot ツ (overleg) 3 okt 2022 08:03 (CEST)

Dat komt door de =-tekens, binnen een sjabloon gebruik je die immers om sjabloonparameters op te geven. Je kan ze eventueel vervangen door {{=}} of je kan 1= gebruiken aan het begin van de inhoud. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 08:33 (CEST)

1= lijkt me de schoonste oplossing. Het lijkt te werken, dankje! — Chescargot ツ (overleg) 3 okt 2022 08:52 (CEST)

Boek Dirk brake

Hij IS een goede schrijvennaar maar als de kinderen de boek willen lezen mogen ze date niet kezen omdat er vieze woorden zijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.126.126 (overleg · bijdragen) 5 okt 2022 21:21 (CEST)

Hoi, ik vermoed dat je Dirk Bracke bedoelt. Natuurlijk moeten jullie zijn boeken kunnen lezen! Zeg maar tegen jullie juf of meester dat censuur ook een vies woord is. — Matroos Vos (overleg) 5 okt 2022 22:24 (CEST)

categorie belgische olympische deelnemers

In  de lijst van Belgische olympische deelnemers heb ik  Roelants Gaston niet gevonden en ook nog anderen ....dus lijst is juist 2A02:1811:2C0C:5100:9CEF:1258:1D5A:501D 5 okt 2022 21:44 (CEST)

We hebben volgens mij maar één lijst van Belgische Olympische deelnemers, namelijk Lijst van Belgische deelnemers aan de Olympische Zomerspelen 1948. Misschien bedoelt u België op de Olympische Winterspelen 2022? Maar het kan kloppen dat een Wikipedia-artikel onvolledig is: we hebben immers slechts een paar duizend actieve gebruikers op een paar miljoen artikelen. –bdijkstra (overleg) 5 okt 2022 22:30 (CEST)

Of het gaat om de categorie:Belgisch olympisch deelnemer. Daar staat Roelants Gaston niet bij, want die heeft (nog) geen artikel. Wikiwerner (overleg) 5 okt 2022 22:35 (CEST)

Of het gaat om Gaston Roelants, die wél vermeld staat op diverse Olympische artikelen. –bdijkstra (overleg) 5 okt 2022 22:44 (CEST)

Beste, er wordt onderscheid gemaakt in de categorieen Belgisch olympisch kampioen en Belgisch olympisch deelnemer. Omdat de categorie "Belgisch olympisch kampioen" een onderdeel is van de categorie "Belgisch olympisch deelnemer", wordt deze categorie niet in een artikel van een kampioen geplaatst. Zo plaatst men bijvoorbeeld in een artikel waarin reeds de categorie "kat" staat, niet ook nog eens de categorie "dier". Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 okt 2022 13:35 (CEST)

Krant

Hoe kan ik aangeven dat ik 8 dagen geen krant hoef te . 62.45.241.15 6 okt 2022 08:50 (CEST)

62.45.241.15 6 okt 2022 08:51 (CEST)

Kijk op de website van uw krant bij 'abonnement', 'service', of een dergelijke knop. Succes! JanB46 (overleg) 6 okt 2022 09:17 (CEST)

Sietse van Gorkom

Ik heb zojuist een pagina voor een muzikant aangemaakt. Sietse van Gorkom. Hier heb ik een aantal links aan gekoppeld onder 'referentie'. Ik vermoed dat dat niet correct is... Ik hoor graag hoe ik het oplos en de pagina afkomt van de tekst 'verbetering gevraagd' die er nu bij staat. Waterschapsheuvel (overleg) 6 okt 2022 21:56 (CEST)

@Waterschapsheuvel: In het sjabloon 'Verbetering gevraagd!' staat rechtsboven een link naar de dagpagina van de beoordelingslijst. Klik, dan kun je daar in gesprek gaan over verbeteringen.

Hier de rechtstreekse link: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221006#Sietse van Gorkom. Succes ermee!  →bertux 7 okt 2022 00:21 (CEST)

Video later laten starten

In het lemma van Won Yip heeft Vysotsky een mooie video toegevoegd. Idealiter zou die video echter ongeveer bij 4:05 starten, omdat daar het interview met Yip begint, maar als ik op play druk begint ie vooraan. Iemand die weet hoe je dat kan aanpassen in de code? Of is de enige mogelijkheid daadwerkelijk de video op te knippen en de opgeknipte versie als nieuw op te slaan? StuivertjeWisselen (overleg) 7 okt 2022 08:06 (CEST)

Ja dat kan met start=, zie en:Wikipedia:Extended image syntax#Temporal media fragments. –bdijkstra (overleg) 7 okt 2022 09:43 (CEST)

Top, dank! StuivertjeWisselen (overleg) 7 okt 2022 13:57 (CEST)

Titel van artikel cursief, hoe?

Goedendag, ik heb in het verleden een aantal artikelen geschreven over muziekalbums. Ik zou graag de titels van deze artikelen cursief willen maken, zoals bijvoorbeeld bij de film The Godfather het geval is. Hoe fix ik dit? Alvast bedankt! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 7 okt 2022 09:30 (CEST)

We hebben in principe afgesproken dit niet te doen, uitgezonderd taxonomische namen. ({{cursief}}.) — Zanaq (?) 7 okt 2022 09:32 (CEST)

Ah ok, prima :-) Dank voor je reactie! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 7 okt 2022 10:35 (CEST)

Park de Kotten.

Graag zou ik de akte of geschrift inzien voor de oprichting van Park de Kotten.

Bvd dank.

JS 2001:1C06:2714:DE00:40C6:22D4:E1ED:CE59 11 okt 2022 12:57 (CEST)

Beste JS,

Dit is de helpdesk van Wikipedia, geen archiefinstelling. Misschien dat ze u bij Erfgoed Enschede verder kunnen helpen. Encycloon (overleg) 11 okt 2022 14:31 (CEST)

Bronnen, noten en referenties

Wie kan mij vertellen wat er is fout gegaan in de pagina Druiventeelt in Nederland bij 'Bronnen, noten en referenties'. Ik heb op de mij gebruikelijke wijze ingebracht (zie brontekst):

Bronnen, noten en referenties

• Tekst
• Tekst

Plotseling worden de bronnen nu niet meer opgenomen en is de opname van de teksten ook heel anders geworden. Vraag: wat heb ik niet goed gedaan en hoe is dat te verhelpen? S.v.p. niet zelf gaan verbeteren, maar alleen vermelden hoe ik het moet doen. Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet Djsgmnd (overleg) 11 okt 2022 15:46 (CEST)

Volgens mij ziet de techniek de streep (|) in Hoe het Westland serres uit Overijse namaakte | Over het Westland aan als onderdeel van het sjabloon. Daardoor werkt de rest niet meer. Encycloon (overleg) 11 okt 2022 15:53 (CEST)

(na bwc) Klopt. Ik heb die als test weggehaald en het probleem is opgelost. StuivertjeWisselen (overleg) 11 okt 2022 15:54 (CEST)

Wat een staand streepje al niet te weeg kan brengen! Dat was blijkbaar wel de oorzaak want nu ziet het er weer normaal uit! Djsgmnd (overleg) 11 okt 2022 16:19 (CEST)

Je kan {{!}} gebruiken om een verticale streep te maken binnen een sjabloon. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2022 16:11 (CEST)

Gebruikers pingen voor overleg buiten hun overlegpagina

Welke tekens moet ik gebruiken om iemand te pingen om diegene op overleg te attenderen dat niet op zijn of haar overlegpagina plaatsvindt? Bean 19 (overleg) 10 okt 2022 20:11 (CEST)

Op een overlegpagina kan je {{ping}} gebruiken, in een bewerkingssamenvatting kan je een wikilink plaatsen naar de gebruikerspagina (moet zonder pipe meen ik). –bdijkstra (overleg) 10 okt 2022 20:25 (CEST)

Zie ook Wikipedia:De kroeg#pings onbetrouwbaar. Wikiwerner (overleg) 10 okt 2022 20:40 (CEST)

Wat als ik dat op een pagina in de Wikipedia-naamruimte zoals Wikipedia:het Verleden een gebruiker op een overleg van mijn hand wil attenderen? Moet ik dan ook nog ergens de naam van de desbetreffende gebruiker noteren? Bean 19 (overleg) 11 okt 2022 13:02 (CEST)

Ja, zie de documentatie van {{ping}}. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2022 13:06 (CEST)

Bdijkstra, een pijpje mag, maar in de samenvatting moet wel iets achter staan. Dit werkt dus niet: [‍[Gebruiker:Bdijkstra|]] maar [‍[Gebruiker:Bdijkstra|Bdijkstra]] en [‍[Gebruiker:Bdijkstra|dit]] vermoedelijk wel. Ik ping je (hopelijk) in mijn samenvatting  →bertux 11 okt 2022 14:21 (CEST)

Inderdaad, dat werkte. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2022 14:54 (CEST)

Bean 19, dit is een voorbeeld van een bijdrage waarin ik je ping. Met @Bean 19: werkt het ook. Encycloon (overleg) 11 okt 2022 22:25 (CEST)

U.S. Interstate highway pictogram

Wikipedia geeft dit pictogrammetje voor Interstate Highways: 10 (Ik heb het voorbeeld van de sjabloon pagina gebruikt). Maar dit klopt niet, want Interstates hebben een andere pictogram. Is het mogelijk om dit te vervangen? Pindakaasman (overleg) 11 okt 2022 13:05 (CEST)

Te zeggen dat het niet klopt vind ik wat kort door de bocht, kijk eens in de Categorie:Wikipedia:Sjablonen wegschildjes. Ik vermoed dat het ongewenst of op z'n minst controversieel is om dat zonder (voorafgaand) overleg te vervangen. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2022 16:08 (CEST)

Ik heb de pictogram van de Categorie:Wikipedia:Sjablonen wegschildjes gehaald. Maar het viel mij op dat het niet klopte. Daarom vroeg ik mij af of het er overlegd kon worden om dit te vervangen. Pindakaasman (overleg) 11 okt 2022 19:53 (CEST)

Mijn hypothese is dat er voor bovenstaande weergave gekozen is omdat minder goed leesbaar is. StuivertjeWisselen (overleg) 11 okt 2022 16:11 (CEST)

Als ik het goed zie, wordt dit dus gebruikt bijvoorbeeld hier. Maar ik zie het probleem niet echt? Zo te zien worden beide vormen naast elkaar gebruikt? -- Effeietsanders (overleg) 11 okt 2022 19:59 (CEST)

Het wijzigen van mijn Wikipedia-wachtwoord

Hoe kan ik het wachtwoord van mijn wikipediaaccount wijzigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arthur van der Wielen (overleg · bijdragen)

@Arthur van der Wielen: Via je Voorkeuren, kopje Gebruikersprofiel →bertux 12 okt 2022 13:17 (CEST)

Nieuw artikel of pagina

Graag had ik een nieuw artikel gemaakt of pagina, zijn deze 2 dezelfde ?

Maar ik vind niet waar te starten met (NIEUW)

Bedankt alvast

Franky DeejayFranky (overleg) 13 okt 2022 15:03 (CEST)

Hoi DejaayFranky, een nieuw artikel (ook pagina of lemma genoemd) maak je aan door te zoeken naar het onderwerp dat je wilt beschrijven en als dat er niet is op de rode link te klikken die je dan op de resultatenpagina ziet staan. Jouw gebruikersnaam is nu een voorbeeld van een niet bestaande pagina. Als het onderwerp al ergens genoemd staat in een ander artikel, dan kan je daar op de rode link klikken. Dqfn13 (overleg) 13 okt 2022 15:14 (CEST)

Ok, bedankt hiervoor! DeejayFranky (overleg) 13 okt 2022 16:16 (CEST)

Hoi, mijn pagina is aangemaakt, maar ik zie kladblok staan na de pagina link , ook staat mijn gebruikers pagina (naam ) in het rood? (de pagina bestaat niet) blijft dit zo?en hoe krijg ik kladblok weg van mijn pagina link? Bedankt voor te helpen. DeejayFranky (overleg) 13 okt 2022 16:30 (CEST)

Niet flauw bedoeld, maar ik denk dat je het beter nog even in je kladblok laat staan. Het probleem is dat je (waarschijnlijk over jezelf schrijft en) geen enkele onafhankelijke bron vermeldt. Zijn die bronnen wel beschikbaar? Encycloon (overleg) 13 okt 2022 16:36 (CEST)

@DeejayFranky: Ja, een artikel is hetzelfde als een pagina.

Op je overlegpagina staat inmiddels wat uitleg. Let erop dat voor een artikel op Wikipedia onafhankelijke, gezaghebbende bronnen nodig zijn, zoals minstens regionale kranten, muziektijdschriften en bekende websites. Die dienen als bron. Zijn zulke bronnen er niet, dan is er geen artikel mogelijk  →bertux 13 okt 2022 15:16 (CEST)

Een artikel is een pagina, maar niet elke pagina is een artikel. Deze helpdesk is bijvoorbeeld ook een pagina. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2022 15:19 (CEST)

Ok bedankt hiervoor! DeejayFranky (overleg) 13 okt 2022 16:16 (CEST)

Website archiveren

Hoe kan ik eigenlijk websites archiveren. IK kom regelmatig de term web archive tegen van bronnen die gearchiveerd. Welke tools zijn daar geschikt voor en hoe gebruik ik die? JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 19:27 (CEST)

Op meerdere manieren (vul hieronder vooral aan), maar bijvoorbeeld door hier in de Wayback Machine een link in te voeren onder "Save page now". Encycloon (overleg) 13 okt 2022 19:53 (CEST)

Aha. Thnx! JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 20:24 (CEST)

Moet er bij de bronvermelding vermeld worden dat de desbetreffende website is gearchiveerd? JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 20:35 (CEST)

Ja, dat kan in een apart veldje in het sjabloon dat je gebruikt. Of gebruik hiervoor de VE: stukken eenvoudiger. Thieu1972 (overleg) 13 okt 2022 20:44 (CEST)

Ehm...sjabloon en VE? Zou je dat nog even willen uitleggen? JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 20:52 (CEST)

De virtuele editor die bovenaan je pagina staat, onder de knop 'Bewerken'. Dat is de eenvoudigste manier om referenties aan te maken. Thieu1972 (overleg) 13 okt 2022 21:01 (CEST)

Oké? Knop 'Bewerken', en welke sjabloon of drop down menu gebruik ik dan? (Ik zie staan: Alinea opmaken, Tekst opmaken, Koppeling, Referentie, Indeling, Invoegen, Speciaal teken, Hulp, Pagina-instellingen en Van tekstverwerker omschakelen. JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 21:11 (CEST)

"Referentie". De VE gebruikt daarvoor automatisch het juiste sjabloon, bijv. {{Citeer web}}. Wikiwerner (overleg) 13 okt 2022 21:30 (CEST)

Zie Hans van Daalen. Deze websites heb ik gearchiveerd en de vermelding ervan heb ik tussen haakjes gezet. Kan dat ook? JasperWiki86 (overleg) 13 okt 2022 21:40 (CEST)

Het is netter om ook de originele links weer te geven als die nog werken. Ik heb het nu aangepast, grotendeels door in de VE te klikken op een referentie en vervolgens op 'Converteren'. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2022 19:42 (CEST)

Welk taal spreek Mark Rutte

a 2A02:A46C:891D:1:582C:7796:AA3E:BC81 14 okt 2022 21:46 (CEST)

Welke taal schrijf jij?  →bertux 14 okt 2022 21:50 (CEST)

Rutte spreekt steenkolenengels. Volgens gezaghebbende bronnen zou de goochemerd dat trouwens expres doen, om maar zo gewoon mogelijk te lijken. — Matroos Vos (overleg) 14 okt 2022 23:38 (CEST)

Over het vermeende steenkolenengels van Rutte verschillen overigens de meningen. Van de uitspraak van Rutte kan bijvoorbeeld iemand als Ban Ki-Moon – toch niet de minste – nog wel wat leren, aldus Giphart. StuivertjeWisselen (overleg) 15 okt 2022 13:18 (CEST)

Ook niet de minste. Geef nou toe: zie je Mark Rutte al een paar provincies van België innemen en dan bij een referendum 95% van de inwoners van die provincies achter zich krijgen? Dit is inderdaad typisch iets voor 'innemende' figuren. Zijling (overleg) 16 okt 2022 09:45 (CEST)

Hij neemt ze in met een slokje water, als medicijn tegen ouderdomskwalen. Wie weet wat M.R. over vijftien jaar gaat doen en wat voor taaltje hij erbij zal bezigen. En wat zich zoal aan bijverschijnselen kan voordoen  →bertux 16 okt 2022 11:11 (CEST)

Overleg gewenst op Commons?

Hoi, weet iemand of er op ons zusterproject Commons een plek is om aandacht te vragen voor een overleg, dus zoiets als Wikipedia:Overleg gewenst? Ik zit hier in een overleg met iemand en het gaat van heel erg voor versus heel erg tegen iets. Input van derden kan het wellicht een interessantere discussie maken. By the way, je mag daar zelf ook input leveren! Groet, Zijling (overleg) 16 okt 2022 09:17 (CEST)

Hier misschien Commons:Village_pump. VanBuren (overleg) 16 okt 2022 09:27 (CEST)

Meteen iets geplaatst, dank voor de tip. Zijling (overleg) 16 okt 2022 09:38 (CEST)

Kerncentrale Borssele

Opmerking:

De getoonde foto geeft nauwelijks de kerncentrale weer, maar wel de inmiddels afgebroken kolencentrale. 2A02:A44F:8F12:1:254D:CAD0:6C62:99FA 16 okt 2022 10:30 (CEST)

Hallo anoniem, staat hier misschien een foto die wel goed is? Mvg, Ennomien (overleg) 16 okt 2022 11:33 (CEST)

Lengte Philipsdam en hoe nauwkeurig in sjabloon

Hoe lang is de Philipsdam precies? RWS heeft het over 7km (bron), een of andere wegenwiki over 6100m (bron), een oude debietberekening van de rijksdienst uit 1977 over 4000m (download bestand!! bron) en Zeeland.com heeft het over circa 7km (bron)... 7 kilometer klinkt mij het meest plausibel omdat RWS dit vermeldt, echter dan loop ik tegen het sjabloon aan die het in meters verwacht. Dat zo maar omzetten naar 7.000 m klopt significant gezien niet. Wel, nu overstroom ik, maar beter ik dan die dam denk ik dan maar weer. Wie heeft er een reddingsboei? Démarche Modi (overleg) 16 okt 2022 15:12 (CEST)

Linkje graag: Philipsdam. Is beleefd, spaart de vragenbeantwoorders tijd  →bertux 16 okt 2022 15:16 (CEST)

Welk sjabloon? Op Wikidata is als eenheid ook km te kiezen. Wouter (overleg) 16 okt 2022 15:24 (CEST)

Verdorie, door de overstroming vergeet ik de basis details. Sjabloon:Infobox dam, de parameter 'lengte'. Démarche Modi (overleg) 16 okt 2022 15:57 (CEST)

Met Google Earth meet ik ongeveer 8,5 km. En verder zie ik met Google Streetview het welkomstbord "Welkom in Zeeland" op ruim 500 m vóór het begin van de dam staan. De vermelding van Zuid-Holland in het artikel Philipsdam is dus niet correct lijkt me, want de dam ligt in zijn geheel op Zeeuws gebied. FredTC (overleg) 16 okt 2022 16:24 (CEST)

Kladblok artikel

Hallo, ik,heb mijn artikel/pagina, gemaakt, in de sectie kladblok,dit is klaar.

Hoe kan ik het definitief uploaden naar een volwaardig pagina artikel.?

Bedankt om te helpen.

Vriendelijke groeten, Franky DeejayFranky (overleg) 17 okt 2022 15:29 (CEST)

Hallo @DeejayFranky, daarvoor zijn meerdere opties. Een mogelijkheid is de kladblokpagina te hernoemen naar de juiste paginanaam, een andere mogelijkheid is om de brontekst van de kladblokpagina te kopiëren naar de plek waar de pagina moet komen, waarschijnlijk is dat DJ Franky. Vergeet niet de feedback mee te nemen die je hierboven al kreeg. Mvg, Ennomien (overleg) 17 okt 2022 15:37 (CEST)

Dank U, Enomien,voor je antwoord ik probeer dit alvast ! DeejayFranky (overleg) 17 okt 2022 15:58 (CEST)

@DeejayFranky: je vermeldt geen kranten, websites of boeken die over jou hebben geschreven  →bertux 17 okt 2022 15:59 (CEST)

Dank U Bertux, ik moet dit nog doen,maar het is niet éénvoudig voor mij , bedankt om te helpen.

Vr.grt ,Franky DeejayFranky (overleg) 17 okt 2022 16:14 (CEST)

Het is niet eenvoudig omdat die bronnen er zeer waarschijnlijk gewoon niet zijn. Veel meer dan dit regionale stukje lijkt niet te vinden. Een blik op je kladblok leert dat je artikel nogal wat problemen kent. Zo lees ik:

• Zijn eerst draaitafels probeerde hij op zijn 17de jaar in een plaatselijk discotheek. Irrelevant.
• Zo had hij de smaak te pakken van het DJ zijn. Niet-neutraal.
• Dj Franky is regelmatig te zien op festivals in de benelux binnen en buitenland. Bronloze claim.

Ik vraag me vooral af, waarom toch die enorme drang om over jezelf te schrijven? Dat is per WP:COI en WP:ZP onwenselijk en je artikel laat eerlijk gezegd precies zien waarom. Ik raad je sterk af hier verder energie in te steken. StuivertjeWisselen (overleg) 17 okt 2022 16:25 (CEST)

Ik wil niet over mezelf,schrijven,maar over een beroep die ik professioneel uitvoer en de muziek die ik maak,mag daar niet over geschreven worden?

Sorry als dit verkeerd overkomt DeejayFranky (overleg) 17 okt 2022 17:37 (CEST)

Je artikel gaat niet over het beroep van diskjockey, maar over jezelf. Het is niet verboden, maar wenselijk is het ook niet, omdat het zelden tot een neutraal artikel leidt. StuivertjeWisselen (overleg) 17 okt 2022 17:40 (CEST)

@DeejayFranky: Zoals elke encyclopedie is Wikipedia strikt gebaseerd op bronnen. Wikipedia is eigenlijk alleen maar een enorme overschrijfmachine. Wat wij overschrijven moet door gezaghebbende bronnen geschreven zijn. Als er over jou persoonlijk en over jouw muziekkeuze te weinig gezaghebbende bronnen zijn, dan kan er geen artikel zijn, zoals StuivertjeWisselen al aangaf. We zijn nu eenmaal geen profielensite zoals Facebook of LinkedIn  →bertux 17 okt 2022 17:45 (CEST)

afbeelding

Ik heb een foto van gemaakt van een graf. Mag ik die gebruiken? het is mij niet duidelijk wat bedoeld wordt met "Voor alle afbeeldingen op Wikipedia geldt dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding." Ben ik de maker of wordt bedoeld de amken van het graf? Henk bakker winde (overleg) 17 okt 2022 16:56 (CEST)

Vrijwel alle begraafplaatsen zijn toch in de 'openbare ruimte' en daar mag men toch vrij fotograferen volgens de wet? Démarche Modi (overleg) 17 okt 2022 16:58 (CEST)

Ja, dat klopt. Beste Henk bakker winde, goed dat u het vraagt. Zelfgemaakte foto's kunt u vrijgeven voor verspreiding, maar soms staat er iets op een foto, waardoor dat niet kan. Bijvoorbeeld een modern schilderij, een boekomslag, een verpakking van een reep chocolade, een beeld in landen waar geen panoramavrijheid heerst, zoals in Frankrijk. In Nederland kennen we wel panoramavrijheid, daarom kan u de foto van het graf uploaden op Commons. Op Commons is veel informatie te vinden over auteursrechten, zie bijvoorbeeld Auteursrecht per onderwerp en Auteursrecht in alle landen. Stel gerust uw vragen, het is erg ingewikkeld. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 17 okt 2022 17:05 (CEST)

Duidelijk, dank.

Hoe zit het met een woonhuis? Henk bakker winde (overleg) 17 okt 2022 17:09 (CEST)

Een woonhuis kunt u in Nederland gewoon fotograferen. In landen zonder panoramavrijheid kan dat alleen als de architect van het huis meer dan 70 jaar geleden is overleden. Ik heb ook wel situaties gezien dat er bezwaren waren tegen foto's van delen van een woonhuis die niet vanaf de openbare weg te zien zijn. Verder is het van belang rekening te houden met privacy, bijvoorbeeld dat de naam van de bewoners niet leesbaar zijn. Vermeld u wel de straatnaam/huisnummer of de coördinaten. Groet, Elly (overleg) 17 okt 2022 17:17 (CEST)

ChipSoft

Het lemma ChipSoft was jarenlang geblokkeerd tegen aanmaken. Ik heb Encycloon twee jaar geleden kunnen overtuigen de blokkade op te heffen, vervolgens heb ik het artikel aangemaakt. Ook bij het kopje Controverse heb ik mijn best gedaan neutraal te blijven. Ik ben zelf op geen enkele manier betrokken bij het bedrijf. Een andere gebruiker heeft het kopje controverse verwijderd, waarna het is teruggeplaatst. Ik heb nu het idee dat er bij de meest recente bewerkingen sprake is van NE (certificering), het lijkt weinig neutraal en riekt naar GOO of reclame. Zou iemand met meer ervaring kunnen meekijken svp? Overigens, had ik dit verzoek beter ergens anders kunnen plaatsen? Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 21:35 (CEST)

Encycloon Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 21:42 (CEST)

Ping! @ErikvanB, Verdel: doe ik dit goed zo? Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 21:43 (CEST)

Die docu was misschien een beetje stemmingmakerij: als je een product maakt dat duizenden mensen moeten gebruiken, zijn er natuurlijk mensen die wat te klagen hebben, iedereen helemaal tevreden houden is immers onmogelijk, maar de controverse hoort zeker in het lemma thuis. Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 21:50 (CEST)

Wat mij betreft ziet de pagina er prima uit hoor. Het kopje met controverse kan er gewoon bij omdat het niet om een klein dingetje ging, maar er meerdere punten worden genoemd. Als er zelfs een documentaire over is gemaakt lijkt me dat wel relevant. Groet, Verdel (overleg) 12 okt 2022 13:10 (CEST)

Bedankt voor je reactie Verdel. Dat het kopje Controverse zeker in het lemma thuishoort, zei ik ook. Ik wist alleen niet wat ik met de bewerkingen van gebruiker Zamosch aan moest, maar Thieu1972 heeft die inmiddels teruggedraaid. Schilbanaan (overleg) 12 okt 2022 17:39 (CEST)

Zie ook de overlegpagina. (Terzijde: er is ook WP:Artikel bewaken, maar de Helpdesk werkt doorgaans ook prima.) Encycloon (overleg) 11 okt 2022 22:33 (CEST)

Oh, wauw, ik had die overlegpagina helemaal niet gezien. Ha! Dan heb ik toch goed gehandeld door de reactie van het bedrijf samen te vatten onder de kritiek aan het adres van het bedrijf. Ik heb inderdaad ook het vermoeden dat deze gebruiker persoonlijk betrokken is bij het bedrijf. Schilbanaan (overleg) 11 okt 2022 22:41 (CEST)

Het kopje 'Controverse' lijkt me in eerste instantie wel wat lang in verhouding tot de rest van het lemma. De balans slaat dan door naar die controverse, terwijl het bedrijf toch al sinds 1986 bestaat en vast en zeker meer is dan alleen die controverse. Overigens waren de toevoegingen van de bewuste gebruiker allesbehalve neutraal: het was in feite een soort pamflet dat uithaalt naar ziekenhuizen en wat daar allemaal wel niet aan deugt, zonder echt in te gaan op de controverse zelf. En die certificeringen, tsja, dat vinden betrokkenen vaak leuk om te melden - maar heel zinvol is het doorgaans niet. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2022 17:03 (CEST)

Bedankt voor de hulp en reactie. Ik had geprobeerd alle kritiekpunten uit de docu samen te vatten, evenals de reactie van het bedrijf; daardoor is het inderdaad wat lang geworden. Het lemma is echter lange tijd geblokkeerd geweest vanwege ZP/reclame en het bedrijf was lange tijd blijkbaar NE. Ik zal eens nadenken over hoe ik het lemma meer in balans kan brengen. Schilbanaan (overleg) 12 okt 2022 17:39 (CEST)

Ik heb een kopje Geschiedenis toegevoegd en daar wat geschreven over hoe het bedrijf is ontstaan, in een poging wat meer evenwicht aan te brengen in het lemma. De bron hiervoor is voor een deel de docu, maar ik wist even niet exact uit m'n hoofd hoe ik verwijzingen met een name-attribuut toe moet voegen (heb dit eerder wel gedaan) en omdat ik voornamelijk op een smartphone knutsel doe ik dat op een later moment wel. Ik lees graag uw commentaar. Schilbanaan (overleg) 13 okt 2022 08:03 (CEST)

@Schilbanaan: Zelf geef ik daarvoor de voorkeur aan de visuele editor (VE). De tweede voetnoot^[2] verwijst al naar een documentaire, bedoel je die? In de VE kun je gewoon dat nummertje kopiëren en op een geschikte plaats in het kopje Geschiedenis plakken; de software voegt zo nodig een name-attribuut in (niet: naam) en regelt ook de rest.

Toch liever de oudere manier zonder {{Citeer web}}?

<‍ref>url = https... | titel = ... | name = "kies maar wat"</ref> (De dubbele aanhalingstekens zijn verplicht als je spaties gebruikt.)

Ook voor het invoegen van nieuwe referenties is de VE een zegen, je klikt op Referenties, plakt het webadres en twee klikken later worden titel, auteur en datum netjes in de verwijzing geplaatst. Soms moet je nog wat nabewerken omdat de websitebouwer niet alles ingevuld heeft of gegevens in de verkeerde velden heeft gezet. En bij pdf's werkt het helemaal niet, die moet je met de hand invullen.

Naast de nette en consistente opmaak is er een nog groter voordeel: de archiefbot kan ermee overweg. Die voegt later verwijzingen naar gearchiveerde versies toe, zodat de bronnen bereikbaar blijven bij linkrot.  →bertux 13 okt 2022 09:03 (CEST)

Bedankt Bertux. Ik had het al handmatig opgelost, vind het wel slordig dat de URL pas wordt ingevuld na de eerste verwijzing, maar dat vindt WP niet erg. Ik vind die visuele editor maar niks en werk liever gewoon in markdown. Mijn verzoek om commentaar ging eigenlijk over het kopje Geschiedenis in het lemma. Schilbanaan (overleg) 13 okt 2022 09:15 (CEST)

Hm, als die nieuwe manier van referenties toevoegen wenselijker is, zal ik daar in het vervolg rekening mee houden. Moet daar nog wel even goed naar kijken. Bedankt voor de tip! Schilbanaan (overleg) 13 okt 2022 09:22 (CEST)

Zie mijn bewerkingen op het lemma: als je dat allemaal met de hand moet doen ben je wel een half uur verder.

Als je de VE verder nooit gebruikt kun je de refs gewoon in brontekst als kale url's plaatsen en dan overschakelen naar de VE: je klikt ze allemaal aan en de VE biedt aan om te converteren.

Maar excuses dat ik hierboven een antwoord gaf dat niet helemaal ter zake deed  →bertux 13 okt 2022 10:19 (CEST)

Ja ziet eruit als te veel werk om handmatig te doen, zeker op een smartphone.

Dat geeft niet: ik moet ook leren hoe ik fatsoenlijke referenties toevoeg. Ik ben sowieso te nalatig als het gaat om te verwijzen naar bronnen.

Hm, op een desktop werkt toch wat makkelijker dan op een telefoontje. :) Schilbanaan (overleg) 13 okt 2022 10:36 (CEST)

@Bertux, vergis je je niet in de manier met ref-tags? Dit lijkt mij een combinatie van ref-tags en {{Citeer web}}, het werkt namelijk ook niet (voor de zekerheid even getest). Ennomien (overleg) 13 okt 2022 22:09 (CEST)

Klopt, ik haalde dingen door elkaar. Heb het maar zo gelaten omdat Schilbanaan met name in plaats van naam al aan de slag was gegaan voor ik de fout ontdekte  →bertux 13 okt 2022 22:46 (CEST)

Huh? Wat? Het engelse 'name' is toch het juiste attribuut bij een ref tag? Ik kan me voorstellen dat dat bij een Citeer web-sjabloon anders is... maar... ik zoek het anders zelf wel uit, hoor. ;) Schilbanaan (overleg) 13 okt 2022 23:16 (CEST)

Klopt, 'name' is juist. Dat bedoelde ik te zeggen, maar de conversatie is misschien niet helder  →bertux 13 okt 2022 23:19 (CEST)

Het kan de beste overkomen. ;) Ennomien (overleg) 14 okt 2022 08:59 (CEST)

Ikzelf werk niet meer in de zorg (heb ooit de opleiding verpleegkunde getracht te doen), maar mijn partner werkt in de ICT bij een grote instelling (ik ga niet zeggen welke sector in de gezondheidszorg en al helemaal niet welke instelling) en hij herkent de klachten uit de documentaire voor de volle 100%. Wat mij betreft is het hier nu prima samengevat met de belangrijkste klachten hier wel genoemd. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2022 18:20 (CEST)

Bedankt voor de feedback. Ik wist niet goed wat ik aan moest met de inbreng van een andere gebruiker. Wanneer een andere gebruiker zijn best heeft gedaan om een artikel uit te breiden, wie ben ik dan om zijn/haar bewerkingen ongedaan te maken? Mijn bedenkingen waren duidelijk terecht, maar ik vind mijzelf niet ervaren genoeg om daar ook naar te handelen. Schilbanaan (overleg) 18 okt 2022 00:36 (CEST)

Radio uitzending .

Wanneer komt Derksen met zijn Soul muziek terug ? Deze die het nu verzorgd vinden wij lang niet zo goed.

Met vriendelijke groet, P.Muus

2001:1C00:A15:1E00:49DB:6160:93D5:83BA 23 okt 2022 13:27 (CEST)

Beste P.Muus,

Dit is de helpdesk van Wikipedia. U kunt deze vraag allicht beter stellen aan de radiozender van het programma. Groet, Encycloon (overleg) 23 okt 2022 13:59 (CEST)

Vanmiddag vanaf 16:00 op RTV Drenthe. Démarche Modi (overleg) 23 okt 2022 14:48 (CEST)

Tabel aantal inwoners

Ik zie op Ljubljana een raar kringeltje in de grafiek van het aantal inwoners. Anderen ook en zo ja, hoe is dat te verhelpen? Groet, Vinvlugt (overleg) 20 okt 2022 13:50 (CEST)

Je bedoelt dat in de grafiek (vanaf ~ 2012) 2 lijnen zichtbaar zijn? Saschaporsche (overleg) 20 okt 2022 13:59 (CEST)

Ik vermoed dat de interpolator van {{Graph:Lines}} niet goed om kan gaan met het grote gat tussen 1890 en 2011. –bdijkstra (overleg) 20 okt 2022 14:08 (CEST)

Waar ik aan dacht toen ik dit vanmiddag las is niet goed ingevoerde data op Wikidata. Dat de lijn bijvoorbeeld niet chronologisch wordt geplot, zeg maar van 2020 naar 2012 naar 2019 en dan terug de geschiedenis in. Een aanwijzing of verklaring daarvoor heb ik niet. Edit 19:27: nee, dat lijkt niet het geval, want de Wikidata-query rechtsonder aan de grafiek geeft de data (lijkt het) goed weer. Heeft het misschien te maken met Overleg sjabloon:Graph:Lines? Misschien weet @RonnieV meer? Ennomien (overleg) 20 okt 2022 19:20 (CEST)

@RonnieV ping. Ennomien (overleg) 20 okt 2022 19:28 (CEST)

@Ennomien, bedankt voor de ping.

Het is me in het verleden wel eens opgevallen dat de lijn-functie {{Graph:Lines}} soms niet leidt tot een verwachte lijn van punt A naar B naar C naar ..., maar er een of ander frivole krul aan toevoegt. Dat was in die gevallen vooral als er twee punten boven elkaar vielen (bijvoorbeeld omdat er twee waarden waren voor eenzelfde punt op de x-as). Hier leek iets vergelijkbaars te gebeuren, maar dan met de krul half buiten beeld. Ik heb een paar dingen geprobeerd. Het verwijderen van de waarde van 1899 leidde tot een net lijntje over enkele jaren (2008-2020). Alle waarden liggen dan redelijk verspreid over de x-as. Het tussenvoegen van de waarde van 1953 haalt het grootste probleem weg.

Ik denk dat het inderdaad fout gaat in de interpolator. Onze versie van het sjabloon is gebaseerd op de algemene variant op Mediawiki. Ik zag dat daar in 2021 een wijziging is doorgevoerd door Theklan. Overname van die wijziging lijkt tot het gewenste resultaat te leiden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 okt 2022 23:16 (CEST)

Bedankt, mooi dat het nu weer werkt. Ik zie wel dat er onder de streep nu iets is veranderd op Wikidata (link). Het zou nu dus ook moeten werken zonder die bewerkingen?

Aangezien jij diep(er) in de stof zit: wat hier werd gezegd, is dat nog belangrijk om door te voeren of niet? @RonnieV. Mvg, Ennomien (overleg) 22 okt 2022 13:50 (CEST)

bijgewerkt, bedankt voor het verwijzen naar deze opmerking. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 okt 2022 02:10 (CEST)

Ik snap er natuurlijk geen bal van, maar iedereen bedankt voor het meedenken en fixen! Vinvlugt (overleg) 24 okt 2022 12:02 (CEST)

Erg bedankt! Ennomien (overleg) 24 okt 2022 14:16 (CEST)

hulp met opmaak

Beste Helpdesk. Na het nodige heen en weer met o.m. Bertux naar aanleiding van kritiek van overige wikipedia-medewerkers, zijn de tekst en de bronnen in het kladblok (over Han Perier) aangepast. Ik heb op de overlegpagina gevraagd of iemand me kan helpen met de opmaak, want dat gaat me niet lukken, maar kreeg van Bertux als antwoord dat hij daar niet mee mee aan de slag gaat en dat ik op Helpdesk kan vragen of iemand anders daar wil doen. Weten jullie of er iemand is of een bureautje bestaat die dit kan doen? Met vr. groet. Frankonwiki Frankonwiki (overleg) 24 okt 2022 11:50 (CEST)

Hallo @Frankonwiki, twee dingen die me direct opvallen: die zelfgeschreven inhoudsopgave kan weg, dat wordt automatisch gegenereerd (mits goed gedaan). Die handmatige opsomming met referenties onderaan is ook niet nodig, als je op de plek waar je die referentie wilt <ref>...</ref> zet met daartussen wat de referentie is, komt er zo'n mooi klikbaar getalletje te staan. Mvg, Ennomien (overleg) 24 okt 2022 14:16 (CEST)

Vertaling die nog niet af is terugvinden

Terwijl ik bezig ben met de vertaling van de pagina over Sallie McFague uit het Engels naar het Nederlands wordt steeds vermeld dat de pagina is opgeslagen. Maar ik kan nergens vinden hoe ik terugkom op die pagina als ik er later verder mee wil. Het stukje wat ik gedaan heb, kostte veel moeite, dus ik durf het niet zomaar weg te klikken... Ik ben bezig op de Speciaal:Paginavertalen pagina. Arine Benschop (overleg) 24 okt 2022 13:29 (CEST)

Ah, al gevonden! Arine Benschop (overleg) 24 okt 2022 13:32 (CEST)

@Arinebenschop: Je hebt ongeveer een jaar voor je vertaling. Je krijgt één waarschuwing als je nog een maand hebt. De kans op per ongeluk verwijderen is niet groot  →bertux 24 okt 2022 13:54 (CEST)

Sjabloon voor bronvermelding nodig?

Ik spreek geen Nederlands. Kan iemand mij vertellen hoe ik een artikel kan taggen voor citatie nodig? Ik weet hoe ik het op de Engelse wikipedia moet doen, maar hier weet ik niet eens hoe ik naar sjablonen moet zoeken. Dank je! Ping me alsjeblieft! Valereee (overleg) 20 okt 2022 18:28 (CEST)

Wikipedia:Sjablonen voor artikelboodschappen is the page you're looking for I guess, but I'm a noob here. :) Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 18:41 (CEST)

@Valereee: the Dutch equivalent of "{citation needed}}" is {{Bron?}}. Is that what you mean? If you see a problem with an article as a whole, maybe it's best to give a further explanation below. Encycloon (overleg) 20 okt 2022 18:46 (CEST)

{{bron?|Why? What's wrong?}}

Geeze, even for me it's difficult to find the documentation for these templates, and I'm Dutch. Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 18:51 (CEST)

If a part or the entire entry should be flagged, perhaps {{Twijfel|reason?}} would be appropriate. Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 18:58 (CEST)

Thank you both, and my apologies for any crimes I committed on your language with my machine translation. :D My concern is with Snowbelt, which seems to be written by someone from their own understanding of the basic concept rather than from reliable sources. At en.wiki I would put an "unreferenced" banner on the entire article because it has no sources at all. I've left a message at the article talk suggesting someone read the en.wiki article and create a translation. Valereee (overleg) 20 okt 2022 19:19 (CEST)

That machine translation was flawless. I hesitated for a moment, but I think it'd be rude for us to reply in Dutch. Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 19:24 (CEST)

Snowbelt "feels" to me like it was machine translated, originally. Someone experienced should look into that. Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 19:35 (CEST)

@Valereee: Thanks for adding the map! @Schilbanaan: Current content is about the same as 15 years ago which gives the text an alien feel. Again @Valereee: Dutch Wikipedia has the highest article output per user of all the Wikipedias worldwide, which comes at a price: contributors can barely maintain their own articles let alone the rest. Yes, I have an opinion about that but I better keep quiet. Anyway we can't find time to put templates on articles. Without you we would have noticed the problem around 2030 or after the lakes evaporated  →bertux 20 okt 2022 19:55 (CEST)

It does not appear to have been translated from the en.wiki version of the date it was created: 9 November 2006. I've added a Twijfel banner to the page, but someone may wish to check my work. :) Feel free to edit in any way that will make the issues clear to other editors here!

How interesting that nl.wiki has such a high per-editor creation of articles! Yes, I can see that would cause you to be spread a bit thin! :)

And you're very welcome, I ended up here because I noticed at Commons that the map of snowfall in Ohio was the only one being used at that article, which surprised me. I live in Ohio, and I recognized that map as not a map of lake-effect snowfall (which is what causes the snowbelt) but of all snowfall, the huge variations in which can be explained by lake-effect snow. So I trundled on over here to discover why it was being used but the other map wasn't. :D Valereee (overleg) 20 okt 2022 21:22 (CEST)

Hah, seeing someone from USA suddenly show up here telling us how clumsy an article was written, is pretty amusing. If you ever visit our silly country, you must try our silly food, for example... en:Bitterballen! Schilbanaan (overleg) 20 okt 2022 22:10 (CEST)

Truth is, there are many clumsy articles ;-) but I already had an unsollicitated assault on my page so I better shut up ;-) Labrang (overleg) 25 okt 2022 15:05 (CEST)

Aantal inwoners van een wijk

Op Jeruzalem (Tilburgse wijk) lees ik dat er in 2017 880 inwoners waren. Dat leek mij wat weinig, dus ben het even op gaan zoeken. 1.437 zijn het er inmiddels. Ik wilde dat aanpassen, maar dan loop ik tegen het sjabloon Statistiek kerngebieden Nederland inwoners aan. Iemand een idee waar dit verschil in zit? Verschillende definities van de wijk? En waarom pakt dat sjabloon geen recenter jaar? Alvast bedankt weer voor het meedenken! Vinvlugt (overleg) 24 okt 2022 12:06 (CEST)

Dat verschil zit 'm puur in de datum, jouw link heeft een grafiek waar 880 staat bij 2017. Waarom dat sjabloon geen recenter jaar "pakt" staat hier in de geschiedenis. –bdijkstra (overleg) 24 okt 2022 12:15 (CEST)

Die oplossing wacht blijkbaar al even. Kunnen we beter gebruikmaken van Wikidata? Wikiwerner (overleg) 24 okt 2022 13:35 (CEST)

De inwonertallen, oppervlakten en CBS-codes zouden eigenlijk op Wikidata moeten staan vind ik, maar dat elimineert niet de klus van het verwerken van de vervallen en nieuwe codes, toch? –bdijkstra (overleg) 24 okt 2022 14:08 (CEST)

@bdijkstra - Door die verouderde codes ontstaan foutmeldingen of worden verkeerde inwonertallen weergegeven, want die codes staan niet in nieuwere versies, zoals Sjabloon:Statistiek kerngebieden Nederland inwoners 2021. In Wikidata heeft elke wijk een Wikidata-item, met een inwonertal, dat niet gerelateerd is aan een CBS-code. Dit inwonertal kunnen we bijwerken, bijv. jaarlijks. Wijken die opgeheven worden, worden niet meer bijgewerkt en blijven het laatste inwonertal houden. Hetzelfde geldt voor voormalige gemeenten. Wikiwerner (overleg) 24 okt 2022 18:32 (CEST)

Jeruzalem (Q1816277) is het gekoppelde item, daar zijn vrijwel geen gegevens toegevoegd. Idealiter worden per gemeente de wijken toegevoegd zoals bij Purmerend (Q110423208) is gedaan. Deze heeft Dajasj reeds voorzien van omvat plaats (P1383). We kunnen volgens mij prima CBS-gemeentecode (P382) gebruiken, ook voor de wijken. Voor gemeenten bestaan de zgn. GM codes, voor wijken de WK codes. Zie bijvoorbeeld deze CBS bron. Indien zo'n code vervalt, wat af en toe gebeurd, dan kan er een einddatum en lagere prioriteit aan meegegeven worden in Wikidata. Volgens mij is koppeling van de inwonertallen per item via de CBS code essentieel. Zodra het aan de Wikidata kant goed staat kan het sjabloon aangepast worden, dat is een hele kleine wijziging maar wel met impact op (nu) 3039 artikelen. Per artikel kan dan eventueel nog nagelopen worden wat er hard coded in staat en of het wenselijker is om de gegevens vanuit Wikidata te halen. Al met al een omvangrijke klus indien je dus via het sjabloon vanuit Wikidata gaat werken. Démarche Modi (overleg) 24 okt 2022 19:01 (CEST)

Er loopt nog een ander project over inwoneraantallen en Wikidata: Overleg Wikipedia:Wikiproject/WikidataOpWikipedia/Inwoneraantal. Ik wil daar graag mee verder en denk dat we het kunnen combineren met het gebruiken van Wikidata voor alle inwoneraantallen. Dan is de zoektocht in sjablonen en tabellen verleden tijd. Bij deze ping ik @Dajasj die ik nodig heb om dit project voort te zetten (het snel en goed invullen van de data op Wikidata, andere hulp is hierbij t.z.t. ook welkom!). Ennomien (overleg) 24 okt 2022 14:16 (CEST)

Het lijkt mij de kunst om die wijkcodes correct in Wikidata te krijgen. Als dat klaar is, dan kunnen we de inwonertallen updaten door te zoeken in Wikidata welke wijk hoort bij een zekere wijkcode, en in die wijk het inwonertal updaten. Wikiwerner (overleg) 25 okt 2022 19:14 (CEST)

Dat lijkt mij ook zeker een, dan wel dé, mogelijkheid om het door mij genoemde project te laten slagen. Ennomien (overleg) 25 okt 2022 19:29 (CEST)

Pagina Kaspar Schellingerhout

Beste, Is het mogelijk dat iemand een pagina aanmaakt over mij? Ik heb begrepen dat ik dat zelf niet mag doen, maar kan ik ergens een verzoek indienen om beschreven te worden in een eigen artikel? Er wordt reeds in meerdere artikels naar mij verwezen: Orkater, Jansen, Jansen, Terug naar de kust (film), Sadettin Kirmiziyüz maar een eigen artikel bestaat nog niet over mij, met als gevolg dat de link naar mijn naam een dode link blijft. Dit vind ik persoonlijk wel jammer, maar ik kan er zelf dus niet veel aan doen.. Kunt u mij misschien helpen met dit probleeml? Alvast heel erg bedankt voor advies,Met vriendelijke groet, Kaspar Kasparschellingerhout (overleg) 25 okt 2022 17:34 (CEST)

Volgens mij is het, min of meer, juist de bedoeling dat een buitenstaander het onderwerp zodanig interessant vindt om gemotiveerd te zijn het te beschrijven en een pagina aan te maken. Zelf betrokken zijn bij een onderwerp en dan een pagina daarover (laten) aanmaken is meestal geen goed idee. Schilbanaan (overleg) 25 okt 2022 17:41 (CEST)

Ik kan me overigens wel voorstellen dat het frustrerend kan zijn om wel genoemd te worden in artikelen nav significante bijdragen, maar vervolgens een rode link aan te treffen: dat kan misschien aanvoelen als een gebrek aan erkenning. Ik denk persoonlijk dat men over het algemeen graag OF niets over zichzelf terugziet op Wikipedia, OF het hele verhaal, maar niet iets daartussen. Ik denk dat de enige oplossing voor dit probleem is bekender te worden. Schilbanaan (overleg) 25 okt 2022 18:11 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:Kasparschellingerhout voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Als u erkenning in de culturele sector krijgt, dan volgt Wikipedia vanzelf wel. JoostB (overleg) 25 okt 2022 18:34 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

Op RegBlok zag ik dat User816372627227 een ongewenste gebruikersnaam is, mede omdat er een reeks van meer dan 6 cijfers in staat. Waarom wordt zo'n gebruiker dan meteen voor onbepaalde tijd geblokkeerd ipv gevraagd de naam te wijzigen? En waarom is gebruikersnaam Robin18031900 dan wel oké? Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 16:39 (CEST)

Bij de tweede naam is sprake van een voornaam en twee jaartallen dus geen willekeurige tekens/cijfers. Hoyanova (overleg) 26 okt 2022 16:48 (CEST)

Ah, bedankt voor de uitleg. Dan is het dat deze gebruiker niet wordt gevraagd om de naam te wijzigen vast al een overtreding voldoende voor een OT. Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 16:57 (CEST)

In een tijdsbestek van een goed half uur is het aangemaakte artikel van User816372627227 genomineerd, kreeg hij een melding van de ongewenstheid van zijn gebruikersnaam en is hij geblokkeerd voor OT. Een melding over zijn nominatie kreeg hij ruim twee uur later op zijn OP. Wat mij betreft hebben we hem echt een prachtige kennismaking met Wikipedia gegeven (..). StuivertjeWisselen (overleg) 26 okt 2022 19:12 (CEST)

Ik ken de details niet en ik ga er maar vanuit dat het "personeel" handelt naar de regels en richtlijnen. Ik begrijp alleen niet waarom iemand de kans niet krijgt om de gebruikersnaam te wijzigen na een waarschuwing ofzo. Het zal dan wel zo zijn dat überhaupt het aanmaken van zo'n gebruikersnaam al een grove overtreding is van de voorwaarden (?), hoewel hier geen sprake is van schuttingtaal of opzettelijk vervelend gedrag oid. Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 19:33 (CEST)

De gedachte is dat de blokkade een 'buitengebruikstelling' is van de naam, niet van de persoon erachter. Bij blokkeren wordt daarom ook niet de optie uitgeschakeld om een nieuw account aan te maken (bij een vandaal o.i.d. wel). En tijdens een blokkade kun je nog steeds je naam laten wijzigen. Dat gezegd hebbend: verschillende gebruikers gaan hier soms wat verschillend mee om wat betreft soepelheid. Encycloon (overleg) 26 okt 2022 20:57 (CEST)

Ah oké, bedankt. Ja dat het "niets persoonlijks" is, is natuurlijk prima, maar zo'n gebruiker kan daar wel van schrikken lijkt me. Hoe kan het systeem voorkomen dat je een nieuwe gebruikersnaam aanmaakt? Op basis van... cookies? IP? E-mailadres? Combinatie daarvan? Schilbanaan (overleg) 26 okt 2022 21:55 (CEST)

Voor zover ik weet: op basis van IP en/of ingelogd zijn bij het betreffende account. Meer info staat hier. Encycloon (overleg) 26 okt 2022 22:27 (CEST)

Helder. Bedankt voor uw uitleg. Schilbanaan (overleg) 27 okt 2022 12:19 (CEST)

Kelly Page

Goedemorgen er staat een naam bij mij vermeld die wil ik graag laten verwijderen

kelly Page Zangeres uit Nederland

Er staan een naam Gerda die wil ik laten verwijderen Kellllly64 (overleg) 27 okt 2022 10:20 (CEST)

Op welke pagina is dat precies, want er is geen artikel genaamd Kelly Page. Ook het artikel over de zangeres Kelly (Kelly (zangeres)) bestaat niet. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2022 10:31 (CEST)

Even een terzijde: ik googlede de namen en zag deze pagina bovenaan de zoekresultaten. Moet er niet een {{noindex}} bovenaan? Er staan hier wel eens privacygerelateerde zaken, zoals onder dit kopje. SanderO (overleg) 27 okt 2022 16:58 (CEST)

In principe zou deze hele pagina volgens mij voor Google niet zichtbaar moeten zijn. Ik heb onder het kopje maar een noindex gezet. Zekere voor het onzekere. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2022 17:02 (CEST)

Overlegpagina's worden standaard niet geïndexeerd, de helpdesk echter (nog) wel. Encycloon (overleg) 27 okt 2022 18:49 (CEST)

Voorthuizen - onverwachte operator

Hallo, in de infobox op het artikel Voorthuizen staat de tekst: (Fout in uitdrukking: niet verwachte operator <. inw./km²) bij aantal inwoners. Zal ongetwijfeld iets met wikidata te maken hebben. Wie kan het herstellen en uitleggen hoe ik dat een volgende keer zou kunnen doen? Nietanoniem (overleg) 25 okt 2022 16:01 (CEST)

Nee dat wordt (nog) niet van Wikidata gehaald. Wat is de juiste woonplaatscode, 3781 of 3599? –bdijkstra (overleg) 25 okt 2022 16:20 (CEST)

Bdijkstra is geen onverwachte, maar onze smooth operator. Schilbanaan (overleg) 25 okt 2022 16:24 (CEST)

3599. Démarche Modi (overleg) 25 okt 2022 16:27 (CEST)

Tevens gefixt. Mooi overigens om te zien dat er via BAG gewerkt wordt nu. Compliment! Démarche Modi (overleg) 25 okt 2022 16:29 (CEST)

Over onverwacht gesproken... Schilbanaan (overleg) 25 okt 2022 16:31 (CEST)

::@Bdijkstra, het aantal komt ook redelijk overeen zie hier de brondata. Echter, kan jij (of iemand anders) uitleggen hoe of waar er vanuit Sjabloon:Array Nederland woonplaatsen kerngebieden de inwonertallen opgehaald worden? De array geeft immers alleen de CBS code terug. Ik zie of begrijp de stap van CBS code naar inwonertal nog niet. Démarche Modi (overleg) 25 okt 2022 16:38 (CEST)

Never mind Démarche Modi (overleg) 25 okt 2022 16:52 (CEST)

Voor de meelezers, aangezien ik toch al bezig was: Voorthuizen gebruikt {{Infobox plaats in Nederland}}. Als er een woonplaatscode als parameter mee is gegeven, gaat hij daarmee door naar {{Statistiek woonplaats Nederland inwoners}}. Dat pakt van {{Array Nederland woonplaatsen kerngebieden}} de cbs-code(s) van de woonplaats en vult die in op {{Statistiek kerngebieden Nederland inwoners 2021}}. Dat sjabloon roept Module:Array Nederland kerngebieden inwonertallen 2021 aan, die alle inwoneraantallen met de gegeven cbs-code(s) bij elkaar optelt en teruggeeft.

Anders, als het sjabloon voor de infobox de parameter cbs meekrijgt, wordt die parameter ingevuld op {{Statistiek kerngebieden Nederland inwoners 2021}} en wordt op dezelfde manier via de module een inwoneraantal verkregen.

In het uiterste geval wordt naar de parameter inwoners gekeken. Nu ik het voor mezelf voor het eerst zo grondig heb uitgepluisd klinkt het niet meer zo complex, maar dat terzijde. Ennomien (overleg) 25 okt 2022 17:14 (CEST)

Denk je dat het een goed idee is om bovenstaande uitleg aan de betreffende sjablonen en module toe te voegen in de beschrijving / het commentaar? Démarche Modi (overleg) 25 okt 2022 17:28 (CEST)

Klinkt als een goed idee. Ik heb het hier toegevoegd. Ik denk dat die plek genoeg is, omdat gebruikers die het willen begrijpen aanvankelijk op die pagina zullen komen en het ook mogelijk is dat de module via een andere weg wordt benaderd (lijkt me). Ennomien (overleg) 25 okt 2022 18:51 (CEST)

Bedankt voor het herstel en uitleg. Nietanoniem (overleg) 28 okt 2022 10:01 (CEST)

Internet Archive

Ik weet dat deze vraag maar zijdelings met Wikipedia te maken heeft, maar ik stel hem hier omdat ik nergens een antwoord vind. We hebben een internetpagina A, die een archiefpagina B heeft in het Internet Archive. A heeft inmiddels een nieuwe versie A1, die aanzienlijk verschilt van A. Ik wil A1 graag bewaren in het Internet Archive, maar ik heb geen idee hoe dat moet. De helpfunctie van het Internet Archive maakt mij niet wijzer. Heeft iemand een idee hoe ik het moet aanpakken? Sijtze Reurich (overleg) 28 okt 2022 18:33 (CEST)

Dag Sijtze, de huidige versie van een internetpagina kun je via deze pagina archiveren. — Matroos Vos (overleg) 28 okt 2022 18:56 (CEST)

Het werkt inderdaad. Dankjewel! Sijtze Reurich (overleg) 28 okt 2022 19:39 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Bronvermelding#Online bronmateriaal veilig stellen. Wikiwerner (overleg) 28 okt 2022 21:00 (CEST)

Hoi Sijtze Reurich, het is een vraag die mijns inziens wel degelijk erg gelinkt is aan wikipedia. Het is namelijk een goed idee zijn om op wikipedia bij het refereren aan internetpagina's altijd te linken naar die pagina in de bij het Internet Archive gearchiveerde versie. Naast de pagina die Matroos Vos terecht noemde kun je op de homepage https://web.archive.org/ ook aan de linkerkant extensies voor diverse browsers vinden. Daarmee krijg je in je browser in de bovenbalk een extra Internet Archive icoontje waar je simpelweg op kunt klikken om een pagina direct daar te archiveren. Ecritures (overleg) 28 okt 2022 20:18 (CEST)

Die extensie is inderdaad handig, maar de reden dat ik die niet noemde was dat ik me vaag kon herinneren dat er een privacy-dingetje mee was. Ik heb net even gekeken hoe het ook alweer zat, en je moet via de Settings van de add-on, op het tabblad Context, wel de Private Mode aanvinken, om te voorkomen dat het Internet Archive voortdurend je surfgedrag volgt. Eigenlijk zou het natuurlijk andersom moeten zijn en zou die privémodus standaard aan moeten staan. — Matroos Vos (overleg) 28 okt 2022 20:52 (CEST)

rekening openen

Beste mensen,

Mijn naam is Anand en woont in Nederland. Ik wil graag een rekening openen, ik was in afgelopen Juli in Suriname en toen kon ik niet openen had een medewerker gezegd om online te melden. Kunt u mij vertellen wat u allemaal nodig heeft om het rekening te openen! 2001:1C01:39C0:F700:7849:2BF4:175B:59A7 31 okt 2022 15:35 (CET)

Hallo Anand, ik heb je achternaam even weggehaald. Wil je een bankrekening openen? Dan ben je hier niet op de juiste plek, maar misschien kunnen we je verder helpen. Groetjes, Ennomien (overleg) 31 okt 2022 15:39 (CET)

Beste Anand, dit is de helpdesk van Wikipedia. Een encyclopedie. Wij zijn geen bank. U heeft waarschijnlijk de verkeerde website. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 31 okt 2022 15:49 (CET)

Misschien dat u wat hebt aan wat hier staat:https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/bankrekening-openen#:~:text=Open%20je%20een%20nieuwe%20betaalrekening,Meestal%20verloopt%20de%20identificatie%20online. mvg HenriDuvent 31 okt 2022 16:16 (CET)

Twee punten:

1. Ik heb gelezen dat mij een coach is toegewezen, ik kan echter haar/zijn naam niet meer vinden. Ik zou graag met haar/hem in contact komen, met de volgende vraag:
2. Ik heb geprobeerd een eerste voetnoot aan mijn tekst toe te voegen, volgens de regels van de snelcursus m.b.t. codes. Ik zie echter de voetnoot niet als voetnoot in de tekst verschijnen.

Cordhago (overleg) 31 okt 2022 18:56 (CET)

1. Ik ben een van de vier vijf mentoren en ik ben niet jouw mentor, zie ik. Je zou ergens een vraag aan je mentor moeten kunnen stellen (ik gok ergens rechtsbovenin), daar vind je ook vast de gebruikersnaam van je mentor.

2. Om welke bewerking/pagina gaat het? Ennomien (overleg) 31 okt 2022 19:15 (CET)

@Cordhago:

1. In dit geval sluit ik van de vijf vermoedelijk het beste aan bij je (historische) interessegebied. Ik heb daarom even ingesteld dat het systeem mij als je coach koppelt.

2. Hier is waarschijnlijk een code ingevoerd terwijl je in de visuele tekstverwerker bewerkte. Ik heb het gecorrigeerd. Encycloon (overleg) 31 okt 2022 19:57 (CET)

Rowspan doet vreemd

Op onze Discordserver kwam het volgende ter sprake; de fout dat op de pagina Lijst van premiers van het Verenigd Koninkrijk Liz Truss ook nog bij Elizabeth II zou moeten staan (laatste kolom). Ik dacht, ik los dat even op. Maar het werkt niet mee. Zoals hieronder te zien zou de cel met Charles III de rij onder die van kabinet-Truss moeten beginnen, maar ze beginnen op gelijke hoogte. Is dat niet heel vreemd?
| rowspan="2" | [[Kabinet-Truss|Truss]]
|-
| rowspan="2" | [[Charles III van het Verenigd Koninkrijk|Charles III]] <br /> <small>(2022–''heden'')</small> Ennomien (overleg) 29 okt 2022 15:09 (CEST)

Als ik nu op het artikel kijk, staat de lijn tussen Elisabeth II en Charles III in het midden van Liz Truss. Ik zie dus geen probleem. Mbch331 (overleg) 29 okt 2022 16:22 (CEST)

Bij mij niet: de lijn tussen Elisabeth II en Charles III staat gelijk met de lijn tussen Johnson en Truss. Is het soms iets met een bepaalde browser? Ik gebruik Microsoft Edge. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2022 16:56 (CEST)

Ik zie het probleem ook in Edge, niet in Firefox. Chrome nog niet getest. Mbch331 (overleg) 29 okt 2022 17:05 (CEST)

Aha, tóch wel! Op Discord merkten we ook al dat we verschillen zien met kabinet Baldwin III en Eduard VIII, bij mij beginnen die dan wel weer op verschillende hoogtes. Ikzelf zag het verkeerd in Chrome. We zien het allemaal verkeerd in Edge (heb net even getest). Firefox zal het probleem dan waarschijnlijk niet hebben. Tsja ... wat moeten we ermee? Ennomien (overleg) 29 okt 2022 18:00 (CEST)

Maar in Firefox zit een ander probleem: een leeg blokje in de rij van Sir Anthony Eden. Dit doet vermoeden dat er iets fout zit in de tellingen, maar dat verschillende browsers met die fout op een andere manier omgaan. Bob.v.R (overleg) 3 nov 2022 22:32 (CET)

Ik heb zonet geteld en kwam er niet uit. Zal dat morgen nog eens doen. Hoe het probleem zich voordoet bij Truss, lijkt het ook al fout te gaan met Churchill III. George VI zou daar namelijk tot halverwege moeten gaan, ook volgens mijn telling. Daar ontstaat het probleem wellicht al. Ik ga kijken of er nog meer rijen met een rowspan zijn waar de rowspan niet nodig is en die weghalen. Ennomien (overleg) 4 nov 2022 20:33 (CET)

De tellingen van de rowspans gaan goed. Het probleem is dat in Chrome e.a. de hoogte van bepaalde tabelrijen 0 wordt. Je zou een hoogte aan die tabelrij(en) kunnen toevoegen. --Strepulah (💬) 5 nov 2022 14:34 (CET)

@Strepulah zou je dat voor kunnen doen? Ik kan niet bedenken hoe ik een hoogte moet meegeven aan een rij als die rij eigenlijk alleen maar ontstaat door grote rowspans van andere cellen. Overigens lijkt het bij de cel 1847 al fout te gaan, die heeft rowspan 2 maar spant nu maar 1 rij. Ennomien (overleg) 5 nov 2022 14:59 (CET)

Voor 1847 en Truss krijg je dan zoiets. Ik weet niet of dit de beste oplossing is. Strepulah (💬) 5 nov 2022 15:24 (CET)

Bedankt! Ik wist niet dat je dat soort style ook kon zetten achter |-. Ik heb het bij de rest waar ik het tegenkwam ook gedaan. Nu is het wat mij betreft opgelost. Ennomien (overleg) 5 nov 2022 15:53 (CET)