Wikipedia:Wikidata-café

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · ►Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Welkom in Bits en bytes, het Wikidata-café van de Nederlandstalige Wikipedia

  Wikidata-café archief

Nieuw onderwerp toevoegen

In dit café kunnen alle mogelijke onderwerpen over Wikidata op Wikipedia worden besproken: Bits & bytes is een café dat hoort bij het project Wikidata op Wikipedia (WP:WOW). We bespreken hier bijvoorbeeld hoe je een Wikidata driven infobox of sjabloon maakt (een infobox/sjabloon waarin een gedeelte van de informatie of zelfs alle informatie van Wikidata wordt gehaald). Maar ook hoe je een kaart kunt maken in een Wikipedia-artikel waarop de getoonde data afkomstig is van Wikidata. Of een lijst of overzicht van gegevens van Wikidata met behulp van de Listeria-bot of Python.

Dit Wikidata-op-Wikipedia-café is met nadruk ook geschikt als een soort mededelingenbord, waarop iedereen die met Wikidata op Wikipedia bezig is vorderingen kan toelichten of aan collega's duidelijk kan maken hoe of waarom men volgens een bepaalde systematiek te werk gaat, zodat we allemaal niet naast elkaar maar met elkaar werken.

Voordat je een nieuw onderwerp toevoegt kun je in het archief zoeken of er al iets is geschreven wat je vraag beantwoord. Op de pagina met zoekresultaten kun je met de link Alle pagina's doorzoeken boven het zoekvenster verder zoeken in de Wikipedia-naamruimte.

Archiefoverzicht

• Mei 2019
• Juni 2019
• Juli 2019
• Augustus 2019
• September 2019
• Oktober 2019
• Januari 2020
• Februari 2020
• Maart 2020
• April 2020
• Mei 2020
• Juni 2020
• Augustus 2020
• September 2020
• Oktober 2020
• November 2020
• December 2020
• Januari 2021
• Februari 2021
• Maart 2021
• April 2021
• Mei 2021
• Juni 2021
• Juli 2021
• Augustus 2021
• September 2021
• November 2021
• December 2021
• Januari 2022
• Februari 2022
• Maart 2022
• April 2022
• Mei 2022
• Juni 2022
• Juli 2022
• Augustus 2022
• September 2022
• Oktober 2022
• November 2022
• December 2022
• Januari 2023
• Februari 2023
• April 2023
• Juni 2023
• Juli 2023
• Augustus 2023
• September 2023
• November 2023
• December 2023
• Januari 2024
• Februari 2024
• Maart 2024
• April 2024
• Mei 2024

Tools voor vergelijken Lijsten/Categorieën met Wikidata

Hallo collega's. Ik ben op Wikidata met wat toevoegingen bezig die deels in lijstvorm of categorievorm ook op Wikipedia staan. Soms zet ik dan een Listeria lijst op de overlegpagina zodat Wikidata als inspiratie voor Wikipedia gebruikt kan worden en andersom. Bij lange lijsten is dat echter onoverzichtelijk en wil ik vooral weten welke ontbreken in één van beide projecten. Mijn vraag is dus of er tools zijn om sparql queries te vergelijken met ofwel outgoing links van lijsten ofwel leden van een categorie? Ik hoor het graag! Dajasj (overleg) 29 apr 2022 16:07 (CEST)

Als zo'n tool er nog niet is kunnen we het misschien wel zelf schrijven met behulp van de pywikibot. Démarche Modi (overleg) 29 apr 2022 19:31 (CEST)

Ja ik zat daar ook al aan te denken. Zowel de query als inkomende links zijn vrij makkelijk. Moet je alleen wat doen met redirects, dat zou ik moeten uitzoeken. Maar wilde eerst kijken wat er al is voordat ik het wiel opnieuw uitvind. Dajasj (overleg) 29 apr 2022 21:35 (CEST)

Hoe maak ik een module?

Hai, ik ben nog steeds langzaam bezig te proberen een wikidata-driven infobox te maken en gaandeweg het proces te documenteren. Het gaat nog niet goed; ik heb Module:Infobox station nu aangemaakt op basis van een bestaande module, maar die ziet er uit als platte tekst en niet als een module, er zijn blijkbaar wat andere zaken nodig. De hoofdvragen: 1) Bestaat er al documentatie? 2) Bestaat er al documentatie die op nl-wiki van toepassing is? 3) Wat gaat er in mijn geval verkeerd? 4) Andere nuttige tips? Milliped (overleg) 7 mei 2022 12:20 (CEST)

Als je een nieuwe pagina in de Module-naamruimte aanmaakt, dan krijgt ie automatisch het juiste inhoudsmodel. Bij hernoeming vanuit een andere naamruimte moet dat handmatig ingesteld, waar speciale rechten voor nodig zijn. Dat heb ik net gedaan. 1) Er is mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual. 2) Er is naar mijn weten niets specifiek voor nlwiki. 4) Je kan kladmodules aanmaken onder "Module:Gebruiker:Milliped/...". –bdijkstra (overleg) 7 mei 2022 12:30 (CEST)

Dank dank! Nog een vraagje: Ik zie dat de andere modules in een categorie staan, maar ik zie de categorie niet in de module zelf staan? Milliped (overleg) 7 mei 2022 12:34 (CEST)

CSS en JavaScript wordt door de parser behandeld als wikicode, vandaar dat je daar categorieën kan toevoegen op de pagina zelf. Bij Scribunto is dat niet zo, dus dat moet via de /doc-subpagina; kijk maar eens bij zo'n andere module. –bdijkstra (overleg) 7 mei 2022 12:37 (CEST)

Zie vooral ook en:Help:Lua for beginners. Wikiwerner (overleg) 7 mei 2022 18:05 (CEST)

Q111964775 ∈ Q1337960

Ik heb een vraagje. Er geldt elfproef (Q111964775) is een (P31) controlecijfer (Q1337960) maar ik krijg de validatie-melding "waarde vereist verklaring-beperking: controlecijfer zou een verklaring subklasse van moeten bevatten." -- ik ben het daar niet mee oneens, maar een controlecijfer "is" nu een methode (Q1799072). Moet ik gewoon de 'is een' veranderen in een 'subklasse van'? Of is de oorspronkelijk gelegde relatie de verkeerde? Of weer iets anders? Er staat ook dat in sommige gevallen niets doen het juiste is, maar ik kan niet beoordelen of dit zo'n geval is. –Frank Geerlings (overleg) 11 mei 2022 11:20 (CEST)

'Subklasse van' lijkt me beter, want er zijn veel verschillende methodes voor verschillende situaties. Sowieso staat die 'is een' er pas sinds 2019, dus ik denk niet dat er veel van afhangt. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2022 12:29 (CEST)

Ik vond een controlecijfer al niet echt een methode, maar ik heb het nu maar opgelost voor de elfproef om die een subklasse (want inderdaad, er zijn meerdere varianten van 'de' elfproef) te maken van een 'methode om een controlecijfer te berekenen'. Ik ben nu tevreden. –Frank Geerlings (overleg) 11 mei 2022 13:42 (CEST)

Represaille (Q43883168)

Represaille (geen dp) is gekoppeld aan Q43883168, waar doorverwijspagina's verzameld worden. In principe moet Represaille dan verplaatst worden, maar het laat dan een leeg item achter, want er zijn geen interwiki's. Toch verplaatsen?

Daarnaast oogt het item als een mengsel van woordenboekdefinitie, onbebronde en deels Neerlandocentrische inhoud en jawel, een doorverwijspagina. Suggesties voor dat probleem zijn ook welkom  →bertux 11 mei 2022 23:31 (CEST)

Een andere optie zou zijn om de items samen te voegen, maar dan worden de beschrijvingen ook meegenomen, wat hier niet handig is. Beter een leeg item achterlaten dus. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2022 23:48 (CEST)

Het artikel opent met: "Een represaille is een [[Wraak|vergeldingsmaatregel]]." (Vergelding verwijst ook door naar Wraak.) Nog een optie is daarom deze artikelen samenvoegen. Wikiwerner (overleg) 12 mei 2022 00:22 (CEST)

Het artikel Represaille was een dp die uitgebreid is naar een wat halfslachtig artikel met doorverwijzingen. Misschien is het handig om die dp te herstellen en eventueel een inhoudelijk artikel af te splitsen? GeeJee (overleg) 12 mei 2022 00:53 (CEST)

Ja, goeie suggestie. Ik denk dat ik het zo ga doen, maar dan staat het niet hoog op mijn prioriteitenlijstje  →bertux 12 mei 2022 12:17 (CEST)

Kwalificatie of eigenschap?

Hai, ik stuit op het volgende, er is een op een infobox veel voorkomend veld heropening, waarvoor er wel een kwalificatie te vinden is (constructie met belangrijke gebeurtenis en dan qualifier heropening). Als ik vergelijk zie ik dat er een eigenschap openingsdatum bestaat die een stuk makkelijker te gebruiken is vraag ik me af of het niet eenvoudiger is een nieuwe eigenschap heropeningsdatum aan te maken. Zijn er regels of best practices wanneer je een eigenschap aan kan maken, en wanneer je een kwalificatie gebruikt? Milliped (overleg) 12 mei 2022 10:04 (CEST)

Een eigenschap kan je niet zo maar zelf aanmaken op wikidata; een nieuwe, nog niet bestaande eigenschap moet je op deze pagina mbv een formatje voorstellen. Waarom vind je belangrijke gebeurtenis (P793) in combinatie met heropening (Q16571590) niet makkelijk te gebruiken? Omdat het niet alleen eigenschap + waarde is, maar eigenschap, waarde en qualifier? Ecritures (overleg) 12 mei 2022 11:11 (CEST)

Ik probeer me wat te bekwamen in Lua voor infoboxen, en een drietrapsraket (P, Q, V, gok ik dan?) maakt de boel net een portie complexer. Het valt me ook op dat ik in alle voorbeelden nergens de waarde heropeningsdatum zie, het is ook voor de huis-tuin-en keuken gebruiker net te ingewikkeld. Milliped (overleg) 12 mei 2022 11:22 (CEST)

Hmmm, ik weet niet honderd procent zeker of we niet een klein beetje langs elkaar heen praten? De waarde (value) heropening heb ik hierboven genoemd: heropening (Q16571590). Het is interessant om eens in het record Rijksmuseum Amsterdam (Q190804) te kijken omdat daar een aantal relevant significant events worden gemodelleerd: opening, renovatie, heropening etc. Helpt je dat verder? Ecritures (overleg) 12 mei 2022 11:50 (CEST)