Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121006

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/10; te verwijderen vanaf 20/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 06/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 06/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Moto-gymkhana - WIU - Rik007 (O) 6 okt 2012 16:15 (CEST)[reageren]
    • Ik denk dat de pagina genoeg informatie bevat, en referenties en links, om het "WIU" sjabloon weg te halen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door X10 (overleg · bijdragen) 7 okt 2012 21:53‎
  • Bredero Mavo - NE - Een lokale middelbare school zonder enige encyclopedische waarde m.i. Rik007 (O) 6 okt 2012 16:33 (CEST)[reageren]
  • Gare du Nord (straat) -NE- Een gloednieuwe straat waaraan twee scholen staan en die nog niet op de TomTom is te vinden. Fred (overleg) 6 okt 2012 20:20 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Wat moet ik eraan doen om deze pagina te houden, of is het gewoon een stomme straat die niet belangrijk genoeg is?--Saai12 (overleg) 7 okt 2012 12:26 (CEST)[reageren]
    • Sorry, maar dit is echt te mager. Nog een geluk dat die twee scholen er staan, want anders was er over deze straat niets te vertellen geweest! Overigens heb ik nog nooit gehoord van een "plint" onderin een gebouw, maar dit terzijde. --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 19:46 (CEST)[reageren]
      • Gozer, geen één straat is bijzonder. De straat wordt juist bijzonder door een voorval of de panden die er op staan. Ik vind jou opmerking daarom--Saai12 (overleg) 8 okt 2012 08:43 (CEST) nutteloos.[reageren]
        • He maatje, laten we elkaar hier niet als "gozer" aanspreken, ongetwijfeld is er niets onaardigs mee bedoeld, maar het kan misverstanden geven. --Paulbe (overleg) 12 okt 2012 15:42 (CEST)[reageren]
          • Dan bij deze mijn excuses als iemand er door gekrenkt is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Saai12 (overleg · bijdragen) 13 okt 2012 16:33‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
      • Het woord plint kan hier misschien beter vervangen worden, maar ik ben het al vaak tegengekomen, wordt gebruikt als de begane grond van een groot gebouw, minstens aan straatzijde, een andere invulling heeft (meestal winkels etc.) als de rest van het gebouw (meestal woningen/kantoren). --Paulbe (overleg) 12 okt 2012 15:42 (CEST)[reageren]
    • Het artikel heb ik een klein beetje uitgewerkt. De tekst over kaartendiensten die de straat nog niet vermelden, heb ik weggehaald, want dat is te specifiek en tijdgebonden; de straat staat wel op OpenStreetMap en op de kaart op Amsterdam.nl , de straat kan elk moment ook op andere kaartendiensten worden opgenomen. --Paulbe (overleg) 12 okt 2012 15:42 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen in ieder geval voorlopig. Qua Ew nog veel te mager en heeft een hoog WP:GOO gehalte. - Agora (overleg) 19 okt 2012 09:27 (CEST)[reageren]
  • Mariëtte Roegiers - Vrouw van.--Joostik (overleg) 6 okt 2012 20:53 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Op 6 oktober 2012 overleed 'Marietje' thuis. Haar echtgenoot verblijft in een rusthuis. Hoort dàt soort triviale "informatie" nu in een encyclopedie, of veeleer in een overlijdensadvertentie? Fred (overleg) 6 okt 2012 20:59 (CEST)[reageren]
    • Ik had hier al een samenvoegen-sjabloon op gekleefd. De meeste info over de mevrouw gaat over (haar leven met) Eddy Wally zelf. Ze is wel bekend als "Mariëtte", maar toch in functie van haar man. De auteur wist blijkbaar ook niet veel meer dan de link met haar man, dus een apart artikel lijkt mij ook overbodig. Een redirect maken van dit artikel lijkt me geschikter. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 okt 2012 21:08 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Denkend aan de Nederlandse Eddy Wally kwam ik bij André Hazes uit, en Bingo, daar kwam duidelijk Rachel Hazes te voorschijn. Identiek verhaal, ook televisiebekendheid in functie van haar man, heel, heel, heel gelijkaardig. En ons Mariëtje is een Bekende Vlaming... Ze kwam doorheen de jaren meermaals op televisie en in de pers, ze werd geïnterviewd, ze was prominent aanwezig in een realityserie, en haar overleden komt in alle Vlaamse media, en wordt opgepikt door meerdere Nederlandse kranten. 81.164.94.51 6 okt 2012 21:25 (CEST)[reageren]
      • Dat pleit dan eerder voor een nominatie van Rachel Hazes i.p.v. behoud van Mariëtte. Ze was inderdaad een BV, maar toch als "vrouw van", ook in de voorbeelden die je aangaf (daar ga ik toch van uit, ik heb zeker niet alle interviews gezien, gelezen of gehoord). --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 okt 2012 21:29 (CEST)[reageren]
        • Ik volg U, ik stel vast dat vrouw van soms kan (ook Emily Bremers, Pien Frederiks en Marianne Frederiks, ...). Bij first ladies is dat zelfs standaard. Je kan dus redeneren dat men beter pleit voor allemaal weg en redirecten naar de bekende partner. Anderzijds is volgens mijn eigen relevantiecriterium (minstens langdurige of gespreid over jaren meermaalse nationale mediaaandacht voor persoon zelf, onderbouwd met bronnen die dit verifieëren) ze relevant genoeg. Dus heb ik zowel voor Rachel Hazes als voor ons Mariëtje geen bezwaar tegen behoud. 81.164.94.51 6 okt 2012 21:37 (CEST)[reageren]
    • Wat mij betreft Voor Voor verwijderen en tevens geen reden voor omzetting naar een redirect naar het artikel over Eddy Wally. Ik zie in de huidige info over Mariëtte Roegiers geen enkele relevantie. GeeJee (overleg) 8 okt 2012 16:33 (CEST)[reageren]
    • Je kunt als vrouw van prima e-waarde verkrijgen, Rachel Hazes lijkt me daar een voorbeeld van. Maar dat blijft bij deze vrouw een beetje onderbelicht, en ik kan nergens, maar dan ook nergens, enige bron vinden dat ze ook maar iets op televisie heeft gedaan, laat staan dat dat van welk belang dan ook was. Het lijkt er daarom allemaal een beetje "met de haren bij gesleept", en dat is geen reden voor e-waarde. ed0verleg 13 okt 2012 10:37 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor samenvoegen zelfstandige relevantie blijkt in deze vorm in ieder geval niet uit het lemma. - Agora (overleg) 19 okt 2012 09:27 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20121006&oldid=34917016"