Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171213
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/12; af te handelen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marcel Callaert – NE – Onduidelijk is wat deze persoon relevant maakt voor de encyclopedie; er zijn kennelijk alleen een paar blogs; onafhankelijke bronnen die zijn belang onderstrepen ontbreken in het artikel tot nu toe volledig. WIKIKLAAS overleg 13 dec 2017 01:15 (CET)
- Voor verwijderen - Ik kan weinig toevoegen aan bovenstaande nominatie. Callaert lijkt blijkens de inhoud als leraar en secretaris van de toenmalige kunstkring van Harelbeke uitsluitend van lokaal belang te zijn geweest. Onafhankelijke bronnen zullen toch minstens een regionaal of landelijk belang moeten aantonen. Tekst komt niet neutraal over. Rode raaf (overleg) 13 dec 2017 05:09 (CET)
- Er wordt door iemand nogal belang aan gehecht: sinds 2015 wordt al moeite gedaan die naam toe te voegen, en sinds 2006 zo'n beetje iedereen die in Harelbeke woont of heeft gewoond. ErikvanB (overleg) 13 dec 2017 10:36 (CET)
- Opmerking De persoon die deze artikelen aanmaakt, werkt blijkens deze site bij het Departement Communicatie van deze plaats. Ik denk dat ze haar taak serieus neemt en haar plaats in Wikipedia op de kaart wil zetten. Op zich een loffelijk streven, maar het moet wel over encyclopedisch relevante personen gaan. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2017 11:09 (CET)
- Mogelijk wel relevant, het is een Belgisch kunstenaar. Misschien is het artikel nog aan te vullen. Hij is geboren in 1922, dus hij zal zijn top hebben gekend vér voor het internet tijdperk. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 13 dec 2017 11:26 (CET)
- Ik zou het niet gaan aanmoedigen. 27 hits (bij mij, het kan variëren) lijkt me niet veel, ook niet voor een overledene; Van Gogh heeft er meer. En de blog of website over hem is geschreven door zijn dochter, had ik begrepen. ErikvanB (overleg) 13 dec 2017 13:03 (CET)
- NE, hij staat in geen enkel kunstenaarslexicon vermeld. Sonuwe (✉) 13 dec 2017 14:54 (CET)
- Jandro - wiu/ew? - Eén van de leden van rapgroep SFB. Uit de beknopte en bronloze inhoud blijkt (nog) geen relevantie in de vorm van een succesvolle solocarrière dat een eigen artikel zou rechtvaardigen. Rode raaf (overleg) 13 dec 2017 05:28 (CET)
- Heks van Endor - wiu - Onopgemaakt stukje pov tekst dat niet voldoet aan de conventies, kan wat neutraler en meer encyclopedisch beschreven worden. Bronnen zijn uiteraard ook welkom. Rode raaf (overleg) 13 dec 2017 06:27 (CET)
- Die dame lijkt me wel E (gezien d:Q1391553), maar dit stukje lijkt nergens op. Magere Hein (overleg) 13 dec 2017 07:22 (CET)
- Ik heb daarom de interwiki's toegevoegd, zodat iemand die het wil, er makkelijker een mooi stukje van kan maken. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2017 11:09 (CET)
- Die dame lijkt me wel E (gezien d:Q1391553), maar dit stukje lijkt nergens op. Magere Hein (overleg) 13 dec 2017 07:22 (CET)
- Suzan & Freek - NE. Geen gezaghebbende bronnen over dit onderwerp te vinden. Daarmee is niet duidelijk te maken wat de relevantie is. Enige bron is een gesprekje die ooit op een radiostation plaats heeft gevonden, als dat het enige is dan toont dat juist aan dat het onderwerp niet relevant is. MatthijsWiki (overleg) 13 dec 2017 10:59 (CET)
- Ik zie de relevantie ook niet, lijkt door de namedrop van andere artiesten wel ZP of door een fan geschreven. Zoals zovaak wordt een waslijst "singles" geplaatst waar muziekdownload wordt bedoeld. Er is een "tour aangekondigd voor 2018, bestaande uit 10 shows in grote poppodia" misschien nog even wachten, daarna een deftig artikel van schrijven op basis van onafhankelijke bronnen ipv Facebook. Rode raaf (overleg) 16 dec 2017 10:46 (CET)
- Sierd Quarré -NE- Uit deze bronloze éénzinner blijkt geen E-waardigheid. Fred (overleg) 13 dec 2017 12:03 (CET)
- Sierd Quarré E/EW Er zijn serieuze bronnen over hem, hij is dirigent in Keulen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.71.180.204 (overleg · bijdragen)
- Dat kan zijn, maar het artikel is minder dan niks. Het verdient aanvulling, want in deze éénzinner wordt geen palmares genoemd. Fred (overleg) 13 dec 2017 16:39 (CET)
- Zie ook het bericht dat ik op je overlegpagina heb geplaatst. Ik ben het met Fred eens, zoals het nu is, kan het niet behouden blijven, dus ik hoop op verbetering. JanCK (overleg) 13 dec 2017 21:08 (CET)
- Sierd Quarré E/EW Er zijn serieuze bronnen over hem, hij is dirigent in Keulen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.71.180.204 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 13/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Enconmiendasysteem - WIU - Onduidelijk waar dit over gaat, geen bronnen en geen opmaak. Joris (overleg) 13 dec 2017 13:36 (CET)
- Opmerking omgezet in doorverwijzing naar het reeds bestaande artikel Encomienda. Ik twijfel echter of deze spelfout zoveel eer verdient. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 13 dec 2017 19:39 (CET).
- Leesstrategieën - wiu - Term bestaat, artikel kan nuttige toevoeging zijn, maar het is onduidelijk waar de opsomming vandaan komt (wie beschrijven deze termen?); opmaak kan ook beter. Apdency (overleg) 13 dec 2017 14:12 (CET)
- Het leest als een instructie uit een leerlingenboek, dat zou copyvio kunnen betekenen. Maar door het ontbreken van een bron is daar (nog) geen uitsluitsel over te krijgen. De schrijver richt zich bovendien tot de lezer in de je-vorm. Tulp8 (overleg) 13 dec 2017 14:21 (CET)
- Samenvoegen in Lezen lijkt mij beste optie. Onder voorbehoud van copyvio uiteraard. Rembert vragen? 13 dec 2017 15:29 (CET)
- Het leest als een instructie uit een leerlingenboek, dat zou copyvio kunnen betekenen. Maar door het ontbreken van een bron is daar (nog) geen uitsluitsel over te krijgen. De schrijver richt zich bovendien tot de lezer in de je-vorm. Tulp8 (overleg) 13 dec 2017 14:21 (CET)
- Blabla en voor de hand liggende zaken. Doet me denken aan al die marketingstrategieën die hier regelmatig langskomen. Zal wel komen uit zoiets. - ErikvanB (overleg) 13 dec 2017 15:54 (CET)
- Verwijderd door Kattenkruid wegens copyvio van hier. Mooi zo, had ik niet gevonden. Overigens: 'voor de hand liggende zaken' lijkt me een nauwelijks bruikbaar argument; 'Blabla' is géén argument. Apdency (overleg) 13 dec 2017 17:08 (CET)
- Henri PFR - Er worden niet bestaande sjablonen gebruikt op dit lemma. Dit ziet er slordig uit. PieterJanR (overleg) 13 dec 2017 14:29 (CET)
- Twee weken geleden aangemaakt op de enige interwiki door dezelfde gebruiker met maar één interesse. ErikvanB (overleg) 13 dec 2017 16:01 (CET)
- Teksten herschreven, noten / referenties aangepast. Oesermaatra0069 13 dec 2017 22:33 (CET)
- Hans Middendorp -NE- Een uitgebreid CV van een zelfstandig omgevingsmanager met veel NE-details aangaande een NE-persoon, dat veeleer op LinkedIn thuishoort dan in een encyclopedie. Zweemt naar ZP. Fred (overleg) 13 dec 2017 16:36 (CET)
- Roger Villevoye - wiu/ew? - Bronloos beginnetje zonder opmaak. Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Hij doet iets ("vriend van de show"???) bij L1 (omroep), maar wat dat precies is mag de lezer naar raden. Rode raaf (overleg) 13 dec 2017 16:52 (CET)
- Skaii De Vega - NE/promo - Relevantie blijkt niet uit de bronloze inhoud. Leest enigszins als een reclamefolder. Rode raaf (overleg) 13 dec 2017 16:58 (CET)
- Rob Kerkhoven E?/wiu - Kaal CV. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2017 17:25 (CET)
- Gelet op de gebruikersnaam van degene die het cv nu verder aan het uitwerken is, voeg ik ook 'ZP' aan de nominatie toe. Ik zie vooralsnog ook nog geen onafhankelijke betrouwbare bronnen vermeld worden. Erik Wannee (overleg) 14 dec 2017 18:12 (CET)
- Ronald Stenvert - wiu of anders weg in deze staat: zie OP. Paul Brussel (overleg) 13 dec 2017 18:29 (CET)
Toegevoegd 13/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Piet Timmer NE - Als nuweg genomineerd door Gympetic met motivering Geen bekende pianist en geen serieus verhaal. Volgens mij geen nuweg (geen pertinente onzin) heb er NE van gemaakt. Ecritures (overleg) 13 dec 2017 18:40 (CET)
- Misschien zelfs eerder wiu, dan NE. Na wat googlen zijn er genoeg bronnen te vinden waar zijn naam in voorkomt. In het begin was hij betrokken bij De Inktvis, de eerste componist van Annie MG Schmidt. Het is te hopen, dat de aanmaker nog wat toevoegt, bronnen ofzo, want nu weinig info voor goed verhaal. Ldhank (overleg) 13 dec 2017 21:48 (CET)
- Ik ben niet de aanmaker, maar heb wel twee bronnen gevonden en toegevoegd. ed0verleg 14 dec 2017 11:17 (CET)
- Rumag - weg?- genomineerd door Agora met als motivatie dat een eerdere nominatiesessie (24-11-2017) verwijderd was. Dit is echter niet hetzelfde artikel (vertaald vanaf en:wiki) Artikel is neutraler van aard en niet promotioneel. Wat mij betreft een goed artikel dat ik alleen op de lijst vermeld omdat een collega er een verwijdersjabloon op zette; wat mij betreft hoeft het niet weg. (Sjabloon vertaling anderstalige wikipedia moet nog wel toegevoegd worden.) Ecritures (overleg) 13 dec 2017 18:53 (CET)
- Het is nog steeds promotioneel en de relevantie twijfelachtig. - Agora (overleg) 14 dec 2017 09:31 (CET)
- Neutraal Artikel werd op 7 december 2017 aangemaakt op en.wiki door Timsuri17, hier een week later aangemaakt door dezelfde Timsuri17. Een gebruiker die zich tot nu toe (op 1 bewerking na) uitsluitend met Rumag bezig houdt. Dat riekt naar ZP. Zeker op basis van eerder contact, met vermoedelijk dezelfde persoon waarmee ik even contact had. Na beoordeling van de laatste keer had dit eigenlijk via WP:TERUG geregeld horen te worden. Kopje "kritiek" oogt in eerste instantie neutraal, echter in de context van een bedrijf dat bekend staat om de "schreeuwende teksten" is zelfs negatieve aandacht positieve aandacht. Hamvraag is en blijft, hoe relevant is dit? Hoewel de inhoud wat neutraler is, ben ik het eens met Agora. De gebruikte "bronnen" laten te wensen over. Rode raaf (overleg) 26 dec 2017 12:38 (CET)
- Brian De Mulder - wiu, lijkt wel E - Hanhil (overleg) 13 dec 2017 21:04 (CET)
- Voor verwijderen POV-verhaal: Hij ging ervandoor met een knal en soortgelijke rommel die niet in een encyclopedie, maar veeleer in een sensatieverhaal thuishoort. Los daarvan lijkt me niet de persoon, maar hooguit de aanslag, E. Fred (overleg) 13 dec 2017 21:10 (CET)
- En weer een mod die vindt dat hij in zijn eentje belangrijker is dan de hele gebruikersgemeenschap bij elkaar. ed0verleg 14 dec 2017 10:01 (CET)
- Hele gebruikersgemeenschap??
- Ja, Fred, want die gebruikersgemeenschap alhier heeft over dit artikel nu niets meer in te brengen, omdat 1 mod vond dat het wel weg moest. Er was geen reden voor haast, en zeker geen reden voor nuweg. ed0verleg 14 dec 2017 17:37 (CET)
- Hele gebruikersgemeenschap??
- Orde van Broeders van de Eer - is een duplicaat van Orde van de Broeders van de Eer (Verenigd Koninkrijk) - Skuipers (overleg) 13 dec 2017 22:41 (CET)
- Door mij verwijderd met als verwijderreden: Pagina bestaat al onder andere naam of tekstdeel gekopieerd uit bestaand artikel. Magere Hein (overleg) 13 dec 2017 23:08 (CET)
- Met de gekozen Nederlandse vertaling ben ik nog steeds niet tevreden... Die pompeuze titels van Britse orden zijn moeilijk in het Nederlands te vertalen... Wie weet een betere vertaling? Robert Prummel (overleg) 14 dec 2017 21:31 (CET)
- Als er geen officiële Nederlandse vertaling is, dan mag dit ook niet in de titel gebruikt worden volgens mij. We doen niet aan OO en niet aan originele naamgeving. Als iets alleen in een andere taal gebruikt wordt, dan moeten we dit gewoon overnemen. Queeste (overleg) 26 dec 2017 12:17 (CET)
- Met de gekozen Nederlandse vertaling ben ik nog steeds niet tevreden... Die pompeuze titels van Britse orden zijn moeilijk in het Nederlands te vertalen... Wie weet een betere vertaling? Robert Prummel (overleg) 14 dec 2017 21:31 (CET)
- Door mij verwijderd met als verwijderreden: Pagina bestaat al onder andere naam of tekstdeel gekopieerd uit bestaand artikel. Magere Hein (overleg) 13 dec 2017 23:08 (CET)