Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110116
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/01 te verwijderen vanaf 30/01[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 16/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Heemstock - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 00:20 (CET)
- Stines: Heemstock is 1 van de 8 Lommelse festivals (zie Heemstock zelf), van de andere 6 wil ik ook zo een lijst maken. Hit The Roof staat al in wikipedia.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stines (overleg · bijdragen)
- Schools4india - de opbrengst van een goededoelenaktie - )°///< (overleg) 16 jan 2011 01:14 (CET)
- Hit The Roof - weg - Niet encyclopedisch (NE). Het is lang zoeken naar een relevante Googlehit Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 01:14 (CET)
- "Nicolaas van Haaren" - weg - doorverwijspagina omdat er aanhalingstekens omheen staan JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 02:06 (CET)
- Kids van Anubis - ne? - Graag een waardeoordeel over dit lemma gezien de gevoeligheid van dit thema. De zoveelste "spin-off". --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 02:09 (CET)
- Neutraal Inderdaad de zoveelste spinn-off, maar deze wel verwijderen in tegenstelling tot de anderen? JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 02:35 (CET)
- Omdat dit reclame is: Zie in de serie hoe de bewoners door geintjes, misverstanden en streken in de grappigste, spannendste en merkwaardigste situaties terecht komen. Pas komend najaar op tv. Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 03:00 (CET)
- Voor verwijderen - Grote ONZIN, als dit echt is eet ik mijn schoen op, dit is de zoveelste roddel over Anubis. Enkele factoren waarom ik dit beschouw als een roddel en een leugen. 1. Liliana de Vries is in seizoen 2 uit eigen beweging gestopt, en ze had absoluut geen zin meer om nog mee te doen aan de serie of nevenprojecten ervan. 2. Achmed studeerd nu aan een toneelschool, dat is ook de reden waarom hij Anubis heeft verlaten. 3. Loek, Lucien, Iris, Sven en Kevin vertelde in interviews toen bekend was gemaakt dat er een tv-film kwam, dat dit een afsluiter was van de serie, waarom zouden ze dan ineens gaan meewerken aan een nieuw Anubis project dat de idiote titel Kids van Anubis heeft gekregen? PS. Als er iets over zo'n serie bekend was, dan zou het als eerste op Studio100fan.eu staan, aangezien die in contact staan met studio 100. Ik wil dan ook aan een mod vragen deze pagina zosnel mogelijk te verwijderen, aangezien die pagina EEN GROTE LEUGEN is!!!! Een verzonnen verhaal van een kleuter die niets beters te doen heeft. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 16 jan 2011 10:13 (CET)
- Inderdaad geen enkele Googlehit. Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 13:24 (CET)
- Neutraal Inderdaad de zoveelste spinn-off, maar deze wel verwijderen in tegenstelling tot de anderen? JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 02:35 (CET)
- Fuifganger - wb - )°///< (overleg) 16 jan 2011 11:40 (CET)
- Freezen -weg- In het Engels betekent 'freeze' dat iets bevroren is, dus niet meer bewerkbaar, of toegankelijk, of mee te werken. Dat is op heel veel toepasbaar en niet specifiek emails. Onzinnig om het toe te kennen aan email. Ook bijbehorend redirect Freezen (email) kan weg. --VanBuren (overleg) 16 jan 2011 12:19 (CET)
- Daarnaast is verdacht dat de engelse wikipedia deze betekenis niet kent. — Zanaq (?) 16 jan 2011 12:33 (CET)
- Is nu een redirect naar Freezen (Email): zou bij behoud een dp moeten worden, of weer terugverhuizen naar term zonder haakjes. — Zanaq (?) 16 jan 2011 14:07 (CET)
- Dus nu al 3 varianten: Freezen, Freezen (email), en Freezen (Email) voor een artikel over zelfverzonnen (?) gebruik van een Engels werkwoord waaruit blijkt dat men de Engelse taal niet beheerst. Mag ook 'nuweg'. --VanBuren (overleg) 16 jan 2011 14:50 (CET)
- Kloink! Lexw (overleg) 16 jan 2011 16:31 (CET)
VV ZBC- WIU, de opzet is aardig, maar het is in stukken overdone, en zeker niet encyclopedisch. EdoOverleg 16 jan 2011 12:24 (CET)- Zeker wel encyclopedisch nadat ik het lemma fors heb herschreven. Nominatie ingetrokken. - Erik'80 · 17 jan 2011 10:09 (CET)
- Te gek! Bedankt. EdoOverleg 17 jan 2011 10:13 (CET)
- Zeker wel encyclopedisch nadat ik het lemma fors heb herschreven. Nominatie ingetrokken. - Erik'80 · 17 jan 2011 10:09 (CET)
Willem bremer- nog heel erg WIU, fout in titel, etc. EdoOverleg 16 jan 2011 12:36 (CET)- Copyvio hier - Nuweg van gemaakt. Grashoofd 16 jan 2011 20:39 (CET)
- De auteursrechtenschending is niet evident genoeg om het direct te verwijderen, dus ik heb het sjabloon vervangen door een {{auteur}}-sjabloon. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 21:53 (CET)
- Gelieve dit even te bekijken. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 18 jan 2011 12:41 (CET)
- Auteursrechten opgelost, zo OP -- Taketa (overleg) 18 jan 2011 13:30 (CET)
- Niet droog en neutraal genoeg, geen encyclopedische stijl. Aan personen refereren met hun volledige naam of achternaam, niet met hun voornaam. Verleden tijd gebruiken voor gebeurtenissen in het verleden. Vermoedelijk aangemaakt door betrokkene. Link naar website maker wordt 2x gegeven, 1x als "bron" zonder duidelijk te maken dat het een auteursrechtelijke bron is, geen bron van de feiten. — Zanaq (?) 19 jan 2011 17:32 (CET)
- Opmerkingen van Zanaq aangepast in tekst. Ik nodig andere gebrukers uit waar nodig de tekst nog te optimaliseren en in overeenstemming te brengen met de vormgeving en het tekstgebruik van Wikipedia. Dubbele verwijzing naar bron verwijderd. Groot deel van de informatie is opgetekend uit de mond van Willem Bremer (mijn vader) en aangetroffen stukken uit zijn nalatenschap en in mijn bezit zijnde werken. Bronnen zijn derhalve in veel gevallen niet op internet te verifiëren. Wel zult u bij het zoeken op zijn naam in combinatie met bijvoorbeeld de cd titels of het trefwoord blokfluit informatie over hem vinden. Veelal van zijn studenten. Ook op Wikipedia is op de pagina Huelgas Ensemble zijn naam genoemd. Daar waar anderen aanvullingen of verbeteringen hebben zijn deze natuurlijk welkom. Zijn de genoemde opmerkingen van Zanaq overigens reden om een pagina te verwijderen? Ik wil graag aan zo veel mogelijk wensen en opmerkingen tegemoet komen maar ik ben ook beperkt in mijn ervaring met het toevoegen van informatie op Wikipedia. Daarom hoop ik op ondersteuning van andere gebruikers. overleg Mwb222
- Op verzoek de nominatie ingetrokken, dit artikel is serieus verbetert, dank aan iedereen! EdoOverleg 20 jan 2011 15:38 (CET)
- Opmerkingen van Zanaq aangepast in tekst. Ik nodig andere gebrukers uit waar nodig de tekst nog te optimaliseren en in overeenstemming te brengen met de vormgeving en het tekstgebruik van Wikipedia. Dubbele verwijzing naar bron verwijderd. Groot deel van de informatie is opgetekend uit de mond van Willem Bremer (mijn vader) en aangetroffen stukken uit zijn nalatenschap en in mijn bezit zijnde werken. Bronnen zijn derhalve in veel gevallen niet op internet te verifiëren. Wel zult u bij het zoeken op zijn naam in combinatie met bijvoorbeeld de cd titels of het trefwoord blokfluit informatie over hem vinden. Veelal van zijn studenten. Ook op Wikipedia is op de pagina Huelgas Ensemble zijn naam genoemd. Daar waar anderen aanvullingen of verbeteringen hebben zijn deze natuurlijk welkom. Zijn de genoemde opmerkingen van Zanaq overigens reden om een pagina te verwijderen? Ik wil graag aan zo veel mogelijk wensen en opmerkingen tegemoet komen maar ik ben ook beperkt in mijn ervaring met het toevoegen van informatie op Wikipedia. Daarom hoop ik op ondersteuning van andere gebruikers. overleg Mwb222
- De auteursrechtenschending is niet evident genoeg om het direct te verwijderen, dus ik heb het sjabloon vervangen door een {{auteur}}-sjabloon. Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 21:53 (CET)
- Wildfond - wiu - Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 12:41 (CET)
Toegevoegd 16/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Scholengemeenschap Groenewald - wiu - en ook de Ew blijkt nog niet (gidsinfo) Agora (overleg) 16 jan 2011 13:16 (CET)
- Voor verwijderen Wervend en slordig opgesteld met zinnen als: De lestypen die worden gegeven zijn atheneum, havo en vmbo. Dat zijn immers geen lestypen maar onderwijsvormen. E- waarde wordt niet aannemelijk gemaakt, want artikel bevat slechts trivia. Fred (overleg) 16 jan 2011 20:11 (CET)
- Engel & Völkers - wiu - Rafels in vertaling Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 13:21 (CET)
- Voor verwijderen machinevertaling, E-waarde twijfelachtig Eddy Landzaat (overleg) 16 jan 2011 13:33 (CET)
- Tegen verwijderen Er bestaat al een Engelse en Duitse wikipagina over hetzelfde onderwerp. Ik denk dat dit onderwerp zeker ook op de Nederlandse wikipedia een plaats verdient.--Nickdeclercq (overleg) 17 jan 2011 09:52 (CET)
- Voor verwijderen bedrijfspresentatiepagina voor ne bedrijf, ook elders door dezelfde accounts/bedrijfs-ip adressen geplaatst en bewerkt. Wikipedia is niet bedoeld voor extra bedrijfsexposure MoiraMoira overleg 17 jan 2011 09:56 (CET)
- Voor verwijderen Aangemaakt door een marketingmeneer die rondtwittert, rondLinkedlined, rondFacebookt en rondHyvest dat hij werkt voor genoemde firma. Dus spamt hij er lustig op los... Fred (overleg) 17 jan 2011 12:07 (CET)
- Neutraal - In principe E, maar niet in huidige vorm. Heeft een flinke poets nodig, voordat het artikel kan blijven. Sowieso dienen de Engelse termen verwijderd te worden.. Grashoofd 17 jan 2011 23:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Internationaal opererend makelaarskantoor met iets van 420 kantoren wereldwijd. Ik heb het steenkoolengels (shop vervangen door kantoor), het jargon, ("institutioneel en privaat", vervangen door "bedrijven en particulieren"), de bla bla ("uniforme stijl" vervangen door allemaal hetzelfde), de dikdoenerij ("yachts" vervangen door plezierboten) en alle irrelevante informatie (een lijstje jaartallen vind ik alleen zinvol voor de Tachtigjarige oorlog)opgeruimd en toen bleef er een bedrijf achter dat volgens mij voldoet aan de richtlijn. Heb nog even gegoogled, kwam alleen tevreden stagiares van een school in Groningen tegen die stage liepen op het kantoor in Suid Arika. Ik zet hem op de volglijst als ie behouden blijft en zal bij pogingen de oude reclamefolder te herstellen een verzoek doen aan de moderator.Koosg (overleg) 29 jan 2011 18:29 (CET)
- Finn Oostveen - wiu / NE: weg - Kwartiertje geleden ook al verwijderd - ChrisN 16 jan 2011 13:49 (CET)
- Wikify doorgevoerd en nominatie weggehaald. Niet wiu meer. Davin (overleg) 16 jan 2011 14:02 (CET)
- Dit is niet zo netjes Davin [1]. Andermans nominatie hier doorhalen blijft (ongewenst) editten in andermans bijdragen. Het wiu sjabloon spoort aan tot verwijdering van het sjabloon als het opgeknapt is, maar gelieve het strepen aan de nominator over te laten die je uiteraard wel op diens OP kunt berichten van het weghalen van het sjabloon. Overigens heb ik de nominatie wel terug gezet want het is inderdaad geen wiu meer maar was ook als NE genomineerd en het lijkt inderdaad alleen om een paar bijrolletjes te gaan. Agora (overleg) 16 jan 2011 14:27 (CET)
- Aanmaken van dit lema is sowieso niet erg netjes. Het gaat om een zogeheten kindacteur, 13 jaar oud. Zweemt naar kinderarbeid en privacyschending. Fred (overleg) 16 jan 2011 20:13 (CET)
- Tegen verwijderen met alle respect, Fred maar dit is onzin. Of het kinderarbeid is daar let de arbeidsinspectie wel op, en dat wordt niet veroorzaakt door wikipedia. Wikipedia is ook niet de instantie die haar bekend heeft gemaakt. Koosg (overleg) 29 jan 2011 18:40 (CET)
- Baio - wb - ChrisN 16 jan 2011 13:51 (CET)
- Aiden Grimshaw - ne - Zoveelste deelnemer aan een talentenjacht. - ChrisN 16 jan 2011 14:35 (CET)
- Voor verwijderen Totaal NE. Lexw (overleg) 16 jan 2011 16:26 (CET)
- Brigade M - wiu - wederom een niet erg neutraal lemma geworden en wat de nu Ew uitgaven zijn mag ook wel duidelijker blijken (dus niet de gratis losse mp3'tjes) Agora (overleg) 16 jan 2011 15:08 (CET)
- Voor wat betreft die opsomming van mp3-downloads ben ik het eens, maar voor de rest heb ik inhoudelijk weinig problemen met dit artikel. Wat is er niet neutraal? Gertjan (overleg) 18 jan 2011 00:00 (CET)
- Tegen verwijderen Nominator reageert niet op vraag van GeeJee van tien dagen geleden. De opsomming van MP3-downloads is door een anoniem verwijderd. Indien aangegeven wordt wat lemma niet neutraal maakt dan kunnen die delen eruit gesnoeid worden (in dat geval graag 2 weken extra of verplaatsen naar mijn gebruikersnaamruimte). BlueKnight 28 jan 2011 09:01 (CET)
- Negeer deze opmerking maar totaal en druk lekker op dat delete knopje. :-/ 82.170.244.87 30 jan 2011 19:59 (CET)
- Utrechts Running Team - in ieder geval wiu, zie ook sjabloon op het artikel. Sonty (overleg) 16 jan 2011 15:27 (CET)
- Ian Casley - relevant? - erfprins van een onofficieel prinsendom in West-Australie. Twijfel-sjabloon uit 2007 vervangen door wiu-sjabloon. Er zijn verder geen interwiki's van deze persoon. BlueKnight 16 jan 2011 16:09 (CET)
- Voor verwijderen In dit artikel staat niets relevants, de naam van deze persoon kan e.v.t. op het artikel over Hutt River vermeld worden, maar dat is het dan ook wel. Lexw (overleg) 16 jan 2011 16:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Dat andere landen en anderstalige Wikipedias weigeren hem te willen kennen en erkennen, is een verregaande censuurpleging. Deze beste man is prins, minister en eerste erfopvolger met nog andere jobs en titels. Prins Casley verdient, net als de mogelijk toekomstig koning Willem 4, gewoon een eigen hoekje op Wikipedia. Sonty (overleg) 16 jan 2011 18:40 (CET)
- Boeahahahahaaaahhaaaaa... Je meent het nog serieus ook? Lexw (overleg) 16 jan 2011 21:48 (CET)
- Voor verwijderen Ik wilde ook koning worden. Maar dat statenloze weilandje met kikkers en een koe bij Baarle (enclave H22) is onlangs helaas door België ingepalmd. Gelukkig is er nog 1,26 m2 zoek, dus ik denk dat ik mijn kans maar ga grijpen... Kom ik ook nog eens in Wiki. Fred (overleg) 16 jan 2011 21:53 (CET)
- Voor verwijderen lol, een Prins Carnaval heeft nog meer relevantie 😉 Agora (overleg) 17 jan 2011 16:43 (CET)
- Voor verwijderen G.e.w.e.l.d.i.g! Wat een stunt! Staat al sinds 2005 op wikipedia met als gevolg dat je bij het googlen ook daar terecht komt. Ik vind het bijna E! Koosg (overleg) 29 jan 2011 19:32 (CET)
- Lijst van afleveringen van Rules of Engagement - wiu, verre van compleet. Lexw (overleg) 16 jan 2011 16:23 (CET)
- Heliodoro Rodríguez López - wiu - ChrisN 16 jan 2011 16:36 (CET)
- Opgelapt. Tekstman (overleg) 29 jan 2011 20:17 (CET)
- Datafeedbackcyclus - tekstdump/copyvio. Sonty (overleg) 16 jan 2011 16:45 (CET)
- Opbrengstgericht werken - wiu - ChrisN 16 jan 2011 17:59 (CET)
- Voor verwijderen - tevens auteursrechtenschending namelijk = slecht knip- en plakwerk uit dit rapport MoiraMoira overleg 16 jan 2011 19:54 (CET)
Toegevoegd 16/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- GP 5 gasmasker - wiu? - Er staan slechts twee zinnen in het artikel. --Calliertje (overleg) 16 jan 2011 18:21 (CET)
- Tegen verwijderen Er bestaat al een Engelse en Russische wikipagina over hetzelfde onderwerp. Ik denk dat we dit als een beginnetje moeten beschouwen. W.D. Sparling (overleg) 16 jan 2011 19:37 (CET)
- Tegen verwijderen - in huidige vorm prima als beginnetje - Grashoofd 16 jan 2011 20:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Zie Wikipedia:Beginnetje. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 17 jan 2011 10:13 (CET)
- Sunaina bhoendie - onencyclopedisch model, werd ooit miss India-Holland - Erik'80 · 16 jan 2011 18:51 (CET)
- Hg. swaf - reclame - niet neutraal geschreven. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2011 18:54 (CET)
- Voor verwijderen - jolige zelfonzin. Sonty (overleg) 16 jan 2011 18:59 (CET)
- Voor verwijderen - idem. W.D. Sparling (overleg) 16 jan 2011 19:37 (CET)
- Trainyard - wiu - Indirecte reclame (prijsvermelding van het spel), afbeelding boven de tekst (i.p.v. infobox), veel te verbeteren - JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 19:17 (CET)
- Sint Jozefschool (Schiedam) - wiu - Zoals sjabloon al zegt; Verbetering gevraagd. Artikel kan nuttig zijn, alleen moet worden verbeterd - JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 19:21 (CET)
- Naar nuweg gepromoveerd wergens copyvio (van [2]) Fred (overleg) 16 jan 2011 20:06 (CET)
- Wierde (toponiem) - redirect van het type: a(b)→a(c) - )°///< (overleg) 16 jan 2011 19:45 (CET)
- Mediorisering - wb, stond als nuweg - Trijnsteloverleg 16 jan 2011 19:50 (CET)
- Frederik De Swaef -NE- Een prille hoofdredacteur van een roddelblad. Fred (overleg) 16 jan 2011 20:03 (CET)
- Tegen verwijderen Toegegeven, als je strikt de regels toepast, kan je dit misschien als een twijfelgeval zien. Toch zou ik dit artikel het voordeel van de twijfel vragen, omdat het volgens mij wel degelijk relevant kan zijn voor mensen die op zoek zijn naar die informatie. Bovendien is De Swaef onlangs ook uitgebreid in de Vlaamse media geweest. (overleg)
- Winnie the Pooh (2011) -weg- Aankondiging van een film die over enkele maanden uitkomt. Reclame van Disney Publications?
Fred (overleg) 16 jan 2011 20:38 (CET)
- Stichting oud alkemade - wiu / Ew? - Hoe kan iemand dat in deze staat nu weer als gecontroleerd afvinken? Agora (overleg) 16 jan 2011 20:45 (CET)
- Voor verwijderen Daarom is het handig er nog eens extra overheen te gaan. Dit éénregelig artikel is natuurlijk beneden de maat. Locale heemkundekringen zijn dacht ik ook NE, hoe nuttig ze ook zijn. Fred (overleg) 16 jan 2011 21:06 (CET)
- Carnavalsverein Ieëre Road de Sjweëgelsöppers - wiu/NE? - C (o) 16 jan 2011 20:55 (CET)
- Voor verwijderen Carnaval komt er weer aan, en zoöok een aantal carnavalsverenigingen die zich via Wiki wensen te promoten. Ze zijn echter doorgaans NE, tenzij er écht iets bijzonders over te melden valt. Fred (overleg) 16 jan 2011 21:04 (CET)
- Voor verwijderen Echt helemaal niets bijzonders over te vermelden - Erik'80 · 16 jan 2011 21:12 (CET)
- John Kooij - ne - Twijfel E-waarde. Als verzamelaar is hij NE, maar als schrijver is hij misschien wel E. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2011 21:06 (CET)
- Voor verwijderen Bovendien zwaar wiu. Fred (overleg) 16 jan 2011 21:07 (CET)
- Ach. Bezempje erdoorheen. Grashoofd 16 jan 2011 21:29 (CET)
- Lazeron - beetje wiu - Dolledre overleg 16 jan 2011 21:24 (CET)
- Haha, wat een troep. Overigens copyvio HIER - Grashoofd 16 jan 2011 21:30 (CET)
- Voor verwijderen Zullen we maar zeggen: weg wegens eigen onderzoek? Sijtze Reurich (overleg) 16 jan 2011 21:33 (CET)
- Eric Pouw en Richard van Veen - Wikipedia is geen schandpaal. Ik heb deze twee artikelen eerder genomineerd en ze zijn naar mijn mening onterecht behouden (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100401). Omdat dat inmiddels meer dan een half jaar geleden is, nomineer ik ze opnieuw. Of deze twee personen relevant zijn weet ik niet, misschien wel, maar deze artikelen horen zo niet op Wikipedia en zijn in strijd met WP:BLP (geen richtlijn). Naar aanleiding van mijn vorige nominatie kreeg ik recent een mail van een betrokkene, wat mij eraan herinnerde dat ik al langer van plan was om deze artikelen opnieuw te nomineren. MrBlueSky (overleg) 16 jan 2011 21:49 (CET)
- Voor verwijderendit kan toch niet? In een beetje fatsoenlijke krant word je als je een llustmoord pleegt met voornaam en initiaal (bv Koosg) aangeduid, en deze mensen worden uitvoerig beschreven. Dat blijft ook na verwijderen nog jaren rondzingen..... ine ieder geval weg er mee!!!! Koosg (overleg) 29 jan 2011 19:43 (CET)
- Een boete voor overtreden van het spamverbod... zo kan Wiki nog rijk worden! Fred (overleg) 16 jan 2011 21:59 (CET)
- Voor verwijderen - Wat een onzinartikelen - Grashoofd 16 jan 2011 22:01 (CET)
- 2* Voor verwijderen Niet bepaald neutraal en ook NE, ook het lemma over die zaak Ontslagzwendel is al verre van neutraal. Agora (overleg) 17 jan 2011 08:26 (CET)
- Voor verwijderen - Schending van privacy(wetten?), hoe dan ook not done om zelf charivari te gaan organiseren of personen na een vergrijp voor eeuwig te brandmerken. Beachcomber (overleg) 17 jan 2011 18:37 (CET)
- Gerard Pietersz. Hulft - Leuk initiatief, maar maak het dan ook af. Wiu2-sjabloon staat er al vanaf 16 december 2010, en de laatste bewerking was op 23 december. Tevens maar voor de helft vertaald en niet neutraal. Heeft een bezempje nodig. - Grashoofd 16 jan 2011 22:30 (CET)
- Tegen verwijderen het wiu2 sjabloon is weg, en allerlei mensen hebben er aan gewerkt. Een mooie aanwinst voor wikipedia. Complimenten.Koosg (overleg) 29 jan 2011 19:51 (CET)
- Grammatica van het Oudgrieks (Attisch) - zie hierboven, wiu2-status vanaf 13 december - Grashoofd 16 jan 2011 22:34 (CET)
- Tegen verwijderen Is er al contact geweest met de schrijver Piranesi? Er zit al een hoop werk in en bovendien is de laatste activiteit van deze schrijver op 28 december geweest. Op zijn o.p staat alleen een mededeling van 11-12 dat er een wiu2 sjabloon geplaatst is. Ik zou eerst eens proberen hem te vragen wat de bedoeling is. Straks ligt hij in het ziekenhuis met een gewicht aan zijn been, en houdt hij het vol omdat hij zich verheugt op het mooie artikel over grammatica dat hij straks af kan maken...Koosg (overleg) 29 jan 2011 20:31 (CET)
- Radio westerkwartier - weg - JetzzDG (overleg) 16 jan 2011 22:44 (CET)
- Tevens copyvio HIERRR - Grashoofd 16 jan 2011 22:49 (CET)
- Inderdaad copyvio, maar waarom een weg-nominatie? Ciell 16 jan 2011 23:22 (CET)
- Ik heb alleen geconstateerd dat er een weg nominatie op stond, maar dat hij hier niet vermeld was. Ik heb hem alleen hier neer gezet, om te voorkomen dat hij vergeten werd. JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 00:29 (CET)
- NB. Vanwege de copyvio heb ik hem een nuweg-nominatie gegeven. JetzzDG (overleg) 17 jan 2011 00:33 (CET)
- En ik heb hem om die reden versneld verwijderd. Trijnsteloverleg 17 jan 2011 00:47 (CET)
- Rec 2 - auteur - [3] Kattenkruid (overleg) 16 jan 2011 22:52 (CET)
- In eigen woorden gezet, maar wordt niet veel wijzer van het verhaal (en Google helpt ook niet echt) - Grashoofd 16 jan 2011 23:00 (CET)
- Jomox - nog één! - Grashoofd 16 jan 2011 22:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Pagina bestond nog niet, was nodig. Merk die muziekinstrumenten maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Spco-mark (overleg · bijdragen) 2 feb 2011 15:33 (CET)
- Je bent twee dagen te laat - het is 2 februari. --ErikvanB (overleg) 2 feb 2011 16:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Pagina bestond nog niet, was nodig. Merk die muziekinstrumenten maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Spco-mark (overleg · bijdragen) 2 feb 2011 15:33 (CET)
Toegevoegd 16/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Bjorn niessen - Reclame - Promo voor deze jongen en zijn groep. Michael 1988 (overleg) 16 jan 2011 23:25 (CET)
- Harmonie St. Caecilia Nieuwenhagen - copyviol van website www.harmonie-nieuwenhagen.nl Beachcomber (overleg) 16 jan 2011 23:26 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ben zelf lid van deze harmonie en heb dan ook de toestemming gekregen om deze pagina aan te maken --Brammientje (overleg) 17 jan 2011 17:11 (CET)
- Voor verwijderen Wiki is geen plakboek voor verenigingen of een Internetbuurtkrantje. Langdradig prozavol trivia en POV, zoals: Het jaar 2009 begint na een mooi Nieuwjaarsconcert in samenwerking met harmonie St. Bavo Nuth met een prachtige verassing op de jaarvergadering. En zo kabbelt het nog een hele lange tijd verder.... Fred (overleg) 18 jan 2011 12:30 (CET)
- Voor verwijderen Brammientje, ik hoop niet dat je gelezen hebt wat hierboven geschreven staat. Ik denk echter dat je orkest nog niet toe is aan vermelding in wikipedia. Aan musici stellen we de eis dat ze landelijk bekend zijn en ik krijg de indruk dat jouw orkest vooral in Limburg gehoord wordt. Veel succes! Koosg (overleg) 29 jan 2011 20:15 (CET) mopper mopper Koosg (overleg) 29 jan 2011 20:15 (CET)
- Spiegelportret - komt mij een beetje te bedacht over - vooral omdat de "eisen" die aan zo'n foto gesteld worden door één fotograaf zijn gedefinieerd - )°///< (overleg) 16 jan 2011 23:26 (CET)
- de schrijver dezes heeft op mijn overlegpagina een uitvoerig betoog gezet, waarom het niet zou moeten worden verwijderd - )°///< (overleg) 17 jan 2011 17:57 (CET)
Joe Berry- Copyvio van website www.joeberry.nl, zal moeten herschreven worden. De auteur heeft er een wiu2-sjabloon op geplaatst en kan dus mogelijk op enkele weken tijd de klus wel klaren. Beachcomber (overleg) 17 jan 2011 00:02 (CET)- Tegen verwijderen De website is ook van de auteur. Gemaakt in 2001 en steeds bijgewerkt met behulp van de Berry familie in Wakefield. Eigen teksten ontworpen op de website, waarvan in de wiki pagina een aantal is overgenomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pa3jd (overleg · bijdragen)
- zie Help:Toestemming en ook na eventuele vrijgave zal het aan de Wikipedia:Conventies moeten voldoen Agora (overleg) 17 jan 2011 08:28 (CET)
- Misschien kun je even vanaf het e-mail adres van je website (does54hetnet.nl) naar een van ons mailen? Dan zijn we zeker dat het niet om copyvio gaat. En natuurlijk ook eens de pagina's lezen waar Agora naar verwijst voor het vrijgeven van de informatie op je website onder de juiste licentie. Succes, Beachcomber (overleg) 17 jan 2011 12:31 (CET)
- We hebben de gevraagde mail ontvangen, OTRS ticket 2011011710008401. Jcb - Amar es servir 20 jan 2011 03:01 (CET)