Overleg gebruiker:RenéV/Archief/2011

Mijn overleg

Actueel overleg       Archief 2008       Archief 2009       Archief 2010       Archief 2011       Archief 2012       Archief 2013       Archief 2014       Archief 2015       Archief 2016       Archief 2017       Archief 2018       Archief 2019       Archief 2020       Archief 2021       Archief 2022       Archief 2023
 

Dit is een archiefpagina. Gelieve op deze pagina geen opmerkingen te plaatsen !!!

Aangaande: Arne Biesma

Beste Rene V,

Dank voor de suggestie, inderdaad nieuw hier! Zal meer voorbeschouwen. Wat mij betreft is lemma Arne Biesma zo wel af.

Verder heb ik wijzigingen gemaakt in de lemma Saouchik. Graag hoor ik uw oordeel op deze naar behoren zijn uitgevoerd. Het valt mij op dat lemma's als Jan Wolkers en Harry Mullisch of Porsche en Renault ook erg kunnen verschillen in ordening.

Ik neem uw aanbevelingen ter harte. Mocht ik onbewust buiten conventies werken, dan hoor ik het graag.

Merk al wel dat het een hele nieuw kunde is om bij te dragen aan Wikipedia. Mooi om het goed te doen. Hoeveel uren besteed u hieraan?

Met vriendelijke groet,

Dino Kensenhuis - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.251.39.133 (overleg|bijdragen) 4 jan 2011 02:55

Hoi RenéV!

Proost!

Het viel ons op dat je er wat dorstig uit ziet. Misschien heb je hier wat aan. Groetjes van Trijnstel_overleg & Kwiki overleg 23 jan 2011 18:30 (CET)

★Burp★

--RenéV (overleg) 23 jan 2011 19:53 (CET)

Mix transfer

Beste Rene,

Waarom mag ik geen wiki pagina over mijn studio maken volgens jou?

Met vriendelijke groet,

Marco Trappenburg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Marcotrappenburg (overleg|bijdragen) 30 jan 2011 22:45

Beste Marcotrappenburg,

Wikipedia is een encyclopedie en dus niet bedoeld voor het promoten van niet encyclopedische zaken.

Groet, --RenéV (overleg) 30 jan 2011 22:48 (CET)

Knoterbehren

alstublieft. Het artikel over de knoterbehren is aangepast. Ik hoop hiermee het naar juistheid te hebben gedaan.\

Vriendelijke groet! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Haha69 (overleg|bijdragen) 4 feb 2011 17:34

Beste,

Het onderwerp blijft in mijn ogen NE (Niet Encyclopedisch), ik betwijfel of het artikel behouden zal blijven.

Groet, --RenéV (overleg) 4 feb 2011 19:58 (CET)

Pilzone

Geknipt van de verwijderlijst:

• Pilzone - Woordenboekdefinitie, er is vast meer over te vertellen - RenéV (overleg) 6 feb 2011 17:05 (CET)
  • Misbruik van de verwijderlijst. Gewoon een meer dan uitgebreid BEG artikel over een plaatje zoals we er honderden hebben. Als je te weinig info ziet voeg het dan zelf toe in plaats van de luie weg te kiezen. Zie ook WP:PuntBanquo (overleg) 9 feb 2011 12:56 (CET)

Op het moment van nomineren betrof het niet meer dan een een woordenboekdefinitie dus de nominatie was terecht en van misbruik van de verwijderlijst is geen sprake.

Daarnaast hoef jij een ander niet te vertellen wat hij of zij zou moeten doen of zou moeten laten op Wikipedia. Als je toch graag iemand de les wil lezen spreek dan de anoniem aan die de oorspronkelijke 33 woorden van het artikel heeft geplaatst.

Je zou er ook voor kunnen kiezen om iets nuttigs te gaan doen.

--RenéV (overleg) 9 feb 2011 18:19 (CET)

SM57

Dat heb je snel voor elkaar gekregen. Mijn email met de vraag of de foto's gebruikt mogen worden is nog niet eens beantwoord. HEb jij een snellere ingang bij Shure voor dit? --J.S. Coolen (overleg) 20 feb 2011 22:33 (CET)

Even gezocht op Commons en het eerste resultaat leek mij wel aardig.

Groet, --RenéV (overleg) 20 feb 2011 22:37 (CET)

Gerry Vergult

Kunt u me zeggen wat er fout is aan de pagina Gerry Vergult?

Ik heb zelf deze pagina aangemaakt. Mijns inziens is dit neutraal.

Gerry Vergult - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.246.15.38 (overleg|bijdragen) 21 feb 2011 14:06

Als jij een pagina over jezelf aanmaakt kun je je eigen mening moeilijk neutraal noemen... Lexw (overleg) 21 feb 2011 14:09 (CET)

Dat snap ik niet. U gaat er vanuit dat iemand over zichzelf leugens gaat schrijven? Kunt u me dan ook zeggen hoe je een neutrale bijdrage levert? Als iemand anders iets schrijft is dat dan per definitie wel neutraal? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.246.15.38 (overleg|bijdragen) 21 feb 2011 14:14

Ik ga er niet van uit dat iemand over zichzelf leugens schrijft, ik ga ervan uit dat iemand per definitie niet neutraal over zichzelf kan schrijven, hoezeer hij het ook probeert. Je kunt wel proberen het zo neutraal mogelijk te houden, maar echt neutraal zal het imho niet worden. Lexw (overleg) 21 feb 2011 14:21 (CET)

Bedoel je dan dat elke bijdrage die iemand schrijft over zichzelf wordt verwijderd? En als ik mijn buurman iets laat schrijven dan wordt het wel behouden? Ik begrijp dat de bijdragen aan Wikipedia nauwlettend in de gaten worden gehouden om misbruik te vermijden, maar in dit geval zie ik niet wat er verkeerd is. Kunt u me misschien ook zeggen welke passages u niet neutraal vindt? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.246.15.38 (overleg|bijdragen) 21 feb 2011 14:24

Nee, ik zeg niet dat wat iemand over zichzelf schrijft per definitie wordt verwijderd. Waarom leg je me telkens dingen in de mond die ik niet zeg? Ik zeg alleen dat volgens mij iemand per definitie niet neutraal over zichzelf kan schrijven. En dat is exact de reden waarom het op wikipedia niet wordt aangemoedigd om dat te doen. Let wel: ik zeg dus niet dat het verboden is (voordat je me dat weer gaat verwijten). Het wordt echter niet aangemoedigd, en in zekere zin ook niet echt op prijs gesteld. En ja, als je buurman het doet kun jij naast hem zitten en hem influisteren wat hij moet schrijven, dat kunnen we niet controleren. Zo werkt wikipedia nou eenmaal, het heeft ook zijn nadelen. Maar als je echt encyclopedie-waardig bent zal er vroeg of laat heus wel iemand komen die een artikel over je schrijft, Gerry. Het feit dat jij dat zelf zo nodig wilt doen pleit sowieso al niet erg voor je neutraliteit. Laatste verzoek nog: wil je je bijdragen op overlegpagina's alsjeblieft ondertekenen door het plaatsen van 4 tildes? (dus zo: ~~~~) De wiki-software vult dan automatisch je naam of IP-adres in plus de datum/tijd. Dat maakt e.e.a. wel zo makkelijk te volgen. Groet, Lexw (overleg) 21 feb 2011 14:32 (CET)

P.S. Ik heb het sjabloon niet geplaatst, dus je moet mij niet vragen welke passages niet neutraal zijn. Ik kwam ook maar toevallig op deze overlegpagina langs, RenéV is degene die die laatste vraag zou moeten beantwoorden (dit is immers ook zijn OP).

Geen idee waarom deze discussie op mijn overlegpagina moet plaatsvinden, ik heb slechts enkele wijzigingen aangebracht (dubbele links verwijderd, externe link op de juiste wijze teogevoegd en enkele verwijzingen hersteld naar de juiste pagina) in het artikel. Collega Agora plaatste het sjabloon (waar ik me overigens wel in kan vinden) en kan dus het best uw vragen beantwoorden.

Groet, --RenéV (overleg) 21 feb 2011 17:18 (CET)

Guilly Koster en Caroline van Leerdam

Hoi Rene!! fijn dat je mij even weg wijs maakt! Ik ben bang dat ik er nog niet echt veel van begrijp, maar ik vind het wel heel leuk om te doen en ik leer snel. Omdat ik best wel veel weet van 'de multiculturele situatie' in Nederland kan ik over figuren die daar in een rol spelen of gespeeld hebben bijdragen leveren. Vraag: zou jij iets aan dat 'verwijderen' van mijn artikel kunnen doen? Ik heb het al verbeterd. Zou je ook even naar de layou kunnen kunnen en mij wat tips geven? bij voorbaat dank,

Guilly Koster - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Djuka (overleg|bijdragen) 23 feb 2011 02:16

Beste Djuka,

Blijkbaar bent u de schrijver van een artikel over uzelf. Op Wikipedia wordt het over het algemeen niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk.

Groet, --RenéV (overleg) 23 feb 2011 02:31 (CET)

Hoi, ik ben even het spoor bijster en misschien kun je mij even helpen. Ja, ik heb beide artikelen geschreven, maar volgens mij heb daarin geen 'mening' gestopt. Althans niet bewust. Het begrip neutraal is afhankelijk van de gebruiker en daarom dus dynamisch. However, i zou graag bijdragen willen doen aan dit geweldig medium, maar het lijkt mij dat je dan vaak ook uit eigen waarnemingen moet gaan putten omdat je ook geen dingen zomaar kunt overnemen. Dus veel van de dingen die ik zou willen bijdragen gaan over mensen die ik ken. Het is een stuk Nederland dat nog niet helemaal ontgonnen is. Zoals bv het artikel over Caroline van Leerdam: ja, het was ooit mijn partner, maar bovenal is het een zeer verdienstelijk theatermaker met idd een goede cv. Ik lees me suf en probeer de echte richtlijnen te vinden maar wordt vaak afgeleid door de encyclopedische vorm met links die mij van LINKS naar rechts gooien. :-).. Ik bedoel het goed en heb niet echt een groot eigen belang. Hoe moet ik sukjes schrijven die helemaal ok zijn?

Grt. Guilly - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Djuka (overleg|bijdragen) 23 feb 2011 12:59

Goeiedag Rene, ik heb net geleerd hoe je het geschrevene moet ondertekenen, Zou je aub even kunnen reageren op wat ik hierboven schreef? Ik wil heel graag Caroline van Leerdanm WEL op wikipedia hebben omdat ik vind dat ze wezenlijk iets betekent voor de ontwikkeling van theater in Nederland. Inmiddels heb ik allang geen relatie meer met haar. Groet Djuka (overleg) 24 feb 2011 14:13 (CET)

Beste Djuka,

Onderbouwde bezwaren tegen verwijdering van beide artikelen kunnen worden geplaatst op de respectievelijke verwijderpagina's hier voor Guilly Koster en hier voor Caroline van Leerdam.

Groet, --RenéV (overleg) 24 feb 2011 16:34 (CET)

Bericht

Hallo RenéV, De discussie over het/de buurtschap is al geweest, het buurtschap is gewoon prima. A.u.b. gewoon laten staan. Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 13 mrt 2011 12:32 (CET)

Helaas, die discussie heb ik niet gevolgd.

Groet, --RenéV (overleg) 13 mrt 2011 12:50 (CET)

BTW: Hoe onzinnig is het reverten van niet foute wijzigingen... En dan alleen op artikelen die op je volglijst staan...

Hulp nodig?

Dag René. Ik begreep dat je hulp nodig hebt/had, maar was even bezig. Kan ik je alsnog helpen soms? (Kom anders nog even op de chat). Trijnstel_overleg 19 mrt 2011 23:29 (CET)

Laat maar, ik zie dat het al opgelost is. Trijnstel_overleg 19 mrt 2011 23:34 (CET)

spouwanker

Beste René,

in uw schrijven m.b.t. spouwankers schrijft u onder andere over renovatie van metselwerk. "Het slagspouwanker en het boorspouwanker worden gebruikt bij renovaties waarbij de spouwankers vernieuwd moeten worden. Dan hoeft de muur niet te worden afgebroken" Slagspouwankers en boorspouwankers worden daar niet voor gebruikt. Ze zouden daarvoor gebruikt kunnen worden maar daar zijn andere ankers voor "renovatie spouwankers" De boorspouwankers en slagspouwankers worden voor nieuwbouw gebruikt en niet voor renovatie. Zie ook www.gb.nl voor meer informatie over dat type anker.

verder zou ik graag een stuk aanvulling op spouwankers zien. Op dit moment hebben we in NL een groot probleem met gemetselde kopgevels gebouwd in de periode van 1945 tot 1980. Daar zijn veelal te weinig spouwankers toegepast of ze zijn doorgeroest. Hierdoor ontstaan levensgevaarlijke situaties. Persoonlijk vind ik dat hier melding van gemaakt moet worden......

Als u wilt, stuur ik op uw verzoek een stuk tekst toe.

Met vriendelijke groet,

Robert van Deuveren - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.127.209.156 (overleg|bijdragen) 4 apr 2011 09:07

Beste 194.127.209.156,

Ik heb nergens iets over spouwankers geschreven. Ik heb alleen de auteur van het betreffende artikel laten weten dat het niet de bedoeling is om teksten welke afkomstig zijn van elders over te nemen op Wikipedia. U hoeft mij daarom ook geen tekst toe te sturen, ik ga daar niets mee doen.

Groet, --RenéV (overleg) 4 apr 2011 18:08 (CEST)

Bedankt voor de moeite

Geachte RenéV, Ik ben de anonieme bezoeker die veel tekst heeft toegevoegd aan de IJmondlijn met oog op de beveiliging. Hartelijk dank dat u de informatie op de juiste wijze heeft aangepast binnen de toegestane layout van de pagina. Omdat ik slechts sporadisch iets toevoeg aan Wikipedia, heb ik geen acount (Wéér een username en wéér een wachtwoord) Met vriendelijke groet, Paul uit Haarlem. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 46.129.61.52 (overleg|bijdragen) 6 apr 2011 21:17

Beste 46.129.61.52,

Ik heb slechts het overdreven gebruik van hoofdletters hersteld. Collega Wiebevl heeft de toegevoegde info uiteindelijk verplaatst.

Groet, --RenéV (overleg) 7 apr 2011 00:54 (CEST)

Nieuwe gebruikers

Ls, heb je Wikipedia:De_kroeg/Archief_afgelopen_week#Minder_schrijvers_wikipedia_door_aggressie? Met vriendelijke groet, aleichem 11 apr 2011 17:28 (CEST)

Bewerkt? Nee. Gelezen? Ook niet. Wat is je vraag ?

Groet, --RenéV (overleg) 11 apr 2011 18:02 (CEST)

Naar aanleiding van je snelle schoonmaak van de zandbak en de snelcursus; ik vond de hele behandeling van de nieuwe gebruiker Gebruiker:GHWC-Team wat rigoreus, groet aleichem 11 apr 2011 18:28 (CEST)

Oh, sorry. Min of meer automatische handeling. Dacht te zien dat de gebruiker klaar was met zandbakken. Ik zal de verstreken tijd voortaan wat beter in de gaten houden. Iets wat Erwin85TBot trouwens ook niet doet...

Groet, --RenéV (overleg) 11 apr 2011 18:36 (CEST)

Op dit aansluitend; dit is een beetje snel. Op die pagina mag namelijk gekliederd worden. Een sjabloon was toen dus niet nodig, nu wel omdat er vandalisme is gepleegd op Myanmar. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 apr 2011 18:52 (CEST)

Witte Klavervier

Hallo ReneV

Ik heb zojuist het artikel over de Witte Klavervier gepubliceerd. Kunt U misschien Uw bezwaar toelichten?

Groeten,

Frederik de Boer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Frederikdeboer (overleg|bijdragen) 20 apr 2011 10:53

Beste Frederikdeboer,

De tekst van het door u geschreven artikel is overgenomen van deze website. Het gebruik van teksten van elders is op Wikipedia nadrukkelijk niet toegestaan. Zie: Wikipedia:Toch een paar regels en Wikipedia:Auteursrechten.

Groet, --RenéV (overleg) 20 apr 2011 12:23 (CEST)

De informatie is deels hetzelfde; dat komt omdat ik ook mede auteur van die website ben. Er is dus geen sprake van een auteursrechtelijk probleem.

Groeten, Frederik de Boer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Frederikdeboer (overleg|bijdragen) 20 apr 2011 12:35

Beste Frederikdeboer,

Wie of wat u bent is voor ons niet te controleren. Maar dan nog is het niet zondermeer toegestaan om teksten van de betreffende website te gebruiken. Op deze pagina kunt u lezen hoe u nu verder dient te handelen.

Daarnaast is het vaak zo dat teksten welke het goed doen op een persoonlijke website absoluut niet geschikt blijken voor gebruik in een encyclopedie.

Groet, --RenéV (overleg) 20 apr 2011 12:43 (CEST)

Ik heb zojuist via permissions-nl@wikimedia.org conform de richtlijnen toestemming gegeven voor gebruik van de tekst.

Is de tekst verder niet correct of geschikt dan staat het iedereen vrij hem te verbeteren.

Groeten, Frederik de Boer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Frederikdeboer (overleg|bijdragen) 20 apr 2011 13:12

Het artikel was inmiddels verwijderd maar u hebt het weer heraangemaakt met als gevolg dat het nogmaals werd verwijderd. U kunt op deze pagina een verzoek doen om het artikel terug te plaatsen met een verwijzing naar de door u gezonden toestemming. Indien het opnieuw op dezelfde wijze wordt aangemaakt is de kans groot dat het wederom als copyvio zal worden verwijderd.

Wat betreft uw tweede opmerking: iedereen kan en mag op Wikipedia artikelen wijzigen of uitbreiden, uiteraard met verifieerbare informatie, daar hoeft u dus geen toestemming voor te geven. Niemand heeft het alleenrecht om bepaalde artikelen te bewerken.

Groet, --RenéV (overleg) 20 apr 2011 23:25 (CEST)

Bij deze bevestigd. Vrijgave is binnengekomen onder ticket #2011042010006044 . Groet, Jochem Zandbergen (overleg) 21 apr 2011 00:07 (CEST)

Heb een verzoek tot terugplaatsing gedaan.

met vriendelijke groet, Frederikdeboer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Frederikdeboer (overleg|bijdragen) 21 apr 2011 10:16

Gebruiker:Zeewieren

Hallo Rene, Dank voor de tip, het is allemaal nog erg nieuw voor me dus vandaar.... Fijne Pasen.

Groet,--Zeewieren (overleg) 22 apr 2011 12:36 (CEST)

Link op pagina van Raymond Knops

Die link naar zijn website is dood. Helaas lukte het me niet die netjes te verwijderen, waarvoor excuses. Een waarschuwing slaat echter nergens op. Nog lachwekkender is de term 'vandalisme.'

Ik neem aan dat je de link alsnog wilt weghalen. Zo niet, hoor ik graag waarom. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 217.122.130.103 (overleg|bijdragen) 7 mei 2011 00:07

Behalve de genoemde externe link waren door u ook het navigatiesjabloon, de voetnoten, de defaultsort en alle categorieën verwijderd. Reden voor mij om deze wijziging als vandalisme te zien. De link is later alsnog door u verwijderd, deze keer wel op de juiste manier.

--RenéV (overleg) 7 mei 2011 08:16 (CEST)

Promo

Hoi Rene,

Ik zag naar aanleiding van mijn toevoeging, dat ik commercieel bezig zou zijn: oeps! Natuurlijk niet mijn bedoeling. Ik ben niet echt ervaren en wil het graag goed doen. Zou je mu kunnen laten weten of ik het nu wel goed heb gedaan? Ik zou ook graag iets aan het vakje rechts in beeld willen toevoegen, maar ik weet ook niet hoe dat moet (of hoe ik dat vakje activeer) Ik hoop heel erg dat je me wilt elpen.

Groet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door AgentschapCC (overleg|bijdragen) 9 mei 2011 13:41

Zie onderaan uw eigen overlegpagina en ook hier. MoiraMoira _overleg 9 mei 2011 15:37 (CEST)

Tempo-Art

Beste René

Ik zag een berichtje binnenkomen maar ben nog maar een beginner op Wikipedia en weet niet hoe ik terug moet antwoorden. Ik hoop dat dit bericht aan komt.

Tempo-Art is een kunststroming welke in de loop der jaren ontstaan is uit de ideële stichting Stichting Creator van Erik Sok & Ellen van Putten. De tekst komt uit dezelfde stichting, is door beide personen geschreven. Stichting Creator heeft zijn sporen al verdiend met diverse grote kunstprojecten voor grotere groepen kunstenaars. De stichting is niet commercieel, de kunstenaars verkopen niet of nauwelijks werk, dat is ook hun doelstelling niet. Doelstelling van Stichting Creator is ruimte scheppen voor andere kunstenaars om hun werk te laten zien. Het werk wat getoond word is vaak maatschappelijk relevant en daardoor niet of nauwelijks verkoopbaar. Van commerciële doeleinden is dus absoluut geen sprake.

Wat betreft de opmaak, die heb ik verwijderd.

Ik hoop dat ik hiermee wat duidelijkheid heb gegeven.

Met vriendelijke groet, Ellen van Putten Stichting Creator www.stichtingcreator.com - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Barbaarella (overleg|bijdragen) 13 mei 2011 13:25

Beste Barbaarella,

Het artikel is inmiddels door een collega genomineerd voor verwijdering omdat het reclame of propaganda betreft. Verdere uitleg kunt u vinden in het sjabloon wat door deze collega boven aan uw artikel is geplaatst.

Groet, --RenéV (overleg) 13 mei 2011 13:31 (CEST)

Verwijzing

Beste RenéV, bedankt het werkt perfect. Mijn pogingen lukte niet, zal eens kijken wat nu het verschil is. "Klik hier als u iets te melden hebt of als u mij iets wil vragen" werkt niet, mist een stukje tekst onderaan.--Jos1950 (overleg) 16 mei 2011 20:02 (CEST)

P.S. Nu werkt het wel. Zeker iets met mijn laptop.--Jos1950 (overleg) 16 mei 2011 20:04 (CEST)

Naamswijziging DSC

Hoi René, ik zag dat je de naamswijziging van DSC terug hebt gedraaid. Persoonlijk vind ik DSC (voetbalclub) beter, maar dat zal je niet verbazen 🙂, en ook meer in overeenstemming met andere voetbalclubs. Het maakt me niet veel uit, maar de reden die je gaf -dat dit de officiële naam zou zijn- is echt flauwekul. De officiële naam is nou juist DSC. Greetz, Arjan Groters (overleg) 17 mei 2011 15:55 (CEST)

Dag Arjan,

Mijn motivatie voor het terugdraaien van de naamswijziging is ondermeer dat deze naam ook zo gehanteerd word op de website van DSC alsmede in publicaties door o.a. de gemeente. De echt officiële naam Drielse Sport Club zie ik alleen maar terug in publicaties van decennia geleden, de tijd dat er nog ambities waren voor andere sporten dan alleen voetbal. Hier in de gemeente heeft men het meestal over DSC, misschien dat het verwijderen van DSC (voetbalclub) daarom een beetje voorbarig was. Wellicht is het nodig het artikel uit te breiden met een stukje geschiedenis rond de naamgeving.

Groet, --RenéV (overleg) 17 mei 2011 18:13 (CEST)

Zelf ken ik de club ook als DSC. De toevoeging voetbalvereniging vind ik niet handig omdat ik denk dat niemand voluit voetbalvereniging DSC intikt (of welke club dan ook). Vanuit de gebruiker gedacht lijkt me de redirect DSC (voetbalclub) wel handig omdat daarmee de DP omzeilt kan worden bij het intikken in het WP-zoekscherm. Over de historie van de club kan ik op de website in ieder geval niks vinden, anders had ik het graag gedaan. Greetz, Arjan Groters (overleg) 17 mei 2011 19:12 (CEST)

Station culemborg

Beste rene

waarom heb je de tabel met tijden weg gehaald - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Maikel-96 (overleg|bijdragen) 29 mei 2011 17:05

Beste Maikel-96,

Wikipedia is een encyclopedie. Uitgebreide lijstjes met data en tijdstippen wanneer er werkzaamheden plaatsvinden passen daar niet zo in.

Groet, --RenéV (overleg) 29 mei 2011 17:23 (CEST)

VVA

Beste René,

Even een detailvraag: Waarop baseer je het oprichtingsjaar 1915 bij VV Aalsmeer? De clubsite (geschiedenis) vertelt me dat dit 1919 geweest zou zijn. Ik ken de club verder niet, maar dat leek me in ieder geval de juiste datum...

Voor jouw info: Ik ben nu bezig met RKAV en ga evt. ook nog JAU aanmaken.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 13 jun 2011 10:49 (CEST)

Hallo Erik,

Ik denk dat ik dit heb overgenomen van de versie van de aanmaker van het artikel. Als ik daarmee jou correctie heb overschreven: Excuus.

Groet, --RenéV (overleg) 13 jun 2011 11:08 (CEST)

Kan gebeuren, geen probleem natuurlijk! Wat vind jij: Is Jong Aalsmeer United (de gecombineerde jeugdafdeling van beide clubs) ook artikel-waardig? Of volstaat vermelding in de artikelen over RKAV en VVA? Erik'80 · 13 jun 2011 11:58 (CEST)

Persoonlijk denk ik dat de gecombineerde jeugdafdeling NE is, of ze moeten op een erg hoog niveau spelen. Vermelding in beide artikelen volstaat volgens mijn POV.

Groet, --RenéV (overleg) 13 jun 2011 12:14 (CEST)

foto

Hi rené Bedankt voor de tip! Ik zal er rekening mee houden voortaan (met de bewerkingen).

Ik kom er alleen niet uit hoe ik een afbeelding kan toevoegen?

Groet, Koen Alchemedia - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Alchemedia (overleg|bijdragen) 14 jun 2011 10:48

Beste Alchemedia,

Foto's bij artikelen op wikipedia dient u eerst te uploaden naar Commons. Hebt u dit al gedaan ? Zo niet, dan kunt u dit hier doen. Daarna kunt u de foto zichtbaar maken door [[Bestand:Hier de naam van het bestand.jpg|Onderschrift]] in de tekst van het artikel op te nemen.

Mocht u nog vragen hebben, stel ze hier gerust. Er is ook een artikel met nuttige tips voor het plaatsen van o.a. afbeeldingen beschikbaar.

Groet, --RenéV (overleg) 14 jun 2011 12:38 (CEST)

AVNM geschiedenis van bewerken.

Beste RenéV,

Ben voor het eerst met Wikipedia bezig. Juist omdat ik vond dat er met betrekking van AVNM (die ik dus had opgericht) niets vermeld stond. Doordat ik zag dat er toch nog zaken aangepast moesten worden en het bijvoorbeeld bij de verwijzing van Jaap van Meekeren (interne Wikipagina) het steeds misging. (Er kwam of een foutmelding of er werd een nieuwe Wiki pagina geopend) moest ik deze link er uiteindelijk uit zetten!

Bedankt voor de aanpassingen. Nogmaals kan je een aantal gegevens wijzigingen in de geschiedenis lijst niet verwijderen ? Excuses voor het ongemak zal er in het vervolg rekening mee houden. Nogmaals dank voor jouw opmerking.

Met vriendelijke groet JoopJazz (overleg) 21 jun 2011 08:57 (CEST) JoopJazz

Komende optredens niet relevant?

hey,

Wat bedoel je met: komende optredens niet relevant?

Meer informatie komt nog hoor ;-)

is dit al beter? http://nl.wikipedia.org/wiki/Blackbird_(BE) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mitxelena (overleg|bijdragen) 19 jun 2011 17:30

Wat hey ?

Wikipedia is geen plaats voor bands om hun komende optredens aan te kondigen. Daarnaast blijft u harnekkig het sjabloon verwijderen en hebt u zelfs het lef om de nominatie van de verwijderpagina weg te halen.

--RenéV (overleg) 19 jun 2011 17:41 (CEST)

Hey = Hallo = Gegroet

Sorry, ik snapte niet wat ik moest doen? Nog steeds niet.. Wat bedoel je met sjabloon verwijderen?

Hoe kan ik mijn artikel terug bewerken zonder sjabloon te verwijderen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.82.23.33 (overleg|bijdragen) 19 jun 2011 21:34

Op het door gebruiker Mitxelena geschreven artikel is door collega Kattenkruid een sjabloon geplaatst waarmee wordt aangegeven dat er nog het een en ander schort aan het artikel. Het artikel is daarbij voor verwijdering genomineerd. Doordat het genoemde sjabloon steeds werd verwijderd bij het bewerken (overschrijven ?) van de tekst heb ik gebruiker Mitxelena een waarschuwing gegeven. Mocht deze gebruiker daarmee doorgaan dan volgt een blokkade en kan Wikipedia niet meer bewerkt worden.

Het artikel is nog steeds te bewerken door op het tabje bewerken te klikken, echter moet het sjabloon, wat op de eerste regel van het bewerkingsveld staat, blijven staan. Het verwijderen van dergelijke sjablonen kan worden gezien als vandalisme. Daar ook de vermelding op de verwijderpagina was weggehaald ga ik er van uit dat het geen onbewuste aktie was.

--RenéV (overleg) 19 jun 2011 22:12 (CEST)

Martin van waardenberg wikipagina

Goedenavond Rene, Ik ben een groot fan van Nederlandse cabaretiers. En zag tot mijn schrik dat Martin van Waardenberg, nog geen foto had. Dus ik heb er 2 toegevoegd. Echter wilde ik de tekst die boven staat, in een nette tabel zetten. Echter is na 2 sec na het plaatsen ervan, deze tabel verwijderd door ene gebruiker: Brbbl, wat ik zelf zeer jammer vind. Net zag ik dat uw ook wat wijzigingen hebt gedaan.

Kunt u mij aub vertellen, wat er precies fout(is gegaan).

Alvast bedankt.

Corrina de Jong - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Signorina (overleg|bijdragen) 19 jun 2011 22:00

Beste Signorina,

Voor wijzigingen gedaan door Brbbl moet u op de overlegpagina van deze gebruiker zijn, ik heb geen idee wat zijn/haar beweegredenen zijn om uw wijzigingen terug te draaien.

Wat betreft de door mij gedane wijziging: Dit was een kopje waaronder verder geen tekst stond en deze heb ik daarom verwijderd.

--RenéV (overleg) 19 jun 2011 22:12 (CEST)

Goedenavond,

Die titel televisie series stond er.

Ik had de tabel klaar, drukte op opslaan, deze werd 2sec later verwijderd, geen idee waarom zal ik zo navragen bij die andere gebruiker en eventjes later verwijderde uw de titel televisie-series. Alvast bedankt voor uw reactie. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Signorina (overleg|bijdragen) 19 jun 2011 22:16

Even los van wat er fout ging: let er op dat alleen foto's mogen worden geplaatst die vrij van rechten zijn. In de regel houdt dat in dat er geen foto's mogen worden geplaatst die door anderen zijn gemaakt. RONN (overleg) 19 jun 2011 22:19 (CEST)

European World of Bluegrass

Hallo Rene, Je hebt vandaag een tekst als gekopieerd betiteld van het artikel european world of bluegrass. de inleiding is van mij er rust geen autersrecht op. De paragraaf Bluegrass Nederland kan tekstueel wat worden aangepast. Het artikel wordt nog uitgebreid. groet guffens - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Guffens (overleg|bijdragen) 21 jun 2011 00:29

Beste Guffens,

Maar dan nog is het niet zondermeer toegestaan om teksten van de betreffende website te gebruiken. Op deze pagina kunt u lezen hoe u nu verder dient te handelen.

Daarnaast is het vaak zo dat teksten welke het goed doen op een persoonlijke website absoluut niet geschikt blijken voor gebruik in een encyclopedie.

Groet, --RenéV (overleg) 21 jun 2011 06:54 (CEST)

vraag!

Dag Rene,

Ik ben bezig met het schrijven van een artikel (eerste Wikipedia artikel, dus even wennen aan alle regels) over De Voltage en je hebt het genomineerd voor verwijdering. De eerste keer dat ik het had geschreven is het verwijderd vanwege zelfpromotie. Ok, kan ik inkomen, vervolgens heb ik het aangepast en meer over de geschiedenis geschreven om de encyclopedische waarde te benadrukken. Nu staat het weer op de nominatie ter verwijdering en ik vroeg me af of je nog tips hebt. Ik kom uit de omgeving van waar De Voltage is en het leek me leuk als ik daar een artikel over schreef, aangezien ik graag schrijf en interesse heb in stedelijke ontwikkeling en de vrijetijdssector. Andere attractiecentra zoals Snowworld, andere kartbanen en pretparken hebben bv ook artikelen, waar de nadruk in zijn geheel op zelfpromotie lijkt en er bv geen bijzondere geschiedenis van locatie is af achtergrond, dus ik dacht ik vraag een wikipediaan veteraan om advies!

Groeten Sabine ( LiveLoveWrite ) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door LiveLoveWrite (overleg|bijdragen) 21 jun 2011 20:53

Beste LiveLoveWrite,

Daar ik het onderwerp Niet Encyclopedisch acht kan ik je geen tips geven om het artikel te verbeteren. Het gegeven dat andere centra wel een artikel hebben op Wikipedia is echter geen legitieme reden om het te behouden.

Groet, --RenéV (overleg) 24 jun 2011 10:42 (CEST)

Joop Pison

Beste René,

Zoals je mogelijk hebt gezien heeft Erik geoordeeld om de 'Joop Pison' pagina (na de link via de Algemene Vereniging Nederlandse Militairen) te laten verwijderen. Het was niet de bedoeling om van die pagina een CV te maken, maar gelet op de pagina's van Ben Verwaayen (waar ik mij absoluut niet mee wel vergelijken als persoon en achtergrond)maar ook de pagina van de oprichter van de VVDM Loebas Oosterbeek wordt iets uitgebreider bij zijn achtergrond stil gestaan. Dat had ik bij mijn gegevens ook enigszins gedaan. Juist om aan te geven wie de oprichter was en is geworden. Nu is er geoordeeld om die gegevens dus te nomineren voor verwijdering. Heb nu verschillende keren Erik vraagd om overleg en hierop is tot op heden geen reactie gekomen. Mogelijk dat jij ook eens nier die gegevens wilt kijken en eventueel ook naar de verwijderde gegevens. Zou het waarderen en geeft dan ook een beeld van wie de oprichter was en is, lijkt mij. Met vriendelijke groet, en alvast bedankt voor jouw moeite, JoopJazz (overleg) 21 jun 2011 21:40 (CEST)

Beste JoopJazz,

Helaas, als alle niet relevante info uit het artikel wordt verwijderd blijft er nauwelijks iets over wat voor behoud van het artikel zou kunnen pleiten.

Groet, --RenéV (overleg) 24 jun 2011 10:42 (CEST)

Grote tabel van mijn overleg pagina gehaald, waarom?

Hallo RenéV,

Ik begrijp even niet waarom je een grote tabel van mijn overleg pagina af hebt gegooid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Henk.Wiersema Wil je me dat uitleggen? Ben je het niet eens met de inhoud? Ik zal hem iig proberen terug te wijzigen.

Groetjes, Henk Wiersema. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Henk.Wiersema (overleg|bijdragen) 26 jun 2011 00:26

Beste Henk.Wiersema,

De tabel is verplaatst naar hier. De overlegpagina is om te overleggen, niet om te experimenteren.

--RenéV (overleg) 26 jun 2011 00:35 (CEST)

Hallo RenéV,

Dank je wel. Was idd niet goed (newbie).

--Henk.Wiersema (overleg) 26 jun 2011 00:40 (CEST)

Daarnaast is het onmiddelijk verwijderen van overleg of mededelingen van anderen op uw overlegpagina erg onbeleefd. Gaat u ook nog bijdragen aan de encyclopedie zelf ?

--RenéV (overleg) 26 jun 2011 11:33 (CEST)

european world of bluegrass

Hallo Rene, bedankt voor je bijdrage in het EWOB artikel. Vraag 1: Ik wilde vragen waarom je opgenomen links hebt weggenomen? Vraag 2: Tevens wilde ik je vragen mij te laten zien hoe ik onder aan de voet van het artikel een balk kan krijgen met links naar andere jaargangen? IK zie bij voorbeeld bij pinkpop dat er een voet is met 40 jaargangen en die voet kan ik in de bewerkingsmodus niet vinden. Groet, Rob Guffens Nb. Ik vind het wel handig dat ik zo vragen kan stellen. Tot op heden wist niet hoe ik vragen kon stellen. Dat is nu dus helder zo. Guffens (overleg) 28 jun 2011 08:54 (CEST)

Beste Rob,

Ik heb een aantal links van het artikel verwijderd omdat Wikipedia geen startpagina is en allerlei links naar social media zoals Facebook en YouTube vaak niet relevant zijn voor het betreffende artikel. Links in "lopende tekst" worden op Wikipedia zoveel mogelijk vermeden. Er wordt alleen naar interne artikelen gelinkt en wanneer dit artikel niet bestaat dan verschijnt deze link in rood. Als toch naar externe links verwezen dient te worden dan gebeurt dit meestal als een zogenaamde referentie.

Het artikel Pinkpop is voorzien van een zogenaamd navigatiesjabloon. Het gebruikte sjabloon kun je hier vinden. Door op bewerken te klikken kun je kijken hoe zo'n sjabloon is opgebouwd (pas op dat je onbewust er geen wijzigingen in aanbrengt). Door op het artikel Pinkpop op bewerken te klikken kun je zien hoe dit in de pagina is opgenomen (bijna helemaal onderaan in het bewerkingsveld). Helaas zijn de meeste navigatiesjablonen op Wikipedia nogal complex opgebouwd en is bewerken hiervan meer iets voor de gevorderde gebruiker. Zie voor meer uitleg deze pagina.

--RenéV (overleg) 28 jun 2011 09:54 (CEST)

Hallo ReneV, ik heb op mijn kladblok pagina een afgeslankte versie van european world of bluegrass gezet. Er staan nog controlepunten in verwerkt in de vorm van getallen die geschat zijn en die ik bij de organisatie navraag ter bevestiging. Waar ik zelf nog wat in het artikel wil verbeteren is het tijd gat tussen EBMA in den beginne en het EWOB festival 14e editie. Daar zit dus nog een kleine 13 jaar waar ik nog niks van weet. De organisatie wel. Daar zijn dus nog wat wetenswaardigheden die nog opgesnort kunnen worden. Voor nu moeten we het doen met wat we weten. Ook het bezoekersaantal mag nog worden onderzocht. Doe ik!. Ik wil je vragen naar mijn kladblok te gaan en je commentaar te leveren, i.v.m. met moment waarop een klein artikel wel geplaatst kan worden. Groet, Rob Guffens (overleg) 20 jul 2011 18:53 (CEST)

Aanpassingen artikelen Streuding en Ol' Graitje

Beste René, Dank voor je verbeteringen! Vriendelijke groet, --MarcHesp (overleg) 29 jun 2011 21:21 (CEST)

circus Knie

Beste RenéV, weer word ik gewezen op de slechte opmaak van het artikel, maar het lukt me niet, hopelijk kan ik hulp krijgen. Ik kan hier bv niet een hoodstuk beginnen na de eerste inleidende zin. Verder weet ik niet hoe je voor een nieuwe alinea een titel moet maken enz. 'circus Knie is het derde artikel, dat ik stuurde binnen een paar dagen en oogst dezelfde kritiek. Die andere recente stukjes heten Saint-Triphon en Luis Camnitzer. Begrijp, dat ik al een tijdje ploeter om me aan de conventies te houden en ook irrelevante zaken te vermijden. Waar ik me aan moet houden begrijp ik goed, maar het uitvoeren lukt niet. Ik sta er ook alleen voor, dat is nog wel het ergste. Ik kan en wil ook niet over mezelf schrijven. Maar is het mogelijk om mijn identiteit openbaar te maken. ik zag er voorbeelden van, bv Gouwenaar was erg behulpzaam, maar toont ergens anders de echte naam met foto. Ik zeg dit ook niet om iemand op stang te jagen, maar omdat de aanmoediging om niet bang te zijn nu alleen nog een mooi woord voor me is. Het is verdomde moeilijk. En natuurlijk moet het volgens regels en om vandalisme te bestrijden. Maar voor de tekst 'circus Knie' zit ik 4 uur de jaartallen te controleren, de namen in de juiste volgorde te brengen, want ik ken bovendien die mensen van de familie Knie. Dus mag ik sowieso geen fouten maken. Ik was zoeven begonnen aan een een ander onderwerp, namelijk ArtNexus. Ik heb dan informatie via Google, maar vooal van wat ik zelf weet omtrent Latijns amerikaanse kunstenaars, waar dat een maandblad van is. Mijn wens is een goede opmaak te leren beheersen anders moet ik er mee stoppen. Dank voor iedere suggestie. Nogmaals, kan ik misschien gewoon herkenbaar zijn en/of is gewoon mailen niet mogelijk?Met vriendelijke groeten. KalahariKalaharih (overleg) 1 jul 2011 20:54 (CEST)

Beste Kalahari,

Dank voor uw reactie. Mogelijk is een coach iets voor u? Zelf acht ik mij daar niet geschikt voor, maar als u het op prijs stelt kan ik misschien iemand zoeken die u kan en wil begeleiden op Wikipedia tot u in staat bent zelfstandig een volwaardig artikel te plaatsen. Laat mij even iets weten indien dat u iets lijkt.

Groet, --RenéV (overleg) 1 jul 2011 21:48 (CEST)

Ik heb even rondgevraagd, gebruikers Mezelf14 en Mathonius zijn bereid om u te begeleiden. Neemt u via hun overlegpagina (klik op de blauwe links in de vorige zin) contact op en leg uit waar u precies mee geholpen wenst te worden.

Succes

Groet --RenéV (overleg) 1 jul 2011 22:09 (CEST)

hallo

dat klopt dat dit is overgenomen, maar dit is in overleg gedaan met de emilio iglesias lopez, die op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Hapkido niet wordt vermeld, maar president is van de dutch hkd federation, die niet terug te vinden is op wikipedia, maar de stukken toevoegen waarom mag dat niet?

graag wat meer uitleg,

groeten ,

ron zijlemans - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Toolmans (overleg|bijdragen) 2 jul 2011 18:56

Beste Toolmans,

Het overnemen van teksten van andere websites is op Wikipedia niet toegestaan. Het is voor ons niet te controleren of u bent wie u zegt dat u bent, laat staan of u toestemming hebt om teksten van andere websites te gebruiken.

Meer informatie vindt u hier.

--RenéV (overleg) 2 jul 2011 19:04 (CEST)

Certificeren, Kijk op

Hallo Rene, bedankt voor je bijdrage. Het ziet er mooier uit zo. Vroeg me af of het met enkele pictogrammen wat spraakmakender te maken is. Wat denk jij hierover? Groet Rob Guffens (overleg) 2 jul 2011 21:59 (CEST)

Wat bedoel je precies met pictogrammen? Met het onderwerp zelf heb ik overigens helemaal niets.

Groet, --RenéV (overleg) 2 jul 2011 22:06 (CEST)

Pica (Ron)

Je was me net voor. Hoax of Cyberpesten, da's de vraag. Ik denk het laatste. Kleuske (overleg) 4 jul 2011 14:09 (CEST)

Dag Kleuske,

Ik denk inderdaad ook cyberpesten, maar ben daar niet zeker van. Toch maar vewijderd, als het niet goed is hoor ik het vast.

Groet, --RenéV (overleg) 4 jul 2011 14:27 (CEST)

overlegpagina

mag ik op de overlegpagina van mijn eigen ip adres in ieder geval dingen verwijderen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 195.241.212.121 (overleg|bijdragen) 4 jul 2011 14:21

Het is erg onbeleefd om opmerkingen van anderen direct te verwijderen. --RenéV (overleg) 4 jul 2011 14:22 (CEST)

gvd?

Let je op je taalgebruik? En bovendien maken een paar links en kopjes een groot stuk tekst opeens geen copyvio. Lekker makkelijk zo. Leg het de gebruiker zelf maar uit, ik heb nu op zijn pagina gezet dat het copyvio was. - Richardkw (overleg) 5 jul 2011 14:31 (CEST)

Waar ik wel of juist niet op moet letten hoeft niemand voor mij te bepalen. Ik heb de wijzigingen niet gecontroleerd op eventuele copyvio, dat kun je me aanrekenen. Ik had alleen de pest in dat die gebruiker een aantal edits deed (op meerdere artikelen) waarbij de opmaak overhoop werd gehaald en die ik daarna herstelde. Vervolgens worden mijn wijzigingen al dan niet terecht teruggedraaid, alsof ik iets toevoegde wat er niet thuis hoort. Je had er ook voor kunnen kiezen om alleen de copyvio uit de tekst te verwijderen, maar dat was waarschijnlijk niet lekker makkelijk. De gebruiker zelf heb ik verder niets uit te leggen.

Groet, --RenéV (overleg) 5 jul 2011 14:48 (CEST)

Nou dat was het em juist. Ik was met dezelfde artikelen bezig als jou. Dat nieuwe artikel Louis Pardoel met die rode link (John i.p.v. Jon). Toen ik alles uitgezocht had stond opeens een bijdrage van jou bij het artikel en kon ik het niet terugdraaien. Vanwege de opmerking 'gvd' in de samenvatting raakte ik even geirriteerd. Ik nam aan dat jij niet wist van de copyvio en dat blijkt ook, dus waarom zou ik het dan niet terug mogen draaien? Omdat jij er iets aan verbeterd hebt? Maargoed, ik laat het zo, maar ik heb de gebruiker verder ook niets uit te leggen. - mvg. - Richardkw (overleg) 5 jul 2011 15:06 (CEST)

Showbizzcafé

Aangaande het artikel Showbizzcafé

Beste

Als maker van zowel de jeugdserie als de wiki over Showbizzcafé had ik graag verduidelijking gehad waarom u voor de verwijdering bent van dit artikel. Ikzelf zie geen fouten hierin (iets wat ik niet rap zie), en zou graag mijn steentje bijdragen om het artikel wikipedia waardig te maken met tips van u. Ik respecteer uw werkwijzen natuurlijk.

Mvgr. --109.131.199.100 6 jul 2011 00:46 (CEST)

Als ik even mag inbreken, boven het artikel staat "Toekomstmuziek". Het artikel zelf is keurig en lijkt me prima in orde, maar er is op Wikipedia dikwijls discussie over of artikelen over toekomstige films en andere toekomstige zaken reeds in de encyclopedie moeten worden opgenomen. De uitkomst van de discussie op de verwijderlijst hierover (die 14 dagen duurt) zullen we even moeten afwachten. Verder is er momenteel nog geen andere kritiek op het artikel geuit. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jul 2011 01:34 (CEST)

SuperRebel

Beste Rene,

het artikel is inderdaad nog niet af en in deze vorm nog niet geschikt voor Wikipedia, dit was slechts een test, om uit te vinden hoe wikipedia werkt. Het is wel mijn doel een pagina te gaan maken over SuperRebel, maar jij raadt mij dus aan hem pas te 'publiceren' als het artikel in zijn geheel af is? Ik heb veel affiniteit met SuperRebel en vind het interessant daar een pagina over te maken. Het enige wat ik me afvraag, is in welke ik in dit geval niet objectief ben? Er worden in feite niets meer gegeven dan feiten. De relevantie van een artikel op wikipedia is natuurlijk ook meningsgebonden. Ik snap dat een artikel over SuperRebel an sich niet voor veel mensen interessant is, maar er zijn altijd mensen die het interessant vinden om informatie op te zoeken over de reclame. Daarnaast is er van geen enkel ander Nederlands reclame bureau een wiki. Wel van verscheidene Amerikaanse. Graag hoor ik van je wat ik precies kan doen om deze pagina op Wikipedia te krijgen!

groet,

David

Daviddejong88 (overleg) 6 jul 2011 14:07 (CEST)

Beste Daviddejong88,

Mijn advies is om het artikel maar niet aan te maken. Ik acht het onderwerp Niet Encyclopedisch. Een in dit jaar opgericht bedrijf is geen opname in een encyclopedie waardig. Daarnaast is Wikipedia niet de plaats om te adverteren voor uw commerciële activiteiten.

--RenéV (overleg) 6 jul 2011 14:10 (CEST)

Begeleiding

Hallo René, heb je raad opgevolgd en Mathonius om begeleiding gevraagd, met dank. Kalaharih.--Kalaharih (overleg) 6 jul 2011 18:52 (CEST)

Welkom bij de club. Ik heb overigens de nominatie voor Circus Knie doorgehaald.

Groet, --RenéV (overleg) 6 jul 2011 19:08 (CEST)

Eurocodes

De pagina over eurocodes was in het NEDERLANDS, niet in een andere taal. De informatie is ook nuttig. Een Nederlands artikel over de eurocodes bestond nog niet naast de andere talen. Vandaar dat ik deze pagina heb aangemaakt. Vanwaar deze verwijdering? Een schandaal vind ik dit! Wat geeft u het recht om deze informatie te nomineren voor verwijdering. Gaat u zo met Wikipedia-auteurs om?

Graham - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oxtoby (overleg|bijdragen) 9 jul 2011 06:04

De pagina was in het Duits. Try again. Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 06:09 (CEST)

Ik heb er weinig Nederlands aan kunnen ontdekken. Sorry.

--RenéV (overleg) 9 jul 2011 06:15 (CEST)

Houd me aub niet voor 'de gek' René. De pagina was in het Nederlands opgesteld. De Duitse pagina werd louter als sjabloon gebruikt. Het artikel staat er nu in. Als je dan toch besluit om alles te verwijderen, wil ik graag weten waarom je dit wilt/doet. Je staat wel erg gauw in de startblokken om het werk van een ander te dwarsbomen, niet?

Graham - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oxtoby (overleg|bijdragen) 9 jul 2011 06:29

We zullen het er op houden dat u door het tijdstip van de dag niet meer precies weet wat u doet. Het door mij genomineerde artikel was in het Duits. Zie ook het verwijderlogboek. Zie ook de opmerking van de verwijderend moderator hierboven, die zou het heus niet hebben verwijderd als ik mij vergist zou hebben.

Mede daarom verzoek ik u uw toon wat te matigen.

--RenéV (overleg) 9 jul 2011 06:35 (CEST)

Ongeveer dezelfde opmerking heb ik geplaatst op Overleg gebruiker:Oxtoby. Het was hier een rommeltje geworden :-) Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 06:39 (CEST)

Advocatenkantoor Monard-D'Hulst

beste, ik las uw bericht op de pagina i.v.m. het verwijderen van pagina's, en was enigszins geschokt over het feit dat het niet duidelijk was waarvoor de prijzen stonden. Het verwonderde me eerder al dat de belgian legal awards geen wikipedia-pagina heeft, omdat het de grootste juridische awards zijn in België. In verband met de Chamber's trophy ben ik onzeker of dit op deze pagina hoort, het is een erg gegeerde wedstrijd voor bedrijven waar jaarlijks meer dan honderd ploegen aan mee doen, georganiseerd door Voka (Limburg). Bedoeling van de prijs is de teambuilding in een bedrijf te verhogen, en net dat wakkert mijn twijfels erover aan. Moet ik er best wat info bijschrijven over de prijzen zelf, of eerder een wikipedia-pagina voor ze schrijven? Of iets in de trand van "De vennootschap viel meermaals in de prijzen voor..."? en wat bedoel je precies met "wapenfeiten?" Groeten, Bram - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bram.geelen (overleg|bijdragen) 11 jul 2011 17:27

Beste Bram.geelen,

Het artikel somt een groot aantal prijzen op maar nergens valt te lezen waarom juist dit kantoor voor genoemde prijzen werd genomineerd. Met "wapenfeiten" bedoel ik argumenten en/of feiten waarom dit advocatenkantoor een plekje in een encyclopedie zou verdienen. De opsomming van de vele gewonnen prijzen of nominaties hiervoor alleen maken het onderwerp niet opnamewaardig.

--RenéV (overleg) 11 jul 2011 18:43 (CEST)

veranderingen niet doorgevoerd

Ik verander twee maal iets aan de wikipedia pagina van Jordy van Loon, A: een doorverwijzing van mijn naam naar muziekencyclopedie en iets over vermeend plagiaat, dit is nooit aan de orde geweest en dus onjuist. Ik ben namelijkzelf de producer van de hit Verliefdheid, ik heb deze beide aanpassingen doorgevoerd echter is het niet zichtbaar op de uiteindelijke pagina. Wat doe ik niet juist? Ik heb me wel aangemeld begrijp dus niet goed waarom mijn IP adres openbaar wordt gemaakt.

Groet, Jan Zwarteveen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 178.84.130.19 (overleg|bijdragen) 12 jul 2011 00:06

Beste 178.84.130.19,

Kennelijk bent u op dit moment niet ingelogd, vandaar dat uw ip-adres verschijnt.

De door u uitgevoerde wijzigingen zijn door mij ongedaan gemaakt. U voegt externe links toe in de lopende tekst, maar dit is niet gebruikelijk op Wikipedia. Daarnaast voegt u commentaar toe in de tekst terwijl dit ook niet is toegestaan. Ook kan Wikipedia niet controleren of u inderdaad bent wie u zegt dat u bent.

--RenéV (overleg) 12 jul 2011 00:11 (CEST)

Externe links

Beste René,

Ik kreeg een opmerking door ivm externe links en een verwijzing naar de Wikipolicy ivm externe links.

Ik legde een externe link naar een artikel waarin het arrest van het GwH van 7 juli 2011 besproken wordt en waarin dit arrest opgenomen is.

Overeenkomstig de Wiki-richtlijnen meen ik dat dit als "niet-encyclopedische informatie" catalogeert.

De lemma's waarin ik dit opnam, lenen zich niet tot exhaustieve bespreking van dit arrest. Toch is de inhoud van het extern artikel alsook het arrest bijzonder relevant voor de lezers van het bewuste artikel.

Suggesties hoe je best extern linkt zijn zeker welkom.

Met vriendelijke groeten,

Dries - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 3sverhaeghe (overleg|bijdragen) 12 jul 2011 09:10

Beste 3sverhaeghe,

U plaatste externe links in de lopende tekst van een artikel. Dit is echter niet gebruikelijk. U kunt verwijzen naar de betreffende link onder het kopje Externe links of het kopje Referenties.

--RenéV (overleg) 12 jul 2011 12:29 (CEST)

duurzaam bodembeheer

hoi rene, mijn toevoeging over duurzaam bodembeheer had je verwijderd. Ben een nieuwe gebruiker heb heb nu een nieuwe poging gedaan. Ben benieuwd wat je van de nieuwe pagina vindt. mvg bart - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bbardoel (overleg|bijdragen) 12 jul 2011 09:58

Beste Bbardoel,

Een eerdere versie van uw artikel was overgenomen van een andere website. Dit is niet toegestaan. Als uw nieuwe poging ook blijkt overgenomen van elders dan zal ook deze versie worden verwijderd.

--RenéV (overleg) 12 jul 2011 12:29 (CEST)

Het Oost-Vlaams Harmonieorkest vzw en Oost-Vlaams Harmonieorkest

Goeiedag

Ik ben eigenlijk een beetje ten einde raad. Is er nog iets wat ik kan doen om toch iets over dit orkest te kunnen vertellen zonder wervend te klanken?Ik ben overigens de auteur van de teksten op de website. Ik heb ondertussen wel bericht gekregen van Mexicano dat hij het artikel weer ingediend heeft. Ik ben nu niet meer zeker of het nu toch ok is?

Vriendelijke groet en graag bereid tot enige verandering om dit in orde te maken; noelvan - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Noelvan (overleg|bijdragen) 14 jul 2011 22:07

Beste Noelvan,

Het betreft hier twee nagenoeg identieke artikelen betreffende een recent opgericht orkest. Ik heb geen idee wat daar op dit moment de encyclopedische waarde van is. Artikelen zijn naar mijn mening aangemaakt ter promotie. Hier is Wikipedia echter niet het juiste medium voor.

--RenéV (overleg) 14 jul 2011 22:28 (CEST)

Beste René

Op welke wijze kan ik er een "feitelijke" artikel van maken zonder over te komen als wervend? Ik wil gewoon het bestaan aangeven van dit orkest. Ik stel uw advies oprecht op prijs.

Noelvan - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Noelvan (overleg|bijdragen) 14 jul 2011 22:35

SV Leones pagina

Beste RenéV,

Namens het Leones communicatieteam sturen wij je deze mail. Wij zien dat je betrokken bent bij de Wikipedia pagina over Leones. Leuk om te zien dat je daar informatie aan levert.

Wij willen namens de vereniging ook graag een Facebook pagina aanmaken. Dat lukt helaas niet omdat er al een pagina bestaat. Zie http://www.facebook.com/pages/SV-Leones/139777449428171?sk=info

Onze vraag is of jij deze pagina aangemaakt hebt en beheerd. Zo ja, zou je deze pagina dan willen verwijderen? Op die manier kunnen we een Facebook Fanpagina voor de gehele vereniging maken. Zo nee, weet jij misschien wie die Facebook pagina wel beheerd?

We hopen graag op korte termijn iets van je te horen.

Met vriendelijke groet, Leones Communicatieteam - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.167.102.127 (overleg|bijdragen) 15 jul 2011 00:58

Beste 77.167.102.127,

Ik heb slechts enkele verbeteringen aangebracht in het artikel SV Leones en heb verder geen enkele binding met jullie vereniging. Geen idee wie de Facebook pagina heeft aangemaakt of wie er de beheerder van is.

Succes, --RenéV (overleg) 15 jul 2011 04:46 (CEST)

Aanvulling:

Het betreft hier een zogenaamde Communitypagina op Facebook, welke je niet zelf kunt wijzigen en die dus ook niet door "iemand" wordt beheerd. Deze pagina's hebben een inhoud die afkomstig is van Wikipedia.

--RenéV (overleg) 15 jul 2011 19:27 (CEST)

Saint Rooster

Hoi rene, ik weet saint rooster is nog veel over te schrijven maar dat wil later aanpassen...raar dat dit er dan meteen word afgehaald. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Str2011 (overleg|bijdragen) 16 jul 2011 10:57

Beste Str2011,

Een band die slechts enkele maanden geleden werd opgericht is naar mijn mening niet encyclopedisch relevant, dus niet opnamewaardig. Mijn gevoel zegt dat dit artikel bedoeld is voor het verkrijgen van naamsbekendheid.

--RenéV (overleg) 16 jul 2011 11:04 (CEST)

Doelbewust ict

Beste ReneV,

Wij hebben expres geen reclame uitingen op de wikipedia pagina geplaatst en de informatie is objectief gebleven.

Graag de voordrage voor verwijdering van onze pagina afhalen.

Groeten, Doelbewust-ICT - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.125.101.18 (overleg|bijdragen) 18 jul 2011 11:33

Zojuist heb ik deze pagina verwijderd want het betrof expliciete reclame (een advertentietekst) voor een tevens totaal niet encyclopedisch relevant onderwerp. Ik wens u veel succes toe met uw "jonge organisatie die advies geeft en ondersteuning biedt bij Outsourcing, Ontvlechtingen en Proces-Service Management" maar gelieve elders uw zaak onder de aandacht van klanten te brengen dan in deze encyclopedie. MoiraMoira _overleg 18 jul 2011 11:34 (CEST)

Vraagje mbt informeren gebruikers op OP

Hallo ReneV! Ik zag daarnet dat je (geheel terecht, vanwege expliciete reclame) de OP van gebruiker Ideeenloods leeghaalde en er een welkomstsjabloon neerzette. Maar zou je dan in het vervolg op de OP van die gebruiker een berichtje willen plaatsen? Misschien stel ik wel een heel overbodige vraag, vermeld je het normaal altijd en was het er nu gewoon bij in geschoten - dan bij deze mijn excuses ;-) Hartelijk dank en vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2011 14:06 (CEST)

Dag Eve,

Ik stond net op het punt om weg te gaan toen genoemde overlegpagina werd aangemaakt, dus heb er niet meer aan gedacht.

Overigens: als ik na het nomineren van een artikel een bericht wil achterlaten op de overlegpagina van de aanmaker en ik wordt daarbij voortdurend in de wielen gereden door iemand die net even sneller is dan ik, dan wil ik het ook wel eens bewust nalaten.

Groet, --RenéV (overleg) 19 jul 2011 19:46 (CEST)

Hoi René, dat snap ik, dat overkomt mij ook wel eens en in dergelijke gevallen laat ik inderdaad zelf ook geen berichtje meer achter. Maar omdat ik zag dat je wel een welkomstsjabloon had geplaatst achtte ik de kans aanwezig dat je het misschien niet wist en besloot ik je toch even lastig te vallen. En zoals ik al hoopte was dat inderdaad geheel overbodig ;-) Bedankt voor je antwoord, en een fijne avond! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 jul 2011 22:34 (CEST)

verwijdering

heej, wat is er mis met de pagina die ik aanmaakte? http://nl.wikipedia.org/wiki/Spelregels_mini-uitbreiding_carcassonne:_Cult,_Siege_and_Creativity? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 20:45

Het is een handleiding. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld.

--RenéV (overleg) 19 jul 2011 20:49 (CEST)

Dankjewel voor de uitleg die je geeft. Gelieve in de toekomst ook de regel over collegialiteit te raadplegen. Zeker als je ziet dat de gebruiker nog online is, kan je hem raadplegen met een woordje uitleg.

"Wees collegiaal. Respecteer iedereen die aan Wikipedia bijdraagt. Ga uit van goede wil. Blijf beleefd en kalm, ook als het er heet aan toe gaat. Overleg wanneer je ergens niet uit komt. Wees bereid je bijdragen toe te lichten" - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 20:55

Hier vind ik niet op terug dat spelregels niet toegelaten zijn. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is

Graag ontvang ik het document waar jij je op baseert? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 20:59

Ik kan zelfs in deze tekst niet terugvinden waarop jij je baseert om dit snelrecht te starten?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 21:04

waar kan ik jouw verzoek tot annualatie aanvechten/mijn standpunt verdedigen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 21:08

U kunt hier een verzoek plaatsen om het artikel teruggeplaatst te krijgen.

--RenéV (overleg) 19 jul 2011 21:19 (CEST)

RenéV heeft je al voldoende uitleg gegeven. Voor meer info zie de pagina WP:REL, waarop een selectie van onderwerpen is weergegeven die al dan niet relevant zijn voor wikipedia. Niet alles hoort in Wikipedia thuis. Letterlijk overgeschreven of zelfgeschreven handleidingen behoren daar onder andere toe. - C (o) 19 jul 2011 21:20 (CEST)

Prachtig als 'voorstellen' als geldende regel worden uitgevoerd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 21:29

Ik ga niet verder discussieren over jullie regels, ik maak jullie er enkel attent op dat de manier waarop een goed bedoeld iets werd afgeketst 'not done' was. Een site als wikipedia leeft dankzij gebruikers en als moderators zo 'kort' reageren, dan is dit negatieve reclame die rap de ronde doet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Matthias78 (overleg|bijdragen) 19 jul 2011 21:34

Spelregels zijn overigens best toegestaan, maar niet in de vorm van een handleiding (prescriptief), maar met een encyclopedische stijl (descriptief). — Zanaq (?) 19 jul 2011 21:39 (CEST)

EURES wikipedia pagina

Hallo Rene,

Hartelijk dank voor je snelle reactie. Leuk dat het zo snel gaat.

Begrijp ik het goed dat als ik me houd aan de speciale wikipedia conventies dat de pagina dan wel is toegestaan. Ik baseerde mij op de engelse variant van de wikipedia-webiste: http://en.wikipedia.org/wiki/Eures - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Azarjagutter (overleg|bijdragen) 21 jul 2011 14:26

Beste Azarjagutter,

Als een artikel voldoet aan de conventies dan is dat prima. Bedenk wel dat iedere taalversie van Wikipedia zijn eigen conventies hanteert.

--RenéV (overleg) 21 jul 2011 17:11 (CEST)

medisch paspoort

Dag René,

Dank je voor je reactie. Ik heb de externe links verwijderd.

Groeten, Wilco - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wvanrenselaar (overleg|bijdragen) 21 jul 2011 16:55

Duin- en Bollenstreek

René, waarom ik de koppeling naar de Duin- en Bollenstreek niet invoegen cq gebruiken? Terleede (overleg) 21 jul 2011 18:26 (CEST)

Beste Terleede,

Ik heb de toevoeging "een begrip in de Duin- en Bollenstreek" verwijderd omdat het geen encylopedisch taalgebruik is.

De clubhistorie heb ik verwijderd omdat dit een kopie was van de tekst op de website van Ter Leede.

--RenéV (overleg) 21 jul 2011 18:34 (CEST)

Pabo Arnhem

Beste René, Dat was erg snel, jouw reactie op het onderwerp Pabo Arnhem. Het stond er nog geen kwartier. Ik ben een beginner als Wikipedia-auteur, dus heb nog veel te leren. Mijn dank voor de opmerking "geen opmaak en zeer veel vette tekst". Die vele vette tekst zal ik er meteen uithalen. Wat bedoel je echter met "geen opmaak"? Verder was ik nog aan het worstelen met de doorverwijzing. Tot mijn verrassing had je dat ook al opgelost. Zo leer ik aldoende. Groet, Jambee (J.Bakker)Jambee (overleg) 21 jul 2011 19:31 (CEST)

Beste Jambee,

Welkom op Wikipedia.

Het artikel bevat nog steeds veel vette tekst, iets wat schreeuwerig overkomt. Ik heb nog enkele kleine wijzigingen aangebracht, maar heb zelf onvoldoende tot geen kennis van het onderwerp om het helemaal te bewerken.

Ongetwijfeld gaan ook andere gebruikers zich met het artikel bemoeien, doe daar uw voordeel mee.

Groet, --RenéV (overleg) 21 jul 2011 20:13 (CEST)

bijdrage Trektocht St. Michaël College

Beste RenéV,

het is erg betreurenswaardig dat u de beschrijving van het 'uitstapje' - zoals u het noemt - van de WIKIPEDIA-site van het SMC hebt verweiderd, juist omdat het om het delen van inhoud gaat, inhoud die de bijzondere activiteiten van deze bijzondere school betreft om leerlingen met elkaar ervaringen te laten delen en anderen ervan te laten leren. Mijns inziens gaat het bij een encyclopedie juist erom, om inhoud en kennis met elkaar te delen waarom ik u wil vragen om de door u verweiderde bijdragen weer terug te zetten.

Bij voorbaat dank.

Mvg,

LND - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door LND (overleg|bijdragen) 21 jul 2011 22:47

Beste LND,

Zoals op uw overlegpagina reeds is aangegeven passen gedetailleerde beschrijvinging van uitjes naar Duinrell prima in een schoolkrant, maar horen deze niet in een artikel over het Sint Michael College thuis.

--RenéV (overleg) 21 jul 2011 23:53 (CEST)

Guffens Kladblok

Dag ReneV, Wat is hiervan de bedoeling? Ik heb een kladblok gemaakt waarin ik vrij kan ontwerpen en een lijst kan samenstellen van festivals. Wil je me die vrije ontwerp ruimte op mijn kladblok nu al tijdens het ontwerpen ontnemen? Graag een uitleg. groet Rob Guffens (overleg) 23 jul 2011 11:56 (CEST)

Beste Guffens,

U hebt uw kladblok geplaatst in de hoofdnaamruimte (de encyclopedie) terwijl dergelijke pagina's thuishoren in de gebruikersnaamruimte. Ik heb daarom uw pagina verplaatst, gisteren ook al een. Ik verzoek u bij het aanmaken van kladpagina's goed te kijken waar u deze plaatst.

--RenéV (overleg) 23 jul 2011 12:01 (CEST)

Ammerzoden

Dag René, omdat jij ook al bezig was met de recente toevoeging aan dit artikel, heb ik vooralsnog de mededeling laten staan, dat de AmmerKrant nieuw leven is ingeblazen, maar wat mij betreft mag dat worden verwijderd. Het initiatief is net opgestart, zo recent dat het imo geen encyclopedische relevantie bezit. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 23 jul 2011 12:49 (CEST)

Hoi Gouwenaar,

Ik heb het gezien. Ik heb geen moeite met het lemma met of zonder de Ammerkrant.

Groet, --RenéV (overleg) 23 jul 2011 12:52 (CEST)

Akkoord, ik zal het wijzigen met de vermelding dat de encyclopedische relevantie nog bewezen moet worden. Gouwenaar (overleg) 23 jul 2011 12:54 (CEST)

Programmering

Je hebt net de programmering bij mijn artikel ATOS RTV weggehaald omdat dat niet relevant zou zijn.
Maar als je bijvoorbeeld kijkt bij Q-music, zie je wel de programmering staan.
Dan is dat toch eigenlijk ook niet relevant? Jurgen 24 jul 2011 14:49 (CEST) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jurgen1996 (overleg|bijdragen) 24 jul 2011 14:49

Beste Jurgen1996,

Het artikel over Q-music heb ik niet beoordeeld. De programmering van een lokale omroep is naar mijn mening niet relevant want de doelgroep is stukken kleiner dan van een landelijk uitzendende omroep. Daarnaast is zo'n programmering aan nogal wat wijzigingen onderhevig waardoor de informatie snel achterhaald zal zijn.

--RenéV (overleg) 24 jul 2011 23:08 (CEST)

Gerard de Wit Organist / Klavecinist

Aangezien het overleg door de auteur op verschillende OP's werd gevoerd, ontstonden er misverstanden. Ik ben zo vrij geweest om alles te bundelen op Overleg gebruiker:Vioolsleutel. Sorry voor de inbraak op uw OP. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 28 jul 2011 09:55 (CEST)

deleten van de haakjes

Hallo Rene, Wil je me leren hoe je grote hoeveelheden haakjes die een interne link zouden moeten vormen in een keer kunt verwijderen? groet Guffens (overleg) 29 jul 2011 12:11 (CEST)

Beste Guffens,

Ik doe dat met een externe editor. Ik kopieer de betreffende tekst naar de editor en geef daar een zoek-en-vervang opdracht. Vervolgens plak ik de gewijzigde tekst over de oorspronkelijke tekst in het artikel.

Overigens vraag ik mij af de opsomming van een dergelijke hoeveelheid namen in een artikel thuishoort. Wellicht past dit beter in een aparte lijst waar vervolgens in het artikel naar kan worden verwezen. Een dergelijke lijst zou dan uitgebreid kunnen worden met het jaartal waarin de band optrad. De huidige lijst hoort in ieder geval niet thuis onder het kopje Bluegrass in Nederland waar het nu staat.

--RenéV (overleg) 29 jul 2011 12:23 (CEST)

Hoi RenéV, bedankt voor de tip zoek en vervang. V.w.b. de namen van bands, die zijn zoals je weet nu naar een separaat lijst domein verhuisd. T.z.t. zal ik willen beginnen aan de detail beschrijving van nog bestaande bands. Daarvoor is verdergaand overleg met betrokken organisaties nodig. Ben ik mee bezig. Tot die tijd is het even rusten wat mij betreft. Alle genoemde bands hebben een ding gemeen ze hebben allemaal bij EWOB in Voorthuizen gespeeld. Wat die bands daarna nog meer gedaan hebben zou dus nog uitgespit mogen worden. De vraag is nu alleen welke bands zijn de moeite waard om te worden uitgewerkt. Het antwoord daarop wil ik graag nog zoeken en alsdan uitwerken. De rest verdwijnt denk ik roemloos in de prullenbak. Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 1 aug 2011 18:39 (CEST)

Beste Guffens,

Ik heb geen enkele affiniteit met bluegrassmuziek, dus ik kan u niet behulpzaam zijn bij de keuze welke bands wel of niet verder uitgewerkt zouden kunnen worden. Ongetwijfeld heeft dit genre ook zijn "topartiesten". Mogelijk kan dat een leidraad zijn.

Zoals ik al eerder heb aangegeven: probeer als beginneling niet meteen een mega groot artikel te schrijven, maar kijk eerst eens hier en daar hoe andere artiesten zijn beschreven. Houdt het zakelijk en droog, Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamefolder en zorg ervoor dat de feiten onderbouwd zijn met voor iedereen te raadplegen bronnen.

Voorkom commentaar in artikelen, zoals ik u enkele malen heb zien doen. Als iets met commentaar nader uitgelegd dient te worden vraag u dan af of het niet beter kan worden weggelaten. Geef artikelen meteen de juiste titel (denk daarbij aan juist hoofdlettergebruik) en vergrijp u niet aan herhaalde titelwijzigingen die anderen weer het nodige werk bezorgen.

Succes, en doe de groeten aan Theo (Thei) Smeets.

Groet, --RenéV (overleg) 1 aug 2011 19:06 (CEST)

heel veel cv's op wikipedia

geachte RenéV,

Ik kom toch echt heel veel cv's tegen op wikipedia, wat moet ik aan mijn tekst veranderen om wel geaccepteerd te worden zoals bijvoorbeeld Rene Froger of Marjon Lambriks?

vriendelijke groet, Ivo - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ivovanderbijl (overleg|bijdragen) 29 jul 2011 14:44

Beste Ivovanderbijl,

Laat ik hopen dat het aantal cv's niet zo hoog is als u mij wil doen geloven. Om uw artikel op Wikipedia geplaatst te krijgen dient u eerst zo bekend te worden als de door u genoemde personen. Overigens is Wikipedia niet het medium om die bekendheid te verkrijgen.

Groet, --RenéV (overleg) 29 jul 2011 15:49 (CEST)

T-Gauge/T-Schaal

beste,

Ik weet nog niet zo goed hoe dit werkt :) hoop dat het allemaal goed gaat.

Ik heb vandaag een pagina gemaakt over T-Gauge, omdat ik verwacht dat dit de voernaam gaat worden in Nederland. Er is nog zeer weinig op dit gebied en al helemaal geen officiële dealers en fabrikanten.

Wij willen zelf deze schaal meer gaan promoten op beurzen en dergelijke en zullen ook deze naam gaan gebruiken. Ik zal op een later tijdstip de T-Gauge pagina verder aanvullen omdat het nogal wat training vereist merk ik :)

Misschien dat er op T-Schaal een verwijzing naar T-Gauge kan komen? Deze pagina is ook niet helemaal af en de vraag is of hij dat gaat worden daar.

Bedankt in ieder geval voor uw reactie.

Mvg, Guido - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Dammie (overleg|bijdragen) 31 jul 2011 18:56

Beste Dammie,

In plaats van het bestaande lemma T (schaal) aan te passen kiest u ervoor om een nieuw lemma met de titel T-gauge over hetzelfde onderwerp aan te maken. Ik heb daarom aangegeven om de beide lemma's samen te voegen. Bij deze het verzoek om het sjabloon boven aan de pagina daarom te laten staan. Op deze pagina kunt u gemotiveerd aangeven waarom u het niet eens bent met een eventuele samenvoeging.

Overigens is Wikipedia een encyclopedie en niet de plaats om zaken te promoten.

--RenéV (overleg) 31 jul 2011 19:09 (CEST)

Putse Korfbal club

Waarom zit gij te knoeien in mijn file. Kheb daar lang aan gezeten en u beginde gij daar vanalles te verzetten en te verwijderen. Meer feed back aub???? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bernaerts Tim (overleg|bijdragen) 2 aug 2011 15:05

Allereerst is uw file, zoals u het lemma noemt, niet van u. Door uw bewerking op te slaan, bent u akkoord gegaan met het onherroepelijk vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen. Iedere gebruiker, ingelogd of anoniem, kan en mag dit artikel verbeteren.

Daarnaast heb ik het lemma ontdaan van een lijst niet relevante namen en een veelvoud van loze spaties die er niet in thuis horen. Wikipedia is een encyclopedie en er zijn afspraken gemaakt hoe een lemma eruit hoort te zien.

Over knoeien gesproken: De opmaak wordt door u verstoord en ik probeer dat te herstellen.

Ongetwijfeld bevat het lemma nog meer zaken die er niet in thuis horen, ik zal daar later naar kijken en desgewenst aanpassen.

--RenéV (overleg) 2 aug 2011 15:16 (CEST)

Coca-Cola Vanilla

Ik heb dit artikel 2 versies teruggedraait tot mijn laatste edit omdat het oorspronkelijk nederlandstalig, zij het erg WIU was. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 2 aug 2011 18:22 (CEST)

Ik had niet bij de geschiedenis gekeken, anders had ik kunnen zien dat het lemma al wiu-genomineerd was. Misschien is het handig als je een lemma nomineert om de eerste versie als gecontroleerd te markeren zodat het verdwijnt uit de lijst met nieuwe artikelen. --RenéV (overleg) 2 aug 2011 18:48 (CEST)

Zal er op letten, dank je. YoshiDaSilva (overleg) 2 aug 2011 19:08 (CEST)

Bijvijlen

Hoi Rene, de clou van deze opmerking ontgaat mij vooralsnog. Bijvijlen is toch een normaal woord, zie het groene boekje of mis ik hier wat? -- Mdd (overleg) 2 aug 2011 23:36 (CEST)

Overigens gaat het mij in die zinsnede ook juist om de activiteit van het pasklaar-maken, en volgens mij kan je dan spreken van bijvijlen, zie ook bv hier. Het klassieke voorbeeld is, dat een slot wordt bijgevijld...!? Als je het niet erg vind, dan verander ik het graag weer terug. -- Mdd (overleg) 2 aug 2011 23:51 (CEST)

Beste Mdd,

Mijn opmerking was niet kwaad bedoeld, maar vraag een metaalbewerker (en dan bedoel ik een echte vakman) maar eens of hij een voorwerp voor je wil bijvijlen. Met een scheve blik zal hij hoofdschuddend ontkennen dat te kunnen doen. Met een beetje geluk zal hij vervolgens aanbieden om het voorwerp af te vijlen.

Wat er bedoeld werd was mij overigens wel duidelijk, maar ik moest het even kwijt.

Groet, --RenéV (overleg) 3 aug 2011 00:27 (CEST)

Tja... het begrip afvijlen bestaat inderdaad ook, maar lijkt wel erg ouderwets (zie ook hier). Ik zal het er maar op houden, dat dit een sprekend voorbeeld is van de kloof tussen theorie en praktijk. Met vriendelijke groet. -- Mdd (overleg) 3 aug 2011 00:55 (CEST)

Pagina red rhinos

Beste,

ik ben bezig met de opbouw van de Red Rhinos pagina, ik ken heel weinig van wiki maar ik baseerde mij op de paginas van de lacrosseclubs in belgie die reeds bestaan, deze hebben wel allen hun voltallig bestuur vermeld, is dit een probleem? want bij ons heb je het verwijderd wegens irrelevant - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.165.33.228 (overleg|bijdragen) 8 aug 2011 19:21

Beste 81.165.33.228,

Onbekende namen van bestuursleden zijn niet relevant, het is hooguit leuk voor hen die bij de club zijn betrokken. Aan het feit dat bij andere verenigingen wel namen van bestuursleden zijn genoemd kunt u geen rechten ontlenen. Ook bij andere clubs heb ik namen van bestuursleden verwijderd.

--RenéV (overleg) 8 aug 2011 19:34 (CEST)

artikel

Beste Rene , even een vraag over het onderstaande artikel met wat voor getaileerde reden wordt mijn artikel afgekeurd? en wat kan er aan veranderd worden zodat die kan blijven staan?

mvg Bronight - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bronight (overleg|bijdragen) 9 aug 2011 00:51

slijplak

Artikel slijplak is mi opgeknapt; als je het daar mee eens bent graag nominatie ongedaan maken. Bedankt. Koosg (overleg) 9 aug 2011 07:58 (CEST)

U nam al een voorschot door het sjabloon te verwijderen, dus kan ik verder niets voor u betekenen. --RenéV (overleg) 9 aug 2011 13:00 (CEST)

Nee, dat klopt niet. Het sjabloon mag iedereen verwijderen, die vaststelt dat het niet meer klopt, staat er zelfs met zoveel woorden op: Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden.

De nominatie mag alleen de nominator of de mod van dienst verwijderen. --vandaar mijn vraag.--Koosg (overleg) 9 aug 2011 13:06 (CEST)

Ik had de nominatie al doorgehaald op de verwijderpagina, zoals u ongetwijfeld al had gezien. --RenéV (overleg) 9 aug 2011 13:16 (CEST)

Dank u wel. Het is niet mijn bedoeling geweest u of wie dan ook voorbij te lopen.---Koosg (overleg) 9 aug 2011 13:35 (CEST)

ZwartWit Theater

Dag René,

Ik heb verschillende reacties gelezen over het nomineren voor verwijdering van het artikel "ZwartWit Theater". Hierop heb ik tóch een aantal opmerkingen.

Het gezelschap is een geregistreerde VOF met KvK-nummer, en betaald bij winst uit producties haar medewerkers hier weldegelijk een gage voor. ( zie: http://www.kvk.nl/handelsregister/zoekenframeset.asp?zk=0&url=https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/TSWS001@?BUTT=528019500000 )

Tevens zijn de oprichters van dit gezelschap zowel gediplomeerde en zittende studenten van de School Voor de Kunsten in Groningen én de Hogeschool voor de Kunsten in Leeuwarden.

Ik begrijp dat het artikel slechts een begin is voor dit onderwerp, maar eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik nog weinig onder de knie heb als het aankomt op artikelen maken op Wikipedia.

Ik hoop een antwoord van je terug te krijgen!

Met vriendelijke groet,

Arend Lommert. 82.171.22.51 10 aug 2011 22:34 (CEST)

Beste 82.171.22.51,

Onze plaatselijke toneelvereniging is ook ingeschreven bij de KvK, vierde onlangs het 40-jarig jubileum en de regisseur is een geschoolde en betaalde kracht. Toch zijn zij geen opname op Wikipedia waard. Uw organisatie is pas net opgericht, heeft nog geen spraakmakende activiteiten ontplooid en geniet hoogstens plaatselijke bekendheid. Dit is echt onvoldoende voor opname in een encyclopedie.

Groet, --RenéV (overleg) 10 aug 2011 23:39 (CEST)

Pagina's van wethouders gemeente Rotterdam

Beste René,

Gisteren ben ik begonnen als werknemer van het Stadhuis Rotterdam om de nieuwe wethouders toe te voegen aan Wikipedia. Na enige probeersels bleek dat het IP adres van de gemeente geblokkeerd is. Daarom ben ik het nu thuis aan het invullen. Echter blijken de pagina's nu mogelijk door jou verwijderd te worden. Kan je dit nog intrekken? Het zijn kleine stukjes over de wethouders met verwijzingen naar hun eigen pagina op onze website www.rotterdam.nl. Zou heel fijn zijn! Alvast dank. Ps Het gaat om wethouder Louwes, Laan, de Jonge en Florijn. SaskiaVlug (overleg) 11 aug 2011 08:51 (CEST)

Beste SaskiaVlug,

Persoonlijk ben ik van mening dat genoemde personen niet encyclopedisch zijn. Anderen Wikipedianen zijn van mening dat het feit dat deze personen wethouder zijn van Rotterdam ze wel opnamewaardig maakt. Waren ze echter wethouder in de gemeente Grupstalstervaalt dan zou er geen reden tot behoud van de lemma's zijn.

Tevens denk ik dat medewerkers van afdelingen communicatie van bedrijven en overheden zich meer moeten realiseren dat Wikipedia een encyclopedie is en geen verlengstuk van LinkedIn of andere social media.

--RenéV (overleg) 12 aug 2011 00:31 (CEST)

Wethouders

U nomineerde Alexandra van Huffelen voor verwijdering, maar zo iemand als Jantine Kriens mag van u blijven staan ? Dan lijkt het mij dat ze allemaal óf weg moeten óf behouden mogen blijven ? Vriendelijke groet, Maasje ? 11 aug 2011 16:06 (CEST)

Van mij mogen ze allemaal weg. --RenéV (overleg) 11 aug 2011 16:13 (CEST)

Externe Links Artikel Joop Bonnemaijers

Beste RenéV,

Bedankt voor de mededeling. Ze waren zo snel weggehaald dat ik ze per ongeluk er een paar keer achter elkaar op had gezet zonder kennis genomen te hebben van je bericht.

Ze komen er niet meer op.

Met vriendelijke groet,

Joop Bonnemaijers - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Joop.bonnemaijers (overleg|bijdragen) 12 aug 2011 23:26

Zelfacceptatie en Stichting Zelfacceptatie

Beste René,

Ik heb gezien dat helaas zowel het artikel van zelfacceptatie alsook van de Stichting Zelfacceptatie verwijderd is. Voor alle duidelijkheid, de Stichting Zelfacceptatie is officieel aangemerkt als ANBI ( Algemeen Nut Beoogde Instelling). Door ons is getracht om een passend artikel te schrijven voor wikipedia. Vooralsnog is dit helaas nog niet gelukt, in het zelfacceptatie artikel is door mij wederom een wijziging aangebracht. Bij het opstellen van beide pagina's heb ik andere wikipagina's van stichtingen en verenigingen als uitgangspunt genomen. Graag jou advies waar exacte tekst aanpassing moet plaatsvinden voor plaatsing.

Met vriendelijke groet, Robert Bolwerk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rbolwerk (overleg|bijdragen) 14 aug 2011 00:59

Beste Rbolwerk,

Ik ben niet degene die het artikel heeft genomineerd, wel heb ik het verwijdersjabloon dat u verwijderde teruggeplaatst op het eerst genoemde artikel en heb u op uw overlegpagina gevraagd dat niet meer te verwijderen welk verzoek u vervolgens hebt genegeerd.

U kunt gebruiker Vis met 1 oog raadplegen over beide genomineerde artikelen.

--RenéV (overleg) 14 aug 2011 01:43 (CEST)

Beste René V,

Dank voor je reactie, deze had ik even gemist. Ik begrijp dat ik in eerste instantie niet goed heb gehandeld door beide artikelen zomaar weer terug te plaatsen. Bij deze doe ik de reactie toekomen zoals deze door mij aan een collega moderator ( Lee ger) is gestuurd. Wij gaan onze uiterste best doen om de pagina's wiki geschikt te maken.

Met vriendelijke groet,

Robert Bolwerk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rbolwerk (overleg|bijdragen) 15 aug 2011 22:56

Bijgevoegde reactie aan gebruiker LeeGer verwijderd, deze is hier te lezen.

Beste René,

Wij hebben de zelfacceptatie pagina geheel herschreven en geplaatst. Alle informatie m.b.t. de Stichting Zelfacceptatie is verwijderd, de pagina van de Stichting Zelfacceptatie zelf kan geheel verwijderd worden. Dit is door ons aangegeven op de verwijderlijst ( pagina ). Met vriendelijke groet, Robert Bolwerk 19 augustus 2011 - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rbolwerk (overleg|bijdragen) 19 aug 2011 21:34

Hallo René ,

Middels dit schrijven vraag ik ook jou hulp. Door mij zijn gisterenavond zorgvuldig betrouwbare en verifieerbare bronnen toegevoegd aan het artikel over zelfacceptatie. Door ons is tevens gereageerd op vragen aangaande de bronvermelding, helaas hebben wij moeten concluderen dat de pagina is verwijderd. Op de overleg pagina van gebruiker Gouwenaar (overleg) is een uitgebreide reactie te zien. Aanvullende informatie is vandaag geplaatst.

Zoals door ons is aangegeven buiten het feit dat zeer veel internet artikelen en persoonlijke blogs/forums een bevestiging geven van inhoudelijke juistheid, zijn door ons concrete en betrouwbare bronnen ( deskundigen, verifieerbare bronnen )toegevoegd. Deze bronnen tezamen geven een feitelijke bevestiging weer van inhoudelijke juistheid van het artikel.

Ook aan jou de vraag en je hulp, wat er gedaan moet worden om het begrip zelfacceptatie binnen wikipedia te krijgen.Laten we wikipedia, de bezoekers van wikipedia en het onderwerp/begrip zelfacceptatie niet tekort doen, door geen opname. Er ontstaat hiermee binnen bestaande wiki onderwerpen ook meer duidelijkheid. Bestaande onderwerpen waarin het begrip zelfacceptatie aan de orde wordt gesteld: Ecuadoraanse transgenders in Nederland, Born this Way ( single ), Syndroom van Asperger. Hoe kan dit anders worden gerealiseerd, kan jij hierin een belangrijke rol betekenen.

Met vriendelijke groet,

--Rbolwerk (overleg) 28 aug 2011 15:10 (CEST)

Plan E

Hoi RenéV, bedankt voor het helpen bij het aanpassen van de wikilinks voor het spoorwegrijtuig Plan E. Ik was druk bezig, maar t deed me deugd ergens halverwege te merken dat de rest al gedaan was! netraaM • 14 aug 2011 02:03 (CEST)

Ik vond (vindt) het wel een nuttige titelwijziging, vandaar. --RenéV (overleg) 14 aug 2011 02:05 (CEST)

Fistelpot

Hi Rene, Ik ben wat verbaasd over de snelle verwijdering van het woord fistelpot dat ik vandaag heb toegevoegd bij het artikel van Fistels. ik heb het om 0:16 toegevoegd, en het lijkt wel binnen drie minuten te zijn verwijderd. Klopt, het verwees naar een niet bestaand artikel, maar dat was ik nog aan het schrijven.

Waarom gebeurd dit? Het is zeker niet de enige verwijzing naar een niet bestaand artikel. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 88.159.164.106 (overleg|bijdragen) 14 aug 2011 18:46

Er zijn inderdaad meer verwijzingen met rode links, maar een "Zie ook:" naar een niet bestaand artikel heeft niet zo veel zin, nietwaar?

--RenéV (overleg) 14 aug 2011 20:46 (CEST)

schin op geul

Ik heb er bezwaar op tegen dat u heeft verwijderd dat het lied van Frater venantius van Wim Sonneveld, niet bij schin op geul laat. Het hoort echt bij dit artikel. Het is namelijk ook niet zewker of het plaatsje door de Flodderfilm op de kaart is gezet. Sonneveld was hier toch eerder mee! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.168.2.11 (overleg|bijdragen) 14 aug 2011 19:00

Bezwaar hebben mag altijd, maar het is een feit dat de opnamen van opa Flodder en de trein hebben plaatsgevonden bij de overweg aan de Holleweg. Het is ook een feit dat Wim Sonneveld als Frater Venantius een act had waarbij hij zei uit Schin op Geul te komen, maar of Sjin daar beroemd door is geworden? Hebt u daar raadpleegbare bronnen voor?

--RenéV (overleg) 14 aug 2011 20:46 (CEST)

Blijk van waardering

• 
  De antivandalismester vanwege je doorgaande inzet bij de live recente wijzigingencontrole via #wikipedia-nl-vandalism en je rustige aardige collegiale aanwezigheid al meer dan vier jaar op Wikipedia.
  MoiraMoira _overleg
  Wiki13 (overleg)
  Olivier Bommel
  Trijnstel_overleg
  20, 24 en 26 aug 2011

• Toevallig. Ik was net van plan om je een ster te geven voor al je harde werk, zie ik dat je er net een gehad hebt. Ik sluit me er graag bij aan, bedankt! Trijnstel_overleg 26 aug 2011 21:28 (CEST)
  • Allen hartelijk dank. Ik heb 'm geplaatst op mijn gebruikerspagina. --RenéV (overleg) 28 aug 2011 15:31 (CEST)

Nogmaals 'Pabo Arnhem'

Dag RenéV, Enige tijd geleden werd na jouw verwijderingsnominatie van Pabo Arnhem het artikel goedgekeurd. Ik heb veel gehad aan je aanwijzingen. Inmiddels ben ik bezig geweest het artikel uit te breiden om het wat meer EW te maken. Zou je een blik er op willen werpen om me wat feedback te geven? Bij voorbaat dank. Groet, Jambee (overleg) 26 aug 2011 01:06 (CEST)

Bruno Santanera

Geachte RenéV,

Kunt U mij vertellen hoe we dit kunnen oplossen, wij zijn een groep mensen die over Bruno Santanera veel in het archief hebben. En alles wat wij hebben geschreven kunnen wij aantoonbaar bewijzen. Tevens zijn wij nieuw op Wikipedia. Het is ons niet duidelijk waarom U onze bijdrage heeft verwijderd, het is immers de waarheid. Zou U de moeite willen nemen om ons bij te staan zodat want wij zouden graag ook een steentje willen bijdragen maar dan wel met de juiste gegevens. Zoals het er nu opstaat klopt het niet allemaal. (Dit is toch de doelstelling van Wikipedia). Wij horen graag van U Verita--Verita (overleg) 7 sep 2011 09:19 (CEST)

Uw wijzigingen komen nogal promotioneel over, kennelijk wil u het onderwerp niet al te negatief belichten. Als u erg nauw bij het onderwerp betrokken bent is het wellicht beter om er niet over te schrijven.

Daar ik betrokken ben bij de door u begonnen edit-war lijkt het mij beter dat ik mij er niet al te zeer mee bemoei. Ik zal een moderator vragen het artikel verder in de gaten te houden.

--RenéV (overleg) 7 sep 2011 09:32 (CEST)

Ammo-technics

Hallo, Waarom lees je niet eerst wat er staat alvorens te "herstellen"? Er staat duidelijk dat het pseudoniem niet gebruikt is in publicaties. Bovendien staat er wel een een verwijzing naar de wèl op naam gestelde publicaties. Wat is hier mis mee ? Fortie (overleg) 11 okt 2011 14:23 (CEST)Fortie

Waarom lees jij ook niet wat er bovenaan deze pagina staat?

Uw bewerking betreft andersmans gebruikerspagina. Lijkt me beter dat u deze gebruiker aanspreekt op zijn overlegpagina zodat deze het zelf kan corrigeren.

--RenéV (overleg) 11 okt 2011 14:32 (CEST)

Ge hebt kennelijk mijn bewerking niet en dus niet gezien dat de gebruiker is overleden - overleg met hem ligt niet binnen mijn bereik. Een verhaal over publicaties die niet onder het pseudoniem zijn verschenen blijft onzinnig. groeten Fortie (overleg) 11 okt 2011 14:46 (CEST)Fortie

@Fortie. Hoe weet u dat Ammo-technics is overleden? Heeft u hier (online) bewijs voor wellicht? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 11 okt 2011 15:29 (CEST)

@ Trijnstel. Heb het sluitend bewijs dat W.D. de Hek, pseudoniem Ammo-technics op 8.7.2011 is overleden. Ben daarom van mening dat de beide gebruikerspagina's: Ammo-technics en W.D. de Hek voor verwijdering in aanmerking komen. Ik zou u - ter verificatie - het telefoonnumer van zijn weduwe (in De Meern) kunnen geven, maar ik denk dat het publiceren daarvan op deze pagina niet strookt met de conventies van Wikipedia. Met groet, Fortie (overleg) 11 okt 2011 15:42 (CEST)Fortie

Maar u heeft geen overlijdensadvertentie of zo die we kunnen raadplegen? Ik wil u best geloven hoor, maar ik verwijder niet zo snel iets uit andermans gebruikersnaamruimte zonder expliciete toestemming of bewijs, snapt u? Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 11 okt 2011 16:05 (CEST)

@ Trijnstel - ongelovige Thomas ! Kijk eens naar de weduwe van W.D. de Hek op Catawiki.nl - Ammo-Technics>Gegevens feedback. Groeten, 11 okt 2011 17:09 (CEST)Fortie

Met dank. Ik heb zojuist de gebruikerspagina's Gebruiker:Ammo-technics en Gebruiker:W.D. de Hek verwijderd met als reden: "Onjuist gebruik gebruikerspagina: gebruiker is daarnaast recent overleden: http://www.catawiki.nl/user/feedbacks/AMMO-TECHNICS". Ik neem aan dat u hier ook akkoord mee gaat. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 11 okt 2011 19:32 (CEST)

@ Trijnstel. Met de verwijdering en de daarbij opgegeven redenen ga ik volledig akkoord. Met groet, Fortie (overleg) 11 okt 2011 20:52 (CEST)Fortie

Porsche 944 funcup

Hoi René

Waarom acht jij dit artikel ongeschikt?

Met vr gr

Mastertaster Mastertaster 11 okt 2011 15:46 (CEST)

Uw artikel was niet Nederlandstalig en daarmee ongeschikt voor de Nederlandstalige Wikipedia.

--RenéV (overleg) 11 okt 2011 16:43 (CEST)

RenéV sta in de weg van encyclopediéring

Beste V.

Ik heb het archief van Wikipedia onder uw naam eens bekeken en het volgende valt er sterk in op.

Door uw naar mijn bescheiden waarneming is uw mening over wat wel en wat niet zeer persoonlijk en wellicht té zuiver op de graat, zelfs ver daarover heen. De originele Wikipedia in het Angelsaksische is zeker niet zo over-geborneerd beoordeeld.

Het gevolg is dat U vaker het kind met het badwater weggooit in plaats van de geplaatste artikelen zodanig aan te passen dat er wat uit kan groeien. Een zeek kwalijke zaak.

Ik zou U willen verzoeken uw weggooi mentaliteit te beperken.

Met vr gr Mastertaster Mastertaster 11 okt 2011 15:57 (CEST)

Ik zie op dit moment geen noodzaak mijn mentaliteit aan te passen. Dit is het gevolg van de vele rommel die sommige gebruikers menen op Wikipedia te moeten of te kunnen plempen. Vaak vandalen, maar ook vaak nieuwe gebruikers die niet de moeite nemen om eerst de conventies door te lezen alvorens een artikel of wat daarvoor moet doorgaan op te slaan.

Uiteraard voelt u zich onheus bejegend door de verwijdering van uw artikel en hebt u zich de moeite genomen het archief van mijn overlegpagina's door te spitten alwaar u vele reacties van andere gebruikers tegenkomt die zich ook allemaal onheus bejegend voelen vanwege de verwijdering van hun artikel. Ongetwijfeld koren op uw molen, maar U hebt hiermee wel een flinke gekleurde indruk opgelopen.

Door uw opmerking hier te laten staan kan ook een volgende onheus bejegende gebruiker er zijn voordeel mee doen. Of niet, dat moet ieder voor zichzelf weten, er zijn er namelijk ook die e.e.a. weten te relativeren.

Ik wens u nog veel plezier op de Nederlandstalige Wikipedia.

--RenéV (overleg) 11 okt 2011 16:43 (CEST)

ADPCR

Beste René. Graag uw bemoeizucht voor U houden. Uw tips zijn NIET welkom! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mastertaster (overleg|bijdragen) 11 okt 2011 17:04‎

Het betreft hier geen tip, maar een verzoek.

--RenéV (overleg) 11 okt 2011 17:12 (CEST)

René V schoolmeester ?

Graag een uitleg waar de euvele moed bij U vandaan komt om als beoordelaar van bijdragen te moeten fungeren en deze plompverloren te verwijderen zonder commentaar? Iemand moet het doen? En U neemt de edele taak ongevraagd op zich? Hoe schoolmeesterachtig Nederlands!

Wikipedia vraagt zulks niet en al helemaal niet alleen in het Nederlands. Automatische vertaling is per muisklik beschikbaar en U dwarsboomt expats in NL die zeer nuttig kunnen bijdragen. Onze geschiedenis is bij hen vaak beter bekend dan bij ons.

Ook de uitleg "nieuw op wikepedia" raakt geen kanten. De nom de plume "Mastertaster" is daarvoor geen enkele waarborg. Deze persoon heeft al veel eerder bijgedragen, dan dat U bij wikipedia in zicht was.

Nogmaals verzoek ik U nu dringend doch beleefd mijn artikel terug te plaatsen.

Met vr gr

Mastertaster 11 okt 2011 17:14 (CEST)

Ik heb niets verwijderd en al helemaal niet zonder commentaar.

Uw terugplaatsverzoek is bij mij aan het verkeerde adres, hiervoor kunt u beter op deze pagina terecht. Ik geef uw verzoek echter weinig kans.

--RenéV (overleg) 11 okt 2011 17:19 (CEST)

Geachte heer Mastertaster. U hebt een Engelstalig artikel geplaatst op de Nederlandstalige Wikipedia. Speciaal voor u is daarvoor de Engelstalige Wikipedia opgericht. De denkfout die u maakte is dat een Wikipedia niet per land is opgezet, maar per taal. Een Engelstalig artikel kan dus simpelweg niet op de Nederlandstalige Wikipedia. M.vr.gr. brimz (overleg) 11 okt 2011 17:26 (CEST)

Familie Killaars

hoi, ik ben net begonnen om inderdaad iets meer omvattend en wetenschappelijks te schrijven over de naam killaars - en dit was een eerste proefballonetje, waarom kan dat niet als bijv. familienamen haasnoot, semmelink etc. wel toegestaan zijn? mvg - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ekilco‎ (overleg|bijdragen) 12 okt 2011 21:18‎

Beste Ekilco‎,

Uit de tekst van uw artikel, welke u zonder bronvermelding geheel hebt overgenomen van Genwiki Nederland, blijken vooralsnog geen relevante zaken waarmee opname in de encyclopedie gerechtvaardigd is.

Door mijn nominatie hebt u 14 dagen de gelegenheid dit artikel aan te passen zodat het artikel alsnog opnamewaardig wordt. Als na 14 dagen blijkt dat dit niet het geval is dan zal het artikel alsnog worden verwijderd.

Overigens kunt u op deze pagina uw argument(en) tegen verwijdering kenbaar maken.

Groet, --RenéV (overleg) 12 okt 2011 23:59 (CEST)

Amsterdam Cup

Beste ReneV, Nadat ik begrepen heb dat bovenstaand lemma behouden is gebleven, heb ik deze aangepast in de zin dat ik heb weggehaald dat de Amsterdam Cup een nationaal kampioenschap zou zijn. Dat is pertinent NIET het geval. Ook de verwijzingen naar echte nationale kampioenschappen heb ik verwijderd, want ook dat is onzinnig. Ik zie dat u alles weer in het oude hebt hersteld en op mijn beurt heb ik uw aanpassingen weer verwijderd. Kunt u aangeven waarom u dit heeft gedaan ??? Mocht u willen checken of ik gelijk heb, dat zou u contact kunnen opnemen met het federatieburau van de Nederlandse Golf Federatie in Utrecht en wel met Jan Abe ter Beek. Hij zal bevestigen wat ik ik probeer te verbeteren aan een artikel. Ik haal mijn kennis als voormalig topspeler en bestuurder in de golfwereld. Wikipedia is geen forum om onjuistheden te laten voortbestaan, maar correcties te maken waar nodig. Dat is alles wat ik gedaan heb, niet meer en niet minder. Met vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 25 okt 2011 20:09 (CEST)

Beste Malinka1,

Ik heb uw bewerkingen ongedaan gemaakt omdat deze naar mijn mening het artikel hebben verminkt. Zo ontbreekt door het weghalen van de eerste regel de inleiding. Zou u zo vriendelijk willen zijn om deze naar de op Wikipedia gangbare normen te herstellen?

Groet, --RenéV (overleg) 25 okt 2011 20:44 (CEST)

Zal zeker de inleiding nog gaan aanpassen. Goede tip ! Heb echter eerst maar even de onzin uit het artikel weggehaald en hoe meer onzin erin staat hoe meer het op verminking lijkt. Fijne avond nog. Malinka1 (overleg) 25 okt 2011 21:25 (CEST)

HALO (Lokale Omroep Harderwijk)

Hallo Rene,

Ik ben helaas net genomineerd voor verwijdering van mijn bijdrage over de HALO (Loklele Omroep Harderwijk). Het kost me veel tijd om dit artikel te plaatsen en het frustreert als dit telkens verwijdert wordt.

De eigenaar van het artikel Ton Schouten heeft onderstaande verklaring gestuurd aan permissions-nl@wikimedia.org !

---

Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op Website www.tonschouten.nl (zie i nhoud pagina aan einde van dit bericht.) Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven. Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL. Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de tekst of afbeelding permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project. A.B.Schouten, Harderwijk 27 oktober 2011

---

Wat moet ik nog meer doen? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door FranslhJanssen‎ (overleg|bijdragen) 27 okt 2011 17:50‎

Beste FranslhJanssen‎,

Op dit moment kunt u slechts afwachten. Zodra bovenstaande verklaring binnen is bij het OTRS-team zal het artikel opnieuw geplaatst kunnen worden. Ik zal kijken of ik iemand van het team te spreken krijg zodat ik meteen een terugplaatsverzoek kan indienen.

Groet, --RenéV (overleg) 27 okt 2011 17:59 (CEST)

Dag Rene,

Bedankt dat je mijn bijdrage HALO (lokale omroep harderwijk) verbetert!

Groet, --FranslhJanssen (overleg) 29 okt 2011 20:24 (CEST)

Wijzigen gebruikersnaam

Rene, kan ik ook mijn gebruikersnaam wijzigen? --FransJ. (overleg) 29 okt 2011 20:32 (CEST)

Dag Frans,

Ja, dat kan, maar...

...het werkt hier nogal omslachtig. Kijk eens op deze pagina en op deze pagina.

Laat even weten of je eruit komt. Zo niet, dan kan ik een verzoek voor je doen.

Groet, --RenéV (overleg) 29 okt 2011 20:37 (CEST)

Rene het is me wel duidelijk inmiddels hoe ik mijn gebruikersnaam kan veranderen! Weet jij of de HALO-pagina nu goed genoeg is om het sjabloon (voor verbetering) te kunnen verwijderen? Thnx,

--FransJ. (overleg) 30 okt 2011 15:06 (CET)

Het sjabloon wordt gewoonlijk 14 dagen na nominatie door een dienstdoende moderator verwijderd als deze het artikel voldoende verbeterd acht. In ieder geval nooit zelf het sjabloon verwijderen.

Naar mijn bescheiden mening is het artikel nog niet wat het zou moeten zijn. Het artikel is verre van encyclopedisch geschreven en er staan nog verschillende niet ter zake doende dingen in.

Mijn advies: Gun het even de tijd, er zal ongetwijfeld iemand zijn die er wat tijd in wil steken, misschien dat ik er zelf komende week eens voor ga zitten.

Groet, --RenéV (overleg) 30 okt 2011 15:18 (CET)

Conflict MoiraMoira Akadunzio

Beste RenéV, kunt u mij dan vertellen waar ik om bemiddeling kan vragen als ik het niet eens ben met een moderator? Of is dit binnen Wikipedia totaal onmogelijk? Akadunzio (overleg) 11 nov 2011 11:37 (CET)

Beste Akadunzio,

U kunt zich daarvoor het best wenden tot de Arbitragecommissie, zie deze pagina.

Groet, --RenéV (overleg) 11 nov 2011 11:49 (CET)

Beste RenéV, ik begrijp het niet zo goed. Ik open een zaak bij de arbitragecommissie. Jij stelt een directe schrapping voor en verwijst mij nu terug naar de arbitragecommissie. Ik kan niet meer volgen wat de procedure is. Akadunzio (overleg) 11 nov 2011 15:45 (CET)

Het probeerde het conflict aan te kaarten op een pagina in de hoofdnaamruimte, zeg maar de plek waar alle artikelen staan. Daarmee zou iemand die een willekeurig artikel opvraagt zomaar op uw "zaak" terecht kunnen komen. Dit is nou niet bepaald gewenst. Ik heb het daarom laten verwijderen.

Ook uw verzoek op de pagina met de naam "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Vul hier de naam van uw verzoek in (gebruik een zakelijke naam)" stond niet op de juiste plaats. U verzuimde daar om de tekst "Vul hier de naam van uw verzoek in (gebruik een zakelijke naam)" te wijzigen in de naam van uw zaak. Ik heb uw zaak nu op de juiste plaats gezet en een verwijzing gemaakt op deze pagina onder het kopje Nieuwe verzoeken.

Groet, --RenéV (overleg) 11 nov 2011 16:13 (CET)

Bedankt voor de hulp. Misschien moet dit eens iets gebruiksvriendelijk gemaakt worden. Ik heb na twee pogingen het blijkbaar totaal verkeerd gedaan. Akadunzio (overleg) 11 nov 2011 16:19 (CET)

IJzendijke

Geachte Rene,

Ik ben nieuwe gebruiker, sinds vandaag. Ik heb vanmiddag tot twee keer toe een kleine update proberen maken op de wiki pagina van de plaats IJzendijke, en wel een link naar de plaatselijke Volleybal Club IJVC. Nadat beide updates binnen 15 minuten alweer verdwenen ware, was ik het spoor bijster. Enig zoek leerde me dat u dit verwijderd heeft met de melding "(Versie 28102850 van DenAlwin23 (overleg) ongedaan gemaakt - Niet relevant)". Niet relevant? Mijns inziens is een lokale niet-commerciele sportclub in een kleine gemeenschap wel degelijk relevant voor die gemeenschap. De IJVC website heeft sinds vrijdag een nieuw adres, en via deze wiki een mooie plaats de gemeenschap erop te wijzen. Zoals ik al melde, ik ben nieuw hier. Blijkbaar wordt de methode een externe link toe te voegen niet gehonoreerd. Het "wat je niet moet doen" sectie bied geen verduidelijking. Is er iets wat ik fout doe? Op welke manier kan ik een dergelijke wijziging doen?

Met vriendelijke groeten. Alwin 13 nov 2011 22:03 (CET)

Beste DenAlwin23,

Uw wijziging op het artikel IJzendijke is door mij ongedaan gemaakt omdat de externe link niets met het onderwerp te maken heeft. De betreffende link zou misschien thuishoren op een artikel betreffende de door u genoemde volleybalclub, maar dat artikel bestaat op dit moment niet. U zou kunnen overwegen om een artikel aan te maken. Dat is een mogelijkheid als de volleybalclub tenminste in een officiële competitie van een landelijke of nationale bond actief is of daar een langere tijd actief geweest is.

Overigens is Wikipedia niet het medium om bekendheid te geven aan zaken of deze zaken te promoten.

--RenéV (overleg) 13 nov 2011 23:20 (CET)

geachte René,

dank voor de snelle reactie; wordt het mij een stukje duidelijker. De volleybal club IJVC voldoet aan de vermelde criteria, en heeft een rijke historie met IJzendijke vanaf eind jaren 50. Ik snap het standpunt dat gemaakt is, en zal overwegen of er waarde in zit een apart artikel van IJVC te maken.

groetend, Alwin. Alwin 14 nov 2011 20:08 (CET)

AnneClaire Petit

Beste René, ik zie dat je mijn toevoeging bij bekende alumni van het St Vitus-college van "Anne Claire Petit" hebt verwijderd. Vraag is natuurlijk: Waarom? We hebben het hier over een internationaal bekend en succesvol onderneemster (check internet, haar CV) die met enige regelmaat met haar produkten de pers haalt (idem). Ik ben geen fan, maar het lijkt me dat zulks best even gemeld mag worden - ze ís immers een bekend alumnus. Ik kan me ook niet goed voorstellen dat je eea als reclame ziet; het lijkt me gewoon een feitelijke constatering. Of is ze wellicht dan niet bekend genoeg? Dat geldt m.i. dan ook voor een aantal andere "bekende alumni" - dus wat is het criterium hier? Kortom, laat svp gewoon staan, dat lijkt me redelijk. groet, 77.171.92.25 25 nov 2011 11:22 (CET)

Beste 77.171.92.25,

Ik was hier even in de veronderstelling dat het een leerling betrof die zichzelf aan het lijstje had toegevoegd. Inmiddels teruggeplaatst, hoofdletters gecorrigeerd en op de juiste plaats in het lijstje gezet.

--RenéV (overleg) 25 nov 2011 11:37 (CET)

Daar ben ik blij om! 77.171.92.25 25 nov 2011 12:22 (CET)

FourApples

akkoord reneV hoe kan ik op engelstalig stuk van wikipedia iets aanmaken dan? kan je me daarbij helpen?

gr jeroen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jeroenvanmaercke (overleg|bijdragen) 6 dec 2011 10:18‎

De Engelstalige Wikipedia vindt u hier.

--RenéV (overleg) 6 dec 2011 10:21 (CET)

Op verzoek van collega ReneV verwijderde ik zojuist uw engelstalige tekstje en heb even gekeken. Het betrof een niet encyclopedisch relevant onderwerp, was anderstalig en expliciete promo. Ik adviseer u over andere onderwerpen te schrijven en zal zometeen een handige informatiewelkomsttekst op uw overlegpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 dec 2011 10:22 (CET)

ok, dankjewel, is me nu duidelijk! gr jeroen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jeroenvanmaercke (overleg|bijdragen) 6 dec 2011 10:28‎

logo ClubFM

Waarom mag een logo dat door mezelf is ontworpen en dat door ons is gedeponeerd bij het Benelux Merkenbureau niet op Wikipedia geplaatst worden ?

Svansever (overleg) 16 dec 2011 00:12 (CET)

Het logo is destijds verwijderd omdat er onduidelijkheid bestond over de auteursrechten. Zie dit verzoek op Wikimedia Commons.

--RenéV (overleg) 16 dec 2011 00:26 (CET)

Externe link(s)

Dag RenéV,

Ik denk dat "Externe links" correct is, ook waneer het kopje maar één link bevat.[1] De titel is geen beschrijving van de inhoud. Het is meer "Hier is de plek voor externe links". Gronky (overleg) 30 dec 2011 11:35 (CET)

Dit is een archiefpagina. Gelieve op deze pagina geen opmerkingen te plaatsen !!!